>>2643881 (OP)
>1 Как так вышло, что древние томагавки спокойно поразили цели а С 300 их не увидело из-за НЕРОВНОСТЕЙ Панцири и прочее ПВО тоже.
http://m-kalashnikov.livejournal.com/3042288.html
Низколетящие КР С-400 видит лишь в десятке километров от себя. Особенно если рельеф местности - складчатый. Так что, скорее всего, системы ПВО РФ в Сирии даже не видели летящих на бреющем "томагавков". Чтобы усилить возможности наших ЗРК, нужно оснастить их дозорными БПЛА-дронами радарного дозора, увеличивающими "зрячесть" комплексов. Такое усовершенствование наших ЗРК было предложено МО РФ моими знакомыми еще в начале 2000-х. Но генералы этим не заинтересовались.

>>2643881 (OP)
>Как так вышло, что древние томагавки спокойно поразили цели а С 300 их не увидело из-за НЕРОВНОСТЕЙ Панцири и прочее ПВО тоже.
О, ещё один долбоёб с пораши прибежал.
Почему С-300 и Панцири не сбили ракеты, летящие на базу, Которую прикрывали Квадраты? Ну блять хуй знает даже.

>>2643894
>Низколетящие КР С-400 видит лишь в десятке километров от себя.
Унеси Калашникова туда, откуда принёс, и пиздуй радиогоризонт считать для РЛС на 40В6МД.

Кто отпишется без сажи в порашном треде - тот пидор.

>>2643881 (OP)
>Как так вышло, что древние томагавки спокойно поразили цели
Пруфай, сколько поразило.
>а С 300 их не увидело из-за НЕРОВНОСТЕЙ Панцири и прочее ПВО тоже
Пруфай, что должно было, но не увидело.
>Израильская авиация тоже спокойно летала из-за НЕРОВНОСТЕЙ
Это где она спокойно летала, в войне Судного Дня, где за 18 дней проебали безвозвратно две с половиной сотни машин?
>А вот турецким ВВС не было проблем из-за НЕРОВНОСТЕЙ
А в чем тебе здесь видится противопоставление? У Израиля не было проблем из-за полетов на сверхмалой, у Турции тоже. И чего?
>Сможет ли вообще ПВО России защищать шубохранилища
Шубохранилища - в параше, мартышка.
>Хуже обосрамса российского оружия не было со времен Первой Чеченской.
Обосрамса российского оружия в том, что ПВО ВС РФ не отразило предварительно согласованную с Россией атаку на объект, где его не было, мне как-то не удается увидеть. Продемонстрируешь?
>>2643894
>Низколетящие КР С-400 видит лишь в десятке километров от себя.
Это ты как установил столь занимательный факт?

>>2643909
>Унеси Калашникова туда, откуда принёс, и пиздуй радиогоризонт считать для РЛС на 40В6МД.
С-400 мог сбить томагавки?

>>2643916
>Это ты как установил столь занимательный факт?
Переадресуй вопрос М. К.

>>2643918
>С-400 мог сбить томагавки?
Причём тут это, если поехавший утверждает, что радиогоризонт 10км?

>>2643933
>30 км
Об этом я и говорю. В 3 раза больше, чем 10км, о которых говорит этот поехавший.

>>2643894
Дрон слишком слаб. На дистанциях, куда не достают РЛС на вышках, должны работать самолеты ДРЛО и ЗГРЛСпоэтому борьба с КР всегда рассматривает еще и участие авиации, те же миг31 неплохо бы справлялись

>>2643881 (OP)
> Как так вышло, что древние томагавки спокойно поразили цели а С 300 их не увидело из-за НЕРОВНОСТЕЙ Панцири и прочее ПВО тоже.
Томагавки ВНЕЗАПНО имеют программируемый курс. Их пустили через Ливан в обход наших комплексов. Даже если Томагавк пролетит в радиусе действия нашего ПВО в Сирии, не факт что он пробудет в нём достаточно долго, чтобы на него навелись, выстрелили и сбили.
Про рельеф счас поясню, как для тупых:
Для наводки на цель комплексам нужно выпустить радиосигнал, который отразится от атмосферы земли (ну, это типо почему земля ночью не мёрзнет нахуй - стратосфера отражает тепловое излучение) если выпущенный радиосигнал уйдёт слишком далеко - то отразившееся излучение перехватить не получится. Если будет много преград - то тоже. Томагавки, как и все крылатые ракеты, на конечной стадии идут на сверхнизких высотах. На расстоянии их полёта, на высоте их полёта и в гористой местности Ливана наши комплексы могли только пускать радиосигналы, получая в ответ только ёбаный шум. По сути ПВО обстреливало горизонт и под углом обстрела волны тупо "рикошетили", а не отражались назад.
Для решения таких проблем обычно ставят дополнительные радиовышки наведения непосредственно там, где нужно видеть вражеские ракеты. Такой хуйни в Сирию для тыканья по всей границе не привезли.
>Хуже обосрамса российского оружия не было со времен Первой Чеченской.
Обосрамс бы был, если бы Томагавки спокойно ебанули по базе ВКС и ПВО бы ничего не сделало. Вот так-то да, обосрамс бы был. Вот Пэтриоты-то да, обсирались как нехуй делать даже в руках у Израиля.
>Израильская авиация тоже спокойно летала из-за НЕРОВНОСТЕЙ
Израильская авиация атаковала из своего воздушного пространства, а ебошить авиационные ракеты залетевшие в Сирию силами С-300 или С-400 - это как из гарнизонной пушки пытаться сбить пулю. Аутизм ас из.
>А вот турецким ВВС не было проблем из-за НЕРОВНОСТЕЙ
Турецкие ВВС дальше 10 км от своей границы никогда залетать не рисковали, а после прибытия С-400 и вовсе прекратили любые выебоны, потому что все их литаки вплоть до налаживания отношений очень плотно вели и турки, заслышав писк предупреждения о радарном излучении, быстро сматывались.
>Сможет ли вообще ПВО России защищать шубохранилища при наличии в ландшафте страны НЕРОВНОСТЕЙ?
Смогут.

>>2643963
>>2643970
Можно сколько угодно маняврировать
но реальность не изменешь в реальном столкновении с цивилизованными людьми российское оружие по факту очередной раз оказалось несостоятельным

>>2643975
>но реальность не изменешь в реальном столкновении с цивилизованными людьми российское оружие по факту очередной раз оказалось несостоятельным

Животное, когда в следующий раз пойдешь ТРАЛИТЬ ВАТКУ В ВОЕНАЧЕ, соизволь хоть почитать учебник русского языка.

>>2643942
Ну, ты же эту ересь притаранил, от своего лица запостил.

>>2643975
Не толсти плиз.
Тебе тут всё обстоятельно объяснили, но ты даже не задаёшь вопросов и не приводишь контраргументов, только методичка про "ватный манямирок".

Раз за разом порашные залетки создают одни и те же треды, в которых требуют пруфы на свои же кукареки. Раз за разом находятся те, кто отвечает. Неужели так сложно просто репортить и игнорировать визгунов?

Антенна на дирижабле это слишком ДОРАХА для СВЕРДЕРЖАВЫ я полагаю?

>>2643975
>но реальность не изменешь в реальном столкновении с цивилизованными людьми российское оружие по факту очередной раз оказалось несостоятельным
Да, рашка безнадежно отстала.

https://www.youtube.com/watch?v=cYaQNDLtxjI

>>2643975

https://www.youtube.com/watch?v=le-049vNIW8

https://www.youtube.com/watch?v=hyaIrhGrCzo


https://www.youtube.com/watch?v=BgGT0EhKUoQ

>>2644032

Кроме шуток, как отражать массированный налёт таких штуковин?

>>2644039
Боеспособной армией. Предлагаю закупить евреев на вырост и поставить на офицерские должности от капитана и выше.

>>2644039
Так же как налет любых других штуковин. Но танталодебил - такой дебил. Хуитки им притащенные как раз представляют меньшую опасность из-за меньшей дальности.

>>2644042

А немцев на должности ниже капитана и заебок будет

>>2644039
Своевременной разведкой, развитой и эшелонированной системой ПВО. Все как всегда.

>>2644045
Двачую. Тем более с немцами и французами у прапрадидов хорошо получилось.

>>2644043
>Хуитки им притащенные как раз представляют меньшую опасность из-за меньшей дальности.
Даун не понимает, что это КР авиационного базирования с продвинутыми системами наведения и йоба бетонобойной БЧ, которой нет у Томагавка и JASSM-ER (БЧ типа BROACH).

>>2643881 (OP)
>1 Как так вышло, что древние томагавки спокойно поразили цели а С 300 их не увидело из-за НЕРОВНОСТЕЙ Панцири и прочее ПВО тоже.
Потому что пидорашки не смогли нормально оборону организовать.
>4 Сможет ли вообще ПВО России защищать шубохранилища при наличии в ландшафте страны НЕРОВНОСТЕЙ?
Нет, Матиас Руст это доказал. Пидорахи проёбывают как обычно важные уязвимые места.

>>2643881 (OP)
мод, если ты бегло пройдешься оп треду, то увидишь, что тред создал обыкновенный политачерский ублюдок, вмесете с порашными Укропами.
>рашка
>ребят это как с Машком получится

И все такое прочее.

>>2643909
>Унеси Калашникова туда, откуда принёс, и пиздуй радиогоризонт считать для РЛС на 40В6МД.
Я не ОП, но разве это не задачка по геометрии уровня, высота наблюдателя 1.5м, здания 100м, радиус Земли 6371 км, с какого расстояния человек увидит верхушку здания?
Только тут здане 150м, а наблюдатель метров 20?

>>2644110
>Укропами
Очередной политачерский ублюдок подгорел.

>>2644113
math.sqrt(63711502 - 63710202) = 40699.902948287236 ~40.7км

>>2644117
долбанная разметка
math.sqrt(6371150^2 - 6371020^2) = 40699.902948287236 ~40.7км

>>2643881 (OP)
> 4 Сможет ли вообще ПВО России защищать шубохранилища при наличии в ландшафте страны НЕРОВНОСТЕЙ?
Так вот зачем в армии сугробы равняют.
Мимопротралил

>>2644110
> мам везде хохлы
Эту жопу уже не потушить

>>2644127
Ты можешь обсудить это в /d и не засирать тред.

>>2644078
Ты просто дегенерат или не умеешь воспринимать написанный текст?

>>2644139
>воспринимать написанный текст
разверни мысль

>Не сшмагли атразить
>Об атаке было официально доложено нашему генштабу еще до начала этой атаки

Не перестаю поражаться тупости залетных порашоидов

>>2643881 (OP)
>4 Сможет ли вообще ПВО России защищать шубохранилища при наличии в ландшафте страны НЕРОВНОСТЕЙ?
Нет. Потому что кое кто не может в ДЛРО и нормальные ГСН.

>>2644151
Они бы не смогли в принципе отразить. Просто не смогли бы ни в каком случае.

>>2644156
Петяны грибники отстреляли бы расчеты ПРО?

>>2644160
ЦЕЛЕУКАЗАНИЕ
Е
Л
Е
У
К
А
З
А
Н
И
Е

>>2644160
Нет, тупо ракет бы не хватило.

>>2644141
Танталодятел не отличает тактическое оружие от оперативно-тактического и стратегического

>>2644154
>дрло
А-50 не дрло?
>гсн
Причем тут гсн, дебил?

>>2644168
Зачем нужны ракеты, когда можно было уничтожить суда носители?

>>2644176
Речь была почему не смогут уничтожить ракеты, а не про суда носители. Суда носители тоже вряд ли бы уничтожили. У США вроде там полноценный флот кажись. Так что рахе нападать на них вообще не вариант, размажут.

>>2644175
А при то что у России был хотя бы один подтвержденный загоризонтный перехват?

>>2644175
> а-50
Там внутри слишком шумно

>>2644177
>Дальность перехвата С300 -300 км
на самом деле 30 км

что ты еще хотел при таких лживых предпосылках?

>>2644185
Ничего. Просто не смогли бы перехватить и всё.

>>2644186
Предлагаю не говорить тут о аниме и радужных пони, оставим это дегенератам из раздела аниме и поней. А чел всё правильно сказал в оп посте, что не смогли бы перехватить и что действительно в рашке защитить пво в действительности не смогут.

>>2644191
Какие предпосылки? ПВО там развертывалось для прикрытия совершенно определенных объектов, это раз.
Сбивать бы их не стали ибо прямая военная агрессия, с ядерной то державой. Да еще и из за кого? из за 4х погибших макак в пустыньке? Это два.
Твои домыслы и фантазии о том, могли бы они в случае чего или нет никого тут не интересуют, это три.
Так что продолжаем восхищаться чудесными историями о мире, дружбе и магии.

>>2644201
Потому что это загончик для порашного скама. Сюда можно зайти, посмеяться над убогими порашоидами и уйти.
Если потереть этот тред, все эти пидоры разбегуться по доске засрав нормальные треды, которые занудно чистить.

А какая у тебя любимая поничка? у меня - флаттершай

>>2644198
Твои домыслы о том почему они бы не стали сбивать никого тут не интересуют. Речь о том смогли бы при необходимости или не смогли. Нет не смогли бы. Продолжаем обсуждать дырявую пво баз рашки в сирии которые не пережили бы массированного удара томагавками.

>>2644208
>>урети
>
>Хуево работаете

А по существу есть что сказать?

>>2644212
А там было что-то по существу, чтобы я аргументированно ответил а не просто послал нахуй?

Вернемся к теме. Планируется ли послать в сирию АВАКС?

>>2644230
Я думаю все войны из за того, что в сирии еще не все посмотрели поняшек.
Необходимо срочно приобщать неразумных к этому шедевру, а в войсковые уставы всех стран мира обязательно ввести статью о просмотре первого сезона.

>>2644230
В пентагон позвони и спроси

>>2644222
Да. Был вопрос по поводу подтвержденных загоризонтных перехватов С-300/С-400.

>>2644168
Огласите наряд имеющихся средств, пожалуйста.

Я знаю только, что там полк С-400, это 16 ПУ. На каждой ПУ по 4 контейнера - 48 контейнеров.
Но есть одно но - 9М96М по 4 штуки на контейнер.
Значит имеем от 48 до 196 ракет всего только в полку.
Посмотрев в потолок и почесав переносицу, я бы поставил на то, что 2 машины в дивизионе идут с 16 ракетами, а остальные 6 - с четырьмя дальнобойными.
Итого полк С-400 у нас будет иметь 64 9М96/9М96Д/9М96М и 48 48Н6/48Н6М/48Н6ДМ.

Плюс Панцири, о которых мне известно, что они идут минимум 1 батарея на прикрытие полка С-400 - 6 машин по 12 ракет на каждой - 72 ракеты.

Плюс там вроде как ещё С-300 ВМ2 стоял и сирийские Бук-М2Э, но я мне лень дальше искать и считать.

Так что, думается мне, совместными усилиями пуск 200 томагавков они с трудом - но сожрут. Плюс сколько-то (пусть 15%, как в буре в пустыне) проебутся сами (т.е. уже 170 надо перехватывать), сколько-то пропущенных (если пропустят) промажут.

Об ответных мерах говорить не будем, это как минимум в "гипотетических конфликтов тред", как максимум в /po.

>>2644236
Разве пентагон заведует маршрутами А-50?

1.60 ракет сбить сложнее и дороже, чем восстановить этот ссаный аэропорт.
2. Летели на малой высоте. Нужен Тор или Бук.

>>2644244
А обнаруживтаь томахоки чем?

>>2644247
>Летели на малой высоте. Нужен Тор или Бук.
Оперативно у вас методичку переписали. Вообще-то у С-400 есть ракеты как раз для таких случаев.

>>2644247
Нит, низковысотные цели идущие от земли на 20+ метров сбиваются довольно легко. Обнаруживаются крайне просто по отскоку волны от поверхности и радиоэхо.
Не знаю есть ли там антенны на коротких волнах на земле, но КВ на сидящем рядом флоте имелся, что позволяет пеленговать пуск. Если были и на земле, то можно было отслеживать рои ракет даже летяящие в глубоком каньоне.
Беда в том что порашники нихуя не смыслят ни в распространении волны, ни в радиодиапазонах. Уверен что срущиеся тут и локатор видели только в кино.
Поэтому давайте лучше поговорим о радужных пони.

>>2644253
>Обнаруживаются крайне просто
Ты забываешь что аппаратура наведения на самой ракете не столь совершенна как обзорном или стрельбовом радаре.

>>2644249
Да я из /по/ ответ какого-то анона перепостил.
>>2644253
Спасибо за пояснения, няша.

>>2644259
А есть данные по отстрелу? ОФ БЧ отменили? Ну охуеть вангователи, епта. Сами придумали себе манямирок и спорят друг с другом чей манямирок победит.
А ВОТ РАИСЯ МАГЛА ИХ СБИТЬ СУБОРБИТАЛЬНЫМИ ЛАЗИРАМИ. Перечитай свой высер, если самому не смешно стало, то рекомендую тебе употребить мексидол, а я пойду журналы помараю минут двадцать.

>>2644265
Пиздуй, пониблядь обосранная.

>>2644253
>Нит, низковысотные цели идущие от земли на 20+ метров сбиваются довольно легко. Обнаруживаются крайне просто по отскоку волны от поверхности и радиоэхо.
Но не на расстоянии же в 300 км.
>Не знаю есть ли там антенны на коротких волнах на земле, но КВ на сидящем рядом флоте имелся, что позволяет пеленговать пуск.
Толку то, если ракеты шли через Ливан и о их пуске было известно заранее? Или у нас был гениальный план АКР прошить американский кораблик?
>Если были и на земле, то можно было отслеживать рои ракет даже летяящие в глубоком каньоне.
Только у нас никого там на земле нет. Все эти радиусы в 400 км обнаружения/ведения/обстрела - это идеальные условия для сферической авиации в вакууме. В реальности погода и рельеф вносят свои суровые коррективы, а нормальных радаров в Сирию не завезли.
20 лет-с нýльчика-кун

>>2644246
Тогда пиши по-русски - ДРЛО
>>2644248
Так речь про оборону собственной базы. Обнаруживать их можно будет штатными РЛС для обнаружения низколетящих целей. 20-60 км в зависимости от рельефа и ЭПР они выдают
>>2644265
Ну был бы в Сирии "подсолнух" хотябы, было бы значительно проще

>>2644269 Вот этот пидор дело говорит

>>2644244
Ну может на эти 70 томагавков или сколько их там было ракет бы хватило в общем.

>>2644253
Понапридумывал всякой хуйни, волны у него там скачут, эхо какое то. Сам то ни в распространении волны, ни в радиодиапазонах не смыслишь. Ещё зачем то короткие волны приплёл ни к месту.

>>2644279
>Понапридумывал всякой хуйни, волны у него там скачут, эхо какое то
ВРЕТИ.
Ну раз уж в элементарную физику ты не смог, то давай поговорим о лошадках =3

>>2644289
Пока что врёшь ты. Иди кому нибудь другому о своих кобылах рассказывай, заодно элементарную физику подучи.

>>2644287
>Если ты про обнаружение, то 300км или 30 не играют роли при такой большой цели как КР
Болван.

>>2644287
>Тут кукаретики удивляются как это так, радиоволны оказывается могут и огибать и проходить сквозь и даже, госпадебожемой, отражаться от поверхностей. За то и речь. То что в данной ситуации нет никаких косяков я писал выше.
Ты наверное сидя с одной стороны Эвереста сбиваешь ракетой другую ракету которая летит с другой стороны Эвереста на высоте типичной для полёта томагавка. И всё по отскоку радио волны от поверхности и радиоэху.

>>2644297
Пока что ты слился. Иди элементарную физику учи лучше.

>>2644151
Бля, хуй с ним, наше ПВО самое пвостое в мире, про атаку нам доложили, нихуя не разбомбили, половину ракет проебали на подлете...
Но я нихуя не понимаю, почему наших союзников по сути наших военных пизданули, а мы только утерлись? Закрыть небо, вы серьезно? Сбивать америкосов? Ха. Объясните, господа военачеры, нахуя это было сделано и что это доказывает, кроме силы Америки и слабости России. Инб4 пораша протекла, +15$, только выиграли
мимо-неслабо-бомбанувший-от-таких-раскладов

>>2644306
>половину ракет проебали на подлете
Наверное в твоем манямирке пропали на подлете к Малым Подзалупкам.

>>2644311
и панцирь подбили и ВПП разбили
ох ϲвинота

>>2644311
Когда нечего ответить - оскорби оппонента. Найс, первый порвался.

>>2644039
Уничтожать носители до старта.

>>2644314
>и панцирь подбили и ВПП разбили
Зачем ты говоришь за меня?
>>2644317
Это не оскорбление а констатация факта в ответ на визг беспруфного петушка.

>>2644039
Ну рашке никак, а США смогут.

>>2644322
Хм, то не есть мои утверждения. То есть мнения разных людей от Врети24 до анонов на харкаче. Я задаю конкретный вопрос - что это было и как с этим жить дальше?
Глупого школьника в тебе вижу я или хохла или либераху

>>2644287
>Ты ей по радио штоле управляешь или у ракеты все таки есть бортовой вычислитель который корректирует курс ракеты на любом этапе полета?
Ракете нужно постоянное наведение от РЛС. Никто не будет засовывать систему наведения в ЗР с радиусом действия +20-30 км.
>Если ты про обнаружение, то 300км или 30 не играют роли при такой большой цели как КР
>КР
>Большая
Встал и вышел.
>Тут кукаретики удивляются как это так, радиоволны оказывается могут и огибать и проходить сквозь и даже, госпадебожемой, отражаться от поверхностей. За то и речь. То что в данной ситуации нет никаких косяков я писал выше.
Мы тут не про УКВ говорим. Всем ясно что может отражаться и прочее, но проблема в том что нихуя эту ракету нельзя было увидеть. На таком расстоянии рассеивание бы было таким, что вентилятор в доме фермера Махмуда в Латакии больше радиоколебаний бы сделал.
>Ну охуеть просто, то нет на земле, то целый дивизион новейших ПРО только с завода. Вот только пидорахи опять радар взять забыли.
Идиот. Просто блять пиздец. Ракетные системы - это ракетные системы, они ведут ракеты. Ракетам нужны радары. Радарные установки в Тартусе и Латакии в рамках единого комплекса были. Тартус и Латакия в безопасности. На границе с Ливаном - нихуя там не стояло никогда и там даже боевых действий-то нормальных нет, а унификации с РЛС ПВО САА у нас нет.
>Домыслы оставь для пораши и главное - верь в дружбу!
Знаешь, у меня до сих пор стоит фигурка Пинки Пай из макдака на столе, но ты нереально бесящий уебан.
20 лет-с нýльчика-кун

>>2644329
>то не есть мои утверждения
Нет уж, маня, вот это вот:
>половину ракет проебали на подлете
твое утверждение. И либо ты его сейчас обоснуешь либо получишь струю мочи на ротешник.

>>2644331
>Встал и вышел.
Справедливости ради, у ракет без стелса ЭПР сравнительно велика.

>>2644337
http://m.pravdoryb.info/pochemu-nevsetomagavki-doleteli-dotseli-ichtovetovremya-delalo-rossiyskoe-pvo-mnenie-117060.html
Первая же ссылка в гугле
Ебать олень((

>>2644337
При этом остальные мои допущения вопросов у тебя не вызывают
Феспалм.жпг

>>2644198
>Сбивать бы их не стали ибо прямая военная агрессия

Ракета, либо беспилотник де-факто единственное на поле боя, что можно не задумываясь сбивать к хуям без последствий, не нарвавшись потом хомячков "атамстим жи за нашега пилота памидорами ни атделаитизь низабудимнипрастим!!11"

>>2644346
Прикольный у тебя траллинг тупостью.

>>2644346
Странно не топзашквар.

>>2644338
>у ракет без стелса ЭПР сравнительно велика.
У крылатых ракет обычно оче малый ЭПР. Сбоку и от крыла конечно, доходит до полуметра-метра, но по сравнению с обычным истребителем не обмазанным стелсом они практически невидимы. Меньше только у МиГ-21.

>>2643881 (OP)
Но дело-то ясное. Американцы звонили за два часа до пуска ракет. Значит, доложили Путину, была команда не отвечать, крылатые ракеты не сбивать. Не важно - могли сбить или не могли. Представляю возмущение американских военных, когда они начали читать, будто только 23 из 59 ракет долетело до цели, остальные, якобы, были сбиты российскими ПРО в Сирии. Представляю, что чувствуют сейчас российские ракетчики, читая, что комплексы С-300 и С-400 могут сбивать дозвуковые крылатые ракеты только в радиусе 25 км, поэтому ничего не сбили - не разместили их в нужной близи от авиабазы, то есть сознательно подставили авиабазу.

Понятно, что существуют выносные радары, позволяющие засекать крылатые ракеты на расстоянии и наводить ракеты ПРО на цель. Даже попытка виртуально сбить ракеты, то есть воплощение вранья в жизнь, мол, 23 долетели, 36 сбили, правда, обломков нигде нет, ничего не доказывает. Удар был нанесен вопреки обычной логике применения - сперва по средствам ПРО и ПВО, потом по авиабазе. Ударили именно по авиабазе и, конечно, знали не хуже российских военных, что Путин запретил не только ударить по кораблю, давшему залп крылатыми ракетами, но и сбивать ракеты. Кстати, Си Цзиньпин это тоже знал. Если он и высказался Трампу по данному поводу, то за закрытыми дверями. Особо обижаться на китайцев нет смысла. Они уже два года достаточно четко высказывались по поводу попыток втянуть их в конфликт в Сирии.

Данный поворот событий уже давно многими предсказывался, а слишком ярые патриоты должны бы помнить свой патриотический долг - раз Путин приказал ракеты не сбивать, значит, так надо. Рассуждения же об упущенных моментах в конце 80-ых - начале 90-ых меня совсем не волнуют в том смысле, что советский менталитет тогда, да и позднее, в момент смены Ельцина на Путина, предполагал полное нежелание понять, что к чему приведет, кто в реале за что и за кого, опору на веру в начальство и так далее. Интересно, что за этой историей последуют другие истории. Приятного будет мало.

Когда бомбили, американские нерегулярные войска и западныз регуляров, тоже чет никто не сбивал, вывод: НАТО говно

>>2644382
• 7 апреля 2003 года иракская версия ракеты ТРК «Луна-М» поразила командный центр 2-й бригады 3-й пехотной дивизии США. В результате взрыва погибло 3 солдата и 2 журналиста, 17 ранено. Также было уничтожено 17 военных автомобилей Humvee и повреждено 5 бронемашин

>Американский командный центр 2-й бригады 3-й пехотной дивизии, после поражения иракской ракетой: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/dd/IraqiShortRange-3.jpg

Так что же значит? Вся хвалёная российская ПВО не способна перехватить поделия их 70-х?

>>2644389
>томагавки 2015 года
>поделия из 70-х
И это мне лень обоссывать другие твои попытки потралить.

>>2644389
злоєбіне не бібіне

>>2644389
Вам же дебилам сказали - пыню, его агент трамп предупредил за два часа до пусков. Разводят блохастых по обе стороны океана, большие дяди.
>эскалация в Сирии может отвести подозрения от Трампа в его якобы «сговоре» с Кремлем. «Перед ракетным ударом США по авиабазе оттуда эвакуировали российских и сирийских военных, будто все уже было договорено. Не исключено, что «ссора с Россией» разыграна политтехнологами», — говорит американский журналист Майкл Хофман.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>2644411
Блять, причем тут "развод"?
Трамп хочет помохать хуем перед носом своих оппонентов. Естественно на открытую агрессию РФ он идти не хочет вот и наносит удар опосредованно
Вы историю холодной войны в школе вообще не проходили?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>2643881 (OP)
Специально для таких безграмотных залеток как ты, в самом верху нулевой есть прикрепленный ликбез-тред. Там тебя не обоссут за вопросы детсадовского уровня.

>>2644440
но теперь то он знает что в России нет пво работающей в условиях НЕРОВНОСТЕЙ
Путин одним махом уволил кучу экспертов Пентагона.
Всех переиграл! да как красиво!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>2644338
Бу-га-га. ЭПР КР - порядка 0,1м².

>>2644469
помимо эпр есть еще неровности

>>2644244
>16 ПУ. На каждой ПУ по 4 контейнера - 48 контейнеров.
бегом в школу, счетовод
к тому же наличие 9м96 на С-400 в принципе сомнительно

>>2644381
Хвала адеквату, хоть один смог в диалог. Анон, ты хороший человек, мать твоя порядочная женщина, отец уважаемый всеми человек.
Для особо тупеньких >>2644363 и >>2644368
находим мой первый пост >>2644306
и меняем слова хуй с ним на слово допустим

>>2644501
Да, обосрался, не 48-192, а 64-256.
Мне вот более интересны ваши сомнения по поводу наличия 9М96. На основании чего у вас сомнения возникли? Гугл утверждает, что что 9М96 являются штатными ракетами для С-400.

>>2644381
>раз Путин приказал ракеты не сбивать, значит, так надо

http://lurkmore.to/Так_надо

>>2644625
Нет никаких свидетельств их производства и закупки.
Зато есть неудачные их испытания на Горшкове.

>>2644687
http://zakupki.gov.ru/223/contract/public/contract/view/general-information.html?id=1366261

>>2644698
Есть свидетельства того что какие-то движения в этом направлении есть. А вот насчёт основной ракеты для С-400 это уже перегиб.

>>2643881 (OP)
Был приказ не сбивать томагавки.
Помешали бы или нет НЕРОВНОСТИ мы не знаем.

>>2644383
Иракцы предупредили а буш приказал не сбивать?

>>2644505
> Хвала адеквату
> весь текст - галимая параша
Вся суть залетных.

>>2644625
> Гугл утверждает, что что 9М96 являются штатными ракетами для С-400.
Какой только хуйни Гугл не утверждает.

>>2644705
> Был приказ не сбивать томагавки.
Как ты интересно предложение построил. Вместо куда более разумного "не было приказа сбивать" получается "был приказ не сбивать".
Теперь я понимаю, как мыслит та порода, которая просит пруфов на отсутствие.

>>2643881 (OP)
Что же это получается.
С-300 не сбили ракеты - не увидели, увидели, но не смогли, увидели, но был приказ не сбивать.
А вот если бы попытались? Ну, сбили бы штук 20 из 60. И тогда уже не отмажешься "особо не старались сбивать". И стало бы ясно, что это за ПВО.
Так что в любом случае тут проигрыш. А для Трампа win-win. Возможно такое еще не раз будет.

>>2643918
Обделался же.
SM-6 + E-2D должны в это мочь, для подобных вот типовых сценариев их в том числе и пилили.

>>2643881 (OP)

А можно хоть один пример за последние 20 лет, где совковое ПВО не отсосало?
- Милошевич соснук
- Саддам соснул
- Каддафи соснул
- Башшара бомбят ежедневно все кому не лень.

>>2644859
Ещё в Чечне соснуло.

>>2644859
Грузия'08

>>2644859
гризуны сбили пару советских литакив

>>2644698
>услуг по согласованию схем транспортировки изд. 9М96-1, 9М96Д-1, 9М100-1
Ты хоть сам читал?
9М100 вообще кроме как в виде макета никто не видел.

>>2644868
на Донбассе сбили пару десятков советских летаков и вертолётов, включая Ил-76

>>2645007
>на Донбассе сбили пару десятков советских летаков и вертолётов, включая Ил-76

Это получается "говно сбило говно", а мы ищем ситуацию "говно сбило швитолет".

>>2645013
>говно сбило швитолет
Ф-117 в Югославии, например.

>>2645171
случайность, уровня статистической погрешности

>>2645013
> говно сбило швитолет
а есть ситуации патриот сбил блохолёт?

>>2645203
Тогда война в Йемене, там много швитой техники заземлили.

>>2645205
Ф-15 сбивали

>>2645205
Значит русня соснула.
Вообще ты поставил вопрос неверно.
Если патриот НЕ сбил блохолет. Ответ тот же:
>случайность, уровня статистической погрешности

Поясните за 1 момент.
Рядом с их Кораблями дохуя наших, у Берегов Сирии так вообще все кишит нашими Корабля и лодками.

Какого хуя, не засекли момент Пуска ракет? Хули там Корабли с радарами на 250км делают?

>>2645703
> Поясните за 1 момент.
> Рядом с их Кораблями дохуя наших, у Берегов Сирии так вообще все кишит нашими Корабля и лодками.
Кто тебе это сказал, жертва зомбоящика? Такой белобрысый с поганым еблом небось?

>>2645703
>Рядом с их Кораблями дохуя наших

Нет. Там никого не было в тот момент.

>>2644198
Двачаю, вполне могли бы сбить, или хотя бы попытаться ради тестирования ПВО в РЕАЛЬНЫХ БОЕВЫХ условиях. Либо русское ПВО сосет не нагибаясь, либо руководство России. Ни то ни другое мне не нравится, но одно из двух имеет место быть.

>>2647195
>Двачаю, вполне могли бы сбить, или хотя бы попытаться ради тестирования ПВО в РЕАЛЬНЫХ БОЕВЫХ условиях.
ПВО можно испытать и у себя, а тут разве что показать возможности потенциальному агрессору возможности системы перехвата не ?

>>2645703
А может это по ИГИЛ или по бабахам в Идлибе, раз сбивать топоры, то надо раньше было сбивать и БПЛА, где логика ?

>>2644054
не обязательно, можно и с дальнобойных комплексов, но нужна подсветка с воздуха.

>>2643975
порватка, можно сколько угодно маневрировать, но факт остается фактом, в качестве потерь разьебаные склады с металлоломом и пару сирийцев, олеги не пострадали. Будь ПВО беспомощно так как ты говоришь, США не церемонясь вьебывали по Олегам, у кого кого у них то принципов никаких нет, не способен защишатся нахуй пошел.

А кто народ-то химкой потравил?

>>2656464
На данный момент есть несколько версий, до результатов расследования мы не можем ответить на этот вопрос.

>>2656403
> ПВО можно испытать и у себя, а тут разве что показать потенциальному агрессору невозможность перехвата не ?

>>2645264
дык ответ прост как кирпич: один единственный пример прорыва ПВО РФ в тред и поговорим. Не всякие Э, а именно нонешнее пво нынешних рф.

>>2657549
Непрорываемый джо.

>>2657549

Удар по авиабазе Шайрат в Сирии.

>>2657560
Сирия теперь территория РФ?
Или по союзному договору обязана защищать всю территорию Сирии?

>>2657560
Как у вас там в параллельной реальности, в которой введённое ПВО закрывало не Хмеймим и Тартус, а Шайрат?

>>2658233
на Украине же