Какие носители способны её доставить кроме транспортника?Чому её называют самой большой если были больше?к чему столько оперения если летает только отвесно вниз?Какие задачи решает, если GBU-28 лучше заглубляется, а россыпь 150 пундовок точнее и ровнее накрывает?
>>2653023 (OP)>Какие носители способны её доставить кроме транспортника?Б-52 ,теоретически,способен поднять это чудо.>Чому её называют самой большой если были больше?Тому що реклама. А Б-36 больше нет "клаудмекеры" продавать больше не надо.>к чему столько оперения если летает только отвесно вниз?Чтобы точно и управляемо. Больше площадь-больше эффективность.>Какие задачи решает,Доставляет одиннадцать тонн очень мощной взрывчатки за самые укреплённые бункера. Этого с запасом хватает,чтобы сложить внутрь самое многоэтажное и высокозащищённое подземное строение.
>The MOAB is not a penetrator weapon and is primarily intended for soft to medium surface targets covering extended areas and targets in a contained environment such as a deep canyon or within a cave system>>2653059>Этого с запасом хватает,чтобы сложить внутрь самое многоэтажное и высокозащищённое подземное строение.Ямантау и Косьвинский Камень смеются с вас, молодой человек. И с MOP тоже.
>>2653059>11 тонн очеь мощной взрывчаткиТам 11 тонн тротилового эквивалента. ВВ в р-не 8
>>2653059>Б-52 ,теоретическиа практически?что ж она, чисто ослоебская, в условиях полностью раздавленого ПВО>Чтобы точно и управляемо.система сброса сама по себе очень точная - салазки на парашютике
>>2653113Не может ее В-52 носить. Она на полметра длиннее его бомбоотсека. МОАВ - замена "Дейзи каттер", ту тоже всю дорогу с транспортников кидали.>салазки на парашютикеИ? Крыло есть, рули есть, система наведения есть - попадет куда надо. И парашют там чисто вытяжной, а салазки сбрасываются сразу после выхода.
Лучше бы спросил в чем прикол её на сеть тоннелей скидывать, убив 30 человек. Мне вот интересно. FOAB > MOAB
>>2653113>а практически?Транспортник.>в условиях полностью раздавленого ПВОЭто верно для всех таких бомб.>>2653136> Она на полметра длиннее его бомбоотсека. МСбросить двадцатитонную сейсмобомбу с Б-29 это не помешало. Полетает с открытыми бомболюками.>>2653059>оставляет одиннадцать тонн очень мощной взрывчатки за самые укреплённые бункера.А вообще,я опять МОП с МОАБ перепутал.
>>2653278> Мне вот интересно. Полевые испытания,очевидно же.
>>2653406>Полетает с открытыми бомболюками.Тогда проще под крыло. Крепления под пилоны есть, возможность таскать на них 15-тонный моногруз доказана.
>>2653504или скотчем примотать
>>2653136>Не может ее В-52 носить. Она на полметра длиннее его бомбоотсека. Пилоны? А разве они бывают на тяжелом бомбардировщике?
А зачем швятые сбросили ее с транспортника? У них больше нет средств для ее доставки?
>>2653718ПВО у талибов все равно нет, поэтому можно с транспортника кидать.
>>2653718Наша бомба. С чего хотим с того и кидаем.
>>2653718С нормальной дальностью и сразу под неё оборудованных? Нет конечно.
>>2653698Ответил на твой вопрос?
>>2653023 (OP)>к чему столько оперения если летает только отвесно вниз?стабилизирующий вращательный момент, так как бомба должна была входить в землю строго вертикально
>>2653815>Ответил на твой вопрос? Я блядь отлчно знаю про пилоны на бомберах. Своим комментарием я намекал что габариты грузового отсека не проблема.
>>2653718Ее кроме как с транспортника особо не покидаешь
Для перевозки и сброса знаменитой ФАБ-9000 в бомбовый отсек устанавливалась специальная рама-держатель. И когда её бросали то самолет подпрыгивал на полкилометра вверх, освободившись от тяжкой ноши.
>>2653023 (OP)на первом пике укропские кузьмичи в гараже?
