Тема достаточно обширная (очень много предложений на рынке). При этом появилось много новинок. Причем новинок именно в плане машин 6х6 нового поколения на перспективу.
А чем они лучше 8х8?
>>2632471Легче, компактней.
>>2632479Меньше ребят для хоронения
>>2632484Можно больше запихнуть в самолет или просто в маленький самолет влезет.
>>2632488Как-то не сильно они от 8х8 в плане габаритов отличаются
>>2632489Это смотря какие.
>>2632492И какие?
>>2632493Я еще не разобрался. Думал вы поможете. Кажется китайские и французский короче.
>>26324716x6 пиздаты для покатушек на каменисто-песчаных грунтах с высокой несущей способностью, вот и весь секрет их популярности лол.
>>2632516Почему?
>>2632520Пушо жыр раскидан на три оси с годным пятном контакта + у этих трехосных африканцев как правило хорошая удельная мощность (например у китайца из оп поста что-то около 25лс/т), что позволяет им очень бодро бегать по каменисто-песчаным помоечкам и весело буксовать в сраных глиночерноземах.
>>2632469 (OP)у Камаза есть прикольная тачанка 6x6 КамАЗ-63969
>>2632555КАМАЗ-432612 прикольнее.
>>2632570стелси
>>2632570Вот вы можете себе представить больное сознание человека, придумавшего эту хуйню блядь?!
>>2632625Вижу мобилизационный эрзац-БМП из узлов и агрегатов 43114 камаза. Наверное, у меня тоже больное сознание.
>>2632625С точки зрения развесовки по осям все ОК.
>>2632625это же гантрак, причём весьма качественный
>>2632469 (OP)Такс-такс-такс, очередной толстый тред троллинга и неуместного дублирования? https://2ch.hk/wm/res/2585796.html>А также все прочие ЛБМ 4х4 (если нужно и 6х6) ВС РФ и других стран.
>>2632484Столько же обычно: http://www.renault-trucks-defense.eu/Defense/VAB/VAB-MARK-3>>2632471Это обычно на экспорт в отсталые страны. Не знаю почему, но так сложилось. Для себя — всегда 8х8. >>2632489Обычно на полметра короче и на несколько тонн легче: http://www.renault-trucks-defense.eu/Defense/VAB/VAB-MARK-3>>2632629>Вижу мобилизационный эрзац-БМП Всегда думал мобилизационный — это то что на БХВТ.
>>2632469 (OP)>news-6021.jpg>бтр.jpgЧибики.
>>2632710>Всегда думал мобилизационный — это то что на БХВТ.В советском ламаншизме с их "неядерным конфликтом высокой интенсивности в Европе" ожидалось что в военное время потребуется, перестраивая связи между предприятиями, производить - упрощённые, и со снижением качества - образцы той или иной техники, десятками тысяч в год.Оттуда - объекты 436 и 439 для Тагила, и (это из УВЗшной книги про Т-72/Т-90) планы по производству в военное время танков Т-72 на Стахановском машиностроительном заводе в УССР, Мингечаурском заводе дорожных машин в АзССР, Чебоксарском заводе промышленных тракторов и Сибирском заводе тяжёлого машиностроения в Красноярске. (Это значит что под каждый из них надо было подготовить проект производства танка с учётом местных возможностей, и это же значит что мощности в мирное время на заводах использовались не все, иначе в военное время там было бы изношенное оборудование и завод не смог бы производить танки). Оттуда же - требования в 70е годы Курганмашзаводу расшириться настолько, что иметь возможность производить 9 тысяч БМП-1 в год. (РеИ до 1979 года выполнено лишь наполовину, 4500 штук, то есть - учитывая известные цифры производства БМП-1 и закупки их в ЧССР - Курганмаш во второй половине 70х годов простаивал где-то на треть-половину. Ну, конечно может они их чем-то иным заняли на этих мощностях)
>>2634232>Курганмаш во второй половине 70х годов простаивал где-то на треть-половину.А рабочие и мастера для этого резерва хранились в анабиозе?
>>2634232>В советском ламаншизме с их "неядерным конфликтом высокой интенсивности в Европе" Долбоёб, это всё по итогам Второй мировой, самой масштабной в истории человечества. В современных реалиях можешь на примере Донбасса посмотреть как быстро стачивается матчасть бронетехники (включая и лёгкую) и как потом приходится изголяться даже такому промышленно не отсталому государству как Украина.
