Пришло время напомнить блоханам о лучшем в мире истребителе 4 поколения. Великолепная аэродинамика, передовая авионика, широчайший спектр самого современного вооружения и даже сниженная ЭПР не оставляют шансов дрюснявым гомоподелиям в бою против этого апофеоза инженерной мысли уходящего поколения. Дискасс.
>>2567736 (OP)Только вернулся со школы и сразу побежал гадить?
>>2567736 (OP)Годный аппарат, но дискасс.Теперь и в Неваде.https://www.youtube.com/watch?v=DZou1ebxbtM
>>2567736 (OP)Хеута, просравшая индийским Су-30 со счётом 12:0.
>>2567770Это когда Су-30 уклонялись от авраамов?
>>2567770>2к17>Серьезно относиться к моделируемым боямЛибо ты не отрицаешь превосходства Раптора над 4 поколением в отношении 144:0. Choose one.
>>2567736 (OP)>эти болтающиеся у носа крылошки>сниженная ЭПРpick one
>>2567736 (OP)Мне всегда нравятся эти треды как демонстрация уровня дискуссий в интернетике.Берём заведомо самый хуёвый, самый убогий со всех строн, провальный попильный дорогущий блохолёт и начинаем РЕВЕРС.И ведь катит же.Красотища же.
>>2567736 (OP)Хлам, получит в дупу даже от мига
>>2567913Даже от мига-21.
>>2567736 (OP)>передовая авионикаАФАР то завезли, белые человеки?
>>2567863Опять дилетота зачитывает мантры, в которых ничего не понимает. Ты имеешь отношение к радиоэлектронике и способен обосновать, почему вдруг болтающиеся у носа крылышки хуже, чем болтающиеся у хвоста? А если и хуже, вся ЭПР только из них складывается?>>2567906Ты ее сейчас великолепно продемонстрировал, не приведя ни единого аргумента.>>2567913>>2567921>>2567923слышу, трещина пошла: кррррккк...
>>2567736 (OP)Оверпрайс как по мне.
>>2567819>врётти>Либо ты не отрицаешь превосходства Раптора над 4 поколением в отношении 144:0. Choose one. Никто не отрицает, умник.
>>2567736 (OP)ИТТ ВЛЕТАЕТ ГРАЦИОЗНЫЙ ИСТРЕБИТЕЛЬ ЗАВОЕВАНИЯ ГОСПОДСТВА В ВОЗДУХЕ и какой-то обоссаный утколет.
О, давно тайфунопитуха не было.
>>2567736 (OP)Настоящий лучший_в_мире_истребитель_4_поколения.
>>2567736 (OP)>1й пикУхты, он и без птб летать может
>>2568157Над взлёткой во время авиашоу?
>>2568076>-Где АФАР, пидор?>-У тебя бомбитЧёт кекнул.
>>2567736 (OP)>>2568152> 4 поколение> не 4++> 2017
>>2568157>>2568175Там конформные баки есть.
>>2568141> это корявое говно рядом с божественным су-30> крыло уже ЗАКОПТИЛОСЬ от всу> уши спаниеляЁбаный стыд, угловатая параша – продукт напильника и содомии.Они там об аэродинамике вообще слышали?Не позорились бы.
>>2568274А по делу есть что сказать или ты только с параши и еще не перестроился?
>>2568141>ИСТРЕБИТЕЛЬ ЗАВОЕВАНИЯ ГОСПОДСТВА В ВОЗДУХЕ>спарка с пготрай эген
>>2568199Плюсы оставим дрюсне, не могущий в нормальное 5 поколение, но желающей как-то показать то, что это уже не говномамонтовый Су-27 с налепленными на него ЖК-экранами (хотя, лол, даже этого кастрата Су-27СМ частенько называют 4+ коколением), а более приличная орочья переделка с целой ФАР и УВТ. Заметь, плюсы используются только в дрюснявых СМИ, в цивилизованном мире такого нет.>>2568190Небось где-нибудь в соседнем треде ловишь струи урины копротивляясь за ПФАР православного ирбиса? >>2568274На эту отсталую хуитку Су-30 уже завезли нормальное вооружение? Ну, там, РВВ-МД с матричной ГСН, РВВ-СД с АРЛГСН или РВВ-БД с ПВРД? Или хотя бы КР? >пок пок аэродинамика кудах>>2568274>Ёбаный стыд, угловатая параша – продукт напильника и содомии.>Они там об аэродинамике вообще слышали?А ЭПР по фотке определишь?Ты в аэродинамике хоть немного понимаешь? Ну тогда давай с конкретикой. А пока по установившемуся маневру Тайфун дает этому потешному блохолету, как и Ссу-35, за обе щеки.
>>2567736 (OP)Они смогли в Вигген.
>>2568341>покпокпок ссанина пфар русняТак где АФАР, уёба?
>>2568341И где беспереплетный фонарь, где S образные воздухозаборники, где околопрямые углы?
>>2568341>в цивилизованном мире такого нет>The United States defines 4.5 generation fighter aircraft as fourth generation jet fighters that have been upgraded with AESA radar, high capacity data-link, enhanced avionics, and "the ability to deploy current and reasonably foreseeable advanced armaments."[4][5] Contemporary examples of 4.5 generation fighters are the Sukhoi Su-35, the Eurofighter Typhoon, the Saab JAS 39 Gripen and the Dassault Rafale.
>>2568341Ну так чо там с цептор-е то? Почему еуропейцы с ШАРом летают?
>>2568366>Почему еуропейцы с ШАРом летают?Парадным армиям эти навороты ни к чему.
>>2568373А как же выебоны цифрами и аббревиатурами?
>>2568531Выебоны у тебя в наплечной параше. Брысь.
Опять кормят визжащее животное, надрачивающее на летающие петарды с дырками в крыльях.
>>2567736 (OP)Р Э БЭБ
>>2568341> Плюсы оставим дрюсне, не могущий в нормальное 5 поколениеДрюсня - это кто? ЕС? Ну да, не могут, лол. США могут, Россия может. Даже китайцы смогли, а европка всем своим союзом нишмогла, такой-то отсос. Вот и высрала Гейрофайтер. Впрочем, даже эксплуатировать это говно нельзя: в Испании боеготовы только 6 EF из 39, а в Гермашке - 42 из 109. Это по состоянию на 2014, сейчас, возможно, еще хуже.> Заметь, плюсы используются только в дрюснявых СМИ, в цивилизованном мире такого нет.Ну да, Air Force Magazine - дрюснявое СМИ, всё так:> In 2009, Air Force Magazine also define fighter generations and proposed a sixth :[8]> 1. Jet propulsion : F-80, Me 262> 2. Swept wings; range radar; infrared missiles : F-86, MiG-15> 3. Supersonic, pulse radar, Beyond-visual-range missiles : Century Series, F-105, F-4, MiG-17, MiG-21> 4. Pulse-doppler radar; high maneuverability; look-down/shoot-down missiles : F-15, F-16, Mirage 2000, MiG-29.> 4+. High agility; sensor fusion; reduced radar signature : Eurofighter Typhoon, Su-30, F/A-18E/F, Rafale> 4++. Active electronically scanned arrays; continued reduced signatures or “active” (waveform canceling) stealth technology, supercruise : Su-35, F-15SE> 5. All-aspect stealth with internal weapons bays, extreme agility, full-sensor fusion, integrated avionics, some or full supercruise : F-22, F-35,> 6: extreme stealth, morphing capability, smart skins, highly networked, extremely sensitive sensors, optionally manned, directed energy weapons. > копротивляясь за ПФАР православного ирбисаКуда уж там до безаналоговой ЩАР Каптора. Ведь Каптор-Е существует пока лишь в маня-мирке, да то, когда (если) появится в железе, будет сосать с проглотом у ПФАР Ирбиса.
https://www.youtube.com/watch?v=HvEDSI1nf3E
>>2568341>НебосьХуёсь. Где АФАР, маня? А? А? А?>РВВ-СДкек>СсуНаССал тебе за щеку-35, проверяй.
>>2568572Because everything has outpaced it, lel.
>>2567819>Серьезно относиться к моделируемым боямКаким моделируемым, манька, учебные бои в ходе совместных учений. Су-30 в сухую уделал гомотойфун 12-0.
>>2568101Не отрицает въёба раптора Т-38 и Ф-18 в учебных боях, да.
а как тут правильно репортить? есть какие-то бест практисес? заранее спасибо единственная нормальная реакция
>>2568141Су-33 какой страны на фотке?
>>2568636>cпарка>Су-33Тут за такое убивают нахуй.
>>2567736 (OP)>лучшем в мире истребителе 4 поколения.>>2567819>Серьезно относиться к моделируемым боямC разморозкой тебя, ньюманька, вот читай и плачь по твоему разрушенному манямиркуhttps://ria.ru/world/20150807/1169100924.htmlhttp://www.belfasttelegraph.co.uk/news/uk/indian-air-force-beats-raf-120-in-training-exercise-using-russiandesigned-jets-31434700.html
>>2568141Блядь некрашеные движки портят вид.
>>2568647Статья конечно лол на лоле и лолом погоняет, но дальше всё ещё лучше:>Sukhoi su-30Mk1: Russia's best>Mk1>Max Speed 1.90 Mach>Probability of winning cannon dogfight 34%
>>2568648а_ты_спрашиваешь_почему_движки_непокрашены.txt
>>2568636Китай
>>2568636Су-30МКИ, страна, соответственно, Индия. Фотосессия для учений Indra-Dhanush'15, на которых боевые мартышки от журналистики насочиняли с три короба.>>2568680Вот откуда вас сюда повышать качество комментария насаммонили?
>>2568677
>>2568347>>2568350На F-35>>2568570>США могут, Россия может. Даже китайцы смоглиСША да, Китай высрал хуй пойми что, до сих пор не смог в движки и непонятно смог ли в остальное. Дрюснявое же гомозверье пока смогло лишь в прототип без вооружения.> >Впрочем, даже эксплуатировать это говно нельзя: в Испании боеготовы только 6 EF из 39, а в Гермашке - 42 из 109.Потому что этого достаточно, чтобы навалять дрюсне за обе щеки.>Ведь Каптор-Е существует пока лишь в маня-мирке, да то, когда (если) появится в железе, будет сосать с проглотом у ПФАР Ирбиса.На чем кроме твоих мантр основан этот манямирок?>>2568576>Хуёсь. Где АФАР, маня? А? А? А?Точно не на твоем пике.>кекИ хули ты сюда макеты припер, даунич?
>>2568818из Китая
>>2568874>США да>Бомбометание F-22 с прикрытием в 10 F-15>Бомбометание израильских F-35 беззащитных аэродромов чугункамиЭто шин.
>>2568955> >США да> >Бомбометание F-22 с прикрытием в 10 F-15Можно подумать эскорт его на своём горбу тащил. Нахуй ты это пизданул вообще непонятно. > >Бомбометание израильских F-35 беззащитных аэродромов чугункамиПак фа и этим похвастать не может.
>>2568964>Нахуй ты это пизданул вообще непонятно. >Истребитель, который в учебных боях добивается результатов 144:0 не может лететь без истребительного эскортаДействительно, к чему же.>Пак фа и этим похвастать не может.А он еще и не на вооружении, это еще лётные прототипы. А вот Ф-35 успели продать еще во время разработки. И что мы видим в итоге? Ф-35 выполняет работу, с которой даже Су-24 справляется куда лучше.
>>2568968> не может Да, упадёт сразу. Ебать даун. Короче засунь свои мантры себе же в анал, ничего кроме парашных маневры и цитат а-ля кисель-тв ты высрать не в силах.
>>2568973>Почему Ф-22 не хотят пускать без прикрытия? С ним что-то не так?>Кривлянья
>>2568968> > Ф-35 выполняет работу, с которой даже Су-24 справляется куда лучше.Завтра же пошлем ф-35 прорывать ПВО под Владивостоком. А то быдло с дача недовольно.
>>2568977Действительно, почему не хотят пускать секретный новейший самолёт без прикрытия. Наверное опасаются бабурекских пзрк на дельтапланахОбоссал тебя ещё раз.
>>2568980А нахуя вообще пускать секретный новейший самолёт бомбить песочек? Ф-15 с этим бы не справились?
>>2568981> А нахуя вообще пускать секретный новейший самолёт бомбить песочек? Су-27 с этим бы не справились?Петуха забыли спросить.
>>2568984>попытка в перефорсСу-34 бомбят песочек.
>>2568985Бомбят. Проблемы? Иди ты не разрешил? Пиши в спортлото тогда.
>>2568986Ты мне так и не пояснил за целесообразность существования F-22 и F-35.5 поколение разработали для кратерирования песочка? Микроскопом гвозди забивать? Почему Ф-22 за 20 лет не имеет побед?
>>2568987Потому что он предназначен для завоевания превосходства в воздухе при войне с нормальной армией, а не с мартыхами без авиации и ПВО. Почему с нормальными армиями США не воюют - это уже вопрос для другой доски.
>>2568987> Ты мне так и не пояснил за целесообразность существования F-22 и F-35.Пиздец блять, прогресс не нужен, давайте на древних фанеринах летать. Ну поясни мне тогда за целесообразность новых самолётов вообще. > 5 поколение разработали для кратерирования песочка?В ликбез уебывай там тебе пояснят за задачи. > Микроскопом гвозди забивать?Упитано. > Почему Ф-22 за 20 лет не имеет побед?Над кем, уебок?
>>2568994>покпокпок прагрэс>покпокпок ликбез>покпокпок жиртрест>покпокпок пиздецПост ни о чём.
>>2568993>при войне с нормальной армией, а не с мартыхами без авиации и ПВОТы хочешь сказать, что более дорогой и продвинутый самолёт не может воевать против бабахов? И с чего ты взял, что Ф-22/35 будет эффективен против нормальной армии, если даже с бабахами не справляется?
>>2568996>>2568997Фестиваль толстоты какой-то.
>>2568997>Ты хочешь сказать, что более дорогой и продвинутый самолёт не может воевать против бабахов?Может, но не нужет - дораха. Погугли час полёта что-ли.>если даже с бабахами не справляется?Использовать его против бабахов ещё дороже и бессмысленнее, чем бить гопников виолончелью.
>>2569009Вот ответ нормального человека.>>2568994А тут визг.
>>2568874>Точно не на твоем пике.>А вот у вас!!! УУУУ!!!!Макака виляет жопой, пытаюсь прикрыть отсутствие не то что АФАР, а даже просто ФАР на объекте своих влажных фантазий. А ведь на моём пике ФАР, кек.>И хули ты сюда макеты припер, даунич?>макетыАХАХАХАХАХАХАХА!!!Обоссан, обоссан .webm
>>2568874>оп-хуй был настолько унижен что спрятался за сажу в своем же треде Кек.
>>2568997>если даже с бабахами не справляется?В каком месте?>>2569009>>2568981>>2569015Дауны не понимают, что F-22 в любом случае будет летать, т.к. налет, тренировка пилотов, отработка приемов, вот это все. Так почему бы не сделать это в зоне БД и не дать ему мало-мальски боевую задачу. Деньги на полеты тратятся в любом случае.>>2568968>И что мы видим в итоге? Ф-35 выполняет работу, с которой даже Су-24 справляется куда лучше.Что за хуйню ты несешь? Во-первых он еще никакой работы не выполняет, во-вторых что там гроболет-24 делает лучше? Разве что ребят хоронит.>>2568996>>2569015Проиграл с анальных ужимок.
Тайфун-гейфун, почеиу не грипен-то сразу?
>>2572526>почемуБыстрофикс
>>2568570>Active electronically scanned arrays>Su-35И ты это за пруф считаешь?
>>2568570Ирбис это такая абсолютная имба, что у него сосать не стыдно.
>>2572651В чем имбовость этой пищали?
>>2570524>во-вторых что там гроболет-24 делает лучше?Толсто. Су-24 тащит больше, дальше и быстрее.
>>2572742Можно ещё пакфу с лансером сравнить.
>>2572747У Лансера нет шансов. Давай не будем?
>>2572754А у B-1R?
>>2572742>>2572754Так же как и у Су-24.А раз уж ты закукарекал, то давай-ка цифири, что и на какое расстояние он тащит. Потому что ты пиздишь, маня.
>>2572762>ты пиздишь>давай циферкиНихуя себе. И это ОП-хуй?
>>2567750Смотрите, нюфаг порвался
>>2572769Игры и троллинг закончились. Настало время обоссать долбоеба за дело.
>>2567906Ты не понимаешь сути борд. Перед тобой грамотно составленное приглашение к содержательному обсуждению.
>>2567906вообщето из евроуток худший гриппен, а евро середняк, сразу под королем чуханов - рафалем.
>>2573189Грипен охуенен, не пизди.
>>2573189Гриппен за скобками, поскольку он единственный в своём роде современный лёгкий истребитель.
>>2572526Тому що гейрофайтер лучший из гейропейских, хотя он и хуже Су-30 в 12 раз.
>>2567736 (OP)Лучший в мире истребитель 5 поколения это пикрелейтед, все на этой доске знают об этом.
>>2573414Кто запустил сюда это пиздоглазое животное?
>>2573414Но это же истребитель-бомбардировщик.
>>2573414>истребитель 5 поколенияА що, его таки смогли научить летать на сверхзвуке без форсажа, как положено истребителю 5 поколения чи що?
>>2573816>как положено истребителю 5 поколенияКритерии пятого поколения в студию. официальные плиз.
>>2573849В гугле забанили?http://pogugli.com/?149795
>>2573860Не маневрируй. Пруфы, желательно из зоны .mil.А то много вас таких по весне оттаяло.
>>2573869>из зоны .mil.Пока маневрируешь только ты, тогда любой истребитель это 5 поколение. Тайфун тоже пятого пруф ми вронг.
>>2573873Ты по каким критериям определяешь, пятое-не пятое?
>>2573878ещё раз>>2573860B F-35 не пятого, а первого пруы ми вронг только из зоны .mil.
>>2573880> ещё раз> B F-35 не пятого, а первого пруы ми вронг только из зоны .mil.Да пожалуйста:http://www.jsf.mil/Свободен.
>>2573885>next generationГде хоть слово про 5-е поколение, ш\где критерии пятого поколения?Свободен.
>>2573893> next generation strike aircraft weapon system
>>2573894> next generationВсё правильно, это первое поколение после переходного нулевого после 1-й мировой, ты давай пруф, что F-35 пятого, пока пятого поколения только Тайфун.
>>2573898Ясно. Зарепортил.
>>2573900Слив засчитан
>>2573885>jsf.milТолсто накинул.
>>2573902Что просили то и принёс. Или традиции военача уже похерены?
>>2573912Мань, где там хоть слово про пятое поколение?
>>2573901> я тибя затралил! Нассал беспруфной мартышке в ротhttp://www.af.mil/AboutUs/FactSheets/Display/tabid/224/Article/478441/f-35a-lightning-ii-conventional-takeoff-and-landing-variant.aspx
>>2573916Жду кривляний>>2573917
Мдя. Зачотный трэд. кто читал здесь месных салоедов. тот в цирке не смеется Я давно так не ржал. ага
>>2573917F-35 пятого поколения не способный в сверхменёвренность и сверхзвук без форсажа, при чём, что всё это было у F-22. ЛОЛПиндосам было бы проще выпускать дальше Ф-16, всё равно одно и тоже.
>>2573934Критерии пятого поколения определяет не эксплуатант и заказчик а анонимы с двача? Что ещё расскажешь?
>>2573938>не эксплуатант и заказчик а анонимы с двачаТогда под 5-е поколение можно подогнать любой лiтак, как F-35, было бы проще выпускать дальше Ф-16, всё равно одно и тоже, хотя нi, бабла попилили и производство настоящего истребителя пятого поколения Ф-22 закрыли. ЛОЛ
>>2573949Это потому что ты так сказал?
>>2573955Нет, потому что ты так сказал, если заказчик сам определяет, что есть новое поколение. А в итоге F-35 хуже F-22, которого должен заменить
>>2573964А Су-34 хуже Су-24. Лучше бы его дальше закупали
>>2573968>А Су-34 хуже Су-24.Шта?
>>2573970Полста.
>>2573972Хорошая аргументация
>>2573976Твоя аргументация вообще даже не калька с передач канала звезда в высосаная из пальца манямироковая хуета.
>>2567736 (OP)Хочу полетать на истребителе, где продают билеты?
>>2574152Загугли и приготовь 10-20 штук зелени.
>>2573980И это говорит манька, фантазирующая что Ф-35 это 5-е поколение.
>>2567736 (OP)Какого хуя в wargame он такой крутой?
>>2574682Вы визжали чтобы я принес пруфы из зоны .mil - я принес. Че еще надо? Вы вообще нихуя не принесли кроме визга так что забейте пасти, ничтожества.
>>2574978Тебе уже приносили >>2573860Ты же принёс манямирок, где американцы сами себя оправдывают за проёб денег на псевдо 5-е поколение, а потом сам признался, что они сами формируют свои маняфантазии про 5-е поколение, забив на условия, определяющие это поколение, в итоге F-35 без крейсерского сверзвука и сверхманевренности, без которых он просто 4-е поколение. ЛОЛ
>>2568141И сразу сосет у Авраамов.
>>2574937Контрится МиГ-25 на раз.
>>2574980Вы пруф для параши принесли, а тут wm, так "доказать" можно вообще все что угодно. Ещё раз - несите пруф на требования к пятому поколению.
>>2575044> Контрится МиГ-25 на раз.Алжирскими или сирийскими ?
>>2575057Алжирским.
>>2575061Ок.
>>2575057Сирийскими конечно, ты думал почему немцы в Сирии не бомбят?
>>2575055Все отлично. Ф-35 ограниченно годен в 5 поколение. Он проектировался по нормам 5 поколения, ограниченно соответствует требованиям пятого поколения, в том числе по такому принципиальному отличию от 4 как снижение заметности. Подобно тому как есть 4++, Ф-35, самолёт поколения 5-. А Еврофайтер Тайфун 3+- поколения
>>2575067> почему немцы в Сирии не бомбят?Потому что нечем?
>>2575068Это твои фантазии основанные на собственных манякритериях
>>2575071>Это твои фантазииЭротические? Мне похуй, википедия и 95% населения относят Ф-35 к 5 поколению, тот факт, что быдлом быть плохо, это уже твои маняфантазии.
>>2575079>и 95% населения относят Ф-35 к 5 поколениюНо мы то помним правило 95%, верно?
>>2573934Анонимному дауну конечно виднее.
>>2574980>в итоге F-35 без крейсерского сверзвука и сверхманевренностиНинужны.
>>2575079> Эротические? Мне похуй, википедия и 95% населения относят Ф-35 к 5Я лучше пруфы принёс. И в вики написано что пятое поколение должно уметь в крейсерский сверхзвук.
>>2575091Ты зачем из под сажи вылез, петух. А ну полезай обратно, кому говорят.
>>2575451Пруфы неси, кудахтер
>>2567736 (OP)>Великолепная аэродинамикаК чему это вообще? Есть современные истребители с ПЛОХОЙ АЭРОДИНАМИКОЙ?Кто то строит с 60х самолеты, реактивные самолеты, с ПЛОХОЙ АЭРОДИНАМИКОЙ?
>>2575545> Кто то строит с 60х самолеты, реактивные самолеты, с ПЛОХОЙ АЭРОДИНАМИКОЙ?
>>2575545У петуха мир делится только на черное и белое, плохое и великолепное. Найс.
>>2575958Нехрен пинать хромого гоблина, ну не может он в маневренность, у него другая суть.
>>2582441Зачем бомберу вообще нужна маневренность?Тащемта, с тех пор научились совмещать аэродинамику и штельз.
>>2567736 (OP)Rafal > Typhoon
>>2583085/thread
>>2583085Typhoon>говно>моча>Корнилий Сулейманович>Rafal
>>2583476> Су-35>ТипунПочинил.
>>2583541JAS 39>Су-35>ТипунВот теперь все правильно
>>2583732Почему F-35 такой маленький? Тот же Раптор ощутимо меньше ПАК-ФЫ, а Пингвин вообще крошка получается.
>>2585715Потому что палубник
ИТТ
>>2585717Вообще бред, что Пингвина пилили на одной платформе и для флота и для ВВС
>>2585736Ничего-то ты не понимаешь.Зато СЭКОНОМИЛИ сколько, люди там деньги считать умеют, центик к центику.Самолёт-то в итоге какой ДЕШЁВЫЙ получился, ну и что, что хуёвый.40 лямов с учётом инфляции, прямо как в ТТЗ написано !!!!!!!!!!!!!!!111111расрас
>>2567736 (OP)Но ведь у него хуевые сэндвиндеры, с 0 попаданий на 50 пусков.http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a279741.pdf
>>2588396Пиздишь, Маня.
>>2567736 (OP)>4 поколение>Даже в РФии уже разрабатывают и готовятся выпустить 5-ое + пользуются 4-ым++
>>2568076>ДилетотаА ты у нас кто? Главынй инженер-конструктор ОКБ Сухого?
>>2567736 (OP)>Пришло время напомнить блоханам о лучшем в мире истребителе 4 поколенияЕстественно! Пора напомнить! >Великолепная аэродинамика, передовая авионика, широчайший спектр самого современного вооружения и даже сниженная ЭПР не оставляют шансов гейским гомоподелиям в бою против этого апофеоза инженерной мысли уходящего поколенияЭто да. Западные лидеры просыпаются в холодном поту если им приснится ШАДОУ ПРИСТ!!! Он все разъебет. Все ваши столицы, все ваши авианосцы, эсминцы, штабы и склады! Всех ваших пидорасов и лезбиянок отправит в ад! Он же БОЖЕСТВЕННЫЙ! Он же ГРОМОКРЯК! Он же ШАДОУ ПРИСТ! И он же Су-34. Отрекитесь от ваших ложных богов!!! Ибо он пришел низвергнуть их на Землю! Сама смерть явилась на наш зов и ее ничто не остановит!https://www.youtube.com/watch?v=Bs1QWN0BFw0
>>2591004Если он такой крутой почему его Турки на Ф-16 с айм 120 сбили?
>>2591065Ты б трезвел, завтра на работу.
>>2591067Как удалить пост?
>>2591065
>>2591004Такая-то годнота.Бронированная кабина, движки и баки.Встроенная мощнейшая РЭБ + подвесные контейнеры для полного удовлетворения.Охреневшая дальность, человеческие условия в кабине, ЛТХ полноценного истребителя.И при всём при этом 12 тонн нагрузки.И КРАСИВА.
>>2591113> 12 тоннЭто под боярышником небось
>>2591113По оф. ЛТХ - 8 тонн. Но и этого достаточно чтобы насовать ЛЮБОМУ Европидорскому гомолету целый ворох хуев в рот. Ведь их полезная нагрузка в 3/4 - это ПТБ. Потешные пидорские поделия!!!
>>2591146> су-32> оф. ЛТХОбоссал.Оффициальные лица, тот же Бондарев, уже заявляли -12 тонн. Инсайдерская информация была ещё раньше, эта цифра соответствует тому, сколько на него реально в Ахтубинске вешали.
>>2591113Чота многовато накрутил
>>2586639Блять, опять клетку на ночь не заперли?
>>2591004>>2591113Ох уж эти пидорашьи манямантры.
>>2591261>ВРЕТИ ШВИТЫЕ
бамп лучшему лiтаку
>>2593133Красивый. Не то что пидорашьи поделки.
>>2593145>КрасивыйKEKVS MAXIMVS
>>2593133Выглядит, как будто из 75-го года.
>>2593133Весь какой-то корявый, поцарапанный, похоже, напильником дорабатывали.
>>2593199Это называется рпм. Та самая слишком сложная для пидорашек технология.
>>2593209>Типун>РПМWow.
>>2593959> врёти иго там нет! Это на пидорашьих гомоподелиях его нет. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>2594573А почему этот не предупрежден?>>2591146
>>2594875Потому что пошел нахуй, парашка, вот почему.
>>2595201автор этого поста порвался. Помянем
>>2588398>mil>пиздит
>>2594885Какой привет такой ответ. Создал заведомо провокационный тред и думаешь что тебя тут покрывать будут?
>>2595329Посиди в ликбезе, пока в айди не научишься, няш.
>>2595602Посиди на военаче, пока не дойдёт, что у некоторых айди меняются.
>>2595329Я не оп, дурачок.
>>2595721Теперь ты оп. Мойдодыр, принимай пополнение: >>2595721 — образованный, революционер!
>>2567736 (OP)>не оставляют шансов дрюснявым гомоподелиям в бою противТарас все о догфайтах мечтает в 21-м веке.
>>2596582Обычно же дрюсня на догфайтах повернута
>>2596582Где сказано о догфайтах, гнида?
>>2596734>гнида[Пожар в правом двигателе]
>>2596734>>2595602>>2593133Ты когда за свой обсёр в полный рост >>2569111 каяться собираешься? А?
>>2606297А что мне каяться, вот завезут Каптор-Е и вдвойне даст посасать потешным ссушкам.
>>2607037Оно уже дает посасать блохастым гроболетам с брежневскими ракетами.
>>2607037Опять воюешь контрактами, падла?
>>2607292А русне уже завезли современный относительно легкий МФИ, который бы мог в РВВ с матричными ГСН и АРЛГСН, и в КР?
>>2607398Скоро, очень скоро. Надо только немного подождать
>>2607402Лет так 15?
>>2607398>>2607422>>2607402>АРЛГСНЕще в прошлом году в Сирии запруфали РВВ-СД>КРЧего, блять? КР с самолетов в 80-е начали пулятьи я не про стратеги
>>2607609> РВВ-СДТам нет матричной ГСН> КР с самолетов в 80-е начали пулятьЭто какие?
>>2607662>матричной ГСНТы писал про АРЛГСН>какиеВ гугл не обучен? Х-31, Х-35, Х-58, Х-59, Х-41, Х-61 и ЗМ54 это не крылатые ракеты?
>>2607684>Ты писал про АРЛГСНЭто не я писал. Так а матричные где?> Х-31, Х-35, Х-58, Х-59, Х-41, Х-61 и ЗМ54Не все.
>>2607697>матричные гдеТак нету, пока трахают Р-73Но матрица не является критическим преимуществомне считая стрельбы по вертолетам>не всеА какие из списка не КР?
>>2607709Москит. У нее нет крыльев как таковых.
>>2607713еще х-31 и х-59
>>2607609>Еще в прошлом году в Сирии запруфали РВВ-СДНа Су-35С, речь про легкий МФИ.>Чего, блять? КР с самолетов в 80-е начали пулятьи я не про стратегиИ с каких истребителей пуляли КР в 80ых? Не то говно, которое ты привел, а что-то типа JASSM, KEPD 350, TAURUS.>>2607684>Ты писал про АРЛГСН>>2607398>РВВ с матричными ГСНПиздоглазый, сука.>>2607709>Но матрица не является критическим преимуществомЯвляется, есть срать на любые помехи.
>>2607713>>2607720Чё, бля? Ебанутый?
>>2607995>речь про легкий МФИ.И на Сирийских Миг-29СМ.
>>2608005Обоснуй.
>>2608016Москит имеет нормальную аэродинамическую схему с Х-образным крылом, Х-59 - "утка" с Х-образным крылом.
>>2607995>речь про легкий МФИ.С каких пор Типун - "лёгкий"?
>>2609535Рядом с F-15 или Су-27-оидами - лёгкий. Для примера можно взять индусов и его французского сводного брата.Хотя по факту вся "лёгкость" и "тяжесть" сводится к боевому радиусу.
>>2609539Но ведь свидетели ф-16 и ф-35 с пеной у рта доказывали, что двухдвигательный истребитель не может быть лёгким.
>>2609545Какие свидетели, где доказывали, что ты несешь, пошел нахуй.
>>2607995>легкий МФИТайфун конечно очень легок, агаИ необходимость этих "легких" МФИ - сомнительна>JASSM, KEPD 350, TAURUSИз перечисленного тобой только JASSM-ER имеет серьезное преимущество перед перечисленными мнойи то, если вычеркнуть ЗМ54>Пиздоглазый, сука.Может ты просто дебил? Пукнул про АРЛГСН необновив методичку зная вопроса, так что хлебай урину>есть срать на любые помехи>любыеНет. Против всяких ИК ловушек - да,только на них класть с прибором научились еще на ПЗРК 80-х, против "стробоскопов" СОЭП типа "липы" и ALQ-144 очень хорошо будет работать, только это всё вертолетная фича.Лазерные же ослепляки будут одинаково хорошо класть прибор на любую матричную/не матричную ракету>>2609697быстро ты порвался, однакопомянем
>>2609539Все эти классификации на воде вилами писаны.
>>2609767>Хотя по факту вся "лёгкость" и "тяжесть" сводится к боевому радиусу.
>>2609727>Из перечисленного тобой только JASSM-ER имеет серьезное преимущество перед перечисленными мнойи то, если вычеркнуть ЗМ54Помимо дальности, все они малозаметны. В отличие от калибров. Который к авиации не имеет отношения, кстати. По крайней мере ИРЛ, а не в буклетиках и влажных фантазиях.>Нет. Против всяких ИК ловушек - да,только на них класть с прибором научились еще на ПЗРК 80-х, против "стробоскопов" СОЭП типа "липы" и ALQ-144 очень хорошо будет работать, только это всё вертолетная фича.Ну все, началось классическое нишмагли нинужна. Кстати, на каком из российских истребителей есть лазерная ослеплялка, напомни-ка.
>>2609964А на не российских они много где есть?>шельсО, швятой штельс пошел в ход>нинужнаЯ такого не говорил
>>2609964>Помимо дальности, все они малозаметны.Дегенерат ебаный, КР малозаметны потому что летят огибая рельеф под радиогоризонтом и в обход позиций ПВО. Меры по снижению ЭПР это лишь одна из мер в комплексе причём далеко не самая важная.Набежало ебандяев сопливых.
>>2609979>>2610016Вы бы методички обновили. А то там во всю клепают неимеющееаналагав стелс-оружие.
>>2610090Говна въеби и пиздуй с доски нахуй, выблядок.
>>2610095> ррряяя, врёти, пакфа нет, пакда нет, х-101 нет, заткнись, заткнись, заткнись!!! Пиздец ебанутый.
>>2609979>А на не российских они много где есть?А не важно, это только подтверждает, что РВВ с матричными ГСН сегодня глушить практически нечем.>О, швятой штельс пошел в ходОтрицание? Нищетова? Ничесна?>>2610016>Дегенерат ебаный, КР малозаметны потому что летят огибая рельеф под радиогоризонтом и в обход позиций ПВО. Меры по снижению ЭПР это лишь одна из мер в комплексе причём далеко не самая важная.И хули ты порвалась, визгливая макака? Я лишь проконстатировал одно из преимуществ, ты где-то видишь, чтобы я говорил, что малозаметность делает их убероружием, тупорылый уродец?> причём далеко не самая важная.>ЯСКОЗАЛ
>>2610303Уже "практически нечем". А чем глушить "вербу"?
>>2610342С каких пор верба стала РВВ? У нас тут истребителя тред вообще-то, смотри с чего начался разговор.Для таких вопросов по соседству есть специальный тред, кстати. Там уже поясняли за матричные ГСН.
>>2567906это стратегия для всех срачей в интернете.
>>2610383Разговор не начался, тебя просто обоссали за>есть срать на любые помехиИ привели ракету малой дальности, которую глушить действительно нечем.
>>2611766"лазереные ослеплялки" на нее тоже не работают, маня?
"Огромное. Стыд и срам, что РВВ-МД по сути не сделала принципиально шага дальше Р-73. Матричная ГСН это прежде всего помехозащищенность и селекция целей + ВНЕЗАПНО конструктивная простота в других компонентах головки, т.к. исчезает необходимость городить ад и угар 70-х с вращающимся растром, сложением-вычитанием аналоговых сигналов (которые скачут от изменения температуры, давления, возраста и хуй знает чего ещё) и адовыми изъебставми, необходимыми, чтобы банально отличить облако от самолёта. + ракета без матричной ГСН принципиально "тупая", там нет как такового анализа изображения и по сути нет и вычислителя (компьютера) внутри (как кстати, и в ПЗРК, но там вообще хер уместишь что-то подобное)Аналог, я думаю, давно хотели бы сделать, но: 1. См. грустную историю про ТПВ приёмники;2. КРТВ (а вроде они делают РВВ-МД) ёбаные пильщики, которые сидят на высасываемых из вояк деньгах и проводят некромантские ритуалы над советским наследием. "Слова человека, работающего с системами самонаведения.А пидорахи и дальше могут убеждать себя, что матричные ГСН нинужны.
>>2611981>человеку, работающему с системами самонаведения, кажется, что йоба-ГСН нужнее всегоВот так сюрприз!
>>2611997А ты чьих будешь? Где сам работаешь?
>>2612240Сантехником.
>>2611997
>>2612376Схоронил этот шедевр.
>>2612376Оружейник бы не оставил тыл беззащитным, нужно дорисовать гнездо бортстрелка.
>>2568298А по делу - Суха хотя бы K P A C U B bI U.
>>2612376
>>2612624
>>2612244Су-34 конструировал?
>>2612675Зачем? Я много читаю.
