Предлагаю вскрыть тему в связи с появлением многочисленных экземпляров с той и с другой стороны. Имеется ввиду именно легкое шасси на базе трехосного КАМАЗа, КРАЛа, КрАЗа и их зарубежных разнообразных аналоговВопросы для срачаобсуждения - что больше подходит под задачи для артподдержки - экономика производства и эксплуатации - применение плюсы и минусы - нужна/нинужна в войсках РФПриветствуются пикчи с обеих сторон для заполнения пробелов в осведомлённости контингента /wm/
>КРАЛаЁбанарот. УРАЛа конечно же.
>>2589417 (OP)>сравнивает ствольную арту с реактивной>полагает что не является долбоёбом
>>2589417 (OP)Шо то хуйня шо это хуйня.РСЗО имеет прочерке в параметре точность, гаубицу намного дешевле сделать буксируемой.
>>2589417 (OP)Нафань, задачи разные. И в нормальной армии ПРОТИВ они не будут. Одно дополняет другое. Град берет массой залпа в минуту, дальностью и мобильностью. Есть различные боеприпасы на любой вкус. Минсы: громоздкие и сложные снаряды по сравнению с обычными. Низкая кучность, которая нивелируется массой залпа.Буксируемая ствольная арта и эрзац-самоходки на грузовом шасси это дешево, сердито и для стационарных позиций. Точность зависит от работы расчетов.
Реактивная арта осуществляет огневое воздействие по групповым и площадным целям, у ГАДнов и САДнов совершенно другие задачи.
Two years ago Thailand used its Caesars against Cambodian rocket launchers and claimed to have destroyed two of them.http://rpdefense.over-blog.com/artillery-caesar-gets-bulletproof-just-in-caseIn April 2011, the Royal Thai Army used the CAESAR against Cambodia’s BM-21 MLRS.http://tanknutdave.com/the-french-caesarr-155mm-spg/The Caesar is already operationally deployed by many nations include Thailand who claimed two Cambodian BM 21's.http://sajeevpearlj.blogspot.ru/2016/04/caesar-front-running-for-armys-truck.html
Пиздуй-ка ты в ликбез.
