Тут меряются манямирками экспертов о толщине лба неэкспортных Абрамсов.
малютка_поджигает_абрамс.вебм
>>2530680 (OP)После Парада победы 2015 года толщина лба Абрамса резко выросла до 2х метров. И это еще без адреналина! К тому же, научно доказано что толщина лба Абрамса растет на 300-400 мм в год. Так что можете сдавать свою срамату в пункт приема макулатуры!! Слава Абрамсу!
>>2530680 (OP)а что уже завезли пруфы пробития абрамса в лоб, кхех?
>>2530738Еще нет.
>>2530738>а что уже завезли пруфы пробития абрамса в лоб>ЭТО УЯЗВИМОЕ МЕСТО - ПОВЕЗЛО>ЭТО НЕ ТОТ ЛОБ ПРО КОТОРЫЙ Я ГОВОРИЛ>ЭТО ЭКСПОРТНЫЙ АБРАМС>ЭТО НЕ ПРОБИТИЕ - ПРОВОДКА>УИИИ - ВСЕ РАВНО ПАНЕЛИ СПАСЛИ>УИИИИИИИ - ЭКИПАЖ ИЗ МАКАКИЧЕЙ
>>2530746Забыл про не тот птур
>>2530746Что-то ты быстро подгорел?
>>2530805>УИИИ Я ТЕБЯ ЗАТРАЛЕЛСпасибо, что напомнил.
Идите нахуй со своими танкосрачами. Один хер ничего никто точно не знает.
Может ли джавелин/малютка подбить ИС-7?
>>2530956Без проблем. Гомогенка же.
>>2530957Да? Я думал там уже что-то поновее.
>>2530958Первый танк с композитной броней а еще с каруселю и парочкой других интересных решений это Т-64. Угадай в каком году его приняли на вооружение.
>>2530958Там старая броня, собственно в этом и проблема поздних исов, остальное вполне передовое, но броня концептуально из вмв, так что по сути более простые танчики но с комбинашкой оказались лучше, а потом ещё и дз подошла, которой щучий нос нафиг не упал.
>>2530959В 1964?
>>2530680 (OP)Освящая тред продырявливанием лобика
> малютка> адреналин> вебмки с заптурамиТеперь это танталовый тред.
>>2530972Норм конечно, да только не в лоб прилетело.
>>2530680 (OP)>неэкспортныхС перового же поста маневры, кхе-кхе.
>>2530976
>>2530989Уж кто бы пиздел, вы вообще братушкам поставляли ухудшенные танки чуть ли не уровня ВОВ.
>>2530992Говорю как есть.На одной в борт башни, на второй в забашенную нишу.
>>2530994И вообще хуй его знает какого года эти абрамсы. Судя по флажку одной запененной террористической организации это Ирак. А иракцам отставляли то что не жалко.
>>2530994АТО! На первой в левую шёку башни, на второй тупо в лобик, хотя у меня как и у тебя ВРЁТИ НИВЕРЮ!
>>2531001Пиздоглаз.
>>2531001Слушай учитывая качество съемки я могу с тем же успехом утверждать что ракета вообще в крышу башни попала. На втором виде я вообще абрамс увидел только после того как он загорелся. Но ты не волнуйся. В пентагоне все эти видео уже покадрово отсмотрели и скоро начнут очередную программу по модернизации.
Какой модернизации, этот сарай достиг 69тонн в последней версии, у него предел ходовой - трансмиссии исчерпан, все.Эти фантазии про 130 и 140 пушки - их не впихнуть без снижения защиты, которая как видишь слаба даже по меркам 70х годов.Этому сараю конец, а нового что-то не видать.
>>2531014>у него предел ходовой - трансмиссии исчерпан, все.А ходовую усилить видимо религия запрещает. Ну и 130-140мм пушка ниниужна. Советские танки и так неплохо пробиваются.
>>2531016В СЕП3 планируют снизить массу, емнип, до 54-55 тонн.
>>2531020Заменят сталь титаном?
>>2531004Ай ноу дат филл бро! Анончик, у меня тоже так же горел пукан от это видео, когда я его только увидел, я тоже копротивлялся, заливал глазки стекломоем, чтобы не видеть очевидного, я тоже верещал про качество съёмки, пусть даже там всё очевидно, я понимаю, как это тяжело, когда рвутся шаблоны про неуязвимый лобик абрамса. Ай ноу дат филл бро, Ай ноу дат филл! Кстати недавно у меня такое же было, но с Леопард 2Ай ноу дат филл броhttp://andrei-bt.livejournal.com/379400.html
>>2531019Судя по тому, что т-90 держит тоу, вранье про характеристики касалось не только брони танков, но и средств поражения, такичто нет, западные танки испытывают большие проблемы при встрече с реальностью, а в случае с т-90 или т-80 эти проблемы будут и с пробитием.
>>2531022Может поставят новую комбинаху.Вообще да, чтобы влезть в массу стокового М1 придётся отказаться от урана.
>>2531026Где это они интересно встретится могут, да так чтобы тэшки до поля боя доехали не усеяв обочины горящими трупиками?
>>2531019Я буду очень долго ржать, если этот "Маус v2.0" провалится сквозь какой-нибудь мост.
>>2531026>Судя по тому, что т-90 держит тоу, Вот в том то и дело что Тоу. Мы не знаем и не можем знать какие именно ракеты там применялись.
>>2531030Беда этих поражений что они по обьективности далеки от полигонных испытаний и не дают адекватной оценки защищенности.
Самое забавное, что только сейчас вскрывается второй просер - после развала совка. Дело в том, что пока совок клепал сумрачные ультраебы, приближаясь к политико-экономическому коллапсу, США полным ходом шли к чуть меньшему но тоже - военно - технологическому провалу, который был готов вскрытся, да крах соцлагеря позволил скрыть его на десятки лет за ложью о технологическом превосходстве запада - крах всех основных систем вооружений, флота, перед сз пкр, бронетанковой школы, не сумевшей угнаться за развитием средств поражения, авиации, встретившей непреодолимое ПВО и не нашедшее сколько либо экономически оправданного ответа, систем автоматизации и роботизации, космической сфере, во всем запад во главе США столь явно отстал, что только на порядок большие траты ресурсов позволялмэи конкурироватьТо что мы видим сейчас - это расплата за ложь, ложь электроники и сенсоров, стелса, FCS, OICW, JSF, DDX и прочих претендециозных аббревиатур, за которыми творческое и инженерное бессилие.
>>2530680 (OP)Освятил
Не справедливости ради у тех же игилок есть куча видосов где таки не пробило.
>>2531034
а пока буду постить вбм
>>2531036ВРЕТИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ. НИПРАВИЛЬНАЯ РОКЕТА.
>>2531039Тред только начался а тебя уже на части разорвало.Нехорошо.
>>2531040Я то на месте. Я просто предвкушаю реакцию на это видео.
Справедливости ради, есть и хуже Абрамса - челленджер, этот совсем плох, Абрамса хоть стволом белых людей снабдили, пусть слабоумные в него так и не догадались офс сделать.
>>2531041И где там лоб?
>>2531048На 2 вбм
>>2531044Ну челик то пока ни разу не подбивали.
>>2531049Блядь на второй webm танк вообще с забором сливается. И кстати на большинство этих пробитий в борт башни.
>>2531039>>2531036Первый раз куда-то под днище струя ушла, второй раз вообще промазали. Давай какое-нибудь другое видео в качестве примера.
>>2531052В щёчку башни же. >>2531025 вот этот анон всё правильно расписал.
Пачиму в треди о "неэкспортных" М1А2 полно вебмок с заптурами "мартыханских моделей"?
>>2531053Ну как пример один из последних фильмов игилок. Там серия онли про абрамс. Как раз эпизод про который ты сейчас писал оттуда. Там ни одного нормального заптура. Ну снова же справедливости ради, они не смогли и Т-55 заптурить нормально.
>>2531054>>>2531025 вот этот анон всё правильно расписал. Что он распирал? Я немецкий? (польский/чешски?) ниразумию. А без комментариев хуй поймешь что имел в виду.
>>2531055>с заптурами "мартыханских моделей"Ну потому же, почему и Иракские Т-72 принято считать за советские.
>>2531057Так ты на картински смотри, ёпт. В правую щёчку башни был прилёт.
>>2531058Ну в Украине вполне советские были. И башни метали не хуже иракских.
>>2531059Я тебе могу хоть 10 таких картинок нарисовать. Так чтобы нихуя понятно не было.
>>2531061>Ну в Украине вполне советские были.Там хохлятски Т-64. К сборке которых большие вопросы их там вообще на ошмётки разрывало
>>2531063Ну конечно. А на УВЗ со сборкой все заебись. Ну ок тогда Чечня
>>2531064Ну так доставь башняметания из чечни мне для коллекции
>>2531063У укров и сепаров Т-72 полно, не надо демагогии.
>>2531065А сам искать не пробовал?
>>2531069Всегда интересовал вопрос, а после всех этих взрывов БК и полётов башен, от экипажа что-нибудь остаётся? Ну, там, обугленные кости, зубы и т.п, или температура такая огромная, что ничего, кроме пепла? И мне кажется, что эта самая безболезненная смерть, раз - и тебя уже нет. Даже ничего не почувствуешь.
>>2531079Особенно когда порох загориться, да, нихуя не почувствуешь. А обычно так оно и бывает, сначала заряды потом снаряды.
>>2531079Экипаж улетает вместе с башней. А вот с мехводом что, хуй знает. Вот в абраше да, ебано, трупа не останется. Да и я думаю ты не мгновенно умрёшь. Кстати видос даже был из какого то нигростана. Там в Т-55 попали ну и командир прям из люка вылетел.
>>2531083Вот и польза от открытых люков - есть что похоронить.
>>2531087А как это связанно?
>>2531088
>>2531079Ноги/ступни в обуви иногда остаются. Даже хотели делать опознование погибших через дотископию (отпечатки ступней).
>>2531083>Экипаж улетает вместе с башней.Вроде, на Украине с проводов снимали одно танкиста. Кстати, очень странно, на почти всех кадрах что я видел, показана только подбитая техника, а остатков танкистов нет. Даже, с свежих видосов. Что-то я думаю, что всё-таки, ничего не остаётся, слишком большая температура, тем более, в советских танках экипаж сидит в обнимку с баками.
>>2531079В интернете есть фото останков. Погугли, к примеру, грузинских танкистов на 08.08.08. Немного там остается.
>>2531095>>2531093Я бы в танк и за деньги не полез бы. Верная смерть. В подводную лодку кстати тоже. Вот пехота самое заебись. Хочешь укрывайся, хочешь перекатывайся. Если убьют то хоть что то останется.
>>2531069>3--ий пикКак башня так встала и почему? А как же законы физики?
>>2531101Ну так пости, хуль ты. Если загуглить то будут их фотки ещё живьём.
>>2531103>Вот пехота самое заебись.Наступил на мину - заебись. Врачи заштопали - сидишь у вокзала, поёшь песни про Афган.
>>2531109Ну везде есть свои минусы. Нехуй наступать. Да и я думаю можно товарищей попросить что бы добили в случаи чего. Всегда можно выпилиться.
>>2531079Такая-то няша на пикче. Кто она? И я не про Армату если что.
>>2531114>Кто она?Мерзкая 3D блядь.
>>2531114Няша из "Арматы" на "Армате". http://www.maximonline.ru/devushki/models/_article/maria-anokhina/
>>2531111У тебя несформировавшиеся взгляды на жизнь.
>>2531103>Я бы в танк и за деньги не полез бы. Верная смерть. Да не скажи. Танк все таки гарантировано защищен от пуль и осколков. А ПТУРы все таки довольно редкая птица. Про подставится под РПГ я вообще молчу.> Вот пехота самое заебись. Хочешь укрывайся, хочешь перекатывайся. Вот только до поля боя пехота обычно едет на БМП/БТРах которые в советских традициях особой броней не отличаются. А вот БК в обнимку с экипажем это всегда пожалуйста. В этом плане БМП-3 вообще побила все рекорды необитаемости. Мало того что там вылазить через крышу так там десант сидит полукругом вокруг КАРУСЕЛИ.
>>2531125>пехота обычно едет на БМП/БТРахУ нас обычно НА БРОНЕ.
>>2531128До первого долбоеба с калашом или минометного обстрела.
>>2531125Я тоже считаю, что в танке более безопасно,А все эти проёбы от необучаемости.
>>2531095>показана только подбитая техника, а остатков танкистов нетТы бы хотя бы статистику по той же чечне глянул что ли, в большинстве этих танков на момент башнеметания уже не было никого. Скилл быстросъебывания самый важный для танкиста.
>>2531136>в большинстве этих танков на момент башнеметания уже не было никого.Ну, это как-то совсем толсто.
>>2530972Ебать пиромангал. Это что же сейчас получается, из обкатанных в бою танках неуязвимым остаётся пока только Т-90?Алсо, какие ещё теоретически неуязвимые танки, принятые на вооружение, остаются таковыми пока только на бумаге и в манямирках диванных топил?
>>2531200Ну, У Т-90 скорее грамотное и осторожное применение, малочисленность. Поражения и выводы из строя были, но полного уничтожения нет.
>>2531200неуязвим только ваш манямирок. А танки поражаемы ПТ-средствами коих дохуища.
>>2531207т-90 малочисленность. индия ахуевает от ваших заявлений.
>>2530972Хорошо горят Абрамсы.
>>2531030>Мы не знаем и не можем знать какие именно ракеты там применялись.BGM-71E.
>>2531052>Блядь на второй webm танк вообще с забором сливается. >Ну если ты пиздоглазая проблдяь то да, у тебя все сливается. Но на видео отчетливо видно что ПТУР прилетел в скулу и таки пробил ее до ниши.
>>2531069>3й пикЭто вообще Югославия.
>>2531212Я думаю он подразумевал малочисленность попаданий по ним из птуров. Да, на поле боя из было немного, но зато по ним неплохо так постреляли. Результаты я считаю вполне себе легитимными.
>>2531140Вот и не толсти (тут типа видос из Сирии про сьебывающего из башни в струях пиромангального огня)
>>2531051Шта? Чалли 2 пробили в прикрытую ДЗ НЛД из Вампира, например. Это официально признанный бриттами факт.
>>2531213Завидовать нехорошо.
>>2531233>но зато по ним неплохо так пострелялиЯ подразумевал среднее количество попаданий из птуров на один танк. У т-90 оно поболее чем у пиромангалов.
>>2531240Это знаменитое видео с необучаемым экипажем, который не закрывает люки?
>>2531243> У т-90 оно поболее чем у пиромангалов.А сколько раз то? Я помню два из Сирии. Один раз нипрабил, другой раз два птура в борт и видимо ППО сработала. И усе.
>>2531051>челик то пока ни разу не подбивали. Кто сказал?
Как же пичот сараеёбам. В кои-то веки неуязвимые и малочисленные поделия вступили в бой и внезапно давай гореть.
>>2531212Ну вот и подождем новой индо-пакистанской войны.
>>2531248Навальный, ты что здесь забыл? >В кои-то веки
>>2531248А почему так сложилось, что натовские танки называют сараями?
>>2531252За габариты, в сравнении с отечественными. Правда, с появлением Арматы, этот аргумент уже инвалид, т.к. она переплюнула размерами даже Абрамс.
>>2531252Зависть местных пидорах.
>>2531252Высота в обмен на удобство экипажа.
>>2531241А как он башню метнул, у него снаряды и заряды и не только в нише?
>>2531252
>>2531256Вообще, у арматы общий силуэт поменьше получается, башня маленькая.
Силуэт так себе влияет на живучесть. Тигры были более живучее Т-34.
>>2531263В тот раз он вообще уничтожен не был. Если мне не изменят память, башня у него слетела когда ему в открытый люк командира другой чалли засадил. И да, у него нет ниши, в том смысле, какие они у лео и абраши. В нише у него ОБПСы, без пороха, просто лом и ведущее устройство. Хеши должны лежать ниже погона. Метательные заряды в контейнерах.
>>2531284Силуэт влияет на живучесть, при прочих равных.
>>2531294Не на живучесть. На защищенность.
>>2531290>раздельное-ручное заряжание >21 век Ну пиздец бриты.
>>2531299У них своя атмосфера, расслабься.
>>2531301Доставьте ту фотку где бриты снаряды показывают, и у них пиздец пропойные ёбла. ну ёбана, это жи пиздец. Посмотрели бы на опыт других. Хотя британцы очень высокомерны.
>>2531290Это вы про что?
>>2531299Автомат заряжания выбьет, что делать будешь?
>>2531305Но если его выбьет то скорее всего танку пизда. Так что буду съёбывать. Если БК не загорелся, то насколько я знаю в Т-72 как и в прочих карусельках предусмотрено ручное заряжание. Так что если совсем прижмёт можно ручками снарядами закидывать.
>>2531305Стрелять в ручном режиме из запасной укладки.
>>2531290Кстати, нахуя им раздельное заряжание? Ладно, я еще пойму, что ручное, но раздельное... Это же не САУ.
>>2531316Ну хоть без верёвочки.
>>2531106Вбей в гугле "останки грузинского танкиста". Первые две ссылки - это оно.
>>2531290Челленджер вообще архаичный пиздец, 120мм НАРЕЗНАЯ пушка так еще с РАЗДЕЛЬНЫМ заряжанием, ну и в довесок отсутствие офс в боекомплекте. Ну не пиздец ли ? Российские тэшки 50 лет уже снаряд и выстрел автоматом заряжают а швятые бриты по старинке ручонками, хорошо хоть без веревочки и капсюля. Хотя что ожидать от лайми у которых половина армии до сих пор не механизированна.
>>2531304Объясните пожалуйста, у танка мто оторвало ? Или специально демонтировали ?
>>2531320Ставят лоток, кладут на него снаряд, досылают, убирают лоток, руками(!) пихают заряд.
>>2531397Затем. что альтернативу не имеют.
>>2531392>капсюляНу запальные трубки у них отдельно. Но перезаряжаются автоматически.
>>2531392> у которых половина армии до сих пор не механизированнаДа ну пиздёж.
>>2531397Внезапно! От бритов не ожидаешь, но в САУ у них всё цивильнее.https://www.youtube.com/watch?v=2eNDUmO_T5w
>>2531402Ну взгляни состав и штат их ВС. Ты еще скажи что не знаешь что их бмп Уориор без стабилизатора ака диды и с магазинным заряжанием, и это в 21 веке.
>>2531400Да причем тут альтернатива, в чем смысл руками пропихивать заряд в казенник, если его можно бросить на лоток и с лотка дослать, а уже потом убирать лоток и запирать?
>>2531404Не, ну не на конях же двигают? кстати чому у бритов всё так плохо с бронетехникой?
>>2531395МТО на месте. Это башня полетала.
>>2531408>Не, ну не на конях же двигают?Моторизованы и механизированы это разные понятия. Их путают только у нас, потому что армия была механизирована давно, быстро и целиком, поэтому разделение терминов не устоялось.
>>2531408Не на конях, на ленд роверах. Ну а зачем на островке крупная армия ? Что бы опять под Дюнкерком проебать ? У них испокон веков дрочили на флот.
>>2531410А точно, не разглядел.
>>2531415>Ну а зачем на островке крупная армия ?Ну армия НАТО должна была/должна встретить русских?
>>2531417>Ну армия НАТО должна была/должна встретить русских?Армия США + ФРГ. Теперь в роли потенциального пушечного мяса выступают младоевропейцы, а белые господа будут только летать на F-35 да постреливать корабельными ракетами.
>>2531420>Теперь в роли потенциального пушечного мяса выступают младоевропейцыНу их мало жи. Там только поляки более мене. >США + ФРГА Франция, Британия?
>>2531036И куда его должно было пробить? В асфальт? Уже эту мурзилку по кадрам разбирали в соседнем треде.
>>2531262Удобство чего? Автомату заряжания работать неудобно? Или в ком-то овер 100 кило, что ему в башне Т-72 тесно?
>>2531415>У них испокон веков дрочили на флотТак ведь и флот не в лучшем состоянии.
>>2531420Про Рейнскую армию не слышал?
>>2531434>>2531422>>2531420Ну так друзья с Валинора за них решили. Посмотрите на ВС всех европейских стран, сказать что после 90х они деградировали это и так понятно. Вообще как по мне это хитрый план, и так ясно что костяк и основа НАТО это армия США а остальные там на подтанцовках в роли пушечного мяса, зато начнут европейсы выебываться ребятки изза океана скажут ну ка цыц, а то мы ребят своих выведем и оставим ваших 1.5 Ганса наедине со злыми русскими.
>>2531299На Меркаве тоже. Так вес снаряда меньше и длинна + можно запихнуть лом/офс любой длины. Короче годно сделали.>Климент ХабибовичТы местный ебанашка-ололошка?
>>2531444Что за бред, ты даун?
>>2531675Даун тут ты, или будешь копротивлятся за раздельное заряжание ?
>>2531672>На Меркаве тоже. Ебанулся что-ли?
>>2531266Откуда 2 фото? Моар
>>2531687А ты куда влез пидрила? Пшел нахуй.копротивлятся блять.. ну что за животные
>>2531444/po/=>
>>2531687>или будешь копротивлятся за раздельное заряжание ? Да никому карусель не нравится успокойся уже.
>>2531708Ты таблетки забыл принять ?>>2531723Okay петухевен>>2531724Я спокоен.
>>2531672>Короче годно сделали>21 век >ручное заряжание Выбери что то одно.
>>2531753В калибре до 120-125мм АЗ не даёт никакого преимущества.
>>2531765>никакого преимуществаТ.е. уменьшение экипажа до 3 и малый заброневой обьем уже не преимущество?
>>2531753Там есть АЗ. 10 снарядов вполне норм а потом отъехать за бугорок перезаряжаться.
>>2531771С исчезновением ПТП лишь уменьшает живучесть из-за сверхплотной компоновки.
>>2531310>из запасной укладкиЭто не из той ли, которую на войне пустой держат, чтобы башня от первого попадания не улетела?
>>2531773>АЗТочно?
>>2531773>Там есть АЗВ морковке? Наркоман? Там механизированная укладка.
>>2531793эммм ок. Я думал что это и есть АЗ.
>>2531794>В танке 4 члена экипажа>Ну да конечно там есть АЗ, а 4й это наверное раввин.
>>2531794там ебанутый еврейский способ сделать недо Аз, в котором среднее звено в операции перезаряжания - руки человека.
>>2531781глупость какая, меньшие размеры, меньше вероятность попадания, меньший вес, меньшая заметность, лучше транспортабельность
>>2531753Зато большая номенклатура снарядов. В совковую пушку как раз из-за АЗ особо длинные не вставишь.
>>2531800воу воу палехчи
>>2531806в которой нет офс? вот уж номенклатура, да.
>>2531807меркава теперь сау?
>>2531812Ну не ОБТ это точно.
>>2531814а мста и коалиция теперь обт. ясно.
>>2531810>Возможно также использование штатных германских боеприпасов — оперенных бронебойных подкалиберных и многоцелевых кумулятивно-осколочных снарядов.
>>2531819многоцелевые кумы и у них есть, но 1кг вв против 3.5 несколько разные вещи.
>>2531817То есть на Мсте теперь не "недо АЗ", а механизированная укладка?
>>2531806Учитывая что лоб обосрамса малюткой пробивается не факт что он даже ржавую заколку выдержит, лёл.
>>2531819>многоцелевых кумулятивно-осколочных снарядов>ОФСПарень, ты тупой?
>>2531819а в 72 возможно вручную снарядить "ваккуум", и что?
>>2531822на мсте мехукладка и полноценный досылатель белого человека, хотя сейчас уче подустарел, и меняют на полный автомат коалиции
>>2531829Ну ты мне прямо глаза открыл.
>>2531822А почему заряд такой мелкий? На 5 км стреляют?
>>2531806Ты недостатки-то советского АЗ не распространяй на все АЗ. Или у эклерка, K2 есть какие-то ограничения? Или были какие-то проблемы со 140 мм снарядами и их вручную заряжали?
>>2531822Мне кто нибудь объяснит почему наводчик и один из заряжающих в UCP а другой в desert MARPAT?
>>2531819>многоцелевых кумулятивно-осколочных снарядов.Это говнище сами амеры выкидывать собираются. большая номенклатура у евреев, уже сейчас. http://www.imi-israel.com/home/doc.aspx?mCatID=62837&mCatID2=0И, по сообщениям, еврея на отваге, они уже выкинули кумулятивно-осколочные.
>>2531822>То есть на Мсте теперь не "недо АЗ", а механизированная укладка?На Мсте автоматизированное заряжание снаряда, механизированная укладка зарядов и механизированное досылание зарядов.
>>2531821Будь желание покупать обычные офсные чушки, закупали бы у немцев (к слову, ходили новости что КМП таки закупает), а под себя они точат вот это. А там уже 6,5 кг пороха с программируемым взрывателем.
>>2531415Состояние британского флота - не стоит вскрывать эту тему.
>>2531848дада, еще про AMP вспомни, а пока ничего нет, картечью иди стреляй.
>>2531867Болезный в чем острая необходимость ОФС, если американцы их свободно могут закупить, но не закупают (нууу тупые)? А не спеша пилят многоцелевой.
>>2531878действительно, надо джавелинами по сараям стрелять, все верно.идиот, блядь, "танк" без противопехотной функции.
>>2531905Еще раз Задарнов.жпг.Ты туповат оказался петухевен. Сворачиваю диалог.
>>2531911дада, "нет значит ненужно"тут нет диалога, технологически отсталые пиросарараи с лицензионной пушкой без полноценной номенклатуры снарядов не требую обсуждения.
>>2531848>А там уже 6,5 кг порохаГоспода! Я пребываю въ ажитации! Я, буквально, завалилъ мiнистерство, самого министра и почтеннейшего товарища министра своими соображениями о томъ, что подобная политика приведёт къ тяжелейшимъ потерямъ средь сынов Североамериканских Соединённых Штатовъ въ столкновенiи нашей 1-ой Тихоокеанской танковой армии с ниппонскiми бронемашинами,имеющими фугасныя гранаты, снаряжённыя не токмо шимозой, но и даже новейшей немецкой придумкой - нитрiрованымъ по методу г-на Вильбранда толуоломъ! Сiе я воспрiнимаю какъ афронтъ всему благородному офiцерскому обществу и небреженiе жизнями нашихъ солдатъ!
>>2532047>с ниппонскiми бронемашинами>The AMP round will replace four tank rounds now in use. The first two are the M830, High Explosive Anti Tank, or HEAT, round and the M830A1, Multi-Purpose Anti Tank, or MPAT, round. The latter round was introduced in 1993 to engage and defeat enemy helicopters, specifically the Russian Hind helicopter. The MPAT round has a two-position fuze, ground and air, that must be manually set.>specifically the Russian Hind helicopterhttps://www.army.mil/article/98946/Army_developing_new_120mm_AMP_tank_round
>>2532047ах, сударь, сие пренебрежение к военной инженерии столь характерно, где еще в цивилизованных державах встретишь применение терочных запалов на пушках, когда уже весь свет использует надежныя пушечные капсюли? а наши древние пулеметы, конструкцией своей подражающие неуклюжим моделям прошлого века? а эта нелепая привычка ставить человека на любой, самой простой работе, где давно уже распространены механизмы - автоматоны?
>>2532066>ручная установка взрывателя для стрельбы по ми-24.мда, вот это электроника, вот это сенсоры.
>>2532074У AMP? Подообосрался маленько ты.
>>2532078MPAT
>>2532085Тока ты не заметил что речь о AMP заменяющем несколько типов зарядов включая и MPAT.
>>2532070Сiе весьма удручаетъ въ свете техническихъ ухищрений,которыя исправно демострiрует мощныя мыслъ янки! Взять хотябы нашу славную гауфницу корпуса морскiхъ пехотинцевъ- м777!>>2532066Ахъ! Сiе есть ещё много худшая насмешка надъ славными сынами Звёздно-Полосатого стяга! Ибо весъ взрывчатого снаряженiя сего снаряда,которому боле приличествуетъ зваться шароховой гранатой, весьма и всема препотешенъ! Впрочемъ, я уже усталъ дискутiроватъ на сiю тему ещё с товарищемъ министра. который защищал ихъ с горячностью, да будет мне позволено такъ выразиться в благородномъ обеществе, более приличной в постели девушки съ жёлтымъ бiлетомъ! Достаточно сказатъ, что над сиими потугами смеются даже в странахъ бывшего ОВД!
>>2532115ну, воздушный взрыв так то норм, долговато к нему шли
>>2531125>вылазить через крышу так там десант сидит полукругом вокруг КАРУСЕЛИ.заебись, чуть что сразу на небеса вслед за башней. а у западных тарантасов десант сидит спиной к баку.. им перед смертью гореть...
>>2532120Воздушный подрывъ-да, согласенъ! Преотличная вещь,сударь! Но только это.
>>2532126>а у западных тарантасов десант сидит спиной к баку.. им перед смертью гореть...У них хотя бы есть шанс съебатся через аппарель. А у наших мотострелков только одна дорога.
>>2530680 (OP)Поясните, что за решётка на бортах башни? Это блядь, что, элемент бронирования?
>>2532161это корзина для имущества
>>2531103> Я бы в танк и за деньги не полез бы. Верная смерть. В подводную лодку кстати тоже. Вот пехота самое заебись. Что, кстати, характерно, чуваки с донбасса обратные вещи говорят в интервью, что, дескать, тоже сначала ссали танка, а как распределились, то чувствуют себя там безопаснее.А разгадка одна - у грамотного командира потери танков меньше, а в пехоте ты от случайного осколка не застрахован.
>>2531430Ты внутри Т-72 сидел?
>>2532237А ты в нём бегаешь, наверное.
>>2532237Ты овер 100 кило? Ну признайся.
>>2532171Оккей, уточню: что за решётчатые прямоугольники конструкции висят на корзине по обе стороны башни?
>>2532297Тоже интересует ответ на этот вопрос.Как капитан очевидность замечу, что они по видимому как-то связаны с панелями на скулах башни, судя по всему идут одним комплектом.
>>2532269Я овер сто кило и овер два метра мне даже смотреть на тэшки тесно.
>>2532297https://en.wikipedia.org/wiki/Combat_Identification_Panel
>>2532305Для слонов есть должности мехвода в БМП и заряжающего в САУ.
>>2531905На вопрос отвечай что он тебе задал, дебила ты кусок.
>>2531878>А не спеша пилят многоцелевой.Так он изначально есть. Взяли куму и обозвали многоцелевым.
>>2532317>мехвода в БМП А там места много? мимокорзина
Всё, Маньки, можете закрывать своё тредик, даже китаёзы признали, что Т-90 уделал абрамсика.https://russian.rt.com/inotv/2017-01-10/China-Military-T-90-v-realnomhttp://www.81.cn/syjdt/2017-01/08/content_7441830.htm
>>2532424> даже китаезы> даже зимбабвийцы
>>2532305Нихуя хевена откормили.
>>2531706Из Боснии, вроде.
>>2530680 (OP)Лоб - 22Бронебойность - 24Тончость 70%Стабилизатор 65%/thread
>>2532714Две карты M1A2 этому командиру.
>>2531320это точно башня танка, а не крейсера?
>>2532845Это башня САУ, а не танка, там габарит не важен и наоборот полезен.
>>2532714Штоэта?
>>2532714>ATGM >Malyutka-P >AP Power 15 Евгенам ещё не намекали что что-то из двух нужно править?
>>2532883Маняагитки
>>2532887Я тебе могу намекнуть что ты малюткопетух и уже многих тут заебал со своей акцентуацией
>>2532896Не понимаю если честно, почему факт уязвимости абрамса такие эмоции вызывает. В конце концов кто-то и на Т-55 и M60 до сих пор воююет, а у абрамса хотя бы СУО лучше.
>>2532915Всякое петушье визжало что его не пробить,а его малюткой
>>2532915Когда местные петухи в каждом треде через десять постов на одиннадцатый это талдычат, заябывает пиздец.>>2532930> не пробитьЭто уже ты сам выдумал. Пробить можно даже пузо твоей мамки.
>>2532915> M60Ну в последних модификациях ему суо нормальную завезли с тепловизорами и электронными баллистическими вычислителями.> Т-55В Т-55М5 тоже суо подтянули, только остался без тепловизора.
>>2532953> Пробить можно даже пузо твоей мамки.Ну вот у поциента уже принятие, а 2 года назад броня абрамса росла в геометрической прогрессии. Как там петяны писали, совковые башнеметы своими потешными карандашами только краску с абраши собьюта эвона как оказалось.
>>2532953Шплинт, ты нудный и унылый ньюфаг.
>>2532887Ээээ... про 24 у меркавы тебе напомнить?
>>2530972На первом не совсем в лоб, хотя не особо видно, но кажется что в борт башни.
>>2531029Что то подобное по-моему уже было, толи в ираке, толи где то на балканах.
>>2531065А у хохлов влд метнул.
>>2531320Что то много ненужных операций. Веревку хорошо что не под роспись выдают.
>>2532963Пока что совковым башнеметам действительно удалось лишь краску поцарапать.
>>2533454За них малютка отомстила няш :З
>>2533457Нет видео с попаданием в лоб.Нет пруфов о модификации малютки.Недоказано что это малютка вообще.
>>2533463Да да снято на мосфильме проходили это, вам зверью сколько в лицо не тыкай один хуй врети.
>>2533468Какой смешной верун)))Небось и за путена голосовать будешь.
>>2533489Проблемы? Если да то вам в порашу.
БАМП башнемётом!абасрамсы, начинайте оправдываться
>>2533858Свои подорвали
>>2533858Оправдался тебе за щеку.Это Абрамс уничтоженный ИГИЛом в мае 2015 года. Кажется в Рамади. Вероятно подорвали после захвата. К тому же судя по второму фото еще потом зачем-то растаскивали части в разные стороны, т.к. иначе обьяснить как гусеница оказалась рядом с башней я не могу
>>2533872> объяснить не могу, но примерно почувствовал
>>2533883Что тебе непонятно?
>>2532403В длинну - да. Я 187 влезаю, хоть и горбиться призодится что бы по триплексу ехать
>>2533893Как одно из другого следует, поехавший?
>>2532424Пипец агитка по стилю. Прямо представляю, что чувствовали некоторые немцы 30х, читая газеты. >И наконец, ещё один «россиянин» в китайском перечне — ТОС-1 «Буратино» — идеальное оружие, чтобы уничтожить всё живое на клочке земли площадью 300 кв.м. >300 кв.м. Лол, пропагандоны не могли не обосраться.
>>2533864Иракцы, сам, подобстрелом игилушек? Ещё оправданий!>>2533872>Вероятно подорвали после захвата.>Вероятно подорвали>Вероятно О да! Продолжай оправдываться!
>>2534048>>2534114Ну если вы мне прямо сейчас мне обьясните как гусеницы отлетают вместе с башней то ок.Ну и еще запруфайте что он был именно подбит тогда уж, че.
>>2534161Продолжай, о да, продолжай оправдываться!
>>2530680 (OP)На первом пике SEPv3? Какая у него сексуальная скула. Закругленная. Полизать бы.
>>2534163Если нечего показать кроме картиночки без пояснений то попрошу вас уйти.
>>2534161Так как из то появляющейся, то исчезающей гусеницы следует то, что они что-то ещё перетаскивали? Необучаемый блять, по-хорошему за то время что ты оправдываешься ты мог уже найти первую фотографию этого танка.
>>2534204> танкаЭтого Абрамса, фикс, субханалла.
Что тут обсуждать и так понятно что экипаж в М1 гораздо безопаснее чем в Тшках, которых они в обнимку с топливом и БК сидят.
>>2536859У тебя аватарка отклеилась.
https://www.youtube.com/watch?v=bKRJj8Ia9pM&feature=youtu.be
>>2531103Лучше в авиацию или артиллерию, самый не сосущий род войск.
>>2536871
>>2536874>Штрафные>Конница>Части укрепрайонов
>>2536877Мммммм.... И что?
>>2536874Шоферюги-то пануют оказывается!
>>25370011) условный параметр, определенный как время, за которое потери сравниваются (сравнялись бы) со средней численностью данного рода войск. Данные для расчета взяты из [1 и 2]. Временная база для летного состава ВВС 1942-43 гг., штрафников 1944, для остальных 1943-45 года;2) без Тихоокеанского флота и Амурской флотилии;*3) учебные, запасные, тыловые и т.п.Уточним здесь только, что приведенные выше данные относятся к 43-45-м го-дам. В 41-м продолжительность жизни была значительно меньше, но из-за ограничен-ности статистики за тот период, подобный расчет для 41-го года был бы очень не точен.
300 постов читать лень, просто скажите мне, какой в итоге лоб у Абрамса и кто в итоге соснул.
>>2538797Тебе какой абрамс надо?
>>2538797я не знаю какой эквивалент у 100 мм урана. слухи говорят, что 100 мм обеднённого урана = 400 мм комбинированной брони, тогда если хуй к носу прикинуть, то джва метра минимум шветой лоб.тогда если уран вынять и просто комбинашку сунуть (ну комбинашка не простая, понятно, а швитая тожешь), то выходит чта лоб экспортного с немножкой швятостью 1200 мм. я так чувствую. понятно, что пидорашкин корнет на адреналине ево пробивает иногда, когда экипаж его брасает и с десятого раза. слава украине!
>>2531257Аэродинамичные формы чтобы лучше выдерживать ударную волну
>>2538846 Самого швитого и жирного. M1A2 SEP2 пусть будет.
>>25391741200-1400 во лбу. Но это не точно, из косвенных данных.
>>2539176Крайний раз было 2500 под адреналином, ты пропустил?
>>2538959Моя малютка с тобой не согласна. Слава Йемену.
>>2539216Смерть Израилю!
>>2539237зарепортил
>>2531025Еще и шторку пробили?
1. Чем объясняется асимметрия (пояснение для ненаблюдательных: правый и левый бортовой экраны)? 2. Что за элементы выделены? Видно что к ним крепится остальная конструкция, но что это такое и как оно выглядит?
>>2545202Штоэта? Шары из ультрафарфора? ЖБ плиты с пустотами?
>>2545210Кирпичи
>>2545202Рискну предположить что ассиметрия потому что боеукладка ближе к правому борту.
>>25452021. Справа боеуклад, его дефят чтоб не кританули. Вот фото, вид с кормы. Справа ниша на 6 выстрелов.2. Насколько я понимаю (и насколько я умею читать чертежи) это просто что-то вроде стальной балки с круглыми отверстиями, то есть швеллер или балка какая. Суть такова: сплошная штриховка под 45 градусов это сталь. Набор плит с прерывистой штриховкой это уран. После пробития урана струя теряет фокусировку и поэтому между ней и основной бронёй нужен зазор.
>>2545219Такая-то керамика!
>>2538959всё таки хохол это умственная болезнь (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2545202>Чем объясняется асимметрияТам дальше идут поворотные панели, для доступа внутрь. Посмотри любой хайрез Абрамса, увидишь петли.
>>2545225>Набор плит с прерывистой штриховкой это уранКакой нахуй уран, что ты несешь? Его на М1 не было, это просто стал другая.
>>2545657Начиная с М1А1HA уже был.
>>2545660Я где-то писал про М1А1HA? На чертежах М1, там урана в помине не было никогда
>>2545210https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP91B00390R000300220014-8.pdf
>>2545792Схоронил, спасибо.
Проводка, проводочка.
>>2546038Это не проводка.
Вот вам обстрел с рпг, ничего подобного с какими либо другими танками я не видел. только слышал охуительные истории про то как т80 в шишне ловил по 20 попаданий с рпг
>>2546053А, это ты тот мудила, который доказывал, что РПГ это ПТУР?
>>2546053Муха и РПГ-7.Охуенно, просто охуенно.
>>2546053>>2546056>>2546057Какое РПГ? Какая Муха?В него коктейль молотова кинули.
>>2546059Что ты несешь?
>>2546053>ничего подобного с какими либо другими танками я не виделhttps://www.youtube.com/watch?v=ceSK3XAP3qcВовремя зажмуриваешься? А вот пробития танка малюткой при попадании в лоб башни я и правда не видел, Абрамс вперде
Bump
>>2546102Дык он сохранил боеспособность или догорел уже за кадром?
>>2531130>минометного обстрелаТак броня то не особо поможет от мины прилетевшей в крышу БТР/БМП.
>>2546056Нет, а он кстати вполне возможно у тебя под кроватью, так что лучше проверь.>>2546057Смысл в том что они обстреливали их обстреливали, а уничтожить смогли только когда подошли вплотную через несколько часовкогда стемнело. Хотя они стояли на открытой местности и я уверен что в них летело всё что только могло.>>2546102Да, слукавил, видал как-то гифку с этим эпизодом, годнота.
>>2546053>Вот вам обстрел с рпг, ничего подобного с какими либо другими танками я не видел.Рили? Как мало ты в своей жизни видел. Вот старенький Т-72, допотопной модификации, без ДЗ и ни чё, живёт.https://www.youtube.com/watch?v=Tr-yWj2kQp8
>>2546102Ну там правды ради не лоб башни был. Это была малютка, летает она хуй пойми как и скорее всего она в последний момент клюнула и ебнула в крышу корпуса. А брони туда не завезли. Однако факт остается фактом, как вспоминаю, каждый раз ору.
>>2546053Прям в нишу прилетело и даже пожара нет, и башней крутит. А первое попадание вроде в лоб башни.
>>2546053>Нивидил зночит не было!!!!!Видос есть с Сирии, когда Т-шку ебанулся РПГ 5 или 6 раз. Из строя конечно вывели, но она не полыхнула, ее зацепили и вытащили прямо под огнем
>>2547130Там вроде СПГ было.
>>2546053Какое-то подрезанное видео, они вроде из РПГ осколочными стреляли, поэтому пробитий не было, хотя может я другой ролик смотрел.
>>2546053https://youtu.be/_Kzz57vHu9A?t=5Два выстрела из безоткатки в лоб, ноль эффекта.
>>2547665И че?
>>2547018Видимо хуйнуло не в саму нишу, а в забашенные корзины.
>>2546053
>>2531062экий ты маневренный
>>2547938Холмодрочеры нэвер чейндж.Как и зверьковые КТ - чуть что сразу на выход.
>>2547938Видиш такой, как нуб бортом танкует, хуяришь по нему ПТУРом, а Серб даже ИРЛ угнетает((
>>2549649
