Назрел у меня тут вопрос военач, а собственно на смену 667БДРМ идут Бореи , на смену Р-29РМ Булова , однако ! Борей вышел калечным даже в сравнениии с 667БДРМ , не говоря уж про Огайо (у борея из достоинств только меньшая "шумность" в сравнении с кальмаро-дельфинами...) Да и широко пропиаренная булова калечно выглядит в сравнении с ракетой "прошлого" жидкостного покаления... Нам говорят что твердое топливо надежней , однако я мало случаев припомню когда капсулированное жидкое было так уж опасней... То, что с новыми "калечами" мы отстаним от ЮСА и так ясно , однако ж тут недалеко и от французов с англичанами отстать... Что это ? Диверсия ?P.S. почему булава не дотягивает до такого же твердотопливного Трайдента последнейй версии ?
и ещё интересен вопрос стоимости одной штуки сабжа и стоимости эксплутации...может она при допустимо худших ттх - реально на порядок дешевле
В ликбез, необучаемый.https://2ch.hk/wm/res/2501667.html
Пока из плюсов твердотопленников только быстрый разгон. Дальностью и забрасываемой массой пожертвовали ради разгона , весьма сомнительное решение
В ликбез либо в РВСН-тред.
