Продолжаем дискач ITT, насмехаемся вместе с Попенкером над переможной трехлинейкой "арматакиллер", и гоним всяких шплинтодаунов и танталодебилов.https://www.youtube.com/watch?v=9Al8ZsG44tYFAQ: http://pastebin.com/y7yurMT1Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/2394423.html
Этот тред на доске сейчас объективно не нужен. Серьезных событий нету. Опять будет выпас свынины, кормление зелени и море говна на 2/3 всей темы.
>>2444740А потом судорожно метаться в поисках треда, чтобы запостить фоточни СРОЧНА, АРМАТА В СИРИИ!Нет уж, идите нахуй.
>>2444740Каков сабж, таковы и посты.
>>2444776В Сирии? В сириятред! Выпустили новый видосик, поменяли болтики, покрасили шплинты? В новостной!>>2444780О! Вот и первый визгун на горизонте.
>>2444687 (OP)Чет Бумеранец маленький какой-то.
>>2444796Просто 9 мая он казался очень большим на фоне других машин
Х-образник уже начал массово ловить гидроудары? Когда ГТД поставят?
>>2444801На фоне людей тоже, а тут мужик с него ростом, это как так?
>>2444803>начал массово ловить гидроударыСхуя? Такой информации не поступало. Может тебя есть пруфы?>Когда ГТД поставят?Уже
>>2444804Это оптический эффект, и пересмотри другие фото,очевидной разницы нету
>>2444687 (OP)Малаца, хороший перекот.Мимо слоуОП предыдущего...
>>2444801В общем такая фигня: Общество защиты прав карликов потребовало уменьшить размеры курганца, чтобы карлики в армии не испытывали дискомфорта от больших машин рядом. Вот так. Их требования были удовлетворены.
Недавно всплывала в етом треде инфа по поводу пробития абрамса малюткой. Где можно посмотреть синему с сим действом?
>>2444902пробитие сможешь понаблюдать в манямирке
>>2444687 (OP)Хуя на первой Лендрейдер.
>>2444991Прикоснись к тракам и обрети счастье. Курганмашзавод ждёт тебя.
>>2444991Выставочный "Витязь" на фоне.
>>2444902Первое видео из этого поста >>2437483>>2444943>УРЁТИ!
>>2444796Посчитали и решили экономить на броне.
>>2444991> 1 пикАмериканский специалист?
Всем любителям зоопарка, адептам ла-манша и 57-мм ссу на ебальник.
>>2445246Уноси своё попильное говно. И тебя мама не учила, что при людях ссать не прилично?
>>2444796Мужик высокий просто. Ну и на фоне дикой природы вся техника кажется меньше. Ну и на фото у БРЭМ наименьший клиренс.
>>2445258>ко-ко-коЧто, простите?>попильно говноА 57-мм дрыны - не попильное, ага.
>>2445314Ну нинад. Я понимаю, что лохам надо неадекватно дорогие снаряды впаривать, но зачем на двачах это делать?
>>2444687 (OP)Говорят, что у вас тут настоящий кореец обитает.Когда будут новые выпуски Armored Highschool?
>>2445354Что-нибудь кроме беспруфных визгов о нинужности будет или как обычно?
>>2445378>>2445354>>2445314>>2445258>>2445246Вы - дебилы и не лечитесь, 57 мм оправдан для любых БМ с БК в корпусе, 45 для компактных, вынесенных БМ. Поэтому 57 пойдет только ЗСУ и БМПТкоторую могут и не купить45 реально нужен на всех типах БМП с "эпохой" и на курганцах, и на бумерах и на т15.
>>2445378>неадекватно дорогие снаряды>визгов о нинужностиНу нинад, ну правд.
>>2445397БМПТ - говно без задач, её функции преспокойно берет на себя Т-15, который ещё и пехоту возит. Только вот в Т-15 бк в модуле, здравствуй телескоп. А городить зоопарк машин, на каждой из которых свой калибр, просто мечта совка, любителя зоопарка.>>2445400>дорохаА корректируемые 57-мм, значит, нидороха?
>>2445406>Т-15Вооруженный потешной тридцаткой, которая не возьмёт ни один перспективный БМП?Я согласен, что зоопарк не нужен. Но усиление вооружения имеет причины и задачи.>А корректируемые 57-мм, значит, нидороха?Вот и не надо никаких корректируемых снарядов. Хуйню какую-то придумали, понимаешь.
>>2445429>Вооруженный потешной тридцаткой, которая не возьмёт ни один перспективный БМП?Про 45-мм перспективный телескоп уже и забыл?
>>2445437Зачем нужна 45 когда 57 уже вот-вот?
>>2445500Чтобы не плакать, когда потешный бк закончится.
>>2445502У 45 то он в разы больше, да.
>>2445503Вот тебе габариты 40-мм телескопа и 57-мм дрына.
Чо вы визжите то. Бм с 57мм разработка для экспорта, мо ее не инициализировало. Поди будут испытания, но думаю мо не станет принимать. Может закажет поменьше калибр, может вообще забьет и будет продолжать сидеть только на 30мм
А почему нельзя делать 57 мм телескоп, 76 мм телескоп, 100 мм телескоп, 125 мм телескоп, 152 мм телескоп?
>>2445505Потешно. Интересно их вв сравнить.
>>2445531Нет задач.
>>2445531Потому что надо все под них подгонять, а зачем это надо, когда все и так есть.
>>2445531Ответ прост: необучаемость. Причем все кроме пары портянок сверху понимают объективную необходимость, и периодически рапортуют о очередном этапе работы, а результата все нет и нет
Может телескоподауны создадут свой тред и будут там надрачивать на них? Какое отношение это имеет к треду?
>>2445542>все >необходимость1. Кто конкретно понимает? По именам.2. Кто сказал, что это вообще необходимо? По именам.Не называешь - объявляешься балаболом не отвечающим за базар.
>>2445547Ничего себе какой: "за базар отвечать". Ты не на зоне, говно. Надо быть полным ебланом, чтобы отрицать преимущество телескопов перед обычными, это доказали многочисленные испытания на западе. Блядь, да мне вообще сложно это всерьез воспринимать, воображение сразу рисует такого же самоуверенного гребешка как ты перед крымской войной:"какие ещё нарезные винтовки? нинужно! шапками закидаем!"
>>2445548Такие же пидарасы перед ВМВ вкидывали средства в создание тысяч коробочек и самолётов как бе считая что радиосвязь нинужна. Чем это обернулось в 41 мы знаем.
>>2445548>это доказали многочисленные испытания на западеА на этом вашем западе много телеспоков?
>>2445548>>2445549Х - это охуенно, оружие будущего, прорывная технология, давайте клепать тыщами!Почему вы не сравниваете себя с такими пидарасами?На самом тут полный Эскобар. В моих глазах одинаковые долбоёбы что те, кто без критики принимают идею телескопа как абсолютное благо. Что другие, кто отклоняют её без обсуждений.В телескопическом боеприпасе я лично вижу как преимущества, так и недостатки. В любом случае станет ли оно оружием будущего - это еще посмотреть надо.
>>2445505Стоит ли ожидать, что у выстрела меньших габаритов заряд и снаряд будет меньше? Или физика поменялась за последние -дцать лет?
>>2445566Птурит с закрытым прицелом, мастер своего дела. наводит через триплекса не иначе.
>>2445568Разрабы не тупее тебя.
>>2445615Они прогибают законы физики или что?
Ондрюша оценил. Новости про "Курганец" Похоже неплохая штуковина вырисовывается.По информации AUTO-Consulting, в России активизируется выпуск новейших боевых машин пехоты на гусеничной платформе "Курганец-25". Впервые широкой публике БМП показали во время парада Победы в Москве 9 мая 2015 года, а затем бронемашины поступили на армейские испытания.БМП обладает мощной защитой, способной легко выдерживать выстрел из РПГ в боковой проекции. Главной особенностью является нетипичная для России компоновка. Моторно-трансмиссионное отделение расположено спереди, что повышает защиту экипажа и удобство погрузки десанта через широкую аппарель сзади. Также защита обеспечивается комплексом активной брони. Экипаж состоит из 3 человек, а десантное отделение спроектировано для 8 людей.Курганец-25 имеет массу около 25 тонн и получил двигатель ЯМЗ-780, аналогичный установленному на Бумеранг. Мощность этого турбированного дизеля 750 л.с., что позволяет машине развивать скорость до 80 км/час по шоссе и около 10 км/час на воде. Двигатель вместе с трансмиссией находятся впереди корпуса, как уже упоминалось, и смещены вправо. Замена двигателя производится в течении нескольких минут с помощью БРЭМ.БМП с модулем «Эпоха» вооружена автоматической пушкой 2А42 калибра 30 мм с селективным питанием, спаренным с ней пулеметом ПКТМ и ракетным комплексом «Корнет-ЭМ». Боекомплект пушки составляет 500 выстрелов двух типов, ящики боезапаса пулемета вмещают 2000 патронов, а на бортовых пусковых установках размещаются четыре контейнера с управляемыми ракетами. На модуле располагаются блоки оптико-электронного оборудования для наблюдения и поиска целей, а также управления огнем.В "линейке" есть также и БТР на аналогичной платформе (он на фото в цеху), который оснащен другим боевым модулем.Ранее планировалось, что в 2016 году партию таких БМП и БТР поставят в Армию РФ для опытно-войсковой эксплуатации. Судя по кадрам с завода, где ведется производство, поставки в самом разгаре.http://www.autoconsulting.com.ua/article.php?sid=37588http://andrei-bt.livejournal.com/452366.html
>>2445677>Главной особенностью является нетипичная для России компоновка. Моторно-трансмиссионное отделение расположено спередиБМП-1 и БМП-2 в недоумении
>>2445246принеси еще этих картиночек, где сравниваются 40 телескопы и 57, я на отваге буду ватников в говно ими макать
>>2445610на момент пуска кракеты неплохо было бы прицелы закрыватьа открывать только когда она уже отлетела на некоторое расстояние
>>2445538>интересно их вв сравнить120 грамм в 40-мм GPR170 грамм у 45-мм по бугуртхану.150 грамм у 57-мм 53-УОР-281У
>>2445568Ну вот смотри: у 45-мм телескопа вв больше, чем у 57-мм. Осколков наверняка меньше, да, как следствие габаритов. Только вот их достаточно.
>>2445745Ну вот, мы и нашли оптимальный боеприпас.
>>2445745>>2445743Собственно лишняя тому иллюстрация того, что все, кто против 45-мм телескопа есть кукарекающие петухи. Слава Телескопу! 170 граммам слава!
>>2445743>>2445745>>2445755>>2445754Нахуй вы сравниваете современный тонкостенный ОФС с ГПЭ и говномамонтовый толстостенный? У новых 57 естественно будет больше ВВ, но в БМП скорее всего пойдет 45, т.к. БК будет маловат.>>2445710Себя в говно макни, животина дикая>>2445566Этот правильно говорит>>2445549>>2445548>>2445542Театр дебилов, не понимающих даже суть технологии, за которую топят>>2445531БОПСы и так утоплены в заряд, а ОФС - нахуй нужно. Тем более у нас раздельное заряжание.
>>244553157 и 76 имеет некий смысл, 125 должен быть длинным, так как БОПС, 152 должен из нескольких частей состоять, так как сам снаряд весит 50кг, а с зарядом будет 80 и его неудобно носить.
>>2445785А вот 100 мм телескоп для морской артиллерии (корветов и фрегатов) очень бы подошёл.
>>2445795Смысл телескопа в компактности, на флоте это не так критично. Кроме того, там нужно БК изолировать от доминошной детонации и в раскалённый казённик запихивать снаряд, тут металлическая гильза лучше.
>ТелескопЯ готов честно разобраться в телескопах.Требовать оперативно-тактические требования, тактико-технические задания и тактико-технические требования - не вижу смысла, т.к. они разрабатываются на основе нижеизложенного и раньше чем мы определимся с ними, нельзя принимать решения.1- В каком типовом сценарии БД на конкретном ТВД будем применять телескопы? знание понятия ТВД обязательно2- В какой оперативно-тактической(бригада-дивизия) обстановке на данном ТВД будем применять телескопы? знание ОШС и пункт 1 обязательно3- Типовые объекты поражения для телескопов?знание ОШС, п.1, п.2 и характеристик поражаемых целей включая дистанцию по глубине от предполагаемой зоны прямого соприкосновения подразделений - Обязательно4- Задачи группировки(бригады/дивизии) и ожидаемые результаты боя? знание п.1, п.2, п.3 и состав соединения после выхода из боя(включая раненных/пораженных, вышедшую из строя, не подлежащую восстановлению, боеготовую технику)Вангую маневрирование и отказ играть по правилам, а посему - У ТЕЛЕСКОПА задач нет!(sic)
>>2445817Ты тред читал вообще?
>>2445817Долбоеб, это все для нового образца техники с отличными от существующей задачами. У телескопов одна задача - уменьшение общих габаритов боеприпасов и увеличение их количества при сохранении могущества.
>>2445817Пиздуй в К КБОмск тред.
>>2445817>В каком типовом сценарии БД на конкретном ТВД будем применять телескопы? Для уничтожения живой силы, техники и укреплений противника на поверхности Земли, на море и в воздухе.>В какой оперативно-тактической(бригада-дивизия) обстановке на данном ТВД будем применять телескопы? Когда враг находится в зоне поражения.>Типовые объекты поражения для телескопов?Уже ответил.>Задачи группировки(бригады/дивизии) и ожидаемые результаты боя? Победить, победа.А теперь расскажи нахуй нужна авиация. По пунктам. А если не расскажешь, то твоя мать шлюха, а ты и аваиция не нужны. И не маневрируй.
>>2445745Что мешает сделать 57-мм снаряд с воздушным взрывом (соответственно больше ВВ и меньше осколков)?Что мешает сделать 45-мм снаряд без телескопа?Зачем вы дрочите на телескоп, когда дело вовсе не в нём, а в воздушном взрыве?
«Уралвагонзавод» ставит в серию «снайперские» пушки http://izvestia.ru/news/646823Корпорация «Уралвагонзавод» (УВЗ) запустит автоматизированную производственную линию, выпускающую новейшие сверхточные пушки для перспективных танков Т-14 «Армата», модернизированных Т-90МС и десантируемых самоходок 2С25 «Спрут-СДМ». Высокоточные станки с цифровым управление позволят очень точно и при этом быстро высверливать, делать нарезку и хромировать каналы стволов, обеспечивая уникальные характеристики изделий.Линия будет установлена на единственном в стране предприятии, производящем танковые пушки, — екатеринбургском заводе № 9. Обновленное производство займется выпуском новой серии орудий 2А46М-5 (для танков Т-72Б3, Т-90МС, установок «Спрут-СДМ») и 2А82-1М для танков Т-14 «Армата». Первые изделия планируется передать Минобороны в 2017 году. Кучность стрельбы новых пушек увеличится на 15–20%, а суммарное рассеивание снарядов при стрельбе в движении и с места сократится в 1,7 раза. За свою высокую точность, не уступающую стрелковому оружию, новые пушки получили название «снайперские».Как официально сообщили «Известиям» в корпорации УВЗ, в настоящее время идет подготовка к установке оборудования. А уже в следующем году планируется полностью завершить модернизацию заготовительного сварочного производства и начать малосерийное производство стволов. В течение трех лет все работы будут полностью завершены и линия выйдет на расчетную мощность. Как официально сообщили «Известиям» в корпорации УВЗ, в настоящее время идет подготовка к установке оборудования. А уже в следующем году планируется полностью завершить модернизацию заготовительного сварочного производства и начать малосерийное производство стволов. В течение трех лет все работы будут полностью завершены и линия выйдет на расчетную мощность. Редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский сообщил «Известиям», что производство танковых пушек — одна из самых сложных технологических операций, особенно учитывая длину современных стволов.— Здесь важен каждый микрон, — рассказал Мураховский. — От точности обработки стволов зависят другие технологические операции, связанные с дальнейшим изготовлением танковой пушки и ее крепления с казенной частью (задняя часть орудия, в которой расположен затвор. — «Известия»). Всё это повышает точность и живучесть пушки. Чем меньше разброс снарядов, тем проще провести калибровку орудия. Как уточнил эксперт, на Т-90МС стоит новая 125-миллиметровая пушка 2А46М-5, значительно превосходящая не только российские пушки серии 2А46 предыдущего поколения, но и выпущенные немецкой корпорацией Rheinmetall AG основные танковые пушки стран НАТО (калибр 120-мм) — как по точности, так и по мощности огня.
>>2445835Ничего не мешает. А воздушный подрыв будет и там и там.
>>2445832>уничтожения живой силы, техники и укреплений противника на поверхности Земли, на море и в воздухе.Это не сценарий! И дальше можно не идти.Для этого уже есть оружие и боеприпасы.>враг в зоне пораженияОн всегда находится в зоне поражения чем нибудь.>Уже ответил.И ни одного не назвал.>победаЦифры?Остальные просто сдетонировали - ничего нового.Военач - доска школьников(как минимум по реакции).
>>2445838Где станки взяли?
>>2445877Не знаю. Санкции - хуй.
>>2445835Как же вы заебали дети. Количестов ВВ в БЧ, метательного ВВ и осколков есть компромис от массы и линейных размеров. Как там в вашем манямирке укладывается что в 45-мм телескоп с объемом в полтора раза меньше чем 57-мм можно чего-то больше упихать мне непонятно.Он будет либо ближе лететь (меньше метательного ВВ), либо хуже поражать (меньше ВВ и осколков БЧ).Выдумали какое-то блядь волшебство и дрочат на него вприсядку.
>>2445877>Где станки взяли?В Китае, Израиле, Турции, Корее, на станкостроительных заводах изготовлены по индивидуальному заказу в присутствии иностранных оплаченных специалистов.Вариантов до ебени матери.
>>2445838>Здесь важен каждый микронВсе же значит есть у хохлов производство стволов.
>>2445743Ой всё.
Распишите по-хардкору плюсы и минусы новой платформы.
>>2445996>> плюсы и минусы Похуй нахуй(c)
>>2445996+она лучшая в мире-она не доделана
>>2446007по-хардкору Там нет.Кстати, Король и шут что-ли?
>>2445996- Некрасива
>>2445996- Оптика намного хуже, чем у м1а2, не говоря о сеп 3
>>2446013Зато альфа норм.
>>2446012нахуй ты скидываешь то что все давно видели?
>>2446009>Король и шут что-лиЧо?
>>2446028Ну чё. новая картина не могу найти.
>>2446013Что слышна насчёт КАЗ? В политаче просто тред по Армате висит, хочу запилить своё имхо, но боюсь перед пацанами обосраться.Для себя я отметил, что по-идее, выводы делать рано, Армату будут ещё долго пилить, возможно даже заменять башню и пушку. Оптика, вроде не фонтан, но в целом норм. Бронирование башни - утонуло, двигло - хз, что ждать в плане надёжности, спаренный кулемёт не запруфан, БОПСы - вроде норм, хотя и ничего особенного. Всё правильно, понял?
>>2446047>В политаче>боюсь перед пацанами обосраться/0
>>2446038фотошоп
>>2446047>Что слышна насчёт КАЗ?Ничё.>выводы делать рано, Армату будут ещё долго пилитьОга.>возможно даже заменять башню и пушку. Да.>двигло - хз, что ждать в плане надёжности, спаренный кулемёт не запруфан>БОПСы - вроде норм, хотя и ничего особенногоПока ещё ничего не ясно.
>>2446050Соси
>>2446013> - Оптика
Создал тред по Армате в нормальном разделеhttps://2ch.hk/po/res/19472657.html
>>2445710>принеси еще этих картиночек, где сравниваются 40 телескопы и 57
>>2446013Как определил?
Стоп-стоп, за телескопы теперь отдувается... танталодебил?
А че так мало джоулей у этих телескопов? Малокалиберная гаубица какая-то.
>>244623940 мм гранатомёт, хуле.
>>2446270Ну не гранатомет, но для килограмовой гранаты потешновато, по сути это низко баллистическая пушка гранатомёт, с дальностями около 4 км максимум, а эффективной едва ли два километра, сравнивать это с 7 км длинной рукой 57го некорректно, эдак можно принести термобарана к рпг-7 и сказать, что там снаряд мощнее и летальность выше.
В общем, ч вижу один заметный плюс телескопов - более компактные боеукладки, меньший ход заряжающих механизмов, можно делать небольшие и не слишком тяжелые чуть бронированные боевые модули с хорошей огневой мощью и не очень дальностью, и даже ставить сие на древние перегруженные колымаги, не боясь что отдачей перевернет.Противоослоебское поделие короче.
>>2446231>Стоп-стоп, за телескопы теперь отдувается... танталодебил?Он отдувается за ВСЕ перспективные и "перспективные" - разработки, точных аналогов которых нет в РФ. Включая их защиту, от имеющихся/возможных разработок РФ.
>>2446398> неистово надрачивает крошечный писюн на рекламную лапшу для гуманитарев-дауновfix
>>2445677>Ондрюша оценил. Я давно заметил что он или почти не упоминает или не критикует Курганца. При яростном хейте Арматы и Бумеранга. Причина? Наверное потому что в Хрюкове и Кукраине не делают БМП, нет конкурентов - нет и черного пиара....
>>2445677>Главной особенностью является нетипичная для России компоновка>Моторно-трансмиссионное отделение расположено спередиА он точно...эксперт?
Не знал что у бредлика такая хитра рассадка
>>2446514Просто предыдущая БМП была жопомоторная.
>>2446514В его мирке уже перешли на БМП-3
>>2446570Попильная беззадачная хуита. Ее не каклы проектировали?
>>2445835>Зачем вы дрочите на телескоп, когда дело вовсе не в нём, а в воздушном взрыве?Дело в габаритах. 57-мм боеприпас обеспечивает поражение пехоты и без воздушного подрыва, 45-мм за счет меньшего числа осколков - нет. Вывод: для 45-мм нужен воздушный подрыв.>>2445710
>>2446558>>2446570Ну не, в смысле:БМП-1 - пихло спереди.БМП-2 - пихло спереди.БМП-3 - пихло сзади.Курганец - пихло спереди.Вот был бы я экпертом, написал бы что Курганец - это возврат к классической компоновке.
>>2446585>Дело в габаритах. 57-мм боеприпас обеспечивает поражение пехоты и без воздушного подрыва,Хватит городить поебень, воздушный подрыв всегда и намного (в разы поражаемой площади) эффективней по осколочному действию контактного, это вопрос рациональности (если в снаряд рационально упихать такой взрыватель), УАС всегда эффективнее в поражении, чем воздушный подрыв и на расстоянии светового года от контактного.Зенитный управляемый снаряд 57-мм будет, значит и программируемый подрыв по определению будет, не сделать его было бы долбоебизмом.
>>2446592Так в чём смысл городить потешный бк с 57-мм боеприпасом, когда уже текущие 40-мм (а в нашем случае 45) обеспечивают достаточное бронепробитие и поражение живой силы при куда меньших габаритах? Да, меньше осколков, да, возможно даже меньше вв (в сравнении с новыми маняснарядами калибра 57, о которых никакой инфы нет и которые я только что придумал). И что?
>>2446598>Так в чём смысл городить потешный бк с 57-мм боеприпасомСхуя ли это 80 готовых выстрелов и 200 всего стали "потешными", а?Смысл "городить" в том, что это освоенный калибр с готовым оборудованием, производственной и научно-исследовательской базой, которая существует в объективной реальности, а не во влажных фантазиях про калибры, мальчик.>в сравнении с новыми маняснарядами калибра 57, о которых никакой инфы нет и которые я только что придумалЯ бы на твоем месте не кукарекал, не шаря в матчасти, про чужие "придумки". Устройство над датчиком выверки кривизны ствола пояснить или тебе всё таки мозгов хватит понять его назначение и не кукарекать вхолостую?
>>2446613>80 выстрелов>непотешныеЛол.>Устройство над датчиком выверки кривизны ствола пояснить или тебе всё таки мозгов хватит понять его назначение и не кукарекать вхолостую?>не видит картинку постом вышеУходи.
>>2446613>Смысл "городить" в том, что это освоенный калибрДидами освоенный. >с готовым оборудованиемОпять же дидовское оборудование >производственной и научно-исследовательской базойИ всё это дидовское. Давай, тащи пруфы что "оборудование и производственная база" говномамонтовых 57мм снарядов все еще есть, а не растащена на металлолом еще лет 20 назад, так как этот калибр давно считался "мертвым".
>>2446620>Лол.Хуйлол. У ЗСУ-57-2 было 300 на два ствола и для поражения воздушных целей. У CV9040 боекомплект в 200 с хуем 40-мм выстрелов, не потешен, например? Я просто хочу определить границы твего манямирка. >Уходи. Тупой петух естественно не знает что такое ЛЛКУ, УАС и МФС с программируемым взрывателем не осилил увидеть, зато знатно покукарекал про чужие придумки и повизжал чтобы я уходил, кек.Надо же быть таким никчёмным пидорасом. Тебе от самого себя не блевотно, говноед?
>>2446634Потешный какой хуесос.
>>2446640>300>200Нормально>80Потешно>дальше мальчик сыпет аббревиатурами, пытаясь сойти за умного, когда его оппонент уже давно запостил картинку с перечислением новым снарядов для 57-мм пушкиЭта мартышка порвалась, несите новую.
>>2446648>80>ПотешноПидорас тупой, во второй раз тебе говорю, что боекомплект машины 200 снарядов.Уёбывай на порашу визжать и троллить тупостью, петуха кусок.>мальчик сыпет аббревиатурами, пытаясь сойти за умногоКек, прости, залётное животное, расшифрую для тебя аббревиатуры, поскольку ты настолько туп,что даже не способно гуглить:УАС - управляемый артиллерийский снаряд, на плакате однозначно показана дальность применения и для чего он нужен - поражение воздушных целей (что подразумевает наличие неконтактного лазерного взрывателя на снаряде).МФС - многофункциональный осколочный снаряд, на плакате однозначно показана дальность и для чего он нужен: поражение небронированных целей и воздушных целей (что подразумевает наличие управляемого воздушного подрыва) ЛЛКУ - лазерно-лучевой канал управления машины (для управления УАСом и программирования взрывателя МФС).Теперь подматывайся и скачи отсюда, хуесос сопливый.
>>2446657Я ещё раз для тебя, долбоеба, запощу.>Пидорас тупой, во второй раз тебе говорю, что боекомплект машины 200 снарядов.То, что какой-то гений додумался бк засунуть в корпус аки деды, совсем не означает, что так и нужно делать.
>>2446645Маня, т.е. ты не можешь запруфать факт наличия производства говномамонтовых 57мм снарядов, и можешь только кукарекать?Потешно.
>>2446677>Я ещё раз для тебя, долбоеба, запощу.Ну охуеть теперь? Ты меня удивить как-то хотел, просто повыёбываться что знаешь эту картинку или что-то мне пояснить?>То, что какой-то гений додумался бк засунуть в корпус аки дедыМожешь показать как и где располагается немеханизированная укладка на Деривации, а потом поговорим за её опасность для людей.
>>2446682Когда подсемёниваешь себе делай хотя бы, кретин малолетний, несистематическую паузу между постами.
>>2446717Тупое гоможивотное, я ещё раньше тебя указал на корректируемые снаряды и снаряды с дистанционным подрывом. Ты хуй знает зачем начал выебываться аббревиатурками приборов на бмп, строя из себя мамкиного эксперта, будто без твоих ахуительных комментариев не ясно, что к этим снарядам идёт специальное оборудование.И где у тебя на пике 200 выстрелов в башне?
>>2446742>Ты хуй знает зачем начал выебываться аббревиатурками приборов на бмп>Запостил плокат от производителя с аббревиатурами снарядовПридурок поехавший.>И где у тебя на пике 200 выстрелов в башне? Где я утверждал что в башне 200 выстрелов?
>>2445740И где такое реализовано, а главное, зачем. Это не панцерфауст.
>>2446224>24g>34gОдин патрон охуительнее другого, у нас-то 48.5http://www.forthungary.com/web/index.php/en/30x165-mm-rounds>>2446223>Сделаем патрон короче больше уместится ололо.
>>2447002Эм, но ведь эта резиновая набойка на рукояти тут бесполезна.
>>2447002
Китайцы представили 122мм РСЗО SR4 с пакетами паралелльно с более тяжёлой бикалиберной SR5. Получилась неплохая полковая РСЗО. А SR5 подошла бы на уровень дивизии. Нам тоже надо бы сделать две такие РСЗО — одну для полков, другую для дивизий.
У SR5 правда ракета короче урагановской — не 5100 мм, а 4400 мм. http://www.janes.com/article/63036/norinco-enhances-sr5-rocket-artillery-system-with-precision-munitions
У 220мм снаряда заявлена дальность до 70 км — это вдвое больше чем у Урагана, во что верится слабо, учитывая меньший размер ракеты.
Блять, да закопайте ураган ебаные некрофилы, он МЕРТВ.
>>2447202Причём тут Ураган?
>>2447183NYET
Кстати, я думаю, нам надо иметь три вида 152-мм артиллерии:152-мм общевойсковая САУ (уже есть 2С35)152-мм колёсная САУ с открытой установкой для аэромобильных частей. Чтобы влазила в Ил-214. 2С37 весит в любом случае не меньше 30 тонн.152-мм буксируемая гаубица для горнострелков и морской пехоты.
>>2447218Всё придумали до нас!
>>2447222Первые три батальонные 120мм хуитки, третья тяжёлая, уже писал.
>>2447224>третьяЧетвёртая, конечно же.
>>2447218>152-мм буксируемая гаубица Не нужна, ни в каком виде.
>>2447237Нужна. Удобно по горам горнострелкам и морпехам перебрасывать.
>>2447238Но от пата-с отказались, и д-30 скоро ФСЁ
>>2447239Пат-С на Ми-8 не перекинешь, а Д-30 актуальна только при стандартной ОШС с полками и дивизиями. А у нас бригадная ОШС, а там места для Д-30 просто нет. Ну вернее пока есть, потому что нет приличной 152-мм гаубицы до 4 тонн.
>>2447238Нет, дорогие орудия-смертники не нужны. >Удобно по горам горнострелкам и морпехам перебрасывать.Точно? Почему будет не удобно если 2а89 установить на Курганец или Камаз/Урал? 120 мм, по типу Флокса, или на шасси Волка, или, тех же, Куранца/Бумранга.
>>2447241>Ми-8 не перекинешьПлохая идея таскать гаубицы вертолетами.>что нет приличной 152-мм гаубицы до 4 тоннИ не будет.
>>2447218Кстати, если 2С37 будет по весу до 20 т как Пат-С. тогда необходимости в колёсной САУ действительно нет.
>>2447244>Плохая идея таскать гаубицы вертолетами.Но ведь амы таскают.>И не будет.Можно за границей купить. Там надо-то всего несколько дивизионов.>>2447243>2а89А что это вообще такое?
>>2447244>M777 is a 155mm 39 caliber>4218 kg>In service 2005–presenthttp://www.baesystems.com/en-us/product/m777
>>2447249>амыАмы ещё шнурок дергают, пушку в танке вручную заряжают, и используют самолёты вместо ПВО, что теперь, нам тоже надо ?
>>2447254AH4 3745 кг.
>>2447249>2С37 весит в любом случае не меньше 30 тоннНаркоман? Это САО для ВДВ, она должна десантироваться парашютным способом, какие 30 тонн?>Но ведь амы таскают.Они могут хоть чем заниматься. В том числе, из-за каждого пука вызывать супер жеребца, чтобы ОТВЕТОЧКА не прилетела. Тягача-то не завезли.>А что это вообще такое?Это орудие появившееся в результате требований с 1-го пикта.
>>2447255>Амы ещё шнурок дергаютВ какого года САУ?>пушку в танке вручную заряжаютПотому что все три укладки на Абрамсе изолированы.>и используют самолёты вместо ПВОИ как, часто муриканское ПВО их подводит? Много Як-18-х на Огайо-Драйв село?
>>2447264>Потому что все три укладки на Абрамсе изолированы.Не так.Все три укладки на Абрамсе изолированы, потому что заряжают вручную. Не надо нужду за добродетель выдавать.
>>2447264Оу, так значит старье с шнурком и столетний пулемёт это норма? Ясно,>три укладки Лол, три, ты хоть сам то думаешь что пишешь, культистов пиросараев?>ПВО подводитЛел, 11 сентября не подвело
>>2447201Ты тредом не ошибся, петух?
>>2447268>Оу, так значит старье с шнурком и столетний пулемёт это норма?Ты не ответил на прямой вопрос, приписал мне тезис, который я не высказывал. То есть ты демагог.>Лол, три, ты хоть сам то думаешь что пишешь, культистов пиросараев?Конечно. Ведь я не залётное парашное говно, которое не знает какие на абрамсе укладки. Две по 18 в нише, одна на 6 в корпусе. И все защищены. Ещё три снаряда на полик можно положить. >культистов пиросараев?Да, ты парашный демагог, начитавшийся местных мемсиков и развешивающий ярлычки. Матчасть ты , естественно, не знаешь. >Лел, 11 сентября не подвело>"Так как СССР уже не существовал, ПВО была смягчена. Было меньше истребителей, и не было правил относительно того, что делать с самолетом камикадзе. Сбить самолет — это убить всех на борту, и, вероятно, людей на земле. Надо было быть абсолютно уверенным, что это лучшее решение. И прежде мы никогда об этом не думали", — продолжает Уалд.>>2447266>Все три укладки на Абрамсе изолированы, потому что заряжают вручную.Если защищённость укладки следует из ручного заряжания, то приведи пример советской/российской техники где укладка защищена. Нихуя ты не приведёшь, пиздабол.
>>2447284>Ты не ответил на прямой вопрося хочу ответить: паладин чуть по старше раптора. его выпускали до 2003 года. А немцы в тоже самое время выпускали PzH 2000.
>>2447313Пруф на то, что выпускался, а не модернизировался.
>>2447316хуевая, значит, модернизация была - с учетом, что они очень хотят АЗ в следующей.
>>2447268>Оу, так значит старье с шнурком и столетний пулемёт это норма? Ясно,Как что-то плохое. Да и Три топора не старьё. Модная и стильная гаубица.
>>2447317>хуевая, значит, модернизация была - с учетом, что они очень хотят АЗ в следующей.Вот это логика.
>>2447260>Наркоман? Это САО для ВДВ, она должна десантироваться парашютным способом, какие 30 тонн?Да, тупанул немного. —> >>2447246
>>2447260Кстати, ещё вопрос с дальностью, 2С37 должна бить не меньше 30 км улучшенными снарядами как М777.
>>2447369А какая еще логика должна быть? На устаревшую САУ запиливают модернизацию, с целью осовременить. А на выходе говно с веревочкой, нигролоадером и столетним пулеметом. Кто обосрался? Кто в модернизации современной раптору и PzH 2000 оставил капсуль и раба-носильщика? Им кто-то не давал поменять пуху? В мире нет современных пулеметов? Так сложно сделать АЗ и выгнать черножопую макаку?
>>2447467Покажи гаубицы, где в ходе модернизации поставили АЗ.>раба-носильщика?На Мсте-С 5 человек в экипаже если чо.
>>2447473>Покажи гаубицы, где в ходе модернизации поставили АЗ.М109А7
>>2447475>М109А7>модернизацииЛол нет. A7 новая машина, а по сути бомж-версия из телеги бредли, кузова пелодина и кусков невзлетевшего NLOS-C.
>>2447511М109А7 (бывший M109A6 PIM)
>>2447533а по сути бомж-версия из телеги бредли, кузова пелодина и кусков невзлетевшего NLOS-C.
>>2447538>а по сути бомж-версия FCSшной NLOS-C из кузова пелодина, телеги и мто бредли и элементов фарша этого самого NLOS-C.
>>2447540>NLOS-Cжаль не взлетела. Телегу так ещё подлиннее, чтобы не качалась.
>>2447538>а по сути бомж-версия из телеги бредли, кузова пелодина и кусков невзлетевшего NLOS-C. тем не менее, это модернизация, для того, чтобы оставить паладины в строю еще лет на 30-40
>>2447606У нас так же надо бы сделать с 2С3 вместо 2С19. Пушку подлиньше, картуз, СУО, ствол другой. Хотя говорят 2С19 суперточная. И возможно наработки по 2С19 пошли в дело в 2С35, хотя последнюю САУ разрабатывала другая контора.
>>2447511> телеги бредлиОт Бредли там только двигатель, трансмиссия и гусеницы. Телега старая. Пушка старая, с длиной в 39 калибров. Даже швейцарцы 47-калибровую поставили на свои М109. У немецкой Панцергаубицы аж 52 калибра. Даже Мста-С - 47 калибров (52 калибра для экспортной 155-мм версии).Поставили автоматический досылатель (заменили откидной пневмопих постоянным электрическим, полный АЗ с NLOS-C туда, НЯЗ, так и не попал) и довели максимальную скорострельность аж до 4 в/мин (Мста-С - 8 в/мин), правда, только на короткое время, а так - только 1 в/мин. И назвали это перспективной системой, ояебу.
>>2447612Для того, чтобы выполнить твои хотелки, нужно будет поменять всю башню, АТО в 2С3 и так оче тесно. А теперь внимание, вопрос: выдержит ли телега от 2С3 такую башню? Неспроста Мсту-С запилили на танковом шасси, да и немцы чота ПцХ на базу, унифицированную с Лео-2 поставили. С М109 сравнение некорректно, там в башне нет нихуя, кроме полочек для снарядов и казенника пушки.
>>2447674Так я и не писал, что на 2С3 надо было громоздить АЗ. Ручками хватит. Для той нищебродской поры это было бы лучше дорогой 2С19, которая вроде как йоба, но с «короткими руками».
>>2447612>У нас так же надо бы сделать с 2С3 вместо 2С19.А зачем зря деньги выбрасывать?Линия МО РФ заключается в полной замене 2С3 на модернизированную 2С19М1 и полностью новую 2С19М2.Закупка и тех и других в последние пять лет идет весьма активными темпами.Последние (благодаря новому АСУНО) имеют возможность реализации концепции "мгновенного огневого налета". + неспешными темпами (по 18 единиц в год) идет модернизация 2С3 в сверхбюджетный вариант 2С3М.Но и это лишнее имхо.
>>2447721>Линия МО РФ заключается в полной замене 2С3 на модернизированную 2С19М1 и полностью новую 2С19М2.А зачем зря деньги выбрасывать? 2С35 на подходе.
>>2447218>этот кривой ствол у хаммераГосподи!!!!!!!!!
>>2447788>2С35Она ещё только испытывается, а после испытаний ещё пока там раскочегарят конвейер. Когда в армии не было ни одной современной САУ, ждать появления ебы не очень, как-то. К тому же, она не дешевая будет.
>>2447689> 2С19, которая вроде как йоба, но с «короткими руками»Схуя ли с "короткими руками"-то? Если по дальности стрельбы обычным снарядом она не уступает, а даже слегка превосходит М109 в новейшей ее версии?Ну а скорострельность - что, ничего не значит уже? Для САУ это один из важнейших показателей, т.к. чем быстрее она выпустит свои снаряды и съебется - тем целее будет.
>>2447795Мало того, что кривой, так это еще и "Василёк", лол.
>>2447260>этот ДТК на 2 пике
>>2447788>А зачем зря деньги выбрасывать? 2С35 на подходе.Потому, что 2С19М1/2С19М2 вполне современные системы и по состоянию на 2016 год.В отличии от древней 2С3.На 2С19М2 (например) стоят элементы АСУНО от 2С35.
>>2447806Норм же, ну, что ты.
>>2447799>Если по дальности стрельбы обычным снарядом она не уступает, а даже слегка превосходит М109 в новейшей ее версии?Именно.К тому-же все это меряние дальностью стрельбы ОФСами (на дистанциях свыше 20 км) это сравнение манямирков.Тот-же Бундесвер имея PzH 2000 с максимальной дальностью 30+ км, никогда (на практике) ими не стрелял далее 20 км.Ибо на больших дистанциях "невозможно обеспечить минимально необходимую точность поражения целей неуправляемыми артиллерийскими снарядами".Короче КВО весьма хуевый на таких дистанциях.Если конечно УАСами не стрелять.
>>2447799>Схуя ли с "короткими руками"-то? Если по дальности стрельбы обычным снарядом она не уступает, а даже слегка превосходит М109 в новейшей ее версии?Новейшая версия 155 мм и на вооружении ВС РФ не стоит.
>>2447798 >>2447820Хреново то, что придётся производить гильзы для 2С19 ещё лет 50.
>>2447799>Схуя ли с "короткими руками"-то? Если по дальности стрельбы обычным снарядом она не уступает, а даже слегка превосходит М109 в новейшей ее версии?Ну с АРСом 2С19 до 30 км, а западные ПцХ 2000 и корейская К9 до 40 км.
>>2447799Кстати, короткорукость 2С19 стала причиной неуспеха на внешнем рынке. Правда в версии с картузом баг пофикшен. Но его на вооружение не принимали. А так бы можно было, в целях унификации, поставить казённик с поршнем.
>>2447957>а западные ПцХ 2000 до 40 км.у немцев на вооружении нет таких снарядов. Датчане использовавшие такие снаряды в Афганистане, с дальностью 40 км, пишут, что отклонение у таких снарядов сотни метров
>>2447962>Кстати, короткорукость 2С19 стала причиной неуспеха на внешнем рынке. это было давно и неправда.
"Наша лаборатория совместно с коллегами из НИИ Специального машиностроения МГТУ имени Баумана, действительно, разработала выносной пункт наблюдения, который может работать с различной бронетехникой. Проведенные в МАИ лабораторные и полевые испытания разработанного привязного БПЛА доказали работоспособность и эффективность данного подхода, однако говорить об установке этого комплекса на танк "Армата" пока преждевременно", — сказал Ким.По его словам, управляемый БПЛА будет подниматься над машиной на 20-30 метров, передавая на борт видеоинформацию, которая существенно расширит область обзора оператора-водителя. Кроме того, при помощи такого дрона можно обнаруживать цели и наводить на них оружие.Профессор подтвердил, что беспилотник будет соединен с носителем специальным кабелем, обеспечивающем скрытный информационный обмен и подачу энергии, однако отметил, что перед практической реализацией проекта ученым еще необходимо провести большой объем работ, "связанных с дополнением программно-аппаратных средств наземной техники и самого аппарата".
>>2447957>Ну с АРСом 2С19 до 30 км, а западные ПцХ 2000 и корейская К9 до 40 км.Ещё раз - все эти сравнения на таких дистанциях это не более чем сраный манямирок.Приемлемую точность на них обеспечить невозможно.Только УАСом.По-этому на них никто на практике и не стреляет.Только бесполезно снаряды разбрасывать.
>>2444687 (OP)1 пик. Хотет полное очешуение!!!
>>2448082Профессор МАИ Николай Ким:>... испытания ... доказали работоспособность и эффективность данного подхода, однако говорить об установке этого комплекса на танк "Армата" пока преждевременно.Старший научный сотрудник МАИ Виталий Полянский:>В настоящее время идут опытно-конструкторские работы, но уже через год мы передадим изделие для испытаний Минобороны.Журналист "Известий" Алексей Моисеев:>«Армату» вооружат разведывательным дроном(Прошлый тред https://2ch.hk/wm/res/2394423.html#2435822)
>>2447962>Кстати, короткорукость 2С19 стала причиной неуспеха на внешнем рынке. Это тебе голоса в твоей голове поведали по секрету?
>>2447951Я про ванильную 2С19 образца 1988 года, тащемта. 155-мм так и вовсе на ровнях с ПцХ.>>2447957Мы про М109 толкуем, а не ПцХ.
>>2448150>"Профессор изнасиловал Моисеева"
>>2448150Естественно что журнашлюхи наводят суету, но что не так в прошлом тереде.кроме дебильных срачей Или ты уверен что НИБУДИТ?
>>2448150Ну теперь то всё ясно.
>>2448164>но что не так в прошлом тередеВсе норм, проста дал ссылку на прошлую новость по этой теме и ее обсуждение.>Или ты уверен что НИБУДИТ?Будет или нет я конечно НЕ знаю. Надеюсь, что будет и без значительных "сдвигов сроков в право"(тм), т.к. идея мне представляется хорошей (о чем я выказывался в прошлом треде, кстати).
>>2448202Вот ты где, говно. Мамку твою ебал.
>>2448202Сдвиги сроков скорее всего будут, но надеяться на серьезную серию в войска можно уже через 2-3 года, таки это не ПАК ФА.
>>2447795блядь,с него не стрелять же
>>2447362777 ващет титановая ультрайоба выпуска 2005.
>>2448649Хуищет.
>>2448751>хрю
>>2448772>залётный школьник не знает местных мемов
>>2447639>От Бредли там только двигатель, трансмиссия и гусеницыЗвездочка, каточки, торсиончики. Ну совсем не телега брэдля, да.
>>2448791Ммм, Юлечка Шустрая. :3
>>2448958> 3 пикНИКАКИХ ПРОБЛЕМ - 63 EDITION
>>2448958ЧТо значит кнопка ИЖ?
>>2448982ИК?
>>2448791бля, они эти поплавки пиздят чтоли? хуль такие помятые?
>>2449015Ахха, "поплавки", кек.
>>2448982Там ИК - "инфракрасный". Судя по остальным кнопкам - "ближний свет", "дальний свет", эта кнопка управляет фарами, включая инфракрасный режим освещения для вождения с ПНВ.
Хули крыша такая тонкая? Ставлю жопы Бугуртхана и Поросенки, что не держит танталовые УЯ белых людей. Что против СПБЭ и Хеллфайров с Джавелинами делать будете, мартыханы?
>>2449344слишком толсто
>>2449344Катись отсюда, там в Сирии Т-72 ТОУ танкуют пока швятые абрамсы от малютки полыхают.
Контакт-5 выдержал 2 попадания тандемного ТОW-2A
>>2449344а что если башню метать на встречу ударному ядру?
>>2449474Одно попадание таки выдержала тактическая насыпь.
>>2449474И с чего ты взял что выдержал?Судя по тому что дуло опустилось -- гидравлика дала сбой.
>>2449474Ну хуй знает. Отсутствие пожара не означает, что танк пригоден к эксплуатации. Распидорасить струей что-нибудь важное внутри вполне могло.
>>2448784>мемодитя надрачивает хуец на тухлые форсы>>2449026Нахуй иди, червь-пидор. Это либо поплавки, либо поплавкоДЗ, и в обеих случаях доппустимо такое название.>>2449087КАЗ.>>2449474То, чно не горит, не значит, что выдержал. Как и в том видосе с Абрамсом, "выдержавшим" попадание ПТУРа, может быть, струя просто ничего не задела.
>>2449506>>2449495Я перефразирую вам сказанное - САА выкатило пустой танк без топлива и БК чтобы дать пососать.А на деле ТОУ - убероружие и Абрамс лучший танк столетия.Я ничего не упустил?
>>2449560> САА выкатило пустой танк без топлива и БКБез БК и с открытыми люками.Топливо там было, т.к. пушка шевелилась вверх, а после попадания упала вниз -- значит гибравлика работала и потом перестала
>>2449560То есть ты считаешь что любое пробитие танка ведет к фейерверку? Да ты малость туповат.
>>2449588> ты считаешь что любое пробитие танка ведет к фейерверку?Ну он в чём-то прав, БК в тешкиных карусельках занимает большую часть проекции корпуса. Не попасть сложно, хотя и возможно, да.
>>2449560Пиздуй учебник по логике перевфразируй, говно.
>>2449596Только при попадании в нижнюю половину борта.
>>2449495Не метнул башню - значит выдержал, что не понятно
>>2449495Что? Чего он там "опустил", фантазёр?
>>2449688Лол нет, как раз в нижнюю есть шансы, на Т-64-80 там снаряды которые просто так не поджечь, на Т-72-90 проекция шайбы меньше чем проекция 64й карусели. Вот в верхнюю пиздарики сразу, особенно на 64х.
>>2449853Лол нет, снаряды бахают сразу а дефларгацию можно пересидеть в танке если одет в плотный ватник или шинель и противогаз.
>>2445877В Корее, в Германии, в Японии, США, Израиле, сами сделали, вариантов дохуя.
>>2449861sooqaопять свидетель дефларгацииВСдетонациикакая разница блять? Мы говорили о шансах попасть в карусель, а дефларгация там или детонация -- это другой вопрос.
>>2444687 (OP)Поясните за дз на оп-пике. Это же дз? Кактус?
>>2444687 (OP)Чому на первомпике подвеска так просела?
>>2449934Потому у него изменяемый клиренс.
>>2449480ВЫШИБНАЯ БАШНЯ, классика же, одобряю.
>>2449930>Это же дз?Ну экраны, разделенные на множество небольших блоков, намекают нам на это. Но никаких официальных данных нет.>КактусКактус это комплекс защиты для Т-80. На БМП-3 был "Каркас". А здесь вообще неизвестно, что.
>>2448791>>2448957>>2448958>>2448962>>2448973Э, Мага, а чего соус то не выложил? https://youtu.be/2UgqdqhUme8?t=14m59s
>>2449934Слишком много разной хуйни навешали. Вот торсионы и не выдержали, полопались нахрен.
>>2449836этот тоже не метнул
>>2451884а ничего что башня на метр не на погоне и явно горела?
>>2449495У него после первого попадания АЗ работал, слепошарый.
>>2449474И снова люки открыты. Необучаемые мартыханы.
>>2452055>У него после первого попадания АЗ работал, слепошарый.На какой секунде, в какое место смотреть подскажите? Просто действительно плохо видно. А что касается>опустилось - гидравлика дала сбойто мне так не кажется, угол ВН в –6° - (он же на него должен опустится?) - выглядит как то более "обвисло".
>>2452313На шестой смотреть на поддон.
https://www.youtube.com/watch?v=sQdyhZ21fbcОн еще и пострелял по ним после этого, нихуясебе, вот это технологическое унижение мартыханов. По флажку видимо - блохастых пиндосодрочеров.
Бурлак
>>2455415и как у него АЗ работает?
>>2455415Безопасные углы? Не, не слышали!
>>2455433Формально, у этой хуйни два АЗ: карусель и мощщные ломы в нише. На практике получилось перетяжеленное уебище, из-за этого почти на всех картинках-презенташках-агитках рисовали эту хуйню на телеге Т-72 (Т-80, Т-90) к которой дополнительно вхуячили седьмой каток.
>>2449861>снаряды бахают сразуБлять! Уносите этого полуёбка!
>>2455415МММАКСИМУМ УРОДСТВО!Пиздос, как можно в один танк впихнуть настолько негармоничные детали дизайна?
>>2455570безапелляционный пиздешь.
>>2455582ДИЗАЙН, понимаешь? Гармония. Про функциональность речь не идет. Но эта ДЗ под отрицательным углом... (причем только один элемент, сверху образуется "карман" куда некрасиво влепили дымовые гранатометы - и хотя я знаю что они наводятся индивидуально, все равно "никрасива")... эта раздутие ЗПУ только с одного бока - а другой совершенно голый, вообще ничем не прикрыт. Кроме того на рендере ниша башни тоже была совершенно уродски облеплена элементами КАЗ, без особого обвеса ДЗ или другого оборудования.
>>2455607Твое мнение о том как все это выглядит всем нам очень интересно. Ой, нет, всем же насрать.
>>2455607> Гармония.С чем? Что ты такого увидел, что для танко неправильно?>Но эта ДЗ под отрицательным углом...Это охуенно и необычно. А о такой нише мечтают все армии мира с основным бк в нише. А те, которые не мечтают, у них просто разведка плохо работает> эта раздутие ЗПУ Туда вообще любое оружие можно поставить во первых, во-вторых слева какие-то блоки.
>>2455692>С чем? Что ты такого увидел, что для танко неправильно?Вот в Тагиле с недавних пор начали над дизайном следить - над Т-90МС и Т-14 явно дизайнер поработал. Все эти "панельки" прикрывающие торчащие углы.>Это охуенно и необычноРеликт на Рогатке тоже под большим отрицательным углом устанавливался. Но там ещё сверху блоки были которые все прикрывали. >во-вторых слева какие-то блоки. Даже на рендере там все голое, только поверх несколько дымовых гранатометов, но основная проекция ничем не защищена.
Бурлак никрасивый, потому что просто на этой модельке и исполнение самой модельки хуевое, и как будто много всего просто навешано. В железе в натуральную величину получше смотрелось бы.
>>2455706На рендере и на фото (то что видно из под брезента) никаких "красивостей" не видно.Что характерно Т-95 появившийся до "эры дизайна", и ранний вариант Т-90МС (без кожухов на башне) все равно смотрятся очень стильно. Ничего несуразно в стороны не торчит, явно оголенных мест нет.
>>2455705>Вот в Тагиле с недавних пор начали над дизайном следитьнет там уже была такая башня это было уже до т90мс. И красота это последнее, зачем это делалось, скорее там простота замены блоков по сравнению с кирпичами этими, а также вписывание аппаратуры в башню вместе с дз, а не просто аппаратура отдельно, и отдельно дз. А на армате это вообще стелс - все спрятано, что можно.>Реликт на Рогатке тоже под большим отрицательным углом устанавливался.у него с двух сторон, и как раз его(я бы сам никогда не догадался) в какой-то передаче военно описали башню как ракушку см ролик.>Даже на рендере там все голоеДа, я пропустил это.
>>2455710Двачую хевеноида.
>>2455720Это чья зрада в ролике? У кого опять дайтеденех?
>>2455415От западных конструкторов заразились? Делать башню, длинною с корпус.
>>2455806ну а хули, самый безопасный для экипажа вариант размещения боеукладки(если по-уму сделать)
>>2455415Вот это орочий танк. Так и вижу урук-хаев едущих на тысячах т-72, т-80, т-90 переделанных в Бурлаки (башня универсальная ко всем тешкам) к ла-маншу.
>>2455814Для экипажа безопасней когда она изолирована, но при этом ниша легче поражается, поэтому она - вынужденный костыль.
>>2455814Если по уму сделать, то да, но весь БК в нишу не влезет. Вот если пару пополняющих конвееров справа-слева от пушки расположить, тогда норм.
>>2444796>В качестве недостатка военные назвали высокий профиль машины. Несмотря на то, что профиль «Курганца» по высоте приблизительно такой же, как у западных аналогов(на 48 мм выше, чем у M2 Брэдли и на 58 мм ниже, чем у германской Пумы), а также на равную с ними толщину брони, российские военные традиционно предпочитающие машины с низким профилем, называют его «мечтой гранатометчика». Из-за этого сроки завершения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) по средней гусеничной платформе «Курганец-25» были сдвинуты на год. По сообщению первого вице-президента и совладелеца концерна «Тракторные заводы» Альберта Бакова, госиспытания начнутся в 2017 году из-за доработки профиля машины
>>2455910Но солдаты уже повыше стали, не по метрписят.
>>2455962Нужно просто кормить меньше и всё норм будет.
>>2455910Е - ЕбанутыеОхуенно им помог низкий профильм в афгане и чечне, просто охуенно. Ни одной коробочки не потеряли.
>>2456105А был бы не маленький - вообще бы все проебали!!!
>>2456105С другой стороны - сколько видио из Сирии в стиле "Получай ПТУР проклятая насыпь!"?
>>2456173Вот-вот.
>>2456173Это заслуга тех кто эту насыпь возвел. Можно и высокий профиль, если не мартыханить и закапывать ее сразу при каждой стоянке. Тут вопрос не в профиле, а в тактике применения.
>>2456314Всего-то пол-метра больше бруствер делать, делов-то!> закапывать ее сразу при каждой стоянкеДа раз плюнуть! Ты копал окоп когда-нибудь? Я вот бэху окапывал несколько раз, охуевал как в первый.
>>2456336>>2456314>>2456173А на бмп оборудование для самоокапывания есть? И если нет, то почему не завезли?
>>2456503На БМП-3 имеется. Наверняка завезут. >>2456336Система самоокапывания + изменяемый клиренс = решение проблемы.А ты конечно можешь копать, я не против.
>>2456560Может не стоит отстаивать свой манямирок, а обратиться к логике? Нахуя переусложнять если можно просто проектировать в габаритах прежних БМП?
>>2456591А ты подумай, почему габариты увеличились.
>>2455788Передача называется Combat Countdown. Достаточно интересно на чем они заостряют внимание. Например, лс/т у самоходных гаубиц. Оказывается она у мсты-с высокая, соответствует танку и может ехать вместе с танками. А вот, например, к паладину настолько высоких требований не ставят судя по этому показателю. Особенно если учесть мега двигатель абрамса. Или ракетный крейсер - очень подробно описан, потому что мол это гроза авианосцев.
>>2456591>Два куска железа для самоокапывания. >усложнять.Ты же поехавший. Сделали БМП для белых людей, нет, хочу жрать говно, на броне ездить хочу. Пидорасы, говно жрут.
>>2456503АТО! Как на БМП-3. Только этой хуйней и на танках-то пользуются разве что в чрезвычайных обстоятельствах, потому что ломается быстро и производительность крайне низкая. Танковый навесной бульдозерный отвал вещь куда более практичная.
>>2456743А лучше два солдата и лопата.
>>2456747По моим прикидкам окоп для БМП/танка это 60 кубиков, то есть Мс отделению с лопатами на пару часов работы, если нормально копать и если грунт глина. В песке гораздо быстрее.
>>2456767Эти твои прикидки практикой подтверждаются?
>>2456775Ну за 10 часов я обычно 25-30 кубов выбрасывал, если глина. Именно из скорости 3 куба в час я и исхожу. Конечно, если дать солдатикам по одной МПЛ-ке и одну совковую лопату на отделение, то всё будет гораздо хуже. Я исходил из расчёта, что на машине они нормальные лопаты возят.
>>2456767> 3 куба/час на бойца> в глинеСразу видно воена диванного. У нас окапывание БМП занимало от рассвета до заката в июле. Пацанам с БТР ещё веселее было, он длиннее и выше, они уже под луной оканчивали.
>>2456779>Ну за 10 часов я обычно 25-30 кубов выбрасывал, если глинаПокешь сиськи, шлюха.
>>2456798Это при том что манянорматив куб в час на бойца (я хуево помню но на отлично окоп для стрельбы стоя на отлично вроде 75 минут. У нас только один здоровый воронежец укладывался)Это заебись конечно и первые пару часов примерно так можно наковырять у песочке но человек не ебаная машина и начнёт уставать+перекуры. И потом глубже и выше землю выкидывать, ещё и бруствер надоо оборудовать короче тут дохуя моментов далёких от штабных манянормативов).
>>2456815По СНиПу норматив по глинам что-то в районе 0,25-0,4 куба в час. Сысой либо хохол, либо ей все же стоит сиськи показать.
>>2456839> хохолА что, хохлы хорошо копают? Не понял.
>>2456854Пиздит как дышит. Неадекватная (в десятки раз) оценка физических упражнений это безошибочный признак того, что человек этими упражнениями никогда не занимался. В нашем случае - Сысой любовался лопатой только издалека.
Чемезов охуел. "А морда у тебя не треснет?">Уралвагонзавод войдет в структуру госкорпорации «Ростех», об этом заявил министр промышленности торговли Денис Мантуров, пишет «Интерфакс».>«Он [Уралвагонзавод] будет относиться к «Ростеху», — приводит издание слова Мантурова. По словам министра, процесс передачи будет запущен «в ближайшее время».В начале октября стало известно о том, что вице-премьер Дмитрий Рогозин, курирующий ВПК, направил письмо президенту России Владимиру Путину. В своем обращении политик предлагал сменить руководителя Уралвагонзавода, а также передать предприятие «Ростеху», писали «Ведомости» со ссылкой на чиновника, близкого к руководству Минобороны и являющегося знакомым топ-менеджеров Уралвагонзавода, По словам собеседника издания, в письме Рогозин выразил недовольство работой гендиректора корпорации Олега Сиенко и угрозой срыва выполнения работ по гособоронзаказу.>Позже глава «Ростеха» Сергей Чемезов, отвечая на вопрос, есть ли интерес госкорпорации во владении этим активом. заявил: «Надо смотреть, что там есть», — передавал «Интерфакс». «Решение принимаем не мы. Если оно будет принято, будем работать», — сказал Чемезов, уточняя, обсуждается ли передача Уралвагона «Ростеху».Вице-премьер Дмитрий Рогозин, в свою очередь, от комментариев относительно письмаhttp://www.rbc.ru/rbcfreenews/5840055f9a7947f0192822ed>- Все идет по плану, но если будет какая-то реорганизация «Уралвагонзавода», то это может поставить на «Армате» крест. >- Почему? >- Потому что переходный период займет до двух-трех лет. В это время никто ничего толком делать не будет. Так, работы по танку сейчас планируется завершить в конце 2017 - го – в 2018 году. Два года безделье - выходим на окончание уже в 2020-м. И не факт, что тогда они завершатся принятием машины на вооружение, массовой серией. >Подозреваю, что с приходом новой управляющей команды, «Армату» по-тихому свернут, как и 195-й (перспективный танк «Объект 195», Т-95 – прим.ред.) до того. И опять мы лет на 15-20 без нового танка останемся.>- Ну в «Ростехе», ведь, тоже не вредители сидят… >- Согласен… Но фактор бюрократии при переходе собственности еще никто не отменял и не отменит – это объективная российская реальность. И не факт, что этот завод и эти танки в «Ростехе» будут приоритетным направлением, получат должное внимание. Там уже 17 холдинговых компаний, объединяющих что-то около семисот организаций. Другое дело, что УВЗ нужно укреплять активами, делать из этой корпорации настоящий сильный холдинг. Сейчас там сложилась парадоксальная ситуация – в корпорацию входят больше 30 организаций, но объединены они не управляющей компанией, а собственно заводом. Отсюда часто возникают конфликты интересов у производственников, для разрешения которых требуются некоторые усилия. Все было бы куда проще, если б во главе стояла управляющая компания.http://vestnik-rm.ru/news-4-17866.htm
>>2456854У нас хохлы выбрасывали 20 кубов легко вообще.>>2456839>>24568620.4 куба в час это и правда девчачий норматив.
>>2456815>Это при том что манянорматив куб в час на бойцаЭто вообще легко, как нехуй делать просто. Один куб можно за первые 15 мин выкинуть.
>>2458268Так, сходу!Гербановского читал?
>>2458260>Армату» по-тихому свернутРассекречивание проекта ведет к его сворачиванию.
>>2458365>ГербановскогоНет, не читал.
>>2458376Гербановского не читали/THREADБольше вопросов к тебе нет. Скрыл тред.
>>2456620Спасибо. Держи няшу.
>>2456620есть соус музыки 2го ролика?
>>2458475Фублять мразь какая.
>>2458521
>>2458525От цэ гарно.
>>2456620>>2455720Пиздос какой-то. Даже когда не пиздят показывается совершенно другое.Точно проект кремля!
>"Арматы" в грязи>Запад спокойно выдыхает...>... ибо Россия в ближайшее время закроет проект "Армата", не без влияния, конечно, пятой колонны, засевшей в российском же правительстве.>К чему это я? А это моя реакция на сообщения господина Мантурова, процитированное сегодня всеми крупнейшими СМИ о том, что "Уралвагонзавод" потеряет свою самостоятельность и войдет в структуру "Ростеха". Такое решение могло возникнуть только в умах изменников Родине. Скорее, его им подсказали откуда-то ОТ ТУДА. Ибо сами до такого кретинизма ну никак бы не додумались. Смотрите сами, думайте сами... >Нынешняя управляющая команда провела "Уралвагонзавод" через два тяжелейших кризиса. Предотвратила разворовывание активов запланированное прежним руководством. Была проведена большая работа по созданию и структурированию корпорации, в результате чего она сейчас работает как единый организм. Активы были приумножены. Была разработана новая продукция, которая своим появлением запугала Запад до нервной дрожжи. Не смотря на кризис была проведена подготовка к серийному производству этой продукции. Причем за свой счет! Помощь от государства УВЗ получал лишь в виде госгарантий - т.е. предприятие занимало у банков для реализации государственных же программ по перевооружению, и притом само же и расплачивалось по взятым под это дело кредитам. При этом, никакой критической задолженности УВЗ перед банками не имеется! Плохое финансовое состояние Уралвагонзавода - это миф! Да, два года УВЗ работал с минусовой прибылью. Но не будем забывать, что все это прежде всего результат санкций, которые были наложены прежде всего США, как раз в целях уничтожить стратегически важное производство в России. Теперь последствия санкций и прочих связанных с ними проблем минимизированы. Предприятие выходит в режим прибыльной работы. И вот теперь, кое кому под предлогом мнимой неэффективности управленческой команды, захотелось проглотить этот лакомый во всех отношениях кусочек. >Кажется, что от перемены места в структуре управления и от замены команды для предприятий ничего не поменяется. Во всяком случае, как нас пытаются уверить, будет только лучше, ибо "Ростех" разберется с долгами. Вопрос, с какими долгами? В случае ГОЗ на "Армату" и реализации тех мер, которые разработаны в утвержденной советом директоров УВЗ стратегии развития корпорации до 2025 года, предприятие не только избавится от долгового бремени, но и войдет в лидеры российского машиностроения, в т.ч. по финансовым показателям. Однако, госзаказа на так необходимые нашей армии 2300 "Армат" нет. Он искусственно затягивается людьми, прямо и материально заинтересованными в передаче УВЗ "Ростеху". Аналогии с делом Улюкаева просматриваются во всей своей красе! Только в данном случае пора уже надевать наручники на вице-премьера, допустившего разворовывание средств по программе строительства космодрома "Восточный". Ну и за одно на еще одного федерального министра, который на столько легко справляется со своей министерской работой, что вдобавок заведует кафедрой на одном из факультетов МГУ! Этим деятелям видимо невдомек, что в случае такой крупной структурной реорганизации, постановка "Арматы", да и другой перспективной техники, затормозится минимум на 2-3 года! Хотя, может они этого и добиваются, что бы потом вообще эти программы можно было бы объявить устаревшими и под тем предлогом прикрыть. Чего собственно и добиваются заокеанские хозяева наших реформаторов от оборонки. Хотите примеры? За ними далеко ходить не нужно! Именно так были закрыты программы по супер-танку Т-95 и БМПТ, которые были готовы к серийному производству еще в 2010 году. Закрыты федеральным министром, который не сел за решетку только благодаря званию "Героя России", полученного неведомо за какие заслуги. Кто выиграл от такого решения? Конечно США и НАТО, и никак не Российская Федерация, в которой новейшие боевые машины, наводившие страх и ужас на "вероятных друзей", были заменены ущербной модернизацией танков, выпущенных еще в 80-х годах прошлого века. >Оговорюсь, все вышесказанное - сугубо личное мнение, сугубо личный взгляд на ситуацию автора этого блога. Прав ли я? Давайте проверим! Это сделать достаточно просто: вангую - в случае, если УВЗ передадут "Ростеху" и проведут замену управляющей команды, то на следующем же параде Победы, количество перспективных машин на платформе "Армата" сократится. Допустим, не будет уже САО "Коалиция", или даже танков Т-14. Это будет четкий сигнал о сворачивании данной программы.http://gurkhan.blogspot.ru/2016/12/blog-post_1.html#comment-form
>>2458906Ну и правильно. Нехуй кормить усральных бракоделов.
>>2458906> машин на платформе "Армата"> САО "Коалиция"Что этот бугуртхан несет?
>>2458983Она должна в будущем переехать на шасси арматы
>>2458985Чего? Кукарекали что НИБУДЕТ ибо ПЕРЕГРУЗ.
>>2459035Наркоман?
>>2459035Какой у дупу перегруз? Шасси арматы более грузоподъемное чем у т90. Вагонщики сами же писали про запас массы и т.п.
>>2459041>>2459073Он похоже олдфаг прост, ещё пару дней назад в тред пришёл. Скоро совсем олдфагом станет, поймёт что Курганец и Армата это разные поделия.
>>2458906> РЯЯЯЯ УРАЛЬСКАЯ РЕСПУБЛИКА МОСКАЛЕЙ НА НОЖИНеобучаемого жирного пидора лучше на параше постить, чем здесь.
>Армата - это танк нового поколения, во многом революционный. Он определит будущее мирового танкостроения. Впервые с 1917 года (!!!) в мире появился танк другой компоновки. Армата проходит обычный цикл испытаний и подготовки серийного производства. Подчеркну - ОБЫЧНЫЙ! В данный момент это период ПИ (предварительных испытаний). Такой период проходят все ВСЕ советские и российские танки. Объем и порядок испытаний, требования к технике определяются российским государственным стандартом - ГОСТ РВ, который называется "Порядок разработки и постановки на производство вооружения и военной техники". Этого документа в открытом доступе нет. В любом образце новой техники, все равно - это танк или мобильный телефон, в процессе испытаний выявляются проблемы. Для этого и проводят испытания. Проблемы есть и в Армате. Но они НЕ КРИТИЧНЫ, не требуют изменения конструкции, не требуют увеличения сроков постановки на вооружение. Это обычная, рутинная процедура устранения недостатков. После их устранения наступит этап ГИ (государственных испытаний). По их итогам танк принимается на вооружение и начинается серийное производство.раньше я спросил вима.
>>2458521>>2458543Няша специально для тебя.
>>2459147Этот человек Блядь есть нормальный хуй бля.
- А давайте разделим гражданское и военное производство на Уралвагонзаводе и отдадим военку Чемезову?! - Давай брателла, ништяк идейкаОй, хуйня какая-то, не получается бля...>Глава «Уралвагонзавода» заявил о невозможности разделения предприятия>Разделение «Уралвагонзавода» (УВЗ) на отдельные компании по принципу гражданских и военных активов невозможно с производственной точки зрения. Об этом в пятницу, 2 декабря, ТАСС заявил глава холдинга Олег Сиенко.>«[Разделение] невозможно, мы об этом думали. Это логично, но когда в одном предприятии завязана вся инфраструктура внутри. По балансу это делится, а физически это не делится», — сказал он, отвечая на соответствующий вопрос.>Днем ранее, 1 декабря, министр промышленности и торговли Денис Мантуров заявил, что «Уралвагонзавод» войдет в структуру «Ростеха». При этом сам глава госкорпорации Сергей Чемезов отметил, что решение о вхождении УВЗ в «Ростех» пока не принято. В настоящее время 100 процентов акций «Уралвагонзавода» принадлежит государству в лице Росимущества.>5 октября «Ведомости» сообщили о письме, направленном вице-премьером Дмитрием Рогозиным в адрес президента Владимира Путина. Рогозин, по данным издания, сообщил о сложном финансово-экономическом положении УВЗ (чистый долг на конец первого полугодия 2016-го составлял 276 миллиардов рублей при выручке 43,1 миллиарда) и возникшей угрозе срыва работ по гособоронзаказу. В качестве мер он предложил передать 100 процентов акций УВЗ в госкорпорацию «Ростех».https://lenta.ru/news/2016/12/02/uvzsienko/
А что там с Т-72Б3_как_биатлонный_только_для_армии?Появились в армии танки с АКПП, или пока нет ещё?http://izvestia.ru/news/617624
Прикольно бы было сделать всю дивизионную линейку на Курганце: БРМ, БМП, БТР, РСЗО, САУ, БРЭМ, БММ, КШМ, миномёт, СПТРК, ПРП.
немцы сообщили.
>>2461047Всё с паралая попёрли.
>>2461047переведи чтолиопять ванек компактифицировали и будут ноги отпиливать, чтобы влезли?
>>2461047Besatzg: 4 MannМурзмлка 10 из 10
>>2461062Besatzg = ЭкипажErste konsequente umsetzung einer neuen KPz - konzeption der neue russische Kpz = Получение последовательная реализация нового ОБТ, - концепция нового российского ОБТKompakt-kampfraum! - БронекапсулНемцы язык - это не мой родной язык. извини братан.
>>2461082да я уже сам перевёлпричём тут душа я не понял
>>2461086Очевидно, лишнее тело.
>>2461086>причём тут душа я не понял ааа, это шутка. СМИ и УВЗ часто говорили о Армате есть И И. И экипажа Т-14 - з. но то говно написал 4
>>2461063безногий срочник же
>>2461731Коробочка-Я-Коробочка
Южноуральских танкистов вооружили «Арматой» и святой иконойhttp://mediazavod.ru/articles/daily/drugie-rubriki/tendentsii/yuzhnouralskikh-tankistov-vooruzhili-armatoy-i-svyatoy-ikonoy/Сейчас в возрожденную бригаду прибывают лучшие военные кадры со всей страны, она оснащается современным вооружением. Ее основным арсеналом станут последние модификации танка Т-72, знаменитая «Армата» также проходит здесь испытания.По распоряжению министра обороны, в крупнейших воинских соединениях уже несколько лет служат настоящие полковые священники. Бойцам нового призыва военный священник протоиерей Димитрий Егоров непременно раздает солдатам визитки со своим телефоном – чтобы быть на связи каждую минуту. Между прочим, полковой священник находится рядом с военнослужащими своего подразделения даже во время выхода на полевые учения. Духовником новой танковой дивизии станет иерей Илья Шамрай, настоятель храма Николая Чудотворца в Чебаркуле.
>>2462768
эээй, Желание про Армате есть?
>>2462845Такой и убить можно. видел её цену - за такую и убить можно
>>2462845>К>Качество
>>2464234Если даже на модельке не могут сделать прямой и ровный ствол, то что уж тогда говорить про саму машину.
>>2464345Да, так танк не построишь. Опять же где забор-плетень, почему на нем не висят котелки?
>>2464234MUSHKU SPILI, ARMATA
>>2448981Да, сделайте никаких проблем
>>2455386Блять, это необучаемость ебаная или вера в свтяой т90?
>>2459147ПОЛ ЦАРСТВА ЗА ИМЯ
>>2466640Domino Presley
>>2466642у неё брухля до колена
>>2466656
>>2466817Ну що тут казати?DEUS VULT!
>>2444687 (OP)Как там с модернизацией 2С3 до уровня М3? Будет али нет?
>>2466848О, татарочка с крыму.
>>2466890дочь офицера, как она есть.
>>2467132Сын же.
>>2467157В том и шутка.
>>2467132Я не понял прикола.
>>2467237это азербайджанский трансвестит.
Ну чо там? Появились видюхи стрельбы серией выстрелов и в движении по мишени?
>>2467542>НИПАКАЗАЛИ ЗНАЧИТ НИРАБОТАИТ!!!111 КАРТОН!!!!!1111
>>2467548>>2467542То чувство, когда хотел семёнить и обосрался.
>>2467549Уровень кококобога не достигнутПОСРЕДСТВЕННО.ави
>>2467548ух ты
>>2467549Скорее захотел перефорсить, ощущая батхерт от обсера свиносотни.
>>2467548Откуда взял?
>>2467548Я думал что амеры только на FCS АЗ испытывали.Это точно абрамс?
>>2467803
>>2467803Да. на базе Абрмас.
>>2467803Он самый
>>2467773>>2467803От Андрюши.http://andrei-bt.livejournal.com/453807.html
кстати, Армата умерла что-ли? Не слышал о её, тольоко манявестия..
>>2467867Вылавливают баги. Через пару лет будут новости.
>>2467870BLLLYA
>>2467867Медиаребенок, ну нинад
>>2467548
Автомат в нише же круче карусельки.
>>2467964Предлагаю тебе тред почитать. Вот тут.>>2467900>>2467855
>>2467900Этот похож на тот, что у нас в ббм. бмп-1 вроде. У них был еще один до абрамса еще, но был нюанс, а именно его пиздецовая ненадежность. Так что это всё мечты и фантомы.А тут<<<<<Реальность.
>>2468001
>>2468001>а именно его пиздецовая ненадежность.Пруфов у тебя, конечно, нет.>Этот похож на тот, что у нас в ббм. бмп-1 вроде.Если ты даже не понимаешь разницы между АЗ БМП-3, АЗ Бахча-У и не отличаешь БМП-1 от БМП-3, то нахуй ты вообще лезешь дальше ликбеза, малыш? Далее на Бахче-У совсем другая система автомата заряжания. Впрочем это уже высшие материи для тебя.
>>2468033>Пруфов у тебя, конечно, нет.Все со слов в какой-то энциклопедии. Можешь совместить это с неисправностями в работе мгс страйкер.>Если ты даже не понимаешья сказал ббм, название прототипа я не помню, дедуль. Вот он конвеер на картинке.
>>2467964Чем?
>>2468086Легче прицепить, зарядить, безопаснее.
>>2468127>Легче прицепитьВ каком плане? Сьемный АЗ-пакет был бы вином, но такие варианты пока небыли реализованы>безопаснееСхуя? Размещение в корпусе всегда сниэает вероятность его поражения. Ниша сжирает УБМ. Изолировать же его от экипажа можно оба.
>>2468075Короче, объект 911Б 1964 год со 73мм пушкой как у бмп-1.
>>2468142>Сьемный АЗ-пакет был бы вином, но такие варианты пока небыли реализованыКаким вином? Что вместо перекладывания снарядов вручную надо было краном трёхтонный ТЗМ монтировать?
>>2468226Естественно нужно сохранить возможность пихания снарядядов и в ручную
>>2468230Я вообще никакого смысла в сменных ТЗМ, кроме ремонтопригодности, не вижу. Если уж городить заряжающую машину, так пусть это будет грузовик с механизированной укладкой на дохуя выстрелов, подъехал, кинул мост к автомату танка, передал снаряды.
>>2467852https://2ch.hk/wm/src/2444687/14810452319950.jpgох уж эта толщина люков.
Почитал руководство к бмп-1, а именно работу пушки и автомата и сразу понял, что это проба концепции. Что конструктор представлял как машины схлеснутся в поле и бмп будет десятками уничтожать легкобронированную технику. А вместо этого, потребовалось уничтожать пехотинцев пачками. Поэтому шаг к бмп-2, это хорошо и правильно. А то, что бы хотелось бы от бмп 1, имея другое представление изначально, получилось в бмп 3 и лучше - еще больше огневой мощи по пехоте и одновременно высокие противотанковые свойства. Почему же курганец вернулся к бмп 2?
>>2468838Потому что необитаемый БМ вынесенный на крышу, для того что непробьет 2А42 хватит Корнета.
>>24688381. Бахча дорогая2. Бахча тяжёлая3. Бахче нужно место внутри БМП4. Будет 45-мм пушка универсального применения.5. Бахча усложняет логистику.6. Бахча для быдла.
>>2468891Бахча ещё крайне взрывоопасна - адское колесо смерти со 100мм снарядами не просто метают башню как на танках, но и разрывают саму платформу на мелкие кусочки
>>2468897Ещё бы. Такая куча боеприпасов в люминьке. Вообще Бахча — типичный ламаншистский высер, попытка впихнуть невпихуемое.
>>2468918Пачкам выносить пикрелейтед при полной тактической и стратегической доминации - самый торт.Но я согласен. Люминька с таким вооружением - это явный дисбаланс.
>>2468933Для этого сотка не нужна - 30 достаточно. А вот кидать ОФС в окна норм.Но у нас для этого и танков дохуя, а в случае крайней необходимости можно и, опционально термобарическим, птуром которые на БМП вместо цельной пушки вешать куда сподручней.
>>2468933>Но я согласен. Люминька с таким вооружением - это явный дисбаланс.Вспомнил платину.https://www.youtube.com/watch?v=qOtioVb2RLA
>>2468918Бахча хорошо смотрится на БМД. ВДВ-шникам "сотка" гораздо полезней
>>2468918Не принимается, тк бмп-3м; не говоря уж о курганец бмп серьезно защищены.>ламаншистскийа нужно наоборот - автострадный.>Бахча дорогаяиз-за чего это? Уж не из-за пушки же с низкой баллистикой.>Бахча тяжёлаяНе принимается. Уже создали бмд с 100+30, а курганец бмп.> Бахче нужно место внутри БМПто есть 6 человек вместо восьми. Но к этому все равно придут. Да и вообще кто сказал, что нужна конкретно бахча? Я сказал, что вернулись к бмп-2, но это не значит что чтобы догнать бмп-3 нужна пушка!>Будет 45-мм пушка универсального применения.будет 57>Бахча для быдла. Для быдла гром.
«Уралвагонзавод» (УВЗ), вероятнее всего, войдет в структуру «Ростеха» в первом полугодии 2017 г., заявил в среду министр промышленности и торговли Денис Мантуров. «В течение следующего года - точно, вопрос в сроках реализации. Как правило, на это уходит около полугода. Но я рассчитываю, что мы все корпоративные процедуры проведем очень быстро», - сказал Мантуров. Он напомнил, что для вхождения УВЗ в «Ростех» требуется президентский указ, распоряжение правительства и распоряжение Росимущества.В октябре «Ведомости» написали, что куратор ВПК вице-премьер Дмитрий Рогозин написал президенту письмо, в котором выразил недовольство работой «Уралвагонзавода» и предложил передать его в «Ростех». Необходимость кадровых перемен на УВЗ Рогозин объяснил сложным финансово-экономическим положением предприятия и угрозой срыва гособоронзаказа.1 декабря Мантуров сообщил «Интерфаксу», что «Уралвагонзавод» станет структурой «Ростеха» в ближайшем будущем, однако глава «Ростеха» Сергей Чемезов заявил, что окончательное решение о вхождении в госкорпорацию единственного производителя танков в России еще не принято.
А что даст это объединение? Это зрада или перемога?
>>2470147>то есть 6 человек вместо восьми.ёлки-палки, еще двух спереди впихнули что-ли?
А почему нельзя сделать экипаж из одного человека? Я в картоху играл, мне норм было.
>>2470304Алекс? Деструктор? Ты? Сколько лет, сколько зим!
>>2470304В картохе всё проще томучто. Нпр можно с одинаковым зумом рулить и стрелять. В Т-72 поиграй.
>>2470292Это даст возможность списать закрытие проекта "Армата" на интриги и вредительство эффективных менеджеров. Можете скринить.
>>2470335Так называемый проект "Армата" -- это ловушка запада, попытка втянуть нас в гонку вооружений. Как и так называемое "восстание на Донбассе" и "помощь Асаду" несёт своей целью подорвать экономическую стабильность нашей державы.
>>2446514У 1-й и 2-й он больше по правому борту размазан, МТО ваш.
>>2470351Все 3 проекта активно поддерживаются 5й колонной внтури страны.
>>2470387>Все 3 проекта активно поддерживаются 5й колонной внтури страны. значит Начальник 5-го колона - Путин?Бля я насру
>>2470387Потому и пришлось отозвать 4-ю и 3-ю колонны на борьбу с 5-й. А 1-я и 2-я в это время не смогли вдвоём удержать трос аэрофинишёра.....
>>2470299>>2470147У тебя слегка протухшая модель и будет 45 мм и 8 человек десанта. Можешь скриндеть
Тяжёлая БМП "Бранибор" на базе Т-72. Самодел + Звезда 1:35
>>2470809
>>2470809Хорошая
>>2470809БМП моей мечты.
>>2470809Кстати, а какова ниша Т-15? МСП танковых дивизий?
>>2470935Хуйня без задач вот какая ниша.
>>2470809Кстати, я обратил внимание, что нигде нет модельки 2С35!
>>2470809десант из червей если судить по высоте дверки.
>>2470935МСП в МСД где на вооружении будут Т-14
Красный День
>>2470997Т-14 будет на вооружении всех дивизий СВ.
>>2471002>Т-14 будет на вооружении всех дивизий СВ. блядь ли
>>2471002в твоих мечтах только если.
>>2471033В планах МО.
>>2471049ждем ваших пруфоф.
>>2471002Слишком дорого.
>>2470982>пук>>2471002К какому году?
>>2471098Читал про 2020 г. Примерно 2500 единиц. По 1000 в год. Звучит фантастично, но тем не менее.
>>2471129>Глава Уралвагонзавода Олег Сиенко сообщил, что корпорация и Минобороны России согласовали цену танков Т-14 на платформе «Армата». «Да, согласована. У нас есть действующий контракт»,— приводит «РИА Новости» слова господина Сиенко. Он добавил, что планируемый объем поставок до 2020 года будет корректироваться в связи с тем, что программа, скорее всего, будет до 2025 года растянута».Подробнее: http://kommersant.ru/doc/3014404
>>2468918У БМП-3М, с вертикальной каруселью, при каждой зарядке ствол высоко в верх подымается? Это как-то палевно - заметить могут.
>>2475827>при каждой зарядке ствол высоко в верх подымается? Это как-то палевно - заметить могут.Ой бля, вспышку не заметят, а ствол заметят. Как в том анекдоте, дамы не возражают если я закурю?
есть видео как тестится активная защитанихуя нетчтобы поставили пустой танк, положимвсе там активировалии ебанули реальными снарядамичтобы сбивался прицел от лазеров и прочие штуки
>>2475926Ты издеваешься? Даже работа автомата заряжания это СИКРЕТНА НИПАЛОЖЕНО ПАКАЗЫВАТЬ. Как и стрельба в движении и проч.
>>2475983Неправильно. Потому что рабочий КАЗ удалось создать только богоизбранному народу
>>2475983а что такого?показать, положим, как сбивается лазерная подсветкадаже не на самом танкепросто работу прибора на реальных снарядах
>>2476007https://www.youtube.com/watch?v=cMXkm2GzC58
>>2476007
>>2476032>врети ниработаитhttps://www.youtube.com/results?search_query=каз+аренау тебя всё?
>>2476060>линк на запрос в ютубе как пруф
>>2476070>врети видеозаписи нисчитаютсяну ясн
>>2476077>если есть видеозапись с названием комплекса значит он работаетПродолжаем зоонаблюдения.
>>2476077Это ж танталодебил. Принеси ему картинок не относящихся к делу, как он делает, он и заткнется.
>>2476079Прелестно, это какая стадия? Принятие?
>>2476085Всё правильно: главное игнорировать аргументы оппонента и вайпать тред шитпостингом. Ведь цель вашей породы не провести анализ обосрамса КБП и состояния АЗ, а скрыть сам факт обосрамса.
>>2476096Ну расскажи же нам как твои картиночки относятся к вопросу есть ли видео работы аз?
>>2476096>обосрамса КБПвот еще:----Современные тепловизоры FLIR:https://www.youtube.com/watch?v=JnQf0ItRcTEhttps://www.youtube.com/watch?v=501Bnjv3Uqs
>>2476115ППЦ. Глобальное наебалово.
>>2476036>откуда взяли ДжавлиныЭто фото с старого видео, испытания "дрозда-2" в США. Там и Джавелин взяли. И да, испытывали американские коллеги. А танки предоставила Украина.
>>2476036ты опять на связь выходишь мудило? Я уже 1 раз обоссал тебя, ткнув носом в факт что на 3 слайде ващпе не жабелин. И что на первых 2ъх слайдах КБП фотожабленая картинка, сделаная какимито криворукими уебанами. И руководству КБП поебать на такие мелочи как обсер рекламщиков.
>>2476172>Это фото с старого видео, испытания "дрозда-2" в США.Лёгким движением руки джавелин превращается...
Коала может воспламенить западные картузы?
просто по пунктам расписать какие типы активной защиты будут на арматеи прямо по списку искать проверялись ли они, тестировалисьили все это дутая хуйнявозможно в следующем треде это зделать
>>2476638Нет
Просто красивая китайская САУ.
А почему китайская копия 2С19 стреляет дальше? Картуз даёт такой прирост?
>>2476749>Картуз даёт такой прирост?Картузы это не про дальность. Объем зарядной каморы, наверное, увеличили.
>>2476751Просто у 155-мм 2С19 тоже прирост 10 км. Я подумал картуз это такая йоба. Интересно выходит: раньше полки имели 120-мм миномёты ПМ-38, потом 122-мм гаубицы 2С1, теперь 152-мм гаубицы 2С3. Интересно, это предел совершенствования огневых возможностей полков?
>>2476757Зись, только на курганце
>>2476115>>2476129>>2476096
В разрекламированной корейской САУ заряжают ручками. Экое диво!
Укры пишут, что К9 превосходит 2С19 и индийцы предпочли корейца http://www.milnavigator.com/luchshaya-v-russkom-mire-deshevaya-sau-msta-s-proigrala-vysokotexnologichnomu-korejcu-k9-thunder/Но ведь это нереально. Как может автоматизированная 2С19 на шасси летающего танка Т-80 уступать корейцу?
>>2476809https://www.youtube.com/watch?v=6AomZR879fE
>>2476834Клиновое запирание с картузом?
>>2476818>перевернутые САУ как доказательства их хуевостиПросто у укров нет возможности нормально модифицировать свои мсты, как делают клятые мискали. А уж про производство не может быть и речи.Странно что выбрали именно корейскую САУ. Корейская стоила туркам почти 3 мегабакса за штуку, в то время как пз2000 уходил за 6, но с другой стороны литве по "дружеской цене" продавали за 3 из наличия бундесвера. Я считаю что закупка пз2000 для укров было бы славной перемогой, т.к. можно было бы смело заявлять что теперь украинская арта сильнее маскальской, только суньтесь. Если же гнаться за дешевостью, то лучше бы купили паладинов из наличия/схронов по дешевке.
>>2476757>Интересно, это предел совершенствования огневых возможностей полков?Был, давненько, инсайд об "обрубке" коалиции, ещё времён Сердюковских бригад. Неизвестно, что сейчас надумали.
>>2476838https://www.youtube.com/watch?v=FYbUig9GFjc
>>2476847>Полуавтоматический клиновый затвор оснащается магазином на 32 стандартных капсюля-детонатора с кольцевым конвейером, который используется для их подачи и удаления.Божечки мой, а как же обтюрация?
>>2476839>Я считаю что закупка пз2000 для укров было бы славной перемогойИм лучше как поляки взять AS-90 и поставить на шасси Оплота. В принципе, если бы они дружили с Россией, вели приличный образ жизни, то экономика бы работала и они бы так и сделали.
>>2476840>Был, давненько, инсайд об "обрубке" коалицииНадеюсь не будет. В западных дивизиях аналогом наших полков выступают бригады, а у тех нормальные дальнобойные САУ, а не обрубки.
>>2476852Серьезно? Только с числом стволов у них, емнип, таким макаром отсос в ОШС получится. А дохуя бригад у них вообще без арты.
>>2476847Там не женщина, часом, заряжает? Или просто патлач-ариец блондин.
>>2476855У них и так отсос, особенно теперь с унификацией на 152 мм. У амов выходит 42 155-мм гаубицы (самоходных и буксируемых) на дивизию, причём на дивизионном уровне находятся только РСЗО, точное количество мне неизвестно. У нас же 126 и 42 РСЗО.Раньше так вообще на уровне бригад ничего не было. Как они вообще собирались отражать советские орды — непонятно. Хотя…
>>2476856Там в шакалах усы вроде видно.
>>2476848>а как же обтюрация?Видимо это особая проблема.https://www.youtube.com/watch?v=2eNDUmO_T5whttps://www.youtube.com/watch?v=EUrvXh6uBaA
>>2476872 А с какой версии в М109 вставлен поршень?
>>2476881У амеров всегда был.https://www.youtube.com/watch?v=naLdUA7QRNE
>>2476892>>У амеров всегда был.На видео клин >>2476872
>>2476895А, там немецкая версия М109, не посмотрел.
>>2476872А у нас, кстати, в 2С19М1-155 тоже клиновый. Я думал они поменяли на поршень при смене калибра. Выходит с поршнем из САУ только М109, Сэзар и 2С35.
>>2476924Поршень/клин - не приципиально. Просто клиновые полуавтоматические появились раньше.
>>2476941Только на лолодине он ручной и поршневой
>>2476115Ты так смешно визжишь каждый раз, принося эту хуйню, как будто бы медицинский тепловизор - не тепловизор, а эффективность Накидки на одном тепловизоре будет видна, а на других нет.
>>2476809Она 1996 года, а раработка начата в 80-х.
Даже Бугуртхан признал.http://bmpd.livejournal.com/2312653.html?thread=242898125#t242898125
>>2477355Господи. опять люк? бля андрей тарас охуел вообще. полный пиздец его голову.
>>2477393А что, кто-то опять стали визжать что они толстые?
>>2477415Зачем они должны толстый? для того чтоб Тантал боезапас? нахуй тебе. даже К2 есть тонкий. М1 тонкий. тип10 тонкий Люк
>>2458497>>2456620соус 2й вебм-ки есть?
>>2477441
>>2477721155mm ANUS
>>2445745И как этому отбитому животному не надоедает унижаться.
>>2477415Безумное животное визжит, что 20-сантиметровые люки с ДЗ тонкие. Что взять с копросвеньи, впрочем.
>>2477777>20-сантиметровые люки
>>2477777>с ДЗ
>>2477841>>2477839Эх. сына ельцина.. мне жалко тебе.
>>2477859у него йододефицит: https://en.wikipedia.org/wiki/Iodine_deficiencyЭто особенность хохлов
>>2477868Чернобыльский синдром?
Люк Алтаяне толстый чем я подумал.
>>2477721>>2477745Это тонкий реквест ИЛ-2 - лучший штурмовик треда?
>>2477876Зачем турки АЗ из него выкинули интересно. Наверно читали пашку феленгауэра.Этот танк на основе К-2. В К-2 АЗ есть.
>>2477873Чернобыль несомненно внёс лепту>>2477876На башне люки толстые, но у мехвода тонкий. Конечно, башня прикрывает люк мехвода, но не полностью
>>2477896>Зачем турки АЗ из него выкинули интересно. Наверно читали пашку феленгауэра.>Этот танк на основе К-2. В К-2 АЗ есть. Да. я сам кореец. этого решение турки, непонимаю.особо - деньги?
>>2477898На это фото https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3e/Turkish_Parade_Day_2015_Altay_Tank.jpgможно заметить, что люк у мехвода на танке Алтай - довольно тонкий
>>2477906>кореецЗамечен! бля.
>>2477841Не знал, что УЯ выглядит как БОПС и метательные пластины ДЗ сделаны из пластика, мммм
>>2477910Ты GRU на форуме Отвага -http://otvaga2004.mybb.ru/profile.php?id=2371??
>>2477918>Не знал, что УЯ выглядит как БОПС и метательные пластины ДЗ сделаны из пластика, мммм MRM-KE может быть?
>>2477922кто такое. я незнааааю.
>>2477918>Не знал, что УЯ выглядит как БОПСЭто потому что ты дебил.
>>2477935>>2477841А сейчас обезьяна конечно пояснит нам что именно пруфает модель пробития ДЗ по типу к1 неустановленным тупым металлическим предметом.хотя нихуя он не обьяснит, он же дебил
>>2477935>Толстенная хрень больше похожая на калиберные снаряды ВОВ или на фаллос>как БОПС>потому что ты дебилТанталопидоры и УЯбляди невер чендж.
>>2477922тащемта давно не секрет, он одну и ту же хуйню постит здесь и там
>>2477935Дебил твой отец.
>>2477841>манярендерЛел.
>>2476924Скажите, а у обычной Мста-С можно вместо гильзы закидывать картуз? Или там нужно в казённике делать отверстие для трубки с магазином капсюлей предварительно?
>>2478742Кроме запального отверстия надо будет как-то обтюрацию обеспечивать, то есть весь затвор придётся менять.
>>2478866В 155-мм версии затвор заново конструировали?
>>2476746И правда годно
>>2476746Пока белый человек группирует задние катки для принятия отдачи, необучаемые узкоглазые мартыханы сделали ОДИН ёбаный каток, подвеску которого распидорасит после отстрела половины БК.И вот у китаёз всё так, воевать это говно всё равно не будет.
>>2481476Оно задом наперёд стрелять будет, чтобы потом для съёба не разворачиваться.
>>2482501За такое решение экипажи, над которыми будет отстреливаться развернутая башня, будут особенно благодарны конструкторам.
>>2481476На экспортной Мста-С сделали бы такое же длинное шасси. Поустойчивей бы была САУ.
>>2483343Один хуй ее никто не берет>>2482523К9 вроде так же стреляет
>>2471001виноградный?
>>2483355>К9 вроде так же стреляет No.https://www.youtube.com/watch?v=Nuk6Frp2THM
>>2476924155мм Мста более симпатичная внешне чем 152мм
>>2475862Имею ввиду перед первым выстрелом. Расскажи анекдот...
Я заметил, бригадная структура армии требует меньше танков и арты при равной численности. Например если 195 000 поделить на 30 бригад, получится ~ 1200 танков и 1080 гаубиц, а если на 16 дивизий, то ~ 3360 танков и 2016 гаубиц. Неудивительно, что экономный запад предпочитает бригадный тип дивизий, как более дешёвый.
>>2477895У тебя ЯК-9Б на пике.
>>2486926Спасибо. Держи няшу за мой обосрамс.
https://lenta.ru/news/2016/12/13/tankdistroyed/Парни напомните плз было ли уже уничтожение т-90 ну или нанесение урона до не подлежащее восстановлению?
>>2487162Там нихуя не понятно было, вроде не пробил или пробил но не пыхнул, значит восстановить определенно можно.
>>2487165найс найсопять дали пососать святым подделиям
Когда Т-14 начнёт поступать и Т-90/72Б3/80У начнут снимать, то насколько дольше в таких лёгких боксах надеюсь додумаются до строительства специальных БХВТ они протянут чем под открытым небом?
>>2490271>Т-90/72Б3/80У начнут сниматьВероятнее их отдадут на замену не модернизированных 72ек.
>>2490276Планируется тотальная замена всего парка на единый танк к году этах 2025. Но не суть. Важно, что техника отправится на БХВТ, и как долго она протянет в холодных боксах в полиэтилене?
>>2490286>Планируется тотальная замена всего парка на единый танк к году этах 2025Лолнет. Ввиду усиления СВ, Армата предназначается для ударных танковых частей, а всякая линейная механизированная шушера (сиречь мотострелки) обойдется тэшками на стероидах.
>>2490357Это ты так решил?
>>2490286>как долго она протянет в холодных боксах в полиэтилене?Оооооочент долго, если правильно законсервировать.>единый танк к году этах 2025.Ага, 350 Чёрных Орлов в год.
К Армате в коплекте приложут активные наушники.http://tvzvezda.ru/news/opk/content/201612121156-pguy.htmПервая новость про неё за месяц. Напомню, обещали в этом году испытания закончить.
>>2490286Планируются тяжелые бригады с Т-14 и арматоидами, средние и легкие бригады со всеми остальными старыми платформами.
>>2490554А зачем? Разве там не тише, чем в старых тешках? Ведь только экраны и кнопочки вокруг.
>>2490596Давно уже переходят на полки-дивизии. Недавно разморозили?
"Лё Терминатёр".
>>2490665БОЙОВИЙ ЕКЛЕР
>>2490271У нас в бригаде все 80-ки стояли в полуразваленных боксах, где постоянно что-то сверху льется, камни летят, там жили птицы и т.д.И такое почти во всех частях ВС РФ.Полная разруха и ОБТ нового поколения с необитаемой башней в разваливающемся боксе стоит - вот примерно так и будет все выглядеть.И грязные срочники в замызганной флоре будет по ним ползать - в основном в танкисты идут ребята из деревень (трактористы например) вон ужо они поладят с арматами!
>>2490701Рассмеялся. Но выглядит мощно.
>>2490808> выглядит мощноЭто всё броневоздух. Дутый танк, пустышка в красивой обёртке, как и многое на западе.
>>2490816Там пушка замечательно выглядит. В РФ никогда не будет такой замечательной танковой пушки.
>>2490834В чем замечательность? Есть 2а83, например.
>>2490839>Есть 2а83, например.Ага, и Чорный Орёл.
>>2490849Но это просто макет.
>>2490852А где пруф что 2А83 не макет?
?
>>2490858А где пруф что твоя мамка не шлюха?
>>2490858Она проходила испытания, маня, в т.ч. и стрельбовые. С французкой вполне возможно тоже стрелялитем более что 140 мм обкатывали еще швейцарцы и амеры но пруфать ты должен её уникальность и замечательность, прежде чем кудахтать.
Какой толстенький поросенок, кормить больше не надо.
>>2490522Я тут наинсайдил дспшной инфы на вагон сгуща в сраку.
Какая красотка. А почему сразу на шасси арматы не сделали? Боялись за ненадёжность?
Для экспорта будут делать Коалицию под обычный картуз или экспортная САУ теперь Мста?
>>2491914Видимо для этого класса техники необитаемая башня не обязательна. А следовательно, на не совсем серийном шасси Арматы будут те-же яйца, но дороже.
>>24919141. Для арты шасси не так важно.2. Шасси Арматы выше.3. Потом может и сделают.
>>2491936Эскпортная мста и так есть. Только ее особо не покупают.И экспортная САУ должна быть 155
>>2492044>Только ее особо не покупают.Да сейчас ничего особо не покупают, мир стал безопасным. А кому надо, у тех либо денег нет, либо население состоит из криворуких тупиц. >И экспортная САУ должна быть 155 Долго что ли ствол поставить другой?
Читал тут: http://vz.ru/news/2013/7/25/642854.html>Шойгу сказал: «Подлежат уничтожению 12 млн единиц боеприпасов. Речь идет в основном о боеприпасах с просроченными сроками годности. Мы не можем рисковать, используя старые боеприпасы».Выходит, что можно было бы перейти на 155 мм, ведь за 90-е и 00-е новых снарядов было произведено минимум, а для 2С35 старые гильзы уже не нужны. Аналогично сделали бы с 12.7, 7.62×54 и 30 мм (флот тоже переоснащается).
>>2492098Smell_U_Later написал(а):Автоматизация, экипаж, возимый боекомплект, углы ГН и другое... Не знаю как кто там чего хотел, но по калибру 155-мм вёлся ряд НИР в начале 2000-х (в рамках ухода от гильзового заряжания), по результатам этих НИР МО признало калибр 155-мм для Российской армии бесперспективным. С тех пор ничего не изменилось.Smell_U_Later написал(а):Не смогу точные причины назвать. Вопрос вроде был в затратах на перестройку производства боеприпасов. Ну и естественно, преимуществ перед 152-мм снарядами нет.
>>2492420>Smell_U_LaterВсе свои посты поудалял и с полгода уже не появляется.
>>2492098> Выходит, что можно было бы перейти на 155 ммКаргокультист дохуя? Тебе известно, что 152 и 155 мм - один и тот же калибр, только первый номинал дан по диаметру ствола, а второй - по нарезам? Весь цимес хайпа вокруг 155 мм в том, что в 90-е НАТО перешло на увеличенные зарядные каморы под картузное заряжание (что, кстати, сделано в той же Коалиии), что и дало им преимущество в дальности, а до этого они сосали с проглотом у Мсты.
>>2492098> Аналогично сделали бы с 12.7, 7.62×54 и 30 ммВоу-воу-воу, ну с 7,62 понятно, а 12,7 и 30 мм тебе чем не угодили? 12,7 практически одинаков по хар-кам с .50, а 30-мм вообще один из лучших в мире. Если там и есть какие недостатки, то только в устаревших пулях/снарядах, но это к гильзе отношения не имеет.
>>2492475>Тебе известно, что 152 и 155 мм - один и тот же калибрНо снаряды невзаимозаменяемы.>>2492476Чтобы проще экспортировать и лутать.>30-мм вообще один из лучших в миреЗападный мощнее.
>>2492476>12,7И ещё он компактней. У нашего гильза избыточно длинная.
>>2492439От этого 155 стал нужным?>Но снаряды невзаимозаменяемы.А должны?
>>2492504>А должны? К чему тогда писать эту хуйню?>Тебе известно, что 152 и 155 мм - один и тот же калибр
>>2492502А че весь-то не запостил зоопарк?>мощнеена картинке мегьше снаряд и больше заряд. Если только этим определять лучщесть, то надо делать оперенные иглы.
>>2492522>на картинке мегьше снаряд и больше заряд.Ты не знаешь что такое джоули?
>>2492476>12,7 практически одинаков по хар-кам с .5012.7 вообще ненужен.
>>2492570>12.7 вообще ненужен.Сирийский опыт показывает что ты идёшь на хуй.
>>2492572>Сирийский опыт показывает что ты идёшь на хуй.С тебя пруф. Из Корана.
>>2492579Я стесняюсь спросить, что это ты хотел сказать этими картинками?
>>2492588То, что в Сирии применялось всё подряд, и будь там какие-нибудь 13.2 Гочкисы межвоенного периода, бабахи использовали бы их за обе щёки. Там и болтовки были, и всё-всё-сё.
>>2492593Если даже древняя хуета бы применялась, то с хуя 12,7 не нужен?
>>2492598Ты сука даун. Пиздец сука даун. По твоей даунской логике, если игишата стреляли из болтовок и делали шахидмобили, то и в ВС РФ нужно закупать болтовки для пехоты и шахид-мобили. И трактора бронёй обшивать.
>>2492525Ты слышал о подкалиберных снарядах?
>>2492611Ебать дебил.
>>2492699
>>2492611В недавнем видео про ССО светилась АСВК, так что нахуй идешь ты>>2492503Пруф на избыточность?>>2492502>снаряды не взаимозаменямыА нахуя нам стрелять натовскими снарядами? Заряд один хуй не подходит.
>>2492711>Пруф на избыточность?Наш 12.7 является баллистическим аналогом муриканского, только гильза больше и калибр больше, потому что тогда, в 32-м году, сталь была говно и порох говно и чтоб всё это работало сделали большой патрон. В итоге на стрелковую дивизию полагалось целых 9 пулемётов ДШК, настолько они были нужны.
>>2492750Сейчас 30-е?>является баллистическим аналогом муриканскогоА то, что соотношение пороха и пули бывает разной - это так, хуйня?Тебя, каргокультист, можно просто обоссать.
>>2492788>Сейчас 30-е?Нет, но энурезники вроде тебя продолжают копротивлятся за недопатрон из 30-х. >каргокультистБлохастый, я где-то говорю что надо .50 на вооружение принять?
>>2491937>Видимо для этого класса техники необитаемая башня не обязательна.?Башня Коалиции (даже на базе шасси Т-90) как раз и НЕобитаемая. Все три члена экипажа - сидят в отделении управленмя, каждый под своим люком.
>>2492825>недопатронОбоснуй, или сьебал в закат
>>2493021Потому что пробивает в половину меньше, чем 14.5 и чуть больше чем .338, летает как .338, в отличии от 20мм нихуя не вмещает разрывного заряда. И того при стрельбе по пехоте преимуществ перед .338 не имеет, по бронированной технике 14.5 лучше потому что намного больше пробивает, по небронированной потешная разрушающая способность. Разумным решением было бы выкинуть на мусорку этот патрон году в 42-м.
>>2493032>по бронированной технике 14.5 лучше потому что намного больше пробиваетSTANAG 4569Уровень 3:противопульная защита: пуля бронебойная Bofors Carl Gustaf FFV, другое обозначение AP M993[2] (сердечник WC) патрона 7,62 мм x 51 на дистанции 30 метров при скорости встречи 930 м/сУровень 4:противопульная защита: пуля Б-32 патрона 14,5 мм x 114 на дистанции 200 метров при скорости встречи 911 м/с
>>2493032Ты туповатый хуило, не иначе. По твоей больной логике надо вернуть СВТ, ведь пробивает больше.И вообще тебе с дивана виднее что надо принимать на вооружение. Похуй что реальные юзеры никаких жалоб не предъявляли, ты все знаешь лучше них, а они просто дебилы.
>>2493325>По твоей больной логике надо вернуть СВТ, ведь пробивает больше.Пробивает больше чем что, хуесос? >>2493325>Похуй что реальные юзеры никаких жалоб не предъявляли, ты все знаешь лучше них, а они просто дебилы.Реальные юзеры снимали в 41-м эти пулемёты в частях и слали на завод для переделки в пушках. На БА-64 это говно не прижилось, на БТР не прижилось, даже на БТР-152 старались ЗПУ-14.5-2 ставить. Единственная ниша, где это чудоподелие приживалось это турели катеров, ЗПУ танков (дохуя вещь полезная, ога) и в качестве тяжёлого пулемёта на треноге, и то только по той причине, что треногу для КПВ сделать не додумались. И сейчас сделали этот говнокорд и не знают куда его деть, разве что на несерийные турели и пополченцам сплавить. Сру в ротешник парашному дегенерату.
>>2493577У нас тут кажется кпвт-ребенок завелся
>>2493577А теперь назови хоть одну технику 90+ годов, которая не пробивается 12,7 и пробивается 14,5.А потом хоть одну нашу машину, на которую можно поставить 14,5 но нельзя 30мм. Он тупо избыточен для пользования пехотой и машинами, а на технику побольше можно установить что-нибудь посерьёзнее. КПВ это недопушка, смысл в 60-х от него ещё был, но с повышением защищённости техники он исчез.Тренога для КПВ? А нахера, если это не утащить будет, были у него варианты на тележке с колёсами, ты их часто видел на фотографиях?
>>2493646>А потом хоть одну нашу машину, на которую можно поставить 14,5 но нельзя 30мм. ЗПУ танка. 20-мм туда уже пытались ставить братья-славяне. Вышло футуристично, но дюже потешно.> теперь назови хоть одну технику 90+ годов, которая не пробивается 12,7 и пробивается 14,5.Блиндированная самобеглая коляска "Фенёк" войска кайзерского-съ!
>>2493577>сейчас сделали этот говнокорд и не знают куда его деть, разве что на несерийные турели и пополченцам сплавить. Посмотрите только на это пробитое животное. Глаза мочой залиты - каждое 9 Мая по Красной площади едут серийные Т-90 на каждом из которых стоит Корд.
>>2493642Какие проекции.>>2493646Любой бронелист, расположенный под углом может пробиваться 14.5 и не пробиваться 12.7. Против 12.7 бронированы многие вертолёты, например.>КПВ это недопушка, смысл в 60-х от него ещё был, но с повышением защищённости техники он исчез.Ога, и его лепили на БТР-70, БРДМ-2 и БТР-80. Охуительные истории.>Тренога для КПВ? А нахера, если это не утащить будет50кг тело пулемёта. Два солдатика берут и спокойно несут.>>2493660Дежурный гомоэнурезник в треде, все в памперс.>едут серийные Т-90 на каждом из которых стоит Корд.Ты пруф в писуар уронил. Придётся тебе его оттуда вытаскивать.
>>2493646>были у него варианты на тележке с колёсами, ты их часто видел на фотографиях?Периодически вижу их в небратья-тредах
>>2492502> Но снаряды невзаимозаменяемы.А зачем им быть взаимозаменяемыми? Мы в НАТО не состоим.> Чтобы проще экспортировать и лутать.На экспорт и так производят в любом калибре. Да и патронов стандарта ДШК у всех навалом.> Западный мощнее.30х113 тоже западный.Алсо, мощность возрастет при использовании более современных порохов. С порохами у нас жопа, да, но изменением калибра тут проблему не решить.Однако, нужно ли больше мощности - это еще вопрос. Больше мощность - больше отдача. 2А42 как-то взгромоздили на вертолет и даже на Тигр. А вот 30х173 мы пока что на легких бронемашинах и вертушках не видели. Бронебойные хар-ки для малокалиберных автопушек все-таки не главное. По любой машине с более толстой броней, чем у легкого БТР, будут стрелять ПТУРом, а не вступать с ней в сомнительные артиллерийские дуэли.
>>2493721> 50 кг тело пулемёта> 2 солдатикаА ещё два солдатика несут станок, ещё два - боекомплект.Итого - расчёт гаубицы обслуживает один пулемет. Норм, чо
>>2493577> И сейчас сделали этот говнокорд и не знают куда его деть, разве что на несерийные турели и пополченцам сплавить.Так не знают, что ставят на всё подряд, а КПВТ нет НИ НА ОДНОМ образце новой военной техники Сухопутных Войск. Его начисто вытеснил Корд и 30-мм автопушки. Где БТР-82 (без буковки "А")? Нету, не закупают его. Что стоит на Курганце и Бумеранге в вариантах БТР? Корд. На Тиграх его и вовсе отродясь не бывало. Там даже вариант с 30-мм АП раньше появился, а с КПВТ нет до сих пор.
>>2493768Ты сейчас объяснил почему КОРД говно. >>2493802>Что стоит на Курганце и Бумеранге в вариантах БТР?Сколько закуплено их в этом варианте?>На Тиграх его и вовсе отродясь не бывало.Сколько Тигров с Кордом закуплено? Можешь показать где в ВС РФ, в частях используется КОРД кроме как в составе ЗПУ танка? И то там потому что НСВ больше не производится.
>>2493658>ЗПУ танкаТуда при необходимости 30мм встаёт, такое ещё в СССР прорабатывали. >ФенекЧёт не нашёл информации, что он от 12,7 бронирован, только от 7,62. >>2493721>лист под углом может пробиватьсяЭмм, это повод ставить в 2 раза более тяжёлый пулемёт с меньшим боекомплектом?>его лепили на БТР-70, БРДМ-2 и БТР-80Ну как раз в 60-70-е он ещё был годен после натовских коробочек. Однако в 80-е на западе появились БМП с круговой защитой от 14,5, вследствие чего КПВТ больше не был достаточен.>50кг тело пулемёта. Два солдатика берут и спокойно несут.При этом никакого преимущества над 12,7, которого несёт 1 человек нету. И да, все пехотные варианты 14,5 имеют автомобильную сцепку, что явно намекает на основной вид их перемещения.>Периодически вижу их в небратья-тредахА 12,7 видно постоянно.
>>2493816> Сколько закуплено их в этом варианте?Больше, чем с КПВТ.> Сколько Тигров с Кордом закуплено?Больше, чем с КПВТ.
>>2493824>против натовских коробочекСамофикс
>>2493816>Ты сейчас объяснил почему КОРД говно. >А ещё два солдатика несут станок, ещё два - боекомплект.>Итого - расчёт гаубицы обслуживает один пулемет. Норм, чо> 50 кг тело пулемёта> 2 солдатика>Ты сейчас объяснил почему КОРД говно. Сатурну не наливать.
>>2493829Пруф.
>>2493842Аргументация уровня /b/.
>>2493843Пруфай, что с КПВТ их закуплено >0.Protip: you can't.
>>2493824>Эмм, это повод ставить в 2 раза более тяжёлый пулемёт с меньшим боекомплектом?Не в два раза и да, повод.>Однако в 80-е на западе появились БМП с круговой защитойА остальные исчезли? Все сразу пересели на БМП?>При этом никакого преимущества над 12,7, которого несёт 1 человек нету.А у 12.7 нету преимущества перед 7.62.>И да, все пехотные варианты 14,5 имеютДа ты что!>
>>2493859Пруфай, что с Кордом они закуплены.
>>2493878На, нах, епта. Теперь с тебя пруф на закупку хотя бы одного Тигра или Курганца с КПВТ. inb4 уиии, парад, ничессна - можешь тоже доставить фотку с парада. Да откуда угодно. Только ведь ты обосрешься.
>>2493816>Сколько Тигров с Кордом закуплено? Можешь показать где в ВС РФ, в частях используется КОРД кроме как в составе ЗПУ танка?На всех армейских Тиграх можно ставить Корд, и ставят:
>>2493874>не в 2 разаКорд весит 25,5Кпвт 52В 2 раза или не в 2?И да, ради маленькой прибавки к вероятности пробить громоздить в 2 раза более тяжёлую пушку с меньшим бк это сильно.>а остальные исчезли?Не исчезли. Ну давай теперь вместо нормальной пушки ставить урудие под каждый уровень защиты противника, фигли, мы же не боимся разносортицы. И да, вероятность встретить на поле боя машину, защищённую от 14,5 ЗНАЧИТЕЛЬНО возросла. Вплоть до того, что он стал не нужен.>А у 12.7 нету преимущества перед 7.62По вощдействию по пехоте есть, как по дальности, так и по эффективности. А вот у 14,5 по сравнению с 12,7 уже нету. А бороться с техникой пулемётом это конечно отличная затея.>Да ты что!Дурачок ты, вот что. Эта штука тоже автомобилем возится.
Корд популярная комплектация Тигров в Сирии:
https://www.youtube.com/watch?v=vJko7b0zwAg&list=PLJ_H4N3_dj8Hal5jvhPsRkcqNwh-Aw3zh&index=1Кроме того в программе "Часовой" рассказали что в Тигре-М спецназа штатно есть укладка для 500 патронов для Корда в 10 коробах.
>>2493956Да в общем-то и в старых Тиграх были укладки под короб Корда. Видимо на показухах привыкли сразу ПКП и АГС ставить, Корды особо не светили.
>>2493905>фото опытных экземпляров>закупленыДа наш Запорожец сам Кларк купил! Ну как купил.. взял покататься... ну поржать....>>2493917Так можно ставить или шёл в комлекте, а, мань? "Ставят" значит является неотъемлемой частью, как КПВТ на БТР-70, например.>>2493920>Корд весит 25,5Мы обсуждаем пехотный вариант или на технике? Если пехотный то без станка с сошками он не ставится на треногу, если на технике, то это минимум шеститонный Тигр. Твой аргумент инвалид.>По вощдействию по пехоте есть, как по дальности, так и по эффективности.Ага, между .338 и 12.7 нет разницы, я согласен. А стрелять по пехоте 50-ти грамовыми пулями явный оверкил.>>2493920>Эта штука тоже автомобилем возится.А солдатиками переносится.>>2493924Правильно, поняли что говна понаделали, теперь его сливают в Сирию и в Новороссию, о чём я уже писал.
>>2493964>>2493956А я утверждаю, что если бы вместо 12.7 взяли патрон .338 или чуть аналог мощнее, ещё тогда, то пулемёт был бы легче при той же эффективности, так как между 20граммой и 50 граммовой пулями разницы в стрельбе по пехоте нет. 12.7х107 был хорош в 30-е для стрельбы по танкам с 10мм бронёй.
>>2493975>шёл в комлекте, а, мань?Глаза от мочи протри, пидор, укладка БК штатная. >>2493964>>2493956 Корд на станке устанавливается на автомобиль.>теперь его сливают в Сирию>используются Олегами ВС РФТы долбоёб?
>>2493985Точно долбоёб.
>>2493990>Корд на станке устанавливается на автомобильЭто не делает его штатным вооружением, это навесное оборудование. Вот если бы была ДУ турель для КОРДа, было бы другое дело.>>2493990Я не могу протереть тебе глаза, ты далеко. Укладку вижу, штатности укладки не вижу.
>>2493975>фото опытных экземпляровТигры с арбалетами уже в серии и поставляются в войска.
>>2493993
бля вы заебали. тут Ермолай болеславович развел классический троллинг тупостью. чо вы ведетесь то?
>>2493845Самокритично. Забавно, что ты сравнил Корд с 50-кг бандурами.
>>2493998В том и дело, что за неимением нормального пулемёта ставят эту химеру.
>>2494002Тред читай, еблан. >Мы обсуждаем пехотный вариант или на технике? Если пехотный то без станка с сошками он не ставится на треногу, если на технике, то это минимум шеститонный Тигр. Твой аргумент инвалид.
>>2493975> Да наш Запорожец сам Кларк купил! Ну как купил.. взял покататься... ну поржать....Мань, ты всё не о том. Я всё ещё не вижу от тебя фото Тигров и Курганцев с КПВТ, а это значит, что у тебя течет по штанине.> является неотъемлемой частью, как КПВТ на БТР-70, напримерВполне себе отъемлемая. Его в оружейку сдают.>>2493985> предлагате стрелять из пулемета Лапуа МагнумомЕбать, наркоман.
В спецназе (в ротах специального вооружения) никаких кордов\кпв и нету, штатно ставят либо АГС либо ПКМ.мимо 16 бр -кун
вот вам для большего срача - http://bastion-karpenko.ru/VVT/TIGR_150428_01.jpgуж определитесь штатное вооружение чего вы тут обсуждаете.
>>2493997>Это не делает его штатным вооружением, это навесное оборудование.>пикрелейтед ДУ ЗПУ и ДУБМ, пулеметы сняты. Какой же ты пиздец отбитый еблан, я хуею...>Укладку вижу, штатности укладки не вижуБольшие широкие квадратные коробки в салоне видишь? Или опять пиздоглазие развилось?
>>2494007Мне не надо читать тред, чтобы понять, что фраза:>А ещё два солдатика несут станок, ещё два - боекомплект.>Итого - расчёт гаубицы обслуживает один пулемет. Норм, чов ответ на:>А ещё два солдатика несут станок, ещё два - боекомплект.>Итого - расчёт гаубицы обслуживает один пулемет. Норм, чоПолностью лишена смысла.Впрочем копротивлятся за КПВТ и говорить, что между 14,5 и 12,7 есть разница, а между 12,7 и 7,62 разницы нет может только невероятный толстяк.Ладно, сри дальше, я мимопрохожу.
>>2494019Мне не надо читать тред, чтобы понять, что фраза:>Ты сейчас объяснил почему КОРД говно. фикс
>>2494013А коробы кордовские просто так в тигре лежат?
>>2493997> Вот если бы была ДУ турель для КОРДа, было бы другое дело.Теперь уже есть. Хотя вообще-то это нисколько не меняет дело.> Укладку вижу, штатности укладки не вижу.Открывай-ка ротешник и готовься принять струю.
>>2493999Твой манямирковый кулемет под манямирковый патрон на вооружении хоть где нибудь есть? Нет? Вот и катись нахуй.
>>2494004Какого "нормального", мань?
>>2494030Туда и улиток под фотосессию напихали, лол. Не путай реальность с манямирком.
>>2494014Ох лол, картинка, что я когда-то нарисовал, уже оказалась на Бастионе Карпенко. Экий круговорот контента в природе.
>>2494041Cyborn с авиабазы? Какие авторитетные люди тут сидят...
>>2494054Ну, я-то далеко не авторитет. Просто понравился мне чем-то Тигр в свое время и я немало за него срался с Ивекодебилами. Время показало, кто был прав, бгг. Гляжу теперь на эту картинку, вроде хочется ее продолжить, и исходник сохранился... Но новых модификаций и комплектаций столько появилось, что как-то руки опускаются и лень одолевает. А ведь было время, когда Тигру пророчили скорую смерть. "Волк - убийца Тигра", говорили они... "Рысь противоминная", говорили они... Вместительность и ценник таки рулят.
>>2494075>Гляжу теперь на эту картинку, вроде хочется ее продолжить, и исходник сохранился... Но новых модификаций и комплектаций столько появилось, что как-то руки опускаются и лень одолевает.Ну таки да... Злые языки говорят что сами "ВПКшники" порой не знают какие модификации (послезаводские доработки) Тигра сделаны. (фейсюки секретят например)
>>2494084Вот, кстати, последняя версия пикчи.
>>2494101А "пушечный" где?
>>2494101О спасибо. Умел бы я рисовать, добавил бы немного...
>>2494101Ты ведь вроде с РЛС хотел добавить еще с год назад? Есть еще парочка.
>>2494106Я их прекратил рисовать задолго до появления пушечного.>>2494108Да, да, хотел, но как-то руки не доходят. И ФСБшного Тигра с башенкой тоже надо.
На самом деле есть куча модификаций Тигра которые вообще нигде не упоминаются.У меня книжка есть, где указана куча модификаций - те что на фото, нет.
Меня вот эта вот машинка интересует. За нее мне так никто и не смог пояснить.
>>2494120Даже Сергей Суворов не пояснил. (или не захотел, ибо гриф).
>>2494119Последние две фотки вообще в первый раз вижу.
>>2494120>>2494119Меня смущает советско-вахаебский символ на боку.
>>2494130> вахаебскийЭто ж знак родного советского Аэрофлота! Неужто не признал?
Например есть армейский КШМ который показывали аж на нескольких Парадах Победы (в разных городах) - но инфы о нем нет, даже названия.
>>2494134Не, крылья другие совсем.
>>2494173Это не КШМ, это машина связи с блоком ЗАС, кодировкой и прочими приблудами для ушей (и АГС на ней для пафоса прилепили), КШМ у тигров - это просто доп.радиостанция с метом командира в отсеке.
>>2477110И? Тебе напомнить когда появились автоматическое заряжание?
>>2494355ЗГУ-1?
>>2490728Такие милые проекции от хрюши.
>>2490728Ага, а потом ты проснулся!
>>2494404Хрюн за Ридну топил, кстати, или он зражденный подмоскальский был? Хотя он, вроде и нашим и вашим в шаровары заливал.
>>2494443Хрюн в ватнике ходил когда это ещё не модно было.
>>2494443Хрюн хуесосил все и вся.
>>2490271>Центральные базы резерва техники (ЦБРТ) предназначены для длительного хранения техники. В ЦБРТ 80 % техники хранится на открытых площадках и 20 % - в неотапливаемых хранилищах. Для обеспечения сохраняемости техники в этих условиях активно внедряются комплексы группового хранения с различными системами осушения воздуха. Техника при этом полностью герметизируется (в том числе и чехлами с быстроразъемным соединением). http://www.milkavkaz.net/2015/12/vooruzhjonnye-sily-rossii.html80% просто гниёт.
>>2490834А чем эта лягушачья шутта замечательней проверенной временем Rh-120?
>>2494717Там 140мм. Это распидорашиватель руССких тешек!
>>2495054А руССкие тэшки об этом знают?
>>2495060Знают. Даже БОПСом не обязательно, можно фугасом такого калибра уебать и тешку распидорасит. Опытные стрельбы проводили.
>>2495080>Опытные стрельбы проводили.Нипрабил.
>>2495080>ЖирославМакаба шельму метит
>>2495138>>2495140А мне говорили что даже 125-мм фугаса ни один танк не выдержит.
>>2495212Смотря как и куда. И что понимать под выдержит. В лоб танк может отхватит и 152, и из экипажа большинство уцелеют а танк не сгорит. Видел фотки 122 мм фугаса в 72м. Разорвало надгусеничные полки, повредило несколько катков и сорвало гусеницу. Слетел кожух со ствола, сам ствол серьезно помят, мовреждены прицелы, сдуло ЗПУ. Без серьезного ремонта танк не боец совсем.Орудие, прицелы и ходовая - самые уязвимы места у ЛЮБОГО танка. А повредить их можно из стрелковки, очередью мелкокалиберной автопушки или попаданием одного, даже среднекалиберного офс в р-не 100 мм.При этом днище, крыша и люки а иногда и борта довольно тонкие, и прямое попадание может их проломить и тоода машина в фарш.
>>2495212>ни один танк не выдержитЧто значит не выдержит? Да есть большой шанс повредить и ещё важно место попадания. На картинке M60 против неоднократных попаданий 155 мм, не сказать, что он "не выдержал".
>>2495227>>2495242Мне на wm говорили что абрамсы можно мочить прицельными выстрелами офс в ВЛД.
>>2495253Вполне правильно говорили. У Абрамса не ВЛД основную защитную функцию несет, а НЛД.
>>2495253Мехводу там тогда пизда придет, это однозначно. Но остальному танку в целом похуй будет
>>2495267В ВЛД так легко попасть?
Эх. Армата хочет убить человек? АСЦ странно.
>>2495450А почему бы и нет? Пулемет для чего прикрутили? Правильно. Убивать человеков.
>>2495459Гм. Т-90мс тоже есть такой функции?
>>2495468Глупый вопрос.
>>2495450Почему опознает только одного человека из многих?
>>2495507Понравился.
>>2495507вообще-то, там метка успевает быстро скакануть по нескольким человекам
>>2495507Многозадачность не завезли.Алсо, там предусмотрен какой-нибудь дублирующий сенсор джойстик или кнопки? А то пальцами в масле/грязи/крови лапать экранчик как-то неосне.
>>2495562первый кадр с джойстиком.ты слепой?
>>2495705> слепойМинус три на оба глаза.
>>2495294Фугасом точно нелегко, с другой стороны от попадания в скулу опять же покоцает орудие и стукнет по кумполу мехводу.правда в этом случае - не смертельно
>>2495507Мне кажется он движения отмечает. Как на таком он сам человек может выделить, не тепловизор же, чтоб контраст был
>>2495724Вообще там есть и теплак.
>>2495753Я знаю, что там есть теплак. Я именно про это видео. Там включен теплак?
>>2495763Очевидно, что нет. Но АСЦ же должен во всех режимах работать, как работает на т72б3
>>2495724Скорее всего, крестики на движущихся частях тела.
>>2494009>Ебать, наркоман. Чому ні?
>>2493905А почему отказались от КПВТ на БТ? Он идеален для них. А на станках и лёгких бронемашинах пусть гоняют с Корд'ом.
>>2492711>Пруф на избыточность?Сам не видишь, что он по длине почти как 14.5?
>>2496374Потому что ты мало знаешь про этот патрон. Почитай, почему его зовут "пиздец прицелу" и как он действует на самого стрелка. Вообще, такие предложения, как у тебя немного раздражают, тк за ними стоит неосведомленность и полный отрыв от реальности. Никто не будет менять 12,7 пока он выполняет свои задачи. Как только он перестанет справляться, начнут разрабатывать новую систему патрон-оружие. И только так. Никто не побежит обосравшись перестволять Корды под .338LM ни сейчас, ни потом - так просто не бывает.
Раз зашел разговор про пулеметы. Как вы относитесь к идее единого спаренного пулемета для техники? Идея не моя, если что, Мураховский, например, сторонник.>Лично я считаю, что нужен СП калибра порядка 10 мм, специальной конструкции, исключительно для БТТ, с толстостенным длинным стволом (возможно охлаждаемым), высокой начальной скоростью БП, несъемный, с безленточным питанием из единого источника полного БК на 2-3 типа БП. Такой механизм позволит получить эффективность поражения целей не ниже ККП 12,7-мм, гораздо лучшие кучность и ДПВ, возможность стрельбы очередями практически неограниченной продолжительности, БК больше типичных для СП в 2-3 раза. Конструктивно задача сравнительно легко решаема, что хорошо видно на примере АСП. Нахрена современному танку СП на основе пехотных моделей с их серьезными ограничениями и недостатками, ума не приложу. Чем то напоминает историю портупеи, которую десятилетиями не удавалось исключить из комплекта обмундирования и снаряжения
>>2496376Что значит "почти как"? Ты знаешь что такое избыточность? А браунинг на 9 мм короче уже не избыточен? А кпвшный тогда не избыточен?
>>2496449Да, это было бы круто, но это реально не экономично и дорого.
>>2496473Обосновывают это тем, что танк это уже дорогая вещь. И имея способность вести эффективный огонь на большие расстояния он ограничен, по сути, пехотным пулеметом. На фоне, навороченной СУО, дорогого и сложного комплекса орудие-снаряд, цена такого пулемета блёкнет.
>>2496470>А браунинг на 9 мм короче уже не избыточен?Конечно, почти сантиметр, с 14.5 разница уже в 1.5 см. Идеальный патрон — .510 DTC.
>>2496482Идеальный будет мм 10, только всем похуй. Никто ради повышения эффективности на пару процентов не будет городить такой хуйни.
>>2495513Армата есть душа(с)
>>249647014.5 гораздо больше пробивает.У тех, у кого есть Браунинг, нет КПВТ.
>>2496449Двачую Мураховского, сам точно такую же идею тут двигаю.
>>2496439Так ты нихуя по сути и не сказал, всё мантры да мантры.
>>2444849Какая тонкая шутка про царя
>>2496593Зачем эти нарезные полумеры? Надо сразу какой-нибудь гладкоствол на 20мм, которые только бопсами строчить будет.
>>2496613Дорого. Ведущие устройства дорогие. И эффективно только против бронетехники, при стрельбе по хате защищённой плетенью после пробития плетени оперение отвалится и сердечник потеряет стабильности.
>>2444687 (OP)> 3й пикА есть где-то фотка с открытой аппарелью? Или может она ЗАВАРЕНА
>>2496757И не говори. Двигатель не показали - значит там срочники педали крутят.
>>2496593Это смотря какими боеприпасами. Если взять 14.5 Б-32 и 12.7 БС то там на дистанции 700-800 метров пробитие в районе 20мм.Вообще я согласен что стрелять по коробочкам из пулемёта довольно идиотское занятие, лучше ебануть птуром.
На мой взгляд оптимально вообще 7.62 турель с большим бк и дополнительная 30 мм пукаОсновное орудие тогда можно лепить 152 мм.
>>2496830Так никто по коробочкам и не стреляет. Крупнокалиберный пулемет это поливалка в ту сторону и тут решает количество боезапаса. И работают из КП в основном по блиндажам, кирпичным, деревянным, железобетонным строениям. Бронебойность в целом не важна, ибо все равно проковыряет.Да еще по вертолетам довольно часто работают и весьма успешно. Здесь опять же плотность огня важнее бронебойности.
>>2496696>при стрельбе по хатеНу начинается, щас будем вооружать технику по кирпичностенному эквиваленту. Может надо просто смириться с тем, что должно быть два калибра АП? И эффективен гладкоствол будет еще и против мелких летунов, потому что баллистика совсем другая.По хатам надо с нарезных 50-57мм стрелять. Там точно ни с капитальными стенами проблем не будет, ни с фугасами. А плотность огня там и не нужна.
>>2496981>По хатам надо с нарезных 50-57мм стрелять.Нужна очень тяжёлая платформа для такой пушки. Крупнокалиберный пулемёт помещался на FAV, а для 57мм неавтоматической пушки уже нужна была АСУ-57, которая медленнее и вдвое тяжелее, и башни у неё нет. >>2496830>Если взять 14.5 Б-32 и 12.7 БС то там на дистанции 700-800 метров пробитие в районе 20мм.У 14.5 да, скорее даже чуть больше. У 12.7 нет и 15-ти мм пробития.>стрелять по коробочкам из пулемёта довольно идиотское занятие, лучше ебануть птуром.Против обрешёченого БТР ПТУР неоче.>>2496860Может тогда поставить Миними, если пробиваемость не нужна? >Да еще по вертолетам довольно часто работают и весьма успешно. Здесь опять же плотность огня важнее бронебойности.ЗПУ-14.5 выбрасывает, ДШК на колёсиках возвращаем.>>2496853И огнемёты в спонсонах.
>>2497248>Против обрешёченого БТР ПТУР неоче.Спешите видеть! Глупые инженеры со всего мира десятилетия бьются над задачей надежной защиты от ПТУРов, выдумывают КАЗы-хуязы. А надо было-то всего лишь обмазать всё решёточками и ПТУР уже неочень!
>>2497291Первый пошёл.Ну давай, расскажи насколько опасен ПТУР для обрешёченого БТР.
>>2497301Тем же чем и подрыв 6 кг ВВ в полуметре от брони.
>>2497316????????????????????????????
>>2497316Это видимо хохол, они такое любят.
>>2497337Парашника вижу, распидорашеный БТР не вижу. Аааа, понял: погнутая решётка=уничтоженный БТР.
>>2497340Дырку и расхуяченый бронелист ты не видишь?
С сайта УВЗ.
>>2497348Ну пробило оно лист, да хоть весь бетер на вылет, ДАЛЬШЕ ЧТО? Это в танке полтанка БК занимает который пизданёт при попадании струи, ещё полтанка части мотор без которых танк встанет. А БТР по большей части из воздуха состоит. Ему только взрыв БЧ на поверхности брони страшен.
>>2497359Сказочный долбоеб. Даже объяснять ничего не буду, ты безнадежен.
>>2497372У тебя просто аргументы кончились, и о того батхерт. Ложкой его, ложкой!
>>2497376А на сидушку кетчуп пролили, ага.
>>2497381>>2497383Неужели граната попаданием в БТР кого-то ДО КРОВИ РАНИЛА? Вот это МОЩЩЬ! >Техника показала себя с лучшей стороны. БТР-4Е "Буцефал" украинского производства достойно выдержал все атаки террористов под Славянском. На машине броня прожжена выстрелами из РПГ. БТР-4Е расстреливали из автоматов, после чего остались следы от пуль. Кроме того, фары разбиты осколками, противокумулятивные экраны покорежены, а колеса пробиты. Однако БТР-4Е выстоял в бою. Экипаж был ранен, но военным удалось вывезти технику и людей с места боя.Більше читайте тут: http://ru.tsn.ua/foto/ukrainskiy-bucefal-vystoyal-protiv-granatometov-terroristov-pod-slavyanskom-btr-rvetsya-v-novyy-boy-369601.htmlТвои истеричные повизгивания лишь подтверждают мой незыблемый тезис: обстрел БТР-а защищённого решётчатыми экранами ракетами и гранатами с кумулятивной БЧ малоэффективен.
>>2497394Долбоеб, решетки тут вообще не при чем.
>>2497399Долбоёб это отчим твой. А решётки машину спасли. Еслиб не решётки граната бы фугасным действием броню проломила. И водитель машину водить уже не смог.
>>2497400Вероятность разрушения гранаты с помощью РЭ не превышает 0,5-0,6.http://www.niistali.ru/products/nauka/protection/slat_armor/
Инновации хуита.Башня должна быть сдвинуть вперед, это даст хорошие отрицательные углы, экипаж должен быть в жопе, что бы удобно было съебывать через дверку как на ОП пике и гораздо будет выше защита, даже если прошьет, то движок как доп защита.Двигатель в серединеКороче, что то вроде Т-34 с виду, только робобашня, движок в середине и экипаж в жопени
>>2497403При чем это нормальные решетки, созданные с использованием научного подхода а не каргокультистское говно сваренное кузьмичами из того что было под рукой.
>>2497405
>>2497403>>2497407А я где-то другое утверждаю, хуйня пиздоглазая? Заброневое действие у струи какое? >>2497405На БТР-4 угол склонения 12 градусов. Если линия огня высоко, то можно и в корме над ДО модуль размещать.
>>2497407>каргокультистское говно сваренное кузьмичами из того что было под рукойТочно! Мы же в армато-треде. Спасибо, что напомнил.
>>2497412>На БТР-4 Я про танк говорю
>>2497405Меркава.
>>2497415Я хоть и не имею ничего против хохлов, но ты очень тупой свинтус.
>>2497421Двигатель спереди.Если в середине то подойдёт Фердинанд/Элефант.
>>2497417На Армате как раз высоко линия огня. >гораздо будет выше защита, даже если прошьет, то движок как доп защита.>Двигатель в серединеЛол, так не получится.
>>2497423>>2497422>Я хоть и не имею ничего против хохлов-------------->/po/>ты очень тупой свинтус.Ты снова порвался. Может на этот раз попробуешь мексидол?>подойдёт Фердинанд/Элефант.>Башня должна быть сдвинуть впередЯсно.
>>2497429Ты тупой. В школе небось тройки одни.
>>2497421Меркава но с башней от арматы и движком в середине с электро-трансмиссией, можно даже мини десантное отделение вписать при таких раскладах.Главный минус это мануальный обзор, да, нужно больше камер богу камер
>>2497441+С двиглом в середине проебывается броня и полезное пространство
>>2497441Этот чертёж...У тебя фатально перегружены передние катки. Это то что сразу в глаза бросается.
>>2497441Вообще в КБ опехуева пиздуй.
>>2497444Можно усилить броню бортов в десантном
>>2497444Так епта, база с десантным будет длиньше
>>2497441>>2497443>>2497452>>2497457Хуита. Экипаж безопасней всего как раз за ВЛД.В противном случае при довоте корпуса в пределах УБМ при поражении в борт больше шансов на его поражение. Защита двигателем - хуета. + я не видел еще танка с нормальным лобовом бронированием и пихлом во лбу
>>2497394 >мой незыблемый тезис: обстрел БТР-а защищённого решётчатыми экранами ракетами и гранатами с кумулятивной БЧ малоэффективен. Угу, граната попала, пробила, кто-то то там кровью истекает и кайфует от малоэффективности обстрела, да. Так то в пластилиновых были случаи, что БТРы и без решеток выживали после нескольких попаданий из РПГ, тут уж как повезет.
>>2497648>Угу, граната попала, пробила, кто-то то там кровью истекает и кайфует от малоэффективности обстрела, да. Именно так. Потому что ПТУР штука дорогая, а заброневое действие не оче. А гранаты летают недалеко. Поэтому огонь малокалиберной артиллерии и КПВТ более эффективен, чем РПГ/ПТРК для обстрела БТР с РЭ.
>>2497651>ПТУР>заброневое действие не очеНу охуеть теперь.
>>2497651Только со лба большая часть ЛБТ стало защищено от 14.5 еще при хруще. Сейчас же в моду вошла круговая защита от крупнокалиберных пулеметов.Заброневое у подкалиберов по тонкой броне будет не самым высоким.
>>2497698Тебе напомнить как после пробития картонной НЛД Челленджера-2 мехводу прямым попаданием кумы ПАЛЬЦЫ ОТОРВАЛО? Да, заброневое действие у кумы низкое. Это основная причина того, что до сих пор ебутся с рапирами и ГСП вообще.
>>2497699>Заброневое у подкалиберов по тонкой броне будет не самым высоким.Но пушка и пулемёт наделают много дырок, а ПТРК-нет.
>>2497651При чем тут стоимость ПТУР? Как показали последние конфликты ими хреначат по всему что движется и не движется. Солдатам насрать на их стоимость. ЛБТ все равно дороже. Не хватит одного пуска, то добавят еще из всего чем дотянутся.А заброневое у ПТУРа норм по ЛБТ, на ЛА в период активной фазы на Донбассе как раз обсуждали проломы на разных фотках. Да и без проломов в БТР есть чему гореть и выходить из строя. Тут больше от Аллаха зависит. >>2497705>>2497703Следуя твоей логике тяжелый БТР типа "Бумеранг" вообще неуязвим? ПТУРы делают бесполезные дырки в тактической пустоте, а мелкие калибры его не берут. А если его еще и РЭ обмазать, так вообще только авиация спасет от такого монстра, лол.
Почему у Срамоты выхлоп сбоку, в то время, как у всех приличных танков — сзади?
>>2497945Т-14 очень неприличный танк. Вызывающий.
>>2497945>как у всех приличных танков — сзади
>>2497945как вариант - чтобы пехоту следующую за танком не поджарить, либо при движении колонны танков мехвода не коптить.
Что там с Гильзой? Будет экспортная модель? 8-миколёсники сейчас востребованы.
>>2498002Гильза стала Бумерангом
>>2498002>Будет экспортная
>>2498002>>2498004Между прочим там какая-то скрытая тайна или путаница, когда Гильза стала Бумерангом и как все таки выглядела Гильза.Потому что Гильза (согласно подписи) на первом пике уж больно похожа на Бумер во втором, при этом Бумер на третьем на второй пик совсем не похож. При этом есть ранний рендер от Бугуртхана. Так что возможно подписи перепутаны, и Гильза как раз таки имела "трехгранный ВЛД", а Бумер уже имел обычный прямой ВЛД.
>>2498004Пруф.>>2498014БТР-87 негодный бэтр.
БТР-90, который должен послужить основой Гильзы лучше бронирован, больше размером в отличие от «картонного» БТР-87, поэтому у него есть перспективы, поэтому я собственно и спросил о Гильзе.
>>2497733>А заброневое у ПТУРа норм по ЛБТ, на ЛА в период активной фазы на Донбассе как раз обсуждали проломы на разных фотках.Покажи мне проломы брони от ПТУР/рпг после попадания в экраны.>Следуя твоей логике тяжелый БТР типа "Бумеранг" вообще неуязвим? Следуя твоей логике кроме ПТУР с кумулятивными БЧ и мелкокалиберной артиллерии средств поражения не существует. Ну и я нигде не говорил, что ПТРК неэффективны, я говорил что малоэффективны.
Но у классического БТР-90 выход сбоку, а у Гильзы должна быть аппарелька и более модный дизайн, а начинка, бронированние как у изначального БТР-90.
>>2498026>>2498026Бумеранг грубо говоря это глубоко модернизированная Гильза. Это не как что-то плохое, БТР-90 для своего времени был весьма продвинутым в плане брони и минной стойкости(резко отличался в этом смысле от БТР-80)Всё таки проект "Гильза" это была смена компоновки у БТР-90 на подобии БТР-80 -> БТР-87. А с момента появления БТР-90 уже прошло прилично времени. В любом случае БТР-90 оказал огромное влияние на Бумеранг, множество наработок БТР-90 пошло на Бумеранг. Без БТР-90 вряд-ли бы получилась такая продвинутая по постсоветским меркам машина
>>2498041>Всё таки проект "Гильза" это была смена компоновки у БТР-90Если бы это было так, в ТиВ попали бы эти эскизы, а не "Патрия а-ля рюс" и тот вариант с трехгранным ВЛД.>В любом случае БТР-90 оказал огромное влияние на Бумеранг, множество наработок БТР-90 пошло на Бумеранг.Ходовая от БТР-90 пока что, и водометы те же. Но обещают ГПП.
>>2498028>БТР-87 негодный бэтр.весьма годный по цене может получится и унификация с БТР-80. Может занять нишу БТР-4"Западные" современные БТРы очень дорогие
>>2497945Потому что там скоро будет ГТД.
>>2498043Смысл бтр если он даже 12.7 не держит? БТР-90 в этом плане более адекватен.
>>2498046Так ведь у Т-80У был ГТД с задним выхлопом.
>>2498062доп. броню можно повесить
>>2498062>Смысл бтр если он даже 12.7 не держит? БТР-90 в этом плане более адекватен.Адекватен он тем что на нем разнесенная броня, листы из броневой стали высокой твердости. Сейчас вместо них керамику ставят - и легче, и держит 14.5мм а не 12.7мм (а быть может и 30мм будет держать). Но дороже.
>>2498062>Смысл бтр если он даже 12.7 не держит?какой смысл был например в БТР-3 и БТР-4?
>>2498074Никакой. Только цена интересная.
>>2498062Схуя 87 не будет держать 12.7? У него лоб усилить как нехуй и до защиты от 23С бортами сложнее нужна доп. броня>>2498046Уже поставили ГТДкак ВСУА выхлоп можно как угодо развернуть, на 187 он сзади был. тут скорее нужно ебать вагонщиков чтобы они на борт нормальную ДЗ поставили а не макет с т72 "городского"
>>2498181>Схуя 87 не будет держать 12.7?Ну как будет бочина держать — сообщи. Пока нет.
>>2498204Я про лоб говорил. БТР-80 бронебойный 12.7 держал не всем лбом, а 14.5 вообще только местами.Есть дополнительное бронирование с защитой по кругу от 12.7, правда вопрос что там будет с плавучестью и подвижностью
>>2498214Зачем мне твой лоб? Это бэтэр, а не танк. У бэтэра должна быть круговая.
>>2498262Круговая от стрелковки, а лоб от пушечек
>>2497248>Крупнокалиберный пулемёт помещался на FAV, а для 57ммА что ты через голову прыгаешь? Ещё бы с колёсными танками на 105-мм дрынах сравнил.
>>2498332Хуле ты тред жопой читаешь? Не я предложил для стрельбы по зданиям 57мм и выше использовать.
>>2498593Чего блядь, про что несёт
>>2499114Этот полтинник порвался, несите нового.
Видео о Курганце-25 от Авторевьюhttps://www.youtube.com/watch?v=3HJh_q3Pw34
>>2501497Внутри вообще ни капли не показано
>>2501670а ты как думал, еще небось видео работы АЗ из арматы ждешь?
>>2501749А боевые модули то, не взаимозаменяемые.
>>2501815Наркоман, там и сами корпуса разные и компоновка оборудования.Взаимозаменяемые БМ - это диагноз: унификация головного мозга.
>>2501815>>2501835Парадоксально но факт - на парад 2015 ехали пулеметные Бумеры, а приехали ракетнопушечные. И их было не больше 4.
>>2501867што? наверно потому что на параде были бтр?
>>2501867Ну охуеть теперь, а Курганцы ездили с УТД-29 вместо двигателя и переваренной мордой. Фантазии, про то что там что-то поменяли БМ есть только фантазии.При чём тут "Бумеранг" вообще, долбоёб?Колёсная БМП (К-17) есть эрзац, каковые есть большинство современных колесных БМП, которые получаются взгромождением боевого модуля на БТР, максимум - обмазкой допбронированием (с потерей плавучести, если была). Курганские БМП и БТР имеют существенно большие различия в конструкции. Поэтому пример с Бумерангом - говно.
Так что там с производственными испытаниями? Проебали всё, верно я так понял? Видимо поломатые Арматы по ангарам стоят, раз видосов и вестей нет никаких. http://военное.рф/2015/Армата16/И госиспытания даже ещё не начинались, как я понял.http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201510010749-893a.htm
>>2501959>Фантазии, про то что там что-то поменяли БМ есть только фантазии.Пошло нахуй кукарекало.Остальные твои манямирковые сказки даже комментировать не стоит.
>>2501979>Так что там с производственными испытаниями?Какие испытания. Давно же известно, что рассекречивание проекта свидетельствует о его закрытии.
>>2501984Слышь, говноеда кусок. Ты примерно почувствовал что это те же самые машины?Завали своё ебало и уёбывай обмазываться влажными фантазиями нахуй.>даже комментировать не стоит. Конечно не стоит, пустое кукареканье нахуй никому не нужно.
>>2501670интерьер не-парадной версии уже мельком показывала сначала Звезда - кроме места мехвода и кроме десантного отсека, в сентябре 2015, а десантный отсек показывал Первый Канал в мае этого года.Хотелось бы конечно поточнее расположение сидений десанта внутри знать, но в общем интерьер всё же не то чтобы прям тайной покрыт
>>2501497у них ещё статья вышла https://autoreview.ru/articles/gruzoviki-i-avtobusy/kurganets-25 но там просмотр неполный, чтоб подписку покупали. Впрочем благодаря демо-режиму есть возможность увидеть полностью и сохранить.
>>2501997Мантру эту я помню.
>>2497952Примерно так бы выглядел танк на пару.
>>2502012>Ты примерно почувствовал что это те же самые машины?Нет, пиздоглазая ты мудоебина, это понятно любому человеку с глазами который посчитал машины на Параде Победы 2015 года, на репетициях и в Алабино. Их было всего 4 штуки, 3 парадных - 1 запасная. И всем заменили пулеметные модули на ракетнопушечные, о чем нам как раз говорит Олег Бочкарев, зампредседателя коллегии военно-промышленной комиссии РФ, на 21 минуте этой записи:http://echo.msk.ru/sounds/1537562.htmlВсе остальные манямирковые мрии можешь себе в пизду засунуть.>пустое кукареканьеКак это ты точно про себя подметил, маня.
>>2502034опять Драгуна притащил
>>2502060>это понятно любому человеку с глазами который посчитал машины на Параде Победы 2015 годаОх лол.>о чем нам как раз говорит Олег Бочкарев, зампредседателя коллегии военно-промышленной комиссии РФ, на 21 минуте этой записиА фотография корпусов Курганцев этому прямо противоречит, что не удивительно, потому что модулю с орудием нужен более широкий погон.Можно было бы пофантазировать переходник который надевается для установки пулемётного модуля, но на Курганце его нет (а мы говорили именно про Курганец), там в принципе корпуса разные.А на Бумеранге мне ничего похожего рассмотреть не удалось. Впрочем и похуй, потому что разговор о Курганце.>>2502119Иди нахуй.
>>2497351ещё:http://s4.uploads.ru/oAqhT.jpgТ-15:http://sf.uploads.ru/h1wl3.jpg
>>2501497На редкость адекватный репортаж.Я из за ебучего карлика и зыбыл что так можно.
>>2502553Две фляги этому ценителю.
>>2502553Авторевюшные авторы вообще удивительно профессиональны на фоне окружающего шлака журналистики.
>>2502638Так они там по двадцать лет в профессии, и всегда были профессионалами.
>>2502642Забавно, что пока я ездил на метро - читал Авторевю. Стал ездить на работу на машине - перестал, некогда, нет этого времени для чтения.
>>2502638>>2502602>>2502553Репортаж хороший. Непонятно только почему сейчас начали такой БТР делать, это ведь копирование концепции М-113.
>>2502647Толсто. прям ващпе толсто. Лучше сравнивать с танком "бредли"
>>2502651Бредли это БМП.
>>2502654Напишите на нем на 40 языках "Я БМП а не танк, не стреляйте пожалуйста".
>>2502644Да, я тоже перестал читать ревю, но скорее потому, что автопром стал пиздец унылый.Или, может, я просто повзрослел, уже нет того "ого!!"
>>2502657Но Бредли сможет отстреливаться из пушки и ПТРК. А БТР Курганец обречён быть аннигилированным при встрече с, например, [убрано ради доски]. Тот всадит в него две ракеты, после чего изрешетит из пушки. Или наоборот. Не важно. И заметит его подъёмным визором первым. И Курганец даже удрать не сможет. У [убрано ради доски] скорость выше.
>>2502663>>2502644Я читал Авторевю потому, что других нормальных технических журналов не было, и интернетов тоже.
>>2502668Наука и жизнь была, Техника-Молодежи опять же. Не считая всяких там более эзотерических журналов.
Но и правда же, 12,7 установка слишком жидкая для Курганца, даже на древнем бтр-80 мощнее, а то и 30-мм.
>>2502667 ты просто туп и не знаешь классику.
>>2502683Аверьян Мойшевич, что вы так возбудились. откройте ОШС МСД, и посмотрите что там за основной тип техники. и это будет БМП. а БТР на шасси курганца это пока хуйпойми что и зачем. уж больно дохуя конкурентов (всякие ЗФ и Бумеранги).
>>2502654есть и бтр: http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/034/525/content/bae-systems-general-purpose-variant-armored-multi-purpose-vehicle-67bc0e4a76f1880ea5827c9435fc6126.jpg>>2502647>это ведь копирование концепции М-113.Это развитие концепции. БТР Курганец это "М-113" нового поколения. Всё таки у БТР Курганца даже днище V образное - http://uploads.ru/3yEh4.jpg - БТР Курганец более адаптирован к современным конфликтам чем М-113Подобно Ф-35 это стелсовое развитие концепции Як-141
>>2502693Я и говорю, зачем это.
>>2502693>а БТР на шасси курганца это пока хуйпойми что и зачем. уж больно дохуя конкурентов (всякие ЗФ и Бумеранги).БТР Курганец возможно более проходимый чем колёсные БТРы. Но колёсные БТРы более дешёвые в эксплуатации и не портят дорожное покрытие
>>2502683>а то и 30-мм.80-ка или БТР-82 с 30мм пушкой это эрзацБМП или "колёсная БМП"А Курганец Объект 693 это именно БТР
>>2502708Слишком он йоба для БТР.
>>2502699опытная машина? отработка технологий? попил?
>>2502688Ты не можешь в сарказм и перешёл на ругательства. >>2502696>Подобно Ф-35 это стелсовое развитие концепции Як-141Нет. Ф-35 это не развитие Як-141. Просто у F-35B подъёмная часть силовой установки создана с использованием наработок по Як-141. И то на Як-141 было два дополнительных подъёмных двигателя, турборекативных, а на F-35B один вентилятор с вальным приводом. Ну и что у них общего? Даже у калаша и штурмгевера и то больше схожестей. А вот Курагнец полностью слизан с М-113. И 12.7 в качестве основного вооружения, и расположение мотора и даже распашная двёрка в аппарели. Не удивлюсь, если там и корпус будет алюминиевым.
>>2502711>А вот Курагнец полностью слизан с М-113. И 12.7 в качестве основного вооружения, и расположение мотора и даже распашная двёрка в аппарели. Не удивлюсь, если там и корпус будет алюминиевым.У М-113 нет V образного днища
>>2502711> а на F-35B один вентилятор с вальным приводом. это эволюция. А концептуально Ф-35 это развитие Як-41. Развитие Як-41 - Як-201 имел именно такой вентилятор вместо дополнительных двигателей
>>2502713Они прикручивали, в 68-м, но им не понравилось. Там и так дно двойное. Двускатное днище увеличивает стойкость в случае сильно выраженной двускатности, но в этом случае проходимость падает, так что палка о двух концах. Танки хорошо держат мины и с плоским днищем.
>>2502717>А концептуально Ф-35 это развитие Як-41. Точно такое же, как и развитие Фантома.>Ф-35Ф-35Б.
>>2502721фантом не вертикалка
>>2502721Следуя твоей же логике курганец никакого отношение к эмке не имеет.
>>2502720>Они прикручивали, в 68-м, но им не понравилось. Там и так дно двойное.пруф? >Танки хорошо держат мины и с плоским днищемно к М-113 это не танк. У танков там броня мощная
>>2502723Ф-35 тоже.>>2502725Имеет. Это тоже БТР, гусеничный, с аналогичным расположением МТО, с аппарелью и дверью в ней. С вооружением 50-го калибра. Ну какие в Курганце новшества? Шесть катков и водомёты? Не смеши.
>>2502728Пруф в вики.Ладно, пошёл я, а то я как бы троллю, а на самом деле какой-то хуйнёй занимаюсь ненужной. Вот по поводу материала корпуса и вправду интересно: сталь там или нет. Ну и по поводу трансмиссии и подвески тоже.
>>2502731>Ф-35 тоже.не тожеБазовая модель Ф-35В СВВП, от него уже происходят Ф-35А и Ф-35С
>>2502711>>2502647Какой на хуй "концепции м-113"? Мне напомнить про советские гусеничные БТР? Про то что курганец-бтр это курганец-бмп с 12,7 пулеметом вместо 30 мм пушки и птуров? В чём вообще суть так называемой "концепции м-113"? Хуйню какую-то спизданули и радуются.
>>2502809>Про то что курганец-бтр это курганец-бмп с 12,7 пулеметом вместо 30 мм пушки и птуров?Понимаю, что платина, наверное, но таки поясните вот это. Там же модуль полностью внешний, какой смысл ставить пулемет вместо пушки и ПТУРов? Он же в ДО не залезает, емкость не зависит от него. Не проходит в вес что ли и десант и нормальный модуль?
>>2502810Тут можно долго рассуждать про БТР и БМП и различия между ними и различия между гусеничными и колесными версиями БТР и БМП. И там и там и плюсы и минусы. Но если кратенько то всё определяется задачами, то есть концепцией/теорией применения бронетехники. Если сделали значит как-то хотят применят. Благо гусеничный БТР не охуеть какое новшество.
>>2502810модуль с пушкой и ПТУРом тяжёлый и главное очень недешёвыйКроме того к модулю ещё и СУО более навороченное.
>>2502810Вес, возможно без КАЗ и цена. Последнее наверно даже важнее. Амы так же делают брэдли с пулемётом. https://lenta.ru/news/2014/12/24/ampv/
У нас был гусеничный бэтэр БТР-50. Странно, что из БМП-1 не сделали тоже вариант с пулемётом.
>>2502817есть БТР Ракушка (кстати тоже называли "копией М-113") и её предок БТР-ДЕщё и МТЛБ типичный представитель, хотя формально это тягач. Так-же ГТ-МУ
>>2502709Что там йобистого? КАЗ и ДЗ можно не устанавливать, если нет необходимости.
>>2502732Люминь в перемешку со сталью, как на БМП3. Сверху возможна установка керамики.
>>2502810Ебантизм. Вместо того, чтоб сделать нормальный модуль с КПВТ+ПКТ сделали потешную хуитку с КОРДом.
>>2503314Опять выходишь на связь, мудило? Я желаю чтоб тебя постигла участь конструктора объекта твоего фапа - С.В. Владимирова убило подпружиненными частями пулемета КПВТ при разборке.
>>250331412,7 БС по бронепробиваемости превосходит 14,5 Б32, твой КПВТ идет нахуй и в пизду.
>>2503364>12,7 БС по бронепробиваемости превосходит 14,5 Б32Но ведь у 14.5 энергия вдвое больше.
>>2503364Осталось только пруф принести.>>2503331Держи.
>>2503467>Осталось только пруф принести.Хуюф. 12,7 БС вольфрамовые, 14,5 Б-32 говно стальное, этого достаточно чтобы понять что 14,5 в отсосе.
>>2503314Хули тогда сразу не 23?
>>250360923х115 или 23х152? Ты уж уточняй.
>>2503585>Хуюф.Так и запишем: полудюймовый хуесос слился (как всегда).>12,7 БС вольфрамовые, 14,5 Б-32 говно стальноеГовно это ты, твоя мамка и недопулемёт КОРД, который нихуя не пробивает даже карбид-вольфрамовыми пулями. А для няшного КПВТ есть могущественные БС-41 и БСТ.http://www.nastavleniya.ru/KPVT/kpvt23.htm
>>2503651Говно тупое
>>2503801И горжусь этим.
>>2502696>F-35B — стелсовое развитие Як-141!!!!>РЯЯЯЯЯЯ!!!! МЫ БЫЛИ ПЕРВЫМИ!!!!Созон РобертовичСамое раннее упоминание поворотного сопла — 1961 год, ДУ для проекта Entwicklungsring Süd EK-18.http://www.robertcmason.com/textdocs/GermanVSTOLFighters.pdf >>2501848
>>2502696>F-35B — стелсовое развитие Як-141!!!!>РЯЯЯЯЯЯ!!!! МЫ БЫЛИ ПЕРВЫМИ!!!!The Quest for Stable Jet Borne Vertical Lift: ASTOVL to F-35 STOVLIan A. MaddockJacobs Technology, Arlington, Virginia 20112andMichael J. HirschbergAmerican Helicopter Society International, Alexandria, Virginia 22314
>>2503879>>2503880>>2503882Убедил, спиздили не с Яка, а с МиГа.
>>2503889>Убедил, спиздили не с Яка, а с МиГа.Что спиздили, даун? На МиГ-21ПД/МиГ-23ПД/Як-141 — подъемные двигатели. На F-35B — подъемный вентилятор.
>>2503879>>F-35B — стелсовое развитие Як-141!!!!>На F-35B — подъемный вентилятор.первое упоминание такого вентилятора на Як-201 - развитии Як-141
>>2503880https://2ch.hk/wm/src/2444687/14823366176551.jpgпросто рисунок и упоминанияПричём с одним килем, а существовавший в железе и летавший Як-141 был с 2-мя килями как и позже появившийся Х-35Подъёмный вентилятор ещё ранее упоминался в проекте Як-201. Рисуночки Як-201 есть в гугл
>>2503955>>2503911https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BA-43#/media/File:Yakovlev_Yak-41_modifications.png - на развитии Як-141 - Як-201 должен был появится подъёмный вентилятор.
>>2503936Иди нахуй, быдло! Еще на Harrier'e использовался холодный воздух от первого контура двигателя для подъема самолета — вместо подъемных двигателей. На F-35B просто поставили отдельный подъемный вентилятор.>такого вентилятора>на Як-201>бумажный проект>иди нахуй!
>>2503955>просто рисунок и упоминанияСкажи, ты даун? Не видишь фото стендовых испытаний ДУ с поворотным соплом, проходивших в 1967 году?>просто рисунок и упоминанияЭто иллюстрация проекта самолета 1973 года Convair 200.
А что лучше: двигатель или вентилятор?
>>2503973соси хуй быдлореальный проект, а не просто картинка как здесь - >>2503955https://2ch.hk/wm/src/2444687/14823366176551.jpg>первое упоминание>упоминаниелол, когда выгодно то картинкаа если неприятно то проект бумажный
>>2503990>А что лучше: двигатель или вентилятор?вентилятор
Танталодебил мутирует вентиляторопидора?
>>2503990Лучше не разрабатывать хуергу с вертикальным взлетом и не обсуждать самолёты в треде про наземную технику.
>>2503955>Рисуночки Як-201 есть в гуглЯк-201 — проект дальнейшего развития самолётов вертикального взлёта и посадки Як-141 и Як-43. Является только эскизным проектом.https://ru.wikipedia.org/wiki/Як-201
>>2503990в целом Ф-35В полностью повторяет концепцию ранее созданного в железе и летавшего Як-141. Х-35 гораздо ближе к Як-141 чем что либо созданного ранееМодификации Як-141 - проект Як-201 проектировался с подъёмным вентилятором.
>>2504012хуитка вот с этого визга >>2503880- вообще существует только на рисунке, причём с одним килем и внешне более напоминающая хариерhttps://2ch.hk/wm/src/2444687/14823366176551.jpgна Як-41 и тем более Х-35 совсем не похоже.
>>2504022>в целом Ф-35В полностью повторяет концепцию ранее созданного в железе и летавшего Як-141.Схема размещения двигателей которого один в один повторяет проект самолета Convair 200 1973 года: поворотное сопло + подъемные двигатели. Какое совпадение!
>>2504026>существует только на рисункеА эта? https://2ch.hk/wm/src/2444687/14823365853160.jpg https://2ch.hk/wm/src/2444687/14823366176430.jpg
>>2504032> проект самолета Convair 200существующий в виде рисунковИмеющий 1 киль(вместо 2-х на Як-41 и Х-35), утка с горизонтальным оперением, внешне похожего на харриерКроме того Як-141 это были только прототипы и программа по понятным причинам закрылась преждевременно. Як-201 был модификацией уже существовавшего Як-141. Тем более известно сотрудничество Як с ЛМ именно по теме СВВПВнешне Х-35 похож на Як-141 феноменально, в отличии от приятянутого за уши рисунка Convair 200 1973 года с 1 килем и аэродинамической схемой утка и ПГО
>>2504038самолёта не былоДаже на рисунке это была харриеро подобная утка с 1 килем
>>2502830>БТР Ракушка>называли "копией М-113" Что за идиоты
>>2503651>А для няшного КПВТСсаный КПВТ выкинули нахуй 35 лет назад из всех перспектив. Няшый, блять, сука..
>>2504226Зачем ты себе в рот насрал?https://ru.wikipedia.org/wiki/Десантные_катера_проекта_21820
>>2502711>А вот Курагнец полностью слизан с М-113. И 12.7 в качестве основного вооружения, и расположение мотора и даже распашная двёрка в аппарели. Не удивлюсь, если там и корпус будет алюминиевым. Начнем с того, что вооружение представляет из себя ду модуль - дальнейшее развитие башенки. А то, что на м113 - солдатик без щитка. Такое расположение мотора было еще на бмп, как и выход сзади. Приписывать аллюминиевую броню только америке просто странно.
>>2502711> на Як-141 было два дополнительных подъёмных двигателяПотому что Як это СВВП, а фы-25 это СКВВП. Без нормального разбега фы-35 не взлетит.
>>2504607>на Як-141 было два дополнительных подъёмных двигателя>Потому что Як это СВВП, а фы-25 это СКВВП. Без нормального разбега фы-35 не взлетит.Для создания вертикальной тяги на СКВВП было решено вместо вертикальных подъемных ТРД (как это было на советских СВВП Як-38 и Як-141) использовать расположенный в носовой части за кабиной вентилятор с вертикальной осью, приводимый посредством длинного вала от подъемно-маршевого двигателя (ПМД), расположенного в хвостовой части, в сочетании с поворотным соплом последнего.Подобная схема резко повышала надежность аппарата на режиме вертикальной тяги, кроме того, воздушная подушка холодного воздуха от вентилятора в районе носовой части фюзеляжа предотвращала всасывание раскаленных выхлопных газов от двигателя в воздухозаборники. Холодный воздух от компрессора ПМД отбирался на режимах КВВП в систему струйного управления. В результате уменьшается влияние струи на экранную поверхность, достигается высокий общий КПД и возможность оптимизировать самолет для сверхзвуковых скоростей. Подъемный вентилятор удваивает расход воздуха через силовую установку, благодаря подведению к нему мощности в 17 000 л. с, одновременно снижая среднюю температуру выхлопа и снижая скорость истекающих струй, что становится важным при околонулевых скоростях полета. При переходе к горизонтальному полету подъемный вентилятор отключается, и двигатель приобретает свою обычную конфигурацию, оптимизированную для трансзвукового полета.http://www.airwar.ru/enc/fighter/x35.htmlПрименение на F-35B подъёмного вентилятора позволило уменьшить потери тяги основного двигателя от попадания продуктов горения в воздухозаборник и уменьшило температурные нагрузки на покрытие посадочной площадки.http://vpk.name/news/58135_.html
>>2501749БРЭМ с опущенной подвеской?
>>2504058F35 не только внешне похож на 201й но и по компоновке. Естественно что заделки по 201му были уже на этапе 141.Рисунок конвэйра же гораздо больше похож на Боинговский X-32, который проиграл F35, и тоже имел ВВП
STOP THE MADNESS
>>2505048Я плачу, когда слышу о Як-141. Такой самолет проебали, суки.
>>2505072Зачем жалеть?Попильное говно без задач.
>>2505077Я, вроде, написал Як-141, а не Ф-35.
>>2505072ну, оно конечно не столь попильно как ф-35, но на равных с наземными или полноценными палубниками оно не смогло бы боротся, все же и радиус маловат, и лтх не ахти, и бортовая станция не то чтобы очень, да и с таким количеством движков надежность его под вопросом
>>2504581>Такое расположение мотора было еще на бмп, как и выход сзади. Приписывать аллюминиевую броню только америке просто странно.Напомни, когда был создан 113 и когда копейка?>вооружение представляет из себя ду модуль - дальнейшее развитие башенки. А то, что на м113 - солдатик без щитка.Конечно, ведь во времена М-113 не было никаких модулей.
>>2505173вы нам коненчо расскажете какую машину в войсках заменит курганец-25 БТР выполняя задачи м113?
>>2505186всю гусеничную в теории, кроме тяжелых, которую армата
>>2505194только в теориях петухевена это возможно.зададим вопрос по другому, где у нас гусеничные БТР, которые надо менять в мотострелках.
>>2505225Просто сейчас поняли, что наша армия не самым лучшим образом организована и выбрали образцом для подражания ЮС арми 50-60х.
>>2505194И маталыгу?!
>>2505243Ну и истории у тебя.
>>2505243слишком жирно. так вы сможете ответить на вопрос? > какую машину в войсках заменит курганец-25 БТР выполняя задачи м113?
>>2505225мтлб, куча гусеничных баз под арту, пво, кшм и прочую связь
>>2505269все ок, но это не БТР.
>>2505278мтлб то? в том числе, хотя больше тягач
>>2505251Стараюсь.>>2505253МТЛБМ, БТР-50ПБ, частично БМП-1/2. Ладно, если по чесноку.Недостатки БТР Курганец.1. Нахуя там 3 человека экипажа? Ну я понимаю, зачем в БМП 3 человека. Там оружие мощное. Но тут один сраный пулемёт. Даже не ПКТ+КПВТ. Учитывая массу машины можно было поставить ПКТ+КПВТ+АГС. 2. Модуль без подъёмного визора, как понял. Ну да хуй с ним.3. Десант не очень большой.В общем что я считаю рациональным: вооружение усилить, командира интегрировать в наводчика, на свободное место посадить ещё десантника или поставить автомат с боярышником/телевизор/иконостас.
>>2505282ты вобще знаешь как мтлб то расшифровывается сынок? а может быть ты нам скажешь в каких у нас частях его как бтр используют?
>>2505278Вот тебе первые БТР в СССР.https://ru.wikipedia.org/wiki/БТР-50https://ru.wikipedia.org/wiki/БТР-152https://ru.wikipedia.org/wiki/БТР-40
>>2505292>БТР Курганец.>1. Нахуя там 3 человека экипажа?это же в БМП Курганец
>>2505292>МТЛБМ, БТР-50ПБ, частично БМП-1/2.хорошо шутканул, особенно с БМП мне понравилось.>Недостатки БТР Курганец.мне не недостатки интересны. я вобще уверен что БТР курганец останется ниучем. разговор что Курганец 25 аналог м113.вопрос был какую машину он у нас в войсках заменит. Мы услышим ответ?
>>2505293МТЛБ можно только как бронетранспортёр использовать. Ну то есть можно и как баню, и как понтон, и как бордель, но целесообразно только как БТР.
>>2505253Вот, можешь сам попробовать найти, что заменить Курганцем-БТР.И кто тебе сказал, что колесные обязательно нужно заменять колесными?
>>2505299это тоже все хорошо, но не относится к разговору.петухевен назвал вспомогательные машины не являющиеся БТР которые будет заменять БТР курганец 25 (попахивает шизофренией).
>>2505303>хорошо шутканул, особенно с БМП мне понравилось.>вопрос был какую машину он у нас в войсках заменит. Мы услышим ответ?Аквариумная рыбка в треде, все в компрессор. >>2505301И в БТР.
>>2505292>Недостатки БТР Курганец.>1. Нахуя там 3 человека экипажа?Экипаж, чел. 3[1] (БМП)Десант, чел. 8[1] (БМП)3 человека экипажа это в Объект 695 или БМП
>>2505313еще один. ну и вы давайте скажите нам где на вашей картинке БТР Курганец-25 применим (ответ нигде).
>>2505321>И в БТР.нет, в Объект 695
>>2505325А с чего ты решил что ОШС не будет изменена? Ответ : ни с чего.
>>2505325Два БТР-80 у связистов, при том, что у всех БМП-2. При замене у всех будет база КурганцаВо вторых батальоны с БТР-80 на Курганца пересаживать.
>>2505313>И кто тебе сказал, что колесные обязательно нужно заменять колесными?особенно огненно. Давайте глянем чтож у нас есть. а есть у нас БТР Курганец 25 и БТР Бумеранг. И что же у нас пойдет в МСР на бтр - 80, гусеничный курганец пускающий попизде все тыловое снабжение подразделения или Бумеранг?
>>2505331ну вот когда изменять тогда и будут кукареки про "рюсске м113" в войсках.
>>2505342С чего ты взял, что ОШС нельзя менять одновременно с поступлением техники? Ответ: ни с чего, прост кукарекаешь.
>>2502667>И заметит его подъёмным визором первым. >>2505292>Модуль без подъёмного визора, как понял. Ну да хуй с ним.Ты опять выходишь на связь, мудило? Пошла нахуй жирная мразь ебаная.
>>2505347это только в манямирке так.ОШС меняется под стратегию и тактику данного подразделения. Какие задачи будет выполнять, где воевать и как взаимодействовать.ваши ахуительные рассказы как мотострелковая бригада на БТР-80 резко переобувается на курганец 25 (при наличии бумеранга) разбиваются о тактику МСО. вот когда у нас будут подразделения где в отделении 13 человек а не 9, будут написанны уставы и методички, будут созданы и опробованы опытные части. Вот тогда можно говорить об изменении ОШС.
Все понятно, это местный ОШС-сектант, можно не обращать внимания. Эта безумная манька думает что машины подстраивают под ОШС, а иначе быть не может.>>2505386
>>2505386>ваши ахуительные рассказы как мотострелковая бригада на БТР-80 резко переобувается на курганец 25 (при наличии бумеранга) >будут написанны уставы и методички, будут созданы и опробованы опытные части.Ой, всё.
>>2505404Двачую. Святое ОШС незыблемо, ога. Видимо он в игрульки со слотами обыгрался.
>>2505404Сначала петухевен обосрался с заменой тягача на БТР. теперь он ебется в глаза и расказывает нам о > Эта безумная манька думает что машины подстраивают под ОШСну ты щас конечно покажешь где я это говорил.А я напоминаю что я сказал - >разбиваются о тактику МСОВобще петухевена обоссывать как ребенка просто.>>2505406ну как говориться слив защитан.
>>2504756> БРЭМ с опущенной подвеской?Они все могут опускаться и подниматься.
>>2505173>Напомни, когда был создан 113 и когда копейка?Копейка это бмп, как бредли. Переднемоторные бтр разрабатывались еще в сороковых. https://ru.wikipedia.org/wiki/К-78>во времена М-113 не было никаких модулей. Видимо было только солдаторожание и пулеметодержание хорошо развито. Чувствуется наследие вов.
>>2505173>Конечно, ведь во времена М-113 не было никаких модулей.>Су-25 слизан с Ил-2.>Но ведь Су-25 турбореактивный.>Конечно, ведь во времена Ил-2 не было турбореактивных двигателей.>MILAN слизан с Pak 40.>Но ведь Pak 40 - противотанковая пушка, а MILAN - ПТРК.>Конечно, ведь во времена Pak 40 не было управляемых ракет.Мне продолжать?
>>2506623>Су-25 слизан с Ил-2.Northrop YA-9
>>2506627>Northrop YA-9Слизан с Ил-2.
>>2506627>>2506638Вам бы съебать нахуй отсюда, желательно сразу в печь для переработки на удобрения.
>>2506642Зачем ты порвался?
>>2506623Я советую тебе принять рисперидона. Но это с дивана.
>>2506651Кукарекнул про баттхёрт из под сажи, что может быть более жалким и никчёмным.
>>2507065>что может быть более жалким и никчёмным."Суперсовременный" танк без спаренного пулемёта.
>>2507069>без спаренного пулемётаFor what?
>>2507191Каб був.
>>2507191> Спаренный пулемёт имеется на подавляющем большинстве танков и размещается в лобовой части башни в общей с пушкой установке и имеет общие с ней приборы наведения и, соответственно, углы обстрела. Основным назначением такого пулемёта является поражение живой силы и небронированной техники противника
>>2507193Not needed.>>2507678>обитаемая башня имеется на подавляющем большинстве танков
Ну естественно, зачем спаренный пулемёт танку, чьи задачи сводятся к работе реквизитом на параде и при видисъёмках в отчётах по освоение бюджета. Ему же не надо поражать живую силу и небронированную технику.
Может вставят потом, чё там делать? В модуль сверху вставляют - убирают.>>2507722О необходимости двух тоже можно спорить.
>>2507851Два пулемёта нужны чтоб наводчик подавлял одно направление, командир другое. В идеале нужен спаренный пулемёт калибра 7.62..12.7, зенитная спрака КПВТ+ПКТ и 40..57мм гранатомёт. Это если основное вооружение- орудие высокой баллистики калибра 125-152.
>>2507975Зенитная спарка нахуй не нужна. АГ еще туда-сюда, но можно пожертвовать.Достаточно 2-х пулеметовлучше 7.62, т.к. БК пополнять в нашем случае сложнее152 мм пушки и дополнительного 30/45 мм орудия.
Почему нет даже моделек других машин на базе Курганца? Где СПТРК, КШМ, БРМ, 120-мм САУ, БММ и пр.? Не нужны?
>>2508289>Почему нет даже моделек других машин на базе Курганца?Ты ведь даже не искал, да?
>>2508289
>>2506622>Переднемоторные бтр разрабатывались еще в сороковых. https://ru.wikipedia.org/wiki/К-78вот ещё https://ru.wikipedia.org/wiki/БТР-112
>>2508370на 3-й и 4-й фотках что?
>>2508387кшм поди
>>25084163 вида КШМ? Ты дурак?
>>25083873 - КШМ4 - 3d моделька машины со 2 пикта.
>>2508417Ты че такой агрессивный. С чего это их 3?
>>2508420Затупил, признаю.
>>2508201Ну понятно, 45мм пополнять проще, чем 14.5. Вообще лучше всего 180мм основную пушку, 82мм автоматический миномёт, два 12.7 пулеёта и 57мм автопушку вспомогательную.
Ну что, заарматчики признают что сроки с испытаниями Арматы прогондонены, или ГОД ЕЩЁ НЕ КОНЧИЛСЯ?
>>2509325А какие сроки? Со ссылками конечно.>ГОД ЕЩЁ НЕ КОНЧИЛСЯ?Парнокопытное, плиз.
>>2509334Главнокомандующий Сухопутными войсками РФ генерал-полковник Олег Салюков заявил, что танк нового поколения на платформе "Армата" должен завершить производственные испытания в 2016 году.После производственных испытаний, отметил он, будет приниматься решение о войсковых испытаниях и далее о принятии танка на вооружение.По словам Салюкова, к 2020 году Сухопутные войска должны обновить 70% техники. "Мы этот план исполним обязательно", – заявил он.В войска должны поступить танковая платформа "Армата", бронетранспортер "Бумеранг", боевая машина пехоты "Курганец-25" и автомобили "Тайфун".0АиФ11:40, 14.08.2015Вот ещё про Т-72Б3 с автоматом, которые должны в этом году поступить.http://izvestia.ru/news/617624
>>2509334Вот про госы.https://lenta.ru/news/2015/10/01/armata/
А чё там с испытаниями Бумеранга и Курганца?
>>2509345Танк Т-14 "Армата" приступит к государственным испытаниям в 2016 году. Об этом сообщил ТАСС главнокомандующий Сухопутными войсками РФ генерал-полковник Олег Салюков."В настоящее время опытно-конструкторские разработки по созданию перспективных образцов бронетанковой техники, такой как танк и БМП "Армата", БМП "Курганец-25" и БТР "Бумеранг", выполняются в соответствии со сроками их исполнения", - заявил главнокомандующий.Тестирование техники завершится также в 2016 году. По словам Салюкова, после испытаний планируется поставить в войсковые части небольшие партии машин для проведения опытной войсковой эксплуатации.https://rg.ru/2015/10/01/reg-urfo/tank-anons.html
>>2509342>должен завершить производственные испытания в 2016 году>После производственных испытаний, отметил он, будет приниматься решение о войсковых испытаниях и далее о принятии танка на вооружение.8 сентября 2016 года «Уралвагонзавод» начал поставки в российскую армию танков Т-14 на универсальной платформе «Армата»https://ria.ru/defense_safety/20160908/1476395129.htmlИ? Войсковые испытания от производственных отличаешь? Не будь парашником.
>>2509365Отличаю, я и сказал про производственные. И про их завершение ничего не сказано.
>>2509374Тебе никто ничего не обязан докладывать.Логическую цепочку я тебе предоставил. Не можешь в нее - твои проблемы.Можешь и дальше визжать как придавленная диваном свиноблядь.
>>2509365Вот ещё смотриГосударственные испытания танка «Армата» начнутся по плану, в 2016 году. Об этом журналистам рассказал главнокомандующий Сухопутными войсками РФ генерал-полковник Олег Салюков, передает ТАСС.По его словам, опытно-конструкторские разработки перспективных образцов бронетанковой техники, такой как танк и БМП «Армата», БМП «Курганец-25» и БТР «Бумеранг» «выполняются в соответствии со сроками их исполнения».Завершение работ запланировано на 2016 год с проведением государственных испытаний.«В этот же период планируется поставка небольших партий для проведения опытной войсковой эксплуатации», — добавил Салюков.Таким образом:1. Начало поставок партий для (?) опытной эксплуатации и/или ГИ подтверждено.2. Завершение ПИ не подтверждено.3. Начало ГИ не подтверждено. Ну и получение Т-72Б3 с автоматами тоже не подтверждено.
>>2508620>пук>>2509343>>2509374>>2509379Первая партия производится для испытаний в войсках, хули тут непонятного?
>>2509944Ну о чём я и говорю: производственные испытания не закончены, государственные не начаты, Салюков-пиздабол, спаренного пулемёта нет.
>>2509379По-твоему получается, что МО заказало партию танков, не прошедших ПИ?
>>2510146>хрюТы знаешь что такое испытания в войсках?
>>2510846Будут изучать нужен спаренный пулемёт?
>>2510889Ты кореец?
>>2510846Да. Это опытная эксплуатация в войсках. Что выявить эксплуатационные дефекты.Ещё есть госиспытания и производственные испытания. ГИ не начаты, ПИ не закончены.>>2510846Это у УВЗ и МО так получается.
>>2510954И всё это проходит одновременно или всё-таки в определённой последовательности?
Вообще забавная ситуация: столько пиара, столько высокопарных заявлений о скорых испытаниях. Все эти игры, модельки, футболки, информационный хайп. В течении всего 2016-го года ведь не было ни одной значимой новости о существенном прогрессе. Все эти НИПАКАЖЕМ СЕРИЮ ВЫСТРЕЛОВ СИКРЕТНАА!!!!!1111 НИПАКАЖЕМ КАК СТРИЛЯИТ В ДВИЖЕНИИИ АТЧИТЫВААТЬСЯ НИАБЯЗАНЫ!!!!!111 а в итоге выхлоп нулевой, попукивание в лужу да и только. Конечно, так бывало и со многими другими проектами, но здесь ситуация наиболее показательная.
>>2510962Принятие на вооружение после ГИ, ГИ после ПИ, опытная эксплуатация независимо.
>>2510968> 19 апреля 2016> Военные заказали около 100 танков на платформе «Армата». Об этом заявил замминистра обороны Юрий Борисов, сообщает Rambler News Service.> Это ограниченная партия, заказанная для войсковых испытаний.https://lenta.ru/news/2016/04/19/armata_100/А это что было?
>>2510913Нет.
>>2511019Так почему простое предложение построить не можешь?
>>2511027Аутист прост.
>Однако российские специалисты сомневаются в боевой эффективности создаваемых «ударных бригад». По словам военного эксперта Алексея Хлопотова, «Аякс» — машина очень странная.>— Калибр 40 мм — это хорошо, но телескопические снаряды у военных восторга не вызывают. Их эффективность переоценена. У нас, например, тема телескопических снарядов для БМП закрыта, а американцы предпочитают использовать классические боеприпасы, — рассказал эксперт. — Сама пушка очень сырая и капризная. Я ее внимательно изучал на выставке. Много шестеренок и механообработки. Любая грязь или тряпка приведет к заклиниванию. Плюс ненадежная схема подачи снарядов.http://izvestia.ru/news/653837
>>2511320>У нас, например, тема телескопических снарядов для БМП закрытаОчень надеюсь что тут он ошибся, как со 152мм для Т-14. Есть у меня какая-то иррациональная любовь к телескопам.А Аякс и правда странная штука.
>>2510984Ты аутист? Повторяю в четвёртый раз ОПЫТНАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ.
Для противодействия новейшей российской технике Великобритания сформирует две ударные бригадыЧитайте далее: http://izvestia.ru/news/653837#ixzz4Tw4slHh6Великобритания сформирует две сверхмобильные «ударные бригады» (Strike Brigades), которые, по словам британских военных, предназначены для «отражения российской агрессии» с использованием новейших отечественных танков «Армата» и боевых машин на платформе «Курганец». «Ударные бригады» будут оснащаться боевыми машинами на платформе «Аякс», которые, по мнению экспертов, уступают по своим возможностям как «Армате», так и «Курганцу».Каждая из новых бригад будет включать по два бронированных разведывательных полка, оснащенных боевыми машинами на платформе «Аякс» (общей численностью около 100 единиц). Как заявил министр обороны Соединенного Королевства Майкл Фэллон, на 2017 год запланировано создание специальной экспериментальной группы, которая займется доработкой концепции «ударных бригад» и применения на поле боя машин семейства «Аякс». Первая полноценная бригада должна быть сформирована к 2020 году. Согласно публикациям английского военного ведомства, новые воинские части будут мобильным резервом, которые можно перебросить за считаные часы в любой район Европы, начиная от Румынии и заканчивая Прибалтикой, чтобы остановить возможное вторжение российских войск.Хотя официально «Аяксы» классифицируются просто как боевые бронированные машины, по сути они представляют собой легкие танки. Претендовать на статус легких танков позволяет гусеничный ход и вооружение — уникальные 40-миллиметровые автоматические пушки, использующие боеприпасы нового поколения — так называемые «телескопические снаряды». В них поражающий элемент со всех сторон окружен детонирующим веществом, что обеспечивает ему гораздо более высокую начальную скорость. По оценкам британских специалистов, за счет применения этой технологии пушка «Аякса» способна пробивать броню толщиной до 100 мм, то есть с учетом скорострельности 180–200 выстрелов в минуту машина имеет реальные шансы подбить основной боевой танк или по меньшей мере нанести серьезные повреждения его внешнему оборудованию.Боевая масса «Аякса» чуть больше 38 т, что делает его пригодным для перевозки транспортными самолетами типа С-130 «Геркулес», а это позволит оперативно перебрасывать «ударные бригады» на любой угрожаемый участок. Ради этой мобильности целый полк королевских гусар перевооружат с танков «Челленджер-2» на «Аяксы».Другая сильная сторона «Аяксов» — комплект разведывательного оборудования, который позволяет экипажу обнаружить противника в любых погодных условиях. Данные, собранные каждой машиной, будут в режиме реального времени передаваться командованию.Вооруженные силы Великобритании заказали 589 боевых машин на платформе «Аякс». Чтобы им не было одиноко на поле боя, к каждым двум легким «танковым» полкам прилагаются два пехотных батальона, которые, скорее всего, получат БТР «Арес».Однако российские специалисты сомневаются в боевой эффективности создаваемых «ударных бригад». По словам военного эксперта Алексея Хлопотова, «Аякс» — машина очень странная.— Для чего нужна эта машина — непонятно, — отметил Алексей Хлопотов. — Это нечто среднее между БМП и БРМ. Вооружение слабое — как у БМП, но нет десанта. К тому же у любой современной БМП есть противотанковые ракеты. При этом вес и габариты «Аякса», как у ОБТ конца 70-х годов.Есть претензии и к главному козырю «Аякса» — пушке с телескопическими снарядами.— Калибр 40 мм — это хорошо, но телескопические снаряды у военных восторга не вызывают. Их эффективность переоценена. У нас, например, тема телескопических снарядов для БМП закрыта, а американцы предпочитают использовать классические боеприпасы, — рассказал эксперт. — Сама пушка очень сырая и капризная. Я ее внимательно изучал на выставке. Много шестеренок и механообработки. Любая грязь или тряпка приведет к заклиниванию. Плюс ненадежная схема подачи снарядов.По мнению Алексея Хлопотова, с «Аяксом» справится даже БМП-2 с 30-миллиметровой пушкой, если у нее будет модернизированный прицел, а для БМП-3 или БМД-4М это вообще не противник.— На фоне истерии в СМИ об угрозе со стороны «Арматы» заменять полк «Челленджеров» на «Аяксы» очень странное решение, — констатирует аналитик. — «Аяксы» будут неплохо смотреться на параде, но для большой войны они не годятся. Видимо, британским военным просто нужно было срочно продемонстрировать общественности, что они принимают меры в ответ на «военную угрозу» со стороны РФ, вот они и пошли на этот сомнительный эксперимент.
>>2511728>Претендовать на статус легких танков позволяет гусеничный ход и вооружение — уникальные 40-миллиметровые автоматические пушки, использующие боеприпасы нового поколения — так называемые «телескопические снаряды». В них поражающий элемент со всех сторон окружен детонирующим веществом, что обеспечивает ему гораздо более высокую начальную скорость.Физика уровня /b
