Минобороны России приняло на вооружение систему радиоподавления «Поле-21», защищающую российские стратегические объекты от вражеских крылатых ракет, управляемых бомб и беспилотников, использующих для навигации и наведения на цель спутниковые системы GPS, ГЛОНАСС, Galileo и Beidou. Систему радиоподавления «Поле-21» разработанная АО «Научно-технический центр радиоэлектронной борьбы» (НТЦ РЭБ), — это установленные на вышках сотовой связи и интегрированные с передающими антеннами станции радиопомех Р-340РП, объединенные в одну сеть, накрывающую непроницаемым для сигнала спутниковой навигации куполом целые районы.http://izvestia.ru/news/628766
>>2437541 (OP)Наркоман - это надо постить в news-тред.Съеби.
>>2437545Прими уже мексидол и успокойся, петюня.
>>2437541 (OP)>защищающую российские стратегические объекты от вражеских крылатых ракет, управляемых бомб и беспилотников, использующих для навигации и наведения на цель спутниковые системы GPS, ГЛОНАСС>от вражеских крылатых ракет>использующих для навигации ГЛОНАССЗабористый в известиях манямирок.
>>2437578Ну вот например ДНР взбунтуется и пойдет на Ростов. Или батьку принудить к земле надо будет. Чет хуйня выходит, действительно.
>>2437578>Забористый в известиях манямирокВыборочное цитирование - выборочно!А вот такое выборочное цитирование:>защищающую российские стратегические объекты от беспилотников, использующих для навигации ГЛОНАСС- как тебе?
>>2437602Поясни ка, дружок, какие вражеские ракеты юзают ГЛОНАСС?
>>2437615>>2437590Вы так говорите, как будто крылатые ракеты только РФ и муррика производят. Какие-нибудь китайцы/пакистанцы/whatever в свои будущие поделия вполне могут и комбинированную систему наведения засунуть.
>>2437618на месте российских ракетостроителей я бы тоже комбинашку ставил
>>2437602Он прав.http://www.ntc-reb.ru/pole.htmlПодавляемые приемные средства потребителей CPHC (выбор осуществляется по согласованию с заказчиком)HABCTAP (GPS); «Галилео»; «Бэйдоу»
>>2437541 (OP)>защищающую российские стратегические объекты от вражеских крылатых ракетАффтары высера в курсе что до сибирских ебеней с РД РВСН, крылатые рокеты не долетают? Какие еще объекты? В москве я знаю только четыре, которые надо ебать бункер бастерами - северный спец, южный спец, раменки и админ-32.
>>2437688>Какие еще объекты?стратегические
>>2437688И всё-то ты знаешь, мамкин енерал, и обо всех объектах доложили, аж получше чем всему американскому разведсообществу.
Глубина залегания объекта 342 "Купол" - 214 метров. Чем его достать?
>>2437694я немного в тисе поработал прост.
>>2437694Более того, скажу что ссаные школьники с кавеса спалили абсолютно все объекты МО и ССО в Москве уже достаточно давно.
>>2437696RNEP'ом.
>>2437615>Поясни ка, дружок, какие вражеские ракеты юзают ГЛОНАСС?>Где ты у меня вычитал про ракеты, дружочек?>>2437682>Он прав.Нет, прав ты, что проверил по сайту производителя. Но необходимость заглушить и "родной" ГЛОНАС - тоже может возникнуть. Глупо же будет, если перепрошитая самоделка (с камерой или бомбочкой) - залетит на объект, опираясь только на ГЛОНАС (при подавленном GPS).В общем не вижу причины для спора. Журналисты и без этого слишком часто допускают ошибки, что бы лишний раз придираться к формально верной формулировке, в которой журналист попытался в одном предложении описать все угрозы.
>>2437615Московские.
>>2437701Ну я понимаю, что вы хотите, чтобы мы в это верили, тащ майор.
>>2437615а ты туповат
>>2439379Не тупее тебя, с ракетами по глонассу.
>>2439390Тебе уже ответили, дурачок >>2437807>>2437618Что мешает запилить КОМБИНИРОВАННУЮ систему наведения любому из вероятных противников? Твои маняаргументы что ТАК НИЩИТОВА?
>>2439401Ебанашка, ты опять ГЛОНАСС глушить собрался? Весь или только выделенную частоту?
>>2439403>>2439379
>>2439418Дада, ебанько повесели меня еще и принеси хоть одну бомбу или ракету работающую с глонасс, которая может упасть на богоспасаемую.
>>2439437имплаинг что их невозможно сделать в ближайшем будущем.>>2439379
>>2439458Как сделают, так и приходи, клоун малолетний.
>>2439437Раз швятыи ни зделоли, значет нинужна!
>>2439464>малолетнийОх вау, вот это аргументация. Не могу с ней совладать, ты подебил.
>>2439437>>2439464Пффффф. Вот например;http://naviny.by/rubrics/society/2014/08/18/ic_articles_116_186330
>>2439468Так ты принесешь фактологию или будешь и дальше кривляться и постить смишные картинки?
>>2439473>предназначенный для придания свободнопадающим фугасным авиационным бомбам характеристик высокоточного оружия. Модуль разработан на 558-мавиаремонтном заводе в Барановичах.Одна история просто охуительней другой, не останавливайся.
>>2439473тише, не рушь его манямирок! Он уверен что это глупо иметь возможность защититься от глонасса. Типа "Когда убьют - тогда и приходите"Лучше молчи, а то он опять визжать начнет.
http://www.armyrecognition.com/china_artillery_vehicles_and_weapon_systems_uk/ws-3_400mm_guided_mlrs_mglrs_multiple_launch_rocket_system_data_sheet_specifications_pictures_video.htmlhttp://www.armyrecognition.com/china_chinese_army_missile_systems_vehicles/df-10_cj-10_dh-10_cruise_missile_surface-to-surface_technical_data_sheet_specifications_pictures_video_12301163.htmlПусть противовоздушная хуитка, но все равно глонасс юзает.http://geneva-globaldefence.blogspot.ru/2010/08/brahmos-missile-maker-happy-with.htmlНу и далее. Все юзает Глонасс и долбит далече. https://sarzameenpak.blogspot.ru/search/label/Pakistan%20Missile%20System
>>2437688>до сибирских ебеней с РД РВСН, крылатые рокеты не долетают???
>>2439504До омска и оренбурга не дотянул стрелочку. Пробуй еще.
>>2439483> уоретиУзнаю сапога по вскукареку.
>>2439508Сапог у твоей мамаши в анусе.Норм аргумент?
>>2439518Для пораши норм. Уебывай.
>>2439505Да без проблем.
>>2439594AGM-86B ALCM?
>>2439594так далеко от берега низзя пускать, корректироваться не по чему
>>2439689Томагавк с ПЛ.>>2439708GPS? ИНС? Пустить ближе к берегу?
Просто напоминаю, что в районе Кремля и ещё пары объектов, НЕ работают Глонасс,G PS и Baidoo.
>>2439754Это хуйня для гражданских, а вот военный ГПС то точно работать будет!
>>2439594Там то и выебут твою пл корабли СФ.
>>2439789Анус ставишь?
>>2439734>Томагавк с ПЛЭто какой? Снятый с вооружения ядреный TLAM-N?
>>2439797А что, разговор только про ядерные?
>>2439800А ты знаешь другие томагавки летающие на такое расстояние с пл?
>>2439803Я, может, чего-то недопонял, но с субмарин с VLS можно пускать томагавки с обычной БЧ, разве нет?
>>2439808Block IV летает меньше чем на 1800 км.
>>2439792С такими предложениями вам на /по/рашу.
подобная система имеет смысл только если она не глушит сигнал жпс, а подменяет его.
>>2437541 (OP)Прикольная штука. А ее модно использовать как типа РЛС? Ну с базовых станций подсвечивать, а приемную антенну в другом месте установить?
>>2440276> А ее можно
>>2440276Ты поехавший?
>>2440315>с базовых станций подсвечивать, а приемную антенну в другом месте установить?Для такого есть специализированные системы, они для ловли низколетящих крылатых ракет - важны, эдакий "электронный забор". В одном из прошлых новостных было.
>>2440276Это называется полуактивная локация со сторонним подсветом и это самая продвинутая тема которая сейчас есть в ПВО.
>>2440559>это самая продвинутая тема которая сейчас есть в ПВОЭто на уровне патентов>РАЗНЕСЕННАЯ РАДИОЛОКАЦИОННАЯ СТАНЦИЯ СО СТОРОННИМ ПОДСВЕТОМ СЕТЕЙ СОТОВОЙ СВЯЗИ СТАНДАРТА GSMhttps://edrid.ru/rid/216.013.7e13.htmlили есть результаты в железе?
>>2440697Пвошное лобби не пускает и держит как может, им это ну прям совсем не нужно.
>>2440697М-м-м-м-м-м радар размером с сотовую сеть страны? Нечто охуенно фантастическое.
>>2440697Удваиваю вопрос.
>>2441573В 2012 на учениях под СПб Медведу демонстрировали прототип. Сдвинулись ли куда с тех пор дела, не в курсе.
>>2441228>Нечто охуенно фантастическоеВот у этихhttp://rrdlab.com/nashi-proekty/не только>макет неизлучающей РЛС обнаружения и сопровождения воздушных целей по отраженным сигналам телевидения и сотовой связино и>исследование многопозиционных и бистатических радиолокационных систем основанных на использовании отраженных сигналов ГЛОНАСС ...Чего то я последнее время стал на все критически смотреть. Наверное насмотрелся на носящихся с очередным революционным оружием ... обязательно "с танталовым ударным ядром"(тм).
>>2441824>на использовании отраженных сигналов ГЛОНАССА какая там мощность сигнала у Земли?
бамп
