Высотой в 2-3 этажа и с нейроинтерфейсом - это тебе Баттлтех приснился, там рост гоботов как раз такой

>>2363373
там же середина третьего тысячелетия? да и то робот.. а тут прям гуманоидный биокостюм с нервной системой, круто же.

>>2363369 (OP)
>и не решаемый проёб с элементами питания.
В экзе нет питания. По крайней мере на том, что демонстрировали на Дне Инноваций МО РФ в каком-то году (не помню).

Репорт.
в нф.

>>2363447
ещё можно репортить за General Electric, Lockheed Martin, Berkeley Bionics за то что передознулись сайфаем.

>>2363453
Нет. Я репорчу треды, не относящиеся к тематике. Твоему треду место в фантастике. Так что соси.

>>2363464
как и военные конфликты, журналистика, гипотетические конфликты и рассказы. соси сам

>>2363369 (OP)
Хотет быть киборгом. Всегда считал плоть слабой и несовершенной.

>>2363369 (OP)
Перспективы на ближайшие 50 лет - внедрение того, что хотела Амурика в FCS в том или ином виде: предельное насыщение действующих войск разведкой и попытка инкорпорировать все в единую информационную систему. В самых влажных фантазиях это будет выглядеть как HUD типичного шутера с расположением войск, свой-чужой, возможностью вызывать поддержку или удар в течение полуминуты, просто путем указания на обнаруженные цели с высокой степенью автоматизации.
Создание непрерывной поддержки и разведки с воздуха, дроны с комбинацией тепловизоров, миллиметровых радаров и суточными нормативами барражирования, возможно и средства огневой поддержки будут прямо оттуда.
Возможно, такое насыщение позволит делегировать часть полномочий по нанесению огневых ударов каким-то мелким подразделениям на земле, типа отдельного отделения или даже фаер-тима. Скорее всего будет распределение огневых задач в автоматическом режиме, например, путем дальнейшего развития жидовского SOLTAMа, когда вся арта в регионе завязана в единую систему и автоматически распределяет цели по приоритету и поражает их. И все в таком духе.

В любом случае что экзоскелеты, что огромные роботы бесполезны.

1. 12,7х99 M903 SLAP пробивает 40 мм на дистанции 100 м, 34 мм на дистанции 500 м, 23 мм на дистанции 1200 м.

2. Новая 40-мм граната от Rheinmetall пробивает 80 мм стальной брони.

http://www.angelopodesta.com/documenti/4._d223e1110_40mmx53hvhedpimesd.pdf

http://www.rheinmetall-defence.com/media/editor_media/rm_defence/publicrelations/pressemitteilungen/2016/mspo/06_2016-09-06_Rheinmetall_MSPO_40mm_Systems.pdf

>>2363505
>2. Новая 40-мм граната от Rheinmetall пробивает 80 мм стальной брони.
и на выходе делает едва заметный пук.

>>2363540
Ты просто конченный дебил.

Где-то у меня ещё завалялась фотка китайского автомата с простым гибким оптоводом вместо всей этой йобаэлектроники.
Почему подобные системы не взлетели?

>>2363555
maybe

не точно>дорого>не нужно

>>2363505
>1. 12,7х99 M903 SLAP пробивает 40 мм на дистанции 100 м, 34 мм на дистанции 500 м, 23 мм на дистанции 1200 м.
>
>2. Новая 40-мм граната от Rheinmetall пробивает 80 мм стальной брони.

применяются для выведения из строя легкобронированной и небронированной техники (автомашин, находящихся на земле и низколетящих самолётов и вертолётов и др.), средств разведки, управления и связи (антенн РЛС, спутниковой связи и др.), защищенных огневых точек (стрельба по амбразурам и приборам наблюдения ДОТов и др.), уничтожения неразорвавшихся мин и авиабомб.

не по пехтуре, мимо

>>2363555
>Почему подобные системы не взлетели?
Световодный шнур - потому что отвратительное качество картинки.

Другие подобные системы (даже электронные) - потому что боец слишком отвлекается на картинку в нашлемном экране, особенно если это непрозрачный наглазник, мозг устает, теряется ориентация. (у пилотов апача от этого глаза в разные стороны двигаются, как у хамелеонов)

Версия с прозрачным HUDом будет получше, но всё равно будет дезориентация.

>>2363369 (OP)
>Сон приснился, парад 9 мая, год какой то 202х, красная площадь, престарелый Путин. А по площади шагают роботы высотой этажа два-три. Биороботы, сверху броня, внутри органические клоны типа как ... ну да в евангелионе, совсем внутри пилот который по нейроинтерфейсу соединен с нервной системой "робота" и управляет им... проснулся такой и гордился Россией минут 30.

Ты только что в VOLGAN WAR!

>>2363583
Вот это кстати интересно, эволюция типа по спирали
0. мужик хоть в чем-нибудь живет дольше чем мужик без ничего (ранее средневековье)
1. тратимся на качественную броню (латники, кольчужники)
2. средства поражения делают шаг вперед, защищаться нет смысла (наполенон)
3. ок ладно давайте защитим хоть что-то (вв1, вв2, каски)
3. пытаемся как-то защититься полнее (бронежилеты у пехоты)
4. гипотетически или опять угораем по "делаем качественную броню" уровня фоллаута из защитных композитов или средства поражения идут на новый уровень и броники шьются как говно (или напр какое-то вооружение пехоты фугасного действия)

С танками же похоже было

1. пулемет не пробьет и ок (вв1)
2. броня толще, пушки толще (вв2)
3. ок я понял нас пробьют все равно давайте угорать по обнаружению/подвижности (хв)
4. ладно композит хуиты казы дзы подъехали (сейчас)
5. или сразу появляются средства поражения которые хуй кладут на все дзы-казы или мы дальше обвешиваемся лазерными дронами дезинтегрирующими ломы но потом ВСЕ РАВНО ПОЯВЛЯЮТСЯ СРЕДСТВА ПОРАЖЕНИЯ КОТОРЫМ ПОХ

>>2363604
Ручное огнестрельное оружие, по мнению многих, уже достигло предела развития, так что без принципиально новых разработок шагнуть на новый уровень, когда текущие СИБЗ "шьются как говно" не получится.
Может быть когда-нибудь придумают ультимативное оружие, которое испаряет краснорубашечника на месте в облаке света, но до этого солдаты будут обмазываться броней.

>>2363446
> бк в 1000 патронов
Приехали. Патроны нинужны, будем палками отбиваться.

Опять эта экзоманька. Зарепортил.

>>2363626
так вроде же аноны обсуждали, что сейчас мотопехота сводится к операторам БМП + операторам тяжелого вооружения (пулеметы, гранатометы), простой ванька с автоматом не нужен

интересно по опыту военных конфликтов реальных бы услышать насколько нужно и функционально личное огнестрельное оружие, мне так кажется будет 5-10% убийств
вот на самом деле, автомат в руках вообще в принципе для чего-то нужен сейчас?

а против тяжелого оружия и ОФ снарядов СИБЗ не помогут

может автомат можно заменить на условно 20мм гранатомет с гораздо меньшим боекомплектом, по сопоставимой массе, но который реально бы убивал?

т.к. насколько я понимаю личное автоматическое оружие нужно только чтобы подавлять огнем в отсутствие пулеметов или уничтожать одиночные цели в отсутствие снайперов

>>2363636
Руки-ноги-голова все еще пробиваются дидовскими автоматами, разница лишь в увеличившемся расходе патронов. В современных войнах лупят в сторону противника чтобы ему было некомфортно и расход патронов дошел до 100к на один фраг.

>>2363531
Че "ну"? Ну маму тваю ибал. Сделать патрон, который будет шить 10мм или сколько ты там собрался навесить на человека намного проще и дешевле, чем навесить эти самые "10мм или сколько" брони на человека. Тупая, блядь, затея. К отделению пришивают грибника с барретом и >>2363505, затратив на это 12000-15000 баксов и твои консервы идут по пизде.

Вот и вопрос - нахуй так жить. Сажи и рака.

>прозрачным HUDом будет получше, но всё равно будет дезориентация.
Cat-eyes проходили в 80х-90х у швитых, там очень ограниченное применение, типа пилотов гвинтокрылов и литаков, чтобы легко переводить фокус с проецируемого изображения ночника на панель приборов. И все равно, как ты уже отметил, дезориентация пиздецовая. Сейчас эти вопросы поднимаются вновь для апащей и а-10, чтобы позволить динамическое наложение картинки поля боя на подсвеченные свои и чужие войска.

Про глаза хамелеона у пилотов апача, кстати, миф. Это невозможно.

>>2363626
Ну дак это старая притча про щит и копье.
>>2363604
Но вообще эволюция личного стрелкового оружия действительно остановилась. Достаточно посмотреть периоды до и после ВМВ. И какое эволюционное развитие в ближайшее время вряд-ли будет. Развитие технологии безусловно идет, совершенствование схем, применение деталей из разнородных металлов, оптимизация веса, балансировка, снижение отдачи и пр. И есть большой задел для развития средств защиты, да.
А всякие экзоскилеты, наглазники, экраны - тупиковая ветвь.

>>2363636
>может автомат можно заменить на условно 20мм гранатомет с гораздо меньшим боекомплектом, по сопоставимой массе, но который реально бы убивал?

>>2363636
Дурачок какой.

>>2363645
Сука, вот тебе ссу в рот тугой струей. От обратного, по тхт они шьют все бронетранчпортеры и БМП, значит БМП и БТР нн нужны! Один же грибник с бареттом и все консервы идут по пизде. От обратного, один марксман в отделение убивает всю пихоту, зачем нужен ратник/броник? 1000-2000 зеленых и нет твои контрактников. Дебил бля.

Охуенный тред, защита не нужна, проще потратить деньги на снайпера, кто в атаку ходить будет маня? автоматы не нужны, у какого дебила расход 100к на одного муджахида, в афгане у муриканцев, потому что красивые видосики с нигга шутингом сами себя не запостят.

>>2363682
Дебил тут только ты. Такие расходы боеприпасов равнозначны для всех армий.
По этому физически не возможны петучи с одними БФГ. Почему? Догадайся сам.

>>2363685
Шебем с гоупро игилчан те в щи. Давай графики или статистику про все армии мира. Это может быть только при фазе позиционных действий и то врядли, типа даунбас или как сидят американцы на базах в афгане, при активных БД другой рассклад, вот только это моё мнение диваное.

>>2363689
> вот только это моё мнение диваное.
Ваше мнение очень важно для нас.

>>2363926
Вот когда будет, тогда и приходите, а со своим порашным сленгом проследуйте в хлев.

>>2363926
Если рассматривать варинаты из "скорого времени", то это исключительно транспотные экзоскелеты с нерешенной проблемой энергоемкости. Максимум на что такие образцы годятся - солдатам на грузовых работах, чтобы после возведения укреплений еще и на бой силы остались.
До изобретения вышеупомянутой силовой брони (на основе искусственных мышц, напоминаю) боевая экза - безперспективняк. И военные это признают. Как бы пафосно ни выглядели макеты...

>>2363941
Маньке печот? Лолка)))
>>2363958
Хм. Вроде до гидравлики в последнем экзобреде допизделись. Откуда искусственные мышци взялись?
(Автор этого поста был предупрежден.)

>>2363863
>Всегда было интересно, где слуги Императора боеприпасы носят, особенно если учесть нехуёвый калибр болтера.
Учитывая сколько средний спейсмарин в 3+ живёт в настолке им вполне хватает двух подсумков приклененых на жопу. Я где то слышал что спейсаринам специально моего патроны не выдают чтобы уменьшить их автономность на случай ВНЕЗАПНОЙ ереси. хотя это вилами на воде писано. Хотя спейсамирны вроде как ЙОБА спецназ плохо предназначен для длительного боя с равным по силе противником. И на столе мы отлично видем что происходит в такой ситуации.
И кстати таскать по пол касаря патронов относительно новая традиция. Ещё диды носили по 4 подсумка и не жаловались. Что как бе намекает на то что режим автоматического огня на болтер не завезли что вполне логично учитывая что болтер это ебаный автоматически гранатомет.

>>2363369 (OP)
Вообще экза имеет мало задач. Стоит она сотни нефти а пробивается из оружия созданного ещё в 70тых. Вряд ли удастся защитить все тело от 7.62 бнебойнынх пуль с твердосплавным сердечником. А если увлёкся то мы получим нечто которое может активировать взрывать противотнаковой мины, не в состоянии быстро передвигаться, залегать и прятаться за забором. А значит представляет хорошую мишень для одноразовых гранатометов на близких дистанциях.
По моему главным направлением развития пехоты будет внезапно развитие транспорта для пехоты чтобы Вася с РПГ-7 или петян с барретом не мог вывести их стоя коробочку и похоронить десант. Это позволит доставлять пехоту непосредственно туда где без неё никак не подвергая ребят не нужному риску. Осталось только придумать как защитить коробочку и не убить ребят пластиной ДЗ/шрапнелью КАЗа.

>>2363369 (OP)
Бля, я такой же сон хочу, в последнее время одно социоблядское говно снится. Уже и забыл когда в последний раз ядерную войну во сне видел. Скукота

>>2363369 (OP)
Ничего не будет.

Полевая и крепостная война и дальше будут слияться, оружие стратегического и оперативного эшелона будет играть все большую скрипку, а солдаты все больше будут походить на бомжей, копошащихся в земле.

Еще будет немного тактиукульной спецуры для диверсий/разведки/действий на коммуникациях/укрощения непокорных "зулусов", у этих возможно будет все, что написал ОП-хуй.

Вот всё.

>>2363546
Ты че, ебан? Навигация позволяет легко определять следующий шаг врага, а связь позволяет координировать движения союзника.
Такие дела.

>>2364106
Ты где то на 100 лет опоздал.

>>2364113
ага. Этим бредили американцы (где-то недалеко тред про американцев, которые бредили футуристическими технологиями, онлайн-картой боя с отображением позиции каждого юнита, а командиры в PowerGlove-ах (от Нинтендо) на огромных голографических экранах отдавали приказы как ты в C&C Generals, а Обама все играл и играл на рояле...
На деле выяснилось что нихуя из этого не работает, а то что хоть чуть-чуть работало - идет по пизде, как только ты обнаруживаешься противником чуть продвинутее и организованиее аллах-бабаха в сланцах с ржавым колашом.

>>2363636
>а против тяжелого оружия и ОФ снарядов СИБЗ не помогут

ВНИМАНИЕ ВСЕМ!
НОВЫЙ ПОЛОЖНЯК! Вася Анонимов из 7-в класса сказал что СИБЗ НЕ НУЖНЫ, сдаем бронежилеты и каски и РАС-ХО-ДИМ-СЯ!

Дурачок, ты в курсе что крупнокалиберным нужно для начала ПОПАСТЬ, а ОФ ебашут 90% фрагов ОСКОЛКАМИ (от которых СИБЗ как раз невероятно повышают выжимаемость), а не самим взрывом?

>Будущее пехоты

>>2364200
>4 пик
Софтина на ведре?

>>2364188
> (от которых СИБЗ как раз невероятно повышают выжимаемость)
Вот только никто не гарантирует что после получения пачкой осколков в жопу солдат сохранит боеспособность. Но так как экзоскелеты not exist единственный способ гарантировано заметить жопу солдата от осколков это спрятать его под броню. Я сказал под броню. А ну быстро слез с БТРа. Ну или загнать в окоп/дом где все неприятности могут прилететь лишь с одной стороны.

Напомните мне, почему все фанаты экзоскелетов - маняфантазирующие долбоебы.

>>2364271
Потому что источник питания не завезли И потому что они представляют экзоскелет как мегаЙОБУ неуязвимую для стрелкового оружия

Платина.
Нахуя сажать человека в консервную банку с сервоприводами, если всякая робохуибень куда перспективнее?

>>2364277
Ну может потому что человек на порядок универспльнее?

>>2364271
По большей части потому, что не понимают задачи пехотинца, а так же соотношение цена/качества.

Сейчас на рядового пехота и так приходится сотни тысяч баксов. Обучить, кормить, экипировать, в коробочку посадить, до этого возвести казармы/тренеровочные центры. Вбухать в него еще такой же бюджет, повысив его выживаемость на 15-20 процентов (а по хорошему оставив ее такой же из-за выросших габаритов), а огневую мощь и вовсе оставив на уровне может только маняфантазер, у которого стоит код на бесконечное золото и есть только война

>>2364352
Вот только второй обычно превосходит числом первого этак раз в 10. И если он имеет хорошую организацию то никакие ЙОБА технологии уже не помогут. А если организации нет то "футуристические технологии" без надобности.

>>2364352
равные это в смысле равных затрат? - конечно дидотехнологии победят, просто завали снарядами и ракетами, и похуй сколько там технологии, все решит отношение массы осколков на квадратный метр.

>>2363538
У этого пулемета еще и пули самонаводящиеся, такая-то имба в игре была.

>>2364388
>Например, в отношении ПВО это уже не сработает - если комплексы старые, то их подавят как нехуй делать, пусть их хоть миллион будет. А танчики и пушки (а заодно штабы и конвои снабжения) после этого можно будет безнаказанно жечь с воздуха, как в общем во время иракских войн и делали.
Как раз в Иракских войнах и стало видно что авиация бесполезна против наземной техники. По американским же данным за пол года налетов на иракские позиции было уничтожено всего 30% техники! Практически все попадания приходились на макеты, а маскировкой для техники служила примитивная масксеть, лол.
Так что иди нахуй со своим манямиром.

>>2364505
>чем уничтожили остальные 70%
Остальные брошены или уничтожены самими иракскими солдатами при прерывании логистики или окружении. Иракская война была просто образцом малокровной изящной высокотехнологичной войны.

>>2364505
От той техники что была на линии фронта. То есть готовой к бою. И собственно когда союзники перешли в атаку, то немного прихуели от оказанного им сопротивления.
>Тогда я хотел бы знать, чем уничтожили остальные 70%.
Сожжено Абрамсами.

>>2364188
ты наверное очень тупой
я не говорю что СИБЗ не нужны
я говорю что СИБЗ не помогут против тяжелого вооружения
да, солдатик выживет, но боеспособность потеряет
а как раз таки против ручной стрелковки есть шанс что и не потеряет
поэтому вопрос был о целесообразности ручной стрелковки по сравнению с тяжелым оружием

>>2364604
Технику бросают не просто так, правильно? Значит стоит записать.
>Уничтожение тридцати процентов готовой к бою техники до начала непосредственных столкновений на земле - это очень хорошо, а вовсе не "бесполезно".
Ну и не имба. Тем более столько за пол года набомбили, практически не испытывая дискомфорта во время налетов как и в Югославии, большинство фрагов - деревянные макеты. Наземными силами за пять дней управились.
>И да, где они прихуели-то? В 91-ом был разгромный для иракцев "76 истинг", в 2003 и говорить особо-то не о чем, разве что о просранной Басре.
Так все сравнительно. Бои там кипели жаркие, танковые сшибки и все такое.

>Кстати, обращаю внимание на
>желательно увидеть саму статистику.
Вроде даже на вики есть.

>>2364487
>The fighting strength of the Iraqi ground forces in the KTO was essentially depleted when the ground campaign began on February 24. For example, in the ARCENT/NAC areas of responsibility, the Iraqi forces in the tactical echelon had only one-third their original tanks, AFCs, and artillery. The total numbers of tanks, AFCs, and artillery in the ARCENT sectors were reduced to one-half the originally deployed level Even in the MARCENT zone where the attrition rate for the Iraqi forces was lowest, the initial successes were far beyond expectations. The overall Iraqi armor and artillery in the KTO had been reduced to two-thirds their original strength when the ground war began.
>By the time the ground war began, EPW reports indicate that half the Iraqi forces had deserted. EPWs frequently commented that aircraft were always overhead. This meant that they were constantly under threat of attack. Compounding the psychological pressure was the fact that they believed that they were defenseless against the air attacks. Casualties from air attacks, on the other hand, were relatively low. By dispersing and staying away from their vehicles and weapons, they could survive. Their will and ability to fight did not outlast the air campaign, however. Debates will probably rage for a long time over whether airpower won the war, and the extent to which ground forces are necessary to seize and hold territory. However, in this conflict new conditions have emerged. In the past, air has been a support element that contributed around 10 to 20 percent to the outcome of the land battle. In this conflict, coalition air forces were responsible for 50 percent or more of the enemy ground forces losses. This represents a significant shift in the contribution of the respective forces on the outcome of the air-land battle.
http://www.dtic.mil/docs/citations/ADA282318
За первые пять недель кампании, ещё до начала наземной операции, Саддамка потерял треть всей БТТ и артиллерии в Кувейте. Половина или больше всех потерь на счету авиации. Из-за постоянных налётов солдаты теряли желание сражаться и дезертировали. В Буре в пустыне воздушная кампания сыграла очень значительную роль.

>>2364566
Ты тупой без всяких "наверное"
У тебя любое попадание - 100% (и ни процента меньше!) выведение из строя.
Иди почитай материалы по Вьетнаму. Америкосы натянули простые противоосколочные джилеты (даже не БРОНЕ), и значительно повысили живучесть пехоты. Не только ВЫЖИВАЕМОСТЬ, но и ЖИВУЧЕСТЬ, когда мелкий осколок выводил бойца из строя, теперь лишь шлепает по жилету, боец матерится, трет ушиб и мочит узкоглазых дальше.

Вот тебе цитатка про твое любимое ТЯЖЕЛОЕ ВООРУЖЕНИЕ
>Исследования, проведенные американскими военными, показали, что до 70 % случаев ранений приходится на область от шеи до паха, причем в большинстве случаев поражающим элементом являются осколки снарядов, гранат и авиационных бомб, обладающие сравнительно небольшой кинетической энергией

>я говорю что СИБЗ не помогут против тяжелого вооружения
Вывод - СИБЗ ПОМОГУТ против тяжелого вооружения в большинсве из 70% случаев, а ты дурачок.

>>2364991
>Вывод - СИБЗ ПОМОГУТ против тяжелого вооружения в большинсве из 70% случаев, а ты дурачок.
Тяжёлое вооружение это артиллерия/минометы? А я всегда считал что это крупнокалиберные пулеметы/станковые гранатометы ну и носимые 82мм минометы

>>2363369 (OP)
Таких ребят рожать уже слишком дорого, цену срочника-смертника нельзя превышать.

>>2363369 (OP)


Вангую насыщение легким (и быстрым) наземным и, как придётся, ибо фарстронгтехнолоджи — воздушным транспортом.

/mindtranslation

>>2365081

Офк, к этой концепции на охуенчик ложатся такие штуки как:

1. Миниатюризация и прокачка средств поражения техники и укрытий.
2. Доты-конструкторы.

Что за хуйня, почему тред не плывет?

>>2363446
Зачем на сутки?
1. По кабелю.
2. С автономной топливной ячейкой на час. С горячей заменой ячейки. С возможностью горячего подключения к другой экзе.
3. С возможностью выкинуть ненужный балласт.

Проблема экз не в питании. Проблема экз в недостаточной скорости электромеханической мускулатуры.

Поэтому они годятся только как универсальные инженерные модули и оружейные платформы.

>>2363369 (OP)
Годно было бы собрать из экзоскелетов самолёт и чтобы самолёт во время парада подлетал к площади, рассыпался на отдельные элементы и десантировался, потом операторы маршировали до ХВБ, крестились, собирались снова в самолёт и улетали.

А на следующий день делали то же самое на капитальном холме у пиндосов.

Экзотред на нулевой - я спокоен.

>>2364352
>Если есть два примерно равных противника, но у одного есть "футуристические технологии", а у другого дидовы карты времён второй мировой и мобилки, то первые получают нихуевое преимущество.
А есть есть два примерно равных противника, но у одного есть "футуристические технологии", а у другого нормальное закономерное развитие пригодных к использованию методов не требующих перепиливания всех алгоритмов действий и организации под соответствие презентациям на паверпоинте для жирных штабных жоп - то никакого преимущества у первых внезапно нет.

К счастью, в реальности настолько феерический бред долго не живёт. FCS ВСЁ.

>>2368321
Проиграл с подливой.

>>2363369 (OP)
> конечно понимаю что есть адепты экзоскелетов, но они сами прекрасно понимают что там гигантский и не решаемый проёб с элементами питания.
А может, для начала, перечеркнм всю эту малафью с "экхоскелетами", и посмотрим в корень?
16 век - солдатское мясо топчут конями и дырявят арбалетами.
19 век - мясо давят конями и артиллерией.
20 век, начало. Мясо зарылось в землю, и поливает друг-друга снарядами.
20 век, середина. Мясо давят танками, артиллерией, бомбами. "Фронт", насыщенный мясом - это, в первую очередь, способ охраны тыла от вторжения машин. Мясные атаки разбиваются о пулемёты. И только при поддержке машин, мясо попадает в чужие окопы. Но окопы занимать не обязательно. Как только машины прорываются в тыл - мясо само бросает свои окопы и бежит. Ибо иначе - котёл.
Тенденция понятна?
И вот, начало 21 века. Беспилотники, дроны, системы наблюдения, компьютеры, связь, высокоточное оружие, полная механизация.
Очевидно, в будущем, на поле боя будут воевать только машины, с экипажами или без. А "пехота" как род войск уже не имеет смысла. Она отмерла, как отмерла кавалерия или линкоры.
Место людей с оружием - это охрана объектов, патрулирование территории, жандармерия, наблюдение, корректировка, уничтожение легкой техники противника и низколетящих средств. Только в горной местности, стычки стрелковых групп будут реальны.
Всё касается, разумеется, возможной войны развитых стран.

>>2369193
> Тарахтят конечно, но если вокруг стрельба и взрывы под лязг танков, то это не проблема ящитаю. Выдают по 20 лошадей, работают сутками, только бенз доливай.
Гугли Big Dog.

> Ну ты и остряк! Сколько там танков у самой мощной армии Европы - Германии? 150? 200? Сколько на ходу? 50? Меньше?
С учётом тех что на хранении - четыре сотни.

>>2369193
>войны развитых стран
>надеется что через пару месяцев у этих стран останется что-то кроме добровольцев с автоматами верхом на шушпанцерах
Смешарик, давай сперва уточним предмет спора.
Война МЕЖДУ развитыми странами, а точней между военным союзом развитых стран и известным тебе государством, окончится ровно в тот момент, когда проигрывающая сторона примет разумное решение сдаться, или предъявит ядерный ультиматум. Но так как ультиматум предъявлять - преимущества первого удара терять - то, как ты понимаешь, уже к началу проигрыша одной из сторон, состоится БУМ. Следовательно, войн между развитыми странами с применением обычного вооружения, больше НЕ БУ ДЕТ. Ибо БУМ никто не хочет. А сдачу пока никто должным образом не оплатил.
И, да, все европейские войны были за территории. И самые эпичные начали немцы. Теперь сами немцы заселяют себя арабами и турками. К чему же этот твой аргумент:
>Сколько там танков у самой мощной армии Европы - Германии? 150? 200? Сколько на ходу? 50? Меньше?
Немцам танки уже не нужны ни для чего. Только для попила бабла. Более того, на Германию никто больше никогда не нападёт. Так что пиндосский "ядерный зонтик" для них давно уже не средство защиты, а ошейник.

А вообще, есть вариант, что ты пишешь хуйню потому, что я неточно выразился. Тогда поясню:
Имеется в виду война развитой страны VS неразвитая страна, или, в крайнем случае, "косвенное столкновение".
В случае РФ и ЮСА в Сурии, например, работает то, о чём я говорю: наземная база, пихота в виде обслуги и охраны, и местные папуасы в качестве мяса. А литаки Белых Господ жгут нефтевозки и гуманитарные конвои. Так Техасские и Самотлорские делят ресурсы. Нахуй им твоя "пихота"?

>>2369174
>перечеркнм всю эту малафью с "экхоскелетами"
Укры экзоскелет не могут собрать. Вот и манявриоуют.

>>2369301
>Укры экзоскелет не могут собрать.
Могут. Если среднестатистического мыколу обмотать стеклотканью, промазанной кизяком, потом укрофлагами на клее "момент", и примотать поверх скотчем достаточное количество сковородок - выйдет страшное. Внутри этого неуязвимого кокона уже через пару суток вызреет истинно свидомый демон, способный, вырвавшись на волю, сокрушить континенты.

>>2365009
https://www.youtube.com/watch?v=k7Z8SqNfVSU

Это экзоскелетов тред?

>>2369406
Это доска состоит из экзоскелетов с одной стороны и свеносотников с другой.

>>2369723
А посередине ЛИНКОР с вмятинами в краске от ПКР.

>>2369766
Конечно, ведь гомопитарды лишь на это и способны.

Какой пиздец я тут читаю:
>>2368602
Да, действительно куда проще использовать "нормальное закономерное развитие пригодных к использованию методов", что характерно такие в штабах и встречались, только такие как он строили линкоры "ямато" во второй мировой, и готовились к первой перед вторжением Германии ведь это так логично, "закономерное развитие".. зачем менять алгоритмы действия... ведь всё это для "жирных жоп"
>>2369174
Ну естественно зачем пехота?! Ведь моно выдать каждой паре по танкетке, тогда да... И главное есть куча видео как хуситы аннигилируют все эти консервные банки десятками, или пример Донбаса, но нет ведь я смотрел мультики там мехи летали и всех побеждали, а пехота только для массовки..
>>2364356
>>2364359
Это вообще аут, да... Опять школьники в компьютерные игры переиграли, там ведь 2 Т-72 = 1 Т-90, и 10 Т-34 = 1 Т-90, зачем тогда все эти арматы, курганцы, ведь можно наспамить тысячи пятьдесятчетверок и ИЛ-2, выделить в рамочку и отправить на ЛАманш ведь эффект тот же. Ведь в играх пехота не жрет, техника ГСМ не потребляет, и боезапас у них бесконечный, да и слово логистика там не присутствует, логично, что если ДИДЫ сейчас придут из прошлого они нагнут НАТО просто в момент. Вот "дураки" в МО сидят ничего не понимают..

>>2369931
>строили линкоры "ямато" во второй мировой
"Умные" американцы заложили 12 линкоров в это же время, что не так?

>>2370031
А приминили лишь против дотов.

>>2369333
У нас трипл.

>>2370037
Некоторые заебись действовали как ПВО. Без них некоторые авианосцы не дожили бы до конца войны.

>>2370040
Вот, интересно, будь там кто-нибудь настолько проницательным, предвидя ход войны, как бы выглядели линкороподобные платформы ПВО. Или бы их просто не стали закладывать, наращивая защиту от нападений с воздуха за счет более мелких кораблей.

>>2370037
Этим старые коробки "стандартного типа" занимались в основном, а не TF 34.
>>2370042
>наращивая защиту от нападений с воздуха
Путем наращивания CAP и дальнейшим наращиванием числа истребителей в авиагруппах с параллельной деградацией ударных возможностей палубного авиакрыла.

>>2370042
Мелкие корабли пожалуй получше будут.
Да, линкор способен пережить десяток торпедно-бомбовых попаданий но после этого гарантированно надолго становится в док. А авианосец остаётся без защиты.
Я бы клепал жестянки типа флэтчеров с десятком универсалок и парой-тройкой десятков бофорсов быстрее чем японцы успевали их топить.

>>2364292
>не понимают задачи пехотинца
Как-будто у пехотинца в бою есть возможность расписать каждому какие-то особые задачи.
>тренеровочные центры
>тренеровочные
Понятно.

>>2369931
>И главное есть куча видео как хуситы аннигилируют все эти консервные банки десятками, или пример Донбаса
Вот ты и попался. Это примеры бессмысленной и беспощадной карательной операции, где, с одной стороны, небоеспособная армия мирного времени, направляемая политиками-идиотами, а со второй - хорошо мотивированные и подготовленные диверсионные подразделения. Коробочку, или генерала, выпиливают из засады. Двое обслуживают "птур", а остальные их прикрывают. То, что в ходе выполнения боевой задачи, диверсанты проходят какое-то расстояние пешком - не делает их "пихотой". А настоящая пихота, вместе со своими коробочками, прекрасным образом варится в котлах. Потому что годна воевать только по шаблонам войн ХХ века, и только с толпой таких же идиотов. И это прекрасно показал именно Донбасс.

>>2370048
Самые выпиливаемые корабли ВМВ это именно эсминцы. Ими буквально закидывали противника.
А на линкоры ставили всё больше и больше зениток при каждой модернизации.

>>2370311
Ой все. Амеры из 170 флэтчеров чуть более 30 потеряли если я правильно помню.

>>2370356
Раненые солдатики как прокидывались, так и будут прокидыватся через хуй, что тут, что там. Есть кучки которые смогли добиться пенсии, копеечной. Если не копеечной, то образцово показательной. Все остальные идут нахуй, а если замес крупномасштабный, то тут все и так понятно.

>>2363482
два чая адеквату

>>2370386
> Раненые солдатики как прокидывались, так и будут прокидыватся через хуй
Если конкурс на экзу для ратника будет более-менее открытый (хотя бы по принципу создания калаша: "берём все идеи и на основе АС-44 с помощью приглашённых специалистов делаем АК") и это станет более-менее регулярной традицией, я возможно смогу продать там свою мед-систему и раненых будет штопать робот на месте ранения.

Возврат в строй не гарантирую, но хотя бы ситуацию ВМВ с проёбом всех кадров и лихорадочном поиске новых среди резервистов, можно будет избежать, набирая инвалидов и делая им электропротезы.

>>2370628
Вряд ли это будет вот так вот восприниматься публикой.
Существующие широко распространённые технологии всегда воспринимаются только как набор их недостатков.

Взять хоть антибиотики. Каждый дрищет что они что-то там портят, но никто не вспоминает, что без антибиотиков тут через месяц началась бы массовая эпидемия из дюжины болезней.

Старики в общем может иногда вспомнят что мол "да, а вот мы в детстве то так не шиковали, после чего полудурочные дети скажут что "у старика опять настольгия по временам в которые хуй стоял", а так - только критика. "Плохо дрова встали", "чешется", "у подшипника ресурс всего год", "сенсоры искусственной кожи шероховатость только с перепадами в 100 микрон воспринимает и не может сканить винил в lossless" и т.д.

>>2370226
>Вот ты и попался.
>То, что в ходе выполнения боевой задачи, диверсанты проходят какое-то расстояние пешком - не делает их "пихотой".
Я извиняюсь, тогда как эти люди называются, я то думал "пихота" это те кто воюют и передвигается на своих двоих?! Или ваши диверсанты передвигаются иным способом?
Мы тут вообще о чём говорим? Тут товарищи >>2369174
>>2364292
говорят, что нет смысла вкладывать в пехоту деньги т.е. программы IdZ, Ратник, FELIN, и прочее это попил чистой воды, ведь пехота это мясо не способное что либо делать, т.е. по их мнению солдат образца 21 века не сильно эффективней солдата ВОВ и во всех этих дорогущих примочках нет нужды.. так и так погибнут под огнем артиллерии, танков, авиации, ets..
Только вот, все эти программы и рассчитаны на то, что бы превратить пехоту в эффективную, автономную боевую единицу, способную небольшими группами за счёт современных технологий заниматься и разведкой, и борьбой с бронетехникой и т.д., что не раз отмечалось даже в различных передачах по ТВ.
Поэтому ваши аргументы как раз и показывают, то что благодаря развитию ПТУР, ПЗРК, средств наблюдения и связи, изменили подход к ведению боя у пехоты, и показали, что подходы к пехоте XX века перестали отвечать современным требованиям.

>>2370666
В первую очередь боец должен быть мотивирован. Для чего ратники и экзоскелеты довольно неплохо подходят. Конечно если их правильно подавать, а не как обычно через жидов в СМИ, у которых главная задача не рекламу толкнуть, а найти какое-нибудь говно и рассказать почему русские в нём виноваты. "Иного не пишем-с".

Любая боевая единица будет малоэффективной, если представляет из себя скотовоз с пушечным мясом внутри. Рабы плохо воюют и склонны переходить на сторону противника. А в условиях современного информационного общества телеги времён ВМВ от хаима гнильского "нам нужна одна победа, мы за ценой не постоим [- хоть всех вас положим в топку мировой революции]" и воспоминания софьи цугельпульснер "мы вот во время красного террора... фашисты ноги детям отрезали", работают уже не так хорошо. Сирийцы вон кукарекают с поддержкой всех СМИ нато про то как там госпиталя полные детей-сирот взорвал лично асад "и русский путин в этом виноват". И ничего - всем похуй. В том числе самим сирийцам, евпочя.

>>2370319
Большинство из этих потерь - Окинава, где эти эсминцы выполняли роль radar pickets с FDO в составе т.н. "Big Blue Blanket". И попадали под внимание камикадзе.

>>2364204
Это, блджад, что? Соус.

Вот что действительно станет революцией на поле боя - новые легкие и компактные винтовки с возможностями (дальность, бронепробиваемость при легком боекомплекте) мощных автоматических винтовок с точностью и кучностью снайперок + компактные СУО превращающие обычного стрелка в марксмана.

>>2370941
Прицел охотничий

>>2363446
В этом фильме наверное самые убогие экзоскелеты, что я видел.

>>2370962
В пиздоглазых мультиках лучше?

>>2370980
Не смотрел пиздоглазых мультков с экзоскелетами, но тут кажется вообще не старались.

>>2370983
Ага, от КПВТ не защищает.

>>2370985
Та хуитка даже от травмата наверное не защитит.

>>2370980
Если только рассматривать ОБЧР как экзоскелеты, что как-то натянуто. Тогда и танки - это экзоскелеты.

>>2363369 (OP)
>проёб с элементами питания
Источники питания становятся всё более ёмкими. Можно размешать в трубчатых и прочих полых конструкциях каркаса.

>>2370962
зато, я бы сказал, что их конструкция хоть как то пытается быть привязана к реальности и здравому смыслу, а не "НУ КАРОЧИ ОНО ВОТ РАБОТАИТ, ТАМ ПРИВОДОВ НЕ ВИДНО, НО ОНИ ЕСТЬ И РАБОТАЮТ АХУЕННО ПАТАМУШТА МЫ ТАК ХОТИМ)))"

>>2370960
Что за ебанина там выползает под перекрестье.

>>2370901
У меня много чего расписано, но зачем это постить?

>>2371922
Дальномер и баллистический компьютер

На поле боя выходит Вася с СРВ Шипунова, и по очереди с 10км пришпиливает гиперзвуковыми стрелами к земле и стенам экзоскелетчиков, снайперов, тактикульных операторов и прочих петухов.

>>2372020
Лучшее оружие в игре, после хэвилпазмы, и солдатики качаются с ней как боги.
Я даже не знаю сколько десятков раз прошел уфо на супермене.

>>2363505

Пихот без экзы не унесет ствол под такие патроны. Точнее может, но будет не мобилен и с низкой плотностью огня и не сможет в бой в помещениях. Такая пехота будет сосать у экз как армейцы у гэбни (когда источник питания завезут)

>>2364991

Чот Ремарк вспомнился

>В мою каску угодил осколок, он был уже на
излете, и не смог пробить ее.

>Я не заметил, что, пока мы шли, Кату угодил в голову осколок. Дырка маленькая, должно быть осколок был совсем маленький, залетевший откуда-нибудь издалека. Но этого оказалось достаточно. Кат умер.

А что если положить болт на стрелковку с пульками и сделать упор на пикрелейтеды - управляемые камикадзе-беспилотники размером с две пивные банки. У нас ведь будущее? Связь по радио или оптикой через жопку ракеты, наведение по телевизору или на точку целеуказателя или пусть само распознаёт.
Вангую с пихотами будет как с самолетами и танками: сначала пукалки, потом ракеты, а пукалки в каком-нибудь вырожденном виде типа рельс и миниганов.

>>2373192
Ты только что Фломастер.

>>2373192
Денег на все это твоя мамаша на панели, конечно же, заработает

>>2373192
Я тебе расскажу, как будет выглядеть оружие будещего. Как рой маленьких, дешевых квадрокоптеров-камикадзе. Я серьезно, можешь заскринить пост, внукам покажешь.

>>2373310

Сейчас тебе расскажут про ЛАЗОРЫ

>>2373305
Ну тебе же мамаша заработла на андроидоговно, которое имеет вычислительную мощность >>>> компа, сажавшего человека на луну.

>>2373815

wm мод он

летали ли?

wm мод офф

>>2373884
Да похуй, смысл в том, что у каждого в кармане лежат мощности, превосходящие мой первый настольный комп на пару порядков, а прошло сраных 20 лет. Это не говоря о мегапикселях и мегабитах.

>>2373815
Вот через 20 лет и приходите.

>>2374151
Обыграются в свою батлу, панимешь.

>>2374163
ну на самом-то деле 640k should be enough for everyone

>>2370356
>пехота под прикрытием танк\бмп
Это уже не "пехота", братюнь. Применяй понятие "род войск" - и всё поймёшь. Твоя "пихота" - это вспомогательные группы, которым, в терминологии Вермахта, соответствует понятие "гренадеры". Но не пехота. Это ещё в ВМВ коробочками усиливали атакующие волны мяса на окопы с пулёмётами. Но теперь у культурных народов дешёвое мясо закончилось. И выгодней наклепать танчиков и квадрокоптеров.
>>2370666
>Я извиняюсь, тогда как эти люди называются, я то думал "пихота" это те кто воюют и передвигается на своих двоих?! Или ваши диверсанты передвигаются иным способом?
Моряк тоже ходит ногами. И оператор ПВО.
Применяй понятия - "род войск", "подразделение" - и думай, способна пихота в современной войне решить хоть какую-то задачу относительно самостоятельно?
Я думаю, что уже нет. Эта тенденция наметилась ещё в ВМВ, и теперь полностью обозначилась. Если у одной стороны в достатке техники и боеприпасов - она воюет именно техникой. А мясо просто на подхвате. Окопы, атаки, атака цепями, колонами, фалангами - весть пехотный бой давно в прошлом. Всё, нет пехоты больше. Не нужна.

>>2374802
Коробочки тоже не нужны - горят как спички.

Самолеты не нужны - сбиваются ПВО. ПВО не нужно - давится противорадарными ракетами.

Дебилы ебаные, нет отдельно коробочек и пехоты, они должны взаимодействовать.

>>2374802
Сука blyad все прекрасно поняли о чем тред а ты один начал копротивляться и доябываться до слов

>>2370941
https://www.youtube.com/watch?v=2CpolrYVe8M

>>2373310
В каждом ёбаном экзотренде тебя вижу - каждый раз кукарекаешь ТАК И БУДЕТ ИНФА 100% ОБЪЯСНЕНИЯ АРГУМЕНТАЦИЯ ЭТО НИЖЕ МЕНЯ

>>2363645
>Сделать патрон, который будет шить 10мм или сколько ты там собрался навесить на человека намного проще и дешевле
Ты теперь сделай осколок на излёте, который будет их шить.

Основная проблема нынешних мотопехотных подразделений в том, что носимых вооружений и средств защиты недостаточно для преодоления маломальского сопротивления. Поэтому встретившись с таким сопротивлением боевую задачу или не решает никто до установления координации с артиллерией/авиацией/подхода подкреплений или же пытается решить приданная коробочка, на которой пихоты и катаются. Во втором случае коробочку сжигают к хуям, алик отводит ребят и переходят к пункту первому. Плюс в случае контратаки у бойцов не то чтобы дохуя тяжелого вооружения и боеприпасов для отпора. Плюс по раскрытой позиции начинает работать артиллерия различных калибров и от осколочного воздействия отделение несет ощутимые потери.
Заходить же в город становится вообще грандиозной эпопеей с привлечением всего и вся.

Однако если оснастить бойцов в отделении хотя бы парой экзоскелетов (а лучше конечно всех), ситуация значительно меняется. Бэтэр теперь играет в основном роль центрального склада топлива и боеприпасов, а также координационного центра. Вооружение ему, как изначально и задумывалось, теперь нахуй не нужно, его задача как можно быстрее скрыться в ближайшем овраге и не отсвечивать. А огневую задачу могут выполнить высадившиеся экзопихоты, благо вооружение достаточно тяжелое, носимый боекомплект достаточно большой. Плюс габариты и возможность укрываться у каждого из них лучше чем у бэтэра на порядок, а защищенность позволяет в большой степени игнорировать автоматный огонь и осколочно-фугасное действие.

Проблема энергообеспечения решается небольшими ДВС с генератором + небольшой аккумулятор для пикового потребления.
http://hyundai.podberi-generator.ru/price/podbor/hy3000si/12.html
Максимальная мощность, развиваемая человеком при интенсивной работе составляет менее 1.5кВт (это мощность которую может развивать очень сильный человек в течение только лишь 5 минут), здесь возьмем двойной запас.
Итого 14 кг генератор, 20 кг запас топлива для суток интенсивных действий и 6 кг на обвязку (батарея, шумо-тепломаскировка, пожаротушение). 40 килограмм полностью решают вопрос энергообеспечения.

>>2373310
Ммм, простая экстраполяция. Советую ознакомится с представлениями старых времен о солдате будущего в частности и прогнозированию технологий в целом.

>>2376538
Еще хороший вариант - http://www.solidsmack.com/liquidpistons-4-lb-rotary-engine-shows-what-it-can-do/ По итогу будет 5 килограмм весить, 30 килограмм решают проблему энергоснабжения.

Напомните, почему экзодебила еще не обоссали.

>>2376538
Как она меняется, если без брони этот металалом также уязвим осколочно/фугасному воздействию. + какое нахуй тяжелое вооружение на экзопихоту, ты же растолстеешь в объеме до габаритов коробочки. Больше вес - меньше скорость - больше шанс словить пульку.

Сколько раз вам объяснять, экзодебилам, что лучшая оболочка на данный момент - танк: быстрый, защищенный, мощное вооружение, отказоустойчивость из-за наличия дебилов внутри в кол-ве более двух.

>>2374839
>Коробочки тоже не нужны - горят как спички. Самолеты не нужны - сбиваются ПВО. ПВО не нужно - давится противорадарными ракетами.
Умничка, ты только что описал войну XXI века. Будет быстрое взаимоуничтожение техники, после которого, оставшиеся у победителя коробочки и самолёты, будут полностью доминировать на поле боя.
>Дебилы ебаные, нет отдельно коробочек и пехоты, они должны взаимодействовать.
Ёбаный дебил, тебе только что, русским языком и сказали, что "пехоты" отдельно от коробочек больше нет, и что кроме как "гренадеры", т.е. сопровождение танчиков, двуногое мясо никакой самостоятельной роли не играет.
Так что термин "пехота" следует выбросить на помойку. А специализированные рода войск называть своими именами: гренадеры, диверсанты, охрана, обслуга и т.п.

>>2376552
Не надо кидаться в крайности. Разумеется экзоскелет не будет бронирован от 12.7 и не будет нести 30мм автопушку. Но скажем нести противопульное бронирование, автоматический гранатомет, 12.7 пулемет, 20мм винтовку и другое вооружение сможет.

>>2376617
Ты только что БТР.

>>2376538
>Однако если оснастить бойцов в отделении хотя бы парой экзоскелетов (а лучше конечно всех),

Моим >>2373192 >>2373815 ракетам похуй на экзоскелеты. И вот этим >>2373310 пиздюшатам тоже. Нельзя забронироваться от взрыва гранаты в метре-двух от тебя, если ты не бтр. Когда мои i-Missles повыебут половину твоих робоштучек твои жеребята разбегутся в панике, даже если вылезут почти целыми из воих железяк с двигателем (лол, это чтобы наводить ракеты было легче?)

>>2376617

>противопульное

от 9мм собрался защищаться?

>не решаемый проёб с элементами питания
А если попробовать что-нибудь на основе ядерной энергетики? РИТЕГИ вроде можно и портативными сделать. Есть еще такая тема как топливные элементы

>>2376547
Потому что дегенераты с недержанием заняты учёбой.

>>2376595
>дегенерат придумал свою собственную терминологию и носится с ней по всему треду
А не пойти ли тебе нахуй?

>>2378995
>ритеги
Радиация и хуёвая выработка энергии по отношению к массе.

>>2363645
>ну кароч есть маняпуля, которая пробивает вашу броню, поэтому броня нинужна!!111
Этому петуху горсть осколков в жопу и "обычную" пулю из АК в живот. Броня же не нужна.

>>2379260
>и "обычную" пулю из АК в живот. Броня же не нужна.
Поссал на дебила.

>>2379461
А почему на рентгене не видно стального сердечника?

>>2379461
>>2379461
Как думаете, что лучше: перейти на 7.62×51мм НАТО или создать, какой-нибудь 8×55мм ОДКБ, который будет иметь больший объём гильзы и чуть большую энергию?

>>2379672
Нет задач.

>>2379677
Есть задачи: безфланцевый патрон со всеми прилагающимися достоинствами с рассыпной лентой.

>>2379683
Кого? Я первый раз спросил.

>>2379686
Потому что снабжение. Потому что лишний тип пулемета, ЗИП, патроны.
Потому что 7.62х54 на пару мировых войн припасено.

>>2379687
>Потому что 7.62х54 на пару мировых войн припасено.
Но у пороха есть срок годности, если не ошибаюсь.

>>2379691
Потому старые патроны расстреливаются на учениях.

>>2379695
>Потому старые патроны расстреливаются на учениях.
Поэтому можно принять компромисный вариант: на учениях, войнах и стрельбах используются фланцевый патрон, а новое оружие и патроны к нему складируется до той поры, пока расстреливается старое. Таким образом фактически никаких затрат — оружие и боеприпасы закупаются в прежнем темпе. Лет за 20 можно неспеша перевооружиться.

>>2379745
Если хочешь бабло распилить то можно и так.
Только:
> 20 лет
За это время новые патроны уже протухнут.

>>2379680
>со всеми прилагающимися достоинствами
Перечисли их.
>с рассыпной лентой.
Перечисли, кто без нее прям жить не может как нужна.

>>2376692
Муриканцы пытались с XM-30 запилить нечто подобное, но нихуя не получилось. А ты предлагаешь сделать раз в 5 более продвинутую хуитку хотя никаких предпосылок для самой возможности этого не появилось.

>>2378854
Внешние поверхности от бронебойной 7.62

>>2379957
>За это время новые патроны уже протухнут.
Старые тем более. Можно тогда растянуть на 10 лет. Один хрен старые протухают.

>>2379461
Какое визгливое животное. Притащило обычную хуитку с сердечником из карбида вольфрама, и визжит. Придется обоссать.

>>2379573
В первой сталь в свинцовой рубашке, во второй карбид вольфрама.
ПЛОТНОСТЬ
Л
О
Т
Н
О
С
Т
Ь

>>2363538
1 противопехотная мина времен ПМВ и твой ЙОБА-ДЕСАНТНИК мертв. Вся суть экзов.

>>2364200
>1
И тут он просто задевает ветку и до конца жизни сосет за ремонт.

>>2380663
Одна пуля калибра 12.7мм, и ты мертв, бронежилет не спасет. Поэтому в атаку пойдешь без бронежилета и шлема. Удачи.

>>2380014
>7.62
А я 12.6 запилю.

>>2380674
12.7 в винтовках нет, а мин завались. Плюс потеря тушки без всего>проеба огромного экзоскелета с йоба-системамиЕсть же 6 класс броников, не?

>>2380692
Автоматеках*, конечно же.

>>2380692
ЗНАЧИТ И АВТОМАТ ТЕБЕ НЕ НУЖЕН, ЛУЧШЕ ЕРОХЕ ОТДАДИМ

>>2363369 (OP)
генная инженерия вот за чем будующее

>>2380685
И будешь сидеть, пока экзопехота спокойно перемалывает фланг. Ибо с 12.7 НИПАБЕГАТЬ. Причем сидеть без БК, потому что с собой дохуя НИУНИСТИ.

>>2380014
>Муриканцы пытались с XM-30

Это потешный болтер с петардами? Нахуй это, я имею в виду крупные медленно летящие дилдаки в формате скорее самолетика, нежели ракеты. Можно с минометным стартом и потом заходом на цель. Предпосылок есть: элементная база в смысле электроники, дохуя продвинутой обработки сигналов для распознавания и обмена данными. Если штамповать эти хуитки как айфоны, то будет недораха. Единственный минус - таскать взрывчатку на себе.

>>2381243
1) Дилдаки крупные - много не унесешь. Скорее всего вообще нихуя не унесешь. А ведь нужно и обычное вооружение таскать, иначе тебя гопники с калашами в подворотне опустят, до экзоребят не дойдешь даже. Тут даже нормальный БК к 82-мм миномету отделение унести нихуя не может, а ты хочешь кучу дилдаков. Которые еще и летать сколько то должны, а не просто - подкинул-упало
2) Чтобы экзу гарантированно уничтожить, нужно прямое попадание. Попасть рядом не эффективно, может только обездвижишь и ранишь оператора, так то пулю держит, а осколок и подавно. Несущий каркас, на который крепятся бронепанели, дает в том числе и возможность частичной герметизации за копейки, что сводит фугасное действие на нет.
И тут у тебя есть два стула, причем прям как в том анекдоте. На первом йоба-ГСН. Ну считай что на хуи дроченные приземлился, ибо изобрел джавелин. Который стоит больше экзы, да еще и по танку через раз попадает, ибо в условиях сухопутной пересеченной местности все эти распознавания образов и сигнатур работают крайне хуево.
На втором стуле у тебя теленаведение. Ну считай на пики точенные присел. Ты только что SPIKE (да и вообще ПТУР). Вот только опять же стоит хоть и дешевле джавелина, но все равно как автобус. Весит пиздец. Точность - хватит чтобы попасть в танк, а вот в экзобойца который по канавам и подворотням бегает - раз через два.

Все это уже есть и никак не решает вопрос противодействия отделению мотопехоты с экзоскелетами. Ибо невозможно везде иметь по паре десятков ПТУРов. Как и невозможно везде иметь по пять пулеметов 50 калибра и по десять антиматериальных винтовок. Аналогичное отделение просто не в состоянии таскать и пятой части этого вооружения. И даже с пятой частью оно нихуя не мобильное и выживаемость околонулевая.

>>2381674
Двс двигатель тип в системе двигатель-генератор или просто как приводной для гидросистемы*

>>2381475
Ты рассуждаешь как поклонник пушек на самолетах, надрачивающий на ближний бой, когда весь мир пуляет амраамами на 100 км. Ну да, будет пехотка для зачистки домиков, может даже в твоих любимых экзах, а будет пехотка для доминирования на десяти квадратных километрах силами 10 чел на 2х-3х тачанках. Над ними будут крутиться развед-квадрики и по наводке взлетать суицидо-самолетики. У меня даже родилась гениальная идея недосуицидо-дрона: топливо при необходимости используется для организции объёмного взрыва, а пока не нужно он крутится и жгёт горючку для полета.

> Попасть рядом не эффективно, может только обездвижишь и ранишь оператора

А мне и так хорошо. Через пару месяцев операторы не захотят быть операторами, когда пиздюль падает с неба, а ты своей перечницей и не знаешь куда стрелять.

Ну и никто не мешает ставить пару таких ракет на твой же экзоскелет. Или не ракет, а винтовых электро-самолетиков, чтобы неслышно и незаметно. Под упралением самсунговского смартфона, кек. Вообще для таких мини-дронов нужно как-то уменьшать попусту возимый вес, отстреливающиеся ракетные ускорители или аккумы, например.

>>2382354
>>2381475
фантазёры.жпг

>>2382354
>поклонник пушек на самолетах, надрачивающий на ближний бой, когда весь мир пуляет амраамами на 100 км
Ебать дебил. Вот нахуя так обсираться?

>>2382354
Пойми простую вещь. Пока что твоих маня-дронов нет и даже не предвидится. То что есть есть весит как ПТУР и стоит как ПТУР и попадает как ПТУР. Возникни такая реальная угроза у экзобойцов есть простор для противодействия. У них есть и энергоресурсы и запас по грузоподъемности. Надо будет - прикрутят небольшую РЭБ систему для подавления видеоканала. А еще раньше выделят отдельного бойца с пеленгатором для целеуказания и подавления пунктов управления беспилотниками.
А пока ты будешь ждать когда же операторы начнут наконец бояться залезать в экзу тебя вместе с твоими друзьями перемолят, не будет у тебя такого запаса времени. Вы то будете без экзы и кончитесь гораздо раньше.

https://www.youtube.com/watch?v=mQ67wzPM714

>>2381877
Ну ну серьёзно, мощность бензопил около 4кватт, при весе в 6кг. выкинув всё не нужное получим двигатель в 5 кг. Учитывая что это будет для военных и похуй сколько это стоит, то возможно при применении ёба композитов и титановых сплавов возможно увеличить мощность скажем в два раз. И так у нас 8кватт на 5-6 кг веса. Ну гидропривод еще скажем 4-5 кг. и того всего 10-11 кг и у нас нормальная энергоустановка для экзоскелета, с возможностью быстрой дозаправки.

>>2382953
>Боеготовность армии, это телешоу
Хуяссе откровения! Все части учений которые попадают на камеру это шоу! Прекрасно срежиссированное шоу!

>>2382939
Ну и как, на самолетах уже отказались от самонаводящихся ракет из-за РЭБ? Или с-300 не летают больше из-за РЭБ?

>Пока что твоих маня-дронов нет и даже не предвидится.

Пиздец ты тугой, посмотри какие сейчас игрушки-квадрики продают за копейки: компьютером управляется балансировка, навигация, АИ какой никакой, мог ты такое представить 20 лет назад? Мы про будущее говорим, вылезай из стим-панка. Аккумы, нанотрубки вместо углепластика, элктроника на мелких нанометрах почти задаром - всё это даёт возможность делать то, о чём раньше и не думали. Про РЭБ - это да, видеоканал дело уязвимое, но кроме него есть оптическая связь вместо радио, есть аи, наведение по целеуказанию, медленные каналы практически негасимые принципиально со сменой частот со скоростью сопоставимой со скоростью света и т.д. Вопрос в массовости и дешевизне.

>>2382958
> мощность бензопил около
Ну заебись теперь, а шум и горячий выхлоп куда? И как ты в экзе будешь шкериться по застройке и прочим траншеям? Или ты хочешь как ваховские дредноуты - грудью на врага танковать?

>>2383044
Во первых я привёл пример про мотор от бензопилы, вон у меня 80кват в машине движок и практически не шумит, думаю если заняться этим в плотную то можно решить все проблемы с выхлопом, весом и шумом.

Далее главной задачей экзоскелета вроде как является сохранение мобильности бойца в навешанной на него 100 килограммовой экипировке, то есть в сталь заковывать бойца совсем не обязательно.

Ну и напоследок сам я думаю что скоро хайп по экзоскелетам пройдёт как это было с лазерами/нанотехнологиями/итд, прост предложил самый по моему мнению адекватный вариант по решению этой проблемы, ну не с гигантской литий-ионной батареей, которая висит тонну и от одного осколка выходит из строя за спиной бегать

>>2383044
>электроника на мелких нанометрах
И разумеется радио и помеха устойчивая?
>медленные каналы практически негасимые принципиально со сменой частот со скоростью сопоставимой со скоростью света

Блять ты серьёзно? Думаешь Рэб только на одной частоте помехи создаёт и твои прыгания со скоростью света тебе что то дадут?

>>2383064
> вон у меня 80кват в машине движок
Тонна железа, водяное охлаждение, ну ёб твою мать.. В целом идея с движком имеет много минусов: адов вес, хрупкость (или ещё больше адова веса), шум и выхлоп. Вся идея с экзиком ущербна хотя бы просто по причине противоречия: он уязвим как человек, неповоротлив как машина. Грузоподъёмность меньше, чем у гусеничного ослика, на марше нахуй не нужен, есть машины, в бою мешает прятаться - основная функция пехоты же. С шашкой наголо лучше рободронов делать или танки толстолобые, а пехота прячется и мелко гадит, для остального есть арта/ракеты.

>>2383072
Извини, но я специалист по обработке сигналов. При наличии ХОРОШЕЙ элементной базы можно скакать по спектру как сука, попёрдывать под шумами и прочее, установщик помех никогда не узнает, что ты вообще в эфире (пока ты не попрёшь видеопоток в реальном времени), а орать во весь разумный спектр.. ну хз, это маленькую АЭС надо и попрощаться со своей радиосвязью.

>>2383133
Я выше писал что двигатель мощностью 4кватта весит 5 кг не просто так.

А насчёт глушилок, то что то автогонщикам не составляет труда глушить авто сигнализации с передатчиками подобного типа. Хотя следуя твоей логике я смогу лицезреть на расстоянии вытянутой руки двух мегаватный передатчик не поджарившись, видь часто та то плавает и энергия излучаемая им прячется в помехах лол

>>2383261
Что за хуйню ты порешь про передатчик? Дроны летают на пару км, там нихрена не нужно мощного, это глушилки на широкий спектр будут мегаватными.

>автогонщикам не составляет труда глушить авто сигнализации с передатчиками подобного типа

Какого подобного? Там по-твоему решетки антенн и йобаные мощности для поиска сигнала?

Засрать можно что угодно, но на хитрую жопу и болт хитрый находится с нужной резьбой. Канал с широким спектром, быстро меняющий частоту, использующий помехоустойчивое кодирование обнаружить и загасить непросто, хотя скорость через него будет небольшая.

>>2383274
ваТТные, фикс

>>2383274
Привет, да в современных авто сигнализациях перешли на передатчики с плавующей частотой, еще сигнал пусть у него и будет плавящая частота это всё же электромагнитное излучение не вижу не одной причины что бы не засечь его, да и засекать не нужно так как глушилку ставят на упреждение

>>2383295
Посмотри на спутниковые навиг. сигналы - их нельзя увидеть просто так, нужно синхронизироваться и "накопить" сигнал, делать свёртку с известной псевдослуч. последовательностью. Т.е. передаётся ёбана гора бит, из которых получают мало-мало информации. Глушилки обычно включают когда знают что именно гасить, иначе прийдется тратить уйму энергии на загашивание широкого спектра. На упреждение ставят когда знают где именно сигнал, хотя бы примерно. Тут, конечно, много проблем и с антеннами и их габаритами, и с усилками, и со скоростью передачи данных, "физику не наебёшь" как бэ, но многое, очень многое решается мощным вычислителем и алгоритмами шифрования. Уже не говоря об антенных решетках и направленном подавлении. То, что сейчас ставится на технику при интенсивности развития и массовости как у смартфона можно будет сделать мельче и легче. Видео канал, правда, требует мощного сигнала по-любому, а вот директивы БПЛА и небольшие данные от него можно получать довольно аккуратно и беспалевно.

>>2383324
Ты меня сейчас троллишь? Почитай хоть как спутниковые навигаторы работают? Хотя ты прав их нельзя засечь тк они не хуя не излучают

>>2383332
Ты пиздец сам троллишь, походу. Не навигаторы, а сам сигнал ОТ спутника тоже не слишком просто засечь. Навигаторы пассивные, да.

>>2383341
Ты сам себе противоречишь если их хуй засечёшь то как это делают навигаторы?

>>2383355
они заранее знают, где принимать, им не надо ничего засекать. попробуй приёмником с ручкой "настроиться" на спутник.

>>2383355
А это ты, родной, сам погугли, как принимают сигналы ниже шумов и что такое ПСП и расширение спектра, поиск сигнала и синхронизация. Заодно узнаешь почему навигаторы при "холодном старте" ебутся 15 минут, некоторые несколько минут, а смартфоны с интернетами вообще быстро "находят" спутники.

Экзоскелет с графеновыми мускулами с оптическим управлением.
Шлем - прозрачная сфера из поликарбоната с графеном и однослойным экраном, тепловизор, уф ночник, встроенный противогаз.
Комбез с плащем, оснащенный активным маскировочным покрытием как у осминога, встроенные автошины, с автоматической аптечкой. Водородный топливный элемент на графене, балончик с графеновым покрытием.
Балончик с клейкой пеной для ран.
Гаус винтовка с дозвуковым режимом стрельбы и ик прицелом, и шесть магазинов с болваночками и сотня другая.
Ботинки с системой накопления энергии, сейсмическими помехогенераторами для умных мин. Магнито - звуковыми сканерами для механических мин.
Перчатки с усилителями сжатия.
И две пластины с умным микровосом для взбирания по стенам.

>>2384150
Не играл, но ты ведь костюм из крузиса описал?

>>2382953
Вот кстати, внезапно двачую. Все эти Кавказы-20ХХ, Запады-20ХХ и т.д. - игра в одни ворота жестко по сценарию, где противник просто символически обозначен. Почему больше нет встречных учений, ну вот какие показывали в фильмах "Атака", "В зоне особого внимания"? Дораха? Боятся прилюдно обосраться?

>>2384260
Такие вещи теперь делаются в цифре. Все эти Кавказы-20ХХ, Запады-20ХХ и т.п. нужны для тренировки всяких артиллеристов и т.п. офицерского состава, который топчет говна. По очевидным причинам.

>>2384165
не там костюм в самого бойца вживляется.

>>2383044
>Ну и как, на самолетах уже отказались от самонаводящихся ракет из-за РЭБ?
В том числе благодаря и этому на самолетах до сих пор ставят пушки, а абсолютное большинство сбитых самолетов на счету ИКГСН
>Или с-300 не летают больше из-за РЭБ?
Ты похоже совсем дебил, теплое с мягким сравниваешь.

Хорошо хоть не споришь, что видеоканал заглушить не проблема. А без видеоканала твои беспилотники бесполезны. И не надо нагнетать на какую то имба научную революцию. Она уже была в 50-70ые и с тех пор научно-технический прогресс весьма замедлился.
И не надо пропускать между ушей другие аргументы. Возникни такая угроза реально я повторюсь - на экзу не проблема установить аппаратуру для пеленгации и подавления (не радио а огневого блять). У экзы есть энергия и есть запас по носимой массе. А твое отделение уже с парой беспилотников обосрется бегать, придется другие средства урезать.

>Ну заебись теперь, а шум и горячий выхлоп куда?
Наиболее перспективное направление - роторные двигатели, я давал ссылку выше. Там и массогабаритами и с шумом все замечательно.

>И как ты в экзе будешь шкериться по застройке и прочим траншеям?
Солдаты нынче по 50кг говна баулов таскают и ничего, шкерятся без проблем.

>>2383376
Если бы приёмники в L диапозоне работали бы
>>2383379
Ну в холодном старте он сканирует частоту на предмет сигналов спутника, декодирует их сигнал, проводит синхронизацию и уже после этого вычисляет своё местоположение, лучше скажи сколько у него на первую операцию уходит времени?

>>2384331
Нет и принципиальное нет.

>>2384315
>абсолютное большинство сбитых самолетов на счету ИКГСН
Как будто оптику как канал связи запретили, если уж на то пошло.

>теплое с мягким сравниваешь.
Дебил здесь ты, с-300 тот же суициидальный умный беспилотник, как и любая другая ракета и похуй на способы наведения и дставки.

>А без видеоканала твои беспилотники бесполезны. И не надо нагнетать на какую то имба научную революцию. Она уже была в 50-70ые и с тех пор научно-технический прогресс весьма замедлился.

Лол, сейчас, вот именно сейчас, идут в работу алгоритмы, придуманные в начале 20го века. Элементная база подросла и пиздецб самые нескромные фантазии за ваши деньги.

> У экзы есть энергия и есть запас по носимой массе.
Мудак ты экзофильный, то, о чём ты говоришь называется танк[етка], а экзик - это чтобы лишних 20 кило нести.

>роторные двигатели, я давал ссылку выше. Там и массогабаритами и с шумом все замечательно.

Ну будет у тебя ещё и гироскоп на сраке, и так дура неповоротливая, а ещё и ротор, но вообще супер.

>Солдаты нынче по 50кг говна баулов таскают и ничего, шкерятся без проблем

С баулами? Вот прямо так не снимая и воюют в застройке, да? Пиздец, экзофил - не человек..

>>2384330
>Ну в холодном старте он сканирует частоту на предмет сигналов спутника
>сколько у него на первую операцию уходит времени?

Да мало, если есть приемлемый вычислитель, то накапливаются данные из эфира в память и быстро-быстро жуются, после чего у тебя сразу вся картина: и частотные парметры и временные и по нескольким спутникам. На обычный сигнал от Навстара (gps в быту) это считай моментально, единицы миллисекунд чтобы вцепиться в сигнал с холодного старта. Это в хороших условиях, а так, ну 20 мсек.

>>2379031
>А не пойти ли тебе нахуй?
Нет.
Специально вернулся чтобы спросить диванных рокоссовских: ну что, детки, вы уже поняли, что пихота будщего - это роботы на квадроциклах?

>>2384428
>это роботы на квадроциклах?
Мясные?

>>2384428
На квадрокоптерах, ретроград ты сраный

>>2384457
>На квадрокоптерах
Эх, тогда уж на виманах... Или на кремнийорганических драконах, на худой конец.

>>2364069
1) Патрон болтгана не такой уж и большой. Стандартный постхереси калибр 19Х75 мм (.75), это сопастовимо по размеру с 12 калибром.
2) У болтгана есть полностью автоматический режим огня.
3) Основной боезапас марины носят в специальном отделении бэкпака (что там есть реактор - миф, всё что там есть это гранаты, боеприпасы и батареи для поверармора).

>>2376595
>>2384428
Мда, опять набег дегенератов.

>>2384487
>всё что там есть это гранаты, боеприпасы и батареи для поверармора
Хересь хересь!

>>2384509
Я не вахаеб, но если у ИГ есть батареи на сотню выстрелов из лазгана по размеры сопоставимые с магазином ока то почему бы не питать поверармор от батареек.

>>2384513
Сказано, что там павер юнит И батареи и вся эта хуйня рассчитана на 5 дней боёв.

>>2384539
Павер-юнит это маленький резервный ДВС+генератор на прометии. Основной источник энергии это батареи. Там в бекпаке много ещё чего: вода, кислород, шампунь, карамельки.

>>2363682
>>2375563
>>2379260
Я ваших мамаш на хую вертел, тупицы ебаные, блядь. У вас, линкороауготанталодебилов глаза, в которые вы тут уже седьмой год долбитесь, в двух цветах работают?

Боевые экзоскелеты нахуй не нужны, это инженерная задача, реализация которой выйдет в несколько сотен тысяч даларов за тушку. Кому, нахуй, это надо, если за эти же деньги можно ребятам выдать (на выбор, сука):
-тепловизоры
-бпла на каждое отделение
-каждому, сука, выдать по отечественному аналогу ХМ-25 и десять цинков расходного боекомплекта в качестве основного оружия
-дать йоба-броню, которая будет адекватно защищать те ссаные 40кв.дм. жизненно-важной площади.

А не городить хуй пойми что из влажных фантазий анимедебилов, блядь. Уже пятьдесят ебаных лет бьются над такой простой задачей в рамках сабжа, как система крепления шлема и гашения удара пули. Потому что шея у нiнгенов слабенькая и ничего сильнее 7.62х25 не держит.

И нахуя городить очередную ебанутую хуйню под маняфантазийную войну, которой никогда не будет? Смотрим на наиболее боеспособную армию мира - США. Основные боевые потери - мины, фугасы, рпг и снайперы в голову. Ну у той самой армии, у которой жпс не нужон, стелс не нужон, ждам не нужны, томагавки не нужны, бпла не нужны, тепловизоры от лукавого, тактикул не нужен, аегис не нужна, авианосец не нужон. А потом внезапно в суетливых потугах пилится недоглонас, 10 прототипов пак фа, ссаная каб-500с с 7 км дальности, калибр в три смены клепается, ижмаш по планочкам поехал, "Редут" до сих пор пилится, а Кузьму решили напоследок, таки, изнасиловать.

Сколько можно продолжать необучаемыми быть? У меня Союз от такой хуйни умер.
Ваше ссаное говно нужно будет тем, кто под пули никогда не полезет, а тем более армированной ладонью ДШК стволы гнуть не будет:
-тыловики/складовики
-обслуга градов
-ремонтники
-техперсонал аэродромов
-возможно для ЦСН ФСБ, у них атаки дальше 20м не бывают

Нахуй пошли, долбоебы малолетние, блядь.

П.С. моча, ты когда соберешься этот пост тереть, истеричка ты недотраханная, ты вспомни, что ты с этой забвенно-школьной маняпараши уже удалил человека, который о КТО, полевой медицине и маняроссии знает больше, чем все остальные вместе взятые. Ты пыл-то умерь, может тебе и нравится здесь по шею в ссанине барахтаться, но в своей ссаной модской жизни хоть что-то нормальное сделай. Хули ты сидишь, блядь? Три треды эти ебаные, их читать невозможно. Вот тред по электронике был, ну няшнота же ламповая и охуенная, по литературе тред годный, ликбез заебись. Хули ты треды про линкоры, хохлов, скелеты, ауги, психотронный бой не трешь? Вообще охуеть.

>>2384558
Что ты развонялся на модера? Ты знаешь зачем модеры в дваче? Думаешь чтобы тебе тут хорошо было? Модеры нужны чтобы спускать уровень дискуссии до того, который указан Абу-няше: экзоскелеты, психотронные войны, хохлосрачи. Нету больше старого двача, успокойся и не скули.

>>2384558
Этого двачую, экзошкелет в ближайшие лет 700-800 никому не упёрся. Нужна нормальная, энергонезависимая броня, которая сможет держать осколки/температуру/радиацию.

>>2384552
Ну ок. То-то местный экзоёб хочет моторчик прикрутить..

Кстати, а может ну его нахуй - моторы. сделать пневматические поршни или какие-нибудь гибкие мешки внутрь суставов. Баллон как буфер и накачивать его моторчиком по мере надобности. Уязвимо будет, но грузчикам-связистам более-менее похуй.

>>2384578
Легче сделать робота под эти цели. Ну нахуй эти экзоскелеты.

>>2384558
>как система крепления шлема и гашения удара пули

Что тут у нас, да это же платина! Как же вы заебали энергия пули гораздо меньше энергии который меч передавал каске, ну если подшлемник грамотно сделан.

>>2384580
>Ну нахуй эти экзоскелеты.
Это само собой..

>>2384587
Ты что несёшь, ебантый? Как энергия пули/меча зависит от подшлемника? Ну и пруф на этот кукарек
>энергия пули гораздо меньше энергии который меч передавал каске
принеси заодно.

>>2384791
>энергия пули гораздо меньше энергии который меч передавал каске

1. Считаешь энергию каски после встречи с пулей.
2. Берёшь и считаешь энергию футбольного меча.
3. Сравниваешь и охуеваешь.

Но поскольку физику на столь высоком уровне ты не знаешь, как и большинствно местных визгунов, то не сможешь сделать этого никогда.

>>2384802
>футбольный меч
Обосрався. Так пруфов ты так и не принесёшь, визгунишка? Ладно, придётся обоссать.

>>2384824
>Так пруфов ты так и не принесёшь, визгунишка?

Я думал ты просто физики не знаешь, так ты ещё и не в курсе что тут айди есть. Что поделать, похоже энурез это всё, что у тебя осталось.

>>2384885
Пожалуй, обоссу визгливую маньку ещё раз - ей, похоже, понравилось. Так или иначе, пруфов у неё всё равно нет.

>>2384920
>не знает физики
>не умеет в айди
>энурезник
>не унимается

Ясно.

>>2384924
Да ты же больной. Иди нахуй.

>>2384791
Ну вон в вики сказано что на расстоянии 100м энергия пили 1к джоулей.

И так меч весит скажем 4 кг и хуячат им скажем со скоростью в 80км час и того: 4*22^2=1.9к джоулей

>>2384996
у 74 ак

>>2384996

Ещё один не осливший физику дегенерат.
И да, меч 4кг не весит.

>>2385021
И где же я ошибся при расчёте по данным параметрам?

>>2385021
смотря какой, или ты 16 кг вертеть собрался?

>>2385032

4кг это вес тяжёлого меча которыми хуярили полностью закованных в броню всадников. Реальных предел веса двуручника общего назначения того времени 2-2.5кг. Вот примерно 4кг это вес современных кирок, колунов и штурмовых топоров, но ими фехтовать не надо.

>>2385031

Причём тут энергия меча и пули, и энергия переданная каске? Какого хуя ты вообще дальше ликбеза лезешь? Может тебе стоит в /un/ сидеть? На, держи, только больше не несуи такой хуйни.
http://interneturok.ru/physics/9-klass/zakony-vzaimodejstviya-i-dvizheniya-tel/impuls-zakon-sohraneniya-impulsa

>>2385054
Где ошибка?

>>2384802
>1. Считаешь энергию каски после встречи с пулей.
>Но поскольку физику на столь высоком уровне ты не знаешь,

Поздравляю ты долбаёб, энергия каски при абсолютно неупругом ударе будет равна энергии пули - тепловые потери при деформации.

>>2385054
Я их привёл для сравнения энергий предметов, один из которых полностью ломает шею при попадании в отличии от второго. если хочешь могу и импульс который передаётся каске с головой рассчитать, если тебе так угодно

Проблема ломания шеи решается полужестким креплением к пружине.

Проблема ломания шеи решается жёстким креплением объёмного шлема к туловищу. И экранчики с тактической информацией так разместить удобнее будет.

>>2385500
Ну вот, к этой хуйне экзоскелет присобачить, эргономику чуть улучшить - и норм бует.

>>2385516
Так вот где черпали вдохновение создатели биошок.
>>2385516
Все равно роботы победят.
https://youtu.be/cTLMjHrb_w4

>>2380014

>бронебойной 7.62

Ага, ну попробуй, лол. Скажи еще по кругу.

>>2384410
>Как будто оптику как канал связи запретили, если уж на то пошло.
Чисто теоретически. Только никто не использует. И не подавляет за ненадобностью, неуловимый Джо этакий.

>Дебил здесь ты, с-300 тот же суициидальный умный беспилотник, как и любая другая ракета и похуй на способы наведения и дставки.
Ууууу, да ты далбаеб в терминальной стадии. То есть йоба-технологичная станция подсвета с мегаваттными импульсами и ГСН за 100500 убитых енотов это равнозначно и одинаково помехоустойчиво как обычные каналы передачи данных. Так и запишем. Ты хоть понимаешь что тут сама постановка задачи, сама блять задача другая, ты сравниваешь теплое с мягким.

>Лол, сейчас, вот именно сейчас, идут в работу алгоритмы, придуманные в начале 20го века.
Один хуй видеопоток не скрыть не спрятать и через помеху не пропихнуть.

>то, о чём ты говоришь называется танк[етка], а экзик - это чтобы лишних 20 кило нести.
То о чем ты говоришь - только по условно проходимой местности и на сотни-тонны килограмм.

>ещё и ротор
Ну если ты считаешь это такой большой проблемой, то наверное у тебя есть расчет гироскопического момента скажем для того небольшого роторника по ссылке выше?

>С баулами? Вот прямо так не снимая и воюют в застройке, да?
Где война застанет, там и воюют, кукаретик ты мамкин. Противник тебя не будет предупреждать, чтобы ты успел шмотки перебрать. Им и без баулов хватает говна для носки. Причем непосредственно в бою под огнем.

>>2384558
Сначала я хотел частично согласиться с твоими визгами, все таки сначала экзу будут обкатывать в наименее стрессовых ситуациях. Но...
>Уже пятьдесят ебаных лет бьются над такой простой задачей в рамках сабжа, как система крепления шлема и гашения удара пули. Потому что шея у нiнгенов слабенькая и ничего сильнее 7.62х25 не держит.
После этого можешь не продолжать...

>>2385628
Проблемы офицер?

>>2386088
410^-3900=3,6кгм/с

>>2386089
>>2386088
4x10^-3x900=3,6кгм/с сук

>>2386088
этим далбаебам хоть ссы в глаза. я уже раз 5 приводил подобные расчеты и для пули и для мяча и приводил авторитетные источники со статистикой ношения тяжелых шлемов и касок. им просто ПОЕБАТЬ.
степень защищенности головы упирается не в высокий передаваемый импульс пули, а в предельную массу, которую может выдержать шея при долговременном ношении.

>>2386074
>Один хуй видеопоток не скрыть не спрятать и через помеху не пропихнуть.
Это и не обязательно во-первых. Во-вторых не будет у каждого подвального бабаха хорошей глушилки, а у кого будут, с теми или не воевать всё равно или уж фтруху, что тоже крайне маловероятно.

>только по условно проходимой местности
А в экзах что, по болотам будут маршем по Беловежской пуще бегать? Не смеши, эксик как раз лучшее средство сорваться с камушка или зацепиться за веточку.

>о наверное у тебя есть расчет гироскопического момента скажем для того небольшого роторника по ссылке выше?
Не-а, но я пробовал что-то кидать, имея рюкзак на спине и держал в руках циркулярку, если ощущения совместить, то получится оче неудобно и немобильно.

>Где война застанет, там и воюют, кукаретик ты мамкин.
Бросают баул нахуй и катятся в канаву же. Экзик не бросишь.

>>2386156
>А в экзах что, по болотам будут маршем по Беловежской пуще бегать? Не смеши, эксик как раз лучшее средство сорваться с камушка или зацепиться за веточку.
Неправильно закрепленная экип вот что лучшее средство сорваться с камушка или зацепится за веточку. Плюс для болот есть палка — ветка. А для партизан экз — это большое подсполье.>>2386156
>Не-а, но я пробовал что-то кидать, имея рюкзак на спине и держал в руках циркулярку, если ощущения совместить, то получится оче неудобно и немобильно.
Рюкзак неправильно закреплен. Нет подвеса для циркулярки.>>2386156
>Бросают баул нахуй и катятся в канаву же. Экзик не бросишь.
Экз бросать не нужно, он сам вместе с тобой уктатися.

>>2386088
хватит заебал со своими вопросами шеи. Есть плексиглаз можно сделать бронированный капюшоном.

>>2386156
>Это и не обязательно во-первых.
Ты так скозал
>Во-вторых не будет у каждого подвального бабаха хорошей глушилки, а у кого будут, с теми или не воевать всё равно
Понятно, дальше можешь не продолжать

>Не-а, но я пробовал что-то кидать, имея рюкзак на спине и держал в руках циркулярку, если ощущения совместить, то получится оче неудобно и немобильно.
И конечно же тебе в этом помогали сервоприводы?

>Бросают баул нахуй и катятся в канаву же.
Если следовать твоим маня-рассуждениям, они все уже должны быть трупы. Ведь пока баул сбросишь, да пока уставший и выдохшийся перекатишься. А ведь аммуницию не сбросишь, а она большую часть веса составляет. Осталось на тебе не 50кг а 35кг, охуеть ОБЛЕГЧЕНИЕ.

>>2386198
>Рюкзак неправильно закреплен. Нет подвеса для циркулярки
Рюкзак даёт энертность всей туше, особено при поворотах, при броске (гранаты) камня тебя поворачивает хз куда, циркулярка даёт гироэффект куда бы ты её не вешал, физику не наебёшь.
>Экз бросать не нужно, он сам вместе с тобой уктатися.
Это если ты комиксный Айронмэн в броне в облипочку, а так можешь в водолазном скафандре покувыркаться, например.

>>2386347
> Ведь пока баул сбросишь, да пока уставший и выдохшийся перекатишься.
Ну ебать, у тебя прямо какая-то сферическая ситуация: транспорта нет, разведки нет, несём какие-то неведомые 50кг баулы прямо в бой под пули. Что это за места такие, куда ни гусиница не проедет, ни робомул не пройдёт, всё на себе, только в экзике?

>>2386466
Инертность, куда бы НИ
скорофикс

>>2386466
Это у тебя сферовакуумная ситуация, когда и о противнике местонахождение известно и дороги везде и кондиционер с кокаколой под боком. В реальной жизни такой роскоши не бывает, тем более в случае столкновения с более менее равным противником. Все не все, но 35-40 кг это сегодняшний минимум, который каждый солдат таскает на себе в любых условиях. Ты почитай отчеты военных, там уже тихо охуевают, у людей опорно-двигательный аппарат не выдерживает нагрузок, хронические болячки народ выкашивают, а современные тенденции таковы что на них все больше и больше будут навешивать, в том числе всяких батареек и электроники.
Если же местность мало мальски пересеченная, стоит задача например пешего патрулирования/разведки/разведывательно-диверсионных действий/захвата и удержания высот, то на выход тащат уже все 50-60-70 кило. И даже такая конфигурация получается условно-автономной, через пару дней все равно либо забирай на вертушках, либо вертушками им скидывай аммуницию и жратву.

>>2387680
И это притом, что подразделение остается малоэффективным мясом. Попали под минный обстрел? Уже несколько трехсотых и подразделение обездвижено. Попали под стрелковый обстрел? Подавлены, на ответный огонь аммуниция сильно ограничена. Не говоря уже про встречу с бронетехникой или укрепленными позициями или, упаси боже, артиллерийский обстрел.

>>2387684
Ну и чем тебе экзосклет-то поможет? Добавит на каждого пидора по 50 кило механики, которая сломается. Ты как собираешься, в экзах так и топать? Робомулы решат проблему гораздо лучше, если уж нужно 100 кило тащить, то это будут 100 кило груза, а не груз + ВасяПупкин. Мы тут про будущее говорим, а ты про пешее патрулирование с мешками, ещё давай дульнозарядный автоматический мушкет изобретём..

>>2387716
добавит на каждого по 50кг механики, которая может нести себя и еще 150кг полезного барахла. И вася пупкин сможет вступать в бой свеженьким, незаебанным и необремененным остеопорозом. Робомулы тупые, не могут ни идти ни прятаться ни стрелять. И стрелять не смогут никогда, эта проблема неразрешима с морально-этических позиций. А что касается отработки моторики, то проще повторять за васей пупкиным, чем изобретать искусственный интеллект адаптирующийся к любой местности. Робомулы нужны, спору нет, но что касается защиты непосредственно солдата, носимого вооружения, аммуниции, средств связи и прочего личного, то появление экзы просто неизбежно.

>>2387734
Пара пуль и одно говно отъезжает в мастерскую, второе говно в медчасть.

>>2387740
Робомулы могут нести запчасти для быстрой замены, раненных перевязать и посадить на мулов.

>>2387746
И чтоб элитные экзогусарские полки на робоконях на Смоленск шли! И Кшиштоф такой молодой!

>>2387740
Это схуяли бы пули вредили противопульному бронированию?

>>2387734
Но чтобы вступить в бой нужно выбраться из экзика, эты это понимаешь или нет, долбозвон экзоскелетный?

>Это схуяли бы пули вредили противопульному бронированию?
Это экзик у тебя противопульный? Со всех сторон? Массу уже прикинул?

>>2387746
Ремонтопригодноть уровня "в окопе перебрали гидравлику?
Экзодоспех останется маняфантазией, со временем став возможно частью арсенала спецсредств Альфы и прочих спецназов МВДФСБ. Для штурма бабахогнезда посреди города может и сгодится.
Хотя и тут его делают бесполезным простой трактор с щитом и БТР в качества тарана.
У этой хреновины, даже при всех решённых проблемах ПРОСТО нет задач. Даже в варианте как у Хайнлайна.
Вот в варианте как у ВКС Гегемонии, с силовыми полями и йобами пятого тысячелетия*, может быть.

>>2387774
Да любая йоба в любом форм-факторе будет лучше то же йобы, намазанной на человека. Либо без человека за счёт АИ и связи, либо с человеком, но в виде танка/самолёта в том или ином виде.

В Рашке подозрительно активизировались с идеей дронов и уже куча прототипов и первые серийки есть, н-р "Платформа-М" и "Уран". Экзоскелеты в ближайшие лет 5 перестанут быть новизной

>>2387864
Хуя Сербия отжигает.

>>2387755
>Но чтобы вступить в бой нужно выбраться из экзика
Ты так СКОЗАЛ?
>Это экзик у тебя противопульный? Со всех сторон? Массу уже прикинул?
Уже прикидывали. И не раз. Современные сорта керамики позволяют даже голову, лицо, горло и 40кв дм забронировать от 12.7, внешние поверхности от 7.62, внутренние от осколков и уложиться в 80-100 кг.
Поскольку ты у нас новенький и экзоFAQ в глаза не видел, я тебе так уж и быть приведу оттуда кусочек
>В соответствии с перспективными имеющимися материалами (http://www.cniim.com/womenu.php?id=12) берем вес бронезащиты 1 кв.м. 6А 21.6 кг (Вес бронеэлемента размером 5х5х0,8 см 54 гр.).
Бронирование по стандарту 6А вкруг - 1.5 кв.м плюс противоосколочное бронирование внутренней поверхности ног и рук - еще 0.5 кв.м. Итого выходит 32.4 + ~5 = ~37.5 кг. Еще 12.5 кг - усиленная бронезащита критически важных узлов (сервоприводы, грудь, шея, голова, пах, в общем как в 6Б43, за исключением спины, там только сервопривод сгибания разгибания туловища забронировать, а в 6Б43 площадь усиленного бронирования от 22 до 30 кв. дм. напомню).

>>2387921
>уложиться в 80-100 кг.
Это вес чего, экза с бронёй и двиглом?
Т.е. с человеком и грузом будет около 250 кг?
Ну и как в этом воевать? И сколько оно будет жрат в случае резкой перебежки, например при пиковых нагрузках на одну конечность моторчик не того?

>>2363387
>на дне инноваций

>>2387952
Пластик с добавкой графеновыми опилками ссыт тебе в морду.