Неторопливо плывем далее.Прошлый утонул за нулевой.
Давайте все-таки со сметливым разберемся. Много где написано что он ураны применять не может. Пруфов нет, но ведь дыма без огня не бывает.
>>2238207Фишка в том что в ходе модернизации установили только направляющие для контейнеров с Уранами но не сами Ураны. Стрельб не было. Вроде как в теории может, но на практике фэйл.
Где-то в прошлом треде верно отметили, что его задача сейчас обозначать присутствие.
>>2238227Когда-то читал про крейсера пр. 58, что надежды на главный калибр при внезапном боестолкновении крайне мало было, ибо оче долго разворачивать его и предпусковую подготовку вести было. Поэтому корабельная Печора была не только ЗРК но и "основным", но негласным противокорабельным комплексом.
>>2238251Что есть внезапное боестолкновение в условиях радиолокации уровня середины 20-го века. Этож не ой, смотрите дым на горизонте, давайте морзянкой спросим, наш не наш? П-35 для своего времени были вполне современным оружием для которого были конкретные задачи.
>>2238227>установили только направляющие для контейнеров с Уранами но не сами Ураны.Одну секунду. То есть, у этого сторожевика вообще нет ПКР, на данный момент?
>>2238263> в условиях радиолокации 50-х годов> ой смотрите дымДля советского флота примерно так оно и было.
>>2238263Не в обнаружении дело. А в предстартовой подготовке ракет. Их внезапно заправлять надо было и разворачивать ПУ. С Волной всё намного быстрее.
>>2238267Ну скорее середина 60-х.>>2238265Он последний остался и проектировался как противолодочный а не сторожевой же.
>>2238265Мы сейчас как раз и обсуждаем возможность применения Печоры как ПКР. 08.08.08 грызунов осами топили же вроде.
>>2238279Да похер. Когда появились авики у СССР ты наверное и так в курсе. Чем ты собрался обеспечивать загоризонтальное обнаружение блохастых кораблей? Постоянно барражирующими самолетами базовой авиации?
>>2238275Шта? Заправлять тт ускорители или что вообще. Она с маша ампулизированная на кораблт прибывала.
>>2238283Собственно концепция большое войны (с планетарным пиздецом) подразумевала форс БПК и подводных ракетных крейсеров, то есть вокруг лодок все и вращалось - противодействие и обеспечение. Сметливый это продукт ровно своего времени, как и Керчь.
>>2238288ТРД, топливо — керосин. Про корабельное базирование ничего не нагуглил, но на ПЛ, да, поставлялась уже заправленной. Я с зрк вроде Двины перепутал, где были отдельно топливо и окислитель и их заправленными не хранили.
По сути, флот с упором на БПК был флотом противодействия, фактически ПРО. Нужность Атлантов как класса Нагибаторов признали позже. Но и на то и на другое не было элементарно ресурсов.
>>2238304на борт ее принимали уже заправленной перед бд. после она проходила регламент на трб. но на борту конечно ее никто не заправлял.
>>2238354Лучше скажи, можно ли Печорой/Волной хуярить по кораблям, если такой инсайдер.
>>2238361Можно. Сейчас уже не найду, читал в мемуарах вытиранов Вьетнама что они хуйнули однажды по эсминцу. Может анон подскажет.
>>2238142 (OP)А чего, картинок посвежее для заглавного поста про КЧФ не нашлось, ленивый ты гавнюк?
>>2238361ЗУР в принципе может по кораблям хуярить, даже боевое применение было. По наземным вроде тоже, но тут не уверен.
>>2238281>08.08.08 грызунов осами топили же вроде.Nyet. Оса плюхнулась между кораблями на излете, ею ебнули в качестве предупредительной меры. Топили "Малахитом".0:37-Чо это было?-Главный комплекс, ептель.https://www.youtube.com/watch?v=U9Wez4zpumg
>>2238657Тоже мне суровые морские волки... Привыкли гальюны драить, а тут нате, настоящий бой. Перебздели, суетятся. И где экстаз от первой морской победы за очень долгое время?
>>2238736
>>2238744Ты нам про Керенского скажи, про Сашку!
>>2238657Фильмов насмотрелся, диванный?
>>2238779Чо сказать то хотел?
>>2238614>боевое применениеЛел, пиндосы знатно однажды на учениях турок потраллили вьебав по ошибке двумя зенитками по надстройке турецкого корыта. 5 фрагов, выговор, и новое корыто туркам в качестве компенсации.
>>2239140Это чем они их так? Я про иранский ракетный катер говорил.
>>2238792Пардон. Ему было.>>2238736
>>2238736> а тут нате, настоящий бойНу перечисли-ка морские бои за последние 10 лет, петушок.
>>2238736>визг
>>2239156Sea sparrow. Там знатный обосрамс случился.
>>2238614На учениях командир корабля дает приказание командиру БЧ-2 хуярить по надводному кораблю "Волной", но нихуя не Уранами. Ибо, как я говорил не может он в Ураны.
>>2239300А что, получается на месте аппаратуры и боевых постов Урана румынский погреб находится?
>>2239324> А что, получается на месте аппаратуры и боевых постов Урана румынский погреб находится?Читал что там каюта.
>>2239281Прямо в ходовую рубку пидорахнули.
>>2239347Это они шутя, решили припомнить туркам ту шаурму, то есть кебаб, от которого дристали несколько суток подкрепившись в порту.
>>2239361>Когда стали разбираться, выяснилось, что в ту ночь американцы тренировали расчеты корабельных ЗРК, поочередно «беря на мушку» идущие на траверзе турецкие корабли (разумеется, турки об этом предупреждены не были). Далее — обычный армейский юмор: «Кто бросил сапог на ракетный пульт?!» По электрическим цепям прошла команда на запуск, с лязгом вылетели заглушки направляющих ПУ, две зенитные ракеты ушли к выбранной цели. Матросик, управлявший РЛС подсветки, не успел сказать «Oh, shit», как пара огненных молний вонзилась в надстройку идущего поблизости корабля, осветив на мгновение морской простор.
>>2239325>Читал что там каюта.Совпадает. Там ахуенный стоит калорифер и когда работают холодилки там очень-очень прохладно. Рядом еще одно помещение пустое.
>>2239377>Там ахуенный стоит калорифер и когда работают холодилки там очень-очень прохладноЧто-то у меня не срослось.
>>2239385Что именно? На кораблях стоят холодильные машины, которые гоняют холодную воду по кораблю.В вентиляторных стоят калориферы, куда холодная вода приходит, а вентилятором воздух принудительно загоняется в помещение или в блоки аппаратуры. Т.к. там должен был быть боевой пост, там стоит такой.
>>2239412Тогда это БЧ-5 получается, а не БЧ-3, если в контексте румынской кладовки.
>>2239173Туда ли ты зашёл, ньюпетушок?https://www.youtube.com/watch?v=yiD6WSzqqYI
>>2239412Меня смутило слово калорифер и очень холодно. В кишках не особо.
>>2239377А вообще, не верно — там где стоят калориферы, всегда будет очень жарко, ведь их задача выбрасывать собранное тепло наружу, для чего и стоит вентилятор.
Румынская кладовка это БЧ-3 или БЧ-5? Каково происхождение сего оборота? АТО я считаю недопустимым для себя использовать слово, не зная этимологии.
>>2239443Але, уася, в бч-5 маслорожие обитают.
>>2239443Румыны — торпедисты-минеры.
>>2239443Румынская бч - это минно-торпедная. А по поводу названия единой версии нет, например, есть такие>14 июня 1905 года из-за червивого куска мяса матросы перебили офицеров на броненосце “Князь Потемкин-Таврический” и угнали корабль в Румынию. На собрании бунтовщиков первыми, кто предложил податься к румынам, были матросы минно-торпедной боевой части (БЧ-3). С тех пор всех минеров-торпедистов (вместе с офицерами) на флоте зовут “румынами”.
Кстати, к вопросу о. Так с прошлого треда вы, мудилы, и не пояснили, как именно перезаряжаются на Григоровичах ТА.Вот с этого момента и дальше. ТА вижу, откуда торпеду можно на него подать?https://youtu.be/ye3C6b5P-10?t=57
>>2239455Ссылочку в новом окне открывать, там с привязкой по времени.
>>2239453 Я слышал версию, что румынов в царской России(Румыния была в составе империи) ставили торпедистами, так как самая тупая работа, они, мол, самые тупые из призыва были.
>>2239478>Румыния была в составе империи
>>2239482Молдавия же Румыния.
>>2239485Пиздос. Украина це Россия.
>>2239490А що, нi?
>>2239456А в чем, собственно, проблема? Третий пик - монтаж ДТА на Григоровича.
>>2239499Прекрасно, раз проблемы нет - обесни на пальцах, как перезарядить ТА в море. Или у него всего 4 торпеды, по 2 на борт?
>>2239522Торпеды привариваются к шпангоутам еще на стапеле, что ты, как маленький.
>>2239541Кыш.
>>2239541>Торпеды привариваются к шпангоутамНет, сразу к матросам, чтоб, можно ластами было подгрести на конечном участке.
>>2239522Там от ТА в сторону бака какие-то рельсы идут. Видно тут >>2239455Может оно? Я вообще крыса сухопутная, мне с окопа так видится.
>>2239522Берёшь торпеду, суёшь её в ТА. Что именно тебе не понятно?
>>2239478А вот это весьма возможно. 98 вдд одно время дислоцировалась в бессарабии и молдавии, любой затупок сразу же обзывался молдованином
>>2239555>Берёшь торпедуНИСАВЕТУЮ
>>2239547Там, где по дороге с полуюта на 0,57 офицеры шароебились, сверху стрела манипулятор ей закидывают на палубу. Слева у стены салазки, на них складывают и с них-же заряжают. Если авианосец типа эсминец зайдет в чм, там будут валятся торпеды мешая ходить.
>>2239553Рельсы я тоже вижу, но не понимаю откуда на них с корабля можно подать торпеду. Вот и стало любопытно, как (если) этот процесс проходит.
>>2239562Примерно понял. >слева у стенывесь БК и хранится? А стрелой это всё тягают только на загрузке в порту/от транспорта? Дальше тягают чем-то вроде талей?И сколько у него торпед тогда в полной загрузке?
>>2239551https://www.youtube.com/watch?v=8TtrhkriSA0не стоит вскрывать эту тему
По militaryrussia
https://www.youtube.com/watch?v=5S2fHj7xeZ4
>>223942214-16 градусов в боевых постах.
>>2239425Схуяли? Вентиляция работает по замкнутому циклу и воздух проходит через калорифер, в котором холодная вода.
Проходит через калорифер, который установлен на боевом посту или в отсеке с аппаратурой. Да, из него будет выдуваться относительно холодный воздух. Но есть ещё калориферы, куда вода, выполнившая перенос тепла откачивается, и которые отдают это тепло наружу, вот они будут горячие.Хотя, это всё оказалось моими маняфантазиями, и система построена совсем не так http://admiral-umashev.narod.ru/ttd_14.html
>>2239693это общепринятая практика?
>>2239420Фильм кстати яркий пример, что бывает когда пренебрегаешь установкой на эсминец ПКР.Как доходит до дела приходится Mark 45 воевать (вместо того, чтобы хорошенько ебнуть инопланетного супостата Москитом/Вулканом/Ониксом/Калибром).Ну и то что Иджис с SM-2 переоцененное гавно, да.
>>2240118> Ну и то что Иджис с SM-2 переоцененное гавно, да.Я не верю что человек может так любить урину.
>>2240118Лол, ты хоть смотрел его, или только трейлер? Были у них пкр, просто им нечем было давать целеуказание. И когда япошка предложил хуярить по своим шпионским гидрографическим буйкам, всех инопланетных водомерок перетопили к хуям обычными гарпунами, когда кто то из них оказывался возле буйка, отсюда и название - 'морской бой', потому что ебашили как по клеточкам.
>>2240130>Были у них пкр, просто им нечем было давать целеуказание. Я фильм смотрел, хоть и давно.Никаких ПКР у них не было, они "Топорами" из Мк-41 хуярили.По движущейся морской цели, лол.
>>2240123То, что адепты петушиной трехканальной лохани с SM-2 не могут быть людьми, давно уже ясно. Более дегенеративное поделие и представить нельзя.
>>2240143Как бы навелся гранит или вулкан на цель, у которой полностью отсутствует радиосигнатура? Хотя, я догадываюсь: наши моряки примотали бы изолентой к голове телевизионный визир с поста наведения кинжала или осы, а матрос сычев, которого пидорнули до этого с 5 курса факультета радиоэлектроники, переписал бы программу ракеты на китайском ноутбуке с линупсом, который тайно пронес на борт, что бы двачевать капчу и припаял бы кабель к плате в голове ракеты.
>>2240200СМЕКАЛОЧКА
>>2240200Туше.Молодца.Ну хоть бы на ракетах сэкономили - на взбесившуюся водомерку вполне хватило бы и одного "Вулкана" вместо двух или трех (не помню точно) "Топоров".
Спешите видеть дрессированые пидорашки копротивляются за Вулканы. Цирк приехал.
>>2240362кек иди обратно в свой загон, тебе в 2025 году обамка индийских ф-16 пришлет за это.
>>2240364Целеуказание для петарды уже нашел, ваффиянин? Или в твоей маняреальности над москвой должны постоянно летать самолеты и подсвечивать?
Кстати. Керчь оборудована, ну хорошо, была оборудована Подберезовиком, а там загоризонтное обнаружение ведь.
>>2240535У згрлс хуевая точность обнаружения по азимуту.
>>2240547Ну хотя бы приблизительно в каком квадранте сказать то сможет? Ведь стрелять назад или вперед, вправо или влево — уже существенная разница.
>>2240549Все это полумеры. Опять же РЭБ может засрать частоты. Нормальный авианосец с авиакрылом все же получше будет.
>>2240552>Все это полумерыhttps://www.youtube.com/watch?v=79Ov2BI52AQ
>>2240562Ну що тут казати. Авианосец сам выбирает место и время удара.
>>2240567Чому украина проебала свой единственный авианосец кетайцам? Сегодня могли бы хоть Владик, хоть Североморск угнетать.
>>2240573Он бы сгнил нахуй уже. Как там подлодка или крэйсер.
>>2240576Салом надо было смазывать. Тогда бы не сгнил.
>>2240585Чет не думаю.
>>2240535>Керчь оборудована, ну хорошо, была оборудована ПодберезовикомДа, но Керчь был чистый БПК, которому Подберезовик лишь как побочный радар. По-большому счету.>>2240549>Ну хотя бы приблизительно в каком квадранте сказать то сможет?Пик.
>>2240567>Авианосец сам выбирает место и время удараЭти охуенные истории. Телепортируется на место, наносит удар и исчезает в никуда, а все припасы доставляют на борт телепортом поменьше.
>>2240611От твоих смищных мемчиков целеуказание за пределами твоего манямирка не появится.
>>2240641Собственно, будет Лиана как полноценная СГ. Будет и ЦУ.
>>2240677Стесняюсь спросить, когда? И это не панацея, спутники не могут видеть все и сразу.
>>2240683>Стесняюсь спросить, когда? А чего стесняться то хрюн, здесь все свои.К 2018 году.Два «Лотос-С» уже на орбите (т.е. система уже ограничено боеспособна).Первый "Пион" полетит этой осенью, второй осенью 2017 года.Оба аппарата уже готовы.
>>2240683>спутники не могут видеть все и сразуБазару нет, но МКРЦ должна и может выдать ЦУ на любую КУГ в своей зоне ответственности. Пик с ландсата, например.
>>2240641Хуй знает, о каком целеуказании ты повизгиваешь, но средства разведки, по данным которых будут стрелять ПКР белых людей, никогда никуда и не пропадали.Впрочем, какой смысл объяснять что-то порашному животному, которое даже не знает, о чем визжит?
>>2240731Я так понимаю, речь о ЦУ к Вулканам на Москве, радиоэлектронное вооружение обозначенного крейсера его не устраивает. Станции РТР тоже, очевидно.
>>2240727Ракеты по такому же пику наводятся?
>>2240747Ракеты наводятся по матросу срочнику с биноклем и глонасс-навигатором, который плавает на круге рядом с АУГ.
>>2240758Хуюшки. С палубы Москвы запускабтся три парапланериста Двое барражируют над АУГ с передатчиками на спутники и стримом онлайн на ходовую рубку. Третий прикрывает их с двумя ПЗРК в полете.
>>22407184 спутника это мало. Гугли "орбитальная механика".>>2240741А ты гугли "радиогоризонт">>2240764Дадим пасасать петянам с барретами!
Как будут так и приходи, пидораха. А пока ебло закрой и сиди тихо под барским сапогом.
это тому пидору с ДВУМЯ спутниками на орбите
>>2240770
>>2240773Ясно. А я уже было подумал что ты долбоеб.
>>2240777у пидорах вся лиана эта два спутника. еще два запустят к 2018. группировка ебть.
>>2240727Тёплое с мягким. Группировка из 4х КА тебе невероятную оперативность не обеспечит, мягко говоря. Где примерно находится АУГ - известно будет, а вот где она точно - только раз в N минут. Довольно большое N, да.
>>2240799>АУГ>невероятная оперативность>у нас тут совершенно внезапно появилась АУГ, буквально минуту назад, срочно накройте ее, она же сейчас исчезнет!Вечноуниженный петухевин опять принимает урину.
>>2240789Группировочка.>>2240799Один оборот длится полтора-два часа. Земля тоже вращается, лол, один оборот в 24 часа. Чтобы мониторить весь океан нужно ебическое количество спутников которые двигаясь по орбитам будут постоянно сменять друг друга над районами дежурства.Но, понимаешь, у этого любителя голливудских боевичков спутник всегда висит как приклееный там где нужно в данный момент.
>>2240809Ты сначала объясни как будешь с 2 хуй с ним, 4-х спутников весь мировой океан обозревать.
>>2240819Ты не поверишьГеостационарная орбита (ГСО) — круговая орбита, расположенная над экватором Земли (0° широты), находясь на которой, искусственный спутник обращается вокруг планеты с угловой скоростью, равной угловой скорости вращения Земли вокруг оси.
>>2240824Дебил прочитал новое слово в википедии. А военные дебилы, представляешь, постоянно запускают свои желёзки по низким (лиана вроде летает на 500 км примерно, лень гуглить). Дохуя спутник увидит с 36 тыс. км.? Да даже если твой гениальный ум выдумает йоба-оптику, все равно понадобится много больше 4 спутников для накрытия всей земной поверхности.Геостационарных спутников ЖПС например держат около 3 десятков, ГЛОНАСС требует 24.Так что уебывай со своими гениальными прозрениями в sf, po, b, или откуда ты там вылез и не возвращайся ни-ког-да.
>>2240842Сюда>>2240831
>>2240842Лан, я просто проверил, ты молодец, прошел проверку
>>2240809А вот и визги.>>2240831>Геостационарная орбитаТоп кек. Ты хоть в википедии про неё прочитай, разведчик.>>2240819Точные параметры орбиты уже запущенных КА можно даже поискать чтобы не сосеть из пальца. Космос же, все вех мониторят.>>2240846Просто штаны теперь постирай.
>>2240918> не сосатьquickfix
>>2240918>все вcехпиздос
>>2240842>Геостационарных спутников ЖПС например держат около 3 десятков, ГЛОНАСС требует 24.Что один спорщик дебил, что второй даун. Ни GPS, ни ГЛОНАСС не являются геостационарными и не могут являться, иначе в высоких широтах вообще нихуя бы не работало. У ГЛОНАСС 64,8 градусов наклонения, у GPS 55. И не даже геосинхронные нихуя орбиты, спутники постоянно заходят и восходят с точки зрения наблюдателя, к вращению Земли они никак не привязаны. Обе системы могут работать в полную силу на 24 спутниках, никакой разницы тут нет.
Весело тут у вас конечно, но может все таки про КЧФ?Тут вот шизик завезли.
Был в марте в севастополе, смотрел на бухту. ржавье одно и 2 пл. еще стоял старый плавучий док. и все.
>>2241121>эта кабельная катушка>зато обеспечен автоматически режим перезарядки ТА
>>2241157На какую из бухт, специалист?
Макаров сегодня.
https://www.youtube.com/watch?v=GiNn6FuQcmY
>>2240768>4 спутника это мало.Ну конечно, хрюнделю с анонимной доски для девочек-анимешниц ведь всяко виднее (не то что каким-то ЦНИРТИ и «ЦСКБ-Прогресс») сколько там надо спутников.
>>2241888+15То-то тупые саффки аж 27 спутников запустили (Автор этого поста был предупрежден.)
Заебали. Когда Лиана заработает, тогда спорьте.
>>2241935Обезумевший от перемоги свиномраз сравнивает элементную базу 80-х и 10-х. Порода такая.
>>2241653напротив прокуратуры
>>2242057А, физические принципы новые появились. Ну ок. Давай рассказывай как 4 спутника будут мониторить весь мировой океан.
>>2242146Забыл: 14Ф138 (Космос-2455) — первый из запущенных спутников пассивной РТР «Лотос-С», с неполной комплектацией целевой аппаратуры;Три с половиной спутника.
>>2241935Какие 27 спутников, сумасшедший? ЖПС с морским целеуказанием решил сравнить?
>>2242256> целеуказаниемНу на самом деле их запустили на десяток больше, только долетело 27.Лалка ты думаешь что ссаные 140?вроде правильно помню спутников орбитальных интергалактических войск рф лучше 440 спутников США?
>>2242273Лолнет, речь вообще не об этом. Ты 27 спутников каких припомнил? ЖПС/ГЛОНАСС, как понимаю? Ты в курсе что морское целеуказание не по ним выдаётся?
>>2242327Спутники мкрц легенда я имел ввиду.И я если признаться нихуя себе не могу представить как три с половиной спутника лианы с ебической скоростью проносящиеся над вертящейся земляшкой будут давать постоянное целеуказание.Совок мог, вы - нет. Либо смирись либо обоснуй.
>>2242256>Какие 27 спутников, сумасшедший? ЖПС с морским целеуказанием решил сравнить?Не обращай внимания - просто тупорылый /по/рашный уёбок >>2241935 и его корефан по дежурной свынодвоечке >>2242273 считают, что все 50+ 17Ф16К и 17Ф17 (о которых они прочитали в педивикии), запущенные за тридцать лет, все эти тридцать лет и находились на орбите, лол.Погуглить срок активного существования УС-А и УС-П (сначала 12 месяцев, затем по 24 месяца - не считая конечно аварий) и сопоставить его с числом спутников запускавшихся каждый год (по паре каждого), а затем сделать соответствующий вывод о числе активных спутников в системе в произвольно взятый момент их мозг просто не способен (по причине отсутствия у них данного органа)./По/рашные животные лучше будут и дальше визжать всякую хуйню >>2242344Это же веселее, думать не надо, да и хрювнi потихоньку на доширак капают.Куда не глянь сплошной профит.
>>2242344>И я если признаться нихуя себе не могу представить...Ты много чего себе не можешь представить - по причине того, что являешься тупым /по/рашным уебком, совершенно не умеющим в матчасть.Относительно числа активных аппаратов в составе "Легенды" я тебе уже нассал в пятак выше.Относительно самых общих принципов работы Легенды/Лианы, нассу сейчас:Данные системы, мой глупый /по/рашный друг, вовсе не предназначены для выдачи точного (до нескольких метров) целеуказания для ПКР, и поэтому десятки спутников на орбите в каждый произвольно взятый момент времени висящие над каждой вражеской АУГ не нужны нахуй.Спутник засекает АУГ, определяет её скорость и курсовые параметры и передает данную инфу на пункт обработки информации.Это может быть например квадрат 10 на 10 км., погрешность может быть и больше, учитывая, что скорость и курс АУГ вещь отнюдь не постоянная и в данном случае является лишь расчетной (предполагаемой) величиной на каждый конкретный момент времени.Погрешность будет тем выше, чем дольше прошло времени с последнего обновления информации о конкретной АУГ, с аппарата в "зоне ответственности" которого она находится/находилась в данный момент.Затем с пункта обработки информации эта инфа поступает на ПЛ/НК.ПЛ/НК самостоятельно не способны засечь АУГ (находящуюся от них в нескольких сотнях километров) и следовательно определить в какую сторону нужно запустить ПКР, а затем скорректировать её курс (при необходимости).МРКЦ же решает эту проблему, выводя ПКР в нужный квадрат, где ПКР уже включает свою ГСН и захватывает цель.Всё.А теперь уебывай обратно в родное /ро/, и не забудь с собой своего корефана >>2241935 прихватить.
>>2242344>Совок мог, вы - нет. Либо смирись либо обоснуй.Обосранный петух из /РО-раши пишет хуйню, а другие должны ее опровергнуть "или смириться".Вы там на своей параше вообще с ума уже посходили все? Вас Новодворская покусала что ли?
>>2242465>>2242476>>2242456Лол, вот это разрыв ватных пуканов. Да ещё и описывают в реальном времени как будто система УЖЕ ПОЛНОЦЕННО работает.Вы мне лучше скажите, манюни, а сколько раз в сутки ваши спутники пройдут над, например, гавайями? (Автор этого поста был предупрежден.)
>>2242536сколько раз майами попадает в поле зрения?
Зачем вы кормите вечнососущее гомозверье? Оно даже не читает эти простыни, просто потому, что слишком много букв для поросячьего мозга.
>>2242564Ок, толстячок, так когда там запустят недостающую пару спутников? Шоб прямо весь океан обозревать тремя с половиной спутниками?
>>2242564Что самое забавное, скоро он получит новое задание и прибежит визжать о том, как США с 4 спутниками видовой разведки держит на контроле все ПГРК.
>>2242582На этом месте пидорахи начинают вертеть жопой и петросянить.
>>2242536Ну и зачем ты эту картиночку прикрепил, имбецил?
>>2242564>Зачем вы кормите вечнососущее гомозверье?Я не кормлю вечнососущее /по/рашное гомозверье, ибо прекрасно понимаю, что они здесь не чтобы вести серьезный диалог на какую-либо тему, а чтобы: заработать немного хрювней на порцию доширака (вариант-1) или похвастаться однокласникам о том как ловко "затралировал вату с военача" (вариант-2).Оба варианта подразумевают фактическое отсутствие головного мозга у оппонента.По этой причине какой-либо спор, даже чисто теоретически, невозможен.Моя простыня написана лишь для разъяснения неопытным военачерам основных принципов работы Легенды/Лианы (просто они о них тоже имеют весьма смутное представление, что видно по их ответам свынодвойке).
>>2242682> Что самое забавное, скоро он получит новое задание и прибежит визжать о том, как США с 4 спутниками видовой разведки держит на контроле все ПГРК. В твоём петушином манямирке.Вот только даже Китай имеет два спутника видовой разведки и чертову тучу других.
>>2242800Животное сорвалось на бессвязный визг.
Ну как бы не стоит забывать что Россия окружена кольцом натовских баз. Так что любой выход кораблей в море прекрасно отслеживается и без спутников, начиная от петянов в портах заканчивая авиаразведкой.
>>2242853Вот американцы дебилы, мировой океан обматывали микрофонными кабелями. Они же и так за всем следят. Попил, необучаемость.
>>2242861Это для подлодок, конечно же с ними не все так просто.
>>2242791Вот за это спасибо, да.
>>2242853Про несмываемую белую краску забыло, животное.
С текущими событиями ЧФ вновь актуален.
>>2246021С текущими событиями и БФ актуален лол.
Нахуй.
Морпехи КЧФ.
Вот, кстати, по поводу не коренных национальностей в МП, у меня в бате такие были. Кач проходили вместе со всеми, хотя борзоты хоть убавляй. Двоечку с кроссом втянешь - добро пожаловать. Нет, в мабуту или в уши. Профит в том что мерзлого карантина ты в войска уже охуенно прокачанным идешь. Вся эта мабутейская халабуда - говно по сравнению с печенгской учебкой)
>>2250379Очередное доказательство, что в Крыму в 14 были избранные, хорошо экипированные войска. А здесь даже шлем стальной чуть ли не полувековой давности.
>>2250522Для тренировок могут и не использовать боевое снаряжение. Спецназы всякие, со слов Хардингуша, в поношенном тряпье тренируются просто потому, что боевой шмот жалко.
>>2250534Тогда ясно. А то от дидов ничем не отличаются.
>>2250537http://twower.livejournal.com/606441.html>Интересно, что у 1-й роты - шлемы СШ-68, в то время как у 2-й уже серии 6Б2х.
>>2250542А, ну и это 2011 год.
Алсо, качалка в располаге. Ну хуй знает.
>>2250728Выглядит, будто побыстрому стаскали железо и показали важному человеку. Типа в каждой располаге есть железо. А на самом деле это из спортзала для всех.
>>2250734Такое же впечатление. Хотя у твовера можно получить бан за отрицание.
>>2250734>будто побыстрому стаскали железо и показали важному человеку>Хотя у твовера можно получить бан за отрицание. А, так это Твовер? Был на экскурсии в группе журналистов в моей части. На фотках он тоже показал зал, хотя доступ к нему был только у командира части и дневальных клуба части. Потом он показал фотку аппаратуры связи, которую я в глаза не видел во время службы. Потом он ещё зафоткал нашу разъёбанную тропосферу снаружи, но на то, чтобы показать всю убитость оборудования внутри у него "не хватило времени". А ещё солдат, у которых не было новой формы - потому что вечно всё пиздили - не допустили на обед в столовую.Знаем-знаем.
>>2250872Пипл схавает. чего ты? Когда вся эта жежешная хуерага в Печену приезжала, бэтэры прятали и выкатывали один с медведе на корме.
В Печенгу, пардон май френч.
БПК "Адмирал Виноградов" замечен в районе тихоокеанских учений RIMPAChttp://flot.com/2016/%D0%A2%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%D0%A4%D0%BB%D0%BE%D1%8236/
>>2251460Сейчас это неандерталоспутниковый тред, так что не стесняйся портить его новостями по теме доски.
>>2251969Про спутники была затронута важная тема, ибо замены Легенды еще достаточно долго ждать.
>>2251460>БПК "Адмирал Виноградов">Черноморский флот
>>2250872>>2250542Ну так к нему-то какие претензии, он таки замечает подобную хуергу где показывают.
>>2252253К нему претензии как к записному пиздаболу и журнашлюхе.20 омсбр кун, куда его свозили и где все охуенно, ага
>>2252619Не нужно скатывать тред к долбоёбу Мокрушину, плз
>>2252234Полтора года.
>>2250522>>2250526>>2250534Это фоточки 2011 года, лалки.
>>2252962Появится группировка?
>>2250734Своими глазами видел такую хуйню в войсках джва года назад без всяких показух. Даже не воняло псиной кстати. Просто другого крытого пространства в казарме зачастую нет.
>>2253725Я такую хуйню наблюдал только в виде уголка дедушек, у нас в соседней роте были деды фаны по спорту, но вообще за это ебать должны ибо казарма это не спортзал.
>>2253734В той казарме тренажеры стояли прямо в центре, так что всё было с санкции командования. Ну и по идее один хуй в казарме целы день было шумно и кто то орал, так что лязг блинов вряд ли кому-то мешал. Хорош что я был в палатке на отшибе части а не вы этой дурке.
Минутка юмора.https://www.youtube.com/watch?v=d22vOeL2RSs
>>2253725Но там-то>>2250728 конкретно всё в одну кучу свалили, и козел у стены, и бильярдный стол в углу.
>>2253919Ну и хули? Поставить всё по местам займет полминуты и полминуты убрать обратно в угол после тренировок, ты блять как будто в армии не был.
>>2254073На пол посмотри. Кровати на резинках, чтобы при гомоебле ножки не царапали. Железо же по большей части без резинок. И ни одной царапинки на полу. Ну и козел. КОЗЕЛ, бля!Во-первых, мы еще в 10-м классе прыгали через коня, кроме 2-х пацанов-карланов(они прыгали с девками через козла).Во-вторых, для таких упражнений нужно дохуя места. Либо открытая спортплощадка, либо нормальный спортзал. Нужно взять разбег, оттолкнуться, перепрыгнуть, призелиться и отбежать. Где это все делать в располаге? Или у них там дворец? Кроме того, они пр приземлении весь пол разъебали бы.
>>2254097> Где это все делать в располагеНа ЦП, ебать тебя в рот, тебе на взлетке разгона мало? У нас в учебке спортивные снаряды вдоль стены около ленинской стояли, нормально все занимались, что надо - выносили, когда свободное время было.
>>2250380Спасательный круг на башне. Точно морпехи!
>>2253635>Появится группировка?Она уже есть (ибо все что больше единицы это уже группировка КА) и МРКЦ "ограничено боеспособна".А к концу 2017 года группировка МРКЦ "Лиана" достигнет полного штатного состава (4 КА).
>>2255108На это уже подвезли пруфов?
>>2255816Это типа как база на луне к 2015.
Спутник радиотехнической разведки 14Ф145 «Лотос-С1″ совместной разработки ФГУП «Центральный научно-исследовательский радиотехнический институт имени академика А. И. Берга» (ЦНИРТИ, Москва) и ОАО «Ракетно-космический центр «Прогресс» (Самара) и изготовленный ОАО «Машиностроительный завод «Арсенал» (Санкт-Петербург), является модифицированным аппаратом «штатной комплектации» серии спутников «Лотос-С». Он стал вторым запущенным аппаратом данной серии. Первым спутником данного типа стал аппарат 14Ф138 «Лотос-С» (»Космос-2455″) с неполной комплектацией целевой аппаратуры, запущенный с Плесецка ракетой-носителем «Союз-У» 20 ноября 2009 года. Первый спутник «Лотос-С» после запуска длительное время имел проблемы с функционированием части бортовых систем, позднее, как сообщалось, исправленные.Источник: http://bastion-opk.ru/liana/ ОВТ «ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА» A.V.Karpenko
Откуда ИТТ столько радости по поводу 2 новых СКР? Профит в чем?мимо
>>2258222Ну хоть что-то построили.
>>2258222Для чего эти лючки?
>>2258545Для сброса труповОткидные сидушкилибоЛюки для пушек, которые на складе с 18 века лежат
>>2258235А ведь могли не умничать и купить Сагайдачного у белых людей
>>2258547А может делать минные постановки или гнобить субмарины глубинными бомбами из румынского погреба?
>>2258554Ты прав, нахуй нужен свой ВПК, лучше купить у белых людей в обмен на побрякушки типа золота и нефти.
>>2258594Горшкова продавай@Мисталь покупай@В итоге без ничего крупного пукан корветами охлаждай
>>2258596>УИИИИИ НИНАДА СТРОИТЬ КОРВЕТЫ >УИИИИИПиздец.
>>2258596>В итоге без ничего крупного пукан корветами охлаждай Так я давно писал, что флот не нужен. Оставить фрегаты на ТОФ и СФ.
>>2258599Нет, надо строить и корветы, и фрегаты, и, внезапно, лидеры всего этого мелкого говна. И авианосцы@вертолето/десантоносцы океанской дальности плавания надо строить, или хотя бы не проебывать то, что еще подлежало лечению.>>2258602Нахуйпошел.
>>2258554>>2258596Поссал на визжащего жирдяя.
>>2258614>, внезапно, лидеры всего этого мелкого говна. И авианосцы@вертолето/десантоносцы океанской дальности плавания надо строитьнет задач, мартышка с каргокультом.
>>2258734>жирдяянет такого слова, школиё.
>>2258745БДК скоро будут на ходу рассыпаться от сирийского экспресса. В какой нибудь абстрактный мистрать можно напихать в разы больше коробочек, пихоты и иных ништяков чем в старый как говно мамонта БДК.Это сейчас есть сирия, а в какой жопе мира придется воевать дальше? Очевидно что задачи для этих поделий имеются.
>>2258745Мартышка с совкооправданиями головного мозга пытается в ярлыки.А впрочем, ничего нового.
>>2258797Мистрали на экспресс не нужны. На них нужны бывшие торговые суда под Андреевским флагом.УДК/АВ нужны, но для другого.
>>2258814>хрряяяПопробуй не визжать, глядишь, на тебя и ссать перестанут.
>>2258816Абстрактный мистралька это не только грузовик, это еще и штаб и узел связи и собственно взлетная полоса.Не имеет особого смысла строить грузовозы под андреевским флагом, ибо задачи могут кончиться вместе с бабахами в сирии и неизвестно какой будет следующая операция. Возможно там мистральку бы уже использовали в изначально задуманном качестве.
>>2258831Для загоризонтного десантирования на неподготовленный берег, хехе?
>>2258831У транспортов задачи всегда найдутся, вон теперь шесть баз в Арктике снабжать ещё. Трудно задачи найти для 30+т.т. судов, но и это решается государственным пароходством, как при совке было сделано.
>>2258797>то сейчас есть сирия, а в какой жопе мира придется воевать дальше?Для ЧФ задач дальше Сирии не нарежут. Это чисто оборонительный флот.
>>2258905>Для ЧФ задач дальше Сирии не нарежут.Ливан, Египет, новая балканка.
>>2258935Там нет баз для флота.
>>2258988В Сирии есть.
>>2258993Речь не о Сирии, ЕВПОЧЯ.
>>2259000Речь о Ливане, Ебипте и Бакланах. А ты о чем?
>>2259005И где на Балканах база ВМФ РФ?
>>2258905>ко-ко кудахНаверни-ка говнеца. Средиземноморье сейчас очень и очень стратегически важно.
>>2259048Ну и что из ЧФ будет доминировать в СМ? Москва, или 2 сторожевика?
>>2259048Что важно так-то. Только проецировать силу там нечем. Москва, серливый и что-то там ещё аналогичное это курам на смех. Тем более на серливом нет ПКР.
>>2258545>>2258547>>2258568Это люки гальюна гальюна старшин и матросов. Откидываешь, приседаешь, срёшь.
>>2259066Москва в ближайшие 3-5 лет доминировать не будет. Москву отправят на север на ремонт и модернизацию. А сюда обещают Устинова нагнать.
>>2259172>пачка фрегатов, пачка лодок с Калибрами, серия МРК>хвиииии нечмПривычно окропил пятак залетного зверья струей урины.
>>2259633Мне интересно как долго эти фрегаты сил своей автономностью смогут патрулировать в Средиземном море. И озвучь плез свою "пачку" без визгов и оскорблений, иначе - репорт
>>2259721Хуесос, ты не в силах загуглить автономность корабля?
>>2259633>доминировать фрегатамипади подмойся отсюда
>>2259730Воистину тарас.
>>2259721Учитывая, что у них в Средиземке есть база? Неограниченно долго.
>>2259721На Кипре наши военные корабли принимают. Там могут пополнить запасы продовольствия, а вспомогачи - дизельного топлива. А такой как Иван Бубнов может обеспечить и тем и другим в море. В Тартусе ПМка торчит, там Ваня на токарном станке выточит тебе какаю-нить хреновину.
>>2258614>Нет, надо строить и корветы, и фрегаты, и, внезапно, лидеры всего этого мелкого говна. И авианосцы@вертолето/десантоносцы океанской дальности плавания надо строитьЗачем?
>>2259727В силах. Для МРК она неделя-две. Но это проекция силы уровня Ливана-Израиля.
>>2259774А учитывая что эти корабли - говно, оно того стоит? Не бледно будет смотреться рядом с АУГ?
>>2259878>А учитывая что эти корабли - говноНассал визгливой мартышке на мордочку.>Не бледно будет смотреться рядом с АУГ?Маня, исходно поставленная задача - патрулирование Средиземного Моря. В твоем манямирке это делается только АУГ?
>>2259876>проекция силы уровня Ливана-ИзраиляИ сколько там у Израиля и Ливана сверхзвуковых ПКР и КР с дальностью по 2500 км?>>2259878>Не бледно будет смотреться рядом с АУГ?С учётом 1164-го можно не напрягаясь иметь порядка полусотни ПКР/КР и ПВО большой дальности. Вполне прилично для одного из неокеанских флотов, выполняющего задачи вдали от места базирования.
>>2259925Тэкс, тэкс, когда там было последнее патрулированин средиземного моря и чем?
Опять кормят визжащее гомозверье, окончательно обезумевшее от европокращений. Зачем?
>>2260059Не хочешь, не корми, кто тебя заставляет.
Закину.
>>2260070Хорошая картинка, но где 22160 и 955?
>>2260033>у современного российского флота существует возможность патрулировать Средиземное море>А КАГДА ЕТА ПАСЛЕДНИЙ РАЗ БЫЛА?!!!!Ты ебанутый?
>>2260108>955Смотри сноску внизу пикчи.>22160проебал наверно
>>2260117>Смотри сноску внизу пикчи.Проглядел, каюсь.
А 22160 он мог по своему усмотрению не приписать к дальней и океанской зоне. Аффтар - интерсная личность, моряк, самоходчик в ДНР и просто хороший человек.
>>2260125Если он так сделал, то он, скорее всего, неправ, но это можно понять.
>>2260132Покури его ЖЖhttp://navy-korabel.livejournal.com/У него довольно много выкладок по современному состоянию и перспективам ВМФ. Таблички он постоянно обновляет. Довольно занятно читать.
>>2260137Да, спасибо, я нашёл ссылку на картинке и последних минут 40 как раз читал его ЖЖ. Весьма занятно, действительно. Некоторые более хитрые чем таблички вещи так просто не обновить и они спустя пару лет кажутся не совсем правильными (с учётом всего послезнания, конечно же), но даже их читать интересно, потому что на момент написания логика в них была.Жалко, конечно, что у него тема МРК и ракетных катеров не раскрыта. И гипотетической массовой модернизации подлодок.
>>2260168Я просто аналогов по ВМФ в рунете не вижу. Да и с ним норм поспорить в камментах, чел адекватный, вполне.
>>2260114Патрулировать может, представлять угрозу - нет.
>>226057Делишь на ноль же.
>>2260626Кто там кого делит?
>>2260577Кому ты там собрался угрозу представлять? АУГ? Ну возьми ТЯО и хуярь с ним у них в ордере.Или все-таки менее ебанутые предпосылки придумаешь?
>>2260778То есть ущербность чф это не баг а фича?
>>2260176Не могу сказать, что сильно искал, но я тоже ничего подобного не видел, пока ты не показал. Он выглядит весьма адекватным, да, и я бы задал ему пару вопросов, но аккаунта в ЖЖ не имею, как и привычки туда писать.
Зачем Рашке вообще нужен ЧФ? Это бутылка уж с двумя узкими горлышками (Босфор и Гиблартар), оба пролива контролируются странами НАТО. При любой хуйне всё что сможет делать ЧФ это стоять в доках, как это и происходило в ВВ2
>>2261005Ваивать с магучим флотам Укроины))
>>2260790Ущербность - это твоя характеристика, не стоит проецировать.А ЧФ РФ соответствует своим задачам демонстрации флага.
>>2260790> ущербность По сравнению с чем, жиртрест? Задачи выполнять может, от АУГ защищен ПВО "Тополь-М".
>>2261015оверкил для такой задачи
>>2261020За исключением что практически любой флот нормальной страны средиземки его прогонит ссаными тряпками то ни с чем.
>>2261251> любой Ой всё.
У вас тут опять параолимпиада?
>>2261256Италия, Франция, Испания, Израиль.
>>2261251>его прогонитОбъявив этим войну РФ. На весь шарик есть только одна страна способная на это, но она великая черноморская держава и в Средиземку ей доплыть не на чем.
>>2261271НАВАЛАВАЛ
>>2261263Эти да, они и шестому флоту США навалять могут. Не ясно, зачем Штаты такой дегенеративный флот держат там, если его флот любой нормальный страны может выгнать ссанными тряпками!
>>2261290За пределами своих террвод?
>>2261263>ФранцияЭто у которой фрегаты с 2 (прописью: двумя) ПКР и эсминцы УРО с SM-1 вместо, собственно, УРО?>ИталияЭто у которой такие же эсминцы, как у Франции?>ИзраильЭто у которого три корвета и катера?>ИспанияЭто у которой есть относительно нормальные корабли (с 8 ПКР и SM-2), но всего 5, поэтому у неё 38 "Гарпунов" в залпе на все ВМС, включая подлодки?
>>2261302>3858, конечно же.
>>2261302Смею заметить что в ЧФ РФ единственный нормальный корабль это 1 (прописью - один) крейсер.
>>2261309Только по стандартам белого человека, а не европейцев. Я к ним проявил большое снисхождение, назвав 5 испанских кораблей нормальными при наличии 8 "Гарпунов" на 6000 т водоизмещения. По ударному вооружению там почти всё проигрывает даже "Буяну-М" (и, внезапно, стандартные отмазки про стаи F/A-18 с "Гарпунами" в контексте европейцев не работают). Соответственно, выгонять ЧФ из Средиземного моря им особо нечем.
>>2261324Чагатий же ясно написал, будут навалом выгонять до самых Дарданелл, всеми флотами сразу. Какой, кстати ледовый класс у их фрегатов, не треснет корпус от навала-то?
>>2261324> буян-м> дальность плавания 2500 миль на 12 узлах> автономность 10 сутокБрось, такие мощные телепортаторы ещё не изобрели.
>>2261329Транспорты-бункеровщики еще не изобретены же, может предложим МО ноу хау?
>>2261329>автономностьЯ привёл "Буян-М" просто как пример абсурдности ударных возможностей европейских флотов, где эсминцы вооружены хуже иных МРК. Естественно, 11356 с тем же УКСК все эти номинальные эсминцы уступают точно так же. Кстати, при дальности в 4000 км и автономности в 10 дней "Буян-М" может в хорошую погоду дойти от Крыма почти до Мальты и Сицилии (или до Адриатического моря) меньше чем за 4 дня при скорости в 12 узлов, 2-3 дня погонять там какие-нибудь эсминцы или авианосцы "Ониксами" и вернуться обратно.
>>2261349Собственно, "Зелёный Дол" в Средиземное море из Севастополя уже ходил. Да ещё и оставался на два месяца.
>>2261351Морячки на катере ходили в Италию за сыром и виноградом?
>>2261349Кстати, а стрельбы Ониксом из УКСК были?
>>2261309Один нормальный это если с ВМС США сравнивать.А так уже к концу этого-началу следующего года на КЧФ, будут:1 модернизированный 1164 с 16 "Вулканами" и "Фортом";3 11365 с 8 "Ониксами"/"Калибрами" и "Штилем";3 21631 с 8 "Ониксами"/"Калибрами";2 1239 с 8 "Москитами".5(6) ДЭПЛ 636 с 8 "Калибрами".Итого: 128 тяжелых и очень тяжелых сверхзвуковых ПКР в залпе (РК я тут даже не считаю).С учетом КФ (стратегический резерв КЧФ, который можно за три недели перебросить в ЧМ) - 168 тяжелых и очень тяжелых сверхзвуковых ПКР в залпе.Хватит с запасом, чтобы гонять по средиземке все тамошние потешные еврофлоты вместе взятые.А уж когда на КЧФ придут, оставшиеся три 21631, (возможно) ещё три 11356 и начнут поступать первые 22800 то тогда вопрос об "ударном доминировании" в СМ потеряет всякую актуальность (ну это понятно если оставить за скобками шестой флот).
>>2261382Раз уж учли 1239, можно ещё 2 1234 учесть. У них ПКР дозвуковые и сравнительно небольшой дальности, но БЧ в 800 кг (больше стартовой массы "Гарпуна" или "Экзосета") - это не шутки. Да и дальность значительно больше, чем у всех версий "Экзосета", кроме MM-40 mk. 3.
>>2261375С "Ясеня" точно были. Были ли с надводных кораблей - не знаю.
>>2261309Сравнение ощетиневшегося ежа с голой жопой, попукивающей потешными дозвуковыми петардами.
>>2261351Пиздец, успех.
Крайне занятное интервью про дележ флота в 90-х.http://www.pravda.ru/society/fashion/couture/22-07-2016/1307595-kasatonov-0/
>>2261251>>2261263Опять это визжащее копытное кормят, ну лол же.
>>2261475>это гомозвериное копротивление
>>2261400Вот только на Ясене не УКСК.
>>2262271А значит, Оникс из УКСК не запусается. Потому что урррети.
Кстати, популярный тут манякорабел выходит из клозета.>Во-первых, я не служил по призыву – закончив военную кафедру при Ленинградском кораблестроительном институте, получил зелёный военный билет офицера запаса по военно-учётной специальности 473102 (строительство и ремонт надводных кораблей и обеспечение их боевых и технических свойств), а переподготовку (сборы) проходил по должности командира трюмной группы.>моя физическая подготовка была настолько скверной, что я не мог даже бегать (при том, что на войне "кто медленно бегает, тот быстро умирает"). Потеря спортивной формы длилась многие годы – более-менее успешный бизнес, сидение в директорском кресле, за рулём автомобиля и перед компьтером привели к гиподинамии, "атрофии" мышц и нехватке дыхания при беге и быстрой ходьбе. Кроме того, я успел обзавестись гипертонией 1-й степени и подагрическим артритом – возрастным заболеванием суставов, при обострении которого периодически терял способность передвигаться без помощи трости.>Долгое время (многие годы) после потери бизнеса и продажи машины я никуда не выезжал>Названной суммы (20 тыс. руб.) у меня не было и близко, поэтому я решил ехать наудачу, купив и захватив из дому только лекарства и бытовые принадлежности.>После ежедневных 50 граммов перед сном, в первую казарменную ночь было не слишком комфортноВеликий флотоводец. Цитируйте почаще, кек.>>2261382>вес залпаЛовите линкородебила.
>>2262271Это правда.
>>2262381>Великий флотоводец. Цитируйте почаще, кек.А по существу у тебя есть критика того, что он пишет? Можно обсудить. Я тоже не со всем согласен, как уже писал здесь. Но он в отличие от петушков вроде тебя способен связно и аргументированно излагать мысли на релевантную тему, а не просто кукарекать
>>2261333Давай еще предложим гидропланы-заправщики. Бля буду, заебца. А ещё лучше, моторные лодки сбрасываемые с ил-76. Заебись проецировать силу.>>2261349> погонять эсминцы и авианосцыПрекрати, человек-анекдот.И быть торжественно утопленнными.>>2261382Вот как будут так и приходи. Стрельба контрактами нинужна.>>2261413Тем не менее отражение потешных дозвуковых петард русским флотом не запруфано.
>>2262474>И быть торжественно утопленнными.Просто иди отсюда нахуй с таким манямирком. Ядерная держава торжественно топит корабль ВМФ другой ядерной державы, вообще охуеть.
>>2262494>дерная держава торжественно топит корабль ВМФ другой ядерной державыТы пропустил, мы тут про Италию, Испанию, Францию и Израиль. Так что в половине случаев ещё смешнее получилось: потешная европетушня отсутствующим ударным вооружением торжественно топит корабль ВМФ ядерной державы.
>>2262494Естессно, ведь в твоём манямирке только корабли ядерной державы Россия могут безнаказанно топить корабли другой ядерной державы.
>>2262502В потешной европетушне вполне есть американское ядерное оружие.
>>2262504Ты ебанутый? Живо цитату.
>>2262474>И быть торжественно утопленнными.Чем? На дальность "Оникса" по комбинированной траектории у потешных еврофлотов не летает вообще ничего. Собственно, здесь мы переходим к следующему.>Тем не менее отражение потешных дозвуковых петард русским флотом не запруфано.А их в рассматриваемом контексте даже и не придётся отражать, они просто не долетят до рубежа атаки "Ониксов", "Вулканов" и 3М-54. А у большинства "Экзосетов" даже с дальностью "Москита" проблемы.
>>2262505>В потешной европетушне вполне есть американское ядерное оружие.Которым США распоряжаются на своё усмотрение. Что, впрочем, не важно, поскольку ты, похоже, согласен, что европейские флоты сами по себе не могут вообще ничего, и вся их надежда на то, что ВВС США с нюками защитит.
>>2262544> США с авианосцамиПофиксил тебя>>2262523> кудах! Я не это имел ввиду!>>2262541Вам целеуказание не завезли. Досвиданья.
Набросать чтоле.>Приблизившись к цели и захватив её своим радаром, «Отомат» переходит в атакующий режим. Ракета имеет два режима атаки: горизонтальная атака на высоте полёта 2 метра над гребнем волн, или вертикальное пикирование на цель с высоты 180 метров (ракета делает «горку» приблизительно в 2-х километрах от цели). Из пикирования, ракета может пробить броневую палубу до 80 миллиметров толщиной: её взрыватель срабатывает с задержкой, что позволяет ракете пробить надстройки и палубы и разорваться вблизи днища. Удар "Отомата" может привести к образованию пробоины ниже ватерлинии и быстрому затоплению корабля.>В апреле 2012 года, французский фрегат D620 «Форбин» типа «Горизонт», успешно осуществил перехват сверхзвуковой беспилотной мишени GQM-163 Coyote. Мишень (американского производства) двигалась на скорости 2,5 МаХа на высоте менее 5 метров в условиях, приближенных к боевым, и была успешно поражена комплексом PAAMS. Это был первый случай, когда зенитная ракета европейского производства перехватила низколетящую сверхзвуковую цель.
>>2262581То есть цитаты не будет, ты просто так кукарекаешь, мочи просишь. Ну ок, не стану отказывать, нассу тебе на рыло.
>>2262581>Вам целеуказание не завезли. Досвиданья.Спутники отменили? Ка-25 отменили? Я уж молчу про то, что ГСН "Оникса" с дальностью обнаружения в 50 км и углами обзора в +-45 градусов в Средиземном море вообще не особо-то и нужно целеуказание, он в полосе шириной около 70 км сам всё найдёт.
>>2262642>Спутники отменили?И не вводили особо.>Ка-25 отменили?>25Давно уже.>сам всё найдётinb4 его тоже не будут искать. Прямо какое-то угнетение в вакууме получается.
>>2262392По существу у него есть хорошие посты со статистикой и новостные, есть разной степени натягивание совы на глобус, и есть кукареканье в стиле "быть добру!" без каких-либо аргументов + баны всего, что угрожает манямирку нет, меня он не банил, я к нему и не лезу, лол. При этом ни на какое инсайдерство, в отличии т того же мины, он претендовать не может. А мина и иглрост (как минимум) на него ссут.Нормальная аналитика по флоту у Прохора.Что касается петушков и кукареканья - я в этом треде штаны не просиживаю. Да и тред, по сути-то, говноват - сколько в нём от ЧФ? Пора давно делать общефлотский, потому что по теме вы общаться не можете, всё АУГ Vs СУПИРПИТАРДЫ, другие задачи флота у вас отсутствуют (иногда упоминается "гонять попуасов").А нужен нормальный флотский тред с флотскими новостями и фотками, подчищаемый вилочкой от спецолимпиад, петянов и реверспетянов. #ЯСКОЗАЛ>>2262541>А их в рассматриваемом контексте даже и не придётся отражатьКек, а вот и твой уровень, петушок. Как и ожидалось. Ну, бывай.
>>2262734Я когда-то давно создавал флототред но он утонул. Видимо местные макаки без набросков общаться не способны.
>>2262734> АУГ Vs СУПИРПИТАРДЫ, другие задачи флота у вас отсутствуют (иногда упоминается "гонять попуасов").Ой прости, вот тебе задача.
>>2262753Зашейся уже. Флот без авианосцев неможет быть полноценным. Это как армия без танков.
>>2262734>я в этом треде штаны не просиживаю
>>2262667>inb4 его тоже не будут искать. Прямо какое-то угнетение в вакууме получается.Так вот так и получится, что еврофлоты будут искать летящие в них "Ониксы" и с переменным успехом сбивать, а им самим дальности "Экзосета" не хватит, чтобы ответить.
>>2262755> Флот без авианосцев неможет быть полноценным.> гонять папуасов> советует кому-то зашиться
>>2262748>Чагатай Проклович>Патрулировать может, представлять угрозу - нет.>боевая фотография с ироничным вопросиком>То есть ущербность чф это не баг а фича?>практически любой флот нормальной страны средиземки его прогонит ссаными тряпками>НАВАЛ>в ЧФ РФ единственный нормальный корабль это 1 (прописью - один) крейсер>такие мощные телепортаторы ещё не изобрели>гидропланы-заправщики. Бля буду, заебца. А ещё лучше, моторные лодки сбрасываемые с ил-76>человек-анекдот>быть торжественно утопленнными>Зашейся уже. Флот без авианосцев неможет быть полноценным.>Видимо местные макаки без набросков общаться не способны.>без набросковПохоже, что ты прав, да.
>>2262808Интересно как ты собрался "гонять папуасов" без авианосца? Пулять в них ракеты за несколько миллионов зелени?А авианосцы могут и эти задачи выполнять. Тем и хороши что это очень универсальный инструмент.
>>2262812Конечно я прав.Если уж флоты обсуждать (российские) то хотя бы Северный. Там хотя бы обрубок авианосца есть.
>>2262819Что ты макака это безусловно ты прав.
>>2262813Грузия, Сирия, все как то без авианосцев обходятся. Даже швитые и те бомбят с турецких аэродромов, ибо дешевле.
>>2262822> врети «Шарль де Голль» берет ИГИЛ на прицелПариж отправляет на Ближний Восток авианесущую группировкуhttp://svpressa.ru/war21/article/135435/ Авианосец США «Гарри Трумэн» стал рекордсменом по числу атак на ИГИЛhttp://newsader.com/28671-avianosec-ssha-garri-trumyen-stal-reko/ авианосец «Эйзенхауэр» сменил «Трумэна» в борьбе против ИГИЛhttp://newsader.com/29115-sderzhivanie-moskvy-avianosec-yeyzenkh/
>>2262831Ну, молодцы бомбят и с авианосцев и баз. Россия бомбит без авианосцев, и что дальше?
>>2262831> притащил потешных лягушатников> не в состоянии нагуглить общее число вылетов> не знает, что муриканцы не разделяют вылеты и боевые вылеты с атакой противника
>>2262844Дальше попытаетается притащить Кузю и бомбить с него.Пиздец вы тут дегенераты. Скрыл нахуй.
>>2262831>«Шарль де Голль» берет ИГИЛ на прицел>Париж отправляет на Ближний Восток авианесущую группировкуТебе напомнить прошлое бравое применение Шарля? Аж джве! недели побомбили для картинки, а потом попиздили домой. Основную часть самолетовылетов Франция делает с Иордании.
>>2262667Искать Ониксы, лол. Чего только порашное зверье не высрет.
>>2262592>потешная дозвуковая поделка, отставшая от рает белых людей на 50 лет>перехват одиночной неманеврирующей учебной поделки в идеальных условиях с заранее известной траекторией неизвестно какой попыткиНарм набросил.
>>2262877Гомозверь, не визжи. Потешные пидорашьи ЗРК не испытывались по целям подобной сложности и близко. Равно как и не способны перехватить приличный залп "потешных дозвуковых петард", что им и предстоит делать в случае встречи с белым человеком.
>>2262993На этого ультразвукового визгуна тоже поссу. Но только один раз, больше пока не заслужил.
>>2262993>Перехват ракетой Aster 30 сверхзвуковой цели>GQM-163A Coyote>операционный диапазон 110 километров>110 километровДали пососать, ага.
Еще раз, мишень запущена с наземного полигона, мишень не совершала маневров, на всем протяжении полета мишень сопровождалась РЛС, дальность действия мишени около 100 км, если они это называют имитатором советских ПКР, господь им судья.
Пидорашки, но у всех ваших пидорашьих ракет, будь то ониксы, граниты, вулканы или москиты, дальность действия по самому эффективному маловысотному профилю полёта так и составляет около 110-120 км. Сопротивление воздуха, а следовательно, физику то не наебешь. А во всех других случаях им надо забираться выше 10 км, что бы поэкономить горючку, там их уже только ленивый не обнаружит.И кончайте про эти потешные маневры, да опять-таки на высоте 15 м над водой. Разве что рыскание, но оно на обнаружение никак не повлияет. Да и ракета не будет знать, когда ей точно совершать маневры, по заранее забитому алгоритму там порыпается может и сможет, ведь её гсн это не рлс воздушного боя. Плацебо as is.
>>2263039Хорошо завизжал, но слишком бессвязно. Впрочем, для йододефицитной породы это неудивительно.>>2263022Порашу давно уже с этим несчастным Койотом унижали.
Пидармоты, вы весь тред засрали уже. Скажите лучше, неужели правда наши перехват ракет не испытывали? У меня врёти от этого, по-моему даже ак-630 для потешных дозвуковых петард с головой.
>>2263310>ак-630ПАРАЛЛАКСАРАЛЛАКС
>>2263339Это перехват ПКР?
>Равно как и не способны перехватить приличный залп "потешных дозвуковых петард", что им и предстоит делать в случае встречи с белым человеком.>>2262993Осталось только прояснить, что подразумевается под приличным залпом. Ордер стреляет по катеру всем что есть?
>>2263376Это перехват мишени.
>>2263394Это перехват ануса твоей мамаши. Нигде не видно ни мишени ни пруфов ее сбития.
К слову по поводу эффективности пво, на вбм видно что отдельные элементы пораженной мишени по инерции полетели дальше, как вы сами понимаете если бы пкр летела ниже обломки пкр могли бы поразить корабль, правда хз какие повреждения он бы получил. К слову по этому мы не проводили стрельб по боевым кораблям.Служил в БРАВ в 2012-2013 году.
>>2263394Это перехват залупы. ПКР уровня Гранита или Вулкана на конечном участке летят по маловысотной траектории левела 10-15 метров. Некую баллистическую цель они может и сбили, но это явно не перехват ПКР по цели.
>>2263416Корабль повреждается не осколками, а фугасной проникающей боевой частью ракеты.
>>2263458OP я знаю, я имел ввиду что увесистый обломок летящий по инерции может спокойно пробить борт корабля, хотя и не приведет к фатальным повреждениям.
>>2263472В соседнем треде потешный фрегат ракетами хуярили-хуярили, на силушку выхуярили, а потопился только торпедой.
>>2263480Опять же в соседнем треде так же сказано, что топить корабль и не нужно, достаточно обнулить надстройку с радиолокационным вооружением.
>>2263480Потому что скорее всего лупили пкр без бч, по сути болванкой, из поражающих элементов там только сама ракета и остатки керосина, хотя поверь будь на том корабле экипаж им бы не поздоровилось.
>>2263445 >>2263458Да, вот моЩЩная такая ПКР, двойной сверхзвук, бронированная БЧ и другие жизненно важные элементы, алгоритм полёта стаей с вожаком-целеуказателем, котрого если сбивают, то его место займёт другой. Куча других наводчиков, Лиана там, Ту-95рц. Станция помех, да.Только вот скажите мне, чем эта ракета управляется, т.е. грубо говоря меняет своё положение в пространстве? Правильно. Воздушными рулями — плоскостями, как у самолёта. А что произойдёт, если повредить самолёту плоскость? Правильно. Как минимум он оче хреново станет управляться. И если в вмв, некоторые везучие пилоты вытягивали с половиной оторванного крыла, то с теперешними скоростями и аэродинамикой не очень то и получится. Ну разве что, если есть в наличии имеются газодинамические рули. А они есть? Их нет.
>>2263566Нормальный имитатор ПДП.
>>2263405>на видео огромное облако дыма и падающая мишень>Нигде не видно ни мишени ни пруфов ее сбитияТакого отрицания я еще не видел.>>2263566Довн узнал, что можно поражать не только БЧ, но и корпус. Похлопаем. Однако, боевые самолеты вполне себе летают с разъебанными крыльями и рулями, а поражение плоскостей на последних километрах огнем МЗА в случае тяжелой сверхзвуковой ПКР вообще ничего не значит, ибо до попадания остается секунда-другая.
>>2263566>Только вот скажите мне, чем эта ракета управляетсяГугл не судьба открыть?>В алгоритмах наведения ракеты использована логика выбора главной цели в ордере кораблей. После получения координат цели, ракета с выключенной РЛС (радио-локационным визиром) снижалась на малую высоту и совершала полет к точке координат цели. В точке координат цели включалась РЛС (радио-локационный визир) и производился выбор и захват цели. Анализировался размер целей и удаление целей от точки координат цели. Пободный аглоритм позволял выбрать самую крупную цель в ордере кораблей.
>>2263708>Довн узналЯ рад за тебя, что ты узнал.>Однако, боевые самолеты вполне себе летают с разъебанными крыльями и рулямиНа сверхзвуке и малой высоте?>а поражение плоскостей на последних километрах огнем МЗАРечь идёт о том, что расчёты боевых постов МЗА и дёргаться не будут. Поражение на дальности в 10-ки километров зенитными ракетами. Но ты можешь мечтать и дальше, не могу тебе запретить, ибо стоит пожалеть несчастного.>>2263712Перестать жопой читать посты не судьба? Речь шла об органах управления.
>>2263721Про БЦВМ на ракете не слыхал?
>>2263737Я ему про Фому, а он мне про Ерёму. Ясно всё с тобой. Ты или проспись, или зеленый режим отключи. Тогда и поговорим.
>>226374ты бы хоть матчасть поучил, лолка.
>>2263745прежде чем кукарекать и нести граниты с курска
>>2263445ХОРНЕТЫОРНЕТЫSM3M3
>>2263750>>2263755Какой же вы долбоеб, Захар Макакиевич.
>>2264159Ну если так применять то аналог, да.
>>2264184Ты в лужу пернул или что-то донести до общества хотел?Выражайся яснее.
>>2264189А ты свои потешные поделия для чего-то ещё собрался использовать? А ну извини тогда.https://www.youtube.com/watch?v=HNNshcqXd64&t=1m35s
>>2264196Тебе не надоело уже принимать струи мочи?
>>2264159>SM3Вот тут-то ты и слился. У неё инфракрасная ГСН для заатмосферного перехвата баллистических целей, по ПКР она решительно неприменима.
>>2264159>SM3Каково это, срать под себя?
По ПКР по заявлениям разработчика применимы SM-2 и ESSM. http://www.raytheon.com.au/rtnwcm/groups/public/documents/document/rau_pac13_cap_guided_pdf.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=95zH0AzHCXA
>>2264208>>2264229SM6M6
>>2264233Тащемта они что-то испытывали по неманеврирующей мишени. Где мой петян с картинками с .mil когда он нужен? Одни танталодебилы остались.
>>2265410Зачем тебе картинки, если известно что тот же см-6 испытывали исключительно на дозвуковых мишенях.
>>2263509Зачем лупить ПКР без БЧ, если стоит задача потопить корабль? Чушь какую-то несёшь.
>>2263721>Поражение на дальности в 10-ки километров зенитными ракетамиКогда научатся массово поражать сверхзвуковые маневрирующие ПКР, оснащенные средствами РЭБ, тогда и прибегай, а пока вернись в питурдию, или откуда ты там выполз.
>>2265158SM-2 с прикрученной головой от Амраама. Хуй знает, чего ты тут углядел невероятного.
>>2265458>маневрирующиеОпиши примеры маневров на сверхзвуке, да на высоте 15 м над поверхностью. Тогда и убегу.
>>2265462Змейка, например. Свободен.
>>2265483Хуита. Не поможет.
>>2265486Тыскозал?
>>2265462Сверхманевры
>>2265486>уууурррети
>>2265447ПКРами регулярно лупят без БЧ по имитатором надводных кораблей, если ты не знал.
>>2265631Когда не стоит задача потопить корабль - конечно лупят. Но это не тот случай.
Кстати, тут выше по треду говорили про зенитные ракеты по надводным целям, тот же Григорович успешно их поражал Штилем во время гос. испытаний.
>>2265636А кто ставит задачу в 21 веке потопить корабль, а не вывести его из строя?
>>2265651Мурриканцы ставили задачу потопить этот корабль на своих учениях, очевидно же.
Оправдывайтесь, почему задачу по обнаружению 14 беглых турецких кораблей не выполнили?
>>2265653Где инфа что задача была именно потопить, а не условно уничтожить?
>>2265657А перед кем стояла такая задача?>>2265663Так зачем они его вторым залпом ПКР и торпедой добивали, если стояла задача условно уничтожить?
И что там у швитых кончились имитаторы надводных целей? Пусть в ЧФ займут.
>>2265666>Так зачем они его вторым залпом ПКР и торпедой добивалиБез знания условий испытаний \ учений на этот вопрос не ответить, естественно.
>>2265666У вас, блядь, в акватории 14 военных кораблей разгуливают сами себе на уме -- задача автоматически ставится перед разумным белым человеком. Видимо, ЧФ к ним не относится.
>>2265673Пруфы уже завезли?
>>2265672Ну то есть ты примерно так почувствовал, что ПКР были без БЧ, да?>>2265673>задача автоматически ставится перед разумным белым человеком. Ты кто такой, что делаешь настолько категоричные заявления? Адмирал Черноморского флота? И если даже ты имеешь достаточный опыт управления флотом, то с чего ты взял, что их не обнаружили?
>>2265666>>2265663Пиздец вы маньки. Адмиралы сказали утопить, а снабженцы выдали учебные ракеты без БЧ.
>>2265673Вот я и спрашиваю, почему НАТО не может найти 14 собственных боевых кораблей. НАТО не контролирует собственные военные силы. Позорище невероятное.
>>2265684Ммм, тыскозал, теперь всё ясно.
>>2265682>Ну то есть ты примерно так почувствовал, что ПКР были без БЧ, да?Где я это написал?>>2265684Аргументация уровня параши, реалли.>>2265687Еще раз пруфы на пропажу, потому как вскукарек The Times был официально опровергнут>Турецкий вице-премьер Мехмет Шимшек опроверг ранее появившиеся в СМИ сообщения о том, что после неудавшегося мятежа штаб турецких ВМС не смог установить связь с рядом кораблей.https://lenta.ru/news/2016/07/19/no_we_did_not_lose_ships/
>>2265692>скорее всего лупили пкр без бч
Опять же испытания современных комплексов в основном и производятся практическими ракетами где в ИБЧ стоят блок обработки сигнала и радиомодуль что позволяет отследить сработку датчика цели при условном подрыве. Нахуй при этом не нужно повреждать мишень. Потопить корабль, даже списанный, это какая-то шизофазная цель. Благо его можно распилить и продать китайцам.
>>2265694Это писал какой-то саженосец вроде тебя, ему и адресуй.
>>2265703Ну так зачем ты стал отвечать за него?
>>2265701Но его таки потопили. И очевидно, что это была не случайность, а изначально планировалось его потопить.
Как я понял у вас это единый флот тред. Есть тут контрабасы сф или бфКронштадт, в Балтийск не поеду, есть несколько вопросов.
>>2265692>Аргументация уровня параши, реалли.Не надо проецировать. Использование на учениях учебных ракет - логичное объяснение. Утверждения "врети, хотели только повредить, а хуярили бомбами и торпедами просто так" - как раз уровень пораши.
>>2265706Ну господь с ними, у них июль официально месяц ЛГБТ на флоте, хуй знает что они хотят.
>>2265709>Использование на учениях учебных ракетРакеты не учебные, а практические, епт.
>>2265707>Как я понял у вас это единый флот тред.Хуево ты понял. Тему прочитай.
>>2265715Кокой жадный ОП. Тредом делиться не хочет.
>>2265446> Зачем тебе картинки, если известно что тот же см-6 испытывали исключительно на дозвуковых мишенях.В ликбез 24 октября 2014 года, во время учений было успешно выполнено отражение при помощи ракет SM-6 массированой атаки низколетящих дозвуковых и сверхзвуковых целей, имитирующих соответствующие противокорабельные ракеты. При этом, был выполнен успешный перехват сверхзвуковой учебной цели GQM-163А (соответствующей по характеристикам и профилю полета ракете П-270 «Москит», и дозвуковой учебной цели BQM-74. Обе цели были перехвачены во время полета на сверхмалой высоте, при загоризонтных пусках SM-6. Сам корабль-носитель не видел учебных целей за радиогоризонтом, и выполнил их перехват, используя активные головки самонаведения SM-6. Таким образом, была продемонстрирована высокая эффективность SM-6 против любых видов современного оружияhttp://www.navyrecognition.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2073>>2265458> Когда научатся массово поражать сверхзвуковые маневрирующие ПКР, оснащенные средствами РЭБ, тогда и прибегай, а пока вернись в питурдию, или откуда ты там выполз. Этим твоим маняврирующим ПКР по 20-60 лет уже.>>2265459Арлгсн от амраама.>>2265488Поразить маняврирующую ПКР ничуть сложнее чем самолет. Тебя послушать так все ПВО нинужная попильная беззадачная хуита.
>>2265822>Этим твоим маняврирующим ПКР по 20-60 лет уже.Разве они стали от этого менее эффективными?>Поразить маняврирующую ПКР ничуть сложнее чем самолет.Потому что тыскозал, да. И ничё, что ПКР в разы меньше, может испытывать бОльшие перегрузки при маневрах и не зависит от скорости реакции пилота.
>>2265822Единственный условный перехват, достижение, ога, с оперативной дальностью в 200 км.
>>2265822>Этим твоим маняврирующим ПКР по 20-60 лет уже.А поражать их так и не научились.>Поразить маняврирующую ПКР ничуть сложнее чем самолет.Да и Точку-У в теории поразить не проблема уже много лет, да чет по ней швитой Пэтриот работает в режиме РСЗО.
>>2265835> >Этим твоим маняврирующим ПКР по 20-60 лет уже.> Разве они стали от этого менее эффективными?Миг-21 тоже эффективен до сих пор по-твоему?> >Поразить маняврирующую ПКР ничуть сложнее чем самолет.> Потому что тыскозал, да. И ничё, что ПКР в разы меньше, может испытывать бОльшие перегрузки при маневрах и не зависит от скорости реакции пилота.В какие разы? Гранит по длине меньше ф-16 всего на 5 метров.Ну и запруфай максимальные перегрузки пкр.>>2265836> условныйНечего сказать так помолчи. А то больше на пердеж похоже.
>>2265846> >Этим твоим маняврирующим ПКР по 20-60 лет уже.> А поражать их так и не научились.Цель-имитатор "койот" поражалась неоднократно. Но вам хоть в глаза ссы все божья роса.> >Поразить маняврирующую ПКР ничуть сложнее чем самолет.> Да и Точку-У в теории поразить не проблема уже много лет, да чет по ней швитой Пэтриот работает в режиме РСЗО.А в каком должен работать? Больше ракет - больше вероятность поражения. Это не ковбойская дуэль, с хуяли они обязаны запускать по цели одну-две ракеты и с покерфейсом ждать?
>>2265847>Миг-21 тоже эффективен до сих пор по-твоему?Смотря в чем. Его БРЛС хуже, чем у современных истребителей, но в рамках рассматриваемой задачи этот параметр отпадает. Боевая нагрузка ниже, но и это отпадает. Дальность ниже, это тоже отпадает. При этом по скорости и маневренности он вполне может соревноваться со многими современными самолетами, как и нести современную станцию РЭБ. Таким образом, твой пример некорректен. >Гранит по длине меньше ф-16 всего на 5 метров.>всего на 5 метровНа треть, иными словами. Всего. И с размахом крыла в 2.6 метра, против почти 10 метров у F-16. Хорошие у тебя сравнения.А еще он быстрее.
>>2265850>Цель-имитатор "койот" поражалась неоднократноВ противоракетные маневры она от этого не научилась.>Но вам хоть в глаза ссы все божья роса.Ох уж эти проекции, тебя столько унижали с этим койотом, а у тебя каждый раз как первый раз.>А в каком должен работать? Больше ракет - больше вероятность поражения.22 ракеты на одну Точку? >Это не ковбойская дуэль, с хуяли они обязаны запускать по цели одну-две ракеты и с покерфейсом ждать?Заебись оправдание. Пусть тратят по 50 ракет на Гранит, ладно. Может, этого хватит.
>>2265847Еблан СМ-6 один единственный раз перехватил сверхзвук, и тот имитировал Москит с дальностью чуть более 200 км, естественно без маневров.
>>2265847>на пердеж похожеНа пердеж похоже воннаби перехват имитатора п-270, например.
>>2265854> >Миг-21 тоже эффективен до сих пор по-твоему?> Смотря в чем. Его БРЛС хуже, чем у современных истребителей, но в рамках рассматриваемой задачи этот параметр отпадает. Боевая нагрузка ниже, но и это отпадает. Дальность ниже, это тоже отпадает. При этом по скорости и маневренности он вполне может соревноваться со многими современными самолетами, как и нести современную станцию РЭБ. Таким образом, твой пример некорректен.Ой какой хороший миг, срочно вернем на вооружение. А ещё миг-15 тоже пиздатый, да и миг-9 ещё повоюет. Что ты несешь вообще?> >Гранит по длине меньше ф-16 всего на 5 метров.> >всего на 5 метров> На треть, иными словами. Всего. И с размахом крыла в 2.6 метра, против почти 10 метров у F-16. Хорошие у тебя сравнения.Для современных радаров это вообще не проблема. С учётом того что стелса не завезли, даже минимального.> А еще он быстрее.Так с предельными перегрузками что там?>>2265859> >Цель-имитатор "койот" поражалась неоднократно> В противоракетные маневры она от этого не научилась.Именно что она маневрировала. Уже в десятках тредов были пруфы, ты нафаня что ли?> >Но вам хоть в глаза ссы все божья роса.> Ох уж эти проекции, тебя столько унижали с этим койотом, а у тебя каждый раз как первый раз.Ну так унизь меня ещё раз, завопи "нищитова"!!!> >А в каком должен работать? Больше ракет - больше вероятность поражения.> 22 ракеты на одну Точку?Как что-то плохое. Если бы с-300/400 применялась в похожих условиях то тоже пуляли бы ракеты так быстро как только смогут. Просто потому что за поражение прикрываемого объекта голову снимки не с кукаретика двачевского а с командира батарея/дивизиона/полка и т.д.> >Это не ковбойская дуэль, с хуяли они обязаны запускать по цели одну-две ракеты и с покерфейсом ждать?> Заебись оправдание. Пусть тратят по 50 ракет на Гранит, ладно. Может, этого хватит.Пруф на вскукарек можно?
>>2265866Вот и ожидаемое врети.>>2265871Извини, п-270 злые русские не продают. Кстати, как там с прорывом п-270 ПВО, были испытания? Или ты примерно почувствовал?
>>2265872>Именно что она маневрировалаПотрудись запруфать.
>>2265847>Миг-21 тоже эффективен до сих пор по-твоему?Миг-21 заменили современными самолётами именно потому, что по современным меркам он неэфективен. Догадайся, почему ПКР двадцати-шестидесятилетней дальности ещё на вооружении сам, не до такой же степени ты тупой, в самом-то деле.>В какие разы? Гранит по длине меньше ф-16 всего на 5 метров.Во-первых, не всего, а на целых пять метров. Во-вторых, кроме длины существуют другие параметры, такие как ширина, площадь крыла, высота, по которым ПКР в разы меньше.>Ну и запруфай максимальные перегрузки пкр.Так-то тебе секретную информацию никто так просто не будет, но подумай сам: на самолётах перегрузки ограничены живучестью пилота около 5g, на древних ЗУР максимальные перегрузки составляют около 12g, на современных - 30g, так схуяли на ПКР они должны быть меньше?
>>2265888> >Миг-21 тоже эффективен до сих пор по-твоему?> Миг-21 заменили современными самолётами именно потому, что по современным меркам он неэфективен. Догадайся, почему ПКР двадцати-шестидесятилетней дальности ещё на вооружении сам, не до такой же степени ты тупой, в самом-то деле.Потому что там нет малозаметности, современной электроники и РЭБ, тёплая ламповая электроника и древние радары?Ясно, циркон нинужен, хрущевские рокеты рулят.> >В какие разы? Гранит по длине меньше ф-16 всего на 5 метров.> Во-первых, не всего, а на целых пять метров. Во-вторых, кроме длины существуют другие параметры, такие как ширина, площадь крыла, высота, по которым ПКР в разы меньше.Для современных радаров это неважно. Да и не для особо современных тоже.> >Ну и запруфай максимальные перегрузки пкр.> Так-то тебе секретную информацию никто так просто не будет, но подумай сам: на самолётах перегрузки ограничены живучестью пилота около 5g, на древних ЗУР максимальные перегрузки составляют около 12g, на современных - 30g, так схуяли на ПКР они должны быть меньше?> сикретна!Ясно, инфой ты не владеешь.>>2265875https://m.youtube.com/watch?v=lou_ka-NNTs
>>2265872>Ой какой хороший миг, срочно вернем на вооружение. А ещё миг-15 тоже пиздатый, да и миг-9 ещё повоюет. Что ты несешь вообще?Бессвязное повизгивание в ответ на конкретные аргументы. Напоминает слив.>Для современных радаров это вообще не проблема. Снижение ЭПР в разы не проблема для радаров? Как интересно.> С учётом того что стелса не завезли, даже минимального.Вот и прямой обосрамс. Жопное жжение до добра не доводит.>Именно что она маневрировалаКакие именно маневры она совершала во время обстрела?>Уже в десятках тредов были пруфыУх ты, это же "всем очевидно" на новый лад.>Как что-то плохое. >почти весь готовый к стрельбе БК дивизиона на одну древнюю ТочкуНу да, это обосрамс.>Если бы с-300/400 применялась в похожих условиях то тоже пуляли бы ракеты так быстро как только смогут.Норматив - 2 ракеты на цель. Свои маняфантазии можешь оставить при себе.>Пруф на вскукарек можно?Да вот ждем от тебя пруфов на вскукареки, а их все нет, они все в "предыдущих тредах".
>>2265908>Потому что там нет малозаметности, современной электроники и РЭБ, тёплая ламповая электроника и древние радары?Так теперь, когда есть нужные технологии, новые ракеты и разрабатывают. Но древние ПКР не стали падать в океан и не прекратили взрываться от своей древности. И массированный залп маневрирующих сверхзвуковых ПКР, даже без штельзов, ещё ни одна ПРО не произвела. Нет, две ПКР не считаются за массированный залп. >Для современных радаров это неважно. Да и не для особо современных тоже.Ну лол, современные радары, как и менее современные, видят не боковую или верхнюю, а переднюю проекцию ПКР, которая от длины слабо зависит. Во-вторых, в маневрирующую цель нужно попасть, и здесь её размеры имеют тоже очень большое значение.
>>2265908>Потому что там нет малозаметностиКакая такая малозаметность на F-15, F-16 и F-18? Интересно.>современной электроники и РЭБ, тёплая ламповая электроника и древние радарыТо есть, если установить на него современную РЛС и РЭБ, он во многом будет не хуже того же F-16. Начинаешь понимать, молодец.>Для современных радаров это неважно. Какая милая мантра. F-22 виден для любых современных радаров на любой дальности, так как снижение ЭПР для них неважно, так и запишем.
>>2265927> >Ой какой хороший миг, срочно вернем на вооружение. А ещё миг-15 тоже пиздатый, да и миг-9 ещё повоюет. Что ты несешь вообще?> Бессвязное повизгивание в ответ на конкретные аргументы. Напоминает слив.Какие аргументы? Что миг-21 охуенный самолёт? > >Для современных радаров это вообще не проблема.> Снижение ЭПР в разы не проблема для радаров? Как интересно.Запруфай ЭПР гранита, оникса и т.д. ах да, "сикретна".> > С учётом того что стелса не завезли, даже минимального.> Вот и прямой обосрамс. Жопное жжение до добра не доводит.Вот это аргумент. Прям на лопатки положил.> >Именно что она маневрировала> Какие именно маневры она совершала во время обстрела?А какие маневры гранит совершает. это сикретна!!!> >Уже в десятках тредов были пруфы> Ух ты, это же "всем очевидно" на новый лад.Я не виноват что ты нафаня.> >Как что-то плохое.> >почти весь готовый к стрельбе БК дивизиона на одну древнюю Точку> Ну да, это обосрамс.Ну на, будь бы ты командиром дивизиона тебе было бы похуй на звёздочки на погонах. Ведь ты такой илитарий.> >Если бы с-300/400 применялась в похожих условиях то тоже пуляли бы ракеты так быстро как только смогут.> Норматив - 2 ракеты на цель. Свои маняфантазии можешь оставить при себе.Нормативы на учениях можешь тоже при себе оставить. В реальных БД стреляет все что может.> >Пруф на вскукарек можно?> Да вот ждем от тебя пруфов на вскукареки, а их все нет, они все в "предыдущих тредах".В ликбез иди.
>>2265908Толсто. реалли, разворот после разгона не равно маневрам на конечном участке. Сам должен это понимать.
>>2265948Может и так. Но сколько ПКР прорвется к конечному участку? ДРЛО жи есть>>2265934> >Потому что там нет малозаметности> Какая такая малозаметность на F-15, F-16 и F-18? Интересно.Вот именно. Они легко поражаемы любыми современными ЗРК. Как ПКР. Теперь аналогия ясна?> >современной электроники и РЭБ, тёплая ламповая электроника и древние радары> То есть, если установить на него современную РЛС и РЭБ, он во многом будет не хуже того же F-16. Начинаешь понимать, молодец.Не влезет же.> >Для современных радаров это неважно.> Какая милая мантра. F-22 виден для любых современных радаров на любой дальности, так как снижение ЭПР для них неважно, так и запишем.А он летал без отражателей? Какую ЭПР ты ему запишешь?хотя ты вроде самый самый адекватный в треде
>>2265952>Но сколько ПКР прорвется к конечному участку?Ты полагаешь что стандарт будет сбивать ПКР на начальном участке?
>>2265854>При этом по скорости и маневренности он вполне может соревноваться со многими современными самолетамиПо манёвренности не может.>>2265934>То есть, если установить на него современную РЛСОна будет хуже радаров современных истребителей за счёт размеров.>во многом будет не хуже того же F-16Не так. В ДВБ будет хуже за счёт РЛС, в догфайте за счёт долгого установившегося виража и разгона.
>>2265954Не только. Пойми, ДРЛО ауг обозревает сотни километров. Есть см-3 которая не нуждается в сопровождении с корабля. Есть хорнеты с амраамами. Преодоление пво ауг не легче чем атака Челябинска прикрытого полком с-300/400.
>>2265960Да, см-6 ещё есть.
>>2265942Это многократное "ХВИИ" без единого аргумента божественно.
>>2265960При чем тут вообще самолеты ДРЛО, когда речь идет о возможностях сбития современных ПКР в принципе?
>>2265963У тебя-то аргументов на непоражаемые ПКР просто дохуя. Позволь поинтересоваться, что будет делать например крейсер Москва после отстрела своих 16-ти "Вулканов"?
>>2265971Потому что ДРЛО обнаруживают ракеты, самолёты, и корабли?Или это ничесна?
>>2265977Ничесна то что ты приплел АУГ и ДРЛО к вопросу о твоем видео, где мишень осуществляет единственный маневр при разгоне. Не строй из себя дурачка, плиз.
>>2265973>У тебя-то аргументов на непоражаемые ПКР просто дохуя.Какого рода аргументы тебе нжны? Ты просто визжишь что-то про неэффективность древних ракет, так и не удосужившись рассказать, что конкретно тебе не нравится. ответ "хвии древние ржавульки" не принимаетсяНу хуй знает, подождет, пока они поразят вражеские корабли, не смогшие противостоять массированному залпу сверхзвуковых ракет, или выпустит свои ЗУР для поражения вылетевших с авианосца носителей гарпунов. Больше условий.
>>2265983Но ведь пруфов прорыва ПВО сверхзвуковыми ПКР у тебя нет?
>>2265986> массированный залпНасколько массированный? Конкретно носители, условия, тип ракет, количество?
>>2265989Крейсер "Москва", ПКР Вулкан, 16 штук. Сам же написал.
>>2265986От ска, наебался немного с текстом. Надо так:>Позволь поинтересоваться, что будет делать например крейсер Москва после отстрела своих 16-ти "Вулканов"?Ну хуй знает, подождет, пока они поразят вражеские корабли, не смогшие противостоять массированному залпу сверхзвуковых ракет, или выпустит свои ЗУР для поражения вылетевших с авианосца носителей гарпунов. Больше условий.
>>2265993А дальше что? Это говно уже устарело.Нам крайне нужны эсминцы крейсера??? "Лидер" которые дадут пососать любой тике или берку. Атланты устарели ещё при рождении.А уж взвизги типа "дадим пасасать совконаследием" это уровня песен папуасов которые уверены что замочат всех белых мбвана луками и копьями.
>>2265995> 16 ракет> массированный залпПопробуй тоньше. Ну или больше условий.
>>2265998>Это говно уже устарело.Все понятно. Толсти дальше.
>>2265998>>2265999Всё, прекращаю кормить этот вытекающий их треда пиздец. Или он реально не понимает, что несёт? В любом случае, если я захочу пообщаться с троллями и аутистами, я пойду в /b/.
>>2266002Мне лень скролить, это у тебя модернизированный миг-21 - современный самолёт?А лидеры нинужны?
>>2266003Новые корабли нинужны?
>>2266004ты вот нихуя не читешь и несешь какие-то миг-21, ты поехавший вообще? пруфы на маневры сверхзвуковой мишени будут или нет??
>>2266003Что не так? Или ты отрицаешь что сотни УВП Берков и тик лучше 64 с-300 в револьверках 1164?
>>2266009А пруфы на прорыв эшелонированной ПВО гранитами будут?кстпти пруфы на твой реквест были выше но ты же мои ссылки принципиально не читаешь
>>2265942>Какие аргументы? Что миг-21 охуенный самолёт? Такие, что в случае ПКР важны ЛТХ, а они у МиГ-21 и по современным меркам хороши.>Запруфай ЭПР гранита, оникса и т.д. ах да, "сикретна".Запруфай ЭПР F-22, F-35 и т.д. ах да, "сикретна".>А какие маневры гранит совершает. это сикретна!!!Тем не менее, совершает, на это есть железобетонные пруфы от производителя. >Я не виноват что ты нафаня.Да нет, это ты беспруфный.>Ну на, будь бы ты командиром дивизиона тебе было бы похуй на звёздочки на погонах. Ведь ты такой илитарий.Если бы Точек было 2-3, БК дивизиона бы не хватило. Что еще непонятно?>В реальных БД стреляет все что может.Расскажи нам подробнее, в каких реальных БД дивизион С-300 отстреливал более половины БК по одной цели. >В ликбез иди.Эта фраза не работает как заменитель пруфов, тебя обманули.>>2265952>Они легко поражаемы любыми современными ЗРКСамолеты нинужны? Противоракетные маневры и РЭБ не считаются?>А он летал без отражателей? Какую ЭПР ты ему запишешь?Какая разница, ты же заявил, что снижение ЭПР не проблема для современных радаров. >>2265960>Есть см-3 Р-27 давно снята с вооружения.>>2265960>ДРЛО ауг обозревает сотни километровНа каком расстоянии оно обнаружит ПКР, и сколько сможет перехватить дежурная пара истребителей?>>2265987>Но ведь пруфов прорыва ПВО сверхзвуковыми ПКР у тебя нет?Пруфов прорыва F-22 через С-25 тоже нет.
>>2265998> Это говно уже устарелоОтносительно чего? Говно, которое использует швятенькое НАТО, устарело в разы сильнее.>Нам крайне нужны эсминцы крейсера??? "Лидер" которые дадут пососать любой тике или беркуТике и Берку в бою "раз на раз" даст пососать Горшков. А для атаки на АУГ у нас есть ПЛАРК. >Атланты устарели ещё при рожденииЖирнота пошла. Похоже, пора прекращать кормление.
>>2266038> >Какие аргументы? Что миг-21 охуенный самолёт?> Такие, что в случае ПКР важны ЛТХ, а они у МиГ-21 и по современным меркам хороши.> Лтх миг-21 и пл современным меркам хороши.Прекратить человек-анекдот. Миг-21 может в сверхзвуковые маневры на ПМВ?> >Запруфай ЭПР гранита, оникса и т.д. ах да, "сикретна".> Запруфай ЭПР F-22, F-35 и т.д. ах да, "сикретна".Этот перефорс.> >А какие маневры гранит совершает. это сикретна!!!> Тем не менее, совершает, на это есть железобетонные пруфы от производителя.Мурзилки или что? Цитату давай.> >Я не виноват что ты нафаня.> Да нет, это ты беспруфный.> >Ну на, будь бы ты командиром дивизиона тебе было бы похуй на звёздочки на погонах. Ведь ты такой илитарий.> Если бы Точек было 2-3, БК дивизиона бы не хватило. Что еще непонятно?У кого? У с-300?> >В реальных БД стреляет все что может.> Расскажи нам подробнее, в каких реальных БД дивизион С-300 отстреливал более половины БК по одной цели.А где он воевал?> >В ликбез иди.> Эта фраза не работает как заменитель пруфов, тебя обманули.> >Они легко поражаемы любыми современными ЗРК> Самолеты нинужны? Противоракетные маневры и РЭБ не считаются?> >А он летал без отражателей? Какую ЭПР ты ему запишешь?> Какая разница, ты же заявил, что снижение ЭПР не проблема для современных радаров.> >Есть см-3> Р-27 давно снята с вооружения.> >ДРЛО ауг обозревает сотни километров> На каком расстоянии оно обнаружит ПКР, и сколько сможет перехватить дежурная пара истребителей?> >Но ведь пруфов прорыва ПВО сверхзвуковыми ПКР у тебя нет?> Пруфов прорыва F-22 через С-25 тоже нет. Этот бессвязный бред ебаного нюфага не осилившего даже ликбез и комментировать не хочется.
>>2266042> > Это говно уже устарело> Относительно чего? Говно, которое использует швятенькое НАТО, устарело в разы сильнее.Это которое? То что служит плавбазами для оружия?> >Нам крайне нужны эсминцы крейсера??? "Лидер" которые дадут пососать любой тике или берку> Тике и Берку в бою "раз на раз" даст пососать Горшков. Это тот который даже ещё на воду нн спущен даёт пасасать всем 10 ауг? Это даже не стрельба контрактами а полный пиздец.А для атаки на АУГ у нас есть ПЛАРК.Лол. Не считая ЦУ там очень много подводных коралловых рифов.> >Атланты устарели ещё при рождении> Жирнота пошла. Похоже, пора прекращать кормление.А что хорошего в этих жирных недомерках? Лидеры будут превосходить их в разы
>>2266053>Миг-21 может в сверхзвуковые маневры на ПМВ?F-35 может?>Этот перефорс.Это указание на нелепость твоей клоунады.>Мурзилки или что? Цитату давай.Мурзилки - это маняисточники про Койот, где у него от статьи к статье меняется скорость и высота.Алсо>Также в бортовой вычислительной машине есть данные по противодействию средствам радиоэлектронной борьбы противника, способным постановкой помех уводить ракеты от цели, тактические приемы уклонения от огня средств противовоздушной обороныpodrobnee190713.htm>У кого? У с-300?У РСЗО "Пэтриот".>А где он воевал?Не знаю, это ты заявлял, что в боевой обстановке он что-то там обстреливал всем БК.>Этот бессвязный бред ебаного нюфага не осилившего даже ликбез и комментировать не хочется.Ты хорошо описал свои высеры за последние пару часов.>>2266055>Это которое? То что служит плавбазами для оружия?Корабли НАТО служат плавбазами? Удивительно.> Тике и Берку в бою "раз на раз" даст пососать Горшков. >Это тот который даже ещё на воду нн спущен даёт пасасать всем 10 ауг? Ты, я смотрю, любитель спорить с голосами в голове.>Не считая ЦУЛел, опять скатился на мантры.>там очень много подводных коралловых рифовТак много, что ты постеснялся привести хоть один. Знаешь, это напоминает избиение.>А что хорошего в этих жирных недомерках?Способность дать по ебалу противнику с большой дальности и посшибать блохолеты.>Лидеры будут превосходить их в разыТо есть, они устарели относительно Лидеров на момент своего создания, в 70-х? Интересно.
Ссылка проебалась.http://www.npomash.ru/press/ru/podrobnee190713.htm?l=0
Ах, да, не спущеный на воду Горшков порадовал.
>>2266076> F-35 может?А ф-35 это ненужное попильное говно. И зря ты надеешься что я за него топить буду.> >Этот перефорс.> Это указание на нелепость твоей клоунады.Это указание на твоё скудоумие.> >Мурзилки или что? Цитату давай.> Мурзилки - это маняисточники про Койот, где у него от статьи к статье меняется скорость и высота.Давай приведи их.> Алсо> >Также в бортовой вычислительной машине есть данные по противодействию средствам радиоэлектронной борьбы противника, способным постановкой помех уводить ракеты от цели, тактические приемы уклонения от огня средств противовоздушной обороныНу и пруфы плиз.> podrobnee190713.htm> >У кого? У с-300?> У РСЗО "Пэтриот".> >А где он воевал?> Не знаю, это ты заявлял, что в боевой обстановке он что-то там обстреливал всем БК.Жопочтец незаметен.> >Этот бессвязный бред ебаного нюфага не осилившего даже ликбез и комментировать не хочется.> Ты хорошо описал свои высеры за последние пару часов.Ох как ты меня осадил. Даже не знаю что сказать.> >Это которое? То что служит плавбазами для оружия?> Корабли НАТО служат плавбазами? Удивительно.Да. По сути это ебучие арсеналы с УВП.> > Тике и Берку в бою "раз на раз" даст пососать Горшков.> >Это тот который даже ещё на воду нн спущен даёт пасасать всем 10 ауг?> Ты, я смотрю, любитель спорить с голосами в голове.Так он уже построен? А что значит один на один? Берёт и тики одни плавают лишь для представительских миссий. > >Не считая ЦУ> Лел, опять скатился на мантры.Ну пасскажи мне про джва спутника лианы.> >там очень много подводных коралловых рифов> Так много, что ты постеснялся привести хоть один. Знаешь, это напоминает избиение.Ох ты меня отпиздил. Что же делать?> >А что хорошего в этих жирных недомерках?> Способность дать по ебалу противнику с большой дальности и посшибать блохолеты.Целыми 16 петардами? Маня, у лидеров их будут десятки.> >Лидеры будут превосходить их в разы> То есть, они устарели относительно Лидеров на момент своего создания, в 70-х? Интересно. То есть да, прикинь, техника полувековой давности неосне.
>>2266081> Техническая готовность корабля на момент спуска составляла около 40 %.
>>2266038>Такие, что в случае ПКР важны ЛТХ, а они у МиГ-21 и по современным меркам хороши.По давним меркам они хороши, сейчас они паршивы. Заметное преимущество перед тем же F-16 разве что в практическом потолке. При этом разгоняется на дозвуковой скорости он в 1,5-2 раза дольше и на четверть дольше совершает установившийся вираж, на столько же меньше и радиус.
Солнцеликий только что Аврору отреставрированную посетил. Плес, скажите что корабль на ходу!
>>2266358Не "на ходу" она как минимум с 1935 года. Там и котлов с с винтами-то нет. На плаву она вполне.
>>2266417Блин, хоть петицию пили
А могли бы нормальный корабль отреставрировать.
>>2266358нет, на ход ставить и не планировали. Увы.
>>2266426Да ладно, представь, такойта раритет по бантустаньим портам ходить будет, под аркестр, марши, эти кортики, дореволюционная форма. Просто эталонный хруст
>>2266426Кораблем-музеем ЧФ будет Керчь, приказ подписан Герасимовым.
День ВМФ. Владивосток.Почему тред только про черноморский флот? Сделали бы единый тред про флот России.
>>2266451
>>2266451Потому тред только про черноморский флот. Сделай сам единый тред про флот России.Это охуенно просто.
>>2266457Просто репорти его. Не хочу видеть другие флоты в нашем уютном.
>>2266461Даже северный?
>>2266464Даже Каспийсую флотилию.
>>2266465А мне не нравится черноморский, он недостаточно славный для меня
Го создадим по треду для каждого флота. И для Каспийской флотилии тоже, чё уж там.
Треджы про ЧФ актуальны накалом обстановки вокруг южных границ РФ. У БФ свои задачи, СФ - это обслуга для ядрен батонов, ТОФ - присутствие в регионе.Вот мое ИМХО.
>>2266469Я кроме Черноморского других флотов ирл не видел. Потому что в Севас можно приехать, как на курорт, и в бухте там корабли как на выставке всегда. А остальные флоты — какое-то унылое, огороженное в своих местах базирования, говно. Да ещё и в снегах почти постоянно, если смотреть на фоточках.
>>2266478>Да ещё и в снегах почти постоянно, если смотреть на фоточках.Атмосфера же, а эти ледоколы? И нет этой всратой жары
>>2266478Зато я по месту службы насмотрелся на КСФ, но в контексте нынешней военно-политической ситуации в тех же Турции и Украине, ЧФ играет огромную роль в обеспечении обороноспособности.
>>2266491А я не служил. Но ездил в Крым туристом добуя. И ЧФ, кроме природы, был на втором месте, что меня там интересовало. Даже шлюхи на третьем были.
>>2266465>Даже Каспийсую флотилию.Это схуяли?КФ стратегический резерв КЧФ, причем вполне себе официально.
>>2266502Я в такие бюрократические мелочи не вдаюсь. Как, интересно, резерв перебрасываться будет в случае стратегической необходимости?
>>2266506Зачем? Чтоб на абордаж вражин у босфора брать?
>>2266502Просвети, там по Волгодону реально все кораблики перекинуть в акваторию Черного Моря. Помню это тема уже всплывала.
Есть контрактники с СФ и БФ? На ЧФ срочка не понравилась.
>>2266451>14699602401391.jpgА для чего эта бульба?
>>2266896Там унутре неонка буксируемая антенна.
Головной корабль противоминной обороны проекта 12700 "Александр Обухов" будет передан флоту после испытаний в конце лета - начале осени. Об этом в четверг, 28 июля, заявил вице-президент по военному кораблестроению Объединенной судостроительной корпорации Игорь Пономарев.Как передает ТАСС, изначально планировалось сдать корабль в 2015 году. Позднее стало известно, что передача "Александра Обухова" переносится на май 2016 года. Затем ее сдвинули на июль. По данным источника в оборонно-промышленном комплексе, задержка связана с большим объемом испытаний нового противоминного оборудования. Ранее сообщалось, что в ближайшие пять лет ВМФ России должен получить четыре корабля противоминной обороны нового типа. Эти тральщики имеют монолитный корпус из композиционных материалов, что позволяет снизить массу и продлить срок службы корабля. http://flotprom.ru/2016/%D0%A1%D0%BD%D1%81%D0%B711/
немного я подобосрался
бамп
>>2267241А он чего, на КЧФ пойдет?Я думал на КСФ...
>>2274241Я объебался, головной строят для БФ, воторой непонятно.
>>2266509>Просвети, там по Волгодону реально все кораблики перекинуть в акваторию Черного Моря.>>2266506> Как, интересно, резерв перебрасываться будет в случае стратегической необходимости?Хмм, да как обычно:Каспийская лужа-Волга-Волгодонский канал-Цимлянка-Дон-Азовская лужа-Черное море.Этож плоскодонки с малой осадкой, тем более там при транспортировке часть оборудования и РЭВ снимают.
>>2274290А вот интересно, были учения по этому поводу, или только в теории? В вопрос не вникал.
>>2274290А если надо будет наоборот КФ крейсером усилить?
>>2274318Не нао будет. Крейсеру там откровенно нехуй делать.
>>2274318Довелось с дедом речником сходить на Волгонефти с Волгограда до Шевченко (Актау), по Волге, как базарил дед даже для Танкеров фарватер сложный, т.е. карты каждый год меняются. Какая-то сложная гидрография и вся хуйня.
>>2274318Крейсер там в шлюзах встанет и пиздец.
>>2274339А вдруг не встанет? Надо будет однозначно попробовать.
>>2274370ВПРИТИРОЧКУ ПРОЙДЕТ.
>>2274318>А если надо будет наоборот КФ крейсером усилить?Без вариантов.21631 - пожалуйста.А 1164 гарантированно не пройдет Дон и шлюзы - даже если с него все вооружение и машины снять.Океанский корабль с соответствующей осадкой.Дон слишком мелкий для него, а шлюзы слишком мелкие и короткие.>>2274315>были учения по этому поводу, или только в теории?Все корабли КФ схожие "учения" проходят ещё до вступления в строй.Из Зеленодольска (где строились все современные корабли КФ до Каспия в два раза дольше плыть, чем с каспия на ЧМ.
>>2274391>Из ЗеленодольскаЭтот момент я упустил, вопрос отпал.
Вверх.
http://www.janes.com/article/62776/india-to-acquire-three-admiral-grigorovich-class-frigates-from-russia>Russia will supply three Admiral Grigorovich-class (Project 11356M) frigates to India that were originally intended for the Russian Navy's Black Sea Fleet, according to a source in the Russian defence industry."The relevant concealed agreement has been achieved, and India will receive the second three of Project 11356 frigates being built for the Russian Navy. The Indian side has obtained 12 spare tool and accessory kits for the ships," the source said.>While Ukraine says it will not supply the engines to Russia, the source told IHS Jane's that India could use previously acquired Ukrainian engines. Alternatively India could acquire new engines directly from Kiev.Новость конечно с оттенком перемоги, но все же Джейн это не какая-нибудь Sun.Что думаете?
>>2280390> с оттенком перемогиА в чём перемога ?Продадут быстрее хохлозавимые корабли, начнут строить свои без свиновьего говна.
>>2280450> без свиновьего говнаНо ведь продают потому, что НИКАКИХ силовых установок нет. Российские образцы будут непонятно когда.
>>2280390>со ссылкой на анонимный источник
>>2280496Уже несколько раз были сообщения - то продают, то не продают, что я не удивлюсь что и это фэйл.
>>2280390Я думаю, что поставка индусам ГГТУ для ex-Butakova и его сеструх ради презренных зелёных бумажек в данном случае крайне нежелательна, поскольку индусы легко и непринуждённо могут отыграть всё взад за какие-нибудь преференции в других сделках по ВиВТ от рф(а то и просто за мзду малую) и возможная зрада зрадная будет сравнима с продажей Лютцева рабоче-крестьянскому флоту. А прецеденты вон с MMRCA уже есть. Оптиумом было бы зависание всех 2.5 коробок супер-кривяков на стапелях по состоянию "как оно есть" на неопределённый срок.
>>2281973Либо сейчас корпуса толкнут индусам либо в Рыбинске построят ГТД, вопрос времени. Правда в случае Рыбинска придется значительно перестраивать внутренние отсеки, и это будет уже не 11356 а 11356-2.
Напоминаю год еще не кончился, лол
Итак, мы пришли к выводу что МРК рулят. К принятию флотом первого "Лидера" уже будет готово штук 30 МРК разных проектов, что составит порядка 240 ПКР - как на 4 "Лидерах".
>>2283143>мы пришли к выводуКто мы?
>Итак, мы пришли к выводу что МРК рулят. К принятию флотом первого "Лидера" уже будет готово штук 30 МРК разных проектов, что составит порядка 0 ЗУР- как на 0 "Лидерах".
>>2283196
Вместо 30 МРК лучше построить 60 ракетных катеров. 60*16=960 ПКР в залпе
Так лучше
>>2283218Ты тралишь или действительно даун?
>>2283170Белые господа.>>2283196На каждом Панцирь-М с 32 ЗУР в БК. Можешь вытирать мочу со своего пятачка.>>2283218Нет задач.
>>2283356> панцирь-мДаже не знаю, смеяться или обоссать тебя. Наверное обоссу.Псссс.
>>2283387>хвиииииЭто порашное животное обоссалось под себя. Несите другое.
>>2283433Кого ты своим панцирем испугать пытаешься, долбоебина?
>>2283218>лучше построитьЧтож не строят эту чудо-флотилию?
>>2283356>МРК разных проектов>На каждом Панцирь-М с 32 ЗУР в БКНа Буянах найди его
>>2283752Буянов, справедливости ради, всего 2.
>>2283831Блять, не про буяны ответил, сорян.
>>2283752Причем тут Буян, когда речь о "Каракурте"? А на 22160 вообще Штиль умещается.
>>2283459Не визжи.
>>2284043>30 МРК разных проектов>Причем тут Буян, когда речь о "Каракурте"?
>>2284193Буян и Буян-М не входят в эти 30.
>>2284149У любой ПКР дальность пуска больше радиуса действия панцирей.
>>2285248И блядь чего?
>>2285378И блчдь того, что твой маняфлот не сможет бесконечно отражать пуски противокорабельных петард. Не говоря уж о, например, китайских сз гомопетардах.Либо корабли кончатся либо бк маняпанцирей.И не надо мне задвигать традиционную хуету о зонтике береговых с-300/400 и постоянно барражирующих истребителях. Ибо нахуй нужен такой флот который от берега дальше полусотни километров отойти неспособен, лучше уж береговые ПКР построить.
>>2285386Что ты несешь, мудак? С какого хуя эффективность ПВО и ПРО кораблей определяется сравнительной дальностью ЗРАК и пуска ПКР? Ты собрался панцирями носители топить? Нет? Тогда какого хуя?
>>2285443Разуй глаза. Я написал что носители ПКР панцирем сбиты быть не могут.
>>2283218А этот потоньше истошно визжащего линкордебила будет. Пусть продолжает, не спугните его.
>>2285443Он долбоеб, судя по всему.>>2285460Они разве что твоим анусом могут быть сбиты, при дальности ПКР воздушного базирования более 200 километров.>>2285386>ну блохолеты кароч расстреливают МРК сколько хотят, вот, целыми сутками, да, а те значит стоят и ничо не делают, и никто им не помогает, вот такКакой же ты мудак, ебаный рот. Я просто хуею с таких дегенератов.
>>2285495А что помешает блохолетам?Горизонтальные установки с-400?
Раз уж здесь флототред, поясните мне по современным боям между флотами, пожалуйста.https://2ch.hk/wm/res/2258773.html#2279813
>>2285386>бесконечно отражать пуски противокорабельных петард>бк маняпанцирейЧто несет?.
>>2285507А шо ти таки имеешь против горизонтальных установок С-400?
>>2286300На земле - ничего.
>>2286571А на море? Или, как подметил анон из москитнотреда, >>Так и знай-на корабле убирающуюся(И вообще, изменяющую высоту) установку РЛС сделать нельзя. Почему? Да так не делают вот почему. А на суше можно- потому что так на суше делают. Нет, на море,как на суше нельзя! Потому что так не делают, тупой, чтоли?
>>2286604Именно. Диды так делали и ты делай и не выебывайся.Посмотрел бы я сколько весит дилдо для радара способная выдерживать шквалистые порывы ветра на море. На ещё и раздвижная-механизированная
>>2286604Тот анон долбоеб, потому что внутреннее пространство корабля не позволяет делать никаких складных РЛС и прочей маняхуеты.
>>2286698>внутреннее пространство корабля не позволяет делать никаких складных РЛСДай угадаю: потому что ТЫ ТАК СКАЗАЛ? Что мешает сделать телескопическую мачту РЛС?
>>2286673Когда не было стали, алюминия, пластика, нихуя не было, делали из дерева мачты с вантами, которые ПАРУСА ДЕРЖАЛИ НА КУРСЕ ГАЛФВИНД. ПАРУСА НА ГАЛФВИНДЕ, КАРЛ!!!!
>>2286900И спрятать туда шляпу Подберезовика, например. Нахуй иди со своими телескопическими мачтами.
>>2286911>Диды не делали - значить, низя. Нахуй иди со своими телескопическими мачтами.
>>2286911>Я СКОЗАЛ НИЗЗЯ ЗНАЧЕТ НИЗЗЯ!!!!!11111Ясно.
Не делают на кораблях телескопической хуйни. Значит нахуй не надо.
>>2286937Ну а как ты себе это представляешь, фантазер?
>>2287448Например,так.
>>2287533Эмммм...
>>2287448Обычно. Понятно, что для тебя что-то сложнее тазика и калаша уже чудо техники, но бездуховные вполне себе делают телескопические мачты, там где это надо.
>>2288724А теперь представь как эта ебала будет шататься на волне, шатая весь катер, пока не сломается или не перевернет корабль.
>>2288739При высоте 25 метров, на которой расположен антенный пост С-300 в сухопутном варианте, она не сломается даже если её подвесить горизонтально. И расскажи мне, как несколько тонн РЛС, даже с учётом рычага, перевернут пятисоттонный катер.
>>2288724По твоей детсадовской логике можно и артустановку под палубой прятать, да хуле уж там, в режиме штелс вся надстройка телескопически под палубу убирается.
>>2288743> При высоте 25 метров, на которой расположен антенный пост С-300 в сухопутном варианте, она не сломается даже если её подвесить горизонтально. Сука даун. С-300 на твёрдой земле стоит и его не штормит при пяти баллах.> И расскажи мне, как несколько тонн РЛС, даже с учётом рычага, перевернут пятисоттонный катер.Значит сама сломается.
>>2288754Ты у мамый особенный, да? Прочитай весь пост, а не урывками, и пойми, что написал хуйню.
>>2288747Можно артустановку тоже на телескопической мачте поднимать для загоризонтальное стрельбы.
>>2288739>пока не сломаетсяНе сломается, там диаграмма нагрузок.>или не перевернет корабль.Я уже предложил целых два варианта обеспечения остойчивости.>По твоей детсадовской логике можно и артустановку под палубой прятать,>вся надстройка телескопически под палубу убирается.Я таких бредней не высказывал. Я понимаю, что аргументов у тебя нет, и ты приписываешь Мне высказывания, которых я не делал. Учись держать себя в руках, когда сливаешься. Кстати, на одном из вариантов Замвольта артустановка вроде и пряталась под палубу, для стелса.
>>2288743>как несколько тонн РЛС, даже с учётом рычага, перевернут пятисоттонный катер. А в чем тебе видится противоречие? Катер узкий, когда он начинает переворачиваться (по крену), лишь малая часть его объема противодействует архимедовой силой.
>>2288791Какой-какой силы?
>>2288780Хоть бы обьяснил, мудовен, какой профит ИРЛ от этой маняконструкции.
>>2288809Еблан тупорылый, где Я говорил про профит? Ладно, для дебилов объясню: радиогоризонт больше, дальность обнаружения атакующих ПКР больше. А вообще это у тех спрашивай, кто хотел антенну поднимать. Моё дело не придумывать нахуя это нужно, моё дело гуманитариев, которые кричат что это невозможно в говно ебальником макать.>>2286215У него бесконечные ПКР, вот чего. Они бесплатные и размножаются почкованием.
>>2288795Архимедовой.И не надо рассказывать, что парусники не переворачивались. Хотя у них-то на мачтах веса хуй да нихуя, а ты предлагаешь несколько тонн в верхнюю точку вкорячить.
>>2288846>Хотя у них-то на мачтах веса хуй да нихуяУ них ПАРУСНОСТЬ. Парус. На него ветер дует.>что парусники не переворачивалисьГде я такое рассказывал?>а ты предлагаешь несколько тонн в верхнюю точку вкорячить.Где Я предлагаю и почему несколько тонн?
>>2288846>Архимедовой.На пикчах чётко видно: тримаран уравновешен силой тяжести, класс J балластом в киле. Причём здесь архимедова сила? Сейчас олимпиада идёт, так Накра-17 без всякой архимедовой силы в штатном режиме гоняет.Кроме того, уравновешивать можно подводными крыльями.
>>2288878 Вращающаяся часть антенного поста СУО 3Р41 включала в себя не только антенну, но и высокочастотный блок, что увеличило массу вращающихся частей до 30 т https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Форт_(зенитный_ракетный_комплекс)
>>2288822И насколько ты РГ увеличишь, маня, на 2 метра?
>>2289406Парень, ты совсем тупой? Пиздуй гуглить про радиогоризонт.
>>2289411Давай посчитай увеличение РГ при подьеме мачты на 10м.
>>2289422Километров 6-8
Даже если принять что на 5-метровый высотой катер удастся вмонстрячить 30-метровую мачту, то радиогоризонт вырастет с 9 до 20 км. Нахуя оно надо?
>>2289430Сорян, до 25 примерно.
>>2289424Ну и к чему твой высер про пару метров?>>2289430Чтобы обнаруживать цели для ЗУР на большем расстоянии, очевидно.
>>228944310-15 км тебе погоды при стрельбе по ПКР не сделают.Для этого нужен самолёт или хотя бы вертолёт ДРЛО.Иначе это попил уровня мартыханова.Проще говоря для твоей вышки задач нет.
>>2289455>10-15 км тебе погоды не сделают.Почти троекратное увеличение дальности погоды не сделает, тыскозал, ясно. И при высотной траектории дальность обнаружения возрастёт далеко не на 10-15 км.> при стрельбе по ПКР Цели для ЗРК - не только ПКР, если ты не знал.>попил уровня мартыхановаКакого мартыханова?
>>2289483Только вот незадача, редуты уже ставят даже на корветы. Твои изъебства с с-300 на катерах - ненужное размножение сущностей и придание катеру задач которые ему нахер не нужны.
>>2289430Предлагаю поднимать радар на привязном аэростате. Скажем, на пару километров.Проблема остойчивости устраняется сама собой.
>>2289543А на сколько тогда узлов снизится скорость катера и что будет при сильном ветре?
>>2289483>И при высотной траектории дальность обнаружения возрастётПоясни как у РЛС с заявленными и установленными зонами обнаружения по дальности и высоте, изменит характеристики при подъеме на штанге.
>>2289547Еще немного и он изобретёт вертолёт ДРЛО %%беспилотный&&.
>>2289665Вот это уже получше будет.
>>2289653Какие-то вопросы туповатые у тебя._мимопроходил_
>>2289665Охуеть я спойлер затэжил, лол.
>>2289672
>>2289665Вертолет ДОРАГА. И ангар нужен. И топлива дохуя.>>2289547Аэростат сделать плоской аэродинамической формы!
>>2289721Можно сделать не аэростат, а дирижабль, чтоб не снижал скорость носителя.
>>2289730А можно запускать с палубы парапланериста с ручным радаром и двоих прикрывающих со Стрелами. Любой катер превращается в лоуфайный авианосец.
>>2289734Морские петяны, ммм. Еще дать им барреты чтобы ПКР отстреливали.
>>2289734Можно запускать парапланеристов-камикадзе с ФАБ-250, которые будут с разгону прилетать в борт авианосца. Но к теме это вообще никак не относится, как и твой пост.
>>2289742К какой теме, фантазии про дирижабли?
>>2289751Ага, к ней.
>>2289753Ну, ясн.
После того как ебаная куча дирижаблей попадала в межвоенный период про эту тему как-то забыли.
>>2289767И сколько ж их попадало? Кроме очевидного Гинденбурга особо ничего в голову и не приходит.
>>2289777https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофы_в_истории_воздухоплавания
>>2289777Я книгу читал: "100 великих авиакатастроф". Там дохера примеров.
>>2289782Восемь штук? И это по-твоему ебаная куча?
>>2289788Там почему-то нет нескольких ебанувшихся один за другим американских дирижаблей.
>>2289798А полная статистика есть? А то абстрактное "дохуя" меня как-то вообще не устраивает. И количество построенных - чтоб узнать, какой процент сгорел.
>>2289805 В мирное время в катастрофах, унёсших немало человеческих жизней, погибли американские жёсткие дирижабли «Шенандоа» (14 погибших из 43 находившихся на борту), «Акрон» (73 из 76) и «Мейкон» (2 из 83), британские «R.38» (44 из 49) и «R.101» (48 из 54), французский «Диксмюнде» (50 из 50),СССР-В6 (13 из 19).Ну основная причина была плохие метеоусловия. Сейчас конечно прогнозирование ушло далеко вперёд но дирижабли остались невсепогодные.Еще они очень уязвимы для зенитного оружия из-за огромных размеров и малой маневренности.В принципе как позиционные посты РЛС их можно использовать.
Вот ещё интересная идея.https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Стратосферный_дирижабль
>>2289828Швитые вон наигрались в аэростаты, там забавная история вышла армия отбрыкивалась от этой параши, но ее лоббировал большой женераль из пентагона, распилив почти пол миллиарда, он по тихому ВНЕЗАПНО съебал на работу в компанию разработчик. А тем временем аэростат обезумел, сорвался с цепи и обесточил 30 000 мирных пиндосов.
2,7 млрд.
>>2289406>>2289422Калькулятои в гугле есть, спешиал фо ю, ебанат.>>2289455>10-15 км тебе погоды при стрельбе по ПКР не сделают.Это 15-50 секунд.>>2289543Я предлагал сделать так: беспилотный дирижабль ДРЛО летит за кораблём, внутри баллона антена (вращающаяся или нет), когда топливо кончается, то он заправляется от корабля. >>2289701Под землю тоже 300км? Даже в аркадных игрульках, даже в сраных танчиках, на обнаружение кусты влияют и коровники. А тут ИРЛ ситуация, когда чем цель ниже, тем сложнее её заметить.>>2289734Радар на кайте вывешивать, вполне себе стильно, модно, молодёжно.
>>2289903Зачем антенна внутри баллона? Какой с этого профит?
>>2289903>на обнаружение кусты влияют и коровникиВ море то, куда не глянь, сплошь кусты с коровниками.Напоминаю что Фрегат как раз сделан для работы по малоразмерным и низколетящим целям.
>>2289915Она там не мешает дирижоплю летать.>>2289922В море радиогоризонт.Фрегат это корабль такой.
>>2289903>когда топливо кончается, то он заправляется от корабля. Зачем, если можно его привязать проводом, подавать на него энергию для работы РЭС, и таскать за собой на судовом двигателе, а не городить отдельный огород?
>>2289939>Фрегат это корабль такой.
>>2289939>Она там не мешает дирижоплю летать.Зато металлические элементы дирижабля мешают РЛС работе.
>>2289949>если можно его привязать проводомтогда это будет аэростат и возвращаемся к американской истории когда за обезумевшим аэростатом гнались 2 ф-16, а он летел и дестроил инфраструктуру.
>>2289963Ну нет, на нём же двигатель.
>>2289971Наложи вот эту картинку на какой-нибудь корабль.
>>2289976Но ведь на нём нет двигателя.
>>2289949Можно, но реально хорошая высота это около 10км+ нужна возможность действовать на удалении от корабля.>>2289955Зачем в баллоне современного дирижабля металлические элементы, когда есть углекомпозиты и СВМПЭ?
>>2289987С двигателем подобная пиздула будет ебаным Гинденбургом.
Вообще-то дирижопль должен быть мягкой схемы чтобы на корабль поместится
>>2290006Он может иметь болшую дальность и быть всё время в воздухе. И работать на флотском топливе.
>>2290130А потом попасть в шторм и сверзиться с небес нахуй.Я лучше пикрелейтед предпочту.
>>2290136На высоте 10км всё стабильно. >сверзиться с небес нахуй.И что?>Я лучше пикрелейтед предпочту.У твоего пикрлейтеда ресурса не хватит совсем, топлива и дальности тоже. Я про альтернативу палубной ДРЛО.
>>2290138Лол, грозовые облака как раз на десяточке стабильно проходят. Твой дирижопль в самый расколбас попадет.
Есть вопрос к местному анону.Расскажите о медчасти вмф (не обязательно ЧФ). Кто там работает, аттестованые или вольнонаемные? Есть ли там должности прапорщиков (мичманов), на каких службах их задействуют?
>>2291286В бер. войсках - в частях обычные МСЧ, начальник, обычно офицер застывший навеки на левеле майора, подчиненные - фельдшеры-матросы из срочников, оче редко контрабасы. Выше уровень флотского госпиталя.
>>2291658Преемственность:-санинструктор на месте-мед кабинет части-МСЧ (поликлиника)-полковой госпитальПравильно понимаю?Куда в этом всем можно попасть мичманом имея медицинскую средуху и не медицинскую вышку (манагер)?
>>2294034Имея среднее медицинское и срочку - фельдшер-контрактник, в принципе, фельдшером можно и просто после учебки.
Посоны, БДК ЧФ еще работают в Экспрессе? Есть фото?
Бамп
>>2295328В армии не служил по социалке, сейчас так все сложилось, что особо выбора нет. Начал рассматривать вариант контракта мичманом в ВМФ (море рядом). Проблема, не знаю систему должностей в ВМФ касаемо оказания медицинских услуг. Почему мичманом? Наличие в/о
>>2297609Потому что в мичманы берут только отслуживших и кончивших школу младших специалистов.
>>2295824Какой умысел в такой покраске?
>>2297753Ты бы еще спросил зачем поребрик/бордюр красят, снег кантиком на плацу выстраивают, колеса красят и т.д. и т.п.
>>2297753Может для вертолетчиков, чтобы садиться было удобнее. Вон там тоже есть >>2266436
>>2297763С моей дилетантской точки зрения, выглядит как демаскирующий признак, не?На Григе, полоску то ли недокрасили, то ли тоже какой-то хитрый план.
>>2297753Косплеят хохлов, те тоже белые полоски любят.
Видимо, действительно для вертушек, хотя на той же Москве крестом рисовали.
>>2297790Тип 45, Берк и Фремм. Я уверен, что для вертушек.
>>2297753 >>2297757 >>2297779/wm-2016, лето
>>2297800Петуухевен на связи, ну как быстренько пояснил почему здесь >>2297753 полоса полностью прокрашена, а здесь >>2297775 - нет. Раз ты тут школьников взялся детектировать.
>>2297807Бог подаст.
>>2297821Понятно, пошел нахуй. Петухевену один ответ.
>>2297847А, так вы такие гнилые мудаки от моей сажи. Вот оно что.
Тест
>>2298682Зойчем там такая большая спутниковая тарелка?
>>2299020Для связи с загоризонтным спутником.
>>2298682А что эта за здоровые тубусы на носу корабля?
>>2299049Спасательные шлюпки.
>>2299051Но ведь это торпедные аппараты. Тут уже не надо людей путать.
>>2299051А почему цилиндрические?>>2299054Что такие здоровые? Какой у них калибр?
>>2299054>>2299057С пилотируемыми спасающимся экипажем торпедами.
>>2299057> Какой у них калибр?1350 мм.
>>2299065Пидарас.
>>2299076Да, люблю большие калибры.
>>2299049Ну Раструб же, епть. Лень википедию открыть?
>>2299020Какая нахуй спутниковая тарелка?
>>2299469это ньюфаги СУО со спутниковой антенной попутали.
>>2299473Если ты про МР то это тоже не совсем СУО.
>>2299483>Если ты про МР то это тоже не совсем СУО.Это как раз чистое СУО корабельной арты
>>2299867Но блять никак не спутниковая тарелка, да, корабельная суо.
>>2299469 >>2300629 Ну телевизоры на пультах же есть, значит можно смотреть нтв+.
>>2300699У тебя отклеился. Поправил.
>>2300740У тебя отклеились ссылки на полную техническую документацию на эту систему с грифом, где ничего не говорится о том, что нельзя смотреть тв по ней.
>>2300758Ты один у мамы ебнутый родился, или братья есть?
>>2297710Слышал о прецедентах когда не служившие направлялись в школу прапорщиков с последующим присвоения звания.
15 августа 2016 года, состоялся первый выход на ходовые испытания новой ДЭПЛ "Колпино" (6-й корпус проекта 0636.3), предназначенной для Черноморского флота России!
>>2306374Мне интересно что достроят быстрее - НВМБ или эти лодки.
19 августа в 10.55 часов утра из района огневых позиций в восточной части Средиземного моря малыми ракетными кораблями Черноморского флота «Зеленый Дол» и «Серпухов» в ходе боевого маневрирования выполнено три пуска крылатых ракет морского базирования «Калибр» по целям террористической группировки «Джебхат ан-Нусра» на территории Сирии.https://www.youtube.com/watch?v=0NF0njeYQKAТакие дела...
>>2308975Но лодки то уже построили все 6. Так что тут скорее что быстрее сдадут флоту, лодки или готовую базу.
Кто-нибудь внятно пояснит за КАЛИБРОВКУ на 2-19 в боевых условиях? Что это за хуйня вообще?https://www.youtube.com/watch?v=_nNStJWAzrc
>>2309052Командующий хохлоВМС интересовался:> Доминирующей в черноморском регионе, конечно, была Турция. Черноморский флот РФ даже близко нельзя было сравнить с турецким, пока не был аннексирован Крым и Россия не перебросила "Бастионы", "Балы", "Буяны" (ракетные комплексы. - Ред.) и новые фрегаты с лодками... Хотя это тоже своего рода блеф. А есть ли эти "Калибры" на этих кораблях? Ракета "Калибр" стоит очень дорого. Я не верю, что у россиян есть боекомплект на всех судах.> - В Каспийском море они продемонстрировали, что есть, обстреляв Сирию.> - Это пыль в глаза. Нет у них такого потенциала, как хочет показать Путин. Да, пока у нас нет средств, чтобы определить точность стрельбы "Калибрами". Но у наших заокеанских друзей такие средства есть. И я уверен, что они проследили, куда попала каждая из 43 ракет. Одному высокопоставленному лицу я задал прямой вопрос: "Скажите, они попали?". Ответ был: "Часть упала в Иране".http://eagle-rost.livejournal.com/665417.html
>>2309150Это Percussive MaintenanceThe fine art of bludgeoning an electronic device in order to encourage it to work properly. Vigorous usage of this technique often renders said device permanently nonfunctional. http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Percussive%20MaintenanceУ меня вот на телевизоре в последнее время стало ВНЕЗАПНО пропадать изображение. Ебну кулаком сверху - включается иногда. Так что это реально помогает, проверено.
>>2309167сук, пздц
>>2309167Хех, пидорашьи ракеты оказывается даже до цели долететь не могут.
>>2309167>"Буяны" (ракетные комплексы. - Ред.)Один эксперт ахуенней другого просто.
>>2309175>Ебну кулаком сверху>телевизор>сверхуТелевизор с кинескопом штоле?
>>2309352А у тебя там телик с толщиной 1 мм штоле?
>>2309360Просто выражение ебнуть телек свеху относится к эпохе телеков с ЭЛТ.К слову, пик - новости по тегу ВМС Украины в гугле. Бедянск, Калибры, вот эта вся хуйня.
>Игорь Воронченко>Главнокомандующий Военно-морскими силами Украины, вице-адмирал>Окончил Ташкентское танковое училище, после чего попал в группу советских войск в Германии, где командовал танковым взводом. В 1988 году вернулся в Советский Союз, служил в Белорусском военном округе на должностях командира танковой роты и начальника штаба танкового батальона.
>>2309458Ты ничо нипанимаиш это фсе хитрый план. Кораблей-то нет, а маняморпехи остались и удохуярились в количестве.
>>2309527Как морпех, не могу не запостить это>База морских пехотинцев в Феодосии была захвачена одной из последних. Три недели, начиная со второго марта, когда на их КПП впервые прозвучал ультиматум сепаратистов сдавать оружие и присягать на верность Крыму и России, морпехи мужественно оборонялись. Рыли окопы, строили баррикады, круглосуточно дежурили по всему периметру, отражая попытки штурма и пресекая провокации. 23 марта российская военщина стала стягивать к базе дополнительные силы — грузовики и БТРы. Стало понятно, что вооруженного штурма не избежать. Следующей ночью на территорию батальона с вертолетов высадился российский десант. Тем временем ворота и бетонные стены были проломлены бронетранспортерами. В украинских офицеров полетели светошумовые гранаты. Пехотинцы были избиты, повалены на асфальт, связаны. Командира воинской части Дмитрия Делятицкого и его заместителя Ростислава Ломтева захватили в плен — посадили в вертолет и вывезли в неизвестном направлении.>Сто сорок морпехов, оставшихся верными присяге Украины (около четырехсот бойцов согласились служить России), захватчики вынудили покинуть воинскую часть и сопроводили на «Уралах» до Чонгара Херсонской области. Здесь их встретили автобусы, присланные Херсонской областной администрацией, на которых ребят отвезли в Мелитополь, а оттуда самолетом доставили в Киев. В столице крымские офицеры проведут всю неделю — отоспятся, посетят интересные экскурсии, а трое из них даже собираются сыграть свадьбы…http://fakty.ua/179196-nam-skazali-esli-vrag-pojdet-na-nas-prikryvayas-zhencshinami-i-detmi-strelyat-po-nogam
>>2309369У меня ЖК-монитор показывал своеобразные артефакты, пока его по спине не похлопаешь.
>>2309561Ну, хуй знает, во времена моего детства в 90-х по советскому Рекорду ебошили рукой сверху для восстановления изображения, с ЖК таких кулстори не слышал.
>>2267241Вообще охуеть. 4 тральщика до 2020. Блять да у нас тральщики уже на ладан дышат. Этого не хватит даже чтобы заменить старье
>>2309710Ничего страшного, буксиры эрбэхи старые с брежневских времен ходят.
Хадкорность эрбэхи определяется шинами на бортах.
Инбефоре рашка-парашка, у швитых буксиры тоже шинами обмазываются.
>>2309773> шинами Лол, шинами только нищеброды вроде рашки парашки обмазываются, а у белых людей на западе есть демпферы из упругой резино-металло-тканевой оболочки.Чтобы стало ясно это не какое-то говно, а смесь из синтекаучука, технического углерода и серы.аз-аз-аз
>>2309827Есть ещё пеньковые канаты, например.
>>2309150Там стрелочные приборы. Стрелки имеют особенность залипать, потому, постучав по ним можно понять, правильные они показания выдают, или нет.
>>2309827Пойди швитым расскажи.
>>2309977Что-то я проиграл с этой хуйни.НИТАКОЙ КАК ВСЕ
У этого вообще эпичная носовая шина, еще какими-то тряпками забитая. Алсо, шины еще надо залутать, на дороге они не валяются, а мануале не предусмотрены.
И родной черноморский рейдер.
>>2310079Так нью-йоркский хипстер же. А вообще у них как-то бессистемно, кто с покрышками гоняет, кто по-старинке, с пеньковой бородой, а кто-то и с хитровыебанными резиновыми бамперами.
>>2310149Ну я смотрю, авианосцы по старинке шинами буксуют.
>>2310149>хитровыебанными резиновыми бамперамиЭто ты про мешки с говном по борту первой пикчи?
>>2310159На носу и на корме, по ходу из тех же нарезанных покрышек собрано. У военных моряков вроде бы да, все буксиры с покрышками.
Алсо на РБ самая ламповая служба во флоте. Сроканов туда, увы, не берут, пасется мичман с десятком дедов гражданских, тормозят по старинке и бухают по-тихоньку на рубке.
>>2238142 (OP)>плывемСразу видать крысу сухопутную
>>2317346Да нет, тред сей именно что плывёт.
>>2309743Новых РБ построили кучу - глянь стату по новопостроенным кораблям.
>>2250348Почему на превью на мелком экране мобилы это выглядит как две белых курицы?
Сторожевой корабль "Адмирал Макаров" начал государственные испытания"В понедельник сдаточная команда завода и экипаж корабля должны завершить первый выход в море, в ходе которого началось выполнение программы госиспытаний. На середину октября запланирован переход корабля на Северный флот для проведения испытаний ракетного, зенитного и артиллерийского комплексов, после чего "Адмирал Макаров" вернётся на сдаточную базу в Балтийске", — сказал Михайлов.https://ria.ru/defense_safety/20161010/1478881429.html
>>2297753Гугл "осевая линия".
>>2371047Бляяяяяяяяяяяяяяяя, ну бляяяяяяяяяяяя
>>2371047Аж слезу пробило, наложите-кто эту песню на видео (если оно существует) с первого пика
>>2371047по стилю песни очень похоже на балканские военные песни времен их гражданских войн
>>2371047
адмирал Эссен вчера начал переход на Черное море
>>2383862Зачем он там? Чаек смешить?
>>2384029Да, а что?
>>2384052О, цэ гарно.
Фрегат «Адмирал Макаров» идёт в Североморск
фрегат"Адмирал Эссен" находится в Атлантике, а 25 октября ожидается его заход на Мальту для пополнения запасов топлива, воды и продовольствия
А у России кораблей крупнее фрегатов, за исключением ржавых совковых корыт, ещё нет?
>>2384106Nyet
>>2384106для ЧФ более чем достаточно. Покрупнее есть АПЛ устраивает
>>2384106Формально "Петр Великий" спущен на воду в 98
>>2384125Спущен на воду он в 89.
>>2384128пардон вступил встрой
>>2384139То есть по факту флот великой России это сборище списанных ржавулек и более-менее новых мелких корыт уровня Ирана или Бразилии.
>>2384162по факту это больше полсотни атомоходов
>>2384162Это что ты там списанное нашел?
>>2384169Атомоходы это СЯС в основном.>>2384172Ну разные ржавые атланты, сарычы, Кузи, и не к ночи упоминать - Суетливый.
>>2384176И когда их списали?
>>2384177Технический прогресс списал.
>>2384176почему только СЯС а многоцеливый и специального назначения
>>2384181Ну так бедные страны типа Ирана или лучшей Кореи тоже налегают на ПЛ. Не атомные правда, но все же.Это уж если забыть что Сарычи сосут с проглотом даже у бородатых Спрюэнсов.
>>2384184ну так ведь неатомные до атомных им как до луны раком тем более такого водоизмешения и класса
>>2384185а у богатых страны как Британия и Франция много кораблей больше фрегата
>>2384187У Британии достраиваются два новейших авианосца. Также шесть эсминцев.У Франции около десятка эсминцев де Голль это позор, да
>>2384198у нас тоже что-то достраивается или проходить модернизацию у нас тоже есть кузя он побольше шарля
>>2384198специально посмотрел у Франции не одного эсминца все по классу фрегаты
>>2384198ещё раз посмотрел так называемые эсминцы Франции самый молодой 1990г "ржавульки времён наполеона"
Ммм, копронабег в одно рыльце. А необучаемые и рады кормить.
>>2384205Кузя и Шарль сорта говна, постоянно по ремонтам с перерывом на поход в какую-нибудь лужу. Разница только в том что один атомный второй мазутный.Нихуя у вас не достраивается. Алсо интересна история с кузей сожравшим нахуй несколько сарычей.>>2384209Зато они божественны.
>>2384246>это повизгиваниеОбоссать, что ли.
>>2384246>у нас тоже что-то достраивается или проходить модернизацию>Нихуя у вас не достраивается. Ну, предположим, 1144 модернизируется. Шах и мат.
>>2384739Ща завизжит нищитова.
>>2384992Визжу: когда установят башни с 981-й и 30-й батареи?
>>2384739Целый один. Найс.
>>2385626Пошли маневры, лол. Горшковы тебе сойдут или тоже НИЩИТОВА?
>>2385696> ГоршковОчень слабое вооружение. И его еще нет же вроде.
>>2385709Ясно.
>>2385733Уже есть?Ну в любом случае Арли Берков у пиндостана шесть десятков.
>>2385820>в ВМФ РФ нихуя нет!>есть, вот, например>А ВОТ ЗАТО У СШАНассал на ебало тебе, слившаяся мартышка.
>>2385822От этого у ВМФ РФ мащщи не прибавится, не так ли?
>>2385828Маня, учись отвечать за свои слова. Мощщ здесь совершенно нерелевантна - ты кукарекала, что ничего не делается, и проебалась. Подставляй ротан за новой порцией живительной урины.
>>2385830Дорогой мой, дегенерат, писал я про ржавые совковые корыта и отсутствие возможности построить корабль океанского класса. Все остальное - твои домыслы прямиком из подзалупного гомомирка.
>>2385840Чьи слова, мочехлебка?>у нас тоже что-то достраивается или проходить модернизацию>Нихуя у вас не достраивается. Псссс.
>>2385867Значение слова "достраивается" знаешь?Ты свои животные маневры прекрати, океанские боевые корабли россия построить не может.А уж модернизация советского говна это успех уровня Аргентины или Северной Кореи, с этим вообще на порашу.
>>2385893>Значение слова "достраивается" знаешь?Посты, на которые отвечаешь, читаешь? Пссс.>океанские боевые корабли россия построить не может.11356 и 22350 - не океанские, не боевые или не корабли?>А уж модернизация советского говна это успех уровня Аргентины или Северной КореиИ много ли советских крейсеров модернизировала Аргентина или Северная Корея, пропиздившаяся мартышка?
>>2385709Хохлина, он на гос испытаниях, хотя и неоднозначным вышел. Касатон на ходовых. ебало завалил бы и не позорился.
>>2385899>>2385900Можете сколь угодно доебываться до слов, макакичи. Но американский флот насует вашему самотопу даже особо не утруждаясь на любом ТВД.
>>2385893>океанские боевые корабли россия построить не может.Чего бля? ты откуда такой нарисовался? Тебе слова "мореходность" и "автономность" что=то говорят?
>>2385904И давно у тебя это утверждение эквивалентно ранее сделанным, больное животное?
>>2385904Ага, как только вместе весь соберется. Один DD-21 весь наш флот потопит за день, одной ракетой. Как же ты позорно слился, порашник.
>>2385905Говорят.
>>2385909Замволт гавно кстати, дурачок.
>>2385910Что говорят? Что >океанские боевые корабли россия построить не может.Уебывай уже, клоун. Или прекращай троллить тупостью. Для теста тролль ты или просто дебила кусок. Ответь на вопрос, при каком волнении моря допустима посадка хорнетов на нимицы?
For great justiceС американским флотом не сравниться никому.Это факт.
>>2385938По количеству, безусловно.
>>2385938Жаль, что этот тред не про него, да?
>>2385939Да и по качеству. >>2385946А про что?
>>2385949>Да и по качеству. Авианосцы класса эсминец сравнивать будешь? Или ддг-67е с 956 проектом? Или Зумвальт с резиновой лодкой? Критерии "качества" опиши, хуйни кусок.
>>2385956> хуйни кусокЯ тебя не оскорблял кстати.Качество это то что полнокровная ауг опускает на дно морское любой флот на планете. А некоторые и по две штуки за раз.
>>2385949Про что тред, озаглавленный "Черноморский флот-3"? Тебе во время хейзинга мозги отшибли дружки-пидорасы в USN?
>>2385969>Качество это то что полнокровная ауг опускает на дно морское любой флот на планете.А один лошарик вырубает всю связь АУГ интернет и банковские переводы европа-США. Это значит, что лошарик качественнее АУГ? >Я тебя не оскорблял кстати.Извини пожалуйста.
>>2385975А по теме, почему ЧФ ближе к Сирии, а визжать весь мир начинает, когда ребята с Сильного Флота в дальний поход пошли?
>>2385975Но например черноморский флот в том числе имеет задачи противостоять/попытаться противостоять ауг?>>2385976Какой лошарик вырубает ауг? Подлодка что ли? Пруфца бы.
>>2385969>на дно морское любой флот на планетеИ да, ребутни еще раз роутер, под этим именем ты снова наложил в штаны.
>>2385979Наверное потому что ЧФ говно, который угрозу только урине представляющий? Ну и авик какой-никакой выкатили, ебана.
>>2385983Не опускает? А как так?
>>2385980Ты не в курсе что такое лошарик? >пруфца быС удовольствием, сразу после.>Качество это то что полнокровная ауг опускает на дно морское любой флот на планете. А некоторые и по две штуки за раз.Уровень моего источника будет соответствовать твоему.
>>2385985Не понял, что как так?
>>2385986Демагогией занимаетесь.
>>2385980Что, по-твоему, АУГ делать в Черном Море?
>>2385987Что топит ауг? Разве что ядре батон. При большой удаче - залп десятков сверхзвуковых питард.я сам за тебя ответил, лебила кусок, простите за мой французский>>2385989Нести демократию жи.
>>2385988Чего? Ты вбросил тезис, я вбросил тезис, который полностью соответсвует твоему. Ты попросил пруф, я попросил пруф на твое утверждение, которое под собой имеет нихуя оснований. Ты вбросил тезис первым, жду пруфов. Или ты просто не в теме, но высраться нужно? Я бы сам мог тебе предоставить кучу относительно уважаемых источников со сравнением АУГ и "другого флота", но не буду, потей сам
>>2385991>Что топит ауг? Разве что ядре батон. При большой удаче - залп десятков сверхзвуковых питард.Понятно. Передергивай роутер снова.
>>2386000>>2386002По факту ты хуйню морозишь. Что флот РФ говно ты и сам прекрасно знаешь. Просто потралить зашёл, верно?
>>2385984>Ну и авик какой-никакой выкатили, ебана. >>2386007Нассал визгявке на рыло.
>>2386007>Качество это то что полнокровная ауг опускает на дно морское любой флот на планете. А некоторые и по две штуки за раз.>Что топит ауг? Разве что ядре батон. При большой удаче - залп десятков сверхзвуковых питард.>По факту ты хуйню морозишьЯ говорю, передерни роутер опять.
>>2386011Ты меня затралел.
>>2386014Хочешь я тебе сейчас напишу аргументацию. Твою аргументацию? Которую ты должен был нести вместо визгов? Включая этот высер>Наверное потому что ЧФ говно, который угрозу только урине представляющий?
>>2386021Блаблабла геополитика, проекция силы, пиндосы соснули, Россия стронг.Я знаю.
>>2386022>Блаблабла геополитика, проекция силы, пиндосы соснули, Россия стронг.Даже примерно нет. Я про ТВОЮ аргументацию, которая теоретически могла бы подтвердить твои визги. Но ты не только не в теме, так еще и читать не способен. Из /b/ или /ро/ прискакал? Ты же даже примерно не понимаешь как тупо выглядишь сейчас.
>>2386025Я прост 0.7 стекломоя выпил.
>>2386030И прибежал нести хуйню? А ЧФ по факту говно, на фоне ТОФа и СФ, большее говно только БФ. Но в отличии от остальных ЧФ станет скоро флотом №1 или №2 по обновлению. В него бабло льют и коробки с лодками.
>>2386034И он сможет топить АУГи?
>>2386052Будь дебилом где-нибудь в другом месте.
>>2386054Я нихуя не понимаю что ты хочешь сказать. Нахуй нужен флот не могущий топить АУГ?
>>2386056Просто иди нахуй, я устал бисер метать.
>>2386056Может чф топить АУГ или нет может показать только практика. Поверь, проверить это Пиндосы не решатся. На этом пока держится мир - никто не хочет проверить сможет ли какой шальной Оникс или Яхонт с тябч прорваться к АУГ.И вообще, загнать АУГ в черноморское болото может только диванный оналитег.
черноморский авианесущий флотзадачи еэ?
>>2386293Предлагаешь перекопать наконец Перекоп?
>>2309827Заметный долбоеб-не-в-теме заметен.
>>2386148Это называется СБЧ на Ониксах ей официально нет, как и ониксов на кораблях ЧФ. Что не отменяет идиотизм высказывания этого клоуна.
>>2386765Да у нас и у Калибра официальная дальность 500 км была. На ЧФ сейчас много чего интересного появится.
>>2238142 (OP)С год назад была полуофициальная информация о начале испытаний новой ПКР. Какой-то чин рассказывал, что дальность Оникса составляет 120-300-450(по маловысотной, комбинированной и высотной траекториям), а новая ракета летает на 300-450-? километров. При этом скорость ее составляет 4-5 Махов. Скорее всего, это и есть Циркон.Сейчас прошла инфа, что новая версия Брамоса летает на 600 километров. Как известно, есть проект гиперзвуковой ПКР Брамос-2. Параллельная разработка двух разных гиперзвуковых ПКР бессмысленна, а значит, скорее всего, Брамос-2 есть экспортная версия Циркона. Учитывая, что Циркон уже на испытаниях и даже запланирован к закупкам на Нахимов(предполагается по индексу), можно допустить, что и работы по индийскому варианту активизировались. Учитывая, что у Индии такой мощный экспортный приоритет, можно предполагать, что ее участие в финансировании проекта весьма велико(как с ПАК ФА). Что логично, ибо для России самостоятельно финансировать все эти амбициозные разработки было бы очень тяжело.Если предположить, что дальность в 600км - это дальность по высотной траектории, то все сходится. Получается, что Циркон имеет дальность 300-450-600 километров и скорость 4-5 Махов.
>>2297807Потому что для выдерживания вертушки по осевой хватает и её половины
>>2386765> как и ониксов на кораблях ЧФЧё несет? А как насчет Буянов?
>>2387900> 300 км на маловысотнойНа гиперзвуке надеюсь?
