И буду первым.

Как осуществляется крепление труб ОПВТ между собой. Почему трубы друг в друга не проваливаются хотя до этого спокойно помещались? Что за колдунство?

>>2356988
Зонтик складной когда-нибудь видел?

>>2356988
>колдунство?
Уровня пылесоса с телескопической трубой и заслонками.

>>2357115
Да.

будут ли у самолёта со спутниковыми бомбами на высоте 40км и скорости 3м+ какие задачи?

>>2357267
Зачем, если его на 6км никакое пво не достанет?

>>2357267
Нет.

Почему ВКС не сделают свое собственное подразделение авианаводчиков?

>>2357321
Потому что наводить и корректировать (авиацию артиллерию) должны штатные единицы подразделений.

Как доставляют Тополя (и подобную крупно-габаритную технику на шасси) от завода к месту службы, параду?

>>2357327
Алло, офицеры ССО этим сейчас занимаются у нас.

>>2357340
Каждой роте мохры по ССОшнику в штат выдадут, кек?
Хватит хуйню городить.
http://www.arms-expo.ru/news/armed_forces/v_tsentralnom_voennom_okruge_nachalis_uchebnye_sbory_s_avianavodchikami_motostrelkovykh_podrazdeleni/
Чем дальше в сетецентрию, тем менее эксклюзивным товаром будут авианаводчики.
По сути должна получиться штатная единица, работа которой сводится к оперированию прибором наблюдения/наведения (определение координат, подсвет) и наведению/корректированию всего, что летит извне (авиации, артиллерии и т.д.).
Пометка целей на цифровых картах должна будет осуществляться командиром подразделения или другого должностного лица подразделения (на общих началах, не выделяя именно нанесение целей для авиации и артиллерии).

>>2357362
В ИзГаиле это вроде входит в навык багажа знаний любого командира отделения/сержанта. В теории и у нас можно было бы расширить базис знаний что дает сержантская школа, тем более это даже проще чем корректировать минометный огонь например. Кстати, похожий проект был еще во времена Афгана, когда хотели ставить ЛД на ВСЕ БТР-БМП с возможностью Лазерной подсветки цели. И именно по результатам использования авианаводчиков. Просто надо вспомнить что для нас это и было моральной революцией. У США изначально исходили от того что цель будут подсвечивать наземные авианаводчики. Поэтому у Бородавочника нет ЛЦУ, а есть приемник. В отличии от Грача, который сам должен себе был подсвечивать цель, найдя ее по визуальным-вербальным подсказкам с земли

>>2357372
>когда хотели ставить ЛД на ВСЕ БТР-БМП с возможностью Лазерной подсветки цели.
Тащемта, ЛД есть вещь стандартная для всех современных боевых модулей ББМ. Однако вопрос не столько в физической возможности, сколько в организации - системах связи и взаимодействия, говоря "связи" я подразумеваю системы "тактического звена" и т.п.
>В отличии от Грача, который сам должен себе был подсвечивать цель, найдя ее по визуальным-вербальным подсказкам с земли
В подсветке самому себе нет ничего плохого, потому что лучше перебздеть, чем недобздеть. Однако этот вопрос также сводится к связи и взаимодействию.

>>2357378
Да? В модуле БТР-82А например есть ЛД, способный дать подсветку Краснополю или КАБ-500Л? Или взять точные ГЛОНАСС-координаты цели с их передачей арте/авиации?На штатном, а не БТР разведки? Или на штатных БМП-2/БТР-80 коих до сих пор подавляющие большинство в частях?
>в физической возможности, сколько в организации
Тут скорее речь не в организации, а в похуизме командования. И в менталитете. АТО будет с ДД, наворочанными радейками и так.далее то же самое, что с американскими радарами у хохлов. Положили и сказали не трогать, что бы не сломали.

>>2357362
Хуйню ты городишь, потому что вообще не о том вопрос. По факту авиацию наводят не роты мохры (потому что их может и не быть, когда нет наземной операции), а ССОшники у нас. У швитых есть батальоны авианаводчиков под управлением командования сил специальных операций родов войск. В этом и состоит вопрос - почему не сделают для ВКС сухопутную разведку собственного подчинения.

>>2357383
У горных подразделений, вроде как вьючные в основном.
https://rg.ru/2015/05/19/kavaleria-site.html
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12007294@egNews
http://www.amur.info/news/2016/06/29/112907

>>2357387
Да никаких задач, кроме марксманских. Ну разве что добавят фичу автоогонь для боя в упор в помещениях например. Все. Остальное вода. Откатил владелец оружейки МО и тот заказал в рамках бюджета. А так у швятых еще почти 5 лимонов М14 на складах. Пили в М21 не хочу..

>>2357383
проиграл на всю ивановскую

>>2357387
В афганистане дальности у малокалиберных винтовок не хватала, бабахи с ПКМами и СМЛЕ вели действительный огонь на с трудом досягаемой для рейнджерских и сокомовских М4 дальности. "Обычным" армейцам даже М14 со складов доставали, спицнозам перепал Mk.17

На каких серийных танках, бмп, бтр стоит система захвата и сопровождения целей?

>>2357767
Ты имеешь в виду "автомат сопровождения цели"?
Много где. Гугли сам.

Почему некоторые блоки НАРов имеют конусную форму? Обтекаемость? Почему от такой формы отказались?

>>2357860
Уменьшает сопротивление воздуха, для самолётов норм, а вертолётам выгоднее менее аэродинамичную, но с меньшей массой.

Чем грозит ознакомление с ЗАС?

>>2358034
Прямо сейчас полным ходом идет реформа НОАК, например.

>>2358057
А подробней то моджно, что за реформы? Ну и если в других странах, то тоже хотелось бы что то узнать про это.

Неужели до сих пор не изобрели более эффективных точных и мощных патронов, чем 5.56 и около того?

>>2358084
Есть божественный 5,45

>>2358084
Изобрели, но не так чтобы сильно лучше.

>>2358114
>5.56 и около того
>>2358119
Что именно?

>>2358156
Всякие 6.5 грендель и 6.8 спц. еще 6.5х49, но он немного не то.

>>2358200
Похоже, ударилась об воду почти у цели. Может, подбита была, а может, что-то не сработало.

>>2358200
Может задела гребень волны, может просто снизилась предельно низко. Но корабль то поразила.

>>2358206
А если бы линкор, выдержал бы?

>>2358169
И почему под них не пилят оружие?

>>2358239
Смена основного калибра это, пиздец какой, цирк Столько мороки, что пока не хотят этим заниматься за ради какого-нибудь 1% прироста эффективности огня

>>2358244
Ну понятно, что не на вооружение их сразу ставить, но хотя бы какие-то экспериментальные образцы?

>>2358247
А смысл в экспериментальных образцах, если они заведомо не пойдут в массы?

>>2358247
>какие-то экспериментальные образцы?
На гражданку делают. В англовики написано, что спицнозы приняли себе.
>USA manufactured rifle in 6.5mm Grendel caliber will also be adopted in armament for special forces units after it passes testing in Technical Testing Center.

Это нормально вообще, что грёбаная пчела может заклинить так автомат?
https://www.youtube.com/watch?v=VEteC_M1154

>>2358279
Ну, ХМ8 (на основе него моделили это) проебал испытания СКАР. А еще в крузисе калибр 4мм, даже меньше.

И еще, экспериментальные образцы делаются для проверки технологий и тому подобное, боевое применение отсутствует или очень ограниченно. Ирл экспериментальные образцы это очень проблемные хуевины, а не йобы из игр.

>>2358279
>В будущем явно используют калибры побольше.
Не факт. Был же конкурс ACR, тогда исследовали способы максимально повысить эффективность огня, калибр, что-то не стали повышать.

>>2358292
У таких флешетт останавливающее действие должно быть никчемным.

Завтра начало осеннего призыва. А это значит, пришло время задать платиновый вопрос: почему тянки не служат в армии? Что за гендерная дискриминация?

>>2358352
>Не задействовали ни одного нового танка
Справедливо считалось, что раз у противника танков нет, то и новые там нахуй не упали, на бородатых тапочников в халатах хватит и Т-55 с Т-62. В последствии, правда, родились Т-55М и Т-62М, а так же Т-62Д (Д for ДРА, к сказкам про дрозд отношения не имеет), который был упрощенной версией Т-62М для афганских макак.

>>2358366
служат. Но на небоевых местах. Медсанбат, снабжение.

>>2358312
напрямую по мясу - да. Но они предназначались для стрельбы по СОЛДАТАМ, предполагалось наличие бронежилета. И проектировалось с учетом поведения после преодоления преграды. Дестабилизация - кувыркание - огромный раневой канал.
А еще на ОСТАНАВЛИВАЮЩЕЕ ДЕЙСТВИЕ дрочат в полиции и в гражданском секторе. Что это Такое? Это способность цели после попадания продолжить действие, которое оно совержало в течении еще некоторого времени.
Достал нигра ствол из трусов, а ком СТРЕЛЬНУЛ, тушка словила пулю и рухнула ничком, а не успела продырявить копа и только потом опять же рухнула.
В общевойсковом бою, когда идет бой на дистанции 100-500 метров, всем глубоко похуй, умрешь ты после попадания через 1.5 секунды или через 10.
Цел - УБИТЬ СОЛДАТА, а не ОСТАНОВИТЬ

>>2358069
Пиздоглазые партнеры избавляются от пережитков маоизма и децентрализованности своих ВС. Институт политруков и комиссаров поделили на ноль, запилили нормальный ГШ замкнутый на аналог совбеза и главкома, а не каких-то партийных хуев, конкретно в СВ режут армейские группы до корпусов бригадного и смешанного состава, разгоняя бомжатские части у которых вместо коробочек грузовики, а вместо танков Т-54, зачастую даже не перестволенные на стандартный для НОАК клон L7.
Собстно все что известно.

>>2358326
>Ты же не зомби или кабана прущего на тебя останавливать собрался.
И не гимназистку, которой царапины хватит. Обычная пуля разъебывает место попадания так, что продолжать бой обычно уже нельзя, а вот тонкая флешетта, передающая телу ничтожную долю своей энергии, разве что кровь пустит, если не задет важный орган.
>В конце концов, их можно сделать по типу FAPDS Frangible Armour Piercing Discarding Sabot.
Разрывные пули? За такое тебя выебут и высушат.
>>2358448
>Дестабилизация - кувыркание - огромный раневой канал
Лолшто? Кувыркание длиннющей флешетты? Да еще сразу после брони? Охуенные истории.
>А еще на ОСТАНАВЛИВАЮЩЕЕ ДЕЙСТВИЕ дрочат в полиции и в гражданском секторе.
А то, и потому одной из главных причин введения 5.45 является степень наносимых им повреждений.

>>2358574
>своей энергии, разве что кровь пустит, если не задет важный орган.
Факт (правда)?
>Разрывные пули?
Ломающиеся.
https://www.youtube.com/watch?v=KVRyY5QH9Lo

>За такое тебя выебут и высушат
Да всем насрать на эти запреты.
Амерские пули вон крошатся при попадании и ничего.

>А то, и потому одной из главных причин введения 5.45 является
Является настильность и масса БК

>>2358517
Спасибо за пояснения. А про другие страны, как я понял, информации нет. У меня просто сложилось впечатление, что в армиях основных мировых держав, особенно если армии у них более менее большие, то там периодически идут какие то реформы и прочее такое.

>>2358635
>там периодически идут какие то реформы и прочее такое
Там переодически идут какие-то сокращения и снижение ГОЗ т.к бомжи. Особенно заметны французы, которые с 2008го половину ВС зарезали и продолжут дальше резать.

Не политоты ради.
Услышал по радио, что Сердюков теперь глава ВДВ. За що? Куда делся Шаманов?

>>2358797
Принимает законы ближайшие 5 лет

Начинается призыв, скоро проходить медкомиссию, смогут ли в военкомате спалить травку в моей моче?

>>2358908
Завистит от того, хочешь ли ты отдавать долг Родине.
Не дуй, через неделю следов не останется если хочешь; шмали как проклятый, отсрочка на полгода-год и учёт в ПНД обеспечены

>>2358908
У меня только кровь брали после КМБ на СПИД и все, врачей прошел бегом, когда пришел по повестке, но сказал, что доброволец.

>>2357383
В погранвойсках есть верховое патрулирование на удаленных заставах, и есть коническая подготовка призывников, которые попадают в такие части.

>>2359006
Представляю лица срочников, когда им сообщают такую неожиданность.

>>2359006
В пв срочноты уже восемь лет нет.

>>2358574
Главное - вес.

Если у снаряда малый вес - он быстро затормозится воздухом. Точка. Неважно, какой он формы.

Для того, чтобы куда-то лететь, нужна и масса, и скорость. Массы у тонюсенькой стрелки нету.

>>2359017
Спорить не буду. Но кони-то остались!

Первая буква "х" в наших ракетах читается как "ха" или "икс"? И что она означает?

>>2359042
Ха
Разработка МКБ Радуга

>>2359042
Ха. Русское Х.

>>2359054
> Разработка МКБ Радуга
Х-29 малость не вписывается в твою теорию

>>2359042
Как и другие оборонные проекты, эти работы курировались ведомством всемогущего Берия и в силу особой важности зашифрованы были индексом "X" ("икс" - секретное оружие). Создававшиеся опытные образцы ракет получали название 10Х, 14Х, 16Х и так далее, как очередная модификация секретного оружия. Позднее, с принятием ракетных систем на вооружение ВВС, "икс" переместился на привычное место в начале названия и трансформировался в русскоязычное "х", ставшее отечественным обозначением АУР "воздух-земля"

>>2359060
Да ладно. На западных сайтах их обозначают латиницей как "Ha"

>>2359060
То есть из-за трансформации из "икс" в "ха", "х" теперь прямо никак не расшифровывается?

Почему в западных танках времён вмв заряжающий досылал снаряд правой рукой, а в наших - левой?

Поясните по вертолетам. Их контрит любой бабах с пзрк? В сирии где у бабахов есть пзрк они не летают?

>>2359171
>Их контрит любой бабах с пзрк?
Можно увернуться.

>>2359173
> Можно увернуться.
Сверхманевренность, ога. Нахуй иди.
>>2359171
> Поясните по вертолетам. Их контрит любой бабах с пзрк?
Уточните вводные. Тут много ньюансов. Например есть ПЗРК с ручным управлением типа старстрика или рбс-70 иммунные к коэп. Однако эффективно их может использовать лишь опытный оператор.
> В сирии где у бабахов есть пзрк они не летают?
Там у бабахов мало ПЗРК.

>>2359179 >>2359171
Там у бабахов нормально ПЗРК, облутаны склады, есть китайские петарды.
Вот сам и прогуляйся, это ликбез или нет? Пиздец.
Противоракетный маневр существует? Да.
Полет на сверхнизкой, машина постоянно уходит с линии, ПЗРК не успевает поймать, у наводчика кончаются бачки. Полет на фоне холма, тепловой след теряется на фоне земли.
Активная защита, президент-с тот же самый.

>>2359214
Давай, уворачивайся, сверхманевренный. За складками местности можно укрыться конечно, если успеешь.
Гораздо большее значение имеет прочность конструкции вертолета и соэп. Ну и степень тухлости петард разумеется.

>>2359232
Мне кажется, или вы весьма скептично относитесь к эффективности данного противоракетного приема?

>>2359246
Я вообще весьма скептически отношусь к сверхманевренности в применении к вертолетам.

>>2359254
А причем тут сверхманевренность, дражайший?

>>2359179
>Сверхманевренность, ога. Нахуй иди.
В Чеченскую уворачивались.

>>2359254
Когда гелаевцев, вторгавшихся в Ингушетию и Чечню давили, те использовали ПЗРК против вертушек и вертолётчики уворачивались бывало.

>>2359263
>>2359264
>>2359265
Хорош уже, ладно? Как понять, маневр был эффективным или ракета и так прошла бы мимо?
Располагаемые перегрузки вертолётов в разы меньше чем у ракет ПЗРК.

>>2359270
Я не понял, ты решил что тут предлагают от ракеты, пущенной вдогон как в фильмах улетать, вензеля выкручивая, лол?

>>2359270
Заипал, короч, на, я думал все это интервью читали.
http://twower.livejournal.com/1849628.html

- Как избежать огня с земли: стрелкового оружия, зенитной артиллерии? Ракет ПЗРК?

- ПЗРК – немного способов. Например, можно летать на фоне теплой, освещенной горы, чтобы не было контраста сильного, со стороны солнца заходить. Надо создавать «пускачу» такие условия, чтобы он не смог по тебе прицелиться. Это полеты на низких высотах и желательно за искусственными либо естественными препятствиями. Чтобы был постоянный срыв захвата головки наведения, чтобы он наколол аккумуляторы все и выкинул свою трубу.
По стрелковому вооружению те же самые приемы. Низкие высоты, использование рельефа местности, искусственных и естественных препятствий. Где-то полеты не прямолинейные, а с изменением курса – зигзагами, со скольжением, по-всякому. Лишь бы уменьшить возможность стрелку попасть. Даже, если он прицелился в тебя, взял точку упреждения, достаточно создать вертолету скольжение, но не подавать виду, что ты меняешь курс полета. И, если будет скольжение, его точка упреждения будет похерена, он уже не попадет. Двигаться надо. Кто-то сам какие-то маневры вырабатывает.

- Положим, летчик увидел стрелка с ПЗРК на изготовку. Что делать в этом случае?

- Желательно его, конечно, убрать постараться. Либо передать на пункт управления координаты, где ты его засек, чтобы с земли его сняли. Либо разрешение можно спросить, и быстро изменив траекторию полета, зайти с другой стороны, попытаться его устранить. Но не факт, что, услышав вертолет, он будет стоять на одном месте и ждать.

Поясните за СУО Т-72

Какие поправки она собирает и вносит автоматически?

Как я понимаю, данные по изгибу и износу ствола, температуре воздуха нужно забивать в ручную до выстрела, а поправка на движение цели вносится оператором "на глаз", захватить и сопровождать цель СУО не может. Все правильно понимаю?

>>2359276

и ещё, СУО Т-72 как-нибудь учитывает ветер или эту поправку оператор тоже делает на глаз?

>>2359272
Да

>>2359276
>>2359277
Какой именно Т-72? Обр. 1973 года?

>>2359299

Всё до Т-72 Б3. Ну и про "бэшку" тоже было бы интересно. Как я понял, нормальную СУО (с возможностью автоматического сопровождения цели) у нас завезли только на Т-90

Напомните название советского документального фильма про АУДы

Нашел наконец: https://www.youtube.com/watch?v=csflXVhCQAo

2С7 Пион может стрелять как гаубица навесом?

>>2359360
Ты дебил?
Для чего он по твоему еще предназначен?

>>2359362
>Для чего он по твоему еще предназначен?
Ну это как бы пушка, а не гаубица. Они стреляют прямо. Хотя Пион реанимировали, а аналогичную по калибру гаубицу Б-4 нет.

>>2359366
> Ну это как бы пушка, а не гаубица. Они стреляют прямо.
Прямой наводкой на 30-40 км? Ну-ну.

>>2359390
Почему тогда у 2С5 и 2С19 разные снаряды и заряды?

>>2359444
нету.

>>2359444
На кой хрен? У нас этой стрелковки припасено просто дохуя.

>>2359503
Тута кое кто тоже думал, что припасено, а потом максимы в войсках.

>>2359523
> а вот у хохлов
Ясно.

>>2359523
На Украине пулемёты активно распродавали в прошлые годы: ДШК, ПК — мегапопулярные машинки на мировом рынке оружия. А вот АК74 — которые никому не нужны в калибре 5.45 мм — у хохлов просто завались. Совпадение? Не думаю.

>>2359528
Согласен, продавали много, но и запасов у картох поменьше должно быть.

>>2356794 (OP)

Подскажите, как гуглить компании, производящие всевозможный обвес на стрелковку?

Может, у кого список есть?

Есть пара-тройка решений, которыми хотелось бы по(за)светить.

>>2359536
/w

>>2359536

inb4: самому составлять список, зарываясь в предложения магазинов

>>2359537

Там же пидоры.

>>2359535
> поменьше
Ничего что населения в пять раз меньше?

>>2359536
Gun/weapon Accessories Manufacturers

>>2359556
Терентий, ты в курсе, что ты немного неадекватный? Я вот смотрю, твои ответы постоянно идут вразрез с мыслью в посте, на который ты отвечаешь, ты вообще думаешь, прежде чем ляпнуть?

>>2359586
Размеры армий украхи и бульбахи сравни, йододефицитный. Потом вспомни или узнай что это был передовой рубеж обороны. Потом сложи два плюс два.

>>2359605
inb4: я хуй ты хуй

>>2359634
С изобретением дистанционно управляемых ЗПУ не имеет.

>>2359638
Но они даже сейчас не везде, а с времен ИС-2 много времени прошло.

Смотрю сериал про шпионов и там какой-то параноик положил монетки на ручку от окна. Защита от проникновения. Где научится таким секретным штукам? Какая лучшая книга для шпиона?

>>2359685
Лошара потный твой шпион. Монетка заметна, еще и упадет со звоном, ее обратно положить можно. Настоящие разведчики используют в подобных случаях волоски было в стальной тревоге.
Читай воспоминания советских разведчиков.

>>2359697
3 монетки. Возможно разного достоинство. есть несколько комбинаций как положить их обратно, а снаружи они не видны. Кстати в другом сериале использовали зубочистку прижатую дверью. Спасибо за книгу. А это классика которую знать надо или есть книги получше? Что ещё шпионы читают? А книги поновее сильно от этой отличаются?

>>2359804
>в сериалах про ментов
Дальше продолжать?

>>2359858
Это где так?

>>2359634
Ну вспомни про сиську Т-34. И ответ придет к тебе сам. Лишняя дырка в броне. Хотя от дополнительного пулемета в укладке я бы отказываться не стал.

>>2358448
> Цел - УБИТЬ СОЛДАТА, а не ОСТАНОВИТЬ
ВНЕЗАПНО ты обосрался.
Цель 5,45/5,56 ОСТАНОВИТЬ комбатанта на безопасном расстоянии. Ибо, словивший пулю в ляжку в атаке, вряд ли прочапает еще 300м до позиции противника, но при этом выживет без особых последствий для молодого подрастающего организма.

>>2359943
Так-то словить 5,45 хуже чем 7,62х39 естественно.

>>2359950
В конечность лучше 5., просто поверь.

>>2359891

Ты бы и от собаки в экипаже отказываться бы не стал.

/mindtranslation

Посоны, а почему на вооружении и тор, и панцирь. У них же примерно одинаковые хар-ки

>>2360006
Потому, что Панцирь продвигало КБП, как комплекс объектовой ПВО. Собственно он сейчас и является средством прикрытия комплексов ПВО большой дальности.
Почему сразу не сделали объектовый Тор? ХЗ, сейчас уже сделали контейнерную версию.

>>2360006
Панцирь прикрывает объектовое цели.
Тор - армейское ПВО.

>>2360024
А чому их нельзя унифицировать?

>>2360025
Местечковый патриотизм и амбиции отдельно взятого КБ.

>>2359605
ты какую-то хрень несешь. Запатентуй сам. И имея патент - связывайся.

Но скорее всего твое предложение хрень. Не обижайся плз, я вообще ничего не знаю ни о тебе, ни о твоей идее, но 99% всех новых идей хрень, так уж устроен мир.

>>2359943
артерии в бедрах не нужны!

>>2360032

Как я, по-твоему, должен международный патент осилить?

Во многих отношениях, в том числе и в указанном, я объективно (уж так сложилось) не отношусь к 99%. Просто поверь.

>>2360039
Это не ты тот поехавший с тредом про абсолютно новую систему автоматики?

>>2360044

Лол, где я там говорил

>абсолютно новая

? Нигде я там такого не говорил.

>>2359605

Задепонируй экземпляр чертежей у нотариуса, если уж так боишься, что "украдут идею"

>>2360115

А текст мы читаем попкой.

Правда что дз неэффективна против подкалиберных снарядов?

>>2359943
Тот, кого ты цитировал под ОСТАНОВИТЬ имел в виду моментально вывести из строя с полной потерей возможности выполнять какие либо действия, что характерно для экспансивных боеприпасов разных видов.

Но вообще на войне поражение одиночной пулей нужно не для того чтобы УБИТЬ, а просто чтобы обеспечить невозможность сколько-нибудь полноценного участия солдата в боевых действиях. И 5. и 7. боеприпасы прекрасно с этим справляются.

>>2360256
зависит от поколения - первые поколения дз почти не оказывают действия на бопсы, по действию напоминая сопоставимый по массе экран, продвинутые, уровня контакта-5 способны снизить пробитие бопсов почти на четверть, однако специально сконструированные для преодоления таковой защиты бопсы испытывают меньшее снижение - порядка 5-10%, современные типы дз, типа реликта способны снижать действие бопсов почти до половины, особенно в случае снарядов большого удлинения, впрочем, их реальные характеристики и меры преодоления этих типов дз частично засекречены, о перспективной дз типа "кактус" пока известно лишь то, что она является развитием реликта, и она во многом расчитана на работу по "крайним" типам снарядов, таким как гипотетические 130 и 140мм снаряды перспективных пушек нато, но никакой конкретики нет.

>>2360284
Ну мне в политаче примерно так и сказали.

тут проситал в новостях что оффициально объявлено что все население москвы может укрыться в бомбоубежищал, мол все они готовы.

Это вообще реально 8+ миллионов засунуть под землю пока летит ракета, да хотя бы и за сутки? Сколько там заняла переброска союзников через ла-манш и их снабжение?

Возможно ли узнать как обстоит ситуация в других городах. Пустят ли рядового инженегра чертежника из частной конторы в бункер? как узнать куда бежать? В десяти минутах метро, но у него глубина залегания всего 7-10 метров.
*
читал в волоколамском шоссе, как батальон залпом бил из трехлинеек и типа это дофига эффективно и вообще шел на прорыв сомкнутым строем как в какую нибудь наполенику. а сейчас такие фокусы работают?

>>2360350
> Это вообще реально 8+ миллионов засунуть под землю пока летит ракета, да хотя бы и за сутки?
Вообще может и реально, но в данном случае скорее речь шла о том, что в принципе емкости убежищ хватает, чтобы запихнуть туда всех жителей, а уж организация эвакуации - другой разговор, и подтвердить эту возможность можно только в случае реальной ситуации (ну или проводить соответствующие учения, если власти на это решатся).

>>2360350

Что-то ОЧЕНЬ жирно, в таком случае мы в каком-то фоллач-мире живём со всеми прочими зогическими составляющими.

/mindtranslation

>>2360350
>все население москвы
Не знаю как у вас в маскавабе, но у нас за мкадом всё очень и очень печально. Работал в которе на территории которой было бомбоубежище, пришло в полную негодность (затоплено, раздолбано, всё что можно сломать сломалось, всё что не могло сгнило и проржавело) ещё в времена ТЭТ, лично было в подвале который считался "типа бомбоубежищем" (нет не жилой дом) - состояние точно такое же. В масквабаде конечно денег на несколько порядков больше, но не думаю что там кто-то думает как-то по другому о людях, так что, я бы поставил, на то что это официальное объявление и не больше.
Так что вам масквабадцы такой же пиздец, как и всей стране, по крайней мере мне сильно хочется на это недеятся

>>2360350
> и типа это дофига эффективно и вообще шел на прорыв сомкнутым строем как в какую нибудь наполенику
Это и тогда хуёво работало. Кроме случаев, когда реально на пути прорыва были полтора немца без минометов и МГ. В ином случае колонну покрошили бы к хуям и об "эффективности" просто некому бы было писать.

>>2359950
>>2359968

Вы спорите ни о чём, чтобы сказать лучше-хуже необходимо учитывать дальность и остаточную скорость пули. На короткой дистанции (пока 5,45 имеет скорости 800+ мыс) она охуенно страшна гидрошок-канал-фарш-гробкладбище и наверное существенно опаснее семерки. На 400м обе пули уже сильно потеряют скорость, адского эффекта от гидроудара уже не будет и 7,62 будет опаснее из-за большей энергии.

>>2360399
Во времена ТЭТ — т.е. во времена Тёмной Эры Технологий?

>>2359968

http://www.businessinsider.com/ak-47-wound-over-an-m4-2015-12

Что такое "Пункт сбора пребывающих в запасе"? Переехал в другой район пару лет назад и вижу его зелёную табличку каждый день по дороге на работу. Типа при объявлении мобилизации я должен туда бежать записываться в войска?

>>2360417
Тех, кто в запасе, могут призвать на сборы. Вот там они и собираются.

>>2360427
Разве не в военкоматах?

если с бетоном все более-нменее ясно, то как ведут себя фугасные и бетонобойные снаряды на твердом камне по типу гранитного или мраморного оче толстого массива? зароются или по швам разойдутся?

>>2360445

Хуёво они себя ведут.

Объясните мне, зачем нужны ПТП? Танк успеет десять раз сменить позицию, прежде чем расчёт наведёт орудие из Рапиры и выстрелит. https://www.youtube.com/watch?v=P8yoSHuudPA

>>2360477
Ну так они уже и не нужны, когда рапиры вымрут их больше и не будет

>>2360477
У Рапиры должна РЛС стоять, чтобы в дыму можно было стрелять. И хуй ты чем ответишь ей сквозь дым.
Впрочем да, уже не актуально, теперь для этого Хризантема. Да и РЛС скорее всего проёбаны.

>>2360488
>теперь для этого Хризантема.
А раньше был Штурм-С

>>2360488
так везде должна рлс стоять. и на танке. 21 век на дворе.

Почему утки по крену управляются элеронами на крыльях? Есть же ПГО?

>>2360445
Слабо себя ведут, толстый твердый монолитный камень - лучшая преграда. Горы Шайенн и Ямантау подтверждают.

>>2360539
1) Момент больше. 2) Меньше тормозишь. 3) Не теряешь в подъёмной силе спереди.

>>2360065
https://2ch.hk/me/res/516790.html#516790

>>2360529
Оператора РЛС ты как в танк пихнёшь? Или наводчику и/или командиру ещё и рлс? Вот только не говори про лётчиков.

>>2360686
В хризанеме есть РЛС, в Т-14 обещали, в К2 вроде тоже есть.

>>2359943
> словивший пулю в ляжку в атаке, вряд ли прочапает еще 300м
При шоковом состоянии запускается мед-сканнер в экзоскелете, нервы ведущие к ране в течении нескольких секунд блокируются вкалыванием обезболивающего, рана анализируется, на неё распыляются различные гели, консервируемые сверху гемогелем на мембране, формирующие эрзац-ткани из постепенно поглощаемых организмом материалов, солдат продолжает атаку через 5 минут.

В случае повреждений артерий обычного рядового, в эрзац-тканях формируется мягкий-робот-насос в месте разрыва артерии, эмулирующий её номральную работу, а так же в кровь впрыскиваются препараты, предотвращающие тромбоз.
В таком случае солдат продолжить атаку не может и отправляется на лечение. Артерия восстанавливается в течении 3-4 дней.

В случае повреждений артерий спецназовца мед-сканнер так же переключает кровоток черерез органо-импланты, расположенные вблизи суставов, на вспомогательную систему кровоснабжения, что позволяет не использовать антитромбозные агенты и продолжить атаку в течении следующих суток.

Рана вылечивается с обычной скоростью регенерации человеческих тканей с поправкой на идеальность регенерации при регулировании обмена веществ и минимальный размер рубцовой ткани.

>>2360686
Наводчик будет работать с РЛС. Сейчас не 70-е, никаких сотен кнопок и переключателей. Просто добавится на дисплее наводчика вкладка меню "РЛС"

>>2360724
Agitatis Ultramarini
Dominitis Ultramarini
Non praestatis Ultramarini
Nobilitis Ultramarini

>>2360399
ну собственно я из ДС3 потому и беспокоюсь, у дс1 хотябы про еще есть, а тут я точно в первом списке целей, и пры нет, и бомбоубежища хз в каком состоянии.

Остается только уповать что супостат решит устроить тут новую столицу и не тронет, но очень вряд ли

>>2360761
Не умер, а спрятался. Сколько дней пришлось весь мир в этом убеждать?

>>2360821
>броне ТРАНСПОРТЕР
>БОЕВАЯ МАШИНА
Что тебе не понятно?

>>2360821
В двух словах - БТР это доехать и выгрузить ребят, с минимальным вооружением и защитой от осколков, БМП - это доехать, выгрузить, и пострелять куда-то туда, и если повезет, даже подбить легкую технику из основного орудия, а по праздникам и танк из ПТРК. Сейчас тебе кто-нибудь ДОВСЕ принесет.

>>2360821
Лол ничем. Последние лет 40, БМП это БТР с пушкой.

>>2360821
Вооружением, у БТР пулеметное.

>>2360832
А бтр потом за новыми ребятами едет или как?

БТР не предназначены для того чтобы нагибать на ламанш в одном строю с танками

>>2360855
Если старые ребята кончились. В теории должен подождать пока ребята выполнят боевую задачу и везти их к следующему чекпоинту. На деле - как всегда.

>>2360856
>А бтр потом за новыми ребятами едет или как?
Нет, БТР, как и БМП, закреплен за конкретным отделением. Когда оно идет в атаку БТР тоже.

>>2360860
>>2360855

>>2360858
>>2360860
Т.е. по факту бтр это просто хилая бмп?

>>2360863
Это вооруженное высокопроходимое защищенное транспортное средство. Сейчас граница между БМП и БТР практически стерлась.

>>2360356
>или проводить соответствующие учения, если власти на это решатся

http://www.newsru.com/russia/02oct2016/mchstren.html

МЧС России проведет Всероссийскую тренировку по гражданской обороне, которая охватит более 40 млн человек. Тренировка пройдет с 4 по 7 октября, рассказал ТАСС директор департамента гражданской обороны МЧС Олег Мануйло.

>>2360907
чото сыкатно. никогда же такого не было,

>>2360863
По все документам разница только в вооружении - у БМП оно лучше и предназначено для борьбы с легкой техникой. По факту задачу борьбы с легкой техникой противника невозможно выполнять без соответствующего бронирования и защиты, поэтому все старые БМП, включая саму серию БМП-1-4, давно выполняют только функции БТР. Перспективные же БТР и БМП создаются именно под такие требования: для БТР - похуже боевой модуль и дополнительная защита, дл БМП - получше. Вот тебе для сравнения БТР И БМП на платформе "Курганец". Найдешь где кто?

>>2360877
Из манямирка

Военач, есть какая-нибудь программа для создания танчиков? Например чтобы взять тигра, поставить туда пушку другую, броню нарастить и посмотреть что выйдет?

>>2361035
Спасибо Кэп. А теперь садись в лодку и греби отсюда.

>>2361130
>проебались при переводе разных систем измерений в чертежах своих пушек и полвойны летали с крупнокалиберными пулеметами вместо 20мм пушек
Hispano-Suiza HS.404.
Огромная проблема это боепитание. В МК1 - был барабанный магазин на 60 снарядов, который клиник как сучечка. Американцы не смогли доработать и ставили везде свои Браунинги, Бриташки сделали МК2 с ленточной подачей и ставили на спитфайры 20 мм как белые люди.

>>2357382
А зачем, если в ситуации, когда нет авианаводчиков из сухопутчиков, однозначно ведется операция с участием ССО? Зачем плодить штатные единицы?

>>2360731
о великий суп наварили

>>2358084
Изобрели, 12.7 и 14.5, лол.
>>2358239
И оружие под них пилят.

>>2358366
Задача армии - 14 слов, лол. Поэтому необходимо сохранить маточное поголовье, остальное строго похуй.

>>2358797
Это не тот Сердюков!

>>2359014
Ну а в чем проблема. Наоборот, радоваться надо (и да, срочноты в ПВ давно нет).

>>2360025
Вроде как Тор умеет сходу стрелять по любому типу целей, а Панцирь нет.

>>2360399
Завистливый провинциал закукарекал. Маня, ПРО у нас только вокруг Москвы, на вас всем насрать.
>>2360787
Из ДС3? Это из Севастополя?

>>2360477
Ну посчитай, с какой скоростью ему нужно двигаться, чтобы на трех километрах иметь сколько-нибудь заметную скорость смещения.
Впрочем, похуй даже, основа тактики применения ПТП - стрельба из засады.
>>2360686
Про прицельный комплекс Фара-1 не слыхал, специалист?

>>2361130
Классические mail супротив chain mail супротив plate mail.

>>2361223
Но походу они из одной станицы.

>>2359792
Бамп

>>2360907
Пацаны а по каким признакам в сми определять, что все пиздец скоро? Я тут разные рашатудеи смортрю, подскажите а? Алсо если не служил, но физически(кроме пары болячек из-закоторых не слуил) в принципе годен к физической работе разной и мозги имеются, куда пиздовать в случае конвенциональной войны?

В РА будут ставить РСЗО Ураган/Ураган-1М в дивизии?

>>2360877
Давно придуманный концепт. Если бы был опыт поработать в травмпункте, я бы точнее её проработал. Лично мои разговоры с травматологами как-то ни к чему не приводят обычно. За основу взята идея с 3д-печатью органов. Все смежные вопросы в концепте учтены, по крайней мере по тем данным, которые можно вытянуть из непопулярных ютуб-лекций по медицине, инструкциям по по автомобильной травматологии и инструкций по полевым средствам первой помощи.

Я сейчас занимаюсь всякими потенциально прфоитными проектами и если они дадут мне достаточно средств на прототип, то кто знает - что у меня получится в рамках не переходящих заповеди Бога нашего.

Скока нужно хорошо подготовленных, морально(идеологически, психологически) настроенных, вооруженных и снаряженных на уровне самых передовых разработок ВПК.
Имеющих поддержку с воздуха(и земли) всех необходимых им для выполнения БЗ единиц и типов БТ... и т.д. солдат что-бы:

сходу отправит к гуриям 1000 бабахов закрепившихся в городе, вооруженных разработками 47-80 годов прошлого века и превосходно укрепившихся на заданной местности, знающих её на 5+.

При условии что солдат командование не жалеет, район, скажем 5х5 км, местность не разведана заранее ну никак. Время на операцию 5ч.

Ну и запрещено применение не конвенциальных типов вооружения?

>>2361309
Отделение авианаводчиков с приданными стратегическими бомбардировщиками.

>>2361310
Ну для такого подсчета я и сам додуматься мог, а ещё можно вакумкой их, вакумкой, но я именно про штурм с разгона пехотой, при поддержке авиации.

И какие и илиты будут потери при этом?

>>2361311

>И какие у илиты будут потери при этом?

фикс.

>>2361309
Ты столько сил потратил на расписывание тупейшего, не имеющего шанса встретиться в жизни случая, что прям аплодирую...

>>2361311
А что, описанный сценарий - не "штурм пехотой при поддержке авиации"? То есть описанным наводчикам не придется прогуляться по стертому в пыль району, флажок воткнуть?
А потери будут нулевые, очевидно.

>>2361315
Ага.
Собственно, вот здесь все сказано - http://www.defense.gov/News/Article/Article/744390/no-fair-fights-for-us-troops-chairman-says
Никому не нужны честные бои минимальными силами, современные армии построены на идее локального абсолютного превосходства. Это превосходство позволяет побеждать с минимальными потерями.

>>2361328
Ладно, сойдет.

Спасибо.

>>2361333
>Ладно, сойдет.
Ты, верно, хотел сказать "Благодарю вас, господин Небесный, за проявленное терпение и переданную мне мудрость", неблагодарный юнец.

Сап, военач. почему этот Сухейль такой довольный?
А что собственно произошло, чем вызвана такая метаморфоза во внешности?

>>2361345
Почки жеж. Где-то писали в сирия-треде.

>>2361350
От почек стал худеть/толстеть? Какое лицо более раннее?

>>2361354
Это называется опухлость https://www.google.ru/search?q=%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%BE+%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%85%D0%BB%D0%BE&newwindow=1&espv=2&biw=1680&bih=942&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj57uTY0r3PAhWF8ywKHVwCBVQQ_AUIBigB

Москва. 2 октября. INTERFAX.RU - МЧС проведет Всероссийскую тренировку по гражданской обороне, которая охватит более 40 млн человек, сообщил "Интерфаксу" директор Департамента гражданской обороны министерства Олег Мануйло.

"Тренировка пройдет с 4 по 7 октября. В ней примут участие более 40 млн человек, свыше 200 тыс. специалистов аварийно-спасательных формирований, около 50 тыс. единиц техники", - сказал он.

http://www.interfax.ru/russia/530781

Нуежели залупа читает военач, тут в позапрошлом треде советовали все здоровое население вывезти под видом тренировки за города в траншеи и ебануть первыми по западу проебав только зеков, инвалидов и стариков
(Автор этого поста был предупрежден.)

В чем фишка регулятора давления в газоотводной трубке, почему он есть в СВД, Сайге и РПД, а в калаше, например, нет? Плюсы и минусы его наличия на оружии? Про его функции я нагуглил, и про то, что якобы на АК избыточный импульс газового поршня, что приводит к повышенной отдаче, но позволяет обойтись без РД, тоже. Получается, был бы он на калаше, отдача была бы меньше?
Все равно непонятно, насколько это полезная фича, ну или костыль.

>>2361223
Дс3 - рандомный миллионник, облцентр.
В моем случае это екб.

Да да, я знаю про города фед.значения и что их теперь три, не привык просто

>>2361416
Казань застолбила официально статус третьей столицы, кстати. Погугли. Хотя по весу экономики, им должен быть Екб.

>>2361413
>В чем фишка регулятора давления в газоотводной трубке
Лето/зима, чистое/засранное оружие, в случае с гладкой сайгой - регулировка под вес дроби (резиновая пуля весит 4 грамма, а свинцовой дроби можно засыпать 30 грамм).
>а в калаше, например, нет
в калаше отверстия на газоотводной трубке, через которые стравливается лишнее давление

>>2361416
А какие основные цели для удара в ЕКБ? Какой район города наиболее безопасен, если такой есть вообще?

>>2361424
Влажненькие фантазии. Официально - севас, причём по конституции, официальней некуда.

>>2361517
Там прямо рядом находится военный городок.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Центр_военно-технических_проблем_бактериологической_защиты_НИИ_микробиологии_МО_РФ

>>2361537
Слишком шакально чтобы конкретно сказать.

>>2361385
Танков по сравнению с другими евространами довольно много. ПВО представлена преимущественно ПЗРК. Авиация в зачаточном состоянии.

>>2361553
А какие визуальные отличия у СОУ обычного бука, М1 и М1-2, кроме ракет с короткими рулями у М1-2?

>>2359873
https://www.youtube.com/watch?v=YtKpy0fcEFs
20:38
Но фон уже закрасили

>>2356794 (OP)
https://caram .
ba .
tv.ru/pew-pew/offr .
oad .
Ебаный спам лист, какого хуя? Точки уберите и соедените
Хули взрыв такой слабый? Будто не 75мм, а 37мм. Или там бронебойным стреляли, у которого вв мало?

>>2361560
Нет ФАР, значит М1.

>>2361602

А то что снаряд в полете наклонился тебя не смутило?

Обсуждали уже, это муляжи снарядов которыми стреляют с очень маленьким метательным зарядом. Хлопушка просто.

Анонасы, если война, то охотничье оружие будут изымать? Как думаете?

>>2361740

Тебе в /w
А вообще

>ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН
О ЧРЕЗВЫЧАЙНОМ ПОЛОЖЕНИИ
30 мая 2001 года N 3-ФКЗ
Статья 4. Введение чрезвычайного положения
1. Чрезвычайное положение на всей территории Российской Федерации или в ее отдельных местностях вводится указом Президента Российской Федерации с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.
2. Указ Президента Российской Федерации о введении чрезвычайного положения незамедлительно передается на утверждение Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Статья 12. Меры и временные ограничения, применяемые в условиях чрезвычайного положения, введенного при наличии обстоятельств, указанных в пункте "а" статьи 3 настоящего Федерального конституционного закона
д) ограничение или запрещение продажи оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, специальных средств, ядовитых веществ, установление особого режима оборота лекарственных средств и препаратов, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие вещества, этилового спирта, спиртных напитков, спиртосодержащей продукции. В исключительных случаях допускается временное изъятие у граждан оружия и боеприпасов

Короче если совсем пиздец, то начнут изымать. Хотя в реале очень маловероятно что до этого дойдет.

>>2361747
А зачем? Разве не логичнее наоборот, раздавать населению оружие?

>>2361756
Черезвычайное положение вводимое при бунтах, тоже черезвычайное положение. Сечёшь о чем я?

>>2361639
Она не внутри колпака? Или как-то внешне видно?

>>2361756
Раздают перед отступлением населению оставляемых территорий, если не удалось его эвакуировать. Нахуя раздавать людям оружие, когда линия фронта в тысячах километров?

>>2361456
Хотел бы я сам знать, имхо крупные заводы, органы власти, в/ч, аэропорт вокзал, спальные районы.

>>2361517
боевые биологи под боком, всего два выезда, + район с большой плотностью населения(хз как поведет себя толпа в панике, и хорошая цель для супостата). мне больше нравится Вторчермет и Уктус, я там знаю парочку лесных дорожек, по которым на легковушке можно успеть свалить на 10-20км за полчаса.

Кстати, можно ли укрыться от ударной волны в долинах рек, ущельях, карьерах?

В чем профит использования плутония в ядерном оружии? Чем он лучше того же урана?

>>2361942
>В чем профит использования плутония в ядерном оружии? Чем он лучше того же урана?
Критическая масса меньше.

>>2361877
Укрыться от ударной волны и светового и гамма импульсов на разумном расстоянии от эпицентра в общем несложно, об этом все старые плакаты ГО долдонят. Вот избежать радиоактивного заражения посложнее будет.

>>2361942
Вполовину меньше критическая масса и не нужно высокое обогащение урана - нужно просто пережечь 238-й в плутоний в специальном бридере.
Кроме того, само плутониевое ядро проще - не нужно делать его составным, отливается подкритичный шар, а потом под действием ударной волны происходит фазовый переход и кристаллическая решётка упаковывается в 1,5 раза плотнее, плотнее чем надкритичный уран, следовательно ещё и выше энерговыход при меньшем заряде.
Всё это важно для водородных бомб, в которых нужен просто инициатор мощностью в килотонны, а дальше термояд разовьёт мегатонну.

>>2361223
>mail супротив chain mail супротив plate mail

А что с ними не так? Гугл выдает какую-то хуйню

>>2361958
В первую очередь дешевизна плутония в сравнении с высокообогащенным ураном

>>2361392
Да. Тот же робопаралитик.

>>2361945
Я этот раздел не часто вообще посещаю.

Двач, давеча смотрели с другом кино про фэбэр, там один фэбэровеч бегал с ривальвертам а второй с глоком. Так друг говорит что ривальверты для лохов а нормальные пацаны ходят с пикалями потому что маслин больше влазит, можно долго и точно шмалять а ещё типа ривальверты для дидов и лоха с таким шпалером никто не напугается. Мол, если перед носом у лоха помахать пикалем тот сразу с подливой дриснет и отдаст мабилу.
А я ему говорю что ривальверт прочнее и им можно ебнуть по черепушке а храмированный ваше пуля. Ну и ещё что яйца себе не отстрелишь ненароком.
Чуть не подрались короче.
Кто прав, воены?

>>2362177
---> /w/

А куда девается «полтора метра жизни» в наши дни? Неужели потеряли значение? Что у РФ, что у США, наблюдается насыщение войск исключительно безкапотными грузовиками, у нас КАМАЗ, а у юсовцев Family of Medium Tactical Vehicles. Странно как-то.

>>2362205

потому что бескапотные грузовики лучше скомпонованы что облегчает их логистику морским железнодорожным и авиа транспортом.

Почему у Гиацинта и Мсты разные снаряды и заряды? Мста фактически пушка-гаубица, что ей мешает использовать боеприпасы к Гиацинту и наоборот?

>>2362317
У геноцида обьем зарядной каморы больше

>>2356794 (OP)
Поясните, почему этот шин не взлетел, это я про "водник", а обоссаный клон хаммера "тигр", взлетел?

>>2362439
Потому что НИКРАСИВА.

>>2362439
И чем же водник лучше тигра?

>>2362439
>водник
А в третьей Баттле он, кстати, есть.
не бейте лучше обоссыте

>>2362448
Ну хотя бы охуенной модульной системой, благодаря которой из "водника" можно сделать СЗУ практически в чистом поле.

>>2362447
А мне наоборот кажется что "водник" пизже выглядит, сразу видно что армейская машина, эдакий мини БТР, а "тирг" больше походит на корыто гряземесов которые ушатывют их во всяких ебенях, или на инкассаторскую машину.

>>2362448
Ну и дорожный просвет больше, и перевезти он может больше, собственно это самое главное для армейского скотовоза.

>>2362469
Так и скажи, что никрасива

>>2362474
Да никрасива, а вообще такая компоновка как у "тигра" устарела, в армейских машинах, сейчас даже амеры от хаммеров отказываются.

>>2362478
Охуительные истории... От хаммера отказываются как от эрзац БРДМ и БТР.
Тигр это просто бронеуаз, как собственно изначально и был сделан хаммер.

>>2362482
Нет амеры не отказываются от бронеавтомобилей, а отказываются от хаммера, сейчас новый тарантасы выкатывают.
http://motor.ru/articles/2012/06/26/combatvehicles/
Изначально хаммер был грузовичком с пулиметом, это потом на него навесили всякой хуиты от которой он на холм заехать не может.

>>2362484
Это уже считай легкие мрапы, из более серьезной весовой категории и дорогие

>>2362489
Ну и хаммер обвешанный броней можно считать МРАПом, только хуевым подвеска у хаммера тупо не расчитана на такие нагрузки как не пытались амеры её апнуть, вот у хаммера под броней "ножки" и раздвигаются.
Да и МРАП это по сути и есть грузовик, джип бронированный, что то среднее между армейским джипом и БТРом.

>>2362496
Намекаешь что МРАПы бывают только размером с газель?

>>2362498
Размером с Газель мрапов вообще не бывает, даже Ивека больше.

>>2362439
Он в РВСН используется.

>>2362523
Вообще то бывают меньше газели, вот амерский а вот украинский.

>>2362540
ПФФ капля в море>

>>2362439
>Поясните, почему этот шин не взлетел, это я про "водник"
Я лучше процитирую (c ВИФа) профессионального автомобильного журналиста Андрея Судьбина который и на Воднике и на Тигре катался:

>у "водочника" основное в концепции - быстросменные модули. Отсюда ублюдочная компоновка, отвратительная обитаемость и эргономика, а также множество других бед. Сам ведущий конструктор "водника" говорил мне. что концепцию им навязал Заказчик, "а они повелись".

>Это разработка "Водников", простите, была суперпопилом. Вот уж вы странные маяки выбираете - то БРДМ-2, то "Водник..." Мало того, что "Водник" даже на сегодня - абсолютно сырой агрегат, опытная эксплуатация которого в войсках выявила столько конструктиивных недостатков, причем отнюдь не мелких, а требующих серьезных перекомпоновочных работ в таких объемах, что проще вообще отправить проект "Водник" в архив. То есть типа на две тонны более тяжелый Водник (один прецизионный фланец, идущий вдоль "ванны", к которому болтятся сменные модули, весит более тонны!!!!) с более слабым мотором - он, типа, проходимый и подвижный, и то потому, что условно умеет плавать. А плавает он как лошадь, "нехорошо и недалеко". Приехавшие к нам в свое время заводчане чуть не утопили машину в пруду в Крылатском. Двумя КРАЗами вытаскивали.... Ну и еще. Вы пробовали в этот "Водник" залезть? За рулем посидеть, не говоря уж о том, чтоб проехать стандартную дистанцию дневного марша?

>Существует концепция быстросменных боевых модулей на основной платформе. Эта концепция претворяется в определенные конструктивные решения - болтовые соединения вместо сварных, и т.п. Если брать наш "Водник" - то это специальный опорный фланец на корпусе, к которму и болтятся соответствующие модули, их уже настрогано более десятка - боевой с башенкой с ПКТ, с минометом. ремонтный. санитарный, несколько транспортных... Все это затеяно именно затем, чтобы можно было в полевых условиях сделать из санитарки легкий БТР и наоборот. Ведь если бы имелось в виду просто изготовление большого семейства машин на одной колесной базе, гораздо надежней и технологичней было бы сделать эти соединения сварными. Заодно и конструкция бы упростилась и облегчилась - потому что оба соединительных фланца, и на шасси, и на самом модуле, нужно довольно здорово усиливать, да и точность в сверлении отверстий под болты должна быть изрядная - чтоб все это хозяйство совмещалось нормально. Пока доходчиво? Но вот только в реальной жизни непонятно, куда девать "лишние" модули, в данный момент не задействованные на данном шасси, как их транспортировать и т.п. Словом, для реализации этой концепции требуется в технических службах создавать самостоятельную и недешевую инфраструктуру. Таким образом вся концепция оказывается мертворожденной. Ну и еще - я, извините, не только на рекламных проспектах основываюсь. Я, так сказать. по долгу службы и с разработчиками, и с испытателями этой машины общался, и ездил на ней, и из болота вытаскивал...И модульное исполнение "Водника" - не "нереализующийся на практике потенциал конструкции", а вполне реальное техническое исполнение этой идеи. Которая. собственно, и подвергается вполне обоснованной критике.

>>2362549
Они оба тоже больше Газели.

>>2362601
Для иллюстрации - несущий корпус с тем самым фланцем весом в тонну. И эргономика (высота посадки).

>>2362607
украинский размером с хаммер.

>>2362608

>Автор лично залез под днище и сделал фотографии для этой статьи. Днище бронемашины обычное, плоское, сварено из бронелистов явно недостаточной толщины. Трудно в это поверить, но заместитель командира роты по технической части рассказал о случае, когда в ходе проведения текущего ремонта одной из машин ее днище было буквально «проткнуто» домкратом. О каких конструктивных решениях по обеспечению противоминной защиты бронеавтомобиля можно после этого говорить?

>• применение двигателя импортного производства, работающего на не используемых в ВС РФ маслах, поставляемых в запломбированных 7-литровых канистрах; для сравнения (со слов офицеров и водителей): «…в двигатель БТР-80 в сложных ситуациях можно заливать даже чеченскую соляру – будет работать, можно воевать и дальше»; с «Водником» такие «вольности» не проходят, но в ходе выполнения служебно-боевых задач, особенно в Северо-Кавказском регионе (равно как и Центрально-Азиатском), подобные ситуации нередки;
>• отсутствие жидкости для гидросистем привода тормозов и выключения сцепления;
>• применение топливного насоса импортного производства, хотя есть российский аналог 50.1139-12В по ТУ 37.466.062-96;
>• применение другого импортного оборудования (стартер – словенский, приводные ремни – испанские, узлы и детали электрооборудования – BOSH);
>• слабый обогрев обитаемых отделений в холодное время;
>• установка и крепление стеклопакетов с внутренней стороны (невозможна замена без снятия модуля);
>• невозможно снятие переднего модуля без откидывания щитка, что приводит к повреждению бачка главного цилиндра сцепления;
>• неудобство для радиста занятия штатного места, особенно в боевом снаряжении (приходится прибегать к посторонней помощи или выпускать из рук оружие и снимать часть снаряжения);
>• отсутствие у радиста возможности обзора с левого борта (хотя бойница для стрельбы есть), отсутствие у него бокового люка (посадка и высадка через верхний люк затруднены и небезопасны);
>• отсутствие шаровой опоры для стрельбы из автомата с места командира;
>• недостаточно удобные посадка и высадка экипажа и десанта, отсутствие необходимого количества поручней для посадки через верхние люки, подножек и поручней для перевозки десанта на броне;
>• отсутствие возможности безопасной посадки и высадки через двустворчатые двери заднего модуля;
>• конструкция люка командира и верхних люков заднего модуля не обеспечивает защиту командира и десанта от пуль и осколков;
>• отсутствует ВКУ и возможность выхода стрелка БПУ на внешнюю связь;
>• без демонтажа верхних модулей не предусмотрен доступ к агрегатам и узлам силового отделения: гидронасосу, промежуточной опоре и карданному валу переднего моста, топливным фильтрам;
>• сменные элементы электрооборудования (резисторы включения режимов работы электромоторов системы отопления) установлены в недоступном без снятия узлов и деталей месте;
>• ненадежная конструкция механизмов передач в раздаточной коробке и включения переднего моста, применение пластмасс в качестве материала корпуса радиатора и штуцеров системы отопления;
>• недостаточно удобен для установки и снятия батарей отсек АКБ, радиостанция мешает доступу к лючкам моторной перегородки в корпусе шасси;
>• отсутствие лебедки и запасного колеса;
>• отсутствие возможности запуска автомобиля с буксира;
• отсутствие возможности внешнего запуска двигателя.
>В завершение можно привести последний и главный вывод, сделанный в Чечне войсковыми специалистами по опыту проведения войсковых испытаний автомобиля ГАЗ-39371-221 «Водник»: «По количеству выявленных недоработок и из-за частого выхода из строя автомобиля ГАЗ-39371-221 «Водник» на данном этапе он не может быть принят на вооружение».

http://otvaga2004.ru/armiya-i-vpk/armiya-i-vpk-vzglyad/vodnik-universalen-i-prost-no/

>>2362612
Ну даже если по длине сравним с Газелью, в ширину где-то аж на полметра жирнее.

>>2362549
Узбекам подарили 300 таких няш, а Украине только хамви, да и то и большинство без брони.

>>2362482
>бронеуаз, как собственно изначально и был сделан хаммер
обоссал тебе всё лицо

>>2362686
Генадий Малахов, залогинтесь.

Так, ананасы, вопрос к вам. Сегодня прошел в военкомате медкомисиию, получил повестку, через две недели отправляюсь топтать сапоги. И вот вечером мне позвонил какой то мужик, сказал что ему понравилось моё дело и предложил мне пройти отбор в ВОЙСКА ЦЕНТРАЛЬНОГО ПОДЧИНЕНИЯ. Всё что он о них мне рассказал, это то что это очень престижно/круто/кошерно и т.д.. Пытался попросить рассказать поподробнее, ничего толком не сказал, сказал что все подробно я узнаю на отборе. Что это вообще такое? Расскажите поподробнее плз, что это вообще такое, что за отбор, и не наебалово ли это какое то?

>>2362865
Войска, которые подчиняются напрямую Генштабу. Они разные бывают, что именно за специальность будет - хуй знает. Но в них наверняка образцовый порядок, это тебе не трубопроводные войска на Дальнем Востоке, где может твориться любой зеленый слоник. Считай, повезло.

>>2362865
Скорее всего, будешь мотаться в караулы по всяким элитным московским частям. Стопудово с секретностью. Я не знаю, какие преимущества от нее срокану, но невыездным будешь. Зато, если повезет, побываешь за забором легендарных мест, типа главка ГУ ГШ.

>>2362865
Та же самая армия только часть подчиняется напрямую верховному командованию. Для срочника вообще никакой разницы.

>>2362894
>>2362895
>>2362896
Спасибо, а можете за отбор пояснить? По каким принципам туда отбирают?

https://youtu.be/sZeymlhPR3o?t=46s
Почему патроны через один идут в ленте?

>>2362917
Чтобы одиночными стрелять.

>>2362905
Смотря куда именно, таких частей не и все виды и рода войск там представлены, так что и отбор везде разный.

>>2362935
>таких частей не мало
fix

>>2362894
ГомоСеменовский полк, анус ставлю.
Это не армия, это детский сад.

>>2362650
>Узбекам подарили 300 таких няш
просто невыгодно было увозить из Афгана.

>>2362865
Спецназ ГРУ центрального подчинения и Артиллерия резерва верховного главнокомандования (РСЗО Смерч и тд.)

>>2362936
Немало, деградант.

>>2362865
ЗГТшник как вариант.
Мимозгтшник.

Попались в сети откровения пса войны, в которых он незатейливо рассказывает про рабочие будни, особенности логистики и вообще за жизнь
http://worldbuilding.stackexchange.com/questions/30944/why-would-pmcs-be-in-politically-unstable-places-as-opposed-to-waiting-in-comfo
в горе текста есть следующий пассаж
> former Soviet stock (contrary to the popular image, the AK-47 and PKM are not the first choice of most discerning infantrymen...), or a big fat pile of "frankenguns". And that's just guns! The situation with ammunition is absolutely laughable most of the time (protip: practice stoppage drills). [Frankengun: A firearm, usually of Soviet design, that is assembled from the not-yet-totally-broken parts of a collection of other guns that used to work. This is particularly common with PKMs, which are already bad enough when they are in factory condition compared to an M-240B or an MG-3*.]
Пиздит интурист? Какие стволы котируют наши ЧВКшники?

>>2363202
>PKMs, which are already bad enough when they are in factory condition
топпест оф кекс

>>2363202
>Пиздит интурист?
В скобках он же подписал, что большая часть стволов убитое старьё по сравнению с новенькими м240 и мг3. Естественно они не котируются. Всяк хочет поновее.
>Какие стволы котируют наши ЧВКшники?
Какие именно? Они оч разные, и есть нищета, а есть богачи. Так просто с собой оружие по миру не повозишь.

Пошет что рпк говно, т.к.:
-жутко твердая лента подается справа, где её нельзя поддерживать левой рукой, и падает перед лицом слева, или на ноги если стреляешь сидя/стоя.
-эта самая лента после нескольких использований хуево заряжается, даже машинка для заряжания не сильно помогает, нужны как минимум перчатки чтобы руки не угробить. Лента как назло, достаточно живучая чтобы начальство не хотело её менять, но до при этом достаточно хлипкая чтобы мочалиться, ржаветь, покрываться ворсом и прочим говном и мешать тебе как только может.
-патроны упакованы не в контейнерах с коробками с лентами как у белых людей, а в консервных банках, с которыми идет в поставке один легко теряющийся консервный нож, внутри которых в каких-то бумажках завернуты пачки патронов, вдобавок каждый отдельно завернутый в свою бумажку. Это все надо распаковывать и заряжать в ленту.

>>2363272
>рпк
ПКМ?
>-жутко твердая лента подается справа, где её нельзя поддерживать
Её и не надо поддерживать потому что она стопроцентно протягивается. Левой рукой надо за приклад держаться.
>нужны как минимум перчатки чтобы руки не угробить
ну охуеть

>Лента как назло, достаточно живучая чтобы начальство не хотело её менять
>ЧВК

>-патроны упакованы не в контейнерах с коробками с лентами как у белых людей, а в консервных банках, с которыми идет в поставке один легко теряющийся консервный нож, внутри которых в каких-то бумажках завернуты пачки патронов, вдобавок каждый отдельно завернутый в свою бумажку. Это все надо распаковывать и заряжать в ленту.
А штык-нож у него там не теряется в анусе случаем?

Про закраину он там ничего не добавил? Всем этим заёбам есть вполне логичные объяснения.

>>2363202
>Пиздит интурист?
Нет, потому что родной советский АК-74 в таких местах хер найдётся, а какую-нибудь румынскую парашу под 7,62 патрон действительно берут от безысходности.