>>2356169 (OP)
Естественно, в дальнейшем техника будет унифицироваться.
И вобщемто не обязательно делать РХМ на Курганце или Бумере со всем фаршем.

>>2356224
>И вобщемто не обязательно делать РХМ на Курганце или Бумере со всем фаршем.
просто ужас берёт от мысли, что РХМ будут весить 25+ тонн.

>И вобщемто не обязательно делать РХМ на Курганце или Бумере со всем фаршем.
Унификация упрощает производство и логистику.

>>2356169 (OP)
>Как будут в этой ситуации делать ВТ на базе бумера и курганца? Делать с такой же массой или облегчать, ради цены?
Поехавший, ты броню там от них откручивать собрался? Или что делать? Что ты там собрался "для цены облегчать" (что это блядь значит?)?

>>2356231
Как можно открутить броню с машины, которая еще не произведена, и находится в земле в состоянии руды?

>>2356169 (OP)
> ОДнако теперь, как мы знаем, масса (как и цена) БМП/БТР взметнулась вверх за 30 тонн порой или около этой отметки.
Про массу новых платформ ещё много неизвестного, например мы знаем про различные уровни защиты - насколько плавает масса при этом?

>Как будут в этой ситуации делать ВТ на базе бумера и курганца?
Как уже сказано, унификация это масса профитов. Опять же части с унифицированной техникой не будут застревать - проходимость (в том числе водных преград) у специальных машин будет на одинаковом уровне с линейными боевыми машинами.

>Делать с такой же массой или облегчать, ради цены?
Хороший пример с БТР и БМП на базе Курганца-25 - у первого отсутствуют навесные экраны на фальшбортах. Насколько масса снизилась? А стоимость? (не говоря об отсутствии КАЗ итд) Вот и спецтехнику будут примерно также делать.

>>2356241
>БТР и БМП на базе Курганца-25
А не проще засунуть на грузовики, чем тратить огромные деньги на незащищённые БТР? То есть танкобат на БМП, а мсбаты на грузовиках (можно чуть бронированных. Один хрен БТР в бою не участвует, а защищённости никакой.

>>2356301
Траленк тупостью?

>>2356304
Нет. Честно не понимаю смысл в незащищённых бтр.

>>2356301
>А не проще засунуть на грузовики
Ебанутый.
>тратить огромные деньги на незащищённые БТР
Ебанутый дважды.
>Один хрен БТР в бою не участвует, а защищённости никакой.
Ебанутый трижды.
ТЫ упоротый в говно?

>>2356307
>незащищённых бтр.
О чём ты говоришь конкретно, ебанько?

>>2356301
>А не проще засунуть на грузовики
Грузовик (даже мраповидный) не обладает амфибийностью и проходимостью, защищенность тоже ниже.

>а защищённости никакой.
Она по умолчанию должна быть существенно выше.

>>2356301
>А не проще засунуть на грузовики
Проще, но ещё проще их будет сразу всех расстрелять и закопать там же, всё равно не жалко.
>чем тратить огромные деньги на незащищённые БТР?
>огромные деньги
>незащищенные
Я не верю, это всё таки траль.
>То есть танкобат на БМП, а мсбаты на грузовиках (можно чуть бронированных.
А потом возникают вопросы - а как на грузовиках действовать в одних порядках с танками?
>Один хрен БТР в бою не участвует, а защищённости никакой.
БТР в бою участвует. Не так, как БМП, но участвует, и активно при этом.

>>2356310
>
>О чём ты говоришь конкретно, ебанько?

Беззащитность перед любым РПГ и пушкой. А также крупнокалиберными пулемётами с боков.

>Проще, но ещё проще их будет сразу всех расстрелять и закопать там же, всё равно не жалко.
Ну ездили 40 лет верхом на БТР и как-то норм.
>Я не верю, это всё таки траль.
От чего защищён бтр? Ни КАЗ, ни ДЗ, ни броневоздуха.

>А потом возникают вопросы - а как на грузовиках действовать в одних порядках с танками?
В одних порядках действуют БМП. А мсбаты следом идут.

>>2356315
Камаз своих уродцев куда только не пропихивает.
Ничего не имею против машин, имею против попытки Камаза залезть во все дырки.

>>2356315
А плюсов не видать. Да и зачем РХМ на базе мрапа? Тут БТР подходит как нельзя лучше.
>>2356317
>Беззащитность перед любым РПГ и пушкой. А также крупнокалиберными пулемётами с боков.
>БТР
Иди американцам идею подкинь - путь танки меняют на пикрилейтед, а что - дешевле, и так же, как и абрамсы, уязвимы к огню пушек и РПГ, а также ККП "с боков".
>Ну ездили 40 лет верхом на БТР и как-то норм.
Поинтересуйся, почему именно ездили верхом. Плюс с принятием на вооружение курганца с бумером эта практика искоренится.
>От чего защищён бтр? Ни КАЗ, ни ДЗ, ни броневоздуха.
Ты делаешь меня верить в траленг ещё больше.
>В одних порядках действуют БМП. А мсбаты следом идут.
Для решения тактической задачи МСБ придали танковую роту. В твоих условиях у МСБ из ТС только грузовики. Как в одних порядках действовать?

>>2356317
>Беззащитность перед любым РПГ и пушкой
Хуеплёт пробитый, я то же самое про любую технику кроме танка могу сказать. Олсоу есть ТБТРы на базе танковых шасси, уёбок.
Смысл БТР (гусеничных и колёсных) в большей простоте, меньшем уровне защиты и вооружённости, чем БМП (гусеничных и колёсных) и как следствие меньшей цене. Но называть БТР (как класс техники) "незащищёнными" (незащищенный бронетранспортёр - кек, оксюморон) может только пробитое животное.
То что ты тут несёшь - бессмысленное уебанство и дичь.

>>2356324
>Иди американцам идею подкинь - путь танки меняют на пикрилейтед, а что - дешевле, и так же, как и абрамсы, уязвимы к огню пушек и РПГ, а также ККП "с боков".
У танка есть огневая мощь и опять же, есть ДЗ, КАЗ, броневоздух.

>Ты делаешь меня верить в траленг ещё больше.
Ну правда ведь. Я правда не знаю, есть ли у бумера/курганца круговая от КПВ.

>Для решения тактической задачи МСБ придали танковую роту. В твоих условиях у МСБ из ТС только грузовики. Как в одних порядках действовать?
Так пехота движется следом пешком, рассеявшись по местности. Я даже не припомню операций подобного типа, чтобы коробки с танками наступали. Да и вообще, у нас на планете идёт урбанизация, коробки вообще там не нужны. Целые регионы представляют собой сплошную городскую застройку и эта тенденция будет усиливаться. В том же Донбассе например.

>>2356325
>я то же самое про любую технику кроме танка могу сказать
Какую?

>Олсоу есть ТБТРы на базе танковых шасси, уёбок.
У нас? Нет. И не будет.

>называть БТР (как класс техники) "незащищёнными" (незащищенный бронетранспортёр - кек, оксюморон) может только пробитое животное.
Так он только от 12.7 защищён.

>>2356333
>У танка есть огневая мощь и опять же, есть ДЗ, КАЗ, броневоздух.
И несмотря на это, танки типа "Абрамс" проявляют в боевых условиях
>Беззащитность перед любым РПГ и пушкой. А также крупнокалиберными пулемётами с боков.

>Ну правда ведь. Я правда не знаю, есть ли у бумера/курганца круговая от КПВ.
А кто знает? Это секретная инфа.
>Так пехота движется следом пешком, рассеявшись по местности
Следом за танками? Ну ок, тогда можно решение задачи упростить ещё больше - вместе с пехотой расстрелять танкистов, а танки пустить на металлолом.

>Я даже не припомню операций подобного типа, чтобы коробки с танками наступали. Да и вообще, у нас на планете идёт урбанизация, коробки вообще там не нужны. Целые регионы представляют собой сплошную городскую застройку и эта тенденция будет усиливаться. В том же Донбассе например.
Траль ты или нет - неважно, но пиздуй в ликбез тред в ридонли и сиди там до тех пор, пока не перестанешь писать не имеющую отношения к реальности хуйню.

>>2356349
>вместе с пехотой расстрелять танкистов, а танки пустить на металлолом.
А тогда подавлять будет нечем.

>Траль ты или нет - неважно, но пиздуй в ликбез тред в ридонли и сиди там до тех пор, пока не перестанешь писать не имеющую отношения к реальности хуйню.
Можешь привести пример танковых клиньев с бэтэрами наперевес?

>>2356333
>Ну правда ведь. Я правда не знаю, есть ли у бумера/курганца круговая от КПВ.
Кек. Гоните этого петуха отсюда, а то он вам расскажет, что Бумеранг из ПМа простреливается.

>>2356353
>Любую. БМП-2, БМП-3, МРАПы, всё.
Но я речь веду про новое поколение бронемашин — бумеранг и курганец.

>Ох и петух, пиздец.
Спецмашина для РХБЗ.

>Кто "он", хуила ебаная?
Б-10.

>>2356360
>Кек. Гоните этого петуха отсюда, а то он вам расскажет, что Бумеранг из ПМа простреливается.
Кекальщик, у БТР-80 круговой, например, нет.

>>2356367
>Но я речь веду про новое поколение бронемашин — бумеранг и курганец.
И чо? МРАПы перестали простреливаться из автопушек и кумулятивных гранат? Кто-то в мире отказался от БТР или МРАПов, максималист мамкин?
>Спецмашина для РХБЗ.
Да хоть транспортёр клоунов в цирке, похуй. По факту данная машина - ТБТР.
>Б-10.
Ты примерно почуствовал, что его можно пробить из малокалиберной автопушки или РПГ уровня ПГ-7ВЛ?

>>2356381
>И чо? МРАПы перестали простреливаться из автопушек и кумулятивных гранат?
А у РА их как бы нет и не предвидится.

>Да хоть транспортёр клоунов в цирке, похуй. По факту данная машина - ТБТР.
У мотострелков никаких ТБТР не предвидится.

>Ты примерно почуствовал, что его можно пробить из малокалиберной автопушки или РПГ уровня ПГ-7ВЛ?
А нельзя?

>>2356371
Ты определись про что ты кукарекаешь, мартышка маневренная, То про БТР-80, то про Б-10.
Б-10 должен иметь БР6 вкруговую, как и К-16.

>>2356389
>А у РА их как бы нет и не предвидится.
Хуила ты просто анусом поманеврировать пришёл?
Ну ладно. Тайфун-У и Тайфун-К в опытной эксплуатации нет в твоём манямирке, ммм?
>У мотострелков никаких ТБТР не предвидится.
Ты-то, блядь, откуда знаешь? У МО семь пятниц на неделе. Стукнет моча в голову сделают из Т-15 БТР ка нехуй делать.
>А нельзя?
А можно?

>>2356394
Я про бэтэр вообще. Его предел — 12.7 и то, только у самых современных.

>>2356399
>Ну ладно. Тайфун-У и Тайфун-К в опытной эксплуатации нет в твоём манямирке, ммм?
И каково его место в ОШС? БТР-90, кстати, тоже был в опытной эксплуатации.

>Ты-то, блядь, откуда знаешь? У МО семь пятниц на неделе. Стукнет моча в голову сделают из Т-15 БТР ка нехуй делать.
Когда сделают — тогда и флаг в руки. А по факту. Т-15 будут только в танковых бригадах, где БТР просто нет по штату, если не ошибаюсь.

>А можно?
Не знаю. Просвети.

>>2356402
Что 12.7, дебил ебанутый? В борт?
Б-10 с экраном и Boxer и 30-мм бронебойный смогут выдержать вполне в борт, с углов отличных от нормали уж точно. Так что иди нахуй со своим ёбаным бессвязным бредом.
Ты предлагаешь 10% мотострелков ездить в ёба-БМП, а остальным дохнуть от ПКМов и ДШК? Что ты пытаешься донести-то полуёбок.
умеешь мысли свои излагать?

>>2356411
>а остальным дохнуть от ПКМов и ДШК? Что ты пытаешься донести-то полуёбок.
Не понимаю, как они будут дохнуть, если бат во время боя спешивается и без разведки и захвата местности, он собственно свободно не передвигается на колёсах.

>>2356407
>И каково его место в ОШС?
Да я ебу что ли? Напиши письмо в МО.
> Т-15 будут только в танковых бригадах
Да ну? Ну нихуя удивил, прям глаза мне открыл.
>Когда сделают — тогда и флаг в руки.
Ну вот когда от БТРов откажутся - тогда и кукакрекай.
>Не знаю. Просвети.
Схуя ли? Я не магистр Йода перед всякими говномесами распинаться.

>>2356355
>А тогда подавлять будет нечем.
А и не нужно - с твоей "тактикой" все нахуй полягут, даже ребят похоронить не удастся - коробочки первыми сожгут.

>Можешь привести пример танковых клиньев с бэтэрами наперевес?
Я могу тебе ещё раз посоветовать перестать пороть хуйню и съебать в ликбез в ридонли.

>>2356412
>Не понимаю, как они будут дохнуть, если бат во время боя спешивается и без разведки и захвата местности
Нахуй иди, пидорас. Так же будут дохнуть как дохли в Чечне, Афгане и Украине. Также как дохнут в Ираке и Сирии.
Ебанутый. Иди воюй на автобусе, полуёбок.
Наверное поэтому общемировой уровень защиты бронетранспортёров всё растёт. А Этому полуёбку броня не нужна, не от 7,62Х54, ни от 12,7.
Ты понимаешь, что ты ебанутый?

>>2356424
>А Этому полуёбку броня не нужна, не от 7,62Х54, ни от 12,7.
Нужна сразу от 125.

>>2356426
От 152 же.

>>2356435
>то как? Я от коробок как раз призываю избавляться.
Вот я тебе и посоветовал адекватный твоей логике способ избавиться от коробочек. И от ребят заодно.
>Так значит примеров использования у тебя нет? Так и запишем.
Запиши, что толстяку-неосилятору никто ничего не должен - ни примеров использования, ни принципов этого самого использования.
>Воюют БМП и танки. Пехота воюет спешеная. ККП может и так притащить, необязательно иметь целую коробку ради ККП.
Следующий шаг - выдать пехоте экзоскелеты, чтобы она не гибла в чистом поле от осколков и стрелковки и при этом хоть как-то поспевала за танками и БМП.
>Растёт он прежде всего в рамках БМПстроения, а БТР тут идёт следом. Отдельно БТР давно уже не проектируют. Советские только имели привычку делать отдельные линейки.
Сложно сказать, в какой части тут больше хуйни написано, проще обоссать.

>>2356438
>Запиши, что толстяку-неосилятору никто ничего не должен - ни примеров использования, ни принципов этого самого использования.
Должен: ради этого весь тред.

>Следующий шаг - выдать пехоте экзоскелеты, чтобы она не гибла в чистом поле от осколков и стрелковки и при этом хоть как-то поспевала за танками и БМП.
Хорошая идея.

>Сложно сказать, в какой части тут больше хуйни написано, проще обоссать.
Отдельный БТР спроектированный после 2000 года — в студию.

>>2356444
Что тебе должны, то уже дали, а именно - послали нахуй и сказали читать ликбез.
>Хорошая идея.
>экзоскелеты
Точно толстяк.

>>2356450
Экзоскелеты нужны, но для разных спицнозов и это будет не скоро. Узкоспециализированная хуйня короче.

>>2356450
>Что тебе должны, то уже дали
То есть целое ничего?

>Точно толстяк.
Экза — экип будущего. Будущие рыцари, вместо коней только всякий транспорт.

>>2356458
Моча, хорони тред, толстящая экзоскелетоманька не нужна.

>>2356458
Зарепортил

>>2356467
>>2356461
Пуще прежнего заквакали.

>>2356435
>ут уже обсуждали полгода назад — МО само не знает
Давай ты мне не будешь пересказывать мои слова, ок?
>Мрапы вообще чисто ВВшная машина.
Нет. Любой грузовик используемый в линейных частях постепенно мутирует в МРАП. Все бронеавтомобили являются и будут являться МРАПами. МРАП по современным реалиям это не тип машины а опция машины.
>А чё тогда квакал про ТБТР на базе?
Ты бы подзавалил своё ебало и нашёл фразу про семь пятниц на неделе у МО, тем более что сам кукарекал про то что МО не знает куда деть тайфуны. У тебя память и логика канарейки.
>Привыкай, это твоя обязанность.
Пукнул так букнул, такой-то крутой, кек. Говноед-говноедом.
>Воюют БМП и танки.
Иди нахуй со своим манямиром, говноед. Воюет всё, что есть под рукой.
>Растёт он прежде всего в рамках БМПстроения
Иди нахуй со своим манямиром, говноед. Я могу совершенно обратную маняконструкцию построить и это будет таким же манямиром
>Ну может нужна, я не знаю, вот и создал тред уточнить.
Уточнил? Заруби себе на пустом черепе и иди нахуй.

>>2356469
Пиздец, ебан.

>>2356474
>Нет. Любой грузовик используемый в линейных частях постепенно мутирует в МРАП.
В твоих мечтах?
>Иди нахуй со своим манямиром, говноед. Воюет всё, что есть под рукой.
У арабов да, а у белых людей чётко выверенная стратегия.
>Иди нахуй со своим манямиром, говноед. Я могу совершенно обратную маняконструкцию построить и это будет таким же манямиром
Но ты же, дай-ка вспомню — никто, чтобы конструировать ББМ.
>Уточнил? Заруби себе на пустом черепе и иди нахуй.
В треде с грязноротым шизиком что ли? Это возможно?

>>2356241
Бля, хочу эти модельки. Чому для гражданских не сделоют?

>>2356506
>В треде с грязноротым шизиком что ли? Это возможно?
Вряд ли, особенно если шизик - оп :3

>>2356506
>В твоих мечтах?
Иди нахуй говноед. Назови мне последние платформы для МО необорудованные баллистической и минной стойкостью, хуй мамин.
>У арабов да, а у белых людей чётко выверенная стратегия.
Пидорас ебаный ты горелых БТРов не видел никогда или у тебя очередное врёти? Они все были уничтожены корроткими замыканиями, хуесос ебаный?
>о ты же, дай-ка вспомню — никто, чтобы конструировать ББМ.
А ты кто, пидорас?
>В треде с грязноротым шизиком что ли? Это возможно?
Лоооол. Этот говноед ебанулся.

>>2356537
>Иди нахуй говноед. Назови мне последние платформы для МО необорудованные баллистической и минной стойкостью, хуй мамин.
Тигр, Камаз 5320, Урал-4320.

>Пидорас ебаный ты горелых БТРов не видел никогда или у тебя очередное врёти? Они все были уничтожены корроткими замыканиями, хуесос ебаный?
Были уничтожены на минах, засадах, артогнём, гранатомётами в городе. В общем завели технику и угробили.

>А ты кто, пидорас?
Я адмирал моря-окияна.

>Лоооол. Этот говноед ебанулся.
Иди к врачу @ вставляй свечу

>>2356510
>
>Вряд ли, особенно если шизик - оп :3

пруф