Лол кек. Блять я даже опровергать ничего не буду. Нехай будет так.

>>2332669 (OP)
> ЗЫ. К слову, у НАТО в Европе около 10 тыс. танков.

Шо?

>>2332710
Из них 5% боеготовных.

Этот гидроцефал решил не считать танки в обычных бригадах? Или танки там не совсем танковые?

сравнивать объединенную армию европы насленением в 500 млн человек + США с 1 экономикой мира и 350 млн чел и РФ с 130 млн человек и 15 годами анальной йобли ВС.

Пораша невер чейндж. Методичку смени мартышка.

>>2332714
Конечно не танковые. А т.к. Т-90 нет на вооружении танковых войск, то и в ВС РФ Т-90 на вооружении немаэ. Так-то!

>>2332748

Вики ссылается на милитари баланс, если что.
Танков мало, это факт (правда).

>>2332669 (OP)
>ЗЫ. К слову, у НАТО в Европе около 10 тыс. танков.
200 у Германии, 300 у Франции, 300 у Британии, 200 у Италии. Где остальные 9 тысяч?

>>2332761
Хм.. А не много ли ты насчитал ?

>>2332761
А Польша? Охренел блин!?

>>2332761

А Войско Польское?

>>2332764
Хотя похуй у нас еще 10200 танков находятся на хранении. Правда сколько времени и зипов необходимо для их расконсервации тот еще вопрос.

>>2332771
Чувака по ссылке больше волнует вопрос не расконсервации, а кадров.

>>2332761
В 1984 году, вестимо.

>>2332748
>>2332756
Одни парашники ссылаются на других. Пруф уровня /ро

>>2332771
>находятся на хранении

Хранение такое хранение.
http://inosmi.ru/military/20100228/158364609.html

"На хранении" вполне может означать то, что танку нужен капремонт, без него он даже завестись не сможет. Темпы перевода с такого "хранения" которое заключается в том, что танки стоят (хорошо если не разграбляются) 25 лет на открытом воздухе около 1000 машин в год, если очень постараться.

>>2332784

Ну давай другую инфу, военачер ты наш.

>>2332787
Ты с хохлами перепутал. Вот там только слуги Омниссии помогут, в ранге не ниже магоса.

Скажите мартыхану, что 262 БХИРВТ по планам будет развернута в 10ю танковую. Плюс в ЦВО обещают танковую дивизию

>>2332796

Снято на киевфильме, а, москалик?
https://life.ru/t/новости/14493

>>2332796

Что на это скажешь?
https://www.youtube.com/watch?v=Cd5i_gf31oc

>>2332797
>будет
>по планам
>обещают

Укомплектуют об.640, я надеюсь?

>>2332798
Лол. И что? Ну привезли, постояли и увезли. Что такого то случилось с ними? За два дня ржа поела или долгоносик?

>>2332797
>Скажите мартыхану
Автор поста ни разу не мартыхан. Сам в прошлом танкист, офицер, катался в Сирию и Новороссию с Аннушкой, снимал всякое.

>>2332805
>снег
>с осени стоят
>два дня

Ну если не просыхать, то и месяц можно с днём перепутать.

>>2332806

Если он критикует ВС РФ то мартыхан, предатель и вообще хохол.

>>2332748
>но таковы факты: танков 2700шт
Пруф то на эти факты будет?

>>2332798
>>2332802
>>2332804
>>2332809
Лол, какой суетливый петушок.

>>2332806
> Автор поста ни разу не мартыхан.

Тогда почему он не посчитал танки у мотострелков и нашел в европе 10к танков? Если уж весь хлам считать то в РФ не меньше наберется.

>>2332748
> но таковы факты: танков 2700шт

Нет. Это домыслы. Примем что предположение верно и танков в строевых частях 2.7к. Это мало? Может мартыха расскажет нам сколько нужно и для чего? Ну со своими выкладками и аргуентами естественно.

>>2332810
википедия у него пруф. впрочем, даже в самой википедии как бы написано
> 2016 году на вооружении России 2700 танков, 10200 танков находятся на хранении
вторую часть предложения автор намеренно опустил.
прежде чем тут начнут говорить про ржавульки со складов под открытым небом, из той же самой вики инфа:
>Около 200 Т-90 находятся на хранении
>Около 3000 Т-80Б/БВ/У находятся на хранении
>Около 7000 единиц Т-72/А/Б находятся на хранении
короче говоря, так себе вброс. рассчитан на то, что народу даже в вики сходить лень будет.

>>2332809
> то и месяц

И хули им за месяц будет, мартых?

>>2332819
Я там комменты его почитал
>Более 50 тыс. танков было именно в войсках, а не на базах хранения. На базах хранения было ещё столько же. Всего у нас было около 120 тыс. танков, стоявших на вооружении и полсотни тысяч снятых с него.
>50 тыс. танков боевой группы у нас было в войсках против нынешних 1500.
Вот оказывается откуда сто километров танков появилось.

>>2332819
> прежде чем тут начнут говорить про ржавульки со складов под открытым небом

Где как же. Где-то как в Богучаре, в Верх. Пышме вроде нормально хранят. Вон с Алтая даже Т-64Б/БВ притащили на Украину в свое время. И даже пару Ашек.

>>2332832
Служил я в 59 бригаде. И когда мимо танкистов проходил то видел что все колесницы войны своим ходом передвигались. Грязные правда как та хуйня были. Но ездили.

>>2332832
из алтая бронетанковая милиция приезжала же. видимо, и танки были на балансе МВД

>>2332818
>суетливый петушок
>мартыха

Лоооол, потушись и тебе всё объяснят.

>>2332820

А теперь пруфани, что они хоть раз загонялись под навес, обслуживались или заводились за последние 20 лет.

>>2332832
>Где как же.

В том и суть, что где-то нормально хранят.

>>2332761
700 у пшеков вроде было.

>>2332842
> Ульян Кощейевич
> А теперь пруфани,

А, свинопитушок, ну привет, не признал тебя сразу. Нет, давай ка ты сначала пруфнешь что эти 200 таноков списали после стоянки в лесу и они не подлежат ремонту. И что же ты проигнорировал вот это:

Примем что предположение верно и танков в строевых частях 2.7к. Это мало? Может мартыха расскажет нам сколько нужно и для чего? Ну со своими выкладками и аргуентами естественно.

Распишешь по красоте сколько нужно, для чего и т.д.? Или сольешься?

Автор заостряет внимание не на танках, а на офицерах. Танки по вашему одними срочниками управляются и командуются?

Дембельнулся три месяца назад. Весь год служил в 6 ОТБр. Задавайте свои ответы.

>>2332806
>>2332806
10 тысяч танков в Европке это или мартыханство или сознательных наброс в стиле "все пропало"

>>2332842
>А теперь пруфани, что они хоть раз загонялись под навес, обслуживались или заводились за последние 20 лет.

Т-64БВ переданные ВСН.

>В том и суть, что где-то нормально хранят.

А техника которую на учениях берут с БХВТ, хранилась хорошо или плохо?

>>2332965
Нет, скорее человек искренне беспокоится за свою страну. Я его немного знаю, это точно не наброс. Может, перегибает палку, профдеформация все-таки.

>>2332916
а по твоему в каждом танке сидит по офицеру?

>>2332918
когда ты мобилизовался боец?

>>2333012
Ага, офицер-срочник, в каждом танке по 3 штуки.

>>2332918
Кем служил? Каково состояние парка?

>>2332971

Да по-разному техника хранится. Все эти тысячи танков на хранении это потёмкинские деревни. По документам они могут быть законсервированы, а по факту раздербанены. И сколько в реальности танков можно быстро запустить большой вопрос.

Кроме того, на Т-80 проблемы с двигателеми (их в РФ не могут делать и капиталить), а Т-72 в современных конфлитках годится только для бодания с Т-64, китайскими старичками и Лео-1/АМХ-30/М-60. При наличии у противника современных ПТРК эти танки практически одноразовые.

>>2333090
>на Т-80 проблемы с двигателеми (их в РФ не могут делать и капиталить)
http://klimov.ru/production/landmarine/GTD-1250/
А это что такое?

>>2333090
> Кроме того, на Т-80 проблемы с двигателеми (их в РФ не могут делать и капиталить)

А Андрюша говорит что могут.
andrei_bt
May. 13th, 2011 05:34 pm (UTC)
на Кипр т-80у поставляли россияне, у них есть свои мощности по ремонту, да и Кипр не Ближний Восток.

http://andrei-bt.livejournal.com/81628.html

http://klimov.ru/production/landmarine/GTD-1250/

>>2333090
>При наличии у противника современных ПТРК эти танки практически одноразовые.
Ну хоть современныыми ПТРК, а не ржавыми фаготами прямо в скулу. Кек.

>>2333090
> Кроме того, на Т-80 проблемы с двигателеми (их в РФ не могут делать и капиталить)

Правда?

СЕРВИС: ГАЗОТУРБИННЫЕ ДВИГАТЕЛИ
техническое обслуживание всех типов выпускаемых предприятием двигателей на территории Российской Федерации и за рубежом;
техническое освидетельствование и восстановление загарантийных двигателей;
сопровождение изделий на стадии стыковки и пуско-наладочных работах на головных предприятиях;
обучение персонала эксплуатирующих организаций правилам и особенностям эксплуатации двигателей;
поставка запасных частей;
ремонт узлов, агрегатов и двигателей всех типов выпускаемых предприятием;
содействие по созданию и оснащению оборудованием ремонтных баз за рубежом;
предоставление инжиниринговых и консультационных услуг.
http://www.kadvi.ru/servis_gtd.htm

10.000 танков у НАТО,это с Шерманами и М-60 считали?

>>2332715
Начинаешь строить танки.
@
Лучше пенсию пенсионерам поднимите

>>2333090
Шплиндодаун снова пришёл срать на доску.

>>2333106

Абсолютная правда.
Можешь пруфануть последним контрактом на такого рода услуги, оказанные этим предприятием. Да, у них числится эти услуги на сайте, но это не значит вообще ничего. Рядом со мной есть заводик, у которых авиационный двигатель числится в списке продукции, а они их никогда не производили, только редукторы делали.

>>2333135

Ярлыкодебил, поясни: кто такой шплиндодаун? Может ты себе персональный тред запилишь, в котором будешь персоналии обсуждать? Я тут просто уже запутался: свинопетух, усралодеьил, вагонблядь, турбиноманька, танталодебил и вот ещё один ярлык.

>>2332715
ОБЪЕДИНЁННАЯ АРМИЯ
@
ЕВРОПЫ
Ну содомит, я на всю хату проиграл.

10000 танков в Европе это не иначе все Т-34 посчитали, которые осели в армиях ОВД после дидовой, лол. Там хорошо если три сотни заведется на все нато.

с_палками_вместо_пулеметов.тхт

Открыл жижу с постом этим, а там в комментах автор поясняет:
>50 тыс. танков боевой группы у нас было в войсках против нынешних 1500.
То же самое и про 23 тыс. в 2009-м. Это были танки в войсках, а не на БХВТ, как Вы предположили.
Проорал с этого долбоёба на всю хату.

>>2333229
>То же самое и про 23 тыс. в 2009-м. Это были танки в войсках, а не на БХВТ, как Вы предположили.
Фикс.

>>2333090
Меня кстати всегда удивляло
Почему Т-72 относят на уровень Лео-1 то
Т-72 это уровень первых модификации Лео-2 и Абрамсов

>>2333229
Что не так-то?

>>2333301

По подвижности Т-72 не дотягивает до Лео1 даже близко, например.

>>2333099

А контракты покажешь?

>>2333100
>2011

В том и дело.

>>2333309
>По подвижности Т-72 не дотягивает до Лео1 даже близко, например.
А Лео1 по защите и огневой мощи сосёт. Что дальше?

>Добавлю еще, что такой неожиданный наплыв ботов (для журнала Василия абсолютно не характерный из-за высокого уровня материалов и обсуждений, а также не поддержки троллизма как такового, в том числе) прямо говорит о том, что была затронута весьма острая тема, которую текущие власти видимо пытаются скрывать.

>>2333317
>из-за высокого уровня материалов
Да уж, высочайший уровень просто, лол.

>>2333377
>T-80 improved
>XM-1
Ахахахахахахахаха

Товарищи военные, это что получается. Армию который год подряд дрочат на войну, bmpd каждый день рапортует о каком-нибудь новье, закупается техника, сотни самолётов в год, внезапные проверки там, каждый год учения по 150К, вот это всё. И тут же рядом такая-то зрада что воевать-де некому и не на чем, ужо ната на 10000 танков как приедет на самом деле нет. Это что за хуйня, ёбанаврот?

>>2332669 (OP)
Ты не в курсе про танковые части в составе мотострелковых бригад?

>>2333428
Тшшш,тихо,тихо,это тайна.

>>2332748
Эмм... Конечно, источник еще тот, и пусть обложат пенисами, но ОП-хуй упорото игнорирует самую правую колонку, не?

>>2333428
Это паста, еблан. И по ссылке видно, что автор в курсе про танчики в составе МСБ, в комментах он это упоминает.
>>2333479
ОП-хуй просто запостил текст и ссылку. Можешь сам у автора спросить.

>>2333308
23 тысячи танков в войсках это, на минуточку, 70 тысяч личного состава только экипажей машин. Сам в это веришь? При этом:
>До начала реформы на 2008 год в составе >Сухопутных войск России (без воздушно-десантных >войск) находились 24 дивизии (три танковые, шестнадцать мотострелковых и пять >пулеметно->артиллерийских) и 12 отдельных мотострелковых и >стрелковых бригад плюс две >военные базы дивизионного состава (в Армении и Таджикистане). Реально из этих 24 дивизий и >двух военных баз на 2008 год полностью развернутыми по личному составу были лишь пять >мотострелковых дивизий (в том числе все три дивизии Северо-Кавказского военного округа) и >201-я военная база в Таджикистане, а остальные имели развернутыми только один или два полка. >Фактически лишь 13% частей сухопутных войск относились к частям постоянной готовности.
Все эти 23 несметные тыщи танков точно так же гнили под открытым небом и в боксах, но при этом гордо назывались всякими Таманскими и Кантемировскими дивизиями, а не БХВТ и ЦБРТ.

>>2333532
>автор в курсе про танчики в составе МСБ
Ну когда носом в обосрамс ткнули, тут же сделал вид что в курсе.

>>2333537
Да там вообще в комментах визг поднялся, что на жежешку набежали ольгинцы, лол. Вот что вм животворящий делает.

>>2333534
>Сам в это веришь?
Да я не соображаю в этом нихуя. Спросил потому что непонятно, а не потому, что не верю.

>>2333532
>автор в курсе про танчики в составе МСБ
Ссанина тупая он обосрался уже в оппосте, плюс дико обосрался с одной БХиРТ.

>>2332669 (OP)
Я вообще предлагаю запилить шин, сравнимый по достоверности и психотронному эффекту в потерь-нет и котла-нет. Короче, берем скрины википедии, которая показывает наличие танков в РФ, а потом набираем фоточки со всяких отстойников и нумеруем-считаем танки. Делаем вывод (наглядный), что танков вообще нет, ну только те, которые на парадах катают.
Потом закидываем это говно в ЖЖ и украинские сми, начисление баллов производится следующим образом:
-Если Пашка сослался на исследование или поднял в очередной статье вопрос - 10 баллов
-Если Бориска написал опровержение - 7 баллов
-Если на отваге/авиабазе устроили по этому поводу срач - 6 баллов.
-Если новость будет индексирована более чем десятком 404сми - 4 балла.
Утешительные призы:
-Более 10 разрывов свиных попочек в треде с новостью - 3 балла.
-Если будет реакция Котобуда на наш материал - 2 балла, ибо поехавшим.

Бонусы:
-Если удастся выдать редкие фото подбитой БТТ в Сирии за потраченные коробочки на Донбассе - +1 командный балл.

>>2333596
Это уже биатлон какой-то!

>>2333596
На РВП сидят три долбоёба которые рулят всеми танкосрачами и анально огораживают все чужие правки - поехавший хохол (бывший мехвод), тупая пизда-филолог и Чобиток (нафф сэйд), последний вроде недавно получил банхаммером и не вылазит со своими историями про невъебенность т-62. РВП и танки, не совместимые вещи.

>>2333160
>Да, у них числится эти услуги на сайте, но это не значит вообще ничего.
Смачное ВРЕТИ

А что ты хотел? Танки в сетецинтриских войнах стали выполнять роль быстрых дотов с пушкой. Этакий реактивный громила способный быстро выпонить стратегическую задачу. Не слишком нагружая бюджет. Способный на все. Армата это будущее. Просто управляется. Жрет все что горит. Хорошее орудие. Достаточно живучий чтобы не быть выведенным из строя. Плюет на лазерное ослепление. Камеру после луча, можно засенить. Глаз нет. Камеру легче защитить. Глаз намного тяжелее. ЭМИ не все может. Танк может создать внутри обьема мощное магнитное поле для стабилизации. Да и все известно что в городе танк легкая мишень.

Автор - феерический дегенерат. 10 тысяч танков у НАТО он насчитал, какой пиздец!
Алсо, по поводу турбинок:
>Т-80
>На вооружении
>Россия
>450 Т-80БВ и Т-80У
Если в России нет мощностей для ремонта ГТД, то как войска эксплуатируют эти танки? Шах и мат, пидорахи.

>>2333634
> Армата
>Не слишком нагружая бюджет
Ну ты понел.

>>2333635
>Если в России нет мощностей для ремонта ГТД
Это тебя васян на перемене по секрету рассказал?

>>2333635
Я тебе больше скажу, 61 БТРЗ и Омск их капиталят, в Т-80УЕ1 вообще подшаманивание с горячей частью турбины и форсажный режим в 1400 лошадей.

>>2333636
Создание трех я повторяю трех одинаковых по задачам машин вот что нагружает бюджет. А тут одна платформа. Нету зоопарка. А с мемристорами изготовление главной апаратуры вообще упадет в цене, И возрастет надежность. Не говоря о приятном бонусе в много вариативности. Целая платформа и единый двигатель.

>>2333635
Там дизели.

Бля, я в ахуе с контингента по ссылке. У чувака раз коней в ВВ не используют - значит готовят против мирняка, значит Путин боится революции. Пиздец какой-то. Прибежал Юлин, у которого с 2005 года прошло уже четверть века и танки тогда были новейшие, а сейчас уже устарели. ольгинский заговор, ботов понабежало, автор жж под колпаком. Что еще?

>>2333696
>Я говорил именно о лошадях в структуре ВВ. Там я их не вижу. А раз так - значит их и не планируют применять в антипартизанских действиях, что, собственно, и есть их прямая задача. А применять их будут в населённых пунктах.
>Специализацию ВДВ и СпН меняют от нацеленной против внешних врагов на их территории на противопартизанские действия внутри РФ. Заметим, ВВ так активно лошадей не внедряет - они по мирняку будут работать.

>>2333702
У автора поста какая-то нездоровая фиксация на лошадях.

>Более 50 тыс. танков было именно в войсках, а не на базах хранения. На базах хранения было ещё столько же.
Топ кек. Согласно справочнику Ленского, танков всего было 22 тысячи. И это учитывая ПТ-76.

http://477768.livejournal.com/2166398.html

>>2333714
>И это учитывая ПТ-76.
Танк так танк.

>>2333714
В этом посте только про западное направление написано.

>>2333723
А оставшиеся 80 тысяч танков держали на Дальнем Востоке?

>>2333715
Вообще-то легкий танк, который был, ЕМНИП, на вооружении танковых разведрот. Так что со средними Т-54/55/62 и ОБТ Т-64/72/80 он полноценно стоять не может.

>>2333730
В анусе твоей мамаши.
Тысяч 10 на восточном направлении, я думаю.

>>2333759
Нет, твоей. Скачаю справочник "Советские сухопутные войска в последний год Союза ССР" и мы наконец-то узнаем, сколько было танков.

>>2332761
Поляки, турки и греки - вот главные танковые силы НАТО. У турков и греков, правда, они в основном друг против друга.

>>2332802
У нас только в лесу однажды случайно забыли при перевозке столько же танков, сколько у французов во всей армии.

>>2333794
У греков больше половины парка - Лео-1 поздних модификаций и всякие М60 с М48. М-60 как показывает Турция еще в принципе могут воевать(хоть и гореть), но это немного не торт для противостояния ВС РФ если сравнивать в полном вакууме. Вот поляки - уже серьезные ребята, почти под 1к Лео-2, плюс скорее всего у них так же как и у нас на складах лежит советское наследие, которое можно как наши БХВТ за ограниченный срок укомплектовать резервистами и бросить убивать.

>>2333799
Быстрофикс: >почти под 1к Лео-2
Почти под 1к танков, включая 250 Лео-2-4/5 и 200 Твард, плюс советское наследие в виде 500 72оек

Что мне доставляет больше всего, так это манямир пациента и его, насколько я понял, постоянных читателей. Там же почти все известные вбросы запилены: и 22 танка в сутки в 1933 году на ХПЗ, и ржавые самолеты в ВВС, и расформированные кровавым мебельщиком и тувинцем училища, и убертанки Т-72/80, которые превосходят все танки Запада (вместе взятые), и конные дивизии СС-овцев-ВВ-шников, и 100к танков в СССР на вооружении. Спайс маст флоу.

Самая охуенная фраза автора: " слову, у НАТО в Европе около 10 тыс. танков. И меня очень мучает вопрос: Сколько продержатся против них в случае чего наши (безусловно, героические) 4-я Кантемировская и 6-я Ченстоховская?
Час? Полтора? Или целые сутки?"

Вот наступил день "Х", и 10к танков НАТО поперли клином на Россию. ВСЕ, СРАЗУ НАХУЙ! А против них стоит всего две бригады. Бля, я как будто снова навернул говна от Анисимова ("Абрамсы в Химках"), там такие же настроения.

И только одно мне повышает настроение. Как же хорошо, что военач способен напомнить о своем существовании в любой точке планеты и в любом информационном поле. Горжусь wm/-ом

>>2333803
Анон, ну ты же понимаешь, что все они исправны быть не могут. Так же, как и у нас. Ну и, учитывая, хуевые дела с движками для "Твердых", непонятно, что пшеки вообще будут в обозримом будущем с ними делать.

>>2333805
>Анон, ну ты же понимаешь, что все они исправны быть не могут.
Кто бы спорил. Но весь тред - это рассуждение о танках в вакууме, из которого и взятые в статье ОПа 10 тысяч танков НАТО в Европе (непонятно из чего вообще взята такая цифра, Милитари Баланс, хоть я ему и не очень доверяю после материализации 1.5к М1А2 SEPv2 из воздуха ,даже близко такого количества не называет), хотя единственное возможное основание для данной цифры - танки в европейских аналогах БХВТ.
>хуевые дела с движками для "Твердых"
А что там с ними?

>>2333808
В последнем "оплотообразном" твардом - вроде у братушек-сербов спиздили. Тысячесильный зато, да.

>>2333666
Потдержание перед полной заменой.

Предлагаю еще обсудить другой тезис автора - что нет танковых училищ и скоро не останется офицеров (у него как-то был отдельный пост на эту тему, но лень искать). Насколько мне известно их и правда все позакрывали. Зачем? Кровавый мебельщик и МЧСовец разваливают сраную рашку?

>>2333812
>переименовали казанское танковое в казанское высшее, а потом в учебный центр
>закрыли

>>2333814
Ну а чего он тогда кричит что все закрыли?

>>2333817
Ну почему po/рашники вечно визжат? Генезис-то тот же. Хотя мне вообще сдается, что это - апокалиптический аналог приснопамятного папаши. То у него 50к танков в первой линии на Ла-Манш рвутся, то у него в 2005 году 23000 танков боеготовых, то у него училища закрывают. Манямир as is.

>>2333820
Нагуглил тот его пост. Казанское танковое и арт училища объединили в одно. Поэтому, дескать, полноценно готовить танкистов и артиллеристов там нельзя.
Я так понял, что он душой болеет за Родину, которая СССР, а сраная рашка лишь ее слабое подобие. Про танки и прочая задвигает, т.к. сам танкист, ему это ближе. Ну, распространенный сейчас типаж в интернетах. Он еще за Стрелкова должен топить, по идее, для полной картины, но тут неувязочка - он и его критикует, особенно за политические дела с К25.

>>2333826
Обосрался с разметкой, ну да ладно.

>>2332669 (OP)
Бля, у меня от этого опуса когнитивный диссонанс, вроде написано, що у москалiв с танками и танкистами всё плохо, но при этом на Донбассе один москальский танк за 5 минут уничтожает 6 украинских танков, как так?!
https://www.youtube.com/watch?v=weLSleuDn0I

>>2333850
>Бля, у меня от этого опуса когнитивный диссонанс, вроде написано, що у москалiв с танками и танкистами всё плохо, но при этом на
>Донбассе один москальский танк за 5 минут уничтожает 6 украинских танков, как так?!

Украинская армия не представляет опасности для России, в отличие от НАТО или НОАК, например.

>>2333898
>в отличие от НАТО
Спасибо, поржал!

>>2333904
>>в отличие от НАТО
>Спасибо, поржал!

Если ты над такими вещами действительно ржёшь, то ты даун. Если ты считаешь эти вещи смешными, а угрозу НАТО малореальной, то ты даун вдвойне, т.к. даже не можешь анализировать информацию, находящуюся в открытом доступе.

В НАТО одна армия США может очень больших проблем доставить ВС РФ. Просто неебических проблем.

>>2333906
>В НАТО одна армия США
Спасибо ещё сильнее взаржал. Ну какие США вояки таки Ирак с Сирией показали. Ну не будем за всю армию, а что до танков, как темы треда, то у НАТО то да, всё заебись порядок в танковых войсках, в США единственный завод «Детройтский арсенал», производивший танки угробили, недавние соревнования Strong Europe Tank Challenge показали, що танкисты НАТО даже на тепличном, вылизанном, ровном как скатерть без каких-либо препятствий полигоне неспособны нормально в цели попасть, ну а то сколько боеготовых танков в рядах стран НАТО, так на военаче уже дохрена было тем.
https://www.youtube.com/watch?v=imTQyFMNhI0

>>2333808
>Милитари Баланс, хоть я ему и не очень доверяю после материализации 1.5к М1А2 SEPv2 из воздуха
Почитываю изредка, можно про это поподробнее?

>>2333912
>Europe Tank Challenge
Блять, думал, хоть танковый биатлон наши сами выдумали. Хуй там, тоже идею спиздили.

>>2333929
Хрюня плес, Europe Tank Challenge проводился первый раз, а Танковый биатлон гонят с 2013. То що було у НАТО раньше то был Canadian Army Trophy, который прекратили проводить ещё в 1991 году, если бы не Кужугеточный биатлон Europe Tank Challenge никогда бы не появился.

>>2333607
>поехавший хохол (бывший мехвод), тупая пизда-филолог и Чобиток (нафф сэйд)

Ебать.

> и не вылазит со своими историями про невъебенность т-62.

Он же за Т-64 горой. Даже с Андрюшой вместе книгу написал. Т-64 писят лет в строю.

>>2333824
Ну почему же? Я так понял что он в СССР служил? Ну так и мыслит категориями "броня крепка и танки наши быстры, ВПИРЕД НА ЛА-МАНШ ЧЕРЕЗ ФУЛЬДУ" Тогда то понятно что было и в Европке 10к танков и против них 20к и все это было готово убиться друг об друга. Но времена меняются, а вот инертность мышления остается.

>>2333826
>Вот Т-90А

Ето не А.

>>2332918
в хохляндию/лднр командировали людей из бригады?

>>2333954
В 90-е вроде тоже служил.

>>2333950
>с покатушками разноцветных танчиков на радость дурачью и патриотам на потеху
Ето ти про пакатушки гейротанкистов по ровненьким дорожкам, на которых даже бугорочков нет, где стрельбы проводили с специальных возвышений, чтобы легче попасть и то не попадали которые они обозвали Europe Tank Challenge? 15 лет НАТО нихуя не проводило никаких соревнований для танков, но стоило Шойгу провести 2 танковых биатлона, так они резко всё по новой начали, ну да Кужугетыч ни при чём.
https://www.youtube.com/watch?v=wvLpQiaKIYw

>>2333912
>Спасибо ещё сильнее взаржал. Ну какие США вояки таки Ирак с Сирией показали.

Не верю, что адекватный человек может такие посты писать. Наверняка проплаченный ольгинец.

>ну а то сколько боеготовых танков в рядах стран НАТО, так на военаче уже дохрена было тем.

Если для тебя военач единственный источник информации, то всё понятно. Можешь открыть хоть педивикию и посмотреть, сколько Абрамсов на вооружении одних США и какие это Абрамсы (какие модификации) и сравни потом с 2700 танками, из которых 350 Т-90 еще более-менее могут с Абрамсами ровняться, а остальные вообще старье или каличные модернизации (без ЗПУ, без панорамы).

>>2333972
>каличные модернизации (без ЗПУ, без панорамы).
ты главное новую мантру не забывай постоянно проговаривать.

U.S. Army
1,174 M1A2 and M1A2 SEP variants[13]
>M1A2 (1992 год) — независимый тепловизионный панорамный прицел командира
>United States – United States Army and United States Marine Corps have received over 8,100 M1, M1A1 and M1A2 tanks combined

>>2333972

>(без ЗПУ, без панорамы)

Лол, пидораш, ты сейчас пруфанешь сколько абрашек с ЗПУ?

> Можешь открыть хоть педивикию и посмотреть

>1,174 M1A2 and M1A2 SEP variants

Все остальное унылое говно. Т.е. получается у США на вооружении 1.174 современных танка.

> из которых 350 Т-90

Т-90А.

А еще около тысячи Т-72Б3 теперь. И остатки Т-80. Так что вполне паритет. И это не считая что амерские танки в основном сидят у себя на континенте. Так что кукарекнуть то хотел?

>>2333808
Я им тоже не особо доверяю из-за этих 1.5к. Они взяли количество закупленных модернизаций M1A1 до 2013 года из официальных отчетов по закупкам. Их должно быть где-то 2.1к вместе с апгрейженными M1A2, которые не учли.
>>2333990
>1,174 M1A2 and M1A2 SEP variants
Очевидно устаревшие данные. Ежегодно армия публикует отчеты по закупкам и поставленным вооружениям, там можно глянуть актуальную информацию. Они даже в рувики есть.

>>2334003
т.е. рувики точнее enвики?

>>2333912
>Спасибо ещё сильнее взаржал. Ну какие США вояки таки Ирак с Сирией показали.
А что показали ирак и тем более сирия?

>>2333990
>>2333984

Что у вас так анусы повзрывались-то я не понял?
Правда глаза режет? Вы реально считаете, что советские танки 35-25 лет (Т-72Б и Т-80Б/БВ/У) по совокупности боевых характеристик равнозначны Абрамсам, которые регулярно модернизируют?

Что там про ЗПУ вы верещите? У нас вообще ни на одном танке нет ДУБМ ЗПУ, как на TUSKе, например. Просто блядь ни на одном! Вы посмотрите сколько тепловизоров на TUSKе! А у нас только в 2016 научились матрицы для них делать.

Про панораму командира дружно все забыли что ли? Что там на Т-72Б3? Как командир будет цели искать? Вылезать из люка с биноклем? И это 2016 год блеять.

Где ТИУС/БИУС? Нихуя нет из электроники. Хули вы гордитесь Т-72Б3-то? Ну подтянули по прицелам до уровня тех же Абрамсов 90х годов.

И что про "остатки Т-80"? Где там тепловизоры хотя бы? На скольких Т-80УК? И что за модели - первое поколение?

У вас методички уже протухли, вы реальности в глаза посмотрите. Уже китайцы делают танки лучше наших. На нашем же биатлоне китайцы дали пососать Т-72Б3, это пиздец просто!

Все разговоры о "наших пиздатых танках" идут с момента развала СССР, когда вы еще не родились. Только с тех пор прошло уже 25 (ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ!) лет и за эти годы в РФ только первая модификация (и то кривая) Т-72Б3, а в США уже хуй знает сколько раз танки модифицировали.

Хули вы всё с америкой тягаетесь? Как Эллочка-людоедочка из "12 стульев", блядь. Вы сравните военные бюдджеты, а потом уже верещите про "слабое НАТО".

Шапкозакидатели мамкины.

>>2334010
В рувики есть ссылка на источник с актуальнй информацией, так что да.

>>2334013
>пидораший визг

А конкретики как не было так и нет.

Пидоран, в армии США 1.174 современных танка

По данным вики. И это усе.

>>2334013
>а в США уже хуй знает сколько раз танки модифицировали.

И сколько?

>>2334013
>Что там про ЗПУ вы верещите?
чем тебе конкретно не нравится отсутствие ЗПУ? Сильно дохуя танкисты из кулеметика стреляют?
Вещь полезная но не более.

>Про панораму командира дружно все забыли что ли? Что там на Т-72Б3? Как командир будет цели искать? Вылезать из люка с биноклем? И это 2016 год блеять.
тнк и внезапно приданные подразделения. но у тебя конечно танк в вакууме.

>Где ТИУС/БИУС? Нихуя нет из электроники.
есть фарш на пушку. Абревиатурки конечно вещь красивая, неплохая полезная, но не на первом месте.

>Все разговоры о "наших пиздатых танках" идут с момента развала СССР, когда вы еще не родились. Только с тех пор прошло уже 25 (ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ!) лет и за эти годы в РФ только первая модификация (и то кривая) Т-72Б3, а в США уже хуй знает сколько раз танки модифицировали.
базару нет, туски хуюски сепы. но просто ты пидорашка не понимаешь что танк с ТИУС и танк без тиус одинаково горят от БОПСа. ЧТо ЗПУ это ОК, но не на первом месте, что панорама это заебок, но ее отсутсвие можно компенсировать грамотным управлением подразделением. Но ты же не знаешь что такое слаживание и тд и тп. у тебя ведущую роль играют цифирки.

>>2334015
2,117 M1A2 SEP на октябрь 2015.
>>2334016
Абрамсы и правда частенько модернизируют. M1A1HA-M1A1 Common-M1A2-M1A2 SEP-SEP V2-SEP V3

>>2334012
>А что показали ирак и тем более сирия?
Когда они в 1991 году кукарекали про уничтоженную армию Ирака, пиздец чем гордится, а потом как ушли, так как по мановению волшебной палочки у Садамушки эта уничтоженная армия внось появилась, чтобы подавить восстание на севере страны.
А сколько времени они со всеми своими супер-пупер оружием игилушку и остальных терорюг гоняют, особенно со своими швитыми беспилотниками, а толку ноль. Стоило только появится кяфирным руси, покидать из стратосферы свои ржавые чугунки и о чудо, армия осадушек уже в каком-никаком, но контрнаступлении, под Аллепо уже воюют, и вскукареков про последние дни режима, которые уже сочтены, больше не слышно. Ну как так чугунки оказались лучше высокоточных амерских вундервафель, хм.
А главное Ирак, а потом и Йемен показал, что до этого объявленный американцами неуязвимым танк Абрамс, не такой уж не уязвимый. Он был так якобы хорош в 1991 году потому, что амеры хорошо скрывали потери и придумывали байки про уничтожение абрашек только фрэндлифаером, а стоило им повоевать в других руках и вуаля, абрамс уничтожается в лоб башни.

>>2334015

>По данным вики. И это усе.

Ты внимательно почитай что там написано, лоботряс малолетний.

"Всего армией США была заказана модернизация 530 M1A2 до уровня M1A2 SEP по средней стоимости 4,8 млн $ за единицу[15] и 1605 M1/M1A1 до M1A2 SEP и M1A2 SEP V2 по средней стоимости 6,8 млн $ за единицу.[16] Цены включают полные затраты на развёртывание, техническое обслуживание и обучение."

Это 1999 год!

"M1A1AIM Block I — капитальный ремонт и модернизация ранее построенных машин. Внедряются тепловизионная камера второго поколения для основного прицела наводчика, тепловизионный прицел ЗПУ, терминал FBCB2-BFT, интегрированная система для самодиагностики бортовых систем и т. п. Бронирование сохраняется на прежнем уровне. На 2015 год является основным вариантом модернизации построенных ранее танков М1А1(НА/НС/НА+) для армии США и КМП."

Это по-твоему устаревшие танки? С тепловизором 2 поколения, ТИУС/БИУС и тепловизором на ЗПУ? Конечно, куда там до Т-72Б или Т-80Б 1980х годов выпуска.

>>2334024
Про Сирию и Ирак это всё субъективно. Война с иррегулярными формированиями тем и отличается что веденем военных действий её просто так не выиграть. Что в Ираке, что в Сирии война ещё будет вестись долго.
А теперь на эти конкретные утвеждения попрошу пруфы:
>Ну как так чугунки оказались лучше высокоточных амерских вундервафель, хм.
>объявленный американцами неуязвимым танк Абрамс
>амеры хорошо скрывали потери и придумывали байки про уничтожение абрашек только фрэндлифаером
В лоб башни был уничтожен M1A1M корнетом, это тот же M1A1 из 90х с финтифлюшками.

>>2334020
>базару нет, туски хуюски сепы. но просто ты пидорашка не понимаешь что танк с ТИУС и танк без тиус одинаково горят от БОПСа.
>ЧТо ЗПУ это ОК, но не на первом месте, что панорама это заебок, но ее отсутсвие можно компенсировать грамотным управлением
>подразделением. Но ты же не знаешь что такое слаживание и тд и тп. у тебя ведущую роль играют цифирки.

Классическое НИСМАГЛИ ЗНАЧИТ НИНУЖНА!!!

Действительно, зачем нам ЗПУ? Пусть танкисты помирают от снайперов, вылезая из башен, чтобы пострелять из пулемёта. Еще блядь с первой Чечни про это говорят (бронещиток для пулемёта), а вот и ныне там. И, главное, местные мамкины поцриторы нихуя не ратуют за жизни наших солдат (танкистов)! Хули, бабы еще нарожают!

Да и панорама, правда, нахуя она нужна! Ведь диды без нее прекрасно обходились! Это только лишняя часть - ведро, дорогое и хрупкое. Нахуй оно нужно! Наводить будут по рации! Феерично, хули.

Ну и всякие там электронные системы. И правда - нахуя они в танке, где нет даже ЗПУ, панорамы, GPS/Глонасс? Нахуй нам нужны экранчики с картами, нам же по рации будут целеуказание давать! Это так иксперт мамкин-поцреот сказал на военаче!

>>2334021
>2,117 M1A2 SEP на октябрь 2015.

Прошу заметить, что у нас в армии нет ни одного танка уровня M1A2 SEP. И как бы сравнивать не с чем.

>>2334029
>240 new built, 300 M1A2s upgraded to M1A2 SEP for the USA, also unknown numbers of upgraded basic M1s and M1IPs, also 400 oldest M1A1s upgraded to M1A2 SEP
как нахуй так? почяму врет швятая википедия?

>>2334035
>Классическое НИСМАГЛИ ЗНАЧИТ НИНУЖНА!!!

Так все правильно делают. Пока амеры впихивают в свою пировафельницу все что можно, РФ делает новый танк. Если ты прямо вот сейчас хочешь покукаркекать про важные конфликты малой интенсивности, то что мы имеем. Итак. Украина. Распидорасили СВУ в свое время потеряли меньше 10 танков. Сурия. Передали арабам и персам Т-90/А. Что в итоге? Один Т-90 получил тоу, выжил. Один заптурили в бок и тоже ничего особенного и один захватили. И все.

>>2334041
>Так все правильно делают. Пока амеры впихивают в свою пировафельницу все что можно, РФ делает новый танк.

>>>Классическое НИСМАГЛИ ЗНАЧИТ НИНУЖНА!!!

А нахуя апгрейдить тысячу Т-72Б3 пока делают новый танк?

>Если ты прямо вот сейчас хочешь покукаркекать про важные конфликты малой интенсивности, то что мы
>имеем.

Пошли классические движения тазом. Сначала пытались доказать, что Т-72/80, которые старше вас, ничем не хуже проапгрейженных Абрамсов, где в одном TUSKe тепловизоров больше, чем во всех Т-72 вместе взятых (не считая Б3).

Теперь начали вторую часть петушиного балета под названием НИСМАГЛИ ЗНАЧИТ НИНУЖНА!!!.

А то, что РФ делает новый танк - это правильно, ибо башнемёты как ни модернизируй, они башнемётам и остаются. А жизнь солдата нынче дорога.

>>2334032
>В лоб башни был уничтожен M1A1M корнетом, это тот же M1A1 из 90х с финтифлюшками.
И чё, и чё, они и про M1A1 орали що он неуязвим

>>2334035
чож ты так врешся то? ЗПУ нужна, панорама нужна базару нет. Но лучше уж дать больше общих комплектов модернизации. Денех то нет на все и сразу. Надо чот выбирать, а не достатки компенсировать. Ну захуячас щас б3 такие. через еще годок ебанут на них комплект управления войсками какой нить, например ту же андромеду, после тестирования в других частя.

Думаешь датчик глонаса запилить долго с подставкой под ноут? хуй там.

Просто ты порватка не думаешь головой. ДА по общей совокупности т-72б3 проигрывает абрашам сеповских модификаций. Но это лишь по общей совокупности. Основные задачи танк выполняет, количество его в войсках растет, а доп комплект модернизации какой - дело не столь фантастическое.



НУ и про любимое ведро - вещь хорошая. нужная но не прям так чтоб уиии ужас.

>>2334048
>И чё, и чё, они и про M1A1 орали що он неуязвим
Пруфанёшь что они заявляли неуязвимость танка против любого оружия?

>>2334046
>А нахуя апгрейдить тысячу Т-72Б3 пока делают новый танк?
потому щито вокруг нас одни друзья. граница 14,5 тысяч км. потому що нужно повышать общий градус по больнице. потому що шоб армата шмогла пройдет еще лет 5-10 минимум.

>>2334046
>А нахуя апгрейдить тысячу Т-72Б3 пока делают новый танк?

Чтобы было хоть что-то былою. И Т-72Б3 показал себя неплохо на той же Дуркаине.

>Теперь начали вторую часть петушиного балета под названием НИСМАГЛИ ЗНАЧИТ НИНУЖНА!!!.

Ну так не кукарекай, петушиное твое отродье.

Что мы имеем по недавном конфлитам:
Т-72Б3 показал себя хорошо, Т-90 так же. Что ты еще взигнешь?

Или ты собрался с НАТО воевать?

>>2334013
>Как командир будет цели искать? Вылезать из люка с биноклем?
Ну как про что-то плохое! ЛОЛ

>>2334050
Ну пиздец ты на визг ВРЁТИ сошёл, этих выступлений американских начальников и шишеу из дженерал дайнемикс, про М1А1 они особенно после Бури в пустыне визжали, если англ знаешь, вот читай там этого дохера:
http://www.army-technology.com/projects/abrams/

>>2334065
Приведи конкретные цитаты и опусти в дальнейшем порашные мемчики. В тексте я ничего про неуязвимость не нашёл.

>>2334049
>Просто ты порватка не думаешь головой. ДА по общей совокупности т-72б3 проигрывает абрашам сеповских модификаций. Но это лишь по
>общей совокупности. Основные задачи танк выполняет, количество его в войсках растет, а доп комплект модернизации какой - дело не столь
>фантастическое.

Смотрите, поЦреот плавно сошел с визга про "Взоржал про угрозу НАТО" с перещаний о том, что мол да, всё плохо, но не так уж и плохо, а если смотреть в целом, то и даже хорошо.

Ты четко и ясно скажи, что по сравнению с НАТО, а конкретно с США наши танковые войска отстают в техническом плане очень сильно. И что это большая проблема, которую нужно решать, а не верещать на форумах, что НАТО слабаки, а Абрамс говно.

И своим петушкам-подпёрдышам объясни, что шапкозакидательские настроения приводят лишь к потерям среди личного состава, но никогда к победе.

>>2334070
Ты не текст читай, а смотри видео и учи английский, быдло не образованное, если и это не поможет то гугли выступления американского командования по итогам Бури в пустыне, ньюфаня. Как же смешно читать этих подпиндосников, столько лет раздували миф про неузвимость абрамса, а как их стали жечь на какмеры, так заорали, ми такога ни гаварили

>>2334090
ну чтож ты разрываешься то? Мало того ты еще и пиздоглазый, тут по крайней мере 3 анона над тобой насмехаются.

>Ты четко и ясно скажи, что по сравнению с НАТО, а конкретно с США наши танковые войска отстают в техническом плане очень сильно. И что это большая проблема, которую нужно решать, а не верещать на форумах, что НАТО слабаки, а Абрамс говно.

>Просто ты порватка не думаешь головой. ДА по общей совокупности т-72б3 проигрывает абрашам сеповских модификаций. Но это лишь по общей совокупности. Основные задачи танк выполняет, количество его в войсках растет, а доп комплект модернизации какой - дело не столь фантастическое.

вот мое мнение и если ты порватка его не можешь осознать - твои дела.

Мне даже влом тебя загонять несоответсвиями в твоих визгах. количествах сепов 2 наличий твоих надрочильных ДУ ЗПУ. просто потому что у тебя визг.


В сухом остатке - абраш удобней, там есть панорамка, там есть индикатор топлива, удобные красла, кондей и холодильник с кокаколой и тд и тп. Но т-72б3 может ним бороться, может его уничтожать, все необходимые для этого есть.

Он дешевле, он будет массовей, ибо модернизация и капиталка уже существующих, его для задач повышения общего градуса по больнице достаточно. После нынешнего контракта посмотрим что еще будут доделывать, модернизировать менять. А там глядишь и бригады\дивизии на арматах запилят чет через 5-10.


Но ты своим скудым умишком этого понять не можешь ибо привык лизать сапог хозяева, и без вкуса швятого гуталина тебе не комфортно и все кругом врут.

>>2333401

Что тебе потешно, Путимир?

>>2334109
>Но т-72б3 может ним бороться, может его уничтожать, все необходимые для этого есть.

Ну так и Т-54 вполне может бороться, почему нет? Да и автомат новый не нужен, что, АКМ не убивает чтоле?

>>2334095
На видео танкист полминуты рассказывает про свою работу, он даже про сам танк ничего не говорит. То есть я сам должен искать пруфы на утверждения местного порашника? Не охуел ли ты часом?

>>2334053
>потому щито вокруг нас одни друзья. граница 14,5 тысяч км. потому що нужно повышать общий градус по больнице. потому що шоб армата шмогла пройдет еще лет 5-10 минимум.

Ты не заебался тут выглядеть долбоёбом с этим тезисом про границу?
1000 проапгрейженных Т-72 на 14.5 тысяч километров границы. Ну охуеть непробиваемый щит Родины бля.

Что там на счет границы, а? Может танки НОАК заодно вспомним и увидим очередные разрывы жоп поЦреотов ИТТ, раз ты собрался танками границу защищать?

>>2334054
>Чтобы было хоть что-то былою. И Т-72Б3 показал себя неплохо на той же Дуркаине.

Расскажи это Путину лично или Шойгу. А то они говорят, что наших танков там не было. Или ты либеральный пидорашка и утверждаешь, что Россия незаконно использовала свою армию в боевых действиях на территории суверенной Украины?

>Что мы имеем по недавном конфлитам:
>Т-72Б3 показал себя хорошо, Т-90 так же. Что ты еще взигнешь?

Ох уж эти манёвры жопами малолетних петушков, когда их взяли за горло и прижали к земле.

Где себя Т-72Б3 хорошо показал-то? Официальные данные есть?

И что по Т-90? Один раз "нипробил" в лоб башни - это хорошо себя показал? В Сирии уже больше тысячи, наверное, Т-72 метнули башни, а Т-90 от них принципиально не сильно отличается, как и обожаемый тобою Т-72б3 (тот же "Контакт" тащемта).

Что там кто показал, ебанько? По всему миру Т-72 метают башни при пробитии БО и попадании в боекомплект, а ты тут что-то кому-то пытаешься доказывать.

Ебанутый? Ебанутый!

Потому и пилят Армату с экипажем в капсуле, что блядь танкистов не напасёшься с такими танками.

>>2334080
>Лол блять. Да армия Северной Кореи будет боеспособнее этого
>потешного сборища каргокультистов.

Армия КНДР по численности превосходит ВС РФ, если ты не знал. И, не смотря на устаревшее вооружение, она является очень грозным противником.

Хотя я писал не про нее. НОАК - это Народно-Освободительная Армия Китая. Одна из сильнейших армий мира на сегодня. И если раньше это был "концептуальный аналог" армии КНДР, то сегодня уже нет. Они самаи делают вооружения, активно их экспортируют и модернизируют. Если интересуешься новостями, посмотри как китайские танкисты давали на ротам всем выступали на своём китайском танке на танковом биатлоне.

И вот в этом самом Китае эта самая НОАК на сегодняшний день имеет на вооружении 1000 танков Тип96 и 1200 тип 96А (тот самый биатлонный, который выебал Т-72Б3 и по скорости, и по точности), кроме этого небольшое количество Тип-98 (более продвинутая модификация) и уже более 750 Тип-99/9А, который перерос своих родителей (Т-72) и уже превосходит их, в частности, по бронированию (новая башня, нет такой ослабленной зоны, как на всех Т-72/90 и т.д.).

А наши поЦреоты всё верещать про "броня крепка и танки наши быстры".

Такие дела.

>>2334116
ох блядский пиздеж, там перед мехводом такая же, блядь, дырка, а то больше

>>2334109
>ну чтож ты разрываешься то? Мало того ты еще и пиздоглазый, тут по крайней мере 3 анона над тобой насмехаются.

Ты имеешь в виду, что я тут ссу в рот трём долбоёбам, которые пытались сначала верещать про нашу "танковую силу", а в конце, когда им накидали пруфов, переобулись и начали скулить, что "ну хоть что-то же делается, т-72Б3, например".

>Он дешевле, он будет массовей

Кто будет массовей, долбоёб? Ты никак не можешь своим мозжечком понять, что у нас 2700 танков и всё? И ни один из них даже близко к M1A2 SEP не приблизился?

>Но ты своим скудым умишком этого понять не можешь ибо привык лизать сапог хозяева, и без вкуса швятого гуталина тебе не комфортно и все
>кругом врут.

Азаза! Да, как ты ловко отрабатываешь свои 30 рублей. Молодец!

Только я не пойму - разве это я виноват в том, что к 2016 году у нас в армии 350 танков с панорамой из 2700? И еще куча другого говнища, ты просто нихуя не знаешь, как обычно (я не удивлюсь, если ты многие вещи из этого треда только узнал), но кто в этом виноват? Я что ли?

Или ты из тех, кто предпочитает не замечать проблем, будто их нет. Типа живёшь в говне, а говорить всем надо, что это не говно, а когда предложат понюхать, сказать, что у самих говно и т.д.

Давай дальше верещи, что Абрамсы плохие. От этого Т-72Б, выпуск которых прекращен был в 1986 году ведь станут лучше, у них вырастут тепловизоры, панорамы ДУБМ ЗПУ, появится новая ДЗ "Реликт" вместо древнего "Контакта", да?

Если уж на то пошлО, то причем тут вообще американцы, если у нас танки 30-35 летние в армии, а долбоёбы вроде тебя говорят, что это заебись, и нам ничто новое и не нужно? Может проблема в долбоёбах?

>>2334115
Учи английский быдло не образованное. Ну да не было заявления генерала Шварцкопфа и отчёта министерства обороны США перед американским конгрессом, где ни один абрамс не был уничтожен огнём противника, а только дружественным огнём или свои экипажем, не было кукареков про отскаивающие 125мм снаряды от лобовой брони абрашек. Пиздец, вот такие бля экШперты тут пытаются своё мнение высказывать, если ты даже такой истории войн конца 20 века не знаешь, то залезь под шконку и больше не кукарекай.
Вот окончательный пруф http://www.tjsl.edu/slomansonb/9.7_Conduct_PGW_I.pdf https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=uiug.30112004365182;view=1up;seq=5 отчёт для конгресса если у тебя такой сильный ВРЁТИ
http://archive.gao.gov/d31t10/145879.pdf

>>2334122

Проигрываю с этого парашного поцреота. Что ты пытаешься доказать-то? Что Абрамс можно уничтожить?

Тебе, блядь тупорылая, говорят, что у нас танки осталые, уже 30 лет без модернизации, а ты какую-то хуйню верещишь.

>>2334116
>тот самый биатлонный, который выебал Т-72Б3 и по скорости, и по точности
Жаль только, что он развалился во время биатлона. А так да, ничего, быстрый. Похуй, что это спецмоделька для соревнований, а не серийная, главное, быстрый.

>>2333826
Лучше бы Т-80 сфотал.

>>2334116

>И что по Т-90? Один раз "нипробил" в лоб башни - это хорошо себя показал?

я читаю срач и охуеваю от твоей тупости. прямое попадание из тоу, кторый жжет 72 и абраши танк выдержал без пробития - представь себе, это очень хорошо.

>Сирии уже больше тысячи, наверное, Т-72 метнули башни,

может миллионы, хули мелочиться? пизец. видимо порашникам можно жить в отрыве от источников, пруфов, цифр.
в сирии много 72х метнули, десятки. но вот прлблема - это самый массовый после 55 танк и на сегодняшний день самый воююший. если бы м1а2 было столько же, если бы они тысячами находились в руках неумеющих в ведение войны арабов и воевали бы против оснащенных современными противотанковыми орудиями противников - потери были бы не меньше. и то, видосов с горящими а2 до хуя... хотя да, то же без урана все, ниправильные...
ты еще итальянский арьете вспомни. он не метает и не мангалит. лучший танк эвар.

> а Т-90 от них принципиально не сильно отличается, как и обожаемый тобою Т-72б3 (тот же "Контакт" тащемта).
а что у тебя еще от чего не сильно отличается? абраша от м60? лео 2 от 1? м4 карабин от м16? даже нато признает т90 абсолютно другим танком, даже нато, у которых т-54/55 был, ага.

>>2332669 (OP)
> Согласно информации Министерства обороны СССР, на 1 января 1990 года в строю имелось 63 900 танков.
Большая часть которых была ИС-3, Т-10, Т-54/62, которые списали нахуй в 1993 и стало:
>В 2005 году на вооружении армии в РФ состояло 23 тысячи танков
Списали говно Т-64, Т-72 и Т-80 старше 1985г:
>В 2016 году на вооружении России 2700 танков

>>2334134
>старше 1985г

А вот на это ты должен принести пруф.

>>2334122
Говори конкретные страницы где абрамс называют неуязвимым. Один раз ты с цитированием источника уже обосрался, и надеюсь в этот раз ты не просто нагуглил отчёт и не проверив кинул его сюда.

>>2334135
К-1 начали вешать в 1985г, танков без неё на вооружении не стоят.

>>2334133
>я читаю срач и охуеваю от твоей тупости. прямое попадание из тоу, кторый жжет 72 и абраши танк выдержал без пробития - представь себе, это очень хорошо.
>

Ебать эксперт. По одному единственному видео делает выводы.

>в сирии много 72х метнули, десятки

Какие нахуй десятки дятел ты малолетний? Ты школу ходишь, еблан? Там одних "семьдесятдвоек" было почти 2 тысячи штук, а сейчас почти нихуя не осталось, аж пришлось Т-90 им поставлять.

Десятки блядь. 169 танков только ВСУ потеряли (http://lostarmour.info/analytics/) и 83 ВСН.

Пиздюк тупорылый блядь. Живёшь в каком-то манямирке. В Сирии чуть Асада не казнили, если бы не наши, а из 2 тысяч Т-72 потеряли "десятки". Пиздец деградант. Как ты в школе учишься?

>о вот прлблема - это самый массовый после 55 танк и на сегодняшний день самый воююший. если бы м1а2 было
>столько же

Если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой. Абрамс не метает башню, потому что у него БК в забашенной нише, отделенный от БО бронешторками. А в Т-72 экипаж сидит, обложенный взрывчаткой буквально.

>а что у тебя еще от чего не сильно отличается? абраша от м60? лео 2 от 1? м4 карабин от м16? даже нато признает т90 абсолютно другим
>танком, даже нато, у которых т-54/55 был, ага.

Ты реально такой долбоёб что ли? Из всех твоих примеров именно, что одно от другого отличается куда больше, чем Т-72 от Т-90.

При пробитии борта башни, что Т-72, что Т-90 одинаково метнут башню.

Поэтому и пилят Армату, а не клепают новые Т-72/90.

>>2334125
>Проигрываю с этого парашного поцреота. Что ты пытаешься доказать-то? Что Абрамс можно уничтожить?
Пораша порвалась, несите новую! Надо же, только недавно был ольгинцем, теперь поцреот. Бля ты хоть почитай, о чём речь идёт, болезный.
>>2334136
>не хочу, не буду читать и слушать, это разрушает мой манямирок
Тебе уже несколько пруфов привели, но ты упорно уходишь во ВРЁТИ. Если ты не знаешь истории и английского языка, то это чисто твои проблемы

>>2334148
>При пробитии борта башни, что Т-72, что Т-90 одинаково метнут башню.
Рили, Т-90 уже пробивали борт, причём борта корпуса, ещё больший шанс метнуть, но почему-то не смог.

>>2334153
Зато дымок из люка повалил, после огненного фонтана.

>>2334153
>Рили, Т-90 уже пробивали борт, причём борта корпуса, ещё больший шанс метнуть, но почему-
>то не смог.

Мальчик, ты долбоёб?

В чем принципиальное отличие Т-72 от Т-90, что первый метает башню при пробитии борта, а второй нет?

Единственное объяснение - там не было БК.

Елси бы БК был полон, то итог одинаков. Или в Т-90 снаряды другие, они не детонируют? Или они по-другому расположены? Или в Т-90 борт в несколько раз толще?

Что ты за долбоёб, я не понимаю.

>>2334150
>Пораша порвалась, несите новую!

Да, да, ты подебил. Люди устают спорить с такими долбоёбами и уходят заниматься своими делами, так что можешь считать, что ты поДЕБИЛ. Твою тупость еще никому тут не удалось перебороть.

Обмазался справочником Ленского "Советские сухопутные войска в последний год Союза ССР". Беглый просмотр показал следующее:
В 1990 году у СССР было 42608 танков. Если я что-то недосчитал/посчитал два раза - дополняйте.

>>2334150
Уёбок, сначала ты привел текст и видео, не содержаще никаких доказательств твоих утверждений. Потом ты приводишь 1000 страниц текста и предлагаешь самому найти. Спрошу ещё раз, ты не охуел? Если не можешь подтвердить свои слова, просто прекращай маневрировать и признай свой обосрамс.

>>2334120
>Ты никак не можешь своим мозжечком понять, что у нас 2700 танков и всё?
ну неси нам пруфы на свое ахуительное заявление.

Примеров воссоздания дивизий или даже создания новых - имеется. Развертыванее кадрированных частей? очень даже очень

Неси порватка неси. Очень ждем.
А заодно ждем инфу о том что больше не будет контрактов на модернизацию.


вобще я честно говоря не уверен можно ли из тебя изгнать мартышку. да и не хочу этим заниматься.


У тебя разница между ТРУ танком и не ТРУ заключается в ДУ ЗПУ, показателе скок у тебя масла осталось и панораме командира. Все оставшееся проходит мимо твоей манявсиленной.


Свое мнение я тебе писал, если ты не можешь понять его - это твои анальные трудности.


Мне даже лень пресовать тебя твоим видением что да как быть должно ибо дальше кукареканья вопрос не пойдет (ты мне принесешь интервью про 2200 армат на эхо москвы). Ты просто жалок.


Да же ебаная амерская википедия против тебя показывая что ахуенных сеп2 с ПАНОРАМОЙ И ДУ ЗПУ 940+unknown numbers of upgraded basic M1s а ширина трактования этой фразы равна твоему анусу.

У тебя все упирается в цифирки и врети.

Т-90 прошел испытание и выдержал птур, не потерял навес и тд - хуйня 1 раз нищитова. Сауди абраши метают башни от фаготов - врети это старое говно. Б3 может в новые снаряды и норм орудие с норм прицелами - врети гавно нет ЗПУ (хотя почему нада ставить ЗПУ на все против больше танчиков - тишина).

смысла нет ты порашоид.

Тебе расскажешь что целеуказание танковому взводу дает внимание взводный .а не каждый командир танка самостоятельно - так тебя вобще распидорасит. У тебя сферические танки горят в сферическом городе. а потом сферически противостоят сферическим абрашам с самолетами и джавелинами (причем наступают наши а абраши обороняются) и тшки закономерно метают башни.


Тебе говоришь в сирии горит старье времен союза - врети. абрашам старые тешки насували в ираке - врети. Вс еврети как не в моей всиленной.


Я лично признаю что абрамс удобен. что он выполняет свою задачу, он современней. Но тем немение чотко понимаю зачем капиталятся и модернизируются т-72. Я понимаю чтодаже если завтра дать 2200 армат - будет хуита. А ты нет. Для тебя протяженность границы ничо не значит, ибо ты живешь в пределах своего скворечника.

А все потому что

> привык лизать сапог хозяева, и без вкуса швятого гуталина тебе не комфортно и все кругом врут.

>>2334139

Логично.

>>2334159
Маневрируешь ты, чмо не образованное, обосрался и ещё в режим ОЙ ВСЁ, я же невиноват, что ты школьник необразованый и элементарного не знаешь
>>2334156
>УУУИИИ там не было бк, врёти он должен был метнуть, мама, ну мама, скажи им, что должен был, ну мама
Какой смачный ВРЁТИ! Т.е. Т-90 в Сирии был в бою без БК или нет, может это всё снято на мосфильме, а бойцы Свободной сирийской армии все актёры? Чё ещё придумаешь. Ты понимаешь насколько ты тупой. А объяснение просто, поражение в борт корпуса или башни не означает автоматическое поражение боекомплекта. Терпи, сынок, у тебя разрыв шаблонов, но это пройдёт.

>>2334157

Да ничё подобного, не могли коммибляди столько наклепать, врёти, липовая статистика, уи.

>>2334168
Ну и дальше - то что?

>>2334170
Хули ты тогда пруфы не можешь привести, зато кукарекаешь во всю глотку? Я даже потрудился и начал искать в тех отчётах что-нибудь связанное с твоими словами.
>The destroyed tanks, according to BRL officials, were hit in vulnerable locations in the rear or above the turret ring. BRL officials also told us that their analysis had indicated that the Abrams’ survivability was good and that blow-out panels and fire suppression system had contributed to crew survivability.
Вот так вот, они говорят что у него хорошая выживаемость и есть уязвимые зоны. О неуязвимости речи не идёт. Поздравляю, ты не только обосрался с пруфами, но ещё и смачно самоотсосал.

>>2332669 (OP)
Я тут подумал, логично же получается.
>Согласно информации Министерства обороны СССР, на 1 января 1990 года в строю имелось 63 900 танков.
>Чечня
>В 2005 году на вооружении армии в РФ состояло 23 тысячи танков
>Грузия, Украина, Сирия
>В 2016 году на вооружении России 2700 танков
На сколько ещё хватит?

>>2334181
т.е. у тебя в 11 дивизиях 240к народу? или что? СВ мало? что тебе так в этой картинке то не нравится?

>>2334186
>троллинг тупость
Извини, но нет.

>>2334177
Хрюш, т.е. сказок про отскакивающие об лобовойй брони снарядов и ни одного уничтоженного огнём противника абрамса не было?

>>2334181
>Из 655 тысяч корейских военных 522 тысячи служит в сухопутных войсках
>В 2014 году численность Вооружённых сил РФ составляла 845 тысяч: сухопутные войска — 250 тыс., ВДВ — 35 тыс., ВМС — 130 тыс., ВВС — 150 тыс., СЯС — 80 тыс., командование и обслуживание — 200 тыс.

>К концу 2017 года, по уточнённым планам военного строительства, в российской армии будет 220 тыс. офицеров, около 50 тыс. прапорщиков и мичманов, 425 тыс. контрактников и около 300 тыс. военнослужащих срочной службы[78].

та же википедия куда ты ссылаешься. В чем твоя беда то?

>>2334148
>По одному единственному видео делает выводы.
Есть только одно видео где по т-90 ебашат из тоу. я по нему и делаю выводы. надо как ты, по твоим порашным фантазиям выводы делать?

>>2334148
>ам одних "семьдесятдвоек" было почти 2 тысячи штук, а сейчас почти нихуя не осталось, аж пришлось Т-90 им поставлять.
логика уровня по. пруфы приведи на потерю 2 000 танков. а не натягивай свои маняфантазии на реальный мир

>>2334148
>169 танков только ВСУ потеряли
ты про сирию говорил сам изначально. тебя макнули в говно - начал остальные конфликты вспоминать. маневры это называется.

>>2334148
>Абрамс не метает башню, потому что у него БК в забашенной нише, отделенный от БО бронешторками.
и жарится там как в духовке пока из всех щелей ебашит пламя на три метра.
все танки уязвимы, если их пробить.

>>2334148
>При пробитии борта башни, что Т-72, что Т-90 одинаково метнут башню.
эксперт так примерно почувствовал?
пока было два запруфанных поражения т-90. в одном не было пробития и танк остался боеспособным. во втором хуй пойми из чего в него попали, было ли пробытие или нет. просто шел дым из мто. это факты.
а фантазии свои оставь для дрочки, ок?

>>2334164
>>Ты никак не можешь своим мозжечком понять, что у нас 2700 танков и всё?
>ну неси нам пруфы на свое ахуительное заявление.

Весь тред состоит из пруфов этого количества. Алсо, кому это "нам"? Ты представляешь какую-то группу лиц? Или просто ссышь за себя говорить и поэтому пишешь "нам"?

>Примеров воссоздания дивизий или даже создания новых - имеется. Развертыванее
>кадрированных частей? очень даже очень

В ВС РФ нет уже давно никаких кадрированных частей, только части постоянной боеготовности. Изучи матчасть, пиздюк тупорылый.

>Очень ждем.
>А заодно ждем инфу о том что больше не будет контрактов на модернизацию.

Ты о себе во множественном числе что ли?
А про контракты - тебе пруф отсутствия что ли принести? Иди подмойся, Маня. Завтра еще придешь.

>Ты просто жалок.

И тебе, вернее, ВАМ, меня жаль? Как это всё предсказуемо. Дежурный слив. Дежурная фраза. Дежурная порванная жопа очередного тупорылого поЦреота.

>Тебе расскажешь что целеуказание танковому взводу дает внимание взводный .а
>не каждый командир танка самостоятельно

А у взводному на Т-72Б3 кто даёт целеуказание? Путин на Армате что ли?

>и тшки закономерно метают башни.

А они не метают башни? С первой Чечни и по сей день. Точнее с бури в пустыне (1991г.).

>Тебе говоришь в сирии горит старье времен союза - врети. абрашам старые тешки насували
>в ираке - врети. Вс еврети как не в моей
всиленной.

Ты реальный человек или бот? Я вот хуею с таких людей. Вроде мозгов хватает открыть инет, но логическое мышление напрочь убито. И вроде не бухарик еще, т.к. пиздюк совсем. Видимо, молодой еще, поэтому такой тупорылый.

1. Что ты там про Сирию верещишь? Времен Союза? А Т-72Б и Т-80 времен чего блядь?

2. Какие тешки, каким абрашам, где насували? Алсо, с хуя ли старые? Между ними в 1991 году было разницы меньше 10 лет по возрасту.

У тебя кал в голове.

>Я лично признаю что абрамс удобен. что он выполняет свою задачу, он современней.

Да всем похуй что ты там признаёшь. Вот блядь поколение вконтактиков и лайков. Признаёт он. Кого это ебёт, что ты там признаешь?

>Я понимаю чтодаже если завтра дать 2200 армат - будет хуита. А ты нет.

Ты тупой гамбургерный ребёнок с клиповым мышлением. Мозгов нет, можешь только "лайк" или "дизлайк" ставить. А мыслить не приучен. Я во времена СССР ездил в библиотеку на общественном транспорте, блядь 5 километров пешком в гору, потому что тянулся к знаниям. А у тебя под рукой интернет, но ты тупой как хуй знает что. Даже не можешь просто тупо открыть поисковик и погуглить.

>Для тебя протяженность границы ничо не значит, ибо ты живешь в пределах своего скворечника.

Причём тут протяжённость границы, дятел ты полоумный?

ВС РФ сейчас на 5 месте по численности вооруженных сил и на 4 месте по расходам (5.4% от ВВП, 66,4 млрд.долларов). При этом США на 1 месте, но у них всего лишь 3.3% от ВВП, Китай на втором (1,9% от ВВП, 215млрд. долларов).

Вот скажи мне, школьник тупорылый, вот я тебе дал цифры. Не поленился вместо тебя залезть и погуглить. Вот теперь ответь мне, баран, откуда ВС РФ возьмёт деньги на еще большее количество танчиков, если даже блядь 2700 содержать пупок надрывается? Если блядь из этих 2700 только тысячу кое-как осилии модернизировать и 350 более-менее нормальных (современных), а остальное - со времен СССР?

Где ты бабки на это возьмешь? И где людей возьмешь? Это на 1 танк нужно 3 человека только члена экипажа, а вокруг еще дохуища вырисовывается.

Граница у него дырявая, фантазёр блядь.

>>2334192
Наверно не может понять, почему снижается кол-во дивизий и их численность. Ответ в той же Википедии:
В Вооружённых Силах Российской Федерации до 2008–2009 гг. дивизии были основным видом тактических (сухопутные войска) или оперативно-тактических (флот, авиация, РВСН) соединений в различных видах вооружённых сил и родах войск (сил). В том числе, существовали артиллерийские, воздушно-десантные, ракетные, авиационные и другие дивизии.
В ходе военной реформы 2008−2009 гг. была принята концепция, в соответствии с которой основным видом тактических соединений стали бригады. Дивизии были расформированы, либо переформированы в бригады.
В 2008 году дивизия состояла из 5 000–6 000 человек, в неё входили два полка постоянной готовности.
Однако, со сменой руководства Министерства обороны России, в мае 2013 года по решению С. К. Шойгу несколько соединений были восстановлены в ранге дивизий и даже приняли участие в Параде 9 мая 2013 года под историческими наименованиями. В 2016 было объявлено о формировании на базе танковой и двух мотострелковых бригад трех дивизий: одной танковой и двух мотострелковых.
htttps://ru.wikipedia.org/wiki/Дивизия

>>2334209
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дивизия
fix

>>2334209
Проблема таких людей как он состоит в том, что они упорно отрицает реальность и не могут принять тот факт, что наламанш и война с НАТО отменяется. Следственно, держать 100 дивизий и миллион солдат просто ненужно.

>>2334201
Ух сколько визга. Сначала у маньки была первая стадия - отрицание, теперь он перешёл на вторую - гнев, далее будут торг депрессия и принятие. Всё как по учебнику.

>>2334170
>Какой смачный ВРЁТИ! Т.е. Т-90 в Сирии был в бою без БК или нет, может это всё >снято на мосфильме, а бойцы Свободной сирийской армии все актёры? Чё ещё придумаешь. Ты понимаешь насколько ты тупой. А объяснение просто, поражение в
>борт корпуса или башни не означает автоматическое поражение боекомплекта. >Терпи, сынок, у тебя разрыв шаблонов, но это пройдёт.

Что ты мне пытаешься доказать? Что Т-90 никогда не метнет башню?
Что он неубиваемый, потому что ты, сидя дома, увидел одно видео, где он не метнул башню после попадания?

Или что именно?

>>2334198
>Есть только одно видео где по т-90 ебашат из тоу. я по нему и делаю выводы.
>надо как ты, по твоим порашным фантазиям выводы делать?

Надо делать выводы на основании фактов. В интернете полно инфы по Т-90, ты можешь ее взять и изучить, чтобы понять, что принципиально внутри Т-90 от Т-72 никак не отличается, расположение БК там точно такое же и точно также будет происходить детонация БК.

А если сидеть и смотреть целыми днями видосики, не утруждая себя напряжением серого вещества (к чему ты с детства привык), тогда вырастешь тупым долбоёбом.

>логика уровня по. пруфы приведи на потерю 2 000 танков. а не натягивай свои маняфантазии на реальный мир

Посмотри карту Сирии на момент прихода туда ВКС. Если у тебя СА, отъебанная в хвост и гриву, контролирующая проценты территории, всё еще обладает армией с 2000 танков, то разговаривать не о чем.

>Ты про сирию говорил сам изначально. тебя макнули в говно - начал остальные
конфликты вспоминать. маневры это называется.

Ты реально долбоёб. Я тебе показываю уровень потерь, чтобы ты мог своими мозгами прикинуть, сколько всего потерял Асад, если на момент размещения российского контингента Дамаск из минометов обстреливали. А ты просишь какие-то пруфы?

>эксперт так примерно почувствовал?
>пока было два запруфанных поражения т-90. в одном не было пробития и танк
>остался боеспособным. во втором хуй пойми из чего в него попали, было ли
>пробытие или нет. просто шел дым из мто. это факты.
>а фантазии свои оставь для дрочки, ок?

Я уже не знаю, как с тобой говорить. Т.е. ты утверждаешь, что Т-90 не метает башню? Ок. Объясни почему.

>>2334217

Ага, нужно 4 дивизии.

>>2334218

Обосрался - притворись, что это не ты. Классика.

>>2334227
а это похоже уже на третью стадию - торг, начинается перевод стрелок

>>2334225
Задачи для ста дивизий есть, или ты просто повизжать решил?

>>2334148
>Абрамс не метает башню
O'Rly? А как же это? Пик релейтед
>Т.е. ты утверждаешь, что Т-90 не метает башню? Ок. Объясни почему.
А потому что нет ни одно случая метания башни Т-90, даже после попадания в борт, он даже не полыхнул, как абрамс, и от этого у тебя разрыв шаблонов.

>>2334201
>В ВС РФ нет уже давно никаких кадрированных частей, только части постоянной боеготовности. Изучи матчасть, пиздюк тупорылый.
Ах это сочное ВРЕТи!!11

http://izvestia.ru/news/534664
Я тебе больше дурачок скажу, в ВДВ есть кадрированные ПОЛКИ! ахуенно правда? Части самой постоянной боевой.

>А про контракты - тебе пруф отсутствия что ли принести?
ну у тебя атрофирован мозг. вот у нас есть конртакт, если больше т-72 не будет - должна быть инфа о том что вот мы делаем тыщенку и все нахуй никуда более. слабо включить разум жертва ЕГЭ? Официально (и не официально) минобороны такогой инфы не дает = будут контракты куда они нахуй денутся. НО ты можешь дежурно взвигнуть.

>А у взводному на Т-72Б3 кто даёт целеуказание?
когда как. ротный нарезает сектора, может он дать, может дать разведка, может дать приданное подразделение, бпла и многое другое.

Ты видел хоть раз как на учениях рулят стрельбой взвода БМ или танков? нет. ах да епта этого жиж нет в интернете...

>А они не метают башни? С первой Чечни и по сей день. Точнее с бури в пустыне (1991г.).

ровно как абраши запекают экипаж.

>1. Что ты там про Сирию верещишь? Времен Союза? А Т-72Б и Т-80 времен чего блядь?

https://topwar.ru/69225-stalnye-zveri-sirii-t-72.html

врети? все танки из РФ с уралвагонзавода? Все уничтожены в лоб и метнули башню? зачем ты опять рвешься?

>Причём тут протяжённость границы, дятел ты полоумный?
в твоем скворешнике - нипричем. в моем - надо держать части чуть ли бджад не по всех длине (нет конечно но и не в глубине), и причем не только на западе, но и на юге и на востоке и на северо-западе.

>если даже блядь 2700 содержать пупок надрывается?
Поставят на хранение? Это что проходит мимо твоего сознания?

>>2334206
прекрати пить стекломой. никто никуда ехать не собирается.

>>2334235
>сокращать можно только в 10 и более раз

Для ста не найду, но пару десятков дивизий надо, это минимум. В смысле мотострелковых+морпехи+вдв+танковых

>>2334262
> это минимум
Мобильные бригады позволяют эффективно вести боевые действия в локальных войнах. Пруф - Украина 2014. Для каких задач нам нужны дивизии? Повторю еще раз - войны с НАТО не будет, забудь про это. Китай на нас тоже не нападёт.

>>2334256
>никто никуда ехать не собирается
Но как же так?
А вторая армия в мире?
Давание пососать Обаме?
Безоружен но грозен!

>>2334253
>http://izvestia.ru/news/534664
>2012
Твои пруфы протухли.

>>2334264
>Мобильные бригады позволяют эффективно вести боевые действия в локальных войнах. Пруф - Украина 2014.

Охуенно. Там наверно была скоротечная сверхмобильная война? Да и вообще, ихтамнебыло.

>войны с НАТО не будет, забудь про это. Китай на нас тоже не нападёт.
>1941 Гитлер на нас не нападёт
>2014 Если русскому и украинцу скажут стрелять друг в друга то надо стать спиной к спине и стрелять в тех кто дал этот приказ

Лол, эталонный манямирок.

>>2334269
>2014 Если русскому и украинцу скажут стрелять друг в друга то надо стать спиной к спине и стрелять в тех кто дал этот приказ
Чую срач, но а що, там таки армия РФ появилась, фото и видео будут чи що?

>>2334272

Это ты у Прокла Гебельсовича спроси
>>2334264
>Мобильные бригады позволяют эффективно вести боевые действия в локальных войнах. Пруф - Украина 2014.

>>2334191
Не знаю, где-то читал что в 91 было два случая попадания БОПС в результате обстрела противником без пробития, насчёт достоверности не уверен. Только каким боком это относится к твоим похрюкиваниям про неуязвимость?

>>2334269
> ихтамнебыло.
>ВРЁТИ!11
Найс.
>1941 Гитлер на нас не нападёт
False analogy as is. Почитай про ядерное оружие, например.
>>2334272
> таки армия РФ появилась
http://sled-vzayt.livejournal.com/

>>2334267
>Твои пруфы протухли.
что протухло? что в армии есть фактически кадрированные подразделения? 5 ЗРП кадрирован фактически, 7 дшд часть батальонов кадрирована. Та же хуйня в СВ, по штату одно по факту другое.

>>2334282

Так если они там были, то где успех-то? Укропов выбили за границы ЛДНР? Насколько я помню, там туда-сюда двигали линию фронта, что местные жители "принимали освободителей на постой" а потом были жуткие кадры обстрела жилых домов артиллерией. Пока я знаю только что инфраструктура разрушена, что в январе этого года в Горловке был "успех": сделали пункты обогрева, потому что РДГ ВСУ Разрушили котельную. По заявлениям местного руководства. Что часть полевых командиров оказалось бандитами и была ликвидирована ФСБ, а другую "убили РДГ ВСУ". Что оттуда 10млн беженцев и что там погибли миллионы ватников, укропов, укрофашистов, чеченских боевиков, колорадов, блэквотеровцев и так далее. Как-то не тянет это на "успех". Вот 080808 это успех. А заварушка в Новороссии такое гнилое тошнотворное болото, что противно во всём это ковырятся, это позор для всех, кто имеет к этому отношение. Давай не будем больше здесь об этом, ОК?

>>2334279
Ты ещё и по русски читать не умеешь, Я спросил, т.е. не было сказок, поминаешь, не случаев, а заявления про отскоки снарядов от лба, а конкретно заявления Шварцкопфа и начальников американских, и не только БОПС, а даже ПТУР из стволов Т-72, и не было заявлений, что не уничтожен ни один вражеским огнём?
>>2334282
> ихтамнебыло.
>ВРЁТИ!11
Ну почему же ВРЁТИ, я верю, честно верю. но стои только задать один вопрос, в любом треде и форуме, так такие как ты сливаются и уходят на визг: где фото и видео армии, были заявления применения Т-90, особенно в боях за Луганский аэропорт, и вот вопрос: где фото и виде армии РФ и Т-90 СО СТОРОНЫ ВСУ, почему у них сразу плёнка засветилась и аккумуляторы фотоаппаратов сели.

>>2334297

>>2334264
>Повторю еще раз - войны с НАТО не будет, забудь про это. Китай на нас тоже не нападёт.
Хохлы кстати тоже думали, что Крым никому не всрался, читал кулстори от вохры на каком-то аэродроме, вот они там охуели, когда к ним наши пришли. журналист спрашивает, почему не сопротивлялись, так нечем было. Два охранника с какими-то дедовскими ружьями без патронов, вот и вся охрана.

>>2334295
Ты же понимаешь, что "Киев не взяли" сугубо по политическим мотивам. Армия Украины образца 2014 года это ад и пиздец.

>>2334297
>Ты ещё и по русски читать не умеешь, Я спросил, т.е. не было сказок, поминаешь, не случаев, а заявления про отскоки снарядов от лба, а конкретно заявления Шварцкопфа и начальников американских, и не только БОПС, а даже ПТУР из стволов Т-72, и не было заявлений, что не уничтожен ни один вражеским огнём?
Я не отрицаю что они были, потому что не знаю. Но давай ты принесёшь текст этих заявлений и выделишь цитаты, если он большой. Особенно про ПТУРы интересно. И опять, как это относится к твоим вскукарекам про неуязвимость?

>>2334295
>то где успех-то
>Котлы
>Горловке был "успех": сделали пункты обогрева
Обосрался @ смешай в кучу военные действия и вопросы восстановления пострадавших от войны территорий.
>Давай не будем больше здесь об этом, ОК?
Нет, будем. Ссылочку на ЖЖ я тебе принёс. Опровергай или признай, что армия РФ была на Донбассе.
>>2334297
>СО СТОРОНЫ ВСУ
Тебе мало имеющегося материала?
>>2334302
>Хохлы кстати тоже думали,
Кто там думал? Ссылку на официальный документ.
Присоединение Крыма стало возможным из-за паралича власти на Украине. Но "бесполезным" Крым не считался никогда. Это была основная база ВМСУ, например.

>>2334300
Чет я не понял что ты хотел сказать этими фотографиями.

>>2334300
И что на скринах? У них на вооружении Т-72 есть прямо сейчас, там до сих пор Российская армия?

>>2334315
У кого у них блять?
В Донецке производство Т-72 наладили?

>>2334316
>У кого у них блять?
Ты тупой?
>В Донецке производство Т-72 наладили?
На Украине наладили производство АК? У тебя какие-то проблемы с ассоциациями?

>>2334316
>производство
Не могли эти танки со складов из из законсервированных парков техники взять, как хохлы*

>>2334300
И чё, не путай поставки военторга и войска. Ну не убедительно, хрюнь, а главное Т-72 есть в ВСУ, они тоже армия РФ, докажи что это не трофей и не проданный ВСУшниками сепарам танк. Где фото Т-90 на Донбассе, где применение калибров и авиации как в Сирии? Кстати у сепаров есть Т-64, а главное Булаты, они тоже армия РФ?

>>2334312
>Тебе мало имеющегося материала?
Каких?

>>2334322
>ВРЕТИ! ТРОФЕИ!
Да. Все так и было.

>>2334323
http://sled-vzayt.livejournal.com/

>>2334327
Уже теплее. Только нахуй ты предыдущие скрины скинул, альтернативно одарённый?

>>2334330
Прошлые скрины - приблизительно танковый батальон.
А ты наверно знаешь что нужно для снабжения и управления танкового батальона?
Хотя маловероятно, если переспрашиваешь.

>>2334139
>>2334169

Нассал вам за шиворот и напомнил про ремонт с доведением до вида АВ/БВ. И это я ещё не вспомнил учебки, где даже 172М, по слухам, можно встретить

>>2334333
Какое отношение имеет снабжение к ихтамнетам? Чё ты маневрируешь, макака?

>>2334238
>O'Rly? А как же это? Пик релейтед

Я не знаю, что там произошло, вангую, что фугас.
С тешками куча видео, где он после попадания РПГ/ПТУРа метает башню. Сам найдешь?

>А потому что нет ни одно случая метания башни Т-90, даже после попадания в борт, он даже не полыхнул, как абрамс, и от этого у
>тебя разрыв шаблонов.

Пиздец ты дурачок. По одному единственному видео делаешь выводы. Есть видео, где из РПГ в борт Абрамсу стреляют, а ему похуй. Что теперь - Абрамс неуязвим для РПГ в борт?

Объясни мне, чем Т-90 отличается от Т-72 тогда. И почему Т-72 башнемет, а Т-90 нет.

>>2334253
>Ах это сочное ВРЕТи!!11
>10 сентября 2012

Через 4 дня этой новости будет 4 года. Когда поновее найдешь пруф, тогда приходи.

>слабо включить разум жертва ЕГЭ?

Азаза, петушок, я давным давно школу заканчивал, тогда про ЕГЭ даже не слышали.

>Официально (и не официально) минобороны такогой инфы не дает = будут контракты куда они нахуй денутся.
>куда они нахуй денутся.

Т.е. это такой твой аргумент, "куда они нахуй денутся"? И на это твоё визгливое блеяние я должен нести "пруф отсутствия"?

Ты реально головой ебанулся на почве поЦреотизма.

>Ты видел хоть раз как на учениях рулят стрельбой взвода БМ или танков? нет. ах да
>епта этого жиж нет в интернете...

Начнём битву на военных билетах с пруфами?

Я так понял аргументов у тебя нет, раз пошли армейские байки. Так из запишем "копротивлялся против ведра, ЗПУ, электроники в танке, аргументов не предоставил"

>ровно как абраши запекают экипаж.

Т.е. ты на полном серьезе отрицаешь факт башнеметания? Правильно, нахуя ведро, нахуя ЗПУ, нахуй капсулу, как в Армате. Можно и на башнеметах воевать хули.

>в твоем скворешнике - нипричем. в моем - надо держать части чуть ли бджад не по всех
>длине (нет конечно но и не в глубине), и причем не только на западе, но и на юге и на
>востоке и на северо-западе.

Твои детские хотелки ничего общего с реальностью не имеют.

>Поставят на хранение? Это что проходит мимо твоего сознания?

Я всё больше убеждаюсь, что с такими долбоёбами спорить бесполезно. Сейчас бюджет РФ, надрывая пупок, обеспечивает хуёвую модернизацию дай бог 1000 Т-72, а ты мечтаешь о тысячах танков.

Откуда деньги, Зин?

>>2334312
В одном посте это
>Ссылочку на ЖЖ я тебе принёс. Опровергай или признай, что армия РФ была на Донбассе.
и это
>Кто там думал? Ссылку на официальный документ.
Неблоха. Может, заменишь ссылку на жж на официальный документ или не будешь требовать таковой сам?

>>2334342
Тоже проиграл с этого.
приносит ссылку на говножж, а требует официальные документы.

>>2334294
>что протухло? что в армии есть фактически кадрированные подразделения? 5 ЗРП кадрирован
>фактически, 7 дшд часть батальонов кадрирована. Та же хуйня в СВ, по штату одно по факту другое.

Ты свою же статью прочитай, дятел. Там говорят, что не хватает личного состава. Откуда ты собрался людей набирать? Я уже про технику не говорю - откуда деньги? Хотя для тебя это не принципиальный вопрос, тебе главное кукарекнуть, а где людей и деньги взять - это не твоего полёта проблемы. Ты у мамы МЫСЛИТЕЛЬ.

>>2334306
>Ты же понимаешь, что "Киев не взяли" сугубо по политическим мотивам.

По каким мотивам и кто не взял? Что за бред?

Вы ебанулись тут все что ли? РФ что с Украиной воевала что ли?

>>2334354
>По каким мотивам и кто не взял?
По политическим. Путин - Киев.
>Что за бред?
Не бред.
>Вы ебанулись тут все что ли?
Нет.
>РФ что с Украиной воевала что ли?
Нет.

>>2334342
Хорошо долбишься в глаза. Пруфы на участие армии РФ в войне на Донбассе я принес. Можешь и дальше отрицать реальность - это ничего не изменит.
По - поводу Крыма. Ты написал:
>Хохлы кстати тоже думали, что Крым никому не всрался
Повторю ещё раз: Кто так думал? Бабка Зина? Или охранник овощебазы? Руководство Украины так не думало, раз разместило в Крыму основную базу своих ВМС и крупную военную группировку.
>>2334344
>говножж
>Игнорирует неудобные факты.
Найс.

>>2334253
>https://topwar.ru/69225-stalnye-zveri-sirii-t-72.html
>
>врети? все танки из РФ с уралвагонзавода? Все уничтожены в лоб и метнули башню? зачем ты опять рвешься?

Что ты мне пытаешься доказать, мартыхан?

Из твоей ссылки:

"Плохая защита боекомплекта почти всегда приводит к возгоранию и взрыву внутри башни, после чего она просто отлетает от корпуса. Так как экипаж сидит справа над 125-мм снарядами, их подрыв неизбежно приводит к гибели всех находящихся в танке."

"Большая часть сирийских танков T-72 потеряли свои 12,7-мм пулеметы НСВ за время гражданской войны. Поскольку для ведения огня командир должен высунуться из башни, после чего он становится уязвим перед вражеским огнем, эти пулеметы редко используются и зачастую снимаются и устанавливаются на пикапы и другие автомобили."

"

>>2334351
>ВСН
Что это?
>Т-72Б1 есть и в ВСУ
Да, 2 штуки. Я принес же скрин:>>2334327

>>2334361
>По - поводу
По поводу*

>>2333955

>Ето

Блиц залогинься.

>>2334358
>По политическим. Путин - Киев.

С хуяли ему вообще было нужно брать Киев? У нас война что ли была?

>>2334354
Если ты не в курсе в августе-сентябре 2014 действительно ВВЕЛИ.

>>2334310
Тяжело тебе быть таким ньюфаней, ну вот тебе американский специалист Alan K. Russell военный специалист, бывший военный США его Книга Modern Battle Tanks and Support Vehicles
The M1A1 surviveability proved to be
on a par with the Israeli Merkava: none
was totally destroyed, nine were
permanently disabled (mostly by friendly
action or in two cases by their own crews
when the vehicles had to be abandoned)
and nine damaged (mainly by mines) but
were considered repairable. Only a few
dozen crewmen were injured in combat,
At least seven MlAls were hit by
125 mm fire from T-72, none had any
serious damage caused, One M1A1
suffered two direct hits from anti-tank sabot rounds fired from a T-72 a
approximately 500 metres away whid
simply bounced off its front armour.
Про то что ниодин небыл уничтожен вражеским огнём, а только сами - это и есть неуязвимость, враг стрелял, но никак не пробил, а все фото уничтоженых, это мы сами, есть ещё в педивикии

>>2334379
>справились бы хуже
>Украина 2014
Я не говорю, что они справились бы хуже. Однако, бригады "экономичней". Содержать целые дивизии для унижение соседей - это слишком дорого. Вполне хватает и бригад. Если бы мы готовились к войне с НАТО, то нам бы, безусловно, понадобились бы крупные воинские соединения для участия в столь масштабном конфликте.

>>2334013

Странно - анусы порвались у них, а визжишь ты...

>>2334266
>Давание пососать Обаме?
>мало СВ
>Разделены окиянами
все ок с головой?

>>2334383
>Если ты не в курсе в августе-сентябре 2014 действительно ВВЕЛИ.

>>2334351

>>2334361
>Повторю ещё раз: Кто так думал? Бабка Зина? Или охранник овощебазы? Руководство Украины так не думало, раз разместило в Крыму основную базу своих ВМС и крупную военную группировку.
Ты за кого сойдешь, за бабку Зину или за охранника овощебазы? Ты же писал, а не руководство страны, что "войны с натой точна не будет, с китайцами тоже, яскозал!". Чет в голос с этой двойной реальности твоей, пиздец. Когда ты говоришь - то надо верить на слово или на ссылку в жж. Когда другие - то подавай официальные документы.

>>2334361
>Можешь и дальше отрицать реальность - это ничего не изменит.
Пидоран, где я отрицал участие армии РФ? Ты хоть читай, кому отвечаешь, у вас в пораше тоже айдишники есть вроде.

>>2334381
Не с хуяли. Поэтому и не взял. Войны не было.

>>2334389
> "экономичней"
Пошли маневры. Нет, ты уж объясняй разницу между задачами дивизии и бригады в приведеннном тобой примере. Можешь ещё про 080808 с бригадами пофантазировать.

>>2334362
классическое смотрю в книгу вижу хуй. не туда смотришь мартышка.

как и тут >>2334346

отрицание врети. отрицание врети, меренье на билетах (т.е. ты НЕ знаешь как управляють стрельбой взвода хотя бы бешек), пруфоф на то что больше не будет т-72 нет, врети врети, надрывает пупок и тд и тп. Абраши запекают ребят - отрицаешь башнеметание (хотя тут говориться совсем о другом). и опять врети

я что нить кроме визга услышу от тебя мартышка?

На вполне нормальные аргументы только визг.

Пораша невер чейндж.

>>2334340
>Я не знаю, что там произошло, вангую, что фугас.
Я ждал этого слива. При взрыве фугаса остаётся воронка большая, ну ка, покажи где на фотках у корпуса воронка, а?
>Объясни мне, чем Т-90 отличается от Т-72 тогда. И почему Т-72 башнемет, а Т-90 нет.
Пошла третья стадия - торг, дальше будет депрессия. Пока он башню не метнул, он не башнемёт, и можешь рваться сколько хочешь, а стреляли в него два раза и пока он все их выдержал, в отличии от абрамса.

>>2334389
ты хотя бы понимаешь разницу между бригадой и дивизией экономичный ты наш?

>Если бы мы готовились к войне с НАТО, то нам бы, безусловно
посмотри на количество восстановленых иновосозданных дивизий на западном направлении

>>2334385
Где официальные заявления? Где птуры? Тебе определение неуязвимости из толкового словаря привести? Помнится какой-то бывший ЦРУшник в своей книге утверждал что F-117 завезли на территорию Югославии для дезинформации русских.
Похоже ты даже про то что он бывший военный спиздел.
>PERSONAL: Born June 15, 1937, in London, England.
>ADDRESSES: Home—3 Barham Ave., Elstree, Hertfordshire WD6 3PW, England. Offıce—Greenhill Books, Park House, 1 Russell Gardens, London NW11 9NN, England.
>CAREER: Publisher. Worked at a bookstore in Edgeware, England, beginning 1954; Herbert Jenkins Ltd., book publisher, 1956-64; Paul Hamlyn, book publisher, 1964-66; Arms and Armour Press, founder and publisher, 1966-85; Greenhill Books, London, England, founder and publisher, 1985—. Specialist Publishers' Exhibition for Libraries (now London Book Fair), creator, 1971.

>>2334409
Я этих долбоёбов не защищаю,Абрамс может поджаривать ребят,так что шторка не поможет,но на твоих фотках захваченные абрамсы в который просто взрывчатки напихали и подорвали.

>>2334395
>>2334395
>надо верить на слово
Заявление генсека НАТО сойдёт?
https://russian.rt.com/article/308700-gensek-nato-zayavil-chto-ne-vidit-ugrozy
>китайцами тоже
А ещё, наверное, нам следует готовиться к вторжению жидорептилойдов.
Алсо, ты принесешь пруф на своё визг о том, что хохлы думали, что Крым никому не нужен?
>>2334401
Никаких манёвров. Что дешевле содержать - бригаду или дивизию? Бюджетец не резиновый.
>>2334410
>ты хотя бы понимаешь разницу между бригадой и дивизией
А ты?
>о восстановленых иновосозданных дивизий на западном направлении
Из нового:
http://www.mk-smolensk.ru/articles/2016/01/30/zapadnuyu-granicu-rossii-prikroyut-tri-novye-divizii-odna-iz-nikh-budet-sformirovana-v-smolenskoy-oblasti.html
Три дивизии - это подготовка к войне с НАТО?

>>2334424
>докажи что у сепаров не трофеи
Т-72Б3/БА/ - тоже трофеи?

>>2334424
>в ВСН
Еще раз спрашиваю, что это?
Вооруженные силы Нигерии?

>>2334437
Ты не шибко лучше, такой же окуклившийся в манямирке даун.

>>2334434
>Т-72Б3/БА/ - тоже трофеи?
Ещё раз, уже тебе говорю, не путай военторг и армию. Знаешь что такое военторг на Донбассе?

>>2334442
>Знаешь что такое военторг на Донбассе
Знаю. Я не писал, что танками управляли солдаты армии РФ. Однако, трофеями эти модели Т-72 быть не могут.

>>2334438
Вооружённые силы Новороссии, недогадливая ты маня. И не уходи от вопроса: пруфы военнослужащих РФ в танках и булат тоже из РФ