Генезис "Бумеранга".

>ОКР "Коалиция-СВ" - создание 152-мм межвидового самоходного артиллерийского орудия 2С35. Ведется по госконтракту № 62-26 от 15 июня 2006 года, идентификатор 0617187320892010120000087.

>Планировалось проведение предварительных испытаний опытного образца САО на колесном шасси до 29 февраля 2016 года.

>>2328961
Там же - "Деривация" скорее всего будет на танковом шасси от УВЗ:

>ОКР "Деривация-ПВО" - создание 57-мм мобильного зенитного артиллерийского комплекса 2С38 (индекс из закупки БИНС), осуществляется по госконтрату № Н/3/3/81-2013-ДГОЗ идентифкатор 1317187320792010120001160.

>57-мм артиллерийская часть, вероятно, имеет индекс 2А90.

>Разработка гусеничного шасси осуществляется в рамках СЧ ОКР "Деривация-ПВО-ГШ1", соисполнитель – АО "НПК "Уралвагонзавод".

>СЧ ОКР "Деривация-ПВО-ГШ2", соисполнитель – СКБМ

>Вооружение - СЧ ОКР "Деривация-ПВО-БПЗ" - разработка выстрела многофункционального снаряда для перспективного 57-мм мобильного ЗАК, осуществляется НПО "Прибор".

>Комплекс оптико-электронного подавления - исполнитель НПО "Электромашина".

>Разработка системы наблюдения за наземной окружающей обстановкой - исполнитель АО "НТЦ "Альфа-М".

>Поставка оптико-электронной системы обнаружения и прицеливания - исполнитель ОАО "Пеленг".

>Разработка транспортно-загрузочной машины - создание модификации шасси "Урал-4320-30" для ТЗМ, соисполнитель – АЗ "Урал".

>Разработка транспортного средства ТЗМ (шасси предоставляет заказчик, таким образом будет использовано шасси "Урала") - соисполнитель – АО "Астейс".

>Машина ремонтно-технического обеспечения (МРТО) 9В9005 с использованием шасси К5350.1-11 на шасси "Урал-4320-1812-31".

http://bmpd.livejournal.com/2100006.html

>>2328969
>Там же - "Деривация" скорее всего будет на танковом шасси
Ну, в целом логично. Машина будет прикрывать танковые колонны, заодно исполняя функции БМПТ.
Единственное что паршиво - похоже на машине не будет РЛО (по сути воткнут тот же "Байкал") что меня очень напрягает. Буду рад если ошибаюсь. РЛО на машине нужен.

>>2328969
> "Деривация" скорее всего будет на танковом шасси от УВЗ:

Скорее на Курганце для мотострелков, на Армате для танковых бригад/дивизий, хз что они там сейчас с ОСШ нахуевертили.

>СЧ ОКР "Деривация-ПВО-ГШ2", соисполнитель – СКБМ

>>2328986
*ОШС

>>2328986
>Скорее на Курганце для мотострелков, на Армате для танковых бригад/дивизий
А это не очевидно? Коню понятно, что модуль пересаживается на потребное шасси. Байкал по-моему так и строился.
Вероятно ПВОшный вариант будет иметь глубокий подбашенный колодец на много снардов, в отличие от БМПшного варианта.

>>2329002
>Вероятно ПВОшный вариант будет иметь глубокий подбашенный колодец на много снардов, в отличие от БМПшного варианта

У Деривации и Байкала из общего только орудие.

>>2328946 (OP)
Сажа

Кстати, эти треды кто-нибудь архивирует? Понятно что они в основном состоят из перекидывания говном и стабилизации корпуса. Но все же.

>>2329011
Не хотеть. Ну что, блядь, мешало перенести прицел на скулу башни и поставить 1Л122 в качестве РЛО.
Вся оптика и средства обработки видеосигнала аналогичны Сосне, это хорошо.

>>2329167
Бiмп.

>>2329193
Типа скрытность применения и всё такое. Да и опять же 1л122, вроде, и так придается подразделениям. И через АСУ сможет выдавать информацию на ЗСУ/ЗРК.
ЯЩИТАЮ, вообще, нужно к пушечному вооружению добавить лазер (хотя бы даже не для уничтожения цели, а для подавления оптики и ГСН). Ещё, вроде как, хотели создавать СВЧ оружие для борьбы с БЛА, такое дополнение к 57 мм не помешало бы. А то развелось всякой летающей мелочи и барражирующие БЛА-камикадзе, опять же.

Такой вопрос. Предположим, Армате в башню прилетает БОПС где-то под углом 30 гр. и пробивает всю башню насквозь. Каморе орудия пизда, танк уже не может везти ответный огонь? Та же самая ситуация с Т-90 или Абрашей, бопс прилетает им в скулу под тем же углом, не пробивает её и им пох. Какой смысл?

>>2329259
Ребята не гибнут до второго БОПСА

>>2329259
Когда экипаж уходит ниже погона или исчезает из башни совсем, броня, почему-то, имеет свойство постепенно исчезать. Броня, она, для защиты человеков делается.

>>2329286
А танк который теряет 80% боеспособности после первого попадания БОПСа в башню, это норма?

>>2329315
Да.

>>2329315
>это норма?
Не знаю, не мне судить. Люди, всё таки, проводили исследования, собирали статистику и т.д. Но тенденция прослеживается.
Немного с другой стороны пример. У этих модулей, тоже, не видно защиты от огня автопушек.

>>2329315
Добро пожаловать в реальный мир. В случае обитаемой башни ещё и ребят потеряешь.

БОПС в борт бывает только промазавший или поражающий.

>>2329259
>под углом 30 гр
Это ещё кстати умудриться надо попасть именно в каморную часть башни, а не в кучу навесного оборудования.
У тэшек как раз на эти углы уходит конская часть бронирования.

>>2329326
>>2329333

А вот и дурачок прибежал.

>в борт

Кто здесь про борт говорит, мань?

>>2328946 (OP)
кокой няшный окрас у курганца, напоминает южнокорейский, но более европейский по цветам.

>>2329342
А маска у нас значит небронированная. Так и запишем.

>>2329259
На 30 градусах любой нормальный БПС со свистом войдет в борт башни, т.к. при таком довороте она будет занимать значительную часть проекции. А скул у т14 нету, поэтому и прилетать некуда
>>2329363
Маска, кстати, у всех современных танков - ослабленная зона

>>2329363

У кого? У Арматы? Надёжно защищена от неба, Аллаха и пулемёта Миними, ктож спорит.

>>2329388
>пук
У тебя данные по строению лобовой части башни, толщине и составу бронирования есть? Или может точную модель того, что под кожухом можешь принести?

>>2329394
>Или может точную модель того, что под кожухом можешь принести?

Оглянись, оно вокруг тебя.

>>2329404
Чё?

>>2329406

Броневоздух, что же ещё?

>>2328946 (OP)
чёт у меня от первой пикчи скален.

на заднем плане человек чинит крышу, на переднем - метёт улицу, в центре - лучший в мире танк.

>>2329413
Сейчас бы улицы не мести и крыши не чинить, пиздец, загниваем.

>>2329417

эээ щито?

>>2329408
Пруфы есть, долбаеб?

А ДЗ под кожухом есть?

>>2329448

Манька, на няшном Леклерка ящики с ЗИП. Хотя откуда тебе знать, что на танке должен быть ЗИП. У тебя же броневоздух только на леклерке.
Вот БРОНЕПРОЖЕКТОРА это и вправду решение, характерное для усральной школы говнотракторостроения.

>>2329448
А как же Леопард?

>>2329457
Хз, но вообще врятли, т.к. на маску орудия никто ДЗ не ставит, а с бортов всякие важные приборы стоят

>>2329463
И что делать, если вдруг в тех же 30 градусах через каз проскочит какой-нибудь пг-7в?

>>2329468
Каждый раз проигрываю с этой попытки скосплеить ДЗ, как они вообще это объяснили блять? Сделали чтобы было КРАСИВА, а МО даже вопросы не задавало зачем этот обтекатель?

Что-то про т-14 ничего не слышно. Неужели усердно обрабатывают напильником?

>>2329461
БРОНЕПРОВОЛОКА

>>2329479
>как они вообще это объяснили блять?
Они называют это экранной бронёй, всё просто.

>>2328946 (OP)
>Накануне форума "Армия-2016", на выставку привезли Т-14.
Он будет всякие йоба манявры делать, стрелять пушкой в полете или будет просто стоять?

>>2329508
Как взрослый человек может не знать что такое шплинт?

>>2329508
Даун теперь в этот тред пришёл?

>>2329533
>шплинт
Чот не соображу принцип работы. Поясните по хардкору. На пиках (как мне кажется) болты и как работает я не могу понять. Если там гайки то все понятно.

>>2329222
>Типа скрытность применения и всё такое.
Ну, блядь, выключил СОЦ обнаруживай оптикой - нихуя не теряешь.
>Да и опять же 1л122, вроде, и так придается подразделениям. И через АСУ сможет выдавать информацию на ЗСУ/ЗРК.
Это понятно, её Стрелам придавали. Я про работу в движении. Колонна есть мероприятие уязвимое - вертолёты, штурмовики, БЛА с хелфаерами.
>ЯЩИТАЮ, вообще, нужно к пушечному вооружению добавить лазер (хотя бы даже не для уничтожения цели, а для подавления оптики и ГСН)
Ну там же будет какой-то КОЭП (не понятно только каковы его функции, скорее всего это курганцеКАЗ).
А вообще нет, лазер не нужен. Он не дайт никаких преимуществ.

>>2329547
И чё?

>>2329549
Да я еще в прошлом треде выяснил, что шплинты на танке - норм.
Ничего необычного.

>>2329553
Ну и всё.

>>2329553
Всё что мы выяснили в прошлом треде, что ты петушок, который не даёт пруфы на свои вскукареки.

>>2329558
Какие могут быть пруфы, если информация секретная?

>>2329558
Проволока Шплинты тоже скорее всего секретные.
Видео на пересеченке - секретное.
Работа стабилизатора ствола - секретная.

>>2329559
>>2329562
Ну вот и не кукарекай.

>>2329559
Тогда зачем кукарекать? Да и что в этом секретного, эта турель была ещё на модификациях Т-90, так что давай пруфы пруфики.
Да и хуле с тебя взять, если ты в креплении кожуха(который даже не несёт защитную функцию) увидел что-то невообразимое, недопустимое и смешное?

>>2329567
>Интересно, а как он огибает эту самую панораму?
Пиздец ты тупой.

>>2329567
>Интересно, а как он огибает эту самую панораму?
>Есть видео? Ах да - секретная информация.
Есть видео, обсасывалось в тредах ни один раз, ты просто пиздоглазый мудак. Традиционно ссиканул тебе в пасть.

>>2329567
Съеби отсюда.

>>2329570
>Есть видео
Так покажи. Боевую гифку Ололота сразу вкинули.

>>2329574
Мне за тебя больше ничего не сделать? Всё чего ты достоин за твой тред и попытку перехвата женерала по Армате, а так же за свой словесный понос мысли - тугую струю мочи в ебало. В следующий раз гугли, прежде чем жиденько обсираться, валет.

>>2329578
А если надо назад пострелять? Панорама закрывается?

>>2329581
А панорама ещё и крутиться тоже может ГЫГЫГЫ СЭ - СМИШНО.

>>2329581
Стрельба назад не предусмотрена. Там заградотряды прикроют.

>>2329581
Только если направо. Но я смотрю у тебя с мышлением вообще всё плохо, не только с пространственным.

>>2329589
Развернем танк. Он же умеет на месте крутиться, так не может никто.

>>2329590
Ну я тогда спокоен.
https://www.youtube.com/watch?v=efPSJ2w9pUQ

>>2329589
Вслепую стрелять будешь, ковбой?

>>2329601
> ПУЛЕМЁТ ВРЕДИТ ОПТИЧЕСКИМ ИЛИМЕНТАМ (пруфов не будет)
> Вот американцы наверное тупые
> ТАК ЭТО НЕ ПАНОРАМА, ЭТО ПРИЦЕЛ ПУЛЕМЁТА, ЕЙ НЕ ВРЕДИТ, ТОЛЬКО ПАНОРАМЕ
Ебать дебил.

>>2329601
А зачем тебе прицел на турельке? Дух машины подскажет куда стрелять.

>>2329607
>сравнивает ДУМВ и ЗПУ

>>2329612
А туда можно и 12.7 поставить, только дауну это невдомёк и он снова ебашит в шаровары. Но тут ничего удивительного, порода такая, необучаемая.

>>2329612
>ЗПУ
>12.7

>>2329614
Так он видимо считает что ЗПУ именно что ПРОТИВОВОЗДУШНАЯ.

>>2329614
Можно и ГШ30 поставить.
Но тогда панорамке точно пизда.

>>2329614
В чёс сакральный смысл установки чего-либо окромя крупнокалиберного пулемета?

>>2329620
>В чём

>>2329620
А смысл спаренного 7.62 в чём?

>>2329619
Правда(факт).

>>2329620
Ни в чем. ЗПУ хороша для поражения противника на верхних этажах. 7.62 тут слабоват из-за слабой пробивной способности.

>>2329623
Не тратить по снаряду на каждого ослоеба.

>>2329623
Я в батлфилде с него неплохо фраги набивал, пока пушка на кд была
Мало даки не бывает, швиты вот от опыта своего налепили аж 4 пулемета на Абрамс.

>>2329624
Ты школьник из прошлого треда, который доказывал что можно полностью погасить отдачу пружинами?

>>2329630
Нет, я тот кто ссал тебе на ебало.

>>2329547

А пиздатый шплинт. Надо будет купить таких, а то как раз нехватает.

>>2329628
>Мало даки не бывает, швиты вот от опыта своего налепили аж 4 пулемета на Абрамс

У швитых хоть есть кому из них стрелять (4 члена экипажа).

>>2329626
>Ни в чем. ЗПУ хороша для поражения противника на верхних этажах. 7.62 тут слабоват из-за
>слабой пробивной способности.

"В упрощённом смысле зенит — это направление, указывающее непосредственно «вверх» над конкретным местом, то есть это одно из двух вертикальных направлений, ортогональных к горизонтальной плоскости в данной точке."

"Зенитный пулемёт — пулемёт с круговым обстрелом и очень большим углом возвышения, предназначен для борьбы с авиацией противника. В качестве зенитных, танковых, бронетранспортёрных, казематных и корабельных обычно применяются пехотные пулемёты, несколько видоизменённые с учётом особенностей их монтажа и эксплуатации на объектах."

Т.о. зенитный пулемёт - это любой пулемёт, который может стрелять "непосредственно вверх". А калибр его играет роль, если речь идет об использовании зенитных пулеметов в качестве ПВО. Например, трассера 12.7 легко могут помешать заходу на штурмовку самолету времен Второй мировой.

Однако, сейчас уже 2016 год и авиация уничтожает танки ПТУРами (с дистанции несколько километров) или авиабомбами с сапоприцеливающимися ГПЭ.

Поэтому ЗПУ используется для атаки танкоопасных целей, расположенных на верхних этажах зданий, к примеру, или на возвышенностях (в горах).

Во время ВОВ в таком качестве использовались еще Ба-64

"Особенно эффективными БА-64 оказались при штурме городов, благодаря большому углу возвышения оружия, позволявшему вести огонь по верхним этажам зданий в уличных боях, что для большинства других образцов бронетехники было недоступно. В этой роли они широко использовались в наступательных операциях завершающего периода войны, вплоть до взятия Берлина.[41]"

7.62 вполне достаточно, чтобы поразить бойца с гранатомётом - основную танкоопасную силу в городах.

>>2329701
>7.62 вполне достаточно, чтобы поразить бойца с гранатомётом - основную танкоопасную силу в городах.

Если мимо СИБ и расположенного открыто, то да. Но на нормальных танках почему-то ставят 12.7.

>>2329614
>А туда можно и 12.7 поставить

Разве что если нормальных инженеров с ХКБМ позвать.

>>2329703
>Если мимо СИБ и расположенного открыто, то да.

Т.е. по-твоему в городе, скажем, ПКМ/Печенег воообще ни о чем? Хоть ты в СИБ, хоть не в СИБ. В СИБ еще и умрёшь быстрее, т.к. бегать тяжело.

>Но на нормальных танках почему-то ставят 12.7.

Покажи ДУБМ ЗПУ с 12.7 на нормальных танках.

Например на Леклерке в модификации AZUR стоит 7.62 в ДУБМ.

>>2329747
>Т.е. по-твоему в городе, скажем, ПКМ/Печенег воообще ни о чем?

Лучше, чем пистолет Макарова ну турель поставить, конечно, но 12.7 может ЖБ плиты пробивать, а 7.62 не очень.

>В СИБ еще и умрёшь быстрее, т.к. бегать тяжело.

Не забудь это рассказать генштабы РФ, а заодно и НАТОвцам и прочим, а то все как дурачки свои броники покупают, а они не нужны, оказывается.

>Покажи ДУБМ ЗПУ с 12.7 на нормальных танках.

Про Оплот-М слышали в вашей деревне? Или сейчас начнутся крики про КОКОКО ОПЛОТ НИНАРМАЛЬНЫЙ?

>Например на Леклерке

На Леклерке есть ещё и спаренный 12.7 пулемёт. А тут один пулемёт 7.62.

>>2329701
Что за хуйни ты тут накопипастил, поехавший?
Достаточно ему блять.
В годы ВОВ не было бронежилетов - раз, и крупняка - два, вот диды и юзали что имели.

>>2329751
> хотя бы с долей процента серьезности говорить что хохлот – нормальный танк

>>2329700
В Т-14 3 человека, но пулемет один. Даже спаренного наводчику не завезли.
>>2329701
Заебешься за кладкой и бетоном выковыривать пехоту из потешного ПКТ.

>>2329701
> Например, трассера 12.7 легко могут помешать заходу на штурмовку самолету времен Второй мировой.
12,7, например, зафраговал множество самолетов и вертолетов и в Афганскую войну (в обе - как СССР, так и США), да продолжает фраговать и сейчас. Хотя, конечно, считать его адекватным средством ПВО уже нельзя.
> 7.62 вполне достаточно, чтобы поразить бойца с гранатомётом - основную танкоопасную силу в городах.
Достаточно. Но проблемка в том, что дальность стрельбы из 7,62 сопоставима с дальностью стрельбы из гранатомета. Алсо, за кирпичной кладкой может и не достать.

> Покажи ДУБМ ЗПУ с 12.7 на нормальных танках.
Перечисли, какие именно танки ты в своем манямирке считаешь "нормальными".

>>2329761
> В годы ВОВ не было бронежилетов - раз, и крупняка - два
Да ладна?
И каким местом распространение ККП вообще относится к распространению бронежилетов? Бронежилеты, способные противостоять винтовочному калибру, появились где-то в 90-е годы, а ККП - еще после ПМВ. Да и то, площадь такой защиты в даже в современнейших СИБ крайне ограничена. Зато у 7,62 есть такое преимущество, как величина боекомплекта. Что особенно актуально для ДУМВ, с их ограниченными размерами коробов и геморной перезарядкой.

>>2329780
> В Т-14 3 человека, но пулемет один. Даже спаренного наводчику не завезли.
Завезут, не переживай. Просто еще не определились, какой именно - 7,62 или сразу 12,7.

Армата это пт-сау?

>>2329798
Я имел в виду что у СА в годы ВОВ крупняк ограничивался ДШК. Которого наклепали аж 8 или 9 килоединиц.

>>2329798
>Завезут, не переживай
Такую хрень не могли забыть или оставить на потом. В ТЗ по части вооружения уже так просто не подкорректируешь.
Короче, НЕ-БУ-ДЕТ
Алсо, повторю свой вопрос.
Есть 2 танка: Т-14 и Т-72. В 20-25 градусах от курса спереди ВНЕЗАПНО возникает Ахмед и делает выстрел из РПГ-7 в башню. Предположим, выстрел был ПГ-7В. На Т-72 он войдет в пределах углов безопасного маневрирования и, возможно, попадет в ДЗ, после чего танк будет способен продолжать вести бой. Что будет с Т-14, если вдруг КАЗ не сработает и пропустит гранату?

>>2329832
Нужно будет поменять башню.

>>2329832
А если ДЗ не сработает? А если у бабаха Джавелин?

>>2329856
> А если ДЗ не сработает?
Обычно работает
> А если у бабаха Джавелин?
То это не бабах.

>>2329859
>Обычно работает
Частные вопросы конечной баллистики /В. А. Григорян [и др.]; под ред. В. А. Григоряна. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2006.

Второе поколение тандемных боеприпасов характеризуется увеличением задержки (500...1500 мкс) срабатывания предзаряда относительно основного заряда, обеспечиваемым еще большим разнесением зарядов, электронной задержкой, реализацией принципа предконтактного инициирования основного заряда. Одновременно с этим возможно увеличение калибра предзаряда и использование в нем низких облицовок для формирования компактных поражающих элементов типа «ударное ядро».

Наиболее опасным для защиты бронетехники представляется техническое решение тандемного боеприпаса третьего поколения с неконтактным подрывом и мощным предзарядом, формирующим компактный или слабоудлиненный поражающий элемент, способный при глубине поражения порядка 100 мм вызывать поражение достаточно большой поверхности цели.

К боеприпасам такого типа можно отнести европейские ПТУР PARS 3 в наземном и вертолетном вариантах и ПТУР семейства TOW производства США.

В вертолетном варианте PARS 3 с помощью предконтактного подрыва от датчика цели взводится предзаряд, образующий на оптимальном расстоянии до цели поражающий элемент типа «ударное ядро», который формирует в устройстве универсальной ДЗ пробоину большого (до 100 мм) диаметра без взведения боеприпасов ДЗ.

>>2329864
А при чем тут ПГ-7В о котором и идёт разговор?

>>2329864
Это же видимо танталодебил влетел в тред.

>>2329856
>А если ДЗ не сработает?
То у Т-72 остается пассивный бутеброд. А что есть у Т-14?
>>2329850
>Нужно будет поменять башню.
Т.е. выводить технику из боя. Ясно.

До ликбеза далековато, спрошу здесь. Почему если в связке Армата-Бумеранг-Курганец-Коалиция изъять хоть один элемент, она вся станет не нужной?

>>2329697
Сходи на армию, повыдергивай

>>2329856
>А если ДЗ не сработает
Если даже ДЗ не сработает, Т-72 прожует ПГ-7В и не подавится.
>А если у бабаха Джавелин?
Если у Т-72 нет КАЗ защищающего от атакующих сверху боеприпасов, то Т-72 кранты в любом случае.

>>2329892
КОЭП может спасти.

>>2329850
А не жирно ли каждый раз менять дорогущую башню после каждой такой поганки? Я уже не говорю, что танк потеряет свою боеспособность и станет бесполезным на поле боя.

Так что выходит то? Т-72 прожует дидовский ПГ-7В в башню и продолжит вести бой, а неимеющий аналогов чудотанк вынужден будет съебаться в ужасе? Да, есть каз, но никто не мешает влепить его и на Т-72.

>>2329832
Анус ставишь, что спаренного пулемета нету?
>>2329900
Куда он его прожует? Ты вообще много танков знаешь с полностью закрытой со всех проекций башшней, без ослабленных зон?

>>2329931
>с полностью закрытой со всех проекций башшней, без ослабленных зон
Что за маневры? Нет таких башен, только вот у Т-72 есть целых 60 градусов со лба (30+30), куда броню завезли. В чечне танки ловили кучи гранат и продолжали вести бой. Что будет с Т-14?

>>2329931
> Анус ставишь, что спаренного пулемета нету?
А ты можешь доказать что он есть?
Ну и за запрос пруфа отсутствия тебя обоссать надо бы.

>>2329945

Если его подобьют, значит он воюет.

>>2329884
>изъять хоть один элемент, она вся станет не нужной?

Не станет ненужной, просто станет неполной. Если вместо Арматы получится Армата, то можно пока кататься на чём есть, а потом сделать нормальную Армату.

>>2330006
Очевидно же что раз башня быстрозаменяемая то и пулемет должен быть быстрозаменяем.

>>2329945
У т14 проекция башни значительно меньше
>>2329971
Я не требую пруфов, спрашиваю почему ты так уверен, но судя по визгу ты сюда заскочил просто порваться
>>2330006
ставка принята, можете начинать массировать
>Негде ему там появиться, кроме как навесным оборудованием.
Пруф?
>А это было бы странно.
Почему?
еще рекомендую задуматься над тем, зачем нужна щель в кожухе, почему в 195 влезла даже 2а42
>>2329612
7.62 поставили в первую очередь из-за БК, т.к. в отличие от других танков с ЗПУ командир не сможет быстро поменять короб
>>2329704
>>2329751
На твоем ололоте прицел командира пулемету обзор перекрывает
>А тут один пулемёт 7.62.
Анус свой ставишь?

>>2329567
>Х-образный дизель заводится с полуоборота при минусовой температуре.
Конечно, там же газотурбинная ВСУ есть

>>2330155
> почему ты так уверен
Да потому что его НЕТ НА ТАНКЕ и НИКТО НЕ ГОВОРИЛ ЧТО БУДЕТ.

>>2330163
>НЕТ НА ТАНКЕ
Ты уже рентгеном сквозь кожух посмотрел?
>НИКТО НЕ ГОВОРИЛ ЧТО БУДЕТ
А кто-то говорил что его НЕ будет?

>>2329704
>Разве что если нормальных инженеров с ХКБМ позвать.
тролишь? молодец.
Всех нормальных давно уже позвали, кстати.

>>2330168
> >НЕТ НА ТАНКЕ
> Ты уже рентгеном сквозь кожух посмотрел?
А что, он где-то внутри спрятан и его по большим праздникам достают? Тогда странно что на параде не достали.
> >НИКТО НЕ ГОВОРИЛ ЧТО БУДЕТ
> А кто-то говорил что его НЕ будет?
Ага, забыли упомянуть такую маловажную опцию как курсовой пулемет.

>>2329620
В боекомплекте. А вертолеты сбивать тором.

>>2330191
БЫВАЕТ

>>2330198
Хрущ также решил на, емнип Т-62. Потом правда одумались и пулемётик вернули.

>>2330197
>внутри спрятан
Прикинь - да, под кожухом
>>2330197
Еще ничего не говорили про ДЗ, габарит и состав брони. Не ясно какая будет конечная мощность двигателя и масса танка. Не говорили про КУВ, СУО и БИУС. Мало что известно про КАЗ и КОЭП. Ну раз ничего не говорят то наверно и "НИБУДИТ вашей харматы"

>>2329761
>Что за хуйни ты тут накопипастил, поехавший?
>Достаточно ему блять.

Расслабь булки, солдат. Я не больно.

>В годы ВОВ не было бронежилетов - раз, и
>крупняка - два, вот диды и юзали что имели.

Бегом изучать матчасть, юноша.

ККП стояли на: ИС-2, ИСУ-122, ИСУ-122, а также на куче лендлизовской техники (в т.ч. на Шерманах).

>>2329780
>В Т-14 3 человека, но пулемет один. Даже спаренного наводчику не завезли.

Согласен. Я бы поставил спаренный 12.7. Сейчас на Абрмасы с Меркавами прямо на стволы ставят.

>Заебешься за кладкой и бетоном выковыривать пехоту из потешного ПКТ.

Вроде 1 сентября наступило, а бинарное мышление всё еще используется. Зенитный пулемёт для защиты от танкоопасных целей в городе. Т.е. для того, чтобы не дать прицельно выстрелить противнику с гранатометом, а не для того, чтобы складывать панельки и хуярить БОПСом насквозь с торца многоподъездные дома.

Если уж на то пошло, то ты и из 12.7 заебешься из железобетона ковырять кого-то. Для того во время Второй мировой и начали 122 и 152 на гусеницы ставить, чтобы прямой наводкой хуярить, потому как даже 75-76мм пушки были бесполезны, не говоря уже о пулемётах.

>>2329798
>12,7, например, зафраговал множество самолетов и вертолетов и в Афганскую войну

Пример из серии "Кухонный нож зафраговал кучу народу в мирное время, начит это самое эффективное холодное оружие". Из РПГ кстати тоже вертолеты сбивали, так что? Выдаём танкистам РПГ?

>Достаточно. Но проблемка в том, что дальность стрельбы из 7,62
>сопоставима с дальностью стрельбы из гранатомета.

Я готов с тобой поспорить на что угодно, что средний пулеметчик стреляет и поражает цели гораздо дальше, чем средний гранатомётчик. О стрельбе из гранатомета на 600 метров я, к примеру, ни разу не слышал, если не считать выстрелы "в сторону противника".

А если брать танковый пулемет, который явно устойчивее при стрельбе, чем пулемет на сошках, то и точность, и прицельная дальность у него явно выше, чем у любого гранатомёта.

Другой вопрос, что в городском бою не стреляют на предельных дальностях из гранатомётов, стреляют со 100-300 метров, чтобы точно попасть в цель.

По поводу кирпичной кладки - задача не разрушить дом, еще раз повторяю, а не дать сделать выстрел. ДУМВ 7.62 на танке - это не пушка, это снайперская винтовка.

>Зато у 7,62 есть такое преимущество, как величина боекомплекта. Что особенно актуально для ДУМВ, с их ограниченными размерами
>коробов и геморной перезарядкой.

У 7.62 еще преимущество в ДУМВ в массе и гарабаритах. Стало быть и скорость выше при прочих равных (скорость переноса огня).

>>2329804
> имел в виду что у СА в годы ВОВ

В годы ВОВ не было СА, была РККА.

>>2330205
> под кожухом
Можешь нарисовать где? И чем продиктовано такое гениальное решение? Там створка будет открываться как у кряптора? Это для чего? Для аэродинамики?
>>2330227
Да похуй.

>>2330233
За щелью, епт.
>для чего
>>2330206
>>2330190

>>2329859
>> А если у бабаха Джавелин?
>То это не бабах.

Завтра американцы передадут тем же курдам Джавелины вместо ТОУ в рамках помощи, чтобы было чем отбиваться от турецких М-60 и они "распространятся" по свету. Либо "умеренным" передадут, чтобы те воевали против сирийской армии. Нужно адекватно реагировать на угрозы, а не исключать их применение только на основании условных допущений.

>>2329882
>То у Т-72 остается пассивный бутеброд. А что есть у Т-14?

На самом деле неизвестно, что есть у Т-14. По крайней мере есть информация лишь по массе танка, согласно которой можно предполагать защиту башни от ПГ-7В.

>Т.е. выводить технику из боя. Ясно.

Если РПГ попадает в ствол орудия или в прицел наводчика на обычном Т-72, то всё равно технику выводить из боя, т.к. продолжать бой она не сможет.

>>2329894
>КОЭП может спасти.

На Т-72?

>А не жирно ли каждый раз менять дорогущую башню после каждой такой поганки? Я уже не говорю, что танк потеряет свою
>боеспособность и станет бесполезным на поле боя.

Про башню просто кто-то сказал не подумав. Зачем менять всю башню, если можно заменить поврежденные элементы.

Зато при атаке в борт, к примеру, если РПГ зайдет между катками, то Т-72 метнет башню, а экипаж Арматы просто пересядет в другой танк. Я думаю это хорошая цена даже за замену башни.

Если на то пошлО, то Ахмед с РПГ перед танком - это форс-мажор, на который танк не расчитан. Это проёб командования, проёб разведки, проёб боевого охранения. И вместо РПГ-7 у него может быть и РПГ-29, и неизвестно как на него среагирует Т-72 еще. А может быть какая-нибудь новомодная хуйня, которую изобретут в следующем году - в любом случае близко подпускать пехоту противника к танку нельзя.

Ананасы, а к этой вашей КоКоалиции заведут годных УАСов, или эта ЙОБА только в штатники может?

>>2330262
Хуй знает, куда шаг вперед.

>>2330266
А как же наведение по спутнику? ГЛОНАСС опять нинужен.

>>2330268
Есть версии краснополя со спутниковым наведением

>>2330268

>>2329479

Это ты косплеишь дебила на самом деле не косплеишь, а они просто поставили экран.

>>2329801

Ваффентрагер.

Т-14 Паркинг

>>2329578
ссылочку на видос с этим музоном, если можно

Вообще забавно читать маняистории про то, что ахмед с рпг - это проеб и быть его не должно. Так вот, армия вся состоит из проебов. У кого их меньше, тот и победил. Окружения и атаки с фланга, и тот же пресловутый проеб а ля майкопская бригада. Это не значит, что техника не должна это учитывать.
Про пищаль вместо крупнокалиберного: ахмед высовывается из окна. Вопрос: как его проще снять: ковырять кирпич из пкт или же одной очередью превратить в фарш прямо через стену? Подумайте на досуге, почему швитые налепили аж 2 браунинга на городские версии (помимо м249 и м240).
Про щель сбоку тут в арматотредах уже поясняли - это не спаренный пкт.
Про размер башни Т-14: она не такая уж и маленькая судя по габаритам блоков дз на крыше. И рациональную броню при прямоугольной форме там вряд ли завезли. Ясно, что все элементы на ней не защитить ни при каких обстоятельствах, но всё же: практика показывает, что танки в состоянии выдерживать попадания серии гранат и не выходить из боя. Тут же непонятно даже наличие дз на башне, про габариты брони и говорить не стоит. На паралае насчитали не так уже и много, а в 30 градусах так и вообще нихуя. И да, что там в башне - большая тайна, но она явно шире чем казенник (смотрел по техническому люку на крыше) и башни на аналогичных американских машинах.
inb4: безногие срочники
Короче, спорное решение.

>>2330347
Через нормальную стену особо 12.7 не шьет, + проблема БК
>Про щель сбоку тут в арматотредах уже поясняли - это не спаренный пкт.
Кто, блять, пояснил? Каким образом?
>она не такая уж и маленькая судя по габаритам блоков дз на крыше
Значительно меньше любых других танков
>что все элементы на ней не защитить ни при каких обстоятельствах
А на обычных танках прицелы, КАЗ и КОЭП под броней по-твоему спрятаны?
>в 30 градусах так и вообще нихуя
Хуя, мы даже точную её форму не знаем, не говоря о габаритах брони, но в отличае от любых других танков она еще короче, следовательно залепить в борт сложнее

>>2330366
Как думаете, теперь в мишень нормально попадает?

>>2330368
Нет, он стреляет холостыми, а срочники потом в мишени дырочки ковыряют, что взять с русни

>>2330368
>Как думаете, теперь в мишень нормально попадает?
Думаю. да. но я даже не знаю что будет солнце встать.

>>2330375
Ну, это интересно.

>>2330233
>Можешь нарисовать где?
>>2330236
>За щелью, епт.
Прикрепил фотографии на которых "щель"(тм) - хорошо видна.

>>2330483
И? Ты туда загляну или как? Откуда тогда опять такая дебильная уверенность?

>>2330488
Я разве что то утверждал? (Хотя, как одна из возможных гипотез о предназначении данной щели, гипотеза о пулемете - весьма вероятна, как мне представляется.)

>>2330483
Тьфу на ай-ди не посмотрел
я кстани на 100% тоже не уверен что сейчас на т14 стоит пулемет, а кожух производит впечатление временной хуйни, сделанной чтобы скрыть от любопытных самое важное

>>2330323
https://www.youtube.com/watch?v=UBP7xH348cI

>>2330483
Щель нужна, чтобы пропихивать куски хлеба безногому срокану, который тягает снаряды в казённик, очевидно же.

>>2330963
>>2330963
>пруфай наличие второго пулемёта.
В треде никто не говорил о том, что он 100% есть, зато полно визгунов с нет и НИБУДИТ
>>2331047
Нихуя, это глазок для карликового бурята, всем же давно известно что в СУО ватники не могут,

>>2331028
>На твоей же фотке прекрасно видно что башня т14 значительно меньше под кожухом, если смотреть на элементы защиты сверху.

В ширину несколько меньше, но есть ещё и высота, так что жду пруфов.
>Гуглить научись, еблан.

Ньюфань, здесь пруфа у тебя нет и ты полыхаешь. Пись-пись тебе на лицо.

>В треде никто не говорил о том, что он 100% есть,

Но как только утверждается, что его нет, то заарматчики сразу начинают говорить о милых им вещах.
>Анус свой ставишь?
>>2330155

>>2331055
>Нихуя, это глазок для карликового бурята, всем же давно известно что в СУО ватники не могут,

Таксс, что там насчёт серии выстрелов и стрельбы по мишени в движении?

>>2330268
Пиздос, почему у манек А всегда исключает Б?
Если бы ты удосужился хоть чуть-чуть напрячь свою извилину ты бы понял, что сабж способен повысить точность ЛЮБОГО снаряда простой заменой взрывателя. Понимаешь? Берешь любой снаряд со склада, вкручиваешь йо-ба взрыватель и вуаля. Без лопастей, рулей, газогенераторов встроенных в корпус обычного УАС.

>>2331101
>На фото смотри, гомодрил, протри зеньки от мочи и узри 2а42

Мартыхан, тогда причём тут щель в кожухе?

>>2331101
>Утверждение означает 100% уверенность, которую уже следует подкреплять пруфом, но в ответ только визги

Всё правильно, только визги. Вот например
>Где я говорил, что у неё профиль ниже?

Это визг, а обвсети в КАДе проекцию башен и запостить сюда было бы пруфом. Но ты ведь только в визги можешь.

И да, пруфов на 2А42 на об 195 у тебя нет, так как нет пруфов, что она там работала.

>>2331149
>ВРЕТИ
Ага, и АЗ нету, так как тебе его не показали?

>>2331149
Так та 2А42 это мокет чтоли?

>>2331091
Пиздос ты говноед.

>>2331186

Есть, только вот пруфов на его работоспособность нет.

>>2331262
А на что в том танке есть пруфы вообще?

>>2331280

Был видос как он из ангара выезжает и чуть поворачивает.

>>2329601
как же я соскучился по осени...

УРРРЯЯЯЯЯЯЯ!!! НАЛАМАНШ!!!

>>2331345
>>2331367
Танталопидор продолжает рваться, ведь его крошечный мозг по-прежнему не может понять что большая часть раздела прекрасно осведомлена о СПБЭ

>>2331406
>>2331367
>>2331345
>сам вбросил
>сам взвизгнул
>сам возбудился
>сам порвался
Лечись, долбаёб

>>2331367
Это на что вообще и какой год?

хоспаде, опять эта тантало-барбара началась

>>2331055
Тогда щель была бы горизонтальной, всё-таки она для хлеба для безногого заряжающего.
Короче, педерахи запилили танк, который выводится из строя одним единственным попаданием дидовской пг7в в отвкпнутую бащню. Найс. До такого даже хохлы не додумались.

>>2331507
В отвернутую башню

>>2329578
спасибо анончик, буду скидывать этот видос и ссать в ротешник кукарекающим про отсутствие стабилизатора

>>2331518
>... оставшееся в приемлемых пределах по габаритам и массе (несколько выше 50 тонн), а также имеющее резерв на дальнейшее усиление характеристик.
Если уж упорствовать, то с т.з. семантики русского языка (как я ее понимаю), данную фразу можно понять и как:
Предел массы - это 50+ тонн и мы остались в этом пределе даже с резервом.

>>2330368
а с чего ты взял что он не нормально попал?

inb4 ПАТАМУШТА Я ТУПОЙ ШКОЛЬНИК И НИЗНАЮ ЧТО ТАКОИ ЛИНИЯ ПРИЦЕЛИВАНИЯ НА КОРОТКОЙ ДИСТАНЦИИ МНЕ НАДА ЧТОБЫ РОВНА ПА ЦЕНТРУ ПАПАЛ

>>2331600
Мы создали совершенно новую машину, каждый элемент которой — новый. Когда испытываешь 50 с лишним тонн,

- Олег Сиенко

Да. Интересно. 48т или нет..

Анатолий_99
Опять вопрос по толщине борта Т-14)  На фото виден запирающий механизм люка МВ изнутри ОУ и снаружи, и можно оценить, что на борт там осталось, пожалуй, менее 100 мм.  Многие утверждали, что борт толстый и композитный, а тут, похоже,  бронирование сопоставимо с предыдущей серией Т.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=13#p600354

Анатолий_99
Короче, подведем промежуточный итог)
- Наружу в сторону ХЧ из борта ничего не выпирает, каких либо дополнительных толстых модулей с комбинированной броней в пространстве под верхней ветвью гусеницы нет.
- С внутренней стороны впечатляющих габаритов бортового бронирования не замечено, визуально порядка 100 мм, либо меньше.
- Борт многослойный.
Т.е. имеет место быть бутерброд из комбинированной брони, сопоставимый по габариту с гомогенным бронированием борта предыдущих отечественных танков. Очевидно, что это даст некий выигрыш при пересчете на гомогенную сталь (например, 150 мм), но не настолько впечатляющий, как нам бы хотелось)
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=14#p600464

-----

В Новосибирске начато серийное производство керамической брони для танков "Армата" и других боевых машин, сообщил ТАСС начальник бюро броневой керамики предприятия-разработчика "НЭВЗ-Керамикс" Андрей Никитин.

http://rg.ru/2015/06/05/bronya-site-anons.html

-----

То есть 100 мм любой из трех представленных керамик будет эквивалентно 125 мм стальной брони (против медных кумулятивных струй).

http://www.i-mash.ru/materials/technology/57490-dinamicheskaja-zashhita-nozh-mify-i-realnost.html

>>2331635
http://www.vz.ru/news/2015/6/16/751076.html

«Эту динамическую защиту можно назвать защитой нового поколения, она превосходит показатели динамической защиты «Контакт-5» и «Реликт», – сказал источник ТАСС.


2015 был? Время идет Быстро..

>>2331646
>она превосходит показатели динамической защиты «Контакт-5» и «Реликт»
В 10 раз?

>>2331653
В 20

>>2331653
Хуй знает. Что Реальность - Только Говно в этом.

>>2331655
>В 20

>14728952596980.png
>14728952597001.png
>14728952597052.png >>2329864

NTERNATIONAL DEFENCE REVIEW - AUGUST, 2005
RUAG unveils two shaped-charge warheads
Neil Gibson
RUAG's compact 146 mm PBXW-11 filled warhead consists of an aluminium alloy case with a Mo elliptical shaped liner. Its PBXW-11 filling is a relatively insensitive pressed plastic bonded explosive (PBX) containing HMX. The warhead has a central detonator well, the detonation wave being directed to the periphery of the charge via RUAG's waveshaper material PEGAB (PolyEster with GlAssBubbles). In a series of radiographic tests, the jet tip velocity (Vtip) reached around 11.5 km/s, achieved through a combination of the liner shape, its thickness, initiation mode and material. The Mo liner, although difficult to fabricate, more costly and having a lower dynamic ductility, has a higher bulk speed of sound which allows for a higher liner collapse velocity and hence jet velocity. Penetration is also improved as Mo possesses a higher density in comparison to copper, 10,280 to 8,920 kg/m3. For the demonstrations at RUAG's range in May (2005), the warhead was placed at 5.5 cone-diameters (CD) from a target array consisting of 22, 80 mm-thick RHA plates. The detonation of the charge resulted in the perforation of 17 plates and the lodging of the jet remnants some distance into number 18, an approximate penetration of some 10 cone diameters (1.45 m), with the average hole diameter through the plates by approximately 20 mm.

>>2331663
Не могут в люки пролезть?

>>2331688
типичные гидроцефальные анемедаунские персонажи, что же ты хочешь

>>2331692
>гидроцефальные
Чибики же.

>>2331694
Ну вот как раз, эта шведский гранатомет NLAW - весьма спорное решение. Главный и действительно огромный плюс, это дешевизна относительно систем a la Джавелин, а вот это его ИСН - как раз, просто способ вычислить упреждение, исходя из предположения, что скорость и траектория движения цели (экстраполируемая от последних 3 секунд наблюдения оператором) существенно не изменится (ну еще ветровой снос парировать).

И конечно пример танталодебил в своем репертуаре, пример NLAW - "как всегда к месту" в качестве ответа на
>>2331672
gif-ку где просто прикрылись дымом от оператора.

>>2331716
СамоФикс
>- весьма спорное решение.
- весьма спорное решение (если бы не совершенно замечательная для ручных гранатометов БЧ с системой датчиков поражающая цель сверху в пролете).

Единственное, что не понял - если там кулмулятив, а не УЯ - как конкретно решается проблема фокуса (оптимальной высоты срабатывания) при стрельбе на пересеченке? Впрочем для крыши много не надо и гнаться за максимумом бронепробиваемости необязательно.

Точскреен Арматы

Говорят. что это Медленно! (я не думаю таки) ну как вы?

>>2331749
Думаю это не основной режим работы, потому что ТОЛЬКО на тачскрин никто полагаться не будет, мой корейский друг.

>>2331749
там же панорама еще крутится?

>>2330963
>Не лучше ли сделать короче танк как танк из 1970?
Ах, свин.

>>2331716
Слышь, дебил, NLAW привел в качестве примера ракеты с ИНС. В случае потери цели ИК ГСН, ИНС может довести ракету до цели.

>>2331773

Спасибо за мнение, Коллега. - ну Посмотрим..

>>2331781

Режим наблюдателя, (?)

>>2331781
Нет, там видео с камер кругового обзора.

>>2331802
>ИНС может довести ракету до цели
До предполагаемого положения цели, да.

>ИК ГСН
- а причем тогда NLAW?
Сразу бы приводил пример ПТРК с инфракрасной + инерциальной системой наведения (только боюсь это окажется очередная "крылатая ракета")

>>2331694
Почему русские не запили что-то подобное?

>>2331908
Дороговато для фактически гранатомета, лучше уж метис-м в этой нише.
вообще из новых ручных йоба-пт средств реально нужен только аналог спайка, без джавелина так же можно обойтись

>>2331922
Метис всё-таки потяжелее и с расчётом. По всей видимости NLAW, как и джавелин, это немного другая ниша - более низкоуровневая.

>>2331961
>притенению к
претензию к

>>2331922
>вообще из новых ручных йоба-пт средств реально нужен только аналог спайка
- ровно это говорил некоторое время назад, по случаю Китайского парада.
Причем, не обязательно сразу делать дальнобойную йобу с радиоканалом. Сделайте на меньшую дальность с управлением по оптоволокну. Считаете, что "убивать об стену" ИК-матрицу дорого, ограничитесь просто дневным/ночным режимом.

Для КАЗодрочеров:

ЖУРНАЛ “ПРИКЛАДНАЯ МЕХАНИКА И ТЕХНИЧЕСКАЯ ФИЗИКА”

СЖАТИЕ ПОЛЯ С ВЕЩЕСТВОМ
В классических МК-генераторах со сжатием магнитного поля проводящей оболочкой поле и вещество разделены: поле находится в полости генератора, запас необходимой для компрессии энергии сосредоточен в движущейся оболочке, ток протекает в тонком слое проводника на границе с полем. Неустойчивость этой границы приводит к перемешиванию поля с веществом и ограничивает величину достигаемых полей. В отличие от использования классических генераторов могут быть предложены новые подходы к проблеме получения сверхсильных магнитных полей, в которых поле уже с самого начала перемешано с веществом. В первом из них используются материалы, способные при сжатии переходить из непроводящего в проводящее состояние. В образце из такого материала не составляет труда создать начальное магнитное поле. Сжимая затем такой образец с полем сходящейся к оси замкнутой системой ударных волн, можно перевести материал в проводящую фазу, захватить в образовавшийся проводник магнитный поток и осуществить магнитную кумуляцию, существенно увеличив магнитное поле и плотность энергии в нем. Это направление в магнитной кумуляции получило название ударно-волновой компрессии магнитного поля.

Теоретические исследования устойчивости плоской схемы ударно-волновой компрессии, проведенные в совместных работах исследователей из Института физических проблем РАН, ТРИНИТИ (г. Троицк) и оборонного центра Швеции, показали полную стабилизацию наиболее грозных коротковолновых возмущений, длина которых меньше некоторой критической величины, близкой к размерам области сжатия, и существенное замедление темпа роста длинноволновых возмущений.

Интенсивные работы по численному моделированию ударно-волновой компрессии магнитного поля ведутся в национальном оборонном центре Швеции. В этих расчетах использован, пожалуй, весь известный сегодня арсенал уравнений состояния и интерполяций для электропроводности CsI (Иодид цезия). В результате расчетов получены исключительно высокие параметры возникающего в конце сжатия состояния вещества и достигаемых при этом полей: магнитное поле — 14 МГс, электрическое поле — 200 кВ/см, плотность тока — 20 ГА/см2, массовая скорость — 10 км/с, гидродинамическое давление — более 25 Мбар, плотность энергии — 210 кДж/г, плотность — 30 г/см3, температура — 106 K. Приведен- ный перечень параметров впечатляет. И если на самом деле реализуется нечто похожее на приведенные результаты расчетов, следует говорить о колоссальном прорыве в новую область экстремальных состояний вещества.

Утверждается, что исследователи из Кавендишской лаборатории зарегистрировали очень сильные электрические поля, возникающие при ударно-волновом сжатии магнитного поля в цилиндрических образцах из материала типа CsI (Иодид цезия).

-----

Bofors Defence — шведская оборонная компания.

>>2329544 втулка с отверстием, в отверстие вставляется шплинт, крышка садится на втулку, во втулку шплинт чтобы не открывалась сама приходе. Зачем? Потому что снять шплинт быстрее чем крутить ёбаный болт, который имеет свойство ржаветь прикипать и срывать резьбу. Алсо, резьба в машиностроении считается неразъёмным соединением.
почему хуи с капчи пропали?

>>2332022
>Боеприпасы будущего будут выводить из строя "мозги" противника.
>будущего
>будут
Ну и конечно в финале рекламного ролика Bofors Defence не могли не сказать это слово "future!"

А теперь поинтересуемся в каком году получены эти результаты? И количественно и качественно. Хотя бы на йодиде цезия? Про работу А.Д.Сахарова от 50-т какого то года особенно смешно получилось.

А "Артропус" А.Б.Прищепенко - в каком году показывал?

В общем, это безусловно очень интересная тема, но всем кто хоть немного интересуется "наукой и техникой", хотя бы на уровне "поп-механики", - давно, очень давно - известная.

И кстати, как и любой физический принцип, его могут использовать - обе стороны и как шит и как копье. Так, что может статься, ЭМИ-гранаты-КАЗабудут будут "глушить" столь любимые пациентом - умные "противотанковые крылатые ракеты".

>>2332034 а там же сказали, что в оборонной используется. только по секрету.

>>2331961 что-то где-то придумывали со свободной не вращающейся частью внутри вращающегося снаряда.

https://www.gazeta.ru/army/2016/09/04/10175531.shtml

Во время форума «Армия-2016» в подмосковном парке «Патриот» Минобороны проведет закрытый показ со стрельбами новейшей боевой техники на полигоне Алабино. Как сообщил «Газете.Ru» собеседник в оргкомитете форума, на полигоне будут продемонстрированы огневые возможности всех новейших образцов вооружения, которые сейчас проходят испытания и должны быть приняты на вооружение российской армии в ближайшие годы, включая технику на тяжелой гусеничной платформе «Армата», средней — «Курганец» и колесной — «Бумеранг». Кроме того, будут показаны стрельбы артиллерийских систем «Коалиция», минометов, пулеметов и другого перспективного вооружения.

Одним из «стреляющих» образцов будет знаменитый «УАЗ-Патриот» с пулеметом. У одного из таких начальник Главного автобронетанкового управления (ГАБТУ) Александр Шевченко оторвал дверную ручку во время презентации этой машины президенту.

«Обычные посетители не смогут присутствовать на показе. Это продиктовано соображениями секретности, поскольку многие образцы еще не демонстрировались публично», — пояснил собеседник «Газеты.Ru».

Однако часть техники, которая будет участвовать в закрытых стрельбах, по словам источника, можно будет увидеть на стационарной экспозиции в дни посещений.


Блин. я тоже хочу видеть..

>>2331603

>Я ШКОЛЬНИК И НЕ ЗНАЮ ЧТО ПАРАЛЛАКС ТРАЕКТОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНО ЛИНИИ ДВИЖЕНИЯ РЕШАЛСЯ ВО ВРЕМЯ ВМВ ДЛЯ СУО КОРАБЕЛЬНОЙ ЗЕНИТНОЙ АРТИЛЛЕРИИ И ОБОРОНИТЕЛЬНОГО ВООРУЖЕНИЯ БОМБАРДИРОВЩИКОВ НО БУДУ ВИЗЖАТЬ ПАТАМУШТА АРМАТА ШВИТАЯ ПРАВАСЛАВАНЯ НИЗЗЯ ЙИЙО РУГАТЬ!!!!11111111

>РЯЯЯЯ!!! ТУПЫЕ ПИНДОСЫ!!! ВСЁ ЗАДЫМИМ И ТУПЫЕ ЖАБЕЛИНЫ НИКУДА НИПАПАДУТ!!!

Подвижность является одним из главных свойств основных боевых танков (ОБТ) и других боевых бронированных машин (ББМ). Она способствует решению боевых задач и оказывает существенное влияние на живучесть боевых машин на поле боя. Так, при удельной мощности 22 кВт/т ОБТ и ББМ достигают ускорения 1,6 м/с2 и бокового ускорения относительно линии визирования 4 м/с2.

http://btvt.narod.ru/1/transmission.htm

Следовательно, за 1 секунду танк может сместиться относительно расчетной точки максимум на 2 метра.

>>2332694
>ВСЁ ЗАДЫМИМ И ТУПЫЕ ЖАБЕЛИНЫ НИКУДА
не наведутся, мартыхан.

>>2332694
>РЯЯЯЯ!!! ТУПЫЕ ПИНДОСЫ!!! ВСЁ ЗАДЫМИМ И ТУПЫЕ ЖАБЕЛИНЫ НИКУДА НИПАПАДУТ!!!
но это http://2ch.hk/wm/src/2328946/14730701312110.jpg - корейцы

>>2332711
Иди отсюда нахуй, дебил!

>>2332694
>за 1 секунду танк может сместиться относительно расчетной точки максимум на 2 метра
Максимальная скорость полёта Джавелина - 190 м/c. При этом минимальная высота траектории - 60 м. В общем, чтобы у танка была всего секунда времени и он не успел отъехать, тебе придётся запускать Джавелин метров со 150. Ты уже мёртв.

>>2332718
Напомни-ка нам принцип работы системы наведения жабелина, недебил.

>>2332743
>Напомни-ка нам принцип работы системы наведения жабелина
После того как "Срамота" выпустит дымы, ИНС ПТУРа поведет его в расчетную точку. >>2331694

>>2332763
а если она выпустит дымы во время облучения ее дальномером?

>>2332742
У него минимальная дальность пуска больше тащемта.

>>2332742
>Максимальная скорость полёта Джавелина - 190 м/c.
Пруф отвалился.

AGM-114 Hellfire
скорость 425 м/с
http://www.army-technology.com/projects/hellfire-ii-missile/

>чтобы у танка была всего секунда времени и он не успел отъехать, тебе придётся запускать Джавелин метров со 150. Ты уже мёртв.
Дебил.

>>2332770
>а если она выпустит дымы во время облучения ее дальномером?
Так можно все дымовые гранаты "Арматы" растратить. :)

>>2332783
Их достаточно много, чтобы питушков с жабелинами нашли и пристрелили нахуй.

>>2332763
>Джавелин
>ИНС ПТУРа поведет его в расчетную точку
- нука, нука - а поподробней? Как работает Джавелин если теряет цель? Со ссылочками, как ты любишь.
И я кстати, уже спрашивал это
>>2331885
>пример ПТРК с инфракрасной + инерциальной системой наведения

Обращаю внимание, я не сомневаюсь что в Джавелине есть гироскоп/гироскопы, но вот в какую точку пойдет ракета (именно этого комплекса) если "ослепнет"? В последнее место где она видела цель, в экстраполированную точку или куда то еще?

>>2332783
Думаю, что поэтому их так дохуя и они отдельно крутятся, чтобы не ждать доворота башни а ебнуть сразу.

>>2332779
Речь о
>скорость полёта Джавелина

>AGM-114 Hellfire
>скорость 425 м/с

- Танталодебил в своем репертуаре.

>>2332793
>Думаю, что поэтому их так дохуя и они отдельно крутятся, чтобы не ждать доворота башни а ебнуть сразу.

Ох нихуя себе. А есть пруфы на это?

>>2332801
если ты разуешь глаза, то увидишь, что это лично мое мнение
и если ты предложишь лучшее объяснение. я его с удовольствием выслушаю.
визжать только не нужно

>>2332789
>Их достаточно много, чтобы питушков с жабелинами нашли и пристрелили нахуй.
На поле боя дохрена всяких дальномеров.

>>2332812
и каждый получит свой снаряд в лоб

>>2332823
Да-да, особенно беспилотники.

>>2332742
60 м - это максимальная высота траектории при пуске в режиме прямой атаки на 2500 м. Меньше расстояние - меньше высота, а в режиме горки конечно больше.
>>2332770
У жабелина нет дальномера.
>>2332774
В режиме горки как раз 150 м минимальная. В прямом 65.

>>2332783
>ИНС ПТУРа
Это которые американцы стали использовать только для подрыва бункеров (это срав был) из-за низкой точности по движущейся цели.
>все дымовые гранаты "Арматы" растратить.
А ответку 125 мм фугасом получить как, нормально? Еще нарожают.
>Дебил
Это подпись твоя. Танталодебил.

>>2332886
Но там нет лазерного дальномера.

>>2332886.
> >все дымовые гранаты "Арматы" растратить.
> А ответку 125 мм фугасом получить как, нормально? Еще нарожают.
Только ребят там уже не будет.

>>2332891
>>2332882
>нет лазерного дальномера.
я так понял мы тут не про жабелин, а про какой-нибудь перспективный ПТРК, который крышебой с ударным ядром и любым возможным наведением.

в общем, не забываем что армата может радио и тепловой канал засрать.

остается ИНС.
следовательно, чтобы он работал, нужно предварительно вычислить удаление. Дальномером.

>>2332894
и далеко за 5 секунд от фугаса или пулемета можно убежать?

>>2333256
Если танк превратится в горящие развалины то довольно далеко.

>>2333252
>нужно предварительно вычислить удаление. Дальномером.

>14730072747330.webm

>>2333252
Щас танталодебил тебе расскажет про перспективный ПТРК с наведением по внешнему виду арматы, а когда ты скажешь что ракету обнаружат радаром и скроют дымами, запостит HARM. Когда его попросят показать ПТРК с инс, ик, тв, прлгсн и арлгсн одновременно, он заплачет и убежит.

>>2333252
>следовательно, чтобы он работал, нужно предварительно вычислить удаление. Дальномером.
Зачем, нужную высоту можно и с помощью ИНС/гироскопов поддерживать. TOW-2B например крышебойный, но у него дальномера нет.

>>2333285
Ты всё перепутал. Он переможет

>>2333306
Да у тебя и на джавелин ГСН от питона поставить плевое дело.

>>2333292
учитывая, что на армате стоит противоминный РЭБ - я бы не стал надеяться на магнитный взрыватель TOW

>>2333285
> когда ты скажешь что ракету обнаружат радаром

Когда включат радар то танк увидит вся муриканская армия. Нет, конечно если радар будет в режиме LPI.... но тогда мурика уже построит Звезду Смерти.

>>2333306
>Закрой своё ебало, тупой уёбок!
>Иди отсюда нахуй, дебил!


Лолблядь. Вы чем тут этого долбоеба раскормили? Хули он на людей кидается?

>>2333338
Танталом.
>>2333306
Пассивной радиолокационной ГСН нет – говно без задач.

>>2333275
Какой танк т14?
Не превратится потому что
1.каз 2. дз. 3. спз 4. магнитная защита от мин 5. этот гранатомет попадает только чудом по движущейся мишени.
Гранатометчик рискует быть взорванным потому что:
1. вынужден подойти к танку ближе, чем дальность его вооружения. 2. Будет обнаружен тепловизором 3. бегает медленнее техники. 4. бегает медленнее фугаса.

>>2333306
1. неприкрытые ПВО танки - заведомо обречены
2. ИНС там не будет, в крайнем случае буду вести ракету руками.

>>2333343
>Не превратится потому что

>1.каз
>>2332022

>2. дз.
>>2329864
>>2331635

>3. спз
>>2331632

>>2333354

>2. ИНС там не будет, в крайнем случае буду вести ракету руками.
Как и предыдущие варианты Hellfire ракета AGM-114L выполнена по модульной схеме и состоит из пяти отсеков: головки самонаведения (ГСН), боевой части (БЧ), системы управления, двигателя и органов управления. Системы управления состоит из баллона для сжатого газа, термобатареи, автопилота и инерциальной системы управления с трехстепенным гироскопом.

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/longbow/longbow.shtml

>>2333361
просто если есть радиоканал, нахуй нужен еще ИНС? денег побольше распилить?

>>2333355
поясни словами, что хотел сказать.

>>2333364
Захват цели ракетой может осуществляться либо до пуска, либо после пуска, в зависимости от того находится ли цель в зоне захвата ГСН ракеты. В последнем случае на начальном участке полета движение ракеты осуществляется под управлением инерциальной системы управления. Наведение ракеты AGM-114L возможно с передачей внешнего целеуказания по линии передачи данных от других вертолетов с комплексом Longbow, при этом вертолеты могут находится на удалении более 700 метров друг от друга.

>>2333373
нахуй на начальном этапе наводить? беззадачная хуета

>>2333402
>потреоты как раз говорят, что на армате эти взывогенераторы стоят
Чтобы собственный КАЗ ослепить/вывести из строя?

Остальной бред даже комментировать не буду.

>>2333420
>не буду.
нет уж постарайся

>>2333420
>Чтобы собственный КАЗ ослепить/вывести из строя?
для тупых поясню возможную схему:
1 взывогенераторы заряжаются в мортирки и отстреливаются в направлении ракеты наподобии дрозда, какого-нибудь.
2. Взрываются в непосредственной близости от ракеты (и подальше от арматы)
3. ракета поражется ЭМИ и осколками
4. ???
5. ПРОИФТ

>>2333306
>Не совсем ПТРК
Ну да всего то 100 килограммовая планирующая бомба. Как всегда.

>Millimeter wave Active radar homing / Semi-active laser guidance / Infrared homing (using an uncooled imaging infrared camera) / GPS coupled Inertial guidance /
>Американцы пилят JAGM с трехрежимной ГСН
>трехрежимной ГСН
Т.е. ты подумал, что это все
>Millimeter wave Active radar homing / Semi-active laser guidance / Infrared homing (using an uncooled imaging infrared camera)
одновременно, в одной и той же планирующей бомбе? ЛОЛ

>добавить туда ИНС не составит проблем.
Так, как раз, с такой системой наведения GPS + ИС уже есть (для неподвижных целей, конечно) - называется
GBU-39 Small Diameter Bomb (SDB).
А тот проект, о котором ты пишет выше - это
GBU-53/B Small Diameter Bomb II (SDB-II).

>В последнем случае на начальном участке полета движение ракеты осуществляется под управлением инерциальной системы управления.
Ну а какое отношение, к обсуждаемой проблеме ("движение ракеты после потери цели/ослепления") имеет ИСУ - предназначенная для управления до захвата (т.е. реализации Lock On After Launch) - ведает только Зевс (ну или кто там Тантала за дебилизм - наказал?).
Такой режим, кстати, не является чем то необычным для дальнобойных ракет ВВ, а сейчас его начали к другим ракетам прикручивать. Вот, если верить Французам, даже к ПТРК MMP. Т.е. у MMP - возможен, как я понял, "слепой" (non line-of-sight) запуск, а потом оператор таки выберет цель.