>>2347902 (OP)
Скачай варгейм да поиграй. Не бог весть что, но определенные представления дает, сразу исчезают дебильные вопросы типа "зачем нужны танки", "зачем нужны вертолеты" и "зачем нужны штурмовики".

>>2347926
Да знаю я варгейм. Правда по ютубу но преставление он дает. Только кода я приперся сюда со свои представлением меня с ходу окатили тугой струей мочи. И мне интересно не то как это показано в компьютерной игре а мнение местного населения.

>>2347902 (OP)
>Как действует бронетехника в современной войне?
Быстро и решительно издыхает.

>>2348081
Безумный танталопетух безумен.

>>2348081
Тантолодебил везде щель нвйдет, господи как ты уже заебал животное.

>>2347902 (OP)
Конечно прогресс должен двигаться в сторону транспортной платформы, обвешанной стандартными модулями, с одной из разновидностей модуля - экзоскелет.
Несущий на себе броню экз предварительно запускает бпла, сканирующий район выдвижения и по скану составляет план организации укрепрайона.

Броня непередовых экзочастей остаётся укреплять район, а экзы в это время переходят в инженерный режим, строят КПП, укрепляют и возводят стены, делают бомбоубежища.

>>2347902 (OP)
>Насколько оправданна современная концепция транспорта пехоты?

БМП возит пехоту, её вещи, ещё и огнём поддерживает.

>Не сделал ли прогресс противотанковых средств броню бесполезной?

Нет конечно, БТР прошивался с момента появления и всё равно применялся.

>Какова задача танков сейчас?

Стрельбы прямой наводкой.

>Как обеспечить огневую поддержку пехоты в городе не подставляя машины под огонь ПТ средств?

Тактикой и взаимодействием.

>И кто играет доминирующую роль в бою?

БПЛА и РДГ наводят артиллерию и авиацию, они разрушают, пехота и танки занимают, подтягиваются аэродромы и артиллерия.

>>2350294
Просыпайся, ты обосрался.