Повторю вопрос из предыдущего треда, оставшийся без ответов.

Если я негрила и хочу купить разведовательных вертолетов в армию, чем для этого какой-нибудь армейский MH-6 лучше, чем тот же гражданский Robinson R44 (который в 20 раз дешевле)?

>>2310303
Армейские обычно прочнее и мощнее, и прибамбасы по мелочи имеют.

>>2310307
Да как-то не видно по характеристикам такой уж прямо разницы, тем более что разведчик в любом случае картонный, что такой, что этакий.
Но на те же деньги можно купить не одну машину, а двадцать(!)

>>2310307
Двачую. Там у вертолёта на 1-й пикче видно над кабиной нож для разрезания линий электропередач и связи, какой-то хитрый контейнер под кабиной, возможно обнаружитель облучения с земли и кронштейны для установки пулемётов. Несущие конструкции, естественно, усилены, следовательно больше вес и двигатель требуется мощнее.

>>2310313
Из MH-6 можно делать легкий ударник, да (ставить пушку/пулеметы на вертлюги/блоки НАР). Еще его можно использовать в качестве легкого транспортника.
Но я-то спрашиваю конкретно про использование для разведки.

>>2310315
>Но я-то спрашиваю конкретно про использование для разведки.
Ну если задача настолько узка, то, конечно, Робинсон будет лучше.

>>2310317
Вот только 20 вертолётов, как 20 пикапов типа "тойота" в автосалоне, скорее всего взять не получится. Вертолётосалонов я что-то не встречал, а такую крупную партию вряд-ли на чёрном рынке найдешь, производитель же не захочет пачкать своё имя о грязного негрилу, который сначала будет божиться, что для разведки берёт, а потом снимет двери и поставит машинганы в проёмах, принудив к повиновению пару непокорных племён путем существенного уменьшения их численности.

>>2310317
Ну так если я негр, зачем мне что-то еще?
Ну то есть да, ок, можно повесить на МН НАРы и врубать Полет Валькирий, но епт, собьют же из любой ЗУшки - ЗУшки дешевле говна, а вертолет денег стоит.

>>2310320
Щас для задач исключительно разведки беспилотники-квадрокоптеры модно тащем-та. Будут ещё дешевле, чем робинзоны.

>>2310319
Вообще не проблема, бери подержанные с рук, никто не остановит.
http://avialog.ru/items/helicopters/

Кстати да, с тойотами та же херня. Зачем покупать БТР или БМП за охуелые деньги, если можно ограничиться моторизованной пехотой на грузовиках и тачанках? На бэхе пушка? Ну так и на грузовик можно ЗУ поставить, еще даже лучше получится. Зато бабло останется на нормальное вооружение для самих пехотинцев - можно кроме автоматов с пулеметами еще гранатометы им раздать, а то и ПТУРы в президентскую гвардию закупить.

Та же хуйня с САУ (негрилы вокруг все равно не умеют в контрбатарейный огонь) и с танками (но в меньшей степени, правда).

>>2310322
Ну беспилотники, которые позволили бы дальше трех-четырех километров разведывать, поди еще купи, плюс они дорогие тоже. Тот же Searcher, например, за 100 штук хотят 750 миллионов долларов, почти как Ми-8 получается уже.

>>2310324
Я думаю такой сделкой в любом случае заинтересуются спецслужбы_страны_нейм, где ты захочешь отовариться. Покупка вертолёта, тем более на международном рынке — далеко не такая простая задача, как может показаться.
И даже если купишь, им нужен будет всё равно квалифицированный сервис (автоматы перекоса лопастей и редукторы винтов на автомобилях мне что-то не встречались, что бы их мог обслужить рандомный автослелсарь) и закупка запчастей, желательно не левых, а то начнется эпидемия падений.

>>2310326
Ну ок, если ты негрила, у тебя есть дружественные страны первого-второго мира. Вот в них приезжаешь и закупаешься - в Россию или США там, как тебе нравится. Спецслужбы массовую закупку могут и заметить, но им ли не похуй, пока ты против них и их клиентов не собираешься применять это оружие.

Насчет аэродромных техников и запчастей согласен, но опять же, с гражданскими моделями проще, чем с военными - и техников для тех же Робинсонов жопой жри (обещаешь им зарплаты повыше и местных блядей - вот и срекрутировал), и запчасти на гражданском рынке легко найти - в отличие от Боинга, который тебя нахуй пошлет в ту же секунду, как ты против США кукарекнешь.

>>2310329
Я бы написал окда, у негрилы, которым ты себя представил всё получится, но т.к. твои задачи выглядят не вполне адекватными, и тебе, видимо, необходимы таблетки и явно не цитрамон, напишу более лаконично — маняфантазии, и на этом диалог с тобой закончу.

>>2310334
Задача у любого топового негрилы - создание боеспособной армии, чтобы соседи или собственные этнические меньшинства не сковырнули, а в идеале - чтобы копрорации белых людей давали нормальные условия на сделки.
Что неадекватного в построении армии под эти задачи? Тебе НИНРАВИЦА?

Предлагаю вывести вопрос о топовой негрильной армии в отдельный тред. Довольно интересная тема.

>>2310324
>Кстати да, с тойотами та же херня. Зачем покупать БТР или БМП за охуелые деньги, если
>можно ограничиться моторизованной пехотой на грузовиках и тачанках?

ИРЛ все бы так и ездили на открытых сверху БТРах (колесных или гусеничных), если бы не угроза ОМП.

>Ну так и на грузовик можно ЗУ поставить, еще даже лучше получится.

Лучше не получится, дешевле, только.

>Зато бабло останется на нормальное вооружение для самих пехотинцев

У тебя несколько ошибочные представления о ценах на стрелковку, на артиллерию, на технику, на снаряды и т.д. Обычно стрелковка (автоматы, пулеметы и т.д.) и так есть везде, она дешевая и доступная. А вот те же ЗУ еще найти надо, не говоря уже об артиллерии.

Ну и не забывай про инструкторов, которые должны еще твоих мамба-головорезов научить пользоваться ЗУ, ПТУРами, минометами и т.д. Потому что "техника в руках дикаря - груда металла" (с).

>Та же хуйня с САУ (негрилы вокруг все равно не умеют в контрбатарейный огонь)

Негрил недолго научить. Приедут инструкторА, покажут, объяснят, научат и внезапно появится 1-2 подразделения, которые полностью будут состредоточены на ведении контрбатарейного огня и вообще на быстром открытии огня (наводчиков будут своих на вертолетах возить, к примеру).

>>2310326
>Я думаю такой сделкой в любом случае заинтересуются спецслужбы_страны_нейм, где ты
>захочешь отовариться.

Cпецслужбы давно уже свили гнёзда в твоём манягосударстве, у тебя же нет ни разведки, ни контрразведки. Так что об этом можешь в последнюю очередь беспокоиться. Если нет санкций ООН, то всем похуй. Если есть санкции, то есть и те, кто сможет их обойти, только деньги плати.

>>2310329
>Ну ок, если ты негрила, у тебя есть дружественные страны первого-второго мира. Вот в них приезжаешь и закупаешься - в
>Россию или США

В РФ или США вряд ли получится, слишком велик риск потом оказаться замешанными в сандале типа "РФ/США вооружает кровавого диктаторо Сычамбу из Маняконго". А вот через третьи страны (Беларусь, Польша и т.д.) вполне могут продать что угодно.

>Спецслужбы массовую закупку могут и заметить

В твоём манямирке спецслужбы действуют так, как ты хочешь, а в реальном их работа состоит в том числе и в мониторинге всех международных сделок на рынке оружия или около него. А в "одеальном состоянии" через агентурные источники информация о том, что Сычамба ищет поставщиков легких вертолетов для ВВС Маняконго появится в тот же день, как Сычамба произнесет это вслух.

>в отличие от Боинга, который тебя нахуй пошлет в ту же секунду, как ты против США кукарекнешь.

Если не слишком большие объемы, всегда можно контрабандой привезти запчасти. Если они в открытом доступе к гражданским моделям, а не для боевых самолетов, к примеру.

>>2310335
>Задача у любого топового негрилы - создание боеспособной армии, чтобы соседи или
>собственные этнические меньшинства не сковырнули, а в идеале - чтобы копрорации белых
>людей давали нормальные условия на сделки.

Задача, на самом деле, не такая простая как может показаться. В Африке очень низкий уровень грамотности, т.е. тупо набрать даже тех же артиллеристов/корректировщиков/техников, не говоря уже о пилотах будет очень проблематично конкретно в твоей Маняконго. Для этого нужно будет сначала вырастить и выучить поколение, которое 90-100% ходило в среднюю школу (а для этого нужно построить школы и нанять учителей туда), чтобы наиболее толковые из них обучились в училищах и/или ВУЗах (а для этого построить училища и/или ВУЗы), потом нужны будут военные учебные заведения (опять же - строить и искать учителей).

На всё это уйдет хуева туча времени. Поэтому придется принимать на службу наёмников. Которые, во-первых, классически готовы убивать за деньги, но не готовы за деньги умирать, во-вторых, в любой момент могут сказать "бля, мне вон Еромба из соседней страны больше платит, я полетел к нему, покеда бля", ну и, в-третьих, попросту ненадежны - их ничто не связывает с Маняконго, семьи у них здесь нет, собственности тоже, они в любой момент могут предать.

Так что всё довольно-таки непросто, даже если есть деньги. А с этим, как всегда, проблемы.

Бугуртхан пишет что МТУ-90 хуже чем немецкий Leguan

http://gurkhan.blogspot.ru/2016/02/blog-post_42.html

Чем хуже?

>>2310431
> не удовлетворяет современным требованиям по множеству параметров
Не видишь, чтоль?
Банальное никрасива.

>>2310431
У мту-90 мост на два метра короче, на 20 тонн меньше грузоподъемность.

>>2310452
Тут надо ставить вопрос так: достаточно ли грузоподъемности этого моста для российской армии, или нет.

>>2310455
Уже нет. Т-14 с городским обвесом будет выходить за 50, Т-15 и так 50.

>>2310461
Действительно - непорядок.

>>2310319
>Вертолётосалонов я что-то не встречал
А я встречал. Да, как в автосалоне, ходишь, выбираешь, можно посидеть, можно тестовый полёт, а потом покупаешь и улетаешь. Это США, но я думаю, они в этом не уникальны, а у нас такого нет только из-за драконовских правил. А может и есть уже.

>>2310354
Так уже были такие треды, их одно время какой-то анон пилил пачками, не особо они взлетели, правда.
Именно по их следам и спрашиваю - размышлял по итогам прочитанного, вот и подумал.

>>2310362
>ИРЛ все бы так и ездили на открытых сверху БТРах (колесных или гусеничных), если бы не угроза ОМП.
Ну в третьем мире нет реальной угрозы применения ОМП, слишком велика вероятность, что придут большие дяди и уши надерут.
>Лучше не получится, дешевле, только.
На БТР и БМП как правило крупнокалиберные пулеметы или 30мм орудия, а на грузовик можно воткнуть спаренную 23мм - против пехоты даже веселее. Ну и, конечно, многократно дешевле, как и ККП на пикапчике. А единственный недостаток - отсутствие бронирования, но ведь против современных средств поражения броня ЛБТ, которые негрила себе может позволить, в любом случае малоэффективна.
>У тебя несколько ошибочные представления о ценах на стрелковку, на артиллерию, на технику, на снаряды и т.д. Обычно стрелковка (автоматы, пулеметы и т.д.) и так есть везде, она дешевая и доступная.
Так поэтому я и говорю - вдобавок к стрелковке в пехоту можно будет раздать еще ништяки: более тяжелое оружие, СИБЗ, средства связи, придать им минометы, етц.
>А вот те же ЗУ еще найти надо, не говоря уже об артиллерии.
Все это найти не сложнее, чем бронетехнику, а опыт показывает, что бронетехники в странах третьего мира преизрядно.
>Ну и не забывай про инструкторов, которые должны еще твоих мамба-головорезов научить пользоваться ЗУ, ПТУРами, минометами и т.д. Потому что "техника в руках дикаря - груда металла" (с).
К бронетехнике опять же относится в полном объеме. Современные ПТУР с точки зрения пользователя, как нам демонстрируют видосы с визжащими мартышками с ТОУ из Сирии - не слишком сложная затея, а вот насчет минометов и арты я согласен с тобой, нужно учиться. Ниже напишу еще об этом.
>Негрил недолго научить. Приедут инструкторА, покажут, объяснят, научат и внезапно появится 1-2 подразделения, которые полностью будут состредоточены на ведении контрбатарейного огня
Эм, нет, как показывают арабо-израильские войны, да и вся история конфликтов в третьем мире, таки долго.
Плюс для того, чтобы вести эффективный контрбатарейный огонь, нужно выстроить целую систему: арту, способную в быструю реакцию, офицеров, способных поразить указанную цель, наводчиков и слухачей для вскрытия арты противника - а денег нет, офицерского корпуса нет, нихуя нет. Даже у белых людей с этим бывают проблемы, как опять-таки показывает недавняя гражданка, а уж про страны третьего мира и говорить не приходится.
Поэтому мне кажется, что простому негриле гораздо разумнее строить артиллерийские подразделения в расчете на максимальный вес залпа - условно говоря, чтобы при стрельбе "куда-то туда" все равно цели доставалось.
>>2310366
>Cпецслужбы давно уже свили гнёзда в твоём манягосударстве, у тебя же нет ни разведки, ни контрразведки.
Ну нет, как раз контрразведка у тебя есть. Страна небольшая, все всех знают; постоянные этнические и религиозные терки, то есть напряженность и подозрительность - норма жизни.
>В РФ или США вряд ли получится, слишком велик риск потом оказаться замешанными в сандале типа "РФ/США вооружает кровавого диктаторо Сычамбу из Маняконго". А вот через третьи страны (Беларусь, Польша и т.д.) вполне могут продать что угодно.
Опять же для гражданской техники это куда меньше проблема, чем для военной. "Диктатор Сычамба закупает триста Камазов" в новостях куда спокойнее смотрится, чем "Сычамба заказал пятьдесят БМП"; то же самое для вертолетов. А продажи на гражданском рынке малыми партиями, подержанного, етц - вообще в новости не попадет, скорее всего.
С вооружениями, той же артой - да, в большей степени проблема, но ведь продают же буквально людоедам уже, так что не думаю, что проблема нерешаемая. Бывшая метрополия продаст под разговоры о социальном прогрессе, лол.
>В твоём манямирке спецслужбы действуют так, как ты хочешь, а в реальном их работа состоит в том числе и в мониторинге всех международных сделок на рынке оружия или около него
В моем манямирке на рандомного негрилу Великим Державам по большому счету похуй, пока он соблюдает условия кабальных договоров с их копрорациями и не устраивает особенно уж вопиющих геноцидов.
>Если не слишком большие объемы, всегда можно контрабандой привезти запчасти. Если они в открытом доступе к гражданским моделям, а не для боевых самолетов, к примеру.
Верно, и это один из упомянутых мною уже выше плюсов использования Робинсонов вместо Птички.
>Задача, на самом деле, не такая простая как может показаться. В Африке очень низкий уровень грамотности, т.е. тупо набрать даже тех же артиллеристов/корректировщиков/техников, не говоря уже о пилотах будет очень проблематично конкретно в твоей Маняконго.
Задача формирования адекватного офицерского корпуса крайне сложная, я согласен здесь. Даже Советская Россия уже имела царскую систему образования, в том числе военного и высшего, чтобы построить свою - и то возни было на поколение; а в странах третьего мира вообще пиздец. Если гражданских можно попросить каких-нибудь иезуитов учить, то военное образование придется выстраивать десятилетиями нормально. Да, придется брать офицерами наемников, а своих обормотов посылать учиться в страны первого-второго мира. Россия, например, негров учит регулярно.
И именно поэтому я полагаю, что для стран третьего мира адекватной армией является смешанная призывно-контрактная, с большим количеством адекватно вооруженной призывной моторизированной пехоты и ядром из механизированных гвардейских частей, в чьей лояльности и боевом духе меньше сомнений, которыми можно затыкать прорывы или же образовывать и использовать прорывы в порядках врага. Это расклад куда менее требовательный к персоналу со специальными знаниями, чем закупка самолетов, РСЗО, САУ, массовой бронетехники, етц.
А в адекватно мотивированной пехоте увязают даже сравнительно технически оснащенные армии, как опять же показывает Украина, при том, что вооружения, необходимые для обороны, в разы дешевле, чем необходимые для прорыва.
>Поэтому придется принимать на службу наёмников. Которые, во-первых, классически готовы убивать за деньги, но не готовы за деньги умирать, во-вторых, в любой момент могут сказать "бля, мне вон Еромба из соседней страны больше платит, я полетел к нему, покеда бля", ну и, в-третьих, попросту ненадежны - их ничто не связывает с Маняконго, семьи у них здесь нет, собственности тоже, они в любой момент могут предать.
Так поэтому наемников нужно брать не бандами, а отдельными людьми с нормальным послужным списком в качестве военэкспертов - как техников для вооружений, так и офицерского состава.
И тогда их многое будет связывать с Маняконго, начиная от местных баб и домов и заканчивая черным замполитом с револьвертом.

>>2310515
>а у нас такого нет только из-за драконовских правил

Нет у нас драконовских правил.

Ребята, поясните за визуальные различия Су-27 и Су-35.
Как из различить, так чтобы прямо в глаза кидалось?

>>2310617
предкрылки

>>2310578
Да? А на работу в центральный офис Газпрома или Лукойла какого-нибудь на вертолёте слетать можешь? Нет? А почему? Ай, запрещено залетать? Быть не может, на дваче же сказали, что нет драконовских правил.

>>2310617
Нет воздушного тормоза, передняя стойка двухколесная, задняя балка чуть-чуть другой формы, чуть-чуть меньше киль.

>>2310617
У Су-35 нет ПВД на обтекателе РЛС.

>>2310641
Забыл, у 35 есть складывающаяся штанга для дозаправки в воздухе.

>>2310183 (OP)
Побывал на днях на Чкалове, сфотографировал вот что. Что это за самолет?
В углу цеха стояла вот такая штуковина. Это макет ракеты или чего-то еще? Зачем он на заводе? Там в хвостовой части еще два крылышка, направленных вниз.
А еще наконец потрогал Су-34, там был работяга, который показывал нам, где у движка ПОДДУВ, лол, я в голосину проиграл прям там с ПОДДУВА

>>2310763
Су-24, подвесной топливный бак.

>>2310764
>Су-24
F-111 ты хотел сказать?

>>2310792
Это ликбез, тут негоже.

>>2310540
>Ну в третьем мире нет реальной угрозы применения ОМП, слишком велика вероятность,
>что придут большие дяди и уши надерут.

Во время Ирано-Иракской химическое оружие применялось обеими сторонами. Саддам позэе применял его против курдов. Тогда уши не надрали за это.

>На БТР и БМП как правило крупнокалиберные пулеметы или 30мм орудия, а на грузовик
>можно воткнуть спаренную 23мм

Я про СУО. На БМП стабилизатор, как минимум, а то и тепловизор.

>Все это найти не сложнее, чем бронетехнику, а опыт показывает, что бронетехники в странах
>третьего мира преизрядно.

Какой опыт тебе что показывает? Большинство стран третьего мира активно закупаются у стран бывшего Варшавского блока, у той же Украины.

Откуда в Африке те же ЗУ-23 в товарных количествах и где они хранятся (и как хранятся)?

>Эм, нет, как показывают арабо-израильские войны, да и вся история конфликтов в третьем мире, таки долго.

А что тебе показывают арабо-израильские войны, просвяти. Я тебе из новейшего могу привести пример Грузии. Те же арабы, только в профиль. Однако натренированные американцами, активно занимались контрбатарейной борьбой в войне 08.08.08. Что не помешало им конечно потом всё побросать и съебаться, но факт есть факт.

>Плюс для того, чтобы вести эффективный контрбатарейный огонь, нужно выстроить целую систему: арту, способную в
>быструю реакцию, офицеров, способных поразить указанную цель, наводчиков и слухачей для вскрытия арты противника - а
>денег нет, офицерского корпуса нет, нихуя нет.

Я тебе говорю про 1-2 подразделения почти (или целиком) состоящее из наёмников-профессионалов.

>Поэтому мне кажется, что простому негриле гораздо разумнее строить артиллерийские подразделения в расчете на
>максимальный вес залпа - условно говоря, чтобы при стрельбе "куда-то туда" все равно цели доставалось.

У простого негрилы может быть всего 2-3 артдивизиона во всей армии, так что нормально их снабдить связью, топопривязкой и т.д. проблем не составит.

>Ну нет, как раз контрразведка у тебя есть. Страна небольшая, все всех знают; постоянные этнические и религиозные терки, то
>есть напряженность и подозрительность - норма жизни.

Это уже называется "маняманеврирование" - на ходу придумываешь несуществующую страну и т.д. и т.п. Развивать тему не хочу - смысл заниматься фантазированием. Просто ты реально смотри на вещи - где контрразведка сраной банановой республики, а где возможности СВР/ЦРУМи6 и т.д. Не может банановый царёк иметь спецслужбы, превосхдящие топовые в мире. Просто по определению.

>В моем манямирке на рандомного негрилу Великим Державам по большому счету похуй, пока он соблюдает условия кабальных
>договоров с их копрорациями и не устраивает особенно уж вопиющих геноцидов.

А нахуя тогда этому негриле тратить кучу денег на армию, если он на подсосе у Большого Брата. Они его и прикроют, если что, а если что не дадут напасть на соседа (если у них и с ним бизнес). Так что может вообще бабло не выкидывать на железки бесполезные?

>с большим количеством адекватно вооруженной призывной моторизированной пехоты и ядром из механизированных гвардейских частей

В твоём манямирке армия у бананостана тысяч 500 что ли? Какие еще механизированные гавардейские части, да еще и в множественном числе? Гвардейские? Значит и обычные есть? Ебануться.

>Это расклад куда менее требовательный к персоналу со специальными знаниями

А мехводов для БМП/БТР, наводчиков для них же ты где будешь набирать? А командиров взводов/рот/батальонов?

>А в адекватно мотивированной пехоте увязают даже сравнительно технически оснащенные армии, как опять же показывает Украина

Что показывает Украина? Что если бы не "северный ветер" твою мотивированную пехоту раскатали бы в блин еще летом 2014 года, когда началось наступление на сходящихся направлениях вдоль границы. Ты не путай хуй с пальцем. Украина как раз показала, что даже разъебанная нахуй армия, оснащенная артиллерией и авиацией (не дали работать нормально, кстати, опять же благодаря кому) рано или поздно давит любую пехоту. То же самое было и в Чечне. Их всех еще в 1995 загнали в горы, потом пошли переговоры, перемирия и тд.

На равнине пехота нихуя не сможет сделать против такой же пехоты, за спиной которой артиллерия, танки и авиация.

>Так поэтому наемников нужно брать не бандами, а отдельными людьми с нормальным послужным списком в качестве военэкспертов

Ты, я так понимаю, еще школьник, без обид только. Просто такие мысли - о том, как "надо" только вот таким вот молодым людям без абсолютно любого опыта работы приходят в голову.

Тебе простой вопрос - а где ты таких найдешь? Еще скажи, что и платить им будешь мало. Типа "работать в нашей компании большая честь".

>И тогда их многое будет связывать с Маняконго, начиная от местных
>баб и домов и заканчивая черным замполитом с револьвертом.

Манямирок как он есть. Ни один нормальный человек не поедет жить в манястрану, где он воюет за одного из диктаторов за деньги.

>>2310461
>выходить за 50
Как про что-то плохое

>>2310986
Завязывай
>>2311098
Но МТУ-90 с трудом такое перевезет.

Вопрос уровня /sn/ или даже /mg/, это правда что были попытки использовать так называемых "экстрасенсов" в военных целях или это утки запущенные самими "экстрасенсами"?

>>2311137
Были. В нацистской Германии например.

>>2311140
Ну про результаты, а вернее их отсутствие я догадываюсь. Но вот, что именно заставляет вполне серьёзных людей заниматься таким? Я ещё понимаю, шоу про "экстрасенсов" по ТВ, это развлечение. Но военным то это зачем?

>>2311143
Потому что военные такие же люди как гражданские, а тараканов в голове у какого-нибудь четырежды контуженного генерала может быть и побольше.

>>2311148
Ну это ясное, дело. Мне вот хоть я и скептик, но интересно, если бы все таки были показаны хоть какие-то результаты об этом было бы известно?

>>2311154
Чет не думаю.

На сколько долго и далеко ПГРК выходят из пунктов постоянной дислокации? Как долго стоят в одном месте? Сколько ПУ в одной стайке? Как обеспечивается охрана и маскировка? Можно ли выйдя достаточно глубоко в лес за грибами наткнуться на батарею тополей?

>>2311160
Они выходят только в угрожаемый период. Раньше так по крайней мере было.
Иначе это провокация и эскалация напряженности.

>>2310624
В США теперь тоже над крупными городами запрещено.
А в остальном у нас пожалуйста.

>>2311160
> Можно ли выйдя достаточно глубоко в лес за грибами наткнуться на батарею тополей?
Не волнуйся, не натолкнешься. Охрана тебя обнаружит и завернет задолго до того, как ты их сможешь хотя бы увидеть.
> Как обеспечивается охрана и маскировка?
Охрана - расставляются различные датчики, ведется наблюдение, в том числе, с БПЛА, РЛС и тепловизором.
Маскировка, если на самом примитивном уровне, то пикрелейтед. А так процесс сложный, устанавливаются надувные макеты, маскируются следы машины на грунте, соблюдается радиомолчание и наоборот, распространяется радиодезинформация.

>>2311154
Есть хорошее интервью главы комиссии по борьбе с лженаукой. Там он касается и того, как эта зараза попала к военным и почему она так долго держалась.
http://klnran.ru/2015/04/alexandrov1/

>>2311137
Гугли проект MKULTRA.

>>2310951
>Во время Ирано-Иракской химическое оружие применялось обеими сторонами.
Химическое оружие - верх эффективности, поэтому его применяют ведущие армии мира. Хуйни не неси.
>Я про СУО. На БМП стабилизатор, как минимум, а то и тепловизор.
БМП с тепловизором далеко за пределами финансовых возможностей негрил (если нефтяных арабов таковыми не считать).
>Большинство стран третьего мира активно закупаются у стран бывшего Варшавского блока, у той же Украины.
>Откуда в Африке те же ЗУ-23 в товарных количествах и где они хранятся (и как хранятся)?
Сам спросил - сам ответил.
Кстати, что США, что Россия, что другие производители вооружений с радостью продают их в любое маняконго, если только оно не под санкциями ООН.
>А что тебе показывают арабо-израильские войны, просвяти.
Что инструктора белых не могут в сжатые сроки научить солдат из третьего мира ни адекватной контр-батарейной борьбе, ни даже нормальному использованию танков и меткой стрельбе из артиллерии.
>Я тебе из новейшего могу привести пример Грузии. Те же арабы, только в профиль. Однако натренированные американцами, активно занимались контрбатарейной борьбой в войне 08.08.08.
И как успехи?
>Я тебе говорю про 1-2 подразделения почти (или целиком) состоящее из наёмников-профессионалов.
Где ты возьмешь такие подразделения, где прецеденты?
>У простого негрилы может быть всего 2-3 артдивизиона во всей армии
Может, а может и не быть. У негрилы, имеющего доступ к покупке бронетехники и военной авиации (по условиям из первого моего поста, в которых находится большинство стран третьего мира) есть доступ и к покупке арты, и арта сильно дешевле.
>Это уже называется "маняманеврирование" - на ходу придумываешь несуществующую страну и т.д. и т.п.
Ну покажи мне страны третьего мира, где нет этнических, религиозных и политических конфликтов внутри государства, или непосредственной угрозы от соседей (что, как правило, тоже этнический конфликт, только трансграничный). Такое состояние - статистическая норма.
>Просто ты реально смотри на вещи - где контрразведка сраной банановой республики, а где возможности СВР/ЦРУМи6 и т.д. Не может банановый царёк иметь спецслужбы, превосхдящие топовые в мире. Просто по определению.
ЯСКОЗАЛ. У СВР/ЦРУ/МИ6, естественно, совершенно другого уровня возможности технической разведки, радиоперехвата, спутниковой разведки и так далее. А агентурная разведка, необходимая для выявления свитых в маняконго гнезд, доступна любому негриле, и с Нового Времени изменилась незначительно.
>А нахуя тогда этому негриле тратить кучу денег на армию, если он на подсосе у Большого Брата. Они его и прикроют, если что, а если что не дадут напасть на соседа (если у них и с ним бизнес).
На подсосе у того или иного Большого Брата весь мир, воевать это никому никогда не мешало - что с другими государствами, что уж молчу внутри своей страны.
Ты пререкаешься просто ради того чтобы показать свою самость?
>В твоём манямирке армия у бананостана тысяч 500 что ли?
Армия Конго - 150 тысяч человек. Армия Никарагуа - 14 тысяч. Да даже армия Бенина - 5000 человек.
>Какие еще механизированные гавардейские части, да еще и в множественном числе? Гвардейские?
Как видишь, у всех перечисленных под ружьем достаточно, чтобы формировать гвардейские части дивизионного или полкового состава. Ок, у Бенина, возможно, батальонного.
>Значит и обычные есть? Ебануться.
Есть и обычные, если ты прочтешь внимательно мой предыдущий комментарий.
Что ты ебанулся, ты делаешь болезненно очевидным, когда с таким апломбом порешь такую чушь.
>А мехводов для БМП/БТР, наводчиков для них же ты где будешь набирать?
А где их берут в России, Китае или любой другой стране? В описанном раскладе их нужно немного, а большинство техники - гражданские грузовики, техников для которых готовят на гражданке. В отличие от ситуации с многочисленной БТ, включая тяжелую, САУ и авиацией.
>Что показывает Украина? Что если бы не "северный ветер" твою мотивированную пехоту раскатали бы в блин еще летом 2014 года
Да вот что-то как-то не раскатали. И до того полгода сосали хуи, несмотря на наличие и ударной авиации, и многочисленной артиллерии, включая РСЗО.
>Ты не путай хуй с пальцем. Украина как раз показала, что даже разъебанная нахуй армия, оснащенная артиллерией и авиацией (не дали работать нормально, кстати, опять же благодаря кому) рано или поздно давит любую пехоту.
Вот уж действительно, не путай хуй с пальцем: остатки советской роскоши, доставшиеся хохлам на халяву, и доступное негрилам для войн друг с другом. Массовое использование авиации недоступно даже крупным и сравнительно богатым странам третьего мира, как и танков, а без массовости и грамотного применения все перечисленное успешно контрится многократно более дешевыми противотанковыми и противовоздушными комплексами. См. ту же Сирию.
>То же самое было и в Чечне. Их всех еще в 1995 загнали в горы, потом пошли переговоры, перемирия и тд.
Ничего, что в Чечне кроме абсолютного технического превосходства (которого опять-таки у типичных противников стран третьего мира нет) было еще и численное?
>Ты, я так понимаю, еще школьник, без обид только.
А ты, я так понимаю, гомосексуальная блядь-копрофилка, без обид только.
>Тебе простой вопрос - а где ты таких найдешь?
Там же, где ты находишь целые готовые артиллерийские подразделения для контрбатарейной борьбы.
Только вот рекрутировать отставников, dishonourable discharges, сокращенных мебельщиком, инвалидов и проч. по одному куда проще, чем искать маняартдивизионы.
>Еще скажи, что и платить им будешь мало. Типа "работать в нашей компании большая честь".
Тебе нравится говорить самому с собой?
>Ни один нормальный человек не поедет жить в манястрану, где он воюет за одного из диктаторов за деньги.
Не все профессиональные военные - нормальные люди.
Впрочем, многие даже нормальные люди очень любят деньги и покорных самочек.

>>2311231
Интервью паршивое, все факты и так известны, манера подачи, посмотрите какой я умный еврей и какие гои тупые.

>>2311160
Почитать можно в этом словаре:
http://stat.encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details_rvsn.htm?id=14568@morfDictionary
но число
>Сколько ПУ в одной стайке?
там, неуказанно - насколько помню, собственно "пусковых" в ракетном дивизионе (рдн) - 3(три).
Еще можно глянуть соответствующую серию "Полигона"

>>2311242

Ты заебал, идиот школьный. Придумал какую-то хуйню, какую-то манястрану и доказывает мне что-то, из того, что сам себе насочинял.

Да уёбывай ты нахуй в свой манямирок и живи там в своих мечтаниях. Буду я еще время на тебя тратить, долбоёба.

>>2311271
Нечего сказать по делу - забей ебало и катись к хуям. Нахуй ты кукарекаешь, как тебе неохота кукарекать?

>>2311269
Неплохо ты так академика в говно макнул. Молодец.

>>2311160
Они в пределах пункта постоянной дислокации могут неделями кататься, не встречая людей. Я был в ракетной части Тополей около Йошкар-Олы. Это ебучие ебеня в лесах. Территория только самой военной части сравнима наверное с Францией.

>>2311137

да были кнеш. Военные часто дурачки, которые колхозят на фронте всякую хуйню типа вешания Контакта на БМП. Да и вообще, если они регулярно попов вызывают и освещают всё подряд, то почему не вызвать экстрасенсов?

>>2311137
Если размышлять скептически то этот анонс >>2311231 естественно прав. Но! Как на самом деле обстоит с этим НИКТО, НИКОГДА не узнает. Кроме естественно посвященных людей.

Спасибо, военяши.
>>2311207
>Охрана - расставляются различные датчики, ведется наблюдение, в том числе, с БПЛА, РЛС и тепловизором.
Из памяти обрывки, когда читал давно про УМЗ, что-то было написано про то, что помимо этого стоянка ещё и обильно минируется. Ведь это не так, да?
Ну а теперь ванадиевый вопрос вм. Наверное.
При отдаче приказа о выполнении боевого пуска (в смысле втруху) расчёт ПУ знает, куда полетит ракета? Знают ли командующие, отдающие приказ о поражении единичного объекта, на какую ВЧ он уйдёт? Сколько пройдёт времени от принятия решения ГШ (или СБ, кто это решает?) до старта РН? Сколько в цепи между приказом и поворотом ключа на старт будет человек и систем авторизации, что каждый(ая) будет делать?
про мёртвую руку читал, интересно именно сознательное решение

Сколько еще может прослужить адмирал кузнецов? Когда то же будет время когда его уже нельзя будет залатать, и починить.

>>2311517
с капиталкой еще лет 30, потом он станет уж совсем реликтом, какие в него ракеты - самолеты не напихай

>>2311517
Суетливый уже 50 лет в строю. Правда боевой ценности почти не представляет.
У пиндосов авики по полсотни лет ходят до списания.

>>2311517

Чисто в плане прочности корпуса крупные суда могут служить ОЧЕНЬ долго, порядка 150 лет.

Реально закладывается 50, так что до 35 года можно его дотянуть на пинковой тяге.

В ракетах с яо уже заранее забиты координаты, куда лететь, или они получат их в час x?

>>2311530
Зачем святые тогда списали часть авианосцев, 50х-60х годов выпуска?

>>2311536
Потому что они устарели.

>>2311538
Откуда у них вообще было столько ресурсов чтобы наклепать столько авианосцев? Полбюджета наверно на них уходило.

Берут ли в армию с псориазом?
Я бы хотел пойти после шараги, но такое ощущение что на меня забили болт. Даже повесток нет.

>>2311579
Нет, ты ещё спроси берут ли в армию с диабетом.

В фильме толпа штурмует посольство, а сотрудники уничтожают документы. Не прячутся и не убегают. Армия даже оружие не применила, а только слезоточивым газом стреляла. Что за странная инструкция? Что в посольстве настолько ценного что люди жизнями рискуют чтобы это уничтожить?

>>2311612
Это фильм "Правила боя"?

>>2311612
Приказы от ящерок есесно. Если без шуток, то все доки и переписка дипломатов секретна.

>>2311621
Операция "Арго"
>>2311624
Это понял. Но почему они секретны? Важные же можно шифровать, а остальные не жалко. Кстати в доме посла есть убежище, а в посольстве нет? Могли бы сделать чтобы в случае чего сотрудники там сидели пока армия на танках их не заберёт.

>>2311639
Да хрен их знает, сам был в шоке, когда увидел в посольстве, бумажные СЦУКО базы данных. Я конечно понимаю, что так надёжней, но все таки...

>>2311639
> Операция "Арго"
Не смотрел.
> Это понял. Но почему они секретны?
Хуй знает почему может быть секретна тайная переписка? Это уж не говоря о шпионской деятельности.
> Важные же можно шифровать, а остальные не жалко.
Любой шифр можно взломать. Рано или поздно.
> Кстати в доме посла есть убежище, а в посольстве нет?
Не в курсе
> Могли бы сделать чтобы в случае чего сотрудники там сидели пока армия на танках их не заберёт.
Как правило если штурмуют посольство то армия на танках уже за штурмующих/нейтрализована.

>>2311697
Задач нет у такой стрельбы.

>>2311697
Нигга-шутинг имеет одну цель - обозначить стрельбу для самого стрелка. Никакого вреда для цели она не несет (ну разве что случайно удастся попасть).
Вот тебе цитата из наставления по стрелковому делу:
"130. По степени наносимого противнику поражения из стрелкового оружия могут применяться: огонь на уничтожение и огонь на подавление цели.

Огонь на уничтожение цели заключается в нанесении ей такого поражения, при котором она полностью теряет свою боеспособность. Уничтожение цели достигается при вероятности поражения цели (математическом ожидании числа пораженных фигур), равной не менее 80%,

Огонь на подавление цели заключается в нанесении ей такого поражения, которое временно лишает ее боеспособности, ограничивает или воспрещает маневр и нарушает управление. Подавление цели достигается при вероятности поражения цели (математическом ожидании числа пораженных фигур), равной не менее 50%."
Т.е. это не просто стрельба "куда-то туда", это стрельба по цели с соответствующими задачами. Просто стрельба "куда-то туда" особого вреда противнику не наносит, зато обозначает позиции стрелка.
Поэтому нигга-шутинг - это зло.

Возможно ли, в теории, поставить на Ту-160/95 радар от А-50 и ракеты от С-300/400?

>>2311855
Нет. БРЛС А-50 вращается, обеспечивая круговой обзор, а ракеты сухопутных ЗРК имеют ненужные в данном случае стартовые ступени.

Легче разработать мощные РЛС переднего и бокового обзора, и приспособить ракеты РВВ-БД.

>>2311855
Конечно. А почему бы тогда в барабан вместо С-400 не ставить сразу МБР Ярс?

>>2311868
Ярсы вообще на всю бронетехнику надо по штату монтировать.

>>2312134
В твоем случае возможно повторно пройти ВВК.
Вот что говорит нам соответствующий НПА:
"Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд. По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.
Повторное либо очередное заключение военно-врачебной комиссии отменяет предыдущее (за исключением заключения военно-врачебной комиссии о временной негодности к военной службе (приравненной службе) и причинной связи увечий, заболеваний). Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина ранее установленного срока могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) или по решению военно-врачебной комиссии, если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, либо по решению военно-врачебной комиссии в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии, а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии. При этом вышестоящая военно-врачебная комиссия, принявшая решение о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании гражданина, отменяет ранее вынесенное в отношении гражданина заключение военно-врачебной комиссии. При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574."
А ты именно ВВК проходил в военкомате или же независимую ВВЭ?

>>2312024
Атомная РСЗО «Ярс-Г».

Анончик, допустим, какой-то напрочь отбитый пилот неведомым образом угнал F-22 или F-35 в Рашку так, что никто об этом не узнал. Что можно с этого поиметь? Что можно скопировать, что можно оттуда своровать? И стоит ли? Знаю про историю с Ту-4, но сейчас же уже не сороковые годы. Или история с МиГ-25. Что могли пиндосы оттуда поиметь?

Та же история, но все об этом узнали. Самолет вернули, ну скажем через несколько месяцев.
Что тогда? Как все изменится?

Насколько реально скопировать полностью самолет? Похуй на то, что это не нужно, просто, насколько это реально и каковы сроки?

И еще. Что можно такого в теории у пиндосов спиздить, чтобы по-максимуму выгоду поиметь?

>>2312302
БРЭО
Р
Э
О

>>2312302
Реально то оно реально, тут один момент - технологии производства материалов и производственное оборудование у всех разное, очень сложно определить точный процесс создания сплава, из-за этого может получится кусок говна. У китайских копий сухарей пизда с развесовкой, например, полтонны балласта по фюзеляжу распихано.

>>2312302
>Что можно скопировать, что можно оттуда своровать? И стоит ли? Знаю про историю с Ту-4, но сейчас же уже не сороковые годы. Или история с МиГ-25. Что могли пиндосы оттуда поиметь?
Ну барин ты и задачи ставишь. Поиметь можно многое, особенно в плане различных инженерных ноу-хау и примерного понимания уровня развития вероятного противника в той или иной области. Скорее всего некоторые из решений удастся адаптировать для себя. Также можно попиздить ответчики свой-чужой и различное оборудование. А вот с прямым копированием все куда сложнее и противоречивее. Ряд вещей скопировать не удастся, из-за отсутствия чертежей производства. Ряд просто не нужно, так как есть свои наработки и более успешные.
Насколько реально сейчас скопировать? А что ты называешь копированием? Создать точную копию? Не выйдет. Создать ухудшенный вариант (а в некоторых местах сильно ухудшенный, вплоть до неработоспособности), внешне похожий? Реально, у Китая спроси.

>>2311544
Пенсионные накопления граждан, сириусли.

>>2312151
Да обычную комиссию в своём родном военкомате, как 18 лет исполнилось.

>>2312151
Просто интересно, как в военкомате к этому отнесутся. Обычно же обжалуют решения ВВК почти сразу и "в пользу" уклонения от призыва, а тут ситуация прямо противоположная. У меня справка была типа ВТЭКовской о детской инвалидности (гипопитуитаризм входил в какой-то список, моментально дающий освобождение от армии) или что-то типа того. Бля с этим дипломом ебучим уже всё позабыл. Наверное, даже если и пройдёт пересмотр, они выше Б4 не поставят?

Повторю вопрос. В ракетах со стратегическим яо уже заранее забиты координаты, куда лететь, или они получат их в час x

>>2312350
Тогда вперед и с песней - докажи, что не Аллах ты выздоровел, лол. Такое бывает.
>>2312362
>Просто интересно, как в военкомате к этому отнесутся.
Плохо они к этому отнесутся, они же тебя проебали. Но в целом - законодательством не запрещается обжаловать результаты ВВК для того чтобы тебя признали годным к прохождению военной службы в мирное время (другое дело, что практика бывает разной, где-то тебя тупо нахуй пошлют, будешь охуевать, судить и реально бороться, если руки не опустятся, а где-то просто отправят повторно проходить ВВК).

>>2311544
Откуда деньги на авианосцы у первой экономики мира? У страны, на территории которой война была в середине 19-го века? Ты серьезно?

>>2312497
Второе.

>>2312497
Не помнишь, что ли как пьяный Ельцын сказал "... договаривались снять боеголовки" - спешно пришлось пояснять, что имелось ввиду т.н. "установка нулевых полетных заданий"?

>>2312517

Даже не так: "Откуда деньги у первой экономики мира, которая сделала свою национальную валюту мировой и теперь просто печатает ничем не обеспеченные фантики на принтере, увеличивая свой госдолг до вселенских размеров, зато может покупать на эти фантики любые ништяки на внешнем и внутреннем рынках".

Двощ, зачем акцентируется внимание на цвете номера (белый/красный) самолета/вертолета? Напр, >>2310367

>>2312550
Я помню что при ельцине мы вроде грозили забить в короординаты страны нато и сша, вот поэтому я и спрашиваю. Нулевые полетные задания это что?

>>2312631
Статья старая, но вроде все без особых журналистки ляпов:
http://www.kommersant.ru/doc/216647
и да

>>2312647
>и да
недописалось:
и да сейчас говорят все еще больше упростилось
>Новая АСБУ, наряду с решением традиционных задач доведения приказов, сбора докладов и контроля боеготовности пусковых установок, обеспечивает автоматизированную смену планов применения и оперативное перенацеливание ракет.
http://structure.mil.ru/structure/forces/strategic_rocket/news/more.htm?id=11120867@egNews

зачем на всяких бмп пулемет делают спаренным с пушкой, а не независимый?

Поясните за Миг-31, йоба или говно? И вообще поясните за сильные и слабые стороны и за аналоги его у швятых.
Алсо поясните, что происходит с Микояном, у них дела совсем плохи или как?

>>2312660
Может, пристреляться, чтобы большим калибром точнее ебнуть?

>>2312660
И отдельную башню под него? Или на крышу, чтобы высовываться и рэмбовать?
>>2312672
Баллистика-то разная. И кагбе СУО есть, чтобы не целиться из пушки по трассам кулемета.

>>2312660
патамушта к пущке у тебя максимум 400-500 выстрелов, а к кулемету - до 2к минимум.
и дабы башня у тебя была защищенной тоже делают. и шоб целица удобней было.

НА каракатице вон 3 кулемета вобще.

>>2312608
Затем, очевидно, что 5 белый, желтый, красный, синий, черный етц могут быть разными машинами одного типа.

>>2312660
Так проще.

>>2312834
Ну так и назвали бы 1, 2, 3, 4, 5...
Или что ты имеешь ввиду под >разными машинами одного типа?

>>2312841
цвет - такая же информационная часть номера самолета, как и цифры.

"4 желтый" и "4 синий" - это разные номера, разные самолеты.

>>2312660
Ты в батлу и т.д. не играл что ли? Поле зрения у наводчика одно. Он им водит. Левой кнопкой мыши стреляет из пушки, правой кнопкой - из пулемета.

Независимость прицеливания оружия нужна только тогда, когда у тебя есть другой человек, который будет из него целиться.

>>2312843
Ну хорошо, хотя идея ебанутая: дали тебе цифры - пиши хоть до усрачки, нет же, двумерно буд инфу подавать.

>>2312846
Господи, 2 минуты в гугле:
>22. На все самолёты, входящие в состав авиационной части, номера наносятся по указанию старшего авиационного начальника гарнизона, с соблюдением следующих требований :

- номера должны быть в пределах от 01 до 99;

- выдача номеров для частей, расположенных на одном аэродроме, производится без соблюдения последовательности, например : одному из полков присваиваются номера с 05 до 16 и с 43 до 72, другому с 21 до 35 и с 81 до 99;

- в пределах полученных номеров решением командира части номер каждому самолёту части присваивается произвольно;

Если количество самолётов одного и того же типа на аэродроме превышает 100 единиц, разрешается нанесение одних и тех же номеров на самолёты разных частей.

- бортовые номера на самолёты, базирующиеся на одном аэродроме, наносятся краской одного цвета (красной, голубой или жёлтой) и окантовываются чёрной полосой шириной 10-15 мм.

>>2312914
И да, это ещё СССРовское, но я не думаю о кардинальных отличиях обозначения бортов сейчас.

>>2312362
>гипопитуитаризм
Больные, страдающие гипопитуитаризмом, как правило, нормального питания (истощение наблюдается крайне редко), кожа бледная, нежная, оволосение в подмышечных впадинах и на лобке скудное или отсутствует, гениталии (яички и яичники) атрофичны, наблюдается артериальная гипотония.

Сержант Ермаков?

>>2312989
>110 к просит за военник
Не плати, если не собираешься на госслужбе работать военник не нужен, а вообще иди на флот, станешь матросом - станешь человеком + до конца жизни сможешь всех крысами сухопутными называть.

>>2311143
Вот тут по хардкору объясняют:
http://klnran.ru/2015/04/alexandrov1/

tl;dr; Деньги, суеверия.

>>2312989
Сначала сдай дядю военкома военной прокуратуре, потом иди на флот. Кефаль пожрешь.

>>2313007
>>2313010
ну я вот тоже подумываю всё таки пойти, просто я в IT среде работаю, и прийдётся знания за целый год наверстывать

+ рашка же воюет в Сирии, вдруг туда отправят и ебнут тамачки как шелупень

+ у меня бронхиальная астма, я на корабле не задохнусь?
(Автор этого поста был предупрежден.)

>>2313017
Морской климат полезен при астме.

>>2313017
Кстати какого хуя тебя с астмой возьмут вообще?

>>2313022
а то что там сыро турбик не подхвачу?

туда телефон можно взять? с тыр тыр нетом конечно же

>>2313025
ну типо у меня хроническая бронхиальная астма, но ясен хуй в военкомате никто не будет её у меня диагностировать и выявлять, а самому это как делать я хуй знаю

>>2313029
А в Гугл ты тоже не можешь?


SergyПросветленный (38201)

БРОНХИАЛЬНАЯ; Призывники с этим заболеванием для службы в ВС Рф не годны, призыву не подлежат. (рассмотрим пункт в) -легкая степень, (по куцему описанию на большее не тянет!! ) 
в) легкой степени, а также при отсутствии приступов в течение 5 лет и более при сохраняющейся измененной реактивности бронхов. 
Больной (призывник) с данным заболеванием обязательно ОБЯЗАН СТОЯТЬ НА ДИСПАНСЕРНОМ УЧЕТЕ у терапевта по месту жительства. 
Скорее всего у вашего мужа очень редкие приступы, либо в последнее время они отсутствуют вовсе. Поэтому он не стоит на учете у терапевта по месту жительства, за медицинской помощью не обращается, трудопотери (больничные листы) по данному заболеванию, как и записи в амбулаторной карте и выписки о стационарном лечении отсутствуют, что позволяет врачу ПРИЗЫВНОЙ КОМИССИИ (обоснованно) усомниться в наличии у него на данный момент указанного заболевания.. . 
Диагноз Бронхиальная астма в России снимать не принято (это вам в плюс) , хотя за рубежом при подобной ситуации с него бы давно такой диагноз сняли и признали здоровым. 
Что бы раз и навсегда решить ваш вопрос ему необходимо пройти стационарное обследование по направлению военного комиссариата в пульмонологическом отделении (проходили обследование в республиканской больнице, диагноз подтвердился. ЧИТАЛ, но не указана давность, поэтому во внимание не принимаю!!! ) с составлением АКТА (копию акта обязательно снимите себе, лучше заверить у нотариуса) ! 
А т. к. я писал, что диагноз снимать не принято, то его скорее всего подтвердят. По возвращению из больницы встать на учет к терапевту по месту жительства (естественно с жалобами на приступы и он должен четко знать, чем он снимает эти приступы и лекарство у него должно быть в кармане!!!) , чтобы ему назначили лечение и составили программу реабилитации. И пока не решится вопрос с призывом (Военкомат может схитрить и дать мужу отсрочку на 6 месяцев и вы наступите на те же грабли на следующем призыве... ) посещать терапевта раз в 2-3 месяца, чтобы записи в амбулаторной карте были!! ! 
Вот тогда врач ВВК не сможет вам ни чего сказать. А если дойдет до утверждения, что здоров, тогда пишете письменное несогласие с решением ВВК на имя Председателя ПРИЗЫВНОЙ КОМИССИИ, достаете копию акта (военкомат из дела не выдаст! ) и пишете заявление в прокуратуру с приложением копии. Решение призывной комиссии будет аннулировано немедленно.. . Прокурора не будет интересовать частота приступов и прочие составляющие для него ЗАКЛЮЧЕНИЕ пульмонолога БРОНХИАЛЬНАЯ АСТМА перевесит все СЛОВА врача ВВК. Но думаю до этого не дойдет. УДАЧИ!!!

Источник: Врач высшей категории по ВВЭ. 8 лет Председатель ВВК РВК. Уточнения и разъяснения по электронке*

https://touch.otvet.mail.ru/question/37472964

>>2313017
>прийдётся знания за целый год наверстывать
Да нихрена не придётся, за год ничего ен поменяется, а большинство используемых протоколов и языков как были из прошлых десятилетий, так и будут.
Другой ИТ-шник по совместительству тот анон из /wrk который порекомендовал обратиться сюда

>>2313029
>ну типо у меня хроническая бронхиальная астма
Лол да ты не годен, вообще. Читай пост >>2313032

>>2313029
>ясен хуй в военкомате никто не будет её у меня диагностировать и выявлять
Тебе достаточно просто об этом сказать, тебя направят в клинику на обследование. Ты зря думаешь, что им там похуй на твоё здоровье: они отвечать будут по полной, если пропустили тебя с болячками, а ты взял и околел.
И вообще, у тебя в карте из поликлиники должно быть про астму написано же?

>>2313036
>они отвечать будут по полной, если пропустили
Маня, иди в садик погуляй.

>>2311242
> Ничего, что в Чечне кроме абсолютного технического превосходства (которого опять-таки у типичных противников стран третьего мира нет) было еще и численное?

Мне так кажется, что Чечня, в рамках дискуссии: "армия унижает макак" не очень корректный пример. В самом начале генотьбы у Ичкерии была своя даже армия. Даже с ВВС. И командиры и солдаты были советские. По сути воевал один кусок СА с другим. Победил тот, что крупнее. Тогда уже партизанщина началась.


>>2313009 >>2311231
Уже было, а я не заметил. Звиняйте.

>>2312841
>Или что ты имеешь ввиду под >разными машинами одного типа?
Два Су-27 с номером 05, у одного номер 05 красный, у другого 05 белый.

>>2313036
>>2313032
спасибо бро,

дело в том, что я в хохоластане раньше жил, и там в истории болезни есть пометки о астме, но хз прокатят ли они.

Так что мне в поликлинику по прописке пиздовать?

>>2313043
Ну ВВС (если это можно так назвать) там закончились в первые же дни, с бронетехникой и артой, кроме минометов, как я понимаю, тоже все было крайне печально.
Поэтому в итоге нагибал один кусок советской армии (с пехотой, бронетехникой, артиллерией и авиацией) другой кусок, поменьше (с одной только пехотой и поддержкой местного населения).
Для сравнения важности бронетехники, артиллерии и авиации был бы вполне адекватный пример, если бы не численное превосходство федералов, которое возможность адекватного сравнения сводит на нет.

>>2313063
Конечно, если ты болен, у тебя в медкарте в поликлинике по месту жительства об этом должны быть записи, тебя должны поставить на постоянный учет у профильного специалиста. Тогда есть вероятность, что военкомату будет не похуй.

>>2313063
>хз прокатят ли они
Прокатят. Диагноз всё равно будет подтверждать клиника, куда тебя отправит военкомат. А чтобы туда направили, обычно хватает любой бумажки со страшным словом.

https://www.youtube.com/watch?v=CqYtEV9aljw
Что это за крипота, анон? Я про озвучку.

>>2313157
Сурс говорилки? Без понятия. Зачем у нас спрашивать.

>>2313064
>>2313065
спасибо братки, буду пробовать отстаивать своё право на посылание армии к хуям собачим

На кой хуй в Эрефии все БМП/БТР делают плавающими вместо того, чтобы ннавесить побольше брони/вооружения?

>>2313442
Сажа приклеилась.

>>2313442
На тот хуй, что проектируются они на случай большой войны, когда нужно будет быстро наступать/отступать в т.ч. и форсируя реки. Рек в России и в прилегающих странах дохуя. Поэтому и делают технику плавающей.

>>2313442
Не все, недавно ТБМП сделали.

>>2313442
А ещё БТР/БМП можно сделать универсально модульным. В стоке - плавающий, но с запасом на добронирование, чтобы получить сверхзащищенную неплавающую версию при необходимости.

Это легче чем пытаться заставить плавать неплавающую изначально машину.

>>2313442
Это БМП 1 и 2.

Они создавались для быстрого НАЛАМАНШ-марша через Фульду и Северогерманские равнины под ядерным огнем тактической ствольной артиллерии и подрывами ядерных фугасов.

Помнится, несколько лет назад какие-то пустынные абреки хвастались, что запилили собственный истребитель, в сети всплывали фоточки в ангаре - очень маленький самолётик был, немногим больше автомобиля. Очень быстро эксперты сообразили, что это вообще бутафория, сделанная чуть ли не из пластика, ещё проигрывали от магнитолы на приборной доске.
Кто-нибудь знает, как найти инфу об этом чуде? Хочется ещё раз попроигрывать.

>>2313537
Гугли "иранский истребитель пятого поколения".

>>2313545
О, спасибо, анончик.

>>2313537
Это?

>>2313552
Оно самое

>>2313552
В натуре магнитола.

>>2313688
ДНР и ЛНР - это не начинающие независимые государства. Поэтому и их вооруженные формирования рассматривать как ВС независимых государств тоже нельзя.
Но в целом эти формирования перешли на армейские рельсы со всеми вытекающими плюсами и минусами.

>>2313737
это российская армия?

>>2313759
В смысле? Нет, это не российская армия, ВС РФ и ВС ДНР и ЛНР - это разные структуры.

>>2313688
Грубо говоря армия РФ образца 2000х, со всеми плюсами и минусами,разве что коробочки более-менее живые

>>2313759
Проследуйте в /po с такими вопросами, там вам все пояснят.

Работал ли кто-нибудь когда-нибудь над управляемым ББ МБР с двигателем?

Насколько можно доверять википедии и прочим тырнет-ресурсам?
Ищем "РХМ «Кашалот»", открываем, читаем:
35 единиц РХМ в зоне «до Урала», по состоянию на 1991 год, перешли к образовавшимся после распада государствам
В то же время укропы внезапно вытаскивают из базы в Артемовске целую кучу оных.
Да, техника не оче. Но это только пример.
Сколько у нас Т-90 произведено? Сколько самолетов? Что если деньги не проебывали, а использовали по назначению- сделали побольше техники, одновременно вводя всех в заблуждение? Как проверить настоящее количество тех же танков?

>>2313780
Это военная тайна, мань. Будешь тут задавать такие вопросы, т-щу майору это не понравится.

>>2313802
Тогда все, о чем вы итт пиздите, не стоит и ломаного гроша. Выкатываюсь.

>>2313780
Так они сколько вытащили? Я видел только 5. Ты развел кукарекания на ровном месте.

>>2312846
Ебанутая система, но военные привыкли.

Вспомни номера немецких истребителей времен ВВ2: цифры и всякие спецсимволы - уголки и скобки, плюсики и прочая херь, как будто кодировка сбита. Вот не влом немцам было давать такие номера.

>>2313437
Дозаправку в воздухе обоснованно считали делом а) дорогим (флот заправщиков), б) рискованным и требовательным к пилоту. Самолеты в те времена были более массовые, летчиков тысячи, и учить всех цирковому трюку под названием "дозаправка с системой шланг-конус" было нецелесообразно.

Зачем нужны противотанковые самохоки вроде Спрута-СД, когда есть лёгкие боевые модули с ПТУРами?

>>2313956
ОБПС

>>2313956
По той же причине, что не взлетели ракетные танки.
Спрут - плавающий танк без брони. Он умеет в ОФС, прежде всего, и может поддерживать пехотку.

>>2313975
> может поддерживать пехотку.
До первого птура в рыльник. Как и беззадачные колёсные танки

>>2313975
>может поддерживать пехотку.
БМП тоже может, хули.
>танк без брони
Смысл как-то теряется.

>>2313934
>"дозаправка с системой шланг-конус"
Ну так сделали бы штангу которую оператор пихает сам, делов-то.

>>2313822
>ИЛИ ВСЬО ИЛИ НИЧИВО
Уебывай, школотрон.
Не забудь перестать учить физику - там же не все еще известно.
Про гуманитарные "науки" вообще молчу.

>>2313980
>До первого птура в рыльник.
Как и любой современный танк, если так-то.

>>2314002
Нормальный танк имеет неплохие шансы выдержать.
Просто попадания с непробитием крайне редко попадают на ютубы по понятной причине.

>>2313956
Потому что:
1. Дораха. Ракета в 20-50к баксов против снаряда за нихуя.
2. Меньше круг задач: пушкой можно ВСЕ: и танки валить, и пехоту, и доты крушить, и даже ракеты пускать из пушки при большом желании.
3. Такая многофункционалньость + броня дает возможность ее пустить вперед, защищая пехоту в боевых порядках

А Птуроносцу броня таки не нужна. Зачем? В боевых порядках им делать нечего.
Ракеты пускать надо на максимальной дальности, быстро передвигаться, маскироваться.
лучший птуроносец это джип или техничка - прикатил, хуйнул, свалил, можно спрятаться в кусты.

>>2314059
>Лом за нихуя
ок

>>2313777
вы ахуели у себя там в цру уже чтоли блять такие вопросы на двачах задавать?

>>2314059
>1
А пушка, собственно, сколько стоит?
>2
Ну давай разберём:
>танки крушить
ПТУР для этого и создан.
>пехоту валить
Пулемёты-автопушки и прочие тройчатки.
>доты ломать
Много ДОТов встречалось в последних войнах?
Ну и для этого есть арта, да.
>3
Но ведь брони-то нет. противопульная нищитова

>>2314076
>А пушка, собственно, сколько стоит?
Она многоразовая в отличие от.
>ПТУР для этого и создан.
Мертвые зоны, дорого, высокий скилл, противодействие в виде ДЗ и дымовых завес.

>>2313980
пошла нахуй тупая мартышка. Открывай БУ ВДВ, читай задачи. Статьи рейд и оборона.

>>2313986
ты кстати тоже пошла нахуй, открывай состав техники ВДВ и найди что там может более мение нормально сопротивляться\уничтожать бронетехнику противника, а так же подумай как ты можешь другим образом доставить танковую пушку, с нормальной танковой СУО и нормальными приборами наблюдения десанту. Как придумаешь - приходи.

>>2314077
>Она многоразовая в отличие от.
Ты всё-таки стоимость принеси. Если она стоит как пять ПТУРов, то выигрыша-то особо и нет.
>Мертвые зоны
Какие мёртвые зоны у ПТУРа на башне БМП?
>высокий скилл
Ты из какого года капчуешь? Всё ещё джойстик там теребите, да?
>противодействие в виде ДЗ
Противотандемная ДЗ пока только у РФ есть, разве нет?

>>2314082

>разве нет?

Нет.

>>2314082
Пушка действительно немного стоит. Нашёл цену в 50к$
http://unienc.ru/w/ru/126927-2a46.html
ресурс в среднем будет 1000 выстрелов,
http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/ARM/2a46_r.html
Что даёт удорожание выстрела на 500$
Правда если хуячить одними бопсами то ее хватит на 150 выстрелов а это уже 330$ за выстрел.
Сколько стоит подкалибер не нашёл.

Если углубиться в дебри можно было бы ещё посчитать стоимость танковой СУО и ПТРК но врядли такие данные найдутся.

Посоны, расскажите про систему свой-чужой в ПЗРК. В гугле общая инфа, а интересует другой несколько побочный вопрос. Литак может увидеть, что его тестируют на свой-чужой и быстро всадить в стрелка ракету воздух-земля? Есть такие системы на вооружении?

>>2314140
У меня может глупый вопрос, но зачем в своего стрелять?

>>2314140
> свой-чужой в ПЗРК
Радиус действия ПЗРК настолько мал, что система "свой-чужой" - это визуальная идентификация цели.

>>2314159
Хуйни не неси.

>>2314159
Не пизди.

>>2314078
Рапира на грузовике. КПК тебе в качестве СУО и пару парней с биноклями на в подъёмной люльке. Дёшево и сердито. И эффективно — можно наклепать десятки тысяч: количество переходит в качество.

>>2314170
> Рапира на грузовике.
Неверно. На владимирских тчжеловозах.
> КПК тебе в качестве СУО и пару парней с биноклями на в подъёмной люльке. Дёшево и сердито. И эффективно — можно наклепать десятки тысяч: количество переходит в качество.
Планшеты артиллерийские таки есть

>>2314149
>У меня может глупый вопрос, но зачем в своего стрелять?
Потому что против российской армии может быть применено большое количество бывшего советского вооружения.

>>2314159
Я так думаю, что в отличие от политиков СССР, военачеры СССР думали немного дальше. Ситуация, что СССР больше нет и придется применять советское оружие по советским же самолетам наверняка просчитывалась.

>>2314162
>>2314164
Посоны, пояснить можете? Есть ли на вооружении системы, которые позволяют зафиксировать сигнал свой-чужой и открыть огонь? Если нет, то в чем там сложность?

>>2314180
> >У меня может глупый вопрос, но зачем в своего стрелять?
> Потому что против российской армии может быть применено большое количество бывшего советского вооружения.
Коды каждые трое суток меняются.

> Я так думаю, что в отличие от политиков СССР, военачеры СССР думали немного дальше. Ситуация, что СССР больше нет и придется применять советское оружие по советским же самолетам наверняка просчитывалась.
Коды каждые три дня меняются.

> Посоны, пояснить можете? Есть ли на вооружении системы, которые позволяют зафиксировать сигнал свой-чужой и открыть огонь? Если нет, то в чем там сложность?
Я не в курсе, но с дивана мне видится что УКВ сигнал запросчика в принципе можно запеленговать методом триангуляции.
Но!
Обычно запросчик излучает узконаправленный пучок излучения конкретно в сторону цели. Так что врядли получится запеленговать его одновременно тремя приемниками.
Ответчик вроде излучает в широком радиусе но раз уж запрос прислали значит и так видят.
Алсо на "Игле" запросчик свой-чужой можно отключить вручную и произвести пуск даже по своему самолету с актуальным кодом.
Вероятно такая фича есть на любом ЗРК или самолёте.

>>2314184
Да, ещё, на экспорт самолетики и т.д. поставляются без блоков свой-чужой.

>>2314012
>Нормальный танк имеет неплохие шансы выдержать.

У нормального танка шансы практически равны нулю оказаться на месте Спрута, т.к. не может в авиадесантирование и не плавает.

Так что сравнивать нужно не с нормальными танками, а с альтернативой. Тут ближе всего БМП-4М с "тройчаткой", где 100мм имеет неплохой фугас.

А ПТУРы у ВДВ и так есть.

>Просто попадания с непробитием крайне
>редко попадают на ютубы по понятной причине.

C другой стороны пока что на ютубах воюют бабахи с не самим передовым оружием. Скажем нет Джавелина, нет Тоу-2Б с ударным ядром, атакующим крышу (от которой спасет только КАЗ), нет Корнета-Д с пробитием 1.3 метра за ДЗ и т.д.

>>2314170
рапиродебилушка. прости родненький не узнал тебя.

А скажи пожалуйста десантировать всю эту хуеболагу как ты будешь? А в рейд как с ней пойдешь? А по говнам кататься? А реки\речки\ручейки форсировать? Будь добр поделись своим видением на данные проблемы.

>>2314170
>И эффективно — можно наклепать десятки тысяч: количество переходит в качество.

И десятки тысяч расчетов?

>>2314170
>Рапира на грузовике. КПК тебе в качестве СУО и пару парней с биноклями на в подъёмной люльке.
>Дёшево и сердито.

Зачем "Рапира", если есть "Спрут-Б".

И, кстати, почему ты решил, что это дешево? Разница в цене СУО только (и эффективность такая же), а ствол такой же, ресурс его такой же.

Я понимаю, что твоё предложение - бред, но миф о дешевизне "старого оружия на новый лад" откуда-то крепко засел в головах. Типа если начать сейчас клепать Ил-2, то он будет чуть ли не 100 тысяч стоить и т.д.

>>2314149
>У меня может глупый вопрос, но зачем в своего стрелять?

Вчера по твоим позициям отбомбился вражеский самолет (он не снижался, ты видел только силуэт), есть потери, твой товарищ ранен, у тебя контузия и обосранные штаны.

Сегодня какой-то самолёт опять кружит над вашими позициями, у тебя в руках ПЗРК. Дальше всё понятно?

>>2314227
>если начать сейчас клепать Ил-2, то он будет чуть ли не 100 тысяч стоить и т.д.
50 тысяч далларов

>>2314213
> 1.3 метра за дз
Самому-то не заебало уже эту мантру повторять?

>>2314228
Нет непонятно.

>>2313688
>Выработали они свой стиль и традиции
Большой опыт зарывания противника в котлы, если ты про это. Ну это, правда, из-за необучаемости свинов.

>>2314265
>вроти
Сколько раз тебя уже обоссывали, cвинoтa?

>>2314326
> 8.5 калибров на меди
А тебя?

>>2314337
Меня ни разу. А вот тебя не раз, как я заметил. Ладно, мне впадлу тебе что-то доказывать, можешь оставаться в своём манямирке.

>>2314342

Эталонный слив.

Сап сосоны! Могу стартануть тред военной ПРИКЛАДНОЙ топографии.
Что ожидается:
Практика по формированию карт
Практика по созданию панорма (пикрил №1)
Работа в поле
Прочие радости топографии и топоразведки.

Что думаете?

>>2314593
Смотрел видосики да интервью, мелькнуло "украинский генштаб использует еще австрийские карты". Странно. Как потом оказалось, не так давно они вообще были засекречены. А используют их потому что они топовые, хотя и старые. И более годных карт просто нету. Такие дела.

>>2314605
Короче, Антон. Если собирается 5 анонсов ну хотя бы сигны запилите Я создаю тред и делюсь наработками. Потом всем тредом будем помогать делать километровки и прочий стаф. Гайды там, ЧАВО и прочее.

>>2310461
>Т-14
>будет
Лол

>>2314739
А вот и ТРЕЩИНА в треде.

>>2314236
>50 тысяч далларов

50 тысяч долларов за военный самолёт? Я бы еще поверил в 500 тысяч и то вообще "голый" без приборов (на таком летать никто не будет сейчас).

Если ты не в курсе, то даже БТРы стоят около 1 млн. долларов и выше, а ты про самолёт нафантазировал 50 тыс.

>>2314265
>Самому-то не заебало уже эту мантру повторять?

Заявления разработчиков.

>>2314664

Создавай. Для общего развития очень пригодится.

>>2314950
Да нихуя он не создаст, только болтать будет. Хотел бы - уже создал.

>>2315008
Создавать пустой нет смысла. Нужно подбирать материал учебники, карты, ресурсы етц, а не бампать шо рачелло

Хочу стать пилотом, имею парез отводящего нерва, пизда или ещё можно?

>>2314949
Шас начнётся:
"Разрабочеги пиздят, они не знают ничего, мы, дауны с двача, вывели их на чистую воду!"

>>2315222
В военную авиацию без вариантов. Заработай денег и пиздуй в лётную школу в Европку CPL получать. Тогда полетаешь.

>>2315335
Ну блять, хотел в военную.

>>2315342
В Краснодарское летное в этом году брали пацанов даже с хуевым (0,4) зрением. Набор огромный, здоровых пацанов не хватает.
Но с этой хуйней соваться смысла нет, конечно.

>>2315482
Пиздабол
мимо курсант КВВАУЛ

>>2315494
А вот хуй.
У меня знакомый в этом году поступил с хуевастым зрением. И набор - я ебал какой. Хз, может у вас там на первом курсе отчислять будут массово.

>>2315504
В этом году по здоровью ебали дай бог. К тому же есть приказ, регулирующий проведение ВЛК. Либо ты не шаришь в врачебных показаниях, либо твой друг. А может твой друг просто забашлял или имеет мазу

>>2315522
>А может твой друг просто забашлял или имеет мазу
А вот тут я хз, все может быть.
По поводу ВЛК я все знаю, просто раз ты курсант, то тоже знаешь, как именно она проходит.

>>2315539
Если забашлял, то желаю ему удачи. Врачи будут тянуть из него пока непопадутся и неотправятся на сгущенку, а такие случаи уже были.

>>2315245
>Шас начнётся:
>"Разрабочеги пиздят, они не знают ничего, мы, дауны с двача, вывели их на чистую воду!"

Ты о чем? Разработчики чего?

>>2315725
>Заявления разработчиков.
Корнета-Д, есесна.

Почему на советских/российских танках нет кондиционера? Ведь это вынуждает ребят ездить с открытыми люками. Да и воюем мы почти всегда на юге, север-то и так наш. В сраной иномарке за 7000$ есть, а в танке за несколько миллионов нет.

https://www.youtube.com/watch?v=3ABi3YbeJrU
опознайте миномёты на 1:00

>>2315734
Вы там намерены продолжать танталосрач?

>>2315780
Потому что на 70% территории нашей страны 9 месяцев лежит снег, и тепло от силы 3 месяца.

>>2315870
>Потому что на 70% территории нашей страны 9 месяцев лежит снег, и тепло от силы 3 месяца.
Но в зоне вечной мерзлоты (этих 70%) как раз танковых батальонов практически нет. Они все на югах и западной границе. А самые часто воюющие підрозділи на самом жарком месте — Кавказе.

>>2315780
Доктрина, по которой среднее время жизни танка в бою составляет две минуты. А 2 минуты можно и потерпеть. Это мурриканцы будут целый день жариться в своей абраше, постреливая русские коробочки из-за угла. А русский танк- он выехал перед пехотой, Проехал некоторое расстояние и улетел от птура в бочину.

>>2315929
Ты смотри, а я и не думал, что можно писать с акцентом

От себя предположу, что отсутствие кондиционеров - следствие плавательности наших танков.

>>2315984
Можно, ведь русский не мой родной язык. И я на нем не говорю ирл. Вообще.

>>2314149
> Навальный
Может он за Путина голосует.

Нил Ипатиевич имеет в виду, что поняв, что тестирует чужой, пульнут на упреждение.

>>2315993
какой родной?

>>2316005
Мова, звичайно ж.

>>2316005
Грузинский или корейский анус ставлю

>>2315984
Абрахи тоже по дну ходят.

>>2314266
Ну езжай в Монино и попробуй километров с трех-четырех распознать там машины.

>>2314540
Эталонный слив - это хрюкареканье ВРЬОТИ без аргументов.

>>2316581
Поясняю по хардкору.
Ковка, сварка, литье.
Ковка это самый ништяк вообще, но трындец время и трудозатратный процесс
Литье самое простое но есть проблемы.
Сварка самый норм по х-кам, но литье проще.

>>2314164

Поясните что за телефон?

>>2316590
Какая ковка нахуй?

>>2316581
При литье высока вероятность возникновения полостей и невозможна термообработка.
Сварка толстых листов была крайне сложна и поэтому долго приходилось клепать, что очень трудоёмко.
Сварка всем хороша, но лопается если сделана ногами.

>>2316616

Сварка хороша тем что можно делать пакеты сталей разной твердости и без ебли пихать наполнители, литье проще, но с наполнителями начинаются проблемы.

>>2316616
А что, кованый танк - это было бы круто.

>>2314202
перемещает его вперед-назад для выставления дальности стрельбы.

>>2316646
Само собой. Литые башни с наполнителями это вообще отдельная диспицлина специальной олимпиады.

>>2316830
Фугасной мощи не хватало для проламливания корпуса, а внутренний объём снижал верояность поражения струёй чего-нибудь важного.

Ну и до этого ПТ-76 успел и на БВ повоевать и в индо-пакистанской. Наверное имеется в виду дебют именно вьетнамский.

>>2315817
60мм точна

>>2316613
Где?

>>2316613
А, ты про это:
Телефонный капсюль (ранее употреблялось также названиекапсюльный телефон) — миниатюрный преобразователь электрических колебаний в звуковые, выполненный в виде закрытого неразборного устройства (капсюля). В отличие от головкигромкоговорителя, капсюль не имеет диффузора или рупора, и предназначен для воспроизведения относительно слабых звуков.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Телефонный_капсюль

Вероятно так. В СССР ещё часто наушники. Называли "головными телефонами".

>>2316613
Динамик, пищит когда гсн видит что-то, на что может навестись.

>>2316687
>Кстати, а штамповку не используют для башен? Чтобы как ковка, но одним БВЖДЫМ!

Штамповка и ковка разные вещи вообще-то.

>>2317095
Его ведь вконтаче находили? В Украхе где-то сейчас живет.

>>2317268
Плавающий танк К-90.

>>2317268
К-90

>>2310183 (OP)
В чем суть проверок бывших военнопленных в ВОВ? У меня сложилось впечатление, что всех просто сгоняли в лагеря и держали там. Как там их "проверяли"?
Просто представляю перебежчика, которого упекли в этот же лагерь с честными солдатами. Ну он же в принципе ничем не будет там отличаться от них.

>>2317380
вангую, что просто ограничивают перемещение чтобы по всему союзу не искать, пока документы копают. Плюс можно очные ставки проводить в плен попадали же не всегда по одиночке, а тут можно одновременно и сержанта допросить и его подчиненных и ротного, сопоставить факты. опять же та же очная ставка бывших пленных, кто ссучился и выслуживался кто по понятиям лямку тянул

>>2317380
Суть в том, что военнослужащий должен был доказать факт того, что в плену не скурвился. Обычно для этого хватало показаний типа "не сотрудничал, участвовал в подпольной ячейке, подтвердить могут хуева туча людей" и далее перечислялись те, кто мог подтвердить.

Мужики, есть такой вопрос.
В Коалиции применяются модульные заряды с плазменной инициацией. Есть ли какая-то инфа что там за метательное вещество?
У меня появилось предположение, что возможно у него хорошая устойчивость к воздействию открытого огня и кумулятивной струи (способность к вынужденной дефлаграции, детонации, горению).
Известно ли что-то об этом?
Если это действительно так, то имеет смысл его использовать в танках. Это должно здорово повысить безопасность.
Есть ли вообще какая инфа по современным "безопасным" метательным веществам?

>>2317498
Порох. Ваш КО.
>устойчивость к воздействию открытого огня
Заявлена возможность воспламенения от капсюял.

>>2317498
>В Коалиции применяются модульные заряды с плазменной инициацией.
Нет, с микроволновой.

>>2317514
Да, точно, попутал.
>>2317505
Cоурс в студию.

Зачем нам новые самолетики? Какой профит в 5 поколении? Есть же охуенные сушки, есть миги. МиГ-29- топовый самолет. Почему он соснет у F-22 или F-35?

>>2317615
Технологии важнее самого истребителя.
Композиты, авионика, двигатель, вооружение.
Все это можно будет применить на других направлениях.
>охуенные сушки
Которые берут с израильским фаршем и французскими контейнерами.
>МиГ-29- топовый самолет.
В момент создания. А потом стал стремительно устаревать.
>Почему он соснет у F-22 или F-35?
Потому что будет сбит раньше чем заметит их.

>>2317639
> будет сбит раньше чем заметит их
Модернизировать же, ну. Впихнуть новую рлс, новые ракеты, новую систему наведения- все как обычно.

Котоны, кто конвертирует это видео в webm??

https://www.youtube.com/watch?v=IdlwoQxHTvA

>>2317644
Ну дык Миг-35 это и есть дальнейшая модернизация Миг-29.
У ПакФа более масштабная роль по развитию авиапромышленности в целом.
Как у МС-21 в гражданской авиации.

>>2317615
> МиГ-29- топовый самолет.
С топовыми трещинами

>>2317662
> Миг-35
Он же не взлетел еще, или я слоупок?

>>2317663
> трещинами
Не по делу отвечаешь маня.

>>2317684
Что тебе ответить? Что миг-29 говно? Если у тебя мозг больше чем у землеройки ты сам допетришь.

Анон мучает меня вопрос.

На земле которой я родился, в стране великих укров сейчас антитеррорестическая операция проходит. На ней широкое распространение получили различные, в том числе кустарные, ПБСы. Читал что в богомерзком тоталитарном прошлом для использования пбс на калаше в нем заменяли пружину и и испорльзовали специальные боеприпасы. Что-то мне подсказывает, эти, никому не нужные, манипуляции в славном войске украинском не проводят.

Какие могут быть последствия для оружия от этого?

>>2317688
Как если бы кому-то было не похуй на автомат в 2016. Развалится- со склада еще сотню привезут. Чего-чего, а автоматов овердохуя у обеих сторон. На 3 мировую хватит и еще на 4 останется.

>>2317667
До конца года обещают полет.
Это и будет:
>Впихнуть новую рлс, новые ракеты, новую систему наведения

>>2317687
Тут задали вопрос, а ты начал писать глупости.
Ты неадекватен.

>>2317688
Есть тактический глушитель-пламегаситель, есть прибор для бесшумной стрельбы. Первый несколько снижает звук выстрела и дульную вспышку, затрудняя идентификацию местополжения стрелка по звуку и вспышке и повышая комфортность стрельбы в замкнутых помещениях, может работать с любым боеприпасом; второй требует использования специального дозвукового боеприпаса и значительно снижает звук выстрела. Если речь идёт об АКМ, то комплекс АКМБ помимо самого АКМ и ПБС включает только особую прицельную планку для стрельбы дозвуковым патроном, более ничего. Никаких последствий для самого оружия кроме повышенного засирания продуктами сгорания пороха нет.

>>2317688
>для использования пбс на калаше в нем заменяли пружину и и испорльзовали специальные боеприпасы
При использовании специальных боеприпасов (патрон УС) ничего заменять не нужно. Да и глушитель можно не ставить - всё равно тише будет, лол.
И простыми с накрученным тоже можно ебашить.

>>2317465
А если он никого не сдал, в шпионы не нанялся, но просто разыгрывал перед немцами сочувствующего за сигареты и лишний паек? Откуда могут сослуживцы это знать наверняка?

>>2317860
>А если он никого не сдал, в шпионы не нанялся, но просто разыгрывал перед немцами сочувствующего за сигареты и лишний паек?
То у него охуенные проблемы, что тут сказать. Сорян, но высшую справедливость на эту планету криво завезли как-то.

>>2317860
>он никого не сдал, в шпионы не нанялся, но просто разыгрывал перед немцами сочувствующего за сигареты и лишний паек
Так не бывает.

>>2317860
То начинались проблемы.
Более того, проблемы могли запросто начаться, если внешне человек вел себя также, как и остальные, но при этом был назначен старшим по бараку в нарушение субординации. Приведу пример: немцы, люди весьма щепетильные, ставили старшими по бараку старших по званию. Если в бараке было, скажем, трое майоров и один подпол, а старшим поставили капитана - то это как минимум вызовет подозрения.
Ну в остальном, по мелочи, тоже палили.
А что касается пайка и сигарет - сам подумай, кому и при каких обстоятельствах немцы могли бы подкидывать такие ништяки. Нет, всякое, конечно, бывало, но опять-таки, обычно из ряда вон выходящие обстоятельства могли подтвердить пленные, которые сидели вместе с таким счастливчиком.

>>2317860
>в шпионы не нанялся, но просто разыгрывал перед немцами сочувствующего за сигареты и лишний паек?

Ты считаешь немцев такими дураками, которые будут подкармливать бесполезного ЗК?

Не нужно фантазировать лишнего. Всё очень просто и очень страшно. Почитай кто такие "капо" в концлагерях и чем они занимались. Вот их и искали среди военнопленных. Понятно, что большую часть из них убили сами заключенные в момент освобождения лагерей, но все-таки кому-то удавалось скрыться.

Если интересно, почитай рассказ В.Франкла "Скажи жизни "Да".

>>2317910
>>2317905
>>2317895

Дед судил полицая. Поскольку полицай ничего плохого не сделал и даже кого-то спас, то ему дали всего пятнашку. Меньше было нельзя.

>>2317972
Ну если ты про наш опыт спрашиваешь у нас в первую очередь на показания опирались. Если к примеру назначенный немцами староста в деревне себя вел нормально, то селяне комиссарам само говорили мол все хорошо его не расстреливайте. Но от полицаев и пособников оккупантов в расход не задумываясь пускали. Хотя в отличии от фрицев их сначала судили и только после приговора к стенке ставили.

>>2317995

Ну так полицай это и есть староста. А без него никак. Ну что немцам было ещё делать? Ведь нужно же кого-то назначить руководить.

Вообще читал про оккупацию. Так не так там всё хреново было. И немцы если не СС то норм относились к населению. Потому что ну ссориться было не выгодно. Сегодня ты отберёшь курицу, завтра у тебя спиздят гранату.

>>2318025
В деревне Парасочки 7 июля в течение нескольких минут было расстреляно 83 человека - старики, женщины, дети, даже грудные.

105-й венгерской пехотной дивизией Алдя Золтана, которая славилась особой жестокостью в борьбе с партизанами...

пошел нахуй щенок

>>2318078
>немцы если не СС то норм относились к населению
>венгерской

>>2318081
Львиную долю в беседах военнопленных вермахта составляли "разговоры о бабах". В этой связи Зенке Найтцель и Харальд Вельцер отмечают, что война стала для подавляющего большинства немецких солдат первой возможностью выехать за границу и увидеть мир. К моменту прихода Гитлера к власти иностранные паспорта имелись лишь у 4 процентов населения Германии. Война для многих стала своего рода экзотическим путешествием, где оторванность о дома, жены и детей тесно сопрягалась с ощущением полной сексуальной свободы. Многие из военнопленных со вздохом сожаления вспоминали о своих похождениях.
Мюллер: "Какие чудесные кинотеатры и прибрежные кафе-рестораны в Таганроге! На машине я много где побывал. И кругом только женщины, которых согнали на принудительные работы".
Фауст: "Ах ты ж, черт!"
Мюллер: "Они мостили улицы. Сногсшибательные девочки. Проезжая мимо на грузовике мы хватали их, затаскивали в кузов, обрабатывали и выкидывали. Парень, ты бы слышал, как они ругались!"


видимо ты потомок этих славных парней что так веселились у нас да?

>>2318025
и тебе еще не знающий прошлого ребенок

>Из тех доказательств, которые мною будут предъявлены дальше, Вы увидите, что места захоронения немецких жертв вскрывались советскими судебными медиками на севере и на юге страны, могилы были отделены одна от другой тысячами километров, и очевидно было, что эти злодеяния совершались различными физическими лицами. Но одинаковыми были приемы совершения преступлений. Одинаково локализировались ранения. Одинаково подготовлялись маскируемые под противотанковые рвы или траншеи гигантские ямы-могилы. Приведенным к месту расстрела безоружным и беззащитным людям убийцы в почти одинаковых выражениях приказывали раздеться и лечь лицом вниз в заранее приготовленные ямы. Первый слой расстрелянных, было ли это в болотах Белоруссии или в предгорьях Кавказа, одинаково присыпался хлорной известью, и на прикрытый смешанной с кровью едкой массой первый ряд мертвецов убийцы вновь заставляли ложиться обреченных беззащитных людей. Это свидетельствовало не только о единстве полученных свыше инструкций и приказов. Настолько одинаковы были приемы убийств, что становилось ясным, как готовились кадры убийц в специальных школах, как заранее предусматривалось все, начиная от приказа раздеться перед расстрелом до самого умерщвления. Эти, основанное на анализе фактов, предположения были впоследствии полностью подтверждены захваченными Красной Армией документами и показаниями пленных.

ВЫСТУПЛЕНИЕ ПОМОЩНИКА ГЛАВНОГО ОБВИНИТЕЛЯ ОТ СССР Л. Н. СМИРНОВА

{ЦГАОР СССР, ф 7445, оп. 1, ед. хран. 26.}

Стенограмма заседаний военного трибунала 14, 15, 18 и 19 февраля 1946 г.

>>2318083
Ты совсем ебнутый даун чтоли? Я лишь отметил разницу между заявлением о отношении немцев к населению и твоей истории о жестоких венграх.

>>2318093
Бля, ему про простых солдат, а он тащит про тренированных палачей местного населения. Наверное во всем вермахте были курсы расправы над гражданскими?

>>2318096
маленький дурачок. если венгры творили такое на нашей земле. ты даже не представляешь что творили немцы.

>По приходу Красной Армии в Керчь, в январе 1942 года, при обследовании Вагеровского рва было обнаружено, что он на протяжении километра в длину, шириной в 4 метра, глубиной в 2 метра, был переполнен трупами женщин, детей, стариков и подростков.

это наверно сделали ссовцы да? и на севере и на юге и во всем виноваты ссовцы. а рафик неувиноват.

Ебанат малолетний не понимаешь нихуя.

>>2318099
еще одна тупая мартышка -

>Наверное во всем вермахте были курсы расправы над гражданскими?

>Я цитирую протокол допроса: «В этом лагере на фабрике смерти были организованы специальные 10-дневные курсы по сжиганию трупов, на которых занималось 12 человек. На курсы были присланы из лагерей Люблина, Варшавы и других лагерей, из каких — не могу вспомнить. Фамилии курсантов не знаю, но это были не рядовые, а офицеры. Преподавателем курсов был комендант сжигания полковник Шаллок, который на месте, где выкапывали и сжигали трупы, рассказывал, как практически это производить, разъяснял устройство машины по размолу костей. Дальше Шаллок объяснял, как разровнять яму, просеять и посадить деревья на этом месте, где рассыпать и прятать пепел человеческих трупов. Такие курсы были на протяжении длительного времени. За время моего пребывания, то есть за пять с половиной месяцев работы в Яновском и Лисеницком лагерях, было пропущено десять партий курсантов».

«Установлено, что в декабре 1942 года по приказу начальника гестапо города Микоян-Шахар обер-лейтенанта Отто Вебера было организовано исключительное по своей жестокости умерщвление больных костным туберкулезом советских детей, находившихся на излечении в санаториях курорта Теберда. Очевидцы этого злодеяния сотрудники детских санаториев, медицинская сестра Иванова С. Е. и санитарка Полупанова М. И. сообщили: «22 декабря 1942 г. к подъезду санатория первого отделения подъехала немецкая автомашина. Прибывшие с этой автомашиной семь немецких солдат вытащили из санатория 54 тяжелобольных ребенка в возрасте от трех лет, уложили их штабелями в несколько ярусов в машине, — это были дети, которые не могли двигаться, и поэтому их не загоняли в машину, а укладывали ярусами- затем захлопнули дверь, впустили газ (окись углерода) и выехали из санатория. Через час автомашина вернулась в поселок Теберда. Все дети погибли



ну как дети эти были военнопленными? или это были не простые немцы?

>>2318100
А почему не СС или другие отморозки? Пруфы бы на примерных исполнителей.
>>2318102
Так всем вермахте или в концлагерях?

>>2318103
гестапо