Тюда ли ты зашел, петушок? В ew, zog или po пиздуй.

>>2309626 (OP)
https://2ch.hk/ew/

>>2309626 (OP)
>Начал читать Карателя.

Можешь не заканчивать.
Хуета полная.
Мародер вообще-то тоже хуета, но там хоть колоритность ГГ сюжет вытягивает.

>>2309689
Я чот не понял, книжка не успела начаться а там оживший Ахмет и всякие белемле и прочие башкирские колдунства. Это так и должно быть? Пушо в Мародере под конец тоже запулили вот эту поебень мистическую.

>>2309856
а хуле ты хотел, если автор всего этого - баба

>>2309878
вроде ж не кашапова

Я долго терпел мути типа "автор показывает как все остервенеют, это такой художественный прием". Сегодня наткнулся одновременно на статью автора и на его блог. Торжественно заявляют: автор не знает, что такое художественный прием. Он просто бестолковое параноидальное быдлочко с замашками подросшего гопника, из быдло-"пацана" еще больше деградировавшего в "мужыка". И книжка получилось мерзотной не потому, что "реалистично" и "автор хотел показать деградацию", а потому, что автор деградировал до того, как написал книжку. Он по другому просто не умеет - птички поют, пчёлки приносят мёд, быдло пишет про быдло. А после этого нормальные люди, у которых вкус дал сбой, доказывают что это дескать прием такой, что это сделано ради чего-то художественного. Хрен. По-моему, если читать внимательно, это можно было понять и без всяких косвенных показателей. Есть умение писать, а есть все остальное. Если автор описывает гопотские повадки и делает это исходя из художественных потребностей текста - это нормально. Если автор - сам гопник и ничего другого попросту написать не может, а о художестве и текстах знает только то, что они печатаются в ворде, если долго нажимать на кнопочки с буковками - короче, если автор не понимает что он делает и пишет книги от балды - это хреновый автор, очень хреновый автор. Многие распинались, что Быдло-кун Аль Атоми хорошо показал деградацию. В книге случайно показать нельзя - это надо представить, отстраниться и обрисовать. Он же ничего не показывал - он писал так, как единственно умеет - быдлячьи. Если автор призывает западный ветер, чтобы тот подул в нужную сторону повествования - это осмысленно и правильно, это художественный прием, это имеет право. Если автор призывает западный ветер, потому, что не призывать не может, потому что в его ПТУ другим словам не обучали - это не прием никакой, он не осмысленный. Неосмысленная вещь не играет никакой роли в повествовании. Она не рождает смысла. Поэтому книга - БЕССМЫСЛЕННАЯ в том виде, в котором вы её представляет. Её смысл в совершенно ином - в том, что придут страшные омерикосы и всем настанет кабздец. Описано это Никитинским языком: "нос красный как огурец". Сочно, смачно - как на асфальт харкнули. Ещё раз. Последний. Если у автора герой быдлоидный и это ЗАЧЕМ-ТО НАДО ПОВЕСТВОВАНИЮ - это нормально, если это, блин, действительно надо. Если у автора герой быдлоидный просто потому, что ДРУГОГО АВТОР ОПИСАТЬ НЕ СУМЕЕТ - это фигня, потому что тогда этот элемент провисает в повествовании. Как там провисает все - и идея, и фабула, и герои. Единственное для чего эта книга пригодна - для антропо-социологического исследования на тему "Контент-анализ культуры "социального дна" через призму художественного произведения "Мародер"", в котором автор отражает положения данной культуры через её непосредственного носителя - себя. Вы увидели в этом художественный ход. Его там нет. Автор не показывает деградацию. Автор показывает себя. Если художественного в этом нет - ЗАЧЕМ это надо? Зачем нужна бессмысленная, бесхребетная, мерзотная книга, написанная быдлом про быдло и про стреляйки, трах-та-та-тах, кровища, патроны, сука, с ноги в морду, правой, сдохни ублюдок, хрясь, мочи его Ахмэт!

>>2309881
Беркем Аль Атоми это или Асия Кашапова, или Ильдар Кашапов, или Ильдар Шакиров (а может быть и все вместе как коллектив авторов).

http://www.apn.ru/publications/article32104.htm

>>2309890
В бабу слабо верится, там некоторые мимо-тюремные вопросы очень четко поданы с пониманием

>>2309890
Скорее всего третий экстремист.

>>2309891
И чо?
Бабы в жизни животных хорошо могут разбираться, им это близко.

Кстати, чем все закончилось? Как-то вспомнил про бложик беркемки - открыл, а там всё тютю. Да и красноквадратники повымирали. Камрады выросли чтоли?

>>2309946
Мир изменился.

>>2309950
и БП не случился?
Так а чо бложик выпилили-то? Беркем просто заебался и сказал расходиться? Да и с книжками чо-то у него не пошло

>>2309953
>и БП не случился?
Уже который век предрекают.

Причина падения популярности - хомячки вдруг увидели на ТВ возвращение Крыма, многоходовочки и российское влияние в Сирии, которое диаметрально противоположное "кремлядь и шмеле распродали страну, все ржавое и разваливается, а пиндосы всемогущие, БП не сегодня так завтра, хозяйки все оккупируют, спасите-помогите".

Примерно по этой же причине потеряли актуальность книжки этого персонажа.

Расположите в порядке убывания:

Беркем аль Атоми
Александр Громов
Червь пидор
Дмитрий Глуховский

>>2309953
Да просто школьники выросли, а новые поколения более адекватные.

>>2309959
казалось бы самое время стричь купоны на волне грядущей ВИЛИКАЙ ВАЙНЫ

>>2309974
Экстремист-националист Атоми попытался, не вышло, руки не на то заточены.

>>2309992
Да уж, с БП нормально было, а тут кащалось бы, все стало еще лучше, поднял бы камрадов на сбор бабла для новороссии пилил бы текста, ну казалось бы
Даже тот же Гоблин и то всю движуху за обе ноги ухватил
Как же Беркем так опарафинился? Кстати он какую поизицию то вообще занял по теме Крыма/Донбасца?

Почему моча не трет эту парашу?

Модератор, читай в жаббере Нишку, еблан тупорогий. Туда падают жалобы на не релейтед. Мне тебя, блядь, научить штоле? Держать такую парашу на доске пол дня, я хуею.
бывший-кун

>>2310135
> бывший-кун
Теперь ты тян?

>>2310135
Почему этот трап такой злой? Гормональый сбой?
БеркемоТред и выживач вполне себе релейтед

В литература тред.