Линкоры - нужны (и будут)Булл-пап - перспективная, недооценённая стрелковка Боевым экзоскелетам - бытьТеле-танкетки - будущее БТТГатлинг-ганы - топ-писечка турельных пулемётовНоу дискас, будущее не остановить.
Вся суть летних каникул. Зарепортил.
Отличный тред. Это же концлагерь, сюда можно всех пидоргов с доски ссылать. Чтобы они людям не мешали!
>>2263629>Чтобы они людям не мешали!Портянки - не люди
>>2263608 (OP)>Линкоры - нужны (и будут)А теперь ты идёшь искать для них задачи.>Булл-пап - перспективная, недооценённая стрелковка А хули недооцененая? Бриты, французы, евреи и всякая мелочь вроде Австрии вполне себе оценила это оружие. Даже у пидорах есть нечто по этой схеме.>Боевым экзоскелетам - бытьВот кода появятся компактные сервомотры и источники питания тогда-то и приходи.>Теле-танкетки - будущее БТТА задачи где? (хотя вполне горная вещь для поддержки пехоты огнём)>Гатлинг-ганы - топ-писечка турельных пулемётовВсю жизнь на турели ставили 12.7 и тут Вася из пятого б заявил что Галинг под эту роль подходит лучше.
>>2263608 (OP)1) Оп компенсирует размеры.2) Но всё равно его тянет к коротким предметам. 3) Надеется неудержимым ангелом мести скакать по полю боя и жечь ерохиных в ватниках4) Но ссытся и предпочитает, чтобы за него воевал сундук на гусеницах5) Всё равно его заводят крупные толстые орудия.
Визжащий даун, обоссаный всем военачем, пытается сделать вид, что тралел. Животное, хуле.
Кшиштофа погнали, он ушёл. Алекса Дистрактора погнали, ну и где он теперь? А ведь они двигали военач, заставляли его кипеть, дискутировать, пускай и через визг.Теперь же все споры нивелируются до уровня >обоссал!>нет, я тебя обоссал!Теперь такая же хуйня и с линкороебом, танкеткодауном и танталосектантом. Вы необучаемые, скучные мартышки.Всё. Я высказался.
>>2263714Обоссал.
>>2263714>с линкороебомСлухи о моей смерти сильно преувеличены.А ОП-толстяк.
>>2263714>они двигали военач>заставляли его кипеть>дискутироватьЧего блядь?
Что тут у вас?
>>2263608 (OP)Ты хуй.
>>2263714> они двигали военачБоюсь, что эта куча говна находится в столь глубокой потенциальной яме, что сдвинуть его в каком-либо направлении не представляется возможным.
>>2263951Литературу на лето начал читать? А то всего один месяц остался.
ОП, не визжи, и не прячь в тред вызывающую лично у тебя пригорание тему.Всё равно не поможет.
Моча, ты будешь хоронить тред? Хорони давай, раз-раз!
>>2263608 (OP)Добавлю ещё:Флот не нуженНужны мрапыНужный адаптивные войска на мрапахТанки не нужныБМП не нужныНужно больше пикапов и камикадзеТак победим!
>>2264082>Нужный адаптивные войска на мрапахЛегко адаптируются к земле?
>>2263608 (OP)Скоро, очень скоро.Ракетный крейсер Украина получит на вооружение рельсотрон из Америки, что навсегда изменит баланс сил в Черноморском регионе. Первый же залп главного калибра превращает Крiм в остров, ржавый флот РФии заперт в порту приписки.Восстановленный с хранения Ту-160 получает боевой лазер 1000 МВт, один его полёт вдоль границ Пидарахии выводит всё пидрашье ПВО и поджаривает ржавые советские транзисторы в потешных стационарных РЛС, так как он может тупо держать лучь на целе сколько понадобится. Бесконечный строй В-2 уже слышен из-за облаков, но не виден на пидарашьих радарах. Сухопутные войска РФ в очедной раз терпят беспрецедентное поражение от ВСУ, потому что наконец-то разрешено достать со складов Джавелины. Сюрприз!
>>2264082>длинная портянка фигниЭэээ!!! Не понял!? А где Ил-2?!
>>2264155>Ил-2ЭЭээ, БЛЭТ! Только Супертукано.
>>2263834Их помнят, тебя нет.Уебывай.
>>2263608 (OP)Да у нас тут РЭВОЛЮСИНЕР объявился.
>>2264156Неа, всегда тред начинается так: а почему бы не сделать 10000 самолётов типа ил-2 но только новее. К пукане приходят через пару итераций, когда отказываются от бронирования. Я к тому, что начинается-то всё именно с ил-джва!
>>2264200пилотов, систему снабжения и задачи уже нашли?
>>2264200>Я к тому, что начинается-то всё именно с ил-джва!Потому что дроч на дидов, который в этой стране вбивают с яслей. А так очевидно, что Ил-2 это орудие ПРЕВОЗМОГАНИЯ в практически проёбанной войне. При грамотно спланированной войне бронированные не особо нужны. Даже в совке первоначально предполагась клепать лёгкие Су-2, которые были эффективны только в условиях чистого неба. Но не срослось.
>>2264082Холодняк еще нужен.
>>2264301> Ил-2 это орудие ПРЕВОЗМОГАНИЯ в практически проёбанной войнеСлишком толсто даже для такого толстого треда.
>>2264387Русские пробежки до Волги в 41м у тебя в школе не проходили?
>>2264301> ну штормувике броня нинужна якозал!Точно школьник.
>>2264407>ну штормувике броня нинужна якозал!ой, всё.
>>2264407телекинетические ракеты со стратосферы решают, а ты хуй.
>>2264417>телекинетические ракетыс псионической боеголовкой?
>>2264413штуки, подбитые из мосинки.тхт
Мой вопрос слишком туп для ликбеза поэтому спрошу в манятреде.Я так понимаю что все сверхточные стволы и прочие ручные миниганы не нужны.А обычному Ваньку или Джону достаточно чтобы палка в руках просто могла стрелять "по тем кустам" пока эти кусты не накроет всякой артиллерией.Хотя дорогие и точные винтовки пригодятся специалистам, но массово их пилить не имеет смысла.А всякие "миниганы" так вообще нужны только в ПВО и авиации, где надо плюнуть побольше дерьма в сторону врага за меньшее время. И нахуй не нужны пехоте с таким расходом. Лучше меньший темп стрельбы, но меньший расход и возможность "подавлять" дольше. Солдатикам все равно с какой скорострельностью их подавляют. Так?
>>2264461Танки подбиты коктейлем Молотова.jpgшколота заполонила двачи
>>2264472В целом, согласен. Но ниша у миниганов в наземке есть в качестве турельных орудий на танках/бмп/танкетках потому что: - есть ток для электропривода- есть запас по массе для орудия и патронов- гораздо большее время непрерывной стрельбы без изъёбств с водяным и прочим охлаждением - регулируемый темп стрельбы (стреляем по пихоте - ставим 1000-1500 выс. в минуту, если цель литак и ПТУР - выставляем все 6 000)- возможность использования в качестве элемента ПВО и ПРО - отстрел вертолётов, БПЛА и главное ПТУРов (при наличии системы обнаружения и наведения цели), эта возможность - самая перспективная фишка турельных гатлингов
>>2264112>поджаривает ржавые советские транзисторы в потешных стационарных РЛСЛазор за 1 грiвню? Хотеть.
>>2264472Солдатням миниганы нужны на технике, солдатня любит использовать ПВО по земле. Еще со времен дидов. Потом ЗУ-23-2 или в данном контексте ближе ЗСУ-23-4. Отцы оценили в афганистане и сказали норм. Но там еще причина в углах возвышения была, но не суть. Скорострельные автопушки и пулеметы хорошо ПОДОВЛЯЮТ, но в качестве ручного оружия нахуй не нужны. Говорить о том, что они не нужны совсем так же тупо, как верить в то, что они могут выступать в роли индивидуального оружия.
>>2264491про миниганы забавно читать на фоне того как пара "тупых селюковских совка-недочеловека" склепали двустволку без привода которая блять легче , дешевле и со сравнимым темпом стрельбы.
>>2264392"Ил2 самолет говно"Самолет от чьего звука двигателя немчура откладывала в штаны(с кучей ебанных пруфов в мемуарах - и не надо блять маневрировать если вы принимаете на веру неполживые мурриканские мемуарчики так и немецкие СВЕРХЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ХРОНИКИ берите)Понаехало блять.
>>2264623При определённых условиях лично ты можешь отложить в штаны при виде зубочистки, но это не значит что она лучшее оружие. Бронированный штурмовик нужен для затяжных действий при отсутствии господства в воздухе с малоподвижным фронтом. В таких условиях штурмовики будут интенсивно отгребать и с земли и с воздуха и им нужна повышенная живучесть. Тут Ил-2 был на своём месте. Однако если бы война пошла по плану (что у нас, что у немцев), то противник уничтожается в первые недели войны и тебе критически важен сокрушающий первый удар. Для этого нужен массовый и дешёвый самолёт, упор идёт на их количество. Для такого оружия первого удара Ил-2 подходит плохо - броня сложного профиля трудна в изготовлении, требует более мощного двигателя, более массивного корпуса и т.п. Короче говоря, Ил-2 не вписывался в доктрину блиц-крига, который был топ-стратой того времени. Однако благодаря проебам советского командования Ил-2 оказался востребован. В затяжной войне, при насыщенной ПВО, уже важна защещеннсть штурмовиков. Немцы, например, уже с 42го начали использовать Фокки, у которых с живучестью было ощутимо лучше Юнкерсов.
>>2264082Ты забыл еще, что ствольная артиллерия не нужна.
>>2264645Нужна, если нет денег на б-жественную РСЗО.
>>2264638На ноль же делишь! Блицкриг обеспечивается тотальным превосходством. А уж как оно достигается - массовостью или неимеющимианалогов ТТХ - это другой вопрос. Тем паче сейчас уже не оценишь технологичность Ил-2 - но наклепали их много.
>>2264472Дык, так всегда и было, до тех пор пока эксгибиоционизм не захватил эту планету, в том смысле что стало модно и можно не делать, что-то а хвастать в интернете.Дроч на "точность" стрельбы появился только тогда, когда стал возможен дроч.Пока это было делом настоящих военных у которых была в руках настоящая статистика и опыт, всё было хорошо, был М-16 и Калаш, которые устраивали военных на 90%. Они как раз и могли и по кустам, и в поле создать необходимую плотность огня, и стоили как грязь.>Отцы оценили в афганистане и сказали нормБлять, да сколько же раз писалось, что шилки и зсу стали популярными в афганистане, только потому, что иначе душманов которые сидят на склоне в 150-250 метрах и в 100 метрах НАД дорого просто НЕ ДОСТАТЬ! Были критичны ТОЛЬКО(!) углы возвышения.
>>2264662>Блицкриг обеспечивается тотальным превосходством. Каникулы...Блицкриг обеспечивается внезапностью и концентрацией подвижных соединений по направлениям удобных для создания "котла"Какое превосходство имела Гермашка над Францией или СССР? Никакого, ни численного, ни качественного (разве что в истребительной авиации). Они просто грамотно реализовали годную страту.
>>2264695> ни численногоТы охуел, псина? На границе немецкая группировка превосходила советскую в численности.
>>2264301>>2264638Года два(?) назад на вифе был ОЧЕ длинный срач на тему Ил-2. Но срались они не как мы, т.е. не "да я твою мамку ебал"/"обоссан!!!!1111", а с попыткой оценить, что было бы, если ресурсы которые были потрачены на производство 36000 илов, пустить на, очень грубо, 10000 яков и 10000 су-2. По очкам, как я понял, сторонники 10000 яков/сушек вроде бы победили, если кто там был/помнит могут уточнить, если я наврал.
>>2264700>на границеПревосходила. Немного. С учётом советских войск в оперативной глубине - немцы всасывали. А по танкам, как по качеству так и по количеству немцы сосали глубже, чем твоя мамаша сосет у хачей.
>>2264704>По очкам, как я понял, сторонники 10000 яков/сушек вроде бы победилиНу хз. Имхо в тех условиях живучесть штурмовиков могла быть серьёзным плюсом. Хотя, да, надо считать. Что было лучше, условных 36000 ил-2 или 50000 су-2? Хотя, если учесть, что кроме рашки бронированных штурмовиков тогда никто не делал, то скорее всего мы имеем дело с очередным проявлением "особого пути", бессмысленного и беспощадного.
>>2264481Ты у мамы особенный, да?
>ОБОСРАЛСЯ С НЕКОРЕКТЫМ АРГУМЕНТОМ>@>ВСПОМНИ ПРО МАМКУ ОПОНЕНТАС какими же дегенератами я сижу.
>>2264740Ну так уёбывай. Борда станет чище.
>>2264704Какой-то бесполезный спор. Один хрен все упирается в отвратную подготовку летчиков. Вон ребята до начала войны неплохо освоили матчасть и пикировали.http://warspot.ru/4058-boevoy-debyut-sovetskogo-pikirovschikaА потом с погромом ввс в первый год и дальнейшим урезанием подготовки в пикирование мог один только корпус Полбина.
>>2264761Мне кстати до сих пор интересны причины по которым летчиков так плохо готовили первые два года войны. Даже с учётом обычного "нарожают" очевидно, что профит от хорошо подготовленного летчика очень велик и значительно превышает издержки на подготовку, даже в тех условиях. >>2264756Нет, ты, горелый рак, который не может в аргументацию.
>>2264740сидит в дегенеративном треде@удивляется дегененратам. Лол. >>>2264721> скорее всего мы имеем дело с очередным проявлением "особого пути",Угу, дойчи стало бытиь тоже по особому пути пошли когда фокке вульфы стали бронировать, а то картонные штуки валиться как снег в декабре стали.
>>2264781На топливе экономили. Ну и наследие безумного предвоенного гона за кол-вом.
>>2263608 (OP)> Линкоры - нужны (и будут)ИМХО стоит упирать больше на модульные корабли, но я не очень тяну на корабельного инженера. Лодочки-катерки-ботики, в крайнем случае парусные фригаты и бриги там всякие - да, но они чуть поменьше линкоров и вертолётоносцев.> Боевым экзоскелетам - бытьСначала инженерка.> Теле-танкетки - будущее БТТКак поддержка экзоскелета-командира.> Гатлинг-ганы - топ-писечка турельных пулемётовСложно сказать. Учитывая, что дроны в будущем будут стоить копейки, гатлинг вполне может быть необходим для отстрела роя.
>>2263657> источники питанияВодородные топливные ячейки.> задачиНикогда не стоит недооценивать роль пиара. Конечно мы в пиар не умеем, поэтому с линкоров начинать не надо. Но вообще стоит иметь в виду.Пиар в войне не менее важен, чем вся армия. Поскольку именно пиар решает кто хороший, а кто плохой. Например кто более прогрессивен, у кого танчики более новые - тот и хорош. По этому принципу например делают ф-22/35. Да, они отсосут у Су-35. Ну и что. Они скорее всего с ним никогда воевать не будут вообще. Главное что США более прогрессивно, а значит они хорошие. А ещё там швитой машк есть со своими лохотронами. Которые канут в лету, но ощущение прогресса во рту у машкодрочеров то останется.Поэтому начать можно с экзоскелетов например, потому что это такая мягкая писечка. Даже если экза будет нести только себя, фактически представляя из себя не более, чем "крутые" нашлёпки на бойце и работать будет не дольше 5 минут на носимой батарейке, занимающей весь рюкзак.Важно чтобы всё:- выглядело круто- выглядело функционально- было аккуратно изготовлено- было грамотно покрашено (за ориентиром обратиться к wh40k)-- было не марким-- было камуфляжным-- опционально [и точно не во всех моделях]: было проржавленным/поцарапаным/состаренным в крутых местах- имело отдельно грязезащищённую модель, которую можно отправить месить говно на танковом биатлонеЕсли экза сможет реально что-то при этом поднимать, то начинать биатлон со сбора танчика бойцами в экзах.> задачи линкораНапример воевать с прибрежными бомжами.
>>2263714Обращу внимание, что в твоём списке "обоссаных" отсутствуют экзоскелеты. Потому что невозможно ссать против ветра.
>>2264082Средний человек не может держать в уме одновременно более 7 объектов (мегагений более 15, дебил более 3). Поэтому на каждом уровне их в среднем должно быть не менее 7.7 родов войск, 7 видов техники, 7 видов мрапов, 7 видов личного оружия, 7 видов боеприпасов и т.д.Не обязательно прям точно 7, но около того. И не более 15. И не менее 3.Раздувать цифру при этом можно как угодно. Хоть добавлять в публичном классификаторе к авианосцу сноски на все суда с вертолётными площадками.
>>2264854>ф-22/35. Да, они отсосут у Су-35.Я аж чаем поперхнулся
>>2263657>пидорахзарепортил ублюдка из украпараши, нахуй отсюда свинoта
>>2264112> Восстановленный с хранения Ту-160Каким образом? Он хранится в виде слитков алюминия. К тому же это же техника отсталых совкопидорашек. Нет, им НАТО выделит B-17 и F-100.
>>2264848>для отстрела рояНе смеши. Отстреливать по одному дрону из роя - это извращение. Шрапнель, огнемёты, боеприпасы объёмного взрыва, осколочные боеприпасы с воздушным подрывом - вот это всё против роя. А если дроны в рое недостаточно быстро сближаются иатакуют цель, то там и гатлинг не понадобится.
>>2264472Есть такая тенденция в войне, что 1 боец может отхуячить всё большее количество врагов (и населения вместе с врагами заодно).И сверхточные стволы этой тенденции вполне соответствуют.Другое дело что сверхточность и все эти EXACTO - это PR-мем типа стелса. Чтобы мясо меньше ссало и больше стреляло в борьбе за добро, прогресс и демократию.> обычному Ваньку или Джону достаточно чтобы палка в руках просто могла стрелятьВопрос не в Джонни. Вопрос в том, чтобы эту палку быдло на гражданке принимало за military grade weapon и активно покупало "пока не запретили". При этом чтобы палка была достаточно безопасной для властей. То есть такой, чтобы быдло не могло собраться и линчевать какого-нибудь пета менсфилда.Поэтому и нужно ждать, чтобы кусты накрыло артиллерией. Потому что местная система важнее жизни джонни или его эффективности на поле боя.
>>2264910> Отстреливать по одному дрону из роя - это извращение.Таскать с собой отдельный ствол для отстрела роя - это извращение.Гатлинг вполне универсален. Можно и по рою стрелять, и по одиночным целям.> Шрапнель, боеприпасы объёмного взрыва, осколочные боеприпасы с воздушным подрывомПри этом рой легко перестраивается на расстояние ударной волны.> огнемётыНе очень далеко стреляют, баллон с топливом под давлением - прекрасная цель для врага, френдли фаер в городе практически гарантирован.
>>2264910>Отстреливать по одному дрону из роя - это извращение. Шрапнель, огнемёты, боеприпасы объёмного взрыва, осколочные боеприпасы с воздушным подрывом - вот это всё против рояКоля, ты штоле?
>>2264638План ВВ2 был в том, чтобы дерусифицировать восточную европу. И шла она по плану практически идеально.Казаков пришлось только убить публично с англичанами вместе.Ну и в начале слажали немного. Никто "не понимает", почему в советско-финской войне был миллион потерь.
>>2264692> Дроч на "точность" стрельбы появился только тогда, когда стал возможен дроч.
>>2264781> Мне кстати до сих пор интересны причины по которым летчиков так плохо готовили первые два года войны.План итога войны был в том, что европа должна быть разорена в ноль, чтобы англосаксам было удобно продавать европейцам консервы и вообще доминировать. Поэтому русских сдерживали техническим и тактическим саботажем. А немцам наоборот слали технику и топливо. Пока не настало время бомбить дрезден. Дрезден сам себя не разбомбит.>>2264847Это уже детали. Саботаж должен быть "выгоден" его участникам. Обосновать его можно любой хуитой. В 19м веке штыковые атаки против нарезняка обосновывали тем, что нарезь ничего не меняет. Хотя это был как раз тот рубикон, за которым огнестрел стал эффективнее массовой штыковой. Статусные товагищи обсидели НИИшечку царскую, где пестики на точность исследовали и нагло ссали всем в глаза.
>>2264961>>2264988Ловите наркомана
>>2264650Имплаинг РСЗО с трубами дороже бронированной самоходки.>>2264922В зогач проследуй.>>2264988Господин Купцов, залогиньтесь.
>>2264922>Потому что местная система важнее жизни джонни или его эффективности на поле боя.Если дать Джонни йоба-лазерный-миниган - он всё также будет бояться сдохнуть, стерлять "куда-то туда" и ждать артиллерию.
>>2264988Такие-то люди в треде. Все перечисленное в оп посте - ебаная перхоть по сравнению с этой глыбой.
>>2265063Если всё же конкретизировать йоба-лазерный-миниган до нормального оружия, способного прицельно попадать, то ситуация изменится принципиально относительно вечно заедающих мелкашек.
>>2264700Да он ИноСМИ обчитался, где одна современная немчура писала, что немецкая армия в 41 была хуже советской, как по технике, так и по живой силе. И там вообще страдания с самых первых дней войны у них были от советских войск. Я как прочитал, так просто охуел.
>>2265426>что немецкая армия в 41 была хуже советской>по техникеА это и правда и не правда. А хули, у вермахта 2/3 танкового парка в июне 41го состояло из самоходного говна типа Pz. II/Pz.38(t), кастратов-троек и небольшого количества четверок.
>>2265426>немецкая армия в 41 была хуже советской, как по технике, так и по живой силе.Главное организация, связь и боевой дух. А остальное вторично. Поэтому советские соснули в первые годы.
>>2263608 (OP)>Линкоры - нужны (и будут)Только класса Ямато и крупнее.
>>2265432там есть один нюанс весьма и весьма весомыйу немчуры танк проезжал 400км и ему надо было проходить ТО по регламентунаши же драндулет 100км не доезжали довольно часто, от этого избавились только к 43му
>>2264868Нет, экзоманьку я просто забыл.
>>2263714>Кшиштофа погнали, он ушёл. Алекса Дистрактора погнали, ну и где он теперь? А ведь они двигали военач, заставляли его кипеть, дискутировать, пускай и через визг.А мне похуй было, я с анонами про историю вв2 и танки разговаривал.Говначетки с селебрити у себя в блоге устраивай быдло.
>>2263608 (OP)Линкоры не нужны. Нахуй не нужны.Булл пап доработают и будет заебись.Боевые экзоскелеты однозначно будут. Причем в ближайшем будущем.Беспилотные танки будут но гораздо позже. Слишком отсталые технологии сейчас для танка.Гатлинг ганы нахуй не нужны, достаточно нормального пулемета.Кто будет спорить тому обоссу все ебало, засру каменты и выебу мамку в жопу.
>>2269109> Булл пап доработаютещё немного, ещё чуть-чуть. надо только подождать.
>>2263714
>>2269638Там все будет без клинов, там все будет в кайфТам, наверное, вообще не надо будет перезаряжать
>>2269709Такие-то гомофантазии. Почему здесь так развит паттерн символического гомосексуального изнасилования как инструмента выстраивания социальной иерархии?
>>2270186Так он везде развит, все думают о ебле в жопу. А кто говорит, что не думает, думает в 2 раза больше, как говорится. Например, ты на работе здороваешься с сотрудниками, а они про себя: "В жопу бы тебя отодрать неплохо было бы". В магазе пробиваешь на кассе товар, а продавщица смотрит на тебя и думает: "Вот бы этому гражданину анус распидарасить как следует".
>>2270319
>>2263608 (OP)>Теле-танкеткилазоры - будущее БТТ
Тред не читал, скажу только что когда МО Франции объявило конкурс на замену ФАМАСа, обязательным условием выставили классический принцип работы автоматики, т.е. калашоидный.
>>2271491Всем срать на недо-вояк лягушатников. Они как дети ей-богу. Сначала запилили говно-булку и всё, как у утят импринтинг, фсё никаких больше булок, давайте что-нибудь другое. Проблема была не в булке, а в кривых руках петусьёнов, которые в практически любом оружии умудряются нагородить или хтонических изъёбов или очевидной хуйни. Вот то что жиды перешли на булку - верный признак годноты этой схемы.
>>2263608 (OP)Рейлганы - на все коробли флота и в танки.Обитаемые танки - только сверхтяжелые для городских боев.Сверхманевренность > стелс.Оп - ни разу не хуй.
>>2266524Нет, ты просто обоссал себя и сидишь в ссаной яме кукарекая оттуда что кто бы что не написал всё не так.
>>2270186> Почему здесь так развит паттерн символического гомосексуального изнасилования как инструмента выстраивания социальной иерархии?Маркер советского - гомосексуализм.
>>2269109Боевых экз не будет ещё очень долго, потому что экза не может быстро двигаться. Нет просто электромеханики быстрой. Идеи по её ускорению есть (у меня) но их никто не реализует, потому что остальные могут только чужие идеи воровать и лепя их жопой, пиздеть что они ничего не стоят, а подумать башкой не могут нихуя.При этом заточена пехота во всём мире именно на быструю беготню. Как минимум надо падать в грязь так, чтобы твоя собственная экза тебя не раздавила.
Ваши любимые боевые машины так могут?! Шах и мат, танкодрочеры!
>>2274167Хотел найти в этом практический смысл. Не нашёл.Алсо БМД так может, стрв103 мог, ещё шведский какой-то бэтэр вроде мог.Так что ничего удивительного тут нет.
>>2274167Могут.https://youtu.be/AGx2c-x-gqA?t=3m29s
>>2274186C 3:30
>>2274167Но зачем?
>>2274186>>2274190Там ни ходовой, ни двигала.Вот что я имел ввиду в >>2265820 про маятник на показухе. Быдло всё равно не прочухает, что там только тонкая жестянка.
>>2270319То есть почти все - латентные активные пидарасы? А где пассивные? Или эта темная сторона проявляется только в непосредственном общении с прямым и явным начальством?
>>2263687Ornyl
>>2270186Животные потому что. Если человек живёт инстинктами, его мышление сконцентрировано на жратве и ебле.
>>2274167https://youtu.be/cNA9e9ESX7s?t=132Могут и не так.
>>2274167
>>2280365Проиграл с карго-барикад даунбасов (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2280772Я почему-то всегда проигрываю от разлетающегося в разные стороны БК хохлов.
>>2280788Это именно снаряды, не гильзы?
>>2280823Это гильзы, имеют противное свойство заваливать триплекса мехвода, хотя они очень прикольно звенят на ребристом, когда едешь, запоминающийся звук такой, теплый ламповый получается...
>>2269914Я проснулся на уроооооке и понял что,Жииидко обосралсяяяя!
>>2264781>Мне кстати до сих пор интересны причины по которым летчиков так плохо готовили первые два года войны.Так ведь причина вроде как очевидна - в условиях катастрофических потерь начала войны вариант "плохие лётчики, но сейчас", предпочтительнее чем "хорошие лётчики, но потом".
>>2281906Лётчики то были как раз нормальные на 5/10 - на 8/10. Не лучшие на свете, но до того говна, которое описывают наши западные партнёры и их любители, им очень далеко.Вот с механиками была полная жопа. Дружба народов с начала коренизации занимала все вкусные места, в том числе обсиживала все авиаполки. В итоге пиздоболов кого расстреляли, кого отправили писарями работать, а дееспособную обслугу набирали в военкоматах уже после оснонвной мобилизации, что сильно сократило доступное количество квалифицированного персонала для подбора.Вывод: надо заранее готовить людей, а за расходование человеческих ресурсов надо бить ледорубом бо ебалу.
>>2302684> за расходование человеческих ресурсов надо бить ледорубом бо ебалу.Сталин дид нофинь ронг же
>>2264392>до Волги>в 41-омКто бы блять кукарекал
>>2264301>При грамотно спланированной войне бронированные не особо нужны.Да и скорость тоже не нужна - штуками обойдёмся.Ой вей спасити-памагити зенитки ебут яки снизу заходят бочка бочка сваливание гитлер.
>>2305155>Куд-кудах! Врети! В 41м диды всего лишь до Москвы добежали, в до Волги только на следующий год!
>>2305172Штуку делали под вертикальное пике (обеспечивало высокую точность бомбометания). Для такого манёвра высокая скорость не желательна. Насчёт защиты - бронированные самолёты ни тогда, ни потом никто не делал, это говорит о многом (предвосхищая срач - броне-защита отдельных элементов и несущий бронекорпус вокруг всего моторного отделения и кабины - немного разные вещи)
>>2305210У Ме-110 была неплохая защита.
>>2305188Не боись Анвар, диды в 44-45 годах твоих ликвидировали. а бабку выслали в сибирь где она за пайку ублажала старателей с золотых присков, и через 30 лет ударного труда передком по милости уже наших отцов вернулась на могилку твоего дида. и теперь благодаря нашей милости ты можешь сидеть на двачах и кукарекать.Гордись своими дидами Анвар Юсуфович!
>>2305220Сука что за урод блять.
>>2305220Пидорахи очень забавно принимают подобные вещи на свой счёт и близко к сердцу. Их с детства приучили ассоциировать себя с дидами-воевалами, а самостоятельно думать так и не научились.
>>2305243офкоз. ибо это наши диды и есть. а твои уже червие кормили. Гордись дидами своими Анвар Юсуфович. Они доблесно ссдохли за гауляйтера. Жаль ты не можешь так же.
>>2305247> офкоз. ибо это наши диды и есть. а твои уже червие кормили.Дебил, дохуя твоих дидов не кормят червей?> Гордись дидами своими Анвар Юсуфович. Они доблесно ссдохли за гауляйтера. Жаль ты не можешь так же.Типичный пидераха думает что его мнение единственно правильное.
>>2305248Мои диды прошли войну и пачками дидов Анвара, да и твоих походу на тот свет отправили. И в 41, и в 42, и в 44, и в 45. Радуйтесь и гордитесь своими дидами умершими за великую Гермашку, сосиски и пиво от рук моих дидов.>Типичный пидераха думает что его мнение единственно правильное.Конечно. В этом вопросе не может быть другого мнения. Мои диды умирали и убивали за Родину и семью, ваши - за пайку и собственный анус.
>>2305257> твоих дидовВ итоге живёте в дерьме а потомки немецких дидов как люди.Дали пасасать, хули.
>>2305263то-то у вас иван клавдиевич все заебок. Как там 1000 евро в АТО? По повесточке чо не идете? Умрети как диды за гауляйтера и его хозяев.
>>2305263и кстати не проецируй положняк в твоей стране на мою. у меня людей заживо не сжигают, а несогласным головы без суда и следствия не стриляют. Ах да, герои моей страны своих согражданок не насилуют и паяльники в влагалища не вставляют.
>>2305257Один из моих дидов умер в госпитале в Ташкенте. Другой сгинул где-то под Сталинградом. Это не мешает мне понимать, что эта война была противостоянием ГУЛАГа и Бухенвальда. Как и то, что средний внук немецкого дида зарабатывает в 6-7 раз больше средней пидорахи.
>>2305280У нас в Беларуси АТО нету, ебанашка.>>2305283У нас такого тоже нету.А вот тяжёлое наследие совкопидоров - есть
>>2305295Да. Прям как немцы или французы.
>>2305291Ну так освободись от наследия. Вон Анвар Юсуфович освободился уже. У него теперь зарплаты как у дидов немцев. Вы же свободные креативные люди, ежайти мир у ваших ног хули. Как там в вашем атланте? Успешные выживут. Хули ты не успешен? Или что товарищ майор ствол у баши держит?
>>2305313Ну Анвар Юсуфович как диды - у нимцев за пайку и анус работает. Он освободился от наследия кровавого совка. Иван Клавдиевич только еще стремится.>>2305301А вобще - идите нахуй с нашего вармаша на вашу уютную парашу.
>>2305305>Вы же свободные креативные люди, ежайти мир у ваших ног хулиВсе к этому идёт. Специалисты из рахи валят миллионами, а приезжает всякий скам из средней Азии. Лет 20-30 тут такая-то Духовность наступит.
>>230530570 лет которые мы могли потратить на развитие у нас отобрали совкомрази. Знаешь что такое русская национальная идея? Это сидя по горло в дерьме затащить туда всех до кого дотянешься. Никогда не думал что вас все кто имел несчастье близко познакомится ненавидят не потому что вы такие хорошие?
>>2305318Твоя правда. Спортсмены уже забеги начали.
>>2305401Что-то мой прадед совкоблядей только говном поливал и говорил что все отобрали и заставили за палки в колхозе работать.Так оставь свои маняфантазии о добром русском мире при себе - везде где приходили совки начинался натуральный грабеж.
>>2305321Ээээ ебать ты чо. Ты НЕЗАВИСИМ с 1992 года еба. Уже 20+лет ненадо тут. НЕ 70, а 45+. даже не 50. Уж за прошедшие 20 зажили то как вы хорошо да? Без совков то. прям ухх! чож кстати не сьебал в европку то? Почему ты не успешен?>>2305318Не боись Анвар Юсупович, у вас валят к нам в еще больших количествах. А в польшу как раз валят те кто не валит к нам.
>>2305440> Ээээ ебать ты чо. Ты НЕЗАВИСИМ с 1992 года еба. Уже 20+лет ненадо тут. НЕ 70, а 45+. даже не 50. Уж за прошедшие 20 зажили то как вы хорошо да? Без совков то. прям ухх! чож кстати не сьебал в европку то? Почему ты не успешен?Получше чем при совках.> Не боись Анвар Юсупович, у вас валят к нам в еще больших количествах. А в польшу как раз валят те кто не валит к нам.Вот. К вам быдло валит а в Польшу нормальные люди. Потому что говно к говну тянется.
>>2305419Это называется "экспроприация", буржуй.
>>2305453Разумеется. Тройки, расстрелы, колхозы, ГУЛАГ и репрессии получше будут.
>>2305474> кокококо братушки> вы калонии!!!Вся суть двуличной русни.
>>2305488Только эти ссаные совкозаводы нахуй никому не нужны.
>>2305492Мы нихуя не проебали. Там просто совковое неэффективное управление.
>>2305493Ты - заткнись нахуй.>>2305492Ты тоже. Нехуй кабанятину разводить.
>>2305494Сьебало, животное.
>>2305495Сказало животное, которое четвертый час нонстоп эфпячит тред и кукарекает из манямирка.
>>2305210>бронированные самолёты ни тогда, ни потом никто не делалА это что?Может дело просто в том что никто и никогда не ебашился так как мемцы с дидами?А потом амеры спохватились одновременно с отцами купившимися на ИБ и сделали штурмовики которые ещё лет пятьдесят будут летать в той или ной форме.>>2305215Ну то от винтовочных мочемётов на бомбардировщиках больше.
>>2305210>Для такого манёвра высокая скорость не желательна.Пешкам это расскажи, кстати. Тормоза то можно на любоё корыто поставить.
>>2305536Как штурмовик использовался.
>>2305575Да ну нахуй?! Правда был он в гомеопатических количествах и летал как говно и потому штуки с фокке-вульфами продолжали осуществлять непосредственную поддержку.
>>2305575А, ты про 110. Так то потому что у него до 41го у единственного был хоть какой-то пушчный залп.
>>230557561-й штурмовой авиационный полкНа 22 июня 1941 года базировался в Кейданы, имел на вооружении 80 самолетов И-153, И-15 бис (в том числе 5 неисправных), а также 5 Ил-2, еще не освоенных лётчиками. По иным данным 61 И-153, 5 И-15 бис и 5 Ил-2.Мало ли как и что использовалось.
>>2305443>Получше чем при совках.Ну так почему ты не успешен то? У тебя есть своя квартира? Не мамина не папина а своя, своим трудом заработанная? Может быть у тебя своя артель? Может быть ты будешь начальником отдела в 30 лет? Главным инженером? Кто ты блять то такой успешный?>Вот. К вам быдло валит а в Польшу нормальные люди. и вот у нас быдло честным друдом зарабатывает на нормальной работе, а в польше кто вы там? Уборщины служанки шлюхи и дальнобойщики? Сезонные рабочие? Азаза очень смешно, уебывайте дальше лизать панский запог за пайку. Генетическая память смотрю у вас сильна, никак без Пшеков ниможете.>>2305462Символичная мартышка символична.Ты же долбоеб малолетний.>Тройкисудебные органы уголовного преследования, действовавшие в СССР в 1937—1938 годах на уровне республики, края или области. Областная тройка состояла из начальника областного управления НКВД, секретаря обкома и прокурора областиПрям люди с улицы. лох ебаный, щас тебя так же колян районский грохнет, ток его никто не выбирал.>расстрелыВ марте 1932 года полиция и вооруженные службы Генри Форда расстреляли в Детроите митинг голодающих рабочих одного из автомобильных заводов. Четверо были убиты, более шестидесяти человек ранены (один из них умер от полученных ранений спустя три месяца).Через несколько месяцев в этом же году произошел расстрел многотысячной демонстрации ветеранов первой мировой войны в Вашингтоне. Регулярные войска и танки были направлены против ветеранов, многие из которых вышли на марш с семьями. Погибло около 200 демонстрантов, тысячи человек были ранены.Швятые! Швятые!!!>колхозы1 трактор на 200-300 хозяйств. Но ты же неимеешь никакого понятия да? ты мнишь себя тем самым успешным фермером да?>ГУЛАГhttp://www.center-bereg.ru/o573.html>репрессии> наказание, карательная мера, применяемая государственными органами с целью защиты и сохранения существующего строяоглянись вокруг дурачок малолетний. >>2305285>ГУЛАГа и Бухенвальдапротивостояние турьмы и лагеря по физическому уничтожению наций и народов. Какой же ты конченый.
>>2305727> Правда был он в гомеопатических количествах Построено более 6000.> и летал как говноЭто когда его как истребитель пытались использовать.> и потому штуки с фокке-вульфами продолжали осуществлять непосредственную поддержку.Не понял какие фокке-вульфы ты имеешь в виду.
>>2305964>Построено более 6000.Я сначала думал ты про хеншель.
>>2305964>Не понял какие фокке-вульфы ты имеешь в виду.190ые
