>>2233054
"Сжатие" забыл в разработки.

>>2233023 (OP)
Че за "противотанковая труба", ирод?

>>2233087
Писать "одноразовая реактивная противотанковая граната" как-то длинно.

>>2233099
"Реактивная ПТ-граната"?

>>2233122
Инфантри райфл переименуй во что-нибудь более нейтральное, я подразумевал, что кто-то захочет вооружить пехоту ПП, например.

>>2233122
переведи БМПТ как Fire support AFV.

>>2233122
БМПТ выкинь нахуй, их нигде в мире нет, ни в одной армии.

Пилите маняОШС, вооружение ничего толком не решает.

>>2233140
Так вдруг кто захочет?

И да, ОП, я дольше картинки вставлял, чем думал. Поэтому твой тред взлетит только из-за срача, а не от количества вариантов от анонов

>>2233127

Assault rifle

>>2233127
это менее нейтральное.

Infantry small arms например

>>2233170
Хотя знаешь, оставь инфантри райфл.

>>2233161
>я дольше картинки вставлял
Потому что ты лох. Открываешь в гугле пикчу, жмешь правой кнопкой, "Скопировать", вставляешь в редакторе.

>>2233164
>>2233127
Ви таки не знаете этих поцев, они наверняка захотят battle rifle в качестве оружия.

Primary weapon? Infantry small arm - Это как-то вообще все описывает, и гранатометы, и хуйню

>>2233174
Пиши праймари вейпон.

>>2233215
> Что это за зверь такой - командирский вертолет

У нас такими считаются Ка-52, типа, он должен координировать три Ми-28 по задумке.

>>2233219
Разве он не должен был координировать КА-50, а потом его просто приняли на вооружение как обычный ударный вертолет вместо них?

>>2233215
Multipurpose замени на multirole fighter.

>>2233225
Я, к слову, командирский вертолет выкинул и заменил на конвертоплан

>>223323
О, норм.

http://8ch точка net/k/res/384752.html
Зоонаблюдаем. Если что, виноват ОП

>>2233023 (OP)
ОП, я кучу таких картинок заполнил, но эту заполнять мне просто лень, так как слишком дохуя позиций и слишком мало места для троллинга.

>>2233023 (OP)

Ты кстати РСЗО забыл

>>2233344

Не армия, а шайка хрустиков

>>2233344
Ну епта, тогда бы уж брал бы AUG в качестве автомата. И нахуя тебе дробовик? Я понимаю еще подствольный, дверные петли выносить.

>>2233361
Сиг няшнее. И бьет дальше.
>И нахуя тебе дробовик?
Он брутальный.
Дохуя народу пойдет в армию чтобы служить с ним:

https://www.youtube.com/watch?v=dPtsLwcVZEE

Перестрелка в плотной застройке - самое то.

>>2233350
2-3 хруста на роту будут очень полезны.
Ты слеп если этого не видишь.

>>2233374

А дизельные мотоциклы и квадроциклы есть? Или их отдельно топливом снабжать?

>>2233336

В меру упитанно. Чем МиГ-29 хуже 2000-го миража?

>>2233389

Может быть прожорливыми движками и неумением работать по земле?

>>2233386
Во первых - Есть.
Во вторых, странный у тебя подрыв. Запрета на бюджет ИТТ - нет. Хотя квадры и моты НАМНООООООГО дешевле чем ТБМП и экспериментальные разработки.

>>2233158
ты против папуасов воевать собрался?

>>2233336
F-35 God tier на фоне всей остальной блевотины на этом пике.

>>2233476
Твой ф-35 отсосет даже у су-35. То ли дело божественный раптор.

>>2233479
>даже у Су-35
Упитанно. Любой лiтак с того пика отсосет у Су-35. Что касается F-35, это как посмотреть, стелс может вывезти. Да и вообще F-35 больше ударник.
Раптор божественен, спору нет.

>>2233484
> F-35
> стелс
Топ кек

>>2233490
Пруф ми вронг, макакич.

>>2233516
Да
http://www.ausairpower.net/APA-2009-01-Annex.html

http://www.ausairpower.net/APA-NOTAM-081109-1.html

Получше чем у пидорашьих дегенеративных высеров, но для самолёта белого человека - недостаточно.

>>2233523
>копрокарл
Трай эген.
Я просил пруфы, а не обоссаный всеми кем можно и нельзя высеры.
>>2233507
Начинай.

>>2233525
Ты-то можешь привести не
> высеры
Или ты потралить припиздовал с пораши. Даже если предположить что на пингвине есть стелс то нормальным 5 поколением он не станет. Твр не завезли, боевую нагрузку, крейсерский сверхзвук тоже. Точно также как ф-22 разьебывает десяток су-35, су-35 завалит десяток пингвинов.

>>2233535
> пок пок
Сказал как насрал. Молодец. Но ссаный пингвин самолетом от этого не станет.

Прост долбоебы не понимают что Ф-22 это стелс-истребитель. А Ф-35 это самолёт со сниженным ЭПР

>>2233463

Почему ты так решил?

>>2233532

>>ф-22 разьебывает десяток су-35

Маняфантазии. F-22, конечно, совершеннее 35-го, но не настолько.

>>2233566
Это как-то отменяет уебищность пингвина?

>>2233603
Массу осколков забыл посчитать, которые от топ тир до миддл тир застрянут в ватнике.

>>2233608
> ратнике
Самопочин

>>2233579

Ты сонный или тупой? При чем здесь пингвин? Речь шла о F-22 и Су-35

а пингвин хуже су-35

>>2233621
Видимо сонный. Ну я ещё поллитра путинки накатил.

>>2233122
>как БМПТ перевести
fire suppord infantry vehicle

>>2233670
>support

>>2233664

Сумрачно

>>2233344
КСо школьник незаметен

>>2233603
>>2233608
Да один хуй никакие гранаты не убивают уже, и Ф1 с ее тяжелыми осколками тоже, даже гражданских в зимней одежде, как выяснялось при броске гранаты в остановку в Москве зимой, не то, что людей в бронежилетах. Больше пошугать.

>>2233538
И какие критерии у стелс истребителя, маня? На F-35 применены те же меры снижения ЭПР: Параллельность кромок, S-образные ВЗ, внутренние отсеки, РПМ. Ты сейчас даже не сможешь никак пруфануть, что у Раптора ЭПР ниже, чем у молнии, зато кукарекаешь за пятерых.
>>2233532
>боевую нагрузку не завезли
8 тонн - это не завезли?
Зато завезли самое совершенное БРЭО, до которого любому другому поделию эволюционировать еще лет 10 минимум.
Я уже не говорю о том, что ты сравниваешь самолет с уклоном в ударные задачи с более тяжелыми и по сути чистыми истребителями, у которых ударные функции идут бонусом.

>>2233664
Старичка вОмбата зачем приплёл, а Б-5 это конечно мошно но дораха

8чан постарался. Надеюсь, я все правильно перевел?

>>2233834
Как там у них в 1940 году?

>>2233842
ты что-то имеешь против хэви крузеров? Ты не угораешь по рэтро?

Ох лол, вы о чём ? Какой су 35 ? Пока этот бройлер будет захватывать ускользающий радиолуч вперемешку с размытием рэб ф35 успеет 10 раз влупить амрамами и вдогонку пригреть пылающую на 5-14мкм, без снижения ик заметности, жопу сушки применив аим9x, от которой так пекёт у любителей советской техники.
Исход столкновения предрешён.

>>2233834
>Линкор
>Хэви Кукурузер
>Современный ВМФ
Ах, ну да!
>8чан
У мурриканцев линкор - это цветное, как у нас Т-34.
Но тогда хэви крузер непонятен. "Аляски" у них там малоизвестны.
Поправьте кто-нибудь, уберите ненужные артиллерийские корабли.

>>2233867
Так и запишем - ЭПР пингвина не зависит от использования радаров и ракет, поскольку F-35 - ебаное попильное говно.

>>2233959
Удваиваю. Даже пак фа насует этому поделию полную глотку хуев.

>>2233959
Хуй знает, что ты там попытался провизжать, но да, как по-твоему ЭПР зависит от чьих-то радаров и ракет, уманетарей?
>>2233964
>Даже пак фа
Ну ты же не стараешься.

>>2233753
Ага, а люди в турецком аэропорту умерли от страха.

>>2233867
Хороший, приятный пост.
Без всякой воды объяснил пидорахам.

>>2233978
там была граната?

>>2233548
в роли БТРа Мрап, нормальной ПВО не завезли, втф?

>>2233989
Ебать ты обосрался.

>>2233959
>>2233989
Проснись свинус, ты обосрался!

>>2233023 (OP)>>2233664
Дарт Всратос продолжает угрожать международной безопасности

>>2233830
>Старичка вОмбата зачем приплёл
Тому що вомбат охуенен.

>а Б-5 это конечно мошно но дораха
Тащемта, при наличии САУ буксируемая гаубица теряет своё значение. И раз уж позиция открыта - надо брать такое, чтоб ебашило с душой.

>>2234086
Что это на картинке истребителя? F-22B? Это бомбер вообще-то, манька.

>>2234205
Потому что m777 может быстро перекидываться вертолетами.

>>2234205
>м777
Речь о гаубицах, а не громопалках для угнетения папуасов.

>>2234219
Калибр роли не играет, "три топора" сугубо противопапуасная гаубица из-за своей напрочь упоротой концепции.

>>2234227
И чем она плоха?

>>2234229
А ты думаешь нормальный противник будет наблюдать за летающим цирком с топорами на подвеске? Бгг, нет.

>>2234231
Ок. Вертолеты нинужны. Ведь ты же не думаешь что:
> нормальный противник будет наблюдать за летающим цирком с винтами? Бгг, нет.

>>2234229
>буксируемая артиллерия
>и чем она плоха?
тут не ликбез-тред вроде, за такое и обоссать могут.

>>2234237
Конкретно я говорил за м777. Она со своими задачами справляется на все 100.

>>2234227
>из-за своей напрочь упоротой концепции.
Рядовой Куча! Именно о такой гаубице мечтает моя любимая морская пехота. Чтобы быстро, вертолётный десант, в тылы, смена позиций, взрывы и огонь. И на двадцать километров. На двадцать от пушки, слышишь? Нет ни одного сраного коммунистического пидораса-хуесоса, поскольку М777 с помощью Иисуса, девы Марии и пяти морских пехотинцев выпишет им билет в ад.

>>2233411
>>2233054
Чому так много народу выбирают необкатанную, только пошедшую в серию и не имеющую боевого применения бронетехнику?
До кучи еще и с неизвестными характеристиками.

>>2234268
Тому шо существующие серийные модели не очень

>>2234205>>2234261
>м777
Вертолёты это охуенно, конечно, но даже с вертолётами буксируемая гаубица остаётся противопапуасной, ибо не может в hit and run, а контрбатарейная стрельба в наше время зело прокачалась. Единственный вариант для неё в серьёзной заварухе - это приделать гаубицу прямо к вертолёту и стрелять в приземлённом положении, не выключая двигатель, а потом "перепрыгивать" на новое место. Но это уже к омскому кб.

>>2234270
Но ведь абраша/тшки хотябы обкатаны. И я не понимаю в чем преимущество арматы перед ними.

>>2234274
> серьёзной заварухе
> контрбатарейная стрельба
Это когда последний раз было?

>>2234281
>контрбатарейная стрельба
В бамбассе, например.

>>2234286
И шо, прям таки отказались от буксируемой артиллерии?

>>2234292
Вариантов то особо нету
>>2234277
Ну не толсти, хотя я бы для ввел для тоеда ограничение на использование только полностью готовых к эксплатации поделий.

>>2234299
Я тебе хочу напомнить что армий с полностью самоходной артиллерией нет и не предвидится.

>>2234292
Отдельно взятые подразделения да, причем вместе с расчетами. А хули еще поделать если в ответ на пристрелочные (представил время реакции, да?) одиночная ПУ урагана хуярит полным пакетом?

>>2234308
>Я тебе хочу напомнить что армий с полностью самоходной артиллерией нет и не предвидится.
Так и войны в последнее время в основном с папуасами да партизанами.

>>2234268>>2234299
>Чому так много народу выбирают необкатанную, только пошедшую в серию и не имеющую боевого применения бронетехнику?
>Ну не толсти, хотя я бы для ввел для тоеда ограничение на использование только полностью готовых к эксплатации поделий.
Тому що тред изначально весьма манямирковый, не учитывающий ни финансовую сторону, ни унификацию, ни особенности местной промышленности, ни систему комплектования личного состава.
Подошёл к тебе Бох и сказал, мол, выбирай себе арсенал и пиздуй в Нарнию оборонять Кантерлот от кровавых марсиан. А в таком виде и прототипы норм.

>>2234308
>армий с полностью самоходной артиллерией нет и не предвидится
Греция, Польша и Бундесвер с Бундесшеером машут ручкой. Греция правда исключение, т.к там есть аж один дивизион буксируемых некрогаубиц oto-melara mod 56 в 71й аэромобильной бригаде, вся остальная артиллерия состоит из зоопарка модификаций пелодинов.

>>2234379
Все равно САУ слишком дорогие.

>>2234390
Поэтому надо делать моторизованные артиллерийские лафеты. Попроще и подешевле - с ручным заряжанием, и посложнее - с с манипулятором.

>>2234398
О, це діло. Но и аэромогильникам надо что-то.

>>2234401
Аэромогильникам ничего не надо, они готовятся к земле.

А ВДВ и ДШБ тоже должны быть оснащены максимально подвижной техникой, никакого буксируемого говна, только лафеты, САО и САУ, только хардкор!

>>2234308
>не предвидется
В бущем как раз таки РА будет без буксируемых, когда ресурс у советских выбьется

>>2234441
В каком таком будущем?

>>2234450
В обозримом

>>2234453
С какой высоты?

>>2234459
С высоты полетапетуха

>>2234480
Это зависит от интенсивности использования, маня. Но уже активно используют только мсту-б, и д-30, и они не вечны, остальной же зоопарк орудий догнивает на хранении.

>>2234441
>предвидется
>е

>>2234248
Точно КСо школьник

>>2234274
>а контрбатарейная стрельба в наше время зело прокачалась.
Задача десанта в ебеня при таком раскладе -это неожиданные удары по подтягивающимся к побережью войскам и тому подобное. Можно ожидать у готовящихся контратаковать десант войск можно ожидать контрбатрейного радара. Но вот чего точно нельзя ожидать, так это то, что он развёрнут готов засечь неожиданную атаку

>>2235014
Хммм... В тылу может и вообще артиллерии не оказаться. Да и десанту даже лёгкая гаубица большое подспорь. Как раз давеча смотрел как сасовцы Гитлера в Италии ебали.

>>2233603
Ебать дебил. ЭФка шлёт (540)/290 граммовые куски железа, делая и разгоняя их 60 граммами взрывчатки. ДМ51, к которой ты приписал восклицательный знак, шлёт пыль и стружку весом в 391/6500, делая и разгоняя их почти теми же 60 граммами взрывчатки (заметь, делить придётся куда больше - на разгон потратится меньше времени). Вопрос. Нахуя нужна вторая граната? Это такой извращённый метод кидать железный песок в глаза врагам?

>>2235052
Во, точно. Окалина под кожу проникнет и чесатся будет. А может и гноится.

>>2235158
>Тяжелая БМП
Надо ДЗ навесить. И вообще, где крылья?

>>2235190
Крылья у солдат. А лошадь должна быть чистой, аэродинамически правильной.

>>2235210
Таки это надо бы ка-то на картинке отразить. Например, в экспериментальных разработках

>>2235221
Допилю позже чутка. Подумаю что еще можно добавить моей армии Зла

>>2235313
А то! Если моя армия зла взорвет все нефтянные скважины то и нефти не будут и машины не смогут ездить. А лошади смогут.

Хоть одна макака подумала о локализации производства? О том что будет с их игрушками после эмбарго? Уебы.

>>2235454
Это МАНЯАРМИИ тред, петухевен. Его содержимое полностью соответствует заголовку. Проходи, не задерживайся.

>>2235454
Саудовских мартых такие вопросы не сильно ебут, как и в некоторой степени швитых. В отличае от рахи у них пол мира в вассалах союзниках, а у нас одни партнеры

>>2234067

То есть Бук М2 говно? Так и запишем.
Чем МРАП принципиально отличается от колесного БТР?

>>2235052

Типичное безмозглое животное.
В древнем говне мамонта Ф-1 на эффективные осколки идет 37-39% массы корпуса. Средний осколок 0,7г, но он довольно медленный - около 700м/с. ВВ - тротил. Осколков мало, радиус сплошного поражения мал.

В DM-51 готовые осколки, залитые компаундом. ВВ - тэн, 1,35 мощности тротила. Осколков так много, что на расстоянии, на котором поражение осколком ф-1 уже маловероятно, от DM-51 тебе прилетит в ебло аж пара штук.

NR-20C1 имеет ВВ 150гр, и это Composition B, 1,2 мощности tnt, то есть 180гр в тротиловом эквиваленте - втрое больше чем у Ф-1, хорошо помогает в помещениях.
Осколки готовые, имеют массу 0,033г и начальную скорость 1600м/с.

>>2234237

От того, что там считают правильным в занюханном загончике усатые ноулайферы необходимость в буксируемой артиллерии не пропадет.

>>2233989

Порашные дегенераты все дегенеративнее и дегенеративнее.

>>2235158
И никто еще не шутил по тематике доски?

>>2235817
>Средний осколок 0,7г, но он довольно медленный - около 700м/с
проиграл

мимохуй

>>2235877
типа картинка с петянами, ватниками и хрюнами?

>>2233054
Но СВД ведь устарела?

>>2235817
> 0.033 г.
Комар для сравнения весит где-то 0.8 гр.

>>2236094
>Комар для сравнения весит где-то 0.8 гр.

Да не пизди, может 0.8мг, я ещё поверю.

>>2235052
>(540)/290

Запал у тебя уже ничего не весит, да?

>>2233507
Not this shit again!

>>2236139
Запал, внезапно, тоже превращается в осколки. Какие-никакие, но осколки. Половина корпуса тоже перемалывается в пыль.

>>2236184

Мой дед рассказывал. Запал в охуенный осколок на учениях превратился и в глаз тому, кто гранату кидал. Лаки шот.

Чтоб осколочное поле было эффективным, осколки должны быть готовыми, и уж точно здесь Ф-1 не лучший вариант. Её же заменяли на РГО. У неё корпус рвётся не на максимум осколков, а на гораздо меньшее число, осколочное поле низкой плотности, в то же время максимальная дальность полёта осколко высока. Так что да, в современной гранате должны быть готовые осколки, пластиковый корпус разрушаемый запал и рычаг и побольше быстродетонирующей взрывчатки высокой мощности.

Ф-1 была норм во время появления, но давно есть РГО/РГН, есть ручная термобарическая граната. А Ф-1 это техника дидов.

>>2235874
И как ты догадался что я думал об ИГ когда делал эту пикчу?

400 граммов тротила в форме шара рванут куда эффективнее, даже лежачих сильно контузит а в помещении вообще равных нет. Почему не делают массово фугасные ручные гранаты?

>>2236310
Потому что осколки дальше летят и больнее бьют.

>>2236310

Без силовой оболочки тротил рванёт не особо сильно, так как разлетится не сгорев большей частью. Ну и летят осколки дальше, да. Есть ручная термобарическа граната, 0.5кг в ТНТ эквиваленте.

>>2236617
Хорош, почти как сделал бы я. Только F-15E не нужен в присутствии F-35, а F-22 худо-бедро выполнит задачи МиГ-31...или не выполнит, но если делать небольшой уклон в реальность, такой парк будет обходиться охуеть как дораха.

>>2236733
Миг31 брал с расчетом что много 22 купить даже у убершейха не хватит и для затыкания обороны в родной пустыньке нужно будет что-то подобное. Страйк игл с тем же смыслом, что пингвинов много в ВВС заиметь не выйдет, а нужно еще две АУГ снарядить с берками и тикондерогами + тридцатник фрегатов + десяток немецких ПЛ с ВНЭУ

>>2236814
Соседнее племя вполне можно задоминировать или хохлов

>>2236797
F-15Eне сильно дешевле 35, МиГ-31 тоже дорог, учитывая разунификацию и уменьшение серий выигрыш в деньгах будет очень сомнительным, если вообще будет. Смысл это имеет только если вся техника экспортная, если собираешься производить все это у себя, то от 15 и 31 лучше отказаться. Тогда 22 и 35 подешевеют за счет крупной серии и унификации будет больше.

>>2236814
Дашь, при наличии советского количества.

Дадим пососать всей галактике.

>>2235020
Выше читай, для кого я планировал такое закупать, хотя действительно лучше побольше рапторов, ПВО и пингвинов. Средний ЗРК на мой взгляд тоже в моих маняреалиях не обязателен
>>2236922

Полицейский шаблончик для разгона гражданских беспорядков с 8чана, переводите сами, а то меня слишком от "non-lethal" коробит.

Свой делал в расчете на наши реалии, в том плане, что либерах можно даже голыми руками разогнать, а все остальные потенциальные угрозы нужно уничтожать быстро и решительно.

>>2237006
Без КАРАТЕЛЯ нещитово

>>2237022
Как же я про него забыл-то. Надо тогда его в экспериментальное засунуть, ну и еще что-нибудь до кучи

>>2237034
>Ультрасмурф унитазник
Мдеее

>>2237378
Очень хуево. Я думал, все гораздо лучше будет. Что, денег на СВД и ПК не хватит? Где сейчас можно найти дешевые ППС? Разве что самому клепать. Зачем тебе сушка, и где ты ее возьмешь? Возьми внедорожник и ебани на него ПТУР, все больше толку будет.

>>2237378
СВД дешёвое и в изобилии. БТР-60 давно раритет.

>>2236814
Весьма прилично, только мрапа и бронеавто не хватает.

>>2235020
Есть же ВЕНА для миномёта. Да и Рысь фигня по сравнению с L-ATV

>>2237381
1. Маузер-это надёжность, Маузер-точность, Маузер-это стиль. МG из-за унификации патрона взял.
2. ППС и СУ-100 от дидов остался.

>>2237391
Вена не совсем миномет. В плане баллистики она близка к гаубице+французкое поделие мобильней. Брысь это тупо жоповозка навроде козла. Мрапы особо не нужны если есть большое количество хорошобронированных БТР.

>>2237414
>В плане баллистики она близка к гаубице+французкое поделие мобильней
отличия-то какие? Так же навесом бьёт и снаряды одинаковые. + Универсализм, автоматизация.

>>2233023 (OP)
Нужно так:
Переносное оружие:
Автомат
Бесшумный автомат
Амфибийный автомат
Марксманская винтовка
Снайперская винтовка
Бесшумная снайперская винтовка
Крупнокалиберная снайперская винтовка
Единый пулемёт
Ручной пулемёт (опционально)
Крупнокалиберный пулемёт
Противотанковый гранатомёт
Станковый противопехотный гранатомёт
Револьверный/помповый противопехотный гранатомёт
Реактивная граната
Огнемёт
ПЗРК
ПТРК
82-мм миномёт

Тяжёлое вооружение:
ОБТ
СПТРК
Лёгкий утилитарный вседорожник
БРДМ
Лёгкий МРАП
Тяжёлый МРАП
Дивизионная артиллерия
Полковая артиллерия
Батальонная артиллерия
Буксируемая гаубица для лёгких бригад (опционально)
Буксируемая зенитная артиллерия (опционально)
Артиллерия резерва ВГК (опционально)
Гусеничный БТР\БМП
Колёсный БТР\БМП
ТБМП
ЗСУ
ЗРК ближнего действия
ЗРК малой дальности
ЗРК средней дальности
ЗРК большой дальности
122-мм РЗСО
240-мм РСЗО
300/425-мм РСЗО
Ударный БЛА

>>2237491
Ну это как-то больно специфично для нашей армии получается. Можно сделать более интернационально, чтоб пяндосам вкинуть? А то им оповская поебень больно понравилась.

>>2237491

Я щитаю, что нужен не автомат, а полуавтоматическая винтовки и автомат/пп, для стрельбы на малые дальности, с малым калибром и быстрой пулей, с большой ёмкостью магазина. Нечто среднее между АК-74, П-90 и ППШ.

>>2237378
нормальная армия какой нибудь Папуасии в свое время дружившей с СССР. (кто сказал Сирия?)

>>2237509
Да конечно, с современными бронежилетами уже бронебойные винтовочные патроны не справляются, а он решил к ПП вернуться.

>>2235805
>То есть Бук М2 говно?
Он сука дорогой и и их мало, и к тому же бороться с низковысотными целями типа а-10 и апач Буком это ебля из пушки по воробьям.

>Чем МРАП принципиально отличается от колесного БТР?
защищенностью и проходимостью.

>>2236948
А где титаны? Почему основной танк не Леман Русс?

>>2237524

Именно так. Нахуя пытаться пробить то, что не пробивает даже .338, если руки, ноги, шея, подмышки и всё прочие защищены только от осколков и, в лучшем случае, пистолетных пуль? Каждому по баррету дать предлагаешь?

>>2237533
Площадь защиты от подобной хуйни онли грудь и кусочек пуза
>>2237524

>>2237509
Фигню нафантазировал. Во всём мире используют автомат 5,56 для общевойсковых целей, самозарядный автомат .308 для спецназа и два вида ПП: ПДВ под 5.7 мм, и стандартный ПП 9/11.43-мм для штурма помещений.

>>2237528
Потому что спесс марины, у них не леман Русс у них другой, не помню как называется.

>>2237378
>Бомжи
>Мг-42
А патроны и сменные стволы где брать будешь?

>>2234352
У т15 база 299 обьекта

>>2237597
>>2237528
Спесс марины - это "с неба в бой на убой", у них вместо танков люминьки на базе БТРа и тяжелые БМП. А титаны - это вообще отдельный род войск.

>>2237602
https://1d4chan.org/wiki/Fellblade

>>2237600
Лолшто? Там только некоторые решения с 299, база один хер общая с т14 и всей линейкой

>>2237605
>used during the Horus Heresy
Как там у вас в тридцатом тысячелетии? Император себя хорошо чувствует?

>>2234352
Нахрена тебе Объект 195 сдался, кстати? Приторочат на Армату 152мм пушку, не волнуйся.

>>2237612
>Нахрена тебе Объект 195 сдался, кстати? Приторочат на Армату 152мм пушку, не волнуйся.
Просто так не объяснишь, Т-95 - ван лав.

>>2237527

>>с низковысотными целями типа а-10 и апач

ПЗРК же

>>2233158
Ты единый пулемет забыл выбрать.

>>2236906
А лигивоны орков и один Саруманза соседнее племя считаются?

>>2233023 (OP)
Такие сухопутные войска

>>2238510
Как ты без танков воевать то собрался.

>>2238538
Танки нинужны
дайте пасту

>>2238542
>
>дайте пасту

не дадим

>>2238542

В пасте слово из спам листа.

>>2238510
Dat LASOR

>>2238849

>>2238424
>>2238735
>>2238756

>>2233054
>Накидать в бронетехнику набор потешной хуйни для парадов, которая никогда нигде не воевала, но по перавому каналу тебе сказали, что она неимеетаналагафвмирее!111

Ох, ю....

>>2238849
Зачем Лямбдадельту мобилизуют?

>>2239245
Чтобы холопы сеяли гречку.

>>2239618
Пулемет то за что.

>>2233054
Т-15 каким боком? Не серийное же совсем.

>>2239618
Бредля нормальная, вставляй Варриор. Танк - Чалли, Арджун, Меркава. БТР - БТР-60.

>>2233959
А что, у каких-то МФИ ЭПР зависит от набора используемых РЭС (отражение от конструктивных элементов РЭС не рассматриваем)?

>>2239768
Говно потому что

Хуже только какие-нибудь поделия времен ПМВ, когда никто не знал, зачем ручные пулеметы нужны

>>2239885
Выше по треду ищи.

>>2236948
>Зоопарк ганшипов
>Нет ударного вертолета
Имперахи необучаемы

>>2239911
У ИГ Vulture есть, и валькирия, чего тебе еще надо?

>>2234352
Кокойты адепт ватникаПапаши.

>>2240023
>хрряяя

>>2241998
Хули у тебя вместо танка Т-55 с блейзером?

>>2242043
Тебя только это удивило?

>>2241998
М'сье знает толк!

>>2237503
Доработал список. В скобках британские и американские аналоги.

ОБT(Main battle tank)
СПТРК (Anti-Tank Guided Missile Vehicle) самоходные ПТРК
Лёгкий вседорожник общего назначения (Light utility vehicle) небронированный джип
БРДМ (Reconnaissance Vehicle) бронеавтомобили вроде Тигра или специализированные варианты БМП
БТ частей лёгкой защищённости (Light Protected Mobility) мрапы до 10 т.
БТ частей тяжёлой защищённости (Heavy Protected Mobility) мрапы свыше 10т
Артиллерия резерва ВГК (Reserve Artillery of FORSCOM) арта свыше 200 мм
Артиллерия армии (Artillery of Army) Полки реактивных РСЗО
Артиллерия ПТГр (Artillery of Brigade Combat Team) 155-мм САУ/СДГ/буксир.гаубицы
Артиллерия БТГр (Artillery of Battalion) 120-мм миномёты/САУ
81/82-мм миномёт (81/82mm mortar)
105/122-мм буксируемая гаубица для лёгких ПТГр (105/122mm towed howitzer for Infantry BCT)
152/155-мм буксируемая гаубица для лёгких и колёсных ПТГр (152/155mm towed howitzer for Infantry and Stryker (wheeled) BCT)
Буксируемая зенитная артиллерия (Towed air defence artillery) 20—57-мм бофорсы, зушки и пр
Гусеничный БМП/БТР (tracked IFV/APC)
Колёсный БМП/БТР (wheeled IFV/APC)
ТБМП/ТБТР (tracked heavy IFV/APC)
ЗСУ (self-propelled air defense system)
ЗРПК (anti-aircraft gun-missile system)
ЗРК малой дальности (short range surface-to-air missile system)
ЗРК средней дальности (medium range surface-to-air missile system)
ЗРК большой дальности (long-range surface-to-air missile system)
Ударный БЛА (Unmanned combat air vehicle)
Разведывательный БЛА (Unmanned reconnaissance air vehicle)

>>2249202
>Артиллерия ПТГр (Artillery of Armored Brigade Combat Team)
Фикс

>>2249202
>Light Protected Mobility MRAP
Вот так.

>>2249202
>Артиллерия резерва ВГК
Ну хоть ПТП нет и на том спасибо.

>>2249516
Ещё я и технику АМ опустил, ввиду ее территориальной обособленности. Хотя вообще бмд, сптп, бтрд, вещь как бы нужная. И еще БММП в ту же степь.

>>2249532
ПТП не нужны ни в каком виде уже пятьдесят три года.

>>2249549
Я в курсе. Но из ПТП можно хреначить по аэропортам.

>>2233158
AUG A3 в основное? Странный выбор. Буллпап не то, что бы прост в разборке и починке.

>>2250190
Как у австралийцев.

Для истинных воЕнов нет преград!

>>2250601
Маняармии трендж же

>>2251347
Бирюсу на АДАТС поменяй

>>2251791
шо це за уебанец?

>>2251823
>>2251347
>>2251272
А чего, с крупнокалиберными в мире совсем все плохо?

>>2251870
дшк ван лав, остальное для петухов

>>2251881
Армата 3.0?

>>2251870
>>2251873

утёс ван лав, остальное - неносимое говно без задач

Потерявшийся кусок: Я только сейчас заметил, что у эльдар дохрена унифицированная платформа, не вахаёб ли Кожубек часом, возможно (в РФ всё возможно) нас ждёт именно такая >>2251891

>>2251893
Китайские крупнокалиберники ещё легче утёса

>>2251840
Вестимо, афганский кастом.

>>2233374
>Дохуя народу пойдет в армию чтобы служить с ним:
Но зачем, когда его можно просто купить за две средних зарплаты.

>>2257437
Где стабберы, тадд-ганы и тандереры, боец?

>>2257437
Проиграл с экспериментальной лопатки.

>>2251347

Land Rover вместо автомобиля это патамушта тебе красива?

DAT SHILKA

>>2251870

А кроме российских есть только M2 дроченый тяжелый и не надежный и китайцы точеные

У М2 правда патроны с большой номенклатурой пуль, это хорошо

>>2257584
Это настолка такая, и это ещё не самые упоротые образцы. Не обращай внимания.

>>2257437
Мантикора ОТРК, а не ЗРК, ебин.

>>2257584
кто-то Ваху впервые увидел, лол

>>2257437
Хуле у тебя лопатка складная? И где колючая проволока?

>>2257715
Там самого главного нету - противогаза.

>>2257654
>не ЗРК
На неё ракеты земля-воздух есть, довн. ОТРК в чистом виде - дезстрайк

>>2257437
>>2257437
>>2257641
>>2257654
>>2257758
>>2257897
Вахафагов полон тред, я начинаю думать, что увлечение Вархаммером - обязательное условие для бытия милитаристом в наше время

>>2257972
Увлечение вахой - обязательное условие для человека со здоровым чувством юмора, знакомым с интернетом и интересующимся военной тематикой.

>>2257972
>>2257974
Бля, снилось кстати щас, что в ваха-клубе сижу и клею виндикатор. Содомиты

>>2258012
>Тяжелая бмп
>не нужен

Охуел гнида? по ебалу на!

>>2258090
Ну да. Хотя можно бы было заказать вагонщикам на базе Т-90 сделать шестикатковую БМП с модулем АУ220М.

>>2258103
Ты про эту сальную коробочку с эффективностью хоронения 146%?

>>2258223
Нам бы такие розробки. Хотя всё равно никто не купит.

>>2258246
Кому "нам"? Военачерам, что ли?

>>2258253
УВЗ.

>>2258629
Дакимакура с танками? Гениальнейшая идея! Ебал бы и ебал, но лучше с авиацией

>>2258246
Кокой жирный зверек.

>>2258629
>Тагил дал ему Т-15, а он говно жрать хочет.
В паре с Т-90СМ никто не будет брать Т-15.

>>2258642
Школьник, иди нахуй.

>>2258715
>>2258716
Зверье сорвалось на визг. Ожидаемо.

>>2258733
Так то он прав - Т-15 без Т-14 покупать смысла нет.
Правда лучше начать с того что не имеющие собственного производства ТБМП заграничными будут интересоваться в последнюю очередь просто потому что танки гораздо важней.

И по этой же причине нахуй никому не нужны харьковские франкенштейны, кстати.

>>2258733
Школота, иди нахуй.

>>2258743
Норм взвизгнул.

>>2258770
Школота, иди нахуй.

>>2258777
Присоединяюсь к реквесту.

>>2238849
да да танки не нужны когда есть БМП с ПТУРом, и в WW2 таки немцы это успешно доказали при поддержке пазиков 2/3 пока не сфейлились с применением мотопехоты без БМП в городе.

>>2277230
Почему у тебя вместо артиллерии - хуи?

>>2277230
Горохом стреляют?

>>2277265
Какие ещё хуи, о чём ты?

>>2277266
скорее сладким хлебушком отравляющего действия.

>>2277279
артиллерию перерисуй, хуи неправдоподобны.

>>2277284
Да какие хуи? Это просто пушка с колесами.

>>2277291
Значит это твоё подсознание шалит.
Я точно такие хуи рисовал в школьных учебниках.

>>2277291
артиллерия щиток имеет. не предохраняешься ты , походу, сладенький.

>>2278614
>Царь-пушка
>напасть на Московию