Сторонники вооруженных сил Поднебесной и Храмчихин координируются в этом треде. Защищаем революцию, пиздим технологии у империалистов, ссым на лицо копирайту и Далай-ламе до кучи, покупаем авианосец за бусы, грозим контр-революционерам на Тайване.
>>2224092 (OP)Когда Китай сможет в танковый дизель?
>>2224092 (OP)Когда Китай сможет в своё оружие?
>>2224092 (OP)Ну и безумная же лохань на последнем пике.А вообще китайцам сейчас самое время фапать на мощь. Если Россия в прошлом уже была сильнее, чем ныне, Китай еще никогда не был так силен, как сейчас.
>>2224210А чем он силён?
>>2224241Дофигища юнитов, обеспеченность современным оружием и снаряжением.
>>2224242Когда Тайвань отожмут, тогда приходите.
>>2224210И чем же это "Циндао" безумный?
>>2224210Кстати о безумстве, как Кроталь этот перезаряжается? Сказано, что semi-automatic, но как-то по фотографии не понятно откуда ТПК подаются.
Второй пик - не корректный, морду ZTZ-99A2 уже давно перелопатили, залатав ослабленные зоны.>>2224260Там несколько полуавтоматических китайцев
Сейчас китайцы уже обладают одним из самымых сильных танковых парков, уступая только США.
Так же китайцы операжают нас по БПЛА и ПТРК
>>2224267Да, вот ударных БПЛА нету у РФ.
>>2224267А вот это правда.
Силовой паритет ВКС РФ обеспечивает только за счет старичков МиГ-31Хотя даже взятые вместе ВВС РФ и КНР серьезно уступают ВВС США
>>2224264>Сейчас китайцы уже обладают одним из самымых сильных танковых парковНу варианты Т-62 это сильно спору нет.
>>2224277С северной кореей не путай, клоун.
>>2224271>>2224272Причем обещали полет 1-тонного и 5-тонного еще в конце того года. На носу июль. Анонсировали создание 20-тонного хуй знает когда, новостей нет, причем настолько нет что такое ощущение что ОАК пытается предать данный проект забвению.
>>2224264А что там с надежностью? Я слышал на международных танковых соревнованиях китаец чаще всех ломался.
Ударная авиация китайцев уступает нашей, хотя темпы производства JH-7A пободрее чем у громокряков.>>2224284Китайцы приехали на типе-96 и вообще с движками они традиционно не дружат, поэтому на 99 для НОАК устанавиливается лучший из существующих в мире серийных танковых дизелей - немецкий.
Так же у КНР соснулый флот,но который они активно прокачиваютОни хоть строят эсминцы и арта, представляющая собой натурально дидовские послевоенные поделки 50-х годов. СЯС - потешен по сравнению с двумя лидерами
>>2224264>Сейчас китайцы уже обладают одним из самымых сильных танковых парков, уступая только США.Че? Унылая хуита уровня Т-72Б3 это сильнейший танк в танковом парке.
Не понимаю почему китайцы так не любят надевать бронежилеты. На снабжении-то они у них вроде как есть, да и если просто прикинуть хером в заднице, то понятно, что это не ебать какая нанотехнология для китайской промышленности, однако же найти фото китайцев в бронежилетах не так-то просто, максимум в разгрузках бегают даже на показушных показухах.
>>2224241Тем же, чем и другие страны, танками, авиацией, кораблями. >>2224251>огромная спаренная пушка крохотного калибра с какими-то коническими стволами>ужасные спаренные поделия вместо МЗА, прямиком с предвоенных кораблей>гигантские толстенные петарды вместо нормальных тонких ЗУР
>>2224263>>2224264>>2224265>>2224267Андрюш, на тебя столько раз ссали, что я даже не буду делать это вновь. Хотя нет - за ПТРК все-таки окроплю твой пятачок. Китайцы до сих пор не выросли из Малютки, а до божественных Корнетов им еще десятилетия развития.
>>2224282>Анонсировали создание 20-тонного хуй знает когда3-4 года назад.>Анонсировали создание 20-тонного хуй знает когда, новостей нет, причем настолько нет что такое ощущение что ОАК пытается предать данный проект забвению.>Анонсировали создание Арматы знает когда, фотографий нет, причем настолько нет что такое ощущение что УВЗ пытается предать данный проект забвению.>Анонсировали создание Физика хуй знает когда, новостей нет, причем настолько нет что такое ощущение что ОСК пытается предать данный проект забвению.>Анонсировали создание ПАК ФА хуй знает когда, новостей нет, причем настолько нет что такое ощущение что ОАК пытается предать данный проект забвению.Это необучаемость или вечнососущесть?
>>2224241Ничем. Бумажный дракон, который страшен издалека, но стоит подойти поближе... И всё та же тактика закидывания мясом .
>>2224279Ну варианты Т-72 это сильно спору нет.
>>2224314Такое долгое ковыряние т-50 - это либо необучаемость, либо вечнососущесть.>>2224296Китаеподелие ни в чем не уступает т90А и т72б3, при большем их числе производства.>>2224312>пукВот и посривороты подкатились. Только вот китайцы могут и в ГСН, и в крышебои, а мы - нет. >не буду - воньНу естественно, крыть то тебе - нечем
>>2224317У кого-то есть что-то лучше в товарных количествах? Ах, да у американцев много отмодернизированных абрамсов.>>2224315Только нам вообще нечем закидывать кроме ЯО
>>2224309>ужасные спаренные поделия вместо МЗА, прямиком с предвоенных кораблейКитайское творчество на тему ЗАК DARDO>гигантские толстенные петарды вместо нормальных тонких ЗУРКитайское творчество на тему Crotale Navale NGИ так у них всё. Или модернизированная древность, или копии иностранных образцов.
>>2224291новая арта вполне себе на уровне.
>>2224326>Или модернизированная древность, или копии иностранных образцов.Добавлю что если копия то обычно намного хуже оригинала, в общем на этом можно и закрывать этот тред, одно предложение описывает все ВПК поднебесной.
>>2224314В /б/ пиздуй гринтекстом разговаривать, говно.Последние лет 5 я пристально слежу за всеми новостями ВПК РФ, и любой ЛЮБОЙ проект по которому проводятся работы дает о себе знать в репортажах, статьях, в макетах, презентациях, отсчетах и т.д. Те примеры которые ты привел - неудачные, по каждому проекту можно что-то нарыть до первого его официального появления на публике. И не надо разрывать свой анус на весь тред, пробуй отвечать одним постом, уебище.
>>2224323>Такое долгое ковыряние т-50 - это либо необучаемость, либо вечнососущесть.Лолблядь, сразу видно спициалисьта. Сколько Раптор ковыряли? А сколько Ф-35 ковыряют? Про китаепоеделия и говорить нечего. >Китаеподелие ни в чем не уступает т90А и т72б3Да ладно? Борта дотационеные, ДЗ налепленна в лучших украинских традициях вместо брони. >Вот и посривороты подкатились. Только вот китайцы могут и в ГСН, и в крышебои, а мы - нет. Лолблядь, и тем не менее китайцы продолжают дрочить малютку.
>>2224324> а вот у кацапов...Тред то о КНР.> в товарных количествах?На дворе 21й век, дело не в количестве, а в качестве.
>>2224339>На дворе 21й век, дело не в количестве, а в качестве.>Тред то о КНР.Сделал мой день
>>2224324>У кого-то есть что-то лучше в товарных количествах? Ах, да у американцев много отмодернизированных абрамсов.У РФ и США, Индии.
Вот когда принесут реальные международные тесты танчиков, арты,(не китайские показушки) самолетиков или еще чего, озвучат их цену и характеристики, тогда и поговорим.Практика показывает что все что умеют делать китайцы копировать технологии 15 летней давности, при этом характеристики на старте хуже, и только примерно через еще 7-10 лет выравниваются\становятся лучше чем у оригинала.Не знаю что с китайцами, но НЕМОГУТ они сами что-то придумать, СЛОЖНА, а китйцы народ коллективный, партийный.
От того что в дерьмовый танк, или самолет или арту поставить последний снэпдрэгон он не станет охуенный.
>>2224309https://en.wikipedia.org/wiki/Durand_de_la_Penne-class_destroyerВполне в духе 90-х.
>>2224279Но в ноак до сих пор катаются сорта т-54 и в достаточно больших количествах.
Какая броня в китайских танках? Украли технологии у СССР? Что там с ДЗ? Контакт-1 или есть что получше?
>>2224242>Дофигища юнитовМне послышалось или ЗАКИДАЛЕ?
>>2224339>качество, не количествоНу охуеть, тогда взвод армат всех победит.>>2224338>борта дотационныеЛолблять, а т72б3 и т90а чем с бортов прикрыты? Неимеющимианалогофф 80 мм гомогенки?>ДЗ вместо брониПруф как с оплотом>>2224339>А вот у кацаповЯ сравниваю ближайших конкурентов, в т.ч. и со швитыми>>2224343>РФНу т72б3 это конечно убер-машина, даст пососать
>>2224390А еще у них арта конца 40-х и клоны пт-76 на вооружении. От этого их аналог т90мс в количестве большем чем у нас ублюдских т72б3 куда-то исчезает?
>>2224427Кау минимум К5 им хохлы продали с потрохами, ровно как и наполнители. Уровень СССР 80-х они вполне достигли.
>>2224531> А еще у них арта конца 40-х и клоны пт-76 на вооружении. И с-60 вместо тунгуски.>их аналог т90мс Спорное утверждение.>в количестве большем чем у нас ублюдских т72б3Нет столько.
>>2224531>От этого их аналог т90мси сколько??>- Сухопутные войска — 600 Т-72Б3, по состоянию на 2016 год.>- Береговые войска — 200 Т-72Б3, по состоянию на 2016 год
>>2224546Только их танчик будет получше поделия без брони>>2224545Единственное на что можно уповать русским людям это возможный отсос китайцев по ОБПС.правда сколько "свинцов" на вооружении с пруфами никто не скажет
Треду не хватает стратегической авиации КНР.
>>2224550>Только их танчик будет получше поделия без брониещё Т-90 есть
>>2224563
Тема уже во всю скатывается к русско-китайскойЖёлтая боязнь: http://users.livejournal.com/-devol-/1082234.html
>>2224567Покажи где?>>2224563>>2224565Ну Xian H-6 такой же стратегический, как и ту22м, как по радиусу, так и по задачам
Напомните мне, как будет развиваться конфликт между Россией и КНР
>>2224565Почему у ракетоносного нет обтекателя рлс?Или просто художник так видит?
>>2224581Все начнется с налета незаментных для пидорашьего ПВО J-31 и J-20.
Сделайте вебм пожалуйстаhttp://rutube.ru/video/ee7fbcf9d0139b8d36ba6e81c8388e63/
>>2224581Все начинается с налета незаметных для пидорашьего ПВО лицензионных копий советского Ту-16, стратегических бомбардировщиков H-6...
>>2224591>лицензионных копийКак чтото плохое, ну в самом деле
>>2224267ещё по НАПЛ с ВНЭУ>>2224271своих и не будет.
День начался как обычно. Он проснулся и сразу же щелкнул кнопкой питания компьютера. Мгновенно зажужжали кулеры, а он пошел ставить чайник. Сегодня выходной, поэтому на работу идти не надо. Этот факт не мог не радовать, учитывая то, что погода была на удивление мерзкой для конца апреля: с неба накрапывали ледяные капли, дул пронизывающий ветер. Заварив чай и сделав пару бутербродов он сел за компьютер. Повинуясь уже четко выработанному рефлексу открыл http://2ch.so/ На главной была изображена Двач-тян с автоматом Калашникова, на фоне виднелся горящий танк. «Что этот уёбок Абу опять придумал?!» - пронеслось в его сознании. И тут он начал вспоминать вчерашние новости.«Китай продолжает сосредотачивать войска у берегов Амура. Президент Дмитрий Медведев выступил с обращением о недопустимости таких провокаций со стороны Китая. Он заявил, что будут выработаны адекватные контрмеры для недопущения агрессии против населения России. Ночью состоялось срочное совещание совбеза ООН…»Вся нулевая страница была заполнена тредами полными страха и ненависти к дальневосточному соседу. Кто-то просил годных советов, чтоб избежать попадания на фронт, кто-то писал как превратить гараж в бомбоубежище. Внезапно за окном завыли сирены. Учитывая сложившуюся обстановку, это напугало его. Со времен уроков ОБЖ он помнил, что в таких случаях надо включать телевизор или приемник. Он схватил пульт и нажал кнопку.«Внимание! Говорит Государственный комитет Тульской области по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям. Граждане! Сейчас будет передано важное сообщение!». Далее на экране появился какой-то военный, который рассказал, что полчаса назад было совершено массированное нападение на всей протяженности русско-китайской границы, Владивосток и Комсомольск-на-Амуре почти полностью разрушены авиаударом, идут тяжелые бои с превосходящими силами противника за Хабаровск. В стране объявлено военное положение. Он выключил телевизор и схватился руками за голову. ВОЙНА! Настоящая война! Что же теперь будет?..
Однако ж, какое активное гомозверье, с трех id насрало половину треда. Порода такая, не иначе.>>2224581Китайцы попытаются ударить через Казахстан, потеряют там все войска и побегут обратно.
>>2224529>Ну т72б3 это конечно убер-машинаНа уровне китаеподелий.
>>2224531> От этого их аналог т90мс МС? Ты ебанулся? В лучшем случае если это поделие до Т-90А дотянет.
>>2224634>На уровне китаеподелий.Осталось запруфать СУО уровня "Сосны", пушку уровня 2А46М-5 и снаряды уровня "Свинца-1" у китайцев.>>2224635Он просто повторяет взвизги тарасенко пятилетней давности.
Глядите какая мощная пво.https://www.youtube.com/watch?v=_tL0FB0k_8M
>>2224092 (OP)Они конечно молодцы, видно что стараются.А может произойти вот такой сценарий:- анимубляди высаживаются на континент и начинают насиловать китаек.- китайцы бегают быстрее сасадок теряя тапочки и зовя братушек русских на помощь.
>>2224680Чтобы высадиться, нужно обладать нормальной армией, а не её подобием.
>>2224680А у япошек есть такие ресурсы?
>>2224680> анимубляди высаживаются у анимублядей армии неттам вспомогательные тыловые войска для обслуживания пиндосских хозяев и такой же флотик сугубо противолодочной направленности> китайцы бегают быстрее сасадок теряя тапочкипоправка, не тапочки, а кедыв остальном всё верно
>>2224669моЩЩно
>>2224092 (OP)хуле обсуждать. Тысячи модернизированных т-55 с малютками, сотни мигов с недодвижками, пизженные су-27 с недодвижками, говноэсминцы без ракет, СЯС уровня 70-ых, дальней авиации нет, подлодок нет, пво нет, СПРН нет зато есть амбиции и 2 миллиона мяса. Все.
Может кто-нибудь что-нибудь рассказать про китайские войска связи и про китайские средства связи вообще? Помнится мне на одних российско-китайских учениях все китайцы с гражданскими раскладушками бегали, чем немало меня удивили.
>>2224729
>>2224296>>2224323>>2224338>>2224529>>2224634>>2224634>>2224666>>2224546>>2224531
>>2224727Всех шапками закидал. Молодец.
>>2224727но вот БПЛА у нас нет.ПТРК 3 поколения у нас нет
>>2224739хохлу неприятно. Лол. Надеялся на китайский 2-й фронт, а здесь такая зрада
>>2224741Макеты может быть. Сомневаюсь, что имея на бэхах малютки, они производят что-то там 3-его поколения
>>2224744Да может и есть, но на производство поставить не осиливают.
>>2224741БПЛА есть, ударных БПЛА нет, но у МО свое видение а не тупо копии рипера etc, отсюда и задержки, а китайцы могут скопировать форму и начинку нет. Вот что там за БПЛА ? Какой процент композитов ? Что за матрица у ПТРК 3 покаления ? И т.д.Ну и аналог джавелина разрабатывался в ссср, но его отклонили, по причине дороговизны производства.
>>2224669К слову, я прихуел, узнав что во многих мехбригадах пво у них состоит из сдвоенной 61-К и С-60. И это не шутки.
>>2224688>>2224698>>2224699250к личного состава.59 млрд долларов бюджет. 250 метровый замаскированный авианосец Идзумо с 14 вертолетами и 500 десантниками. Плюс всякие Хьюги и Сарены. Итого - 4 крупных вертолетоносца и 5 поменьше. ДЕВЯТЬ! 37 эсминцев. Тридцать семь, Карл! 17 подлодок. И все новенькое и современное, кроме пары десантных вертолетоносцев, они уже старые, почти такие же старые как плавсостав черноморского флота, а это серьезно.И это только значимые корыта. Это нет армии? Да вы ебанутые. Можно топить за кого угодно, но закрываться в манямирке и охуевать то не надо.Китаезам с анимублядями то не справится, какая нахуй Сибирь?
>>2224669вот интересно на что уходят 160 лярдов ?Неужто у них тоже попилы попильчики
>>2224750у нас нет даже среднего БПЛА и поэтому вынуждены покупать у евреев устаревший Searcher II. Мало того его собираются закупать ещё 10 лет, в то время как он уже устарел.Проблема в том что у нас нет производства надлежащей электроники как отрасли. Даже до уровня Турции нам как до Пекина раком.А у китайцев есть БПЛА класса MALE - большие и ударные, собственного производства.>>2224747ПТРК 3 поколения предлагаются на экспорт. А большие БПЛА уже успешно продаются на экспорт разным странам - по сути единственная альтернатива американцам в этой нише на рынке.
>>2224756>Проблема в том что у нас нет производства надлежащей электроники как отрасли. Даже до уровня Турции нам как до Пекина раком.Ну собственно а что мешало закупать электронику у тех-же китайцев ?И я повторю вопрос насчет компазитов, какой процент компазитов в китайских БПЛА ?А скопировать рипер и поставить на него ракеты за 50к за чтуку нам ненужно, точнее конечно когда небудь да пригодилось, например сейчас в сурии, но по большому счету нам нужны кидальцы чугуния с большой высоты.
>>2224753всё это делалось ни 1 год. У китайцев только лет 8 тому назад появился нормальный военный бюджет, а у япошек такие деньги на "оборону" выделяются уже несколько десятков лет
>>2224756Опять визжит. И снова с нового айди. Удивительно упорная особь.>>2224760Ты ебанулся что ли, это кормить?
>>2224760>>2224760>Ну собственно а что мешало закупать электронику у тех-же китайцев ?возможно на определённого вида электронику - эмбарго. И купить можно уже в составе готового изделия.
>>2224765>возможно на определённого вида электронику - эмбарго. И купить можно уже в составе готового изделия.Это про авионику штоле ? Или про что ?У китайцев авионика уровня совка, что ты за хуйню пишешь.
>>2224756кстати, обратите внимание что сами ЕРЖ почти никогда не дрочат пидорашек по части БПЛА. Хотя именно ЕРЖ основные генераторы всяких набросов на советскую военную технику. На тот же ПАК-ФА льют тонны говна которое потом репостят хохлута и прочая срань. А вот по части БПЛА пожалуй самом запущенном направлении - молчок
>>2224767>У китайцев авионика уровня совкаУровня "Заслона" они пока не достигли. Как и уровня АЛ-31Ф в двигателестроении. Как и уровня Р-77 в ракетном вооружении. Как и во всем остальном. Чтобы топить за высокотехнологичных китайцев, нужно быть абсолютно отбитым гомозверьем.
Видимо у любителей айфонов нескладывается картина как китайцы ебашат тонкие телефоны, производительные процессоры, другой разной хуйни, обсолютно отбитые в оборонке.
>>2224771ты пишешь из прошлого примерно 15 летней давности. Есть у них и БРЛС АФАР и ракеты В-В АРГСН
>>2224778>Есть у нихУ них все есть ага, только в штучном исполнении или не соответствующее заявленным характеристикам.
Тут есть одна особенность, все что не привез дядюшка сэм или не удалось реверсировать у ивана, у китайцев есть в лучшем случае в виде плохо работаюшей куклы, а обычно просто мокет.
>>2224762>У ипонцев НЕТ армииОна есть, вот.>А тагда НИЧЕСТНА.Забавный ты зверек, петухевен.
>>2224669Это литой ствол?
>>2224778Визгливый хевен дрочит на аббревиатуры, как мило. Вот только эти единичные опытные образцы все так же отсасывают по характеристикам у "Заслона" и Р-77 белых господ. Да, таранчик, наличие клевой аббревиатуры еще не гарантирует приличных ТТХ.
>>2224785Зенитный дальномер это, как у дидов. Корпус литой, из силумина небось.
>>2224802Ебать я лох. Думал ещё зачем прислоняется к нему.
>>2224763Еблан все детектит семенов, как милоу меня всего 3 айди, если че, и я с них не пытался семенить
>>2224770Не так интересно>>2224780>>2224791Врети, как обычно, и вообще нищиитова
>>22246662а46м-5 это запредельный уровень? БПС новый у китайцев есть, только вот сколько их на вооружении и сколько он пробивает не ясноровно как и по свинцу, лол
Просто напомню это здесь.http://inosmi.ru/fareast/20150131/225910008.html >Заключение сделки было делом, мягко говоря, непростым. Помимо связок американских долларов, врученных руководству верфи, Сюй убеждал украинских продавцов с помощью 62-градусной китайской водки «эрготоу».>«Когда я вел переговоры с руководством судостроительного завода, ощущение было такое, словно я тону в алкоголе, — рассказал Сюй. — Каждую трапезу мне приходилось выпивать по два-три литра эрготоу. В четыре дня, когда решалась судьба сделки, мы выпили с украинцами более 50 бутылок. Но я тем не менее ощущал, что могу довести дело до конца, и всегда сохранял трезвость ума: у моих возлияний была четкая цель. Украинцы же пили для того, чтобы напиться».>И это принесло плоды. После нескольких дней беспробудной пьянки представители завода и чиновники согласились продать корабль — и, что важнее всего, сопутствующие чертежи и техническую документацию — за бросовую цену в 20 миллионов долларов. Стороны пожали руки, Сюй стал готовить перевод денег.
Про флот китайский тоже тактично умолчим, как и про баллистические противокарабельные ракетыКонечно, ведь Сибирь ими не завоюешь и хохлам вернуться в Крым на тысяче Дозорах Б не поможешь
>>2224827Ебать бомбит
>>2224823>покупаем авианосец за бусыВ шапке треда же есть. ну не тралль
>>2224833Ладно, я просто каждый раз заново ахуеваю с этой истории.
>>2224823>Сюй убеждал украинских продавцов с помощью 62-градусной китайской водки «эрготоу».>Каждую трапезу мне приходилось выпивать по два-три литра эрготоу.Фейк.
>>2224941>Содержание этилового спирта в байцзю варьируется от 40 до 60 %>Наиболее распространённым сортом байцзю является «Эрготоу»Может быть и нет.
>>2224753> ко-ко-ко-ко-ко САМАЯ СИЛЬНАЯ АРМИЯ ЕВРОПЫ пок-пок-пок-пок ПАДГАТОВКА НАТА СТО ТЫЩ ПРАШЕДШИХ ИРАК ПИРИДАВАЯ СТЕЛС_ПИХОТА МАДЕРНИЗИРАВАНЫЕ СВЕРЖИДАМИ ТАНЧЕГИ БПЛА КО-КО-КО-КО> кудах-тах-тах 6000 танков 10500 су-27 мильён отборррррных хохлов С-ТРИСТА тракотриста БУКИ милллиард артиллерия ууууууиииии хрюююююююююююююююююебать ты дебилпросто пошёл нахуйв вакууме анимубляди соснут даже у китаёзбез вакуума вопрос только кто будет убегать быстрее
>>2224941>Фейк. обычное преувеличение простого мужика. Не 2-3, но много и каждый день.
>>2224753>37 эсминцев. Тридцать семь, Карл! Большая часть этих эсминцев - корыта водоизмещением до 4500 тонн, которые по классификации белого человека были бы фрегатами. Абсолютно все 37 вооружены восемью дозвуковыми ПКР, в лучшем случае - Гарпунами, в большинстве случаев - вариациями потешной ASM-1.ПВО большой дальности ВМС Японии ограничено восемью эсминцами с SM-2, если не ошибаюсь, то в версии RIM-66.В общем, по вооружению лучшие из этих "эсминцев" примерно соответствуют сраным корветам проекта 20380 и уступают даже проекту 20385 по части ударного вооружения.
>>2224827>баллистические противокарабельные ракетыКоторые стояли на вооружении в СССР и были сняты за бесперспективностью. Китайцы, как всегда, отстают на 40 лет.
>>2225028В Китае простые мужики всё-таки другие. У них организм и одну-то бутылку в день может не потянуть. К тому же, говорят, водка у них несьедобная, так что насчёт хохлов я тоже не уверен.
>>2225032да похуй на эсминцы-хуинцыглавное, что это вспомогательные силы, самостоятельно они не могут решить НИКАКИХ задачударных возможностей нет, десантных возможностей нетэто не касаясь того, что душок давно не тотэто не касаясь того, что вообще-то у китаёз есть бомбуэ и анимубляди тут со своими бескрайними просторами стремительно соснут крошечные китайские писюны даже не разогнувшись
>>2225087Это был специальный алкокитаец, которого долго готовили к этому заданию. Ты же не думаешь, что они отправили на переговоры по целому авианосцу рандомного человека?>>2225093Ну, могут какое-то время прикрывать ПЛ от противолодочных сил.
>>2224275Ну не толсти уже (если конечно ты не из 2010 года капчуешь).
>>2224741>БПЛА у нас нет.Ну у нас как у белых людей есть сотни современных ударных вертушек и модернизированных штурмовиков, зачем нам потешные БПЛА с их потешной боевой нагрузкой и потешной защищенностью?>ПТРК 3 поколения у нас нетТы ошибся, копия "Малютки" это первое поколение ПТРК.Или ты про боевые макеты сейчас?
>>2225160>нормальныйТащи пруфы ненормальности ZTZ-99A2>>2225138сотни ударных вертолетов и у китайцев есть>малюткаДа вы заебали, у них и ПТРК 2 поколения есть в войсках и экспортируется. От того, что у них в армии куча говна вроде желтой версии т55, пт76 и миг21, никуда не убирает современные поделия. А переносного ПТРК 3-поколения у нас даже в проекте нету!
>>2225171Андрюш, ОКР Автономия НЕЩИТОВА?
>>2225173Да, нещитова, проект вообще похоже закрыт нахуй. А китайцы уже 2 года по выставкам катают свое поделие. Тот же "гермес" у нас тоже вполне живет, переодически праскакивают новости о ипытаниях и он так же ездит по выставкам.
>>2225171>А переносного ПТРК 3-поколения у нас даже в проекте нету!>>2225173>Андрюш, ОКР Автономия НЕЩИТОВА?>>2225176>Да, нещитова, проект вообще похоже закрыт нахуй.
>>2225181Ты у танталосектанта научился таскать протухшие проекты? Воистину ватаны и порашники - братья по разуму!
>>2225188Говорит, что проектов НЕБЫЛО, но обтекает автономию.
>>2224999Зашейся, пидор.>>2225032Так значит армия у них ЕСТЬ? Так и запишем.
>>2225202>небылоЯ говорил что их НЕТУ>>2225211>пук
>>2225176> Тот же "гермес" у нас тоже вполне живет, переодически праскакивают новости о ипытанияхСсылкой на них не поделишься?
>>2224317Бери выше, варианты Т-55.
>>2224753>250 метровый замаскированный авианосец Идзумо с 14 вертолетами и 500 десантниками.Т.е. они 500-ами десантниками должны будут воевать китай?
>>2225171>сотни ударных вертолетов и у китайцев естьприкольные вертолёты
>>2225390Ну WZ-10 не сильно хуже милеподелия
>>2224741ещё у китайцев есть ПТРК CM-501G что-то типа еврейского Тамуза или японского Type 96 MPMS
А эсминцы у китайцев годные?
>>2225451Лохани может и годные, а вот чем вооружены - хуй знает.
>>2225451Новые - вполне и пекут их как пироги.Не вундервафли, но это от них и не требуется.
>>2225460А на экспорт планируют?
Из бронетехники есть интересные образцы как современный БТР ZBL-09, БМП ZBD-97 - БМП-3 с кормовым выходом - предшественник Драгуна и есть мнение что это ранняя версия Курганца. Ещё БМП ZBD-2000 для загоризонтной высадки десанта
>>2225470Нет.
>>2225451вполне годныеВот новейший https://en.wikipedia.org/wiki/Type_055_destroyer>>2225460но они могут количеством взять
>>2224329>хужеТут можно поспорить.
>>2225318>хрряяяВизгун, плс.>>2225400Если речь о Ми-2, разве что. >>2225481>эсминцы>количествомМаня, плиз.
Говорят, что их спецназ лучший в мире, это бред же?
>>2225530>Маня, плиз. но что мешает?Денег у китайцев много и судостроение у китайцев очень мощноеЛет через 15, американцам придётся большую часть флота отправить в ЮВА для противостояния с ВМФ НОАК
Универсальные десантные корабли типа «Циньчэньшань» или проект 071 — класс универсальных десантных кораблей-вертолётоносцев, находящихся на вооружении ВМФ Китая. Корабль способен выполнять сразу четыре разные задачи: десантировать на сушу воинские части, принимать вертолёты, быть центром командования и плавучим госпиталем. На корабле могут одновременно располагаться 1000 десантников, 4 вертолёта Z-8, 4 десантных корабля на воздушной подушке в доке, 20 ББМ.Самый большой корабль ВМФ Китая (после АВ «Ляонин»).
>>2225534>но что мешает? Количество не всегда переходит в качество. >Денег у китайцев много и судостроение у китайцев очень мощноеВ авианосцы и крейсера пока не могут, хотя казалось бы.
>>2224791>Вот только эти единичные опытные образцы все так же отсасывают по характеристикам у "Заслона" и Р-77 белых господ.А цифры можно?
>>2225576Реальные цифры по китайским поделиям чайнодрочеры никогда не приносят, обычно дрочат на аббревиатуры и рендеры. ТТХ "Заслона" и Р-77 есть в открытом доступе, даже в википедии.
>>2225032>В общем, по вооружению лучшие из этих "эсминцев" примерно соответствуют сраным корветам проекта 20380 и уступают даже проекту 20385 по части ударного вооружения.>Приравнял Арли Берк с сотней УВП к корветупоссал
>>2225084>Которые стояли на вооружении в СССР и были сняты за бесперспективностьюЭто когда они стояли? Закрыли же на стадии проекта ЕМНИП. Пруфца бы.
>>2225138>Ну у нас как у белых людей есть сотни современных ударных вертушек и модернизированных штурмовиков, зачем нам потешные БПЛА с их потешной боевой нагрузкой и потешной защищенностью?Откуда эти дауны лезут?
>>2225579Тогда на каком основании петухевен так уверенно заявляет о превосходстве Заслона над всеми китайскими РЛС, если об их данных он ничего не знает?
>>2225591Хэвэнопорватка, в твоем манямирке ударные беспилотники и ударные вертушки/штурмовики наверное решают принципиально разные задачи, да?
>>2225584>поссал Себе в шаровары, швайнокарась
>>2225607>Пруфы превосходства над макетомА ты хорош. Может еще ттх контрактов потребуешь?
>>2225032Ты серьезно это сейчас Акидзуки и 2038x на одну ступеньку поставил?
>>2225807Боже, какое виляние! мимокрокодил
>>2225809У Акидзуки вдвое больше ячеек для ЗУР. Собственно, все. При этом сам корабль в 3 раза больше.С сопоставимым ему по водоизмещению 22350 даже сравнивать бессмысленно.
>>2225794Так что, на 20380 уже завезли сотню УВП, вырожденец?>>2225807Каких контрактов, маня? Я не знаю с чем там сравнивали Заслон и Р-77, я просто попросил пруф, увидев такую уверенность. Оказалось, что кроме пустой уверенности за словами ничего нет.>>2225857>пукПссссссссссс.
>>2225947>Р-77Аналог Р-77:https://ru.wikipedia.org/wiki/PL-12https://en.wikipedia.org/wiki/PL-12
>>2225862>У Акидзуки вдвое больше ячеек для ЗУР. И в 8 раз больше зур'ок.>При этом сам корабль в 3 раза больше.И, соответственно, полезнее 3-х Стерегущих.
>>2225563>>2225563>В авианосцы и крейсера пока не могут, хотя казалось бы. Россия даже в фрегат еле-еле смогла и в УДК уже совсем не может. А китайцы могут: https://ru.wikipedia.org/wiki/Десантные_корабли_типа_«Циньчэньшань»
>>2226079>визгЯсно. Когда принесешь задачи для УДК, разрешу тебе стереть мочу с рыльца, а пока ссу.
>>2225210>Так значит армия у них ЕСТЬ?Нет. У них флот представлен баржами, способными лишь на относительно годную ПЛО.
>>2225809У него нет ничего, кроме противолодочных торпед, восьми хреновых дозвуковых ПКР, по дальности значительно уступающих Х-35 и Гарпуну, а также ЗУР средней дальности, значительно уступающих 9М96Е2. Таким образом, он превосходит 20380 в ПЛО, уступая в ударном вооружении и ПВО, и катастрофически отстаёт от вооружённого КР, ракето-торпедами и сверхзвуковыми ПКР 20385.>>2225584>Приравнял Арли Берк с сотней УВП к корветуДа будь они хоть крейсер и МРК, если у одного 8 устаревших лет на 30 ПКР, а у второго крылатые ракеты (которых у японского Арли Бёрка нет, обрати внимание) и Ониксы. К тому же, если я не ошибаюсь, у японцев есть только RIM-66, так что в ПВО он превосходит корвет только количеством ЗУР (в ущерб ПЛО, которая использует ту же УВП).>>2226041>И в 8 раз больше зур'ок.Втрое меньшей дальности. Уж не говоря о том, что в "Редут" можно пихать 9М100 по 4 в ячейку, если количества хочется.
>>2226273>у японцев есть только RIM-66, так что в ПВО он превосходит корвет только количеством ЗУРЧего, блять? На 20380 уже есть ракеты дальностью 150-200 км и возможность дать им ЦУ? Совсем поехал?
Полагаю, что эта копипаста здесь уже была, ну ладно. Главный интересующий меня вопрос: тру или нет?Парады китайской армии - одно из самых ярких зрелищ в мире. Мощь Народно-освободительной армии Китая - безгранична. Как известно, со дня на день китайцы захватят Сибирь, выкинут США из Тихого океана, заново колонизируют Африку и построят империю от Урала до Гавай и от Моря Лаптевых до Мадагаскара. И для этого у КНР есть средства. Например, могучие ВВС, большую часть истребительного парка которых составляют истребители J-7 и J-8 (около 500 единиц). Это копии советских истребителей МиГ-21 - очень дешёвых (дешевле БМП-1) и примитивных (рассчитаных на глобальную войну и плохих лётчиков) машин, запущенных в производство в 1959 году. Единственный тип тяжёлого бомбардировщика КНР - H-6 (он же Ту-16), безнадёжно устаревший лет сорок назад. Самый массовый транспортный самолёт - Y-5, он же Ан-2, "Кукурузник" (начало выпуска - 1947 год). Кроме этого, у Китая есть около четырёх сотен современных истребителей - разных модификаций Су-27 и Миг-29. Могучая сила, сравнимая, например, с ВВС Израиля. Правда, средний налёт в китайской авиации составляет десять часов на одного пилота в год, так что встреча с авиацией Израиля закончилась бы для китайцев быстрым и неизбежным разгромом.В 2001 году КНР купила почти готовый ТАКР "Варяг". За 11 лет достроить его и превратить в полноценный боевой корабль не получилось - авианосец остался учебным. Самые мощные боевые корабли ВМС НОАК - 6 эсминцев типа "Современный" (проект 1976 года), купленные в начале нулевых в РФ. Самый массовый тип эсминца - "Люйда", копия советского проекта 41 (1952 год). Есть и подлодки (атомных подлодок у китайцев 13 штук, в сравнении с 39 у РФ и 72 у США). Про подлодки известно очень мало. Например, то, что они постоянно тонут. В частности, в 1995 году подлодка № 361 утонула по банальнейшей причине - в подводном положении в дизеле закончился воздух. Лодка была одной из новейших в ВМС, а экипаж образцовым - места матросов занимали курсанты-старшекурсники морских училищ. (Справедливости ради, в последнее время китайцы построили много современных фрегатов и ракетных катеров, но это - "москитный", а не океанский флот). Есть у Китая и ядерные силы. Про них известно ещё меньше, чем про подлодки, но, если верить докладу Минобороны США для конгресса 2010 года, у КНР насчитывается всего примерно 100 межконтинентальных баллистических ракет. Из них лишь около 20 можно считать МБР в полном смысле слова: дальность остальных составляет менее 10.000 км. Для сравнения - первые МБР СССР заполучил в 1960 году, а в 1970 имел их уже около 1700 штук; США наращивали ядерный потенциал ещё быстрее. Ничего даже близко похожего на перспективные ракеты РФ и США ("Сармат" и "Минитмен-4"), способные поражать цели через Южный полюс, у Китая нет и не предвидится. Как нет и не предвидится стратегических бомбардировщиков (хотя бы сравнимых с B-52 и Ту-95 - самолётами, разработанными в 50-е гг.). Кстати, патрулируют ракетные базы НОАК кавалеристы.Большая часть танков НОАК - безнадёжное старьё, новые модели - очередные перепевки советского Т-72. Тяжёлого БМП нет и не будет. На вооружении НОАК находится около двух десятков типов пулемётов, десять типов танков, тридцать типов БМП и БТР и так далее. Как можно в условиях реальной войны хотя бы снабжать всё это запчастями, китайских полководцев, не воевавших ни дня в своей жизни (последний раз НОАК участвовала в локальной войне в 1979 году) не интересует. Но что значит какая-то там техника, если дух солдат непоколебим? Вот что пишет The Diplomat: "Если нехватка техники на фоне рассказов о масштабной модернизации просто удивляет, то уровень личного состава (выучка и готовность) поражает воображение. На одних учениях в 2012 году подразделение НОАК стратегического значения, измученное перетаскиванием боеголовок в подземном бункере, начало делать в пятнадцатидневной имитации боевой обстановки перерывы на просмотр кино и караоке. На девятый день в формально герметичный бункер пришлось запустить девушек из армейской труппы песни и танца, чтобы они развлекали тоскующих солдат." Стоит добавить, что НОАК - не национальная, а партийная армия, боевое крыло КПК, чьи солдаты и офицеры дают клятву верности не китайскому народу, а коммунистической партии. Будут ли они готовы умереть ради наворованных миллиардов партийных бонз - вопрос спорный.Впрочем, у НОАК великолепный пиар. Например, китайцы разрабатывают сразу два истребителя пятого поколения (притом, что наладить производство лицензионной копии Ал-31Ф (1984 год) удалось лишь несколько лет назад - до этого ресурс копий составлял около 4 часов полёта; впрочем, лопатки китайских турбин всё так же продолжают плавиться при режиме форсажа - эта проблема недавно обсуждалась на Политбюро (!) КПК). В 2020-е гг. КНР намерена создать 4-6 морских авианосных группировок (стоимость одной авианосной группировки США с учётом стоимости самолётов, кораблей сопровождения, оружия и оснащения, но без стоимости разработки составляет 30-40 миллиардов долларов - это примерно равно всему годовому бюджету закупок вооружений НОАК для всех видов и родов войск). КНР собирается построить гиперзвуковую ракету - убийцу авианосцев (наладить производство обыкновенных МБР при этом - задача почти непосильная). Новый китайский танк VT-4 превосходит русскую "Армату", не говоря уже о каких-то там "Абрамсах", "Леопардах" и "Леклерках" (такое враньё рассчитано вовсена идиотов). Список можно продолжить.Конечно, всё это не мешает китайским генералам, потрясая ржавым металлоломом, угрожать США уже почти в северокорейском стиле. И можно, конечно, их бояться. А можно вспомнить про Опиумную войну, когда Китай с его миллионной армией, вооружённой пушками и ружьями, проиграл 20-тысячному британскому экспедиционному корпусу (британцы, кстати, потеряли 69 человек убитыми). До этого роль британцев исполняли полудикие маньчжуры, монголы и кидани. Как сформулировал профессор Оксфорда Марк Элвин, "поразительная мощь китайского государства сочеталась со столь же поразительной неспособностью оставаться непобеждённым".А ещё известно, что новейшие китайские подлодки проекта 096 "Цинь" более шумные, чем советские подлодки проекта 667 "Кальмар" (1974 год), которые американские моряки называли "ревущими коровамиhttp://www.jstor.org/stable/202386?seq=1#page_scan_ta..http://www.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2010_..http://thediplomat.com/2014/01/chinas-deceptively-wea..https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_equipment_of_the..http://www.aspistrategist.org.au/why-the-pla-is-a-pap..http://inosmi.ru/fareast/20120522/192331878.htmlhttp://inosmi.ru/fareast/20120522/192331878.html
>>2226324Последние версии 9М96 летают на 150 км. С целеуказанием есть проблема (нет подстветки), поэтому ракета до захвата цели собственной ГСН летит на инерциалке. На самом деле, это всё не важно, поскольку SM-3 японцам таки завезли, как я выяснил, так что в ПВО японские некоторые эсминцы таки обошли корвет. С ударным вооружением что делать будем?
>>2226337>Кстати, патрулируют ракетные базы НОАК кавалеристы.А с кониками что не так?
>>2226352Ну тип нету машинав )0)
>>2226041>И в 8 раз больше зур'ок.Лолшто? Или ты туда напихал минипетарды по 4 в ячейку? Ну так и в ячейки Редута лезет по 4 минипетарды, а микропетард аж 16.>И, соответственно, полезнее 3-х Стерегущих.Как полтора максимум.>>2226348>С целеуказанием есть проблема (нет подстветки), поэтому ракета до захвата цели собственной ГСН летит на инерциалке.Охуительные истории от алекснэви? Он уже столько раз обсирался, что не счесть. А вообще что за подсветка при наличии АРГСН, что на Горшкове, что на Берках с SM-6 ракета ведется к цели до захвата радиокомандно, без какой-либо подсветки.>SM-3 японцам таки завезлиНо это же ПРО, а не ПВО.
>>2226376>А вообще что за подсветка при наличии АРГСН, что на Горшкове, что на Берках с SM-6 ракета ведется к цели до захвата радиокомандно, без какой-либо подсветки.Звучит логично. Источник приведённой мной охуительной истории особого доверия не вызывает.>Но это же ПРО, а не ПВО.Ты прав. Сходу не смог найти фактов испытаний по маневрирующим аэродинамическим целям на средней дальности.>>2225947>Так что, на 20380 уже завезли сотню УВП, вырожденец?Во-первых, вырожденец - твой учитель украинского языка. Во-вторых, зачем нужна сотня УВП, если туда нечего засунуть кроме противолодочных торпед и RIM-66? КР нет, ПКР, совместимых с УВП, тоже нет. Прекрати сравнивать чиселки и подумай головой уже.В крупном полноценном флоте такой корабль ПВО/ПЛО мог бы быть полезен, чтобы прикрывать носителей ударного вооружения. Проблема в том, что у японцев оных носителей нет вообще, есть только баржи с торпедами и средненькими ЗУР. В гипотетическом морском сражении с любым серьёзным противником они смогут некоторое время гонять подлодки и сбивать летящие в них ПКР, но ответить им будет решительно нечем, поэтому их поражение будет лишь вопросом времени.
>>2226464какая гсн на см3, ты посмотрел, пержде чем пиздетьтам чисто заатмосферная ЗААТМОСФЕРНАЯ ик-голова рассчитанная на кинетический перехвататмосфера для этой головы вообще непрозрачнабесполезное попильное говно, годится только самые старые "скады" перехватывать
>>2224092 (OP)У КИтая полное превосходство в истребительной авиации, в т.ч. и новой280 vs 170 Су-27100 vs 70 Су-30320 J-10 vs 220 МиГ-29Куча Миг 21/23 vs Нихуя
>>2226711Одних Су-27 штук четыреста. Про Су-33 и Су-35 ты вообще забыл.Откуда такие цифры?
>>2226711только за год сотню литаков делают, что есть 1\4 тут циферок, ты видимо ебанутый
>>2226711>>2226714>су-33, миг29Они скоро ФСЁ, так же как и китайские балалайки и самое главное забыли про миг31
>>2226736> скороЭто не имеет отношения к делу.
>>2226711Это J-8 то аналог МиГ-23?! Ну ну...
>>2226376>Ну так и в ячейки Редута лезет по 4 минипетарды, а микропетард аж 16.Совсем поехал.>Охуительные истории от алекснэви? Он уже столько раз обсирался, что не счесть. А вообще что за подсветка при наличии АРГСН, что на Горшкове, что на Берках с SM-6 ракета ведется к цели до захвата радиокомандно, без какой-либо подсветки.А цель с какой ЭПР РЛС 20380 обнаруживает со 150 км?>>2226464>В крупном полноценном флоте такой корабль ПВО/ПЛО мог бы быть полезен, чтобы прикрывать носителей ударного вооружения. Проблема в том, что у японцев оных носителей нет вообще, есть только баржи с торпедами и средненькими ЗУР. В гипотетическом морском сражении с любым серьёзным противником они смогут некоторое время гонять подлодки и сбивать летящие в них ПКР, но ответить им будет решительно нечем, поэтому их поражение будет лишь вопросом времени.Весь твой визг разбивается о банальщину - япошки будут прикрывать ударные корыта своих хозяев.>>2226658>бесполезное попильное говно, годится только самые старые "скады" перехватывать>ЯСКОЗАЛНичего нового, традиционно обоссал.
>>2226741Ващет имеет, причем прямое
таким образом русско-китайская война плавно перетекла в русско-японскую
>>2224755у них министра обороны не помню в каком году казнили за это
>>2226715А двигатели то делают?
>>2227204В 1945
Есть инфа по гаубице AH4?капчу теперь надо целиком вводить
>>2225563Зачем нужны крейсера? Кто их сейчас строит?
>>2227477подскажи соус, пожалуйста
>>2227477Современные эсмицы есть суть крейсеры.
>>2227477Что это?
>>2224611Че сразу Комсомольск то ?Мимо-комсомольчанин.
>>2227631Хули диски разноцветные?Нихуя блядь нормально сделать не могут, дегенераты.
>>2224264Пиздежь, основа их парка копии 54-ок
>>2227632Камуфляж, чтобы колеса сосчитать нельзя было.
>>2227702
>>2227651Хули тебе не нравится? НИКРАСИВА?
>>2227632>>2227723Бля, промазал.
>>2227651Только 99 у них не сильно меньше чем всех т72Б3 у нас
>>2224529У Тешек УГЛЫ БЕЗОПАСНОГО МАНЕВРИРОВАНИЯ в то время как у китайца нихуя.
>>2227772меньше
>>2227915Только у т90А за счет формы башни
>>2226794>Весь твой визг разбивается о банальщину - япошки будут прикрывать ударные корыта своих хозяев.То есть к самостоятельным действиям они не способны, а способны только обеспечивать тыл своих анальных хозяев, ровно как >>2224699 сказал в самом начале разговора. Поздравляю.
>>2227477>нишмагли значит нинужноЯсно.>>2227772Лол, гомозверье визжит уже все подряд, главное, чтобы визжать.
А что слышно про j20 и j31?Или глухо все?
>>2228574>j20 Потихоньку пилят прототипы, по словам китайцев степень готовности близка к ПАК ФА, только движки они на него обещали не раньше 20-го года>j31Совсем тухло, уровень су-47 - гоняют по выставкам, просят хрошей, обкатывают на прототипе различные решения
>>2224581https://youtu.be/G6AqtvsgJjw?t=44Не благодари.>>2224614ИРЛ на западе с логистикой у них будет полный пиздос, как из-за географии, так и из-за местных, которые раз в несколько лет стабильно превращают западные китайские провинции в несколько мини-Чечней между первой и второй.
Так что там, гомозверье уже насчитало в КНР тысячу Тип-99? >>2228806>Никита Михалков: россиянам настойчиво внушают чувство виныНо он же сам этим и занимается своими анальными шедеврами кинематографической копрофилии.
>>2226079>Россия даже в фрегат еле-еле смогла и в УДК уже совсем не может.Ага, в многоцелевые и стратегические АПЛ четвертого поколения может, в самые мощные атомные ледоколы может, а в плавучую баржу для перевозки танков/вертушек нет.Да даже 22350 в разы технологически сложнее, чем любой УДК (вне зависимости от разницы в водоизмещении).А сравнивать (по сложности) плавучую баржу с многоцелевой АПЛ 4 поколения вообще нет никакого смысла.Для УДК в ВМФ РФ просто вменяемых задач не завезли - это должно быть понятно даже такому уёбку как ты, после простого взгляда на географическую карту мира.У нас нет актуальных ТВД до которых мы бы не могли достать КР с земли/НК/ПЛ, стратегической/тактической авиацией, ну а для транспортировки миротворческого/оккупационного контингента (после выноса авиацией/КР военной инфраструктуры противника) вполне подойдут элементарные ролкеры под охраной НК и АПЛ.Дешевле в 10-20 раз и вполне сопоставимо по эффективности.
>>2227217>А двигатели то делают?Нет, их нам американцы поставляли.Теперь (после санкций) живем только на старых запасах.Но скоро они всё (т.е. не будет новых Су-35С, Су-34, Су-30СМ, Миг-29К/СМТ, а про Т-50 со старым вариантом движков от Ф-22 я и не говорю - это теперь мертвый проект) и вот тогда пиздарики - Китай и США захватят беззащитную РФ и разделят ее пор Уралу.
>>2226736>су-33...скоро ФСЁДа?Это схуяли?Все Су-33 прошли КВР и "малую модернизацию" в 11-15 годах, и не менее 16-20 из них будет модернизировано в вариант Су-33М (пока будут среднеремонтировать Кузю).>миг29...скоро ФСЁА почти пол сотни Миг-29СМТ/УБТ (к концу этого года будет под 60.шт.) и 24 Миг-29К/КУБ тоже "скоро всё"?Уебок поехавший.
http://bastion-karpenko.ru/china_atomn_avianosec/Алсо, проекты нормальных авианосцев так и не завезли, поэтому Китай строит ТАВКР. "Ляонин", кстати, так до боевой готовности и не довели.
>>2228828Сразу как только ты найдешь тысячу т90А у РФ
>>2229033Лолчто?
>>2229015У нас пока одни маняпроекты шторма, при этом даже в эсминцы не можем.>>2229039У нас самих на вооружении 800 т72б3 и 300 т90АУ КНР 750 99 типов при этом тип99А2 смотрится лучше чем вогоноподелие - сладкохлебный т72б3
>>2229050>при этом тип99А2 смотрится лучше чем вогоноподелие
>>2228987>су-33Ну 20 штук это конечно дохуя>пол сотни Миг-29СМТфантазии, СМТ - из алжирского контракта, МО мигоподелия нахуй не нужныкроме 35>Миг-29К/КУБЭто палубники>>2229054Клинского уже навернул? Хуита без брони и панорамы нормальным танком называться не может
>>2229050>У нас пока одни маняпроекты шторма, при этом даже в эсминцы не можем.Это как - то оправдывает китайцев с их беззадачным поделием? >сладкохлебный т72б3Зато он не ломается во время соревнований азаза. >>2229058>Т-72Б3> Хуита без брони и панорамы Уносите.
>>2229067Себя унеси, петух. А то манямирок лопнет. Блохоносцам из МО понадобилось несколько лет, прежде чем додуматься о необходимости панорамы и реликта. О человеческом расположении блоков ДЗ можно только мечтать, как и от ЖУ ЗПУ.КОЭП в отличии от желтых так же не завезли
>>2229058>Ну 20 штук это конечно дохуяВместе с перечисленными ниже МиГами это уже 100+ литаков (причем поколения 4+) про которые ты "забыл".Что вполне себе сопоставимо с ударной мощью ВВС такой страны как Германия или Великобритания.А да, ты "забыл" и про Су-34 и про Миг-31Б/БМ.>фантазииТы ебанутый?Какие "фантазии"?И при чем здесь "алжирский контракт", поехавший?Те литаки были поставлены МО РФ ещё в 2009 году.Речь о новых СМТ поставляемых МО РФ сейчас по новому контракту.>Это палубникиИ что?От этого они перестали быть МФИ?А вообще я не понимаю, нахуя я трачу свое время на спор с тупым /по/рашным уебком, ведь гораздо проще просто послать тебя нахуй. А ведь это идея - иди нахуй тупой /по/рашный уебок!
>>2229207>А да, ты "забыл" и про Су-34 и про Миг-31Б/БМ.Про Су-35 гомозверье тоже предпочло забыть. Как и про А-50. Порода такая, вечнососущая.>А вообще я не понимаю, нахуя я трачу свое время на спор с тупым /по/рашным уебком, ведь гораздо проще просто послать тебя нахуй. А ведь это идея - иди нахуй тупой /по/рашный уебок!Сейчас оно завизжит, что перемогло.
>>2229207>забыл про 31, 34Попизди мне тут, выше я все расписывал>миг29Большая часть мигоподелий будет списана в ближайшее время, т.к. модернизировать их никто не будет. >>2229205>ХРЯЯЯЯЭнурезник, ты там таз с водой разогреть решил своим пердаком?
>>2229212>су-35Где я зыбыл, пидоран? Тред читайс самого начала, уебок.
>>2229146Т-72Б3 с тепловизором и новым орудием явно лучше чем Т-64БМ Булат с ДЗ Нож но без тепловизора. И от русского Булата - Рогатки(Т-72Б2) отказались как оказалось правильно, сэкономив на обвесе, но оставив тепловизоры(+добавив новое орудие).Производить (с 0) Т-90, при наличии огромного количества Т-72, тоже нет никакого резона
Создали тред про армию Китая - КЕТАЙ ЗОХВАТИТ СИБИРЬ РАШКА ОТСОСАЛА!!!111Создали тред про армию Японии - СЕЙЧАС РУСНЯ ПРОЕБЕТ КУРИЛЫ АЗАЗА!!Везде, всюду, стоит только появиться минимальному обсуждению - приходит вонючий ублюдок и мажет все говном.
>>2229216Прекрати визжать, зверье.>>2229270В этом году будет первая партия Т-72Б3 нового образца - с Реликтом в два слоя и прочими прибамбасами.>>2229721Это называется "украинство".
>>2229733>В этом году будет первая партия Т-72Б3 нового образца - с Реликтом в два слоя и прочими прибамбасами.Скорее бы увидеть
Лень читать тред, уже был визг про миллионы китайцев, потерю Сибири и ДВ, и вообще обосрамс пидорашек?
>>2229881Был. Пруфов на наличие китайского двигателестроения так и не принесли.
>>2229733> реликтом в два слояВ три хотет
>>2224265со второй пикчи у меня такое ощущение, что он щас встанет и пойдет...
Побампаю что-ли, а то одни срачи квасных с синофилом и залетными порашниками.Церемония принятия на вооружение ВВС НОАК военно-транспортных самолетов Y-20Как сообщает агентство Синьхуа, 6 июля 2016 года в Западной зоне боевого командования на базе 12 полка 4 авиадивизии ВВС НОАК прошла официальная церемония принятия на вооружение 2 военно-транспортных самолетов Y-20 под номерами 11051 и 11052. На церемонии присутствовал заместитель председателя Центрального военного совета КНР Сюй Цилян.Информация о том, что первая партия из 20 самолетов была передана НОАК, появилась в китайских СМИ еще в июне, однако НОАК опровергла эту информацию. Некоторые китайские СМИ также сообщали, что НОАК нуждается более чем в 300 единицах Y-20.Y-20 – первый китайский тяжелый военно-транспортный самолет. Первый полет первого прототипа Y-20 состоялся в конце января 2013 года. Согласно данным СМИ, максимальная полезная нагрузка Y-20 составляет 66 тонн, что на 6 тонн больше, чем у российского Ил-76. Самолет рассчитан на экипаж из трех человек, длина фюзеляжа составляет 47 метров, размах крыла — 45 метров, максимальная высота самолета достигает 15 метров. Максимальный взлетный вес военно-транспортного Y-20 немногим более 200 тонн. Максимальная дальность полета самолета при полной загрузке ориентировочно составляет 4,4 тысячи километров.http://slide.mil.news.sina.com.cn/k/slide_8_193_43612.html#p=20http://dambiev.livejournal.com/341051.html
Норинко опубликовало модельку ЗРК SWS2.Машина вооружена 35-мм орудием и четырьмя ЗУР. Шасси - VN1. Дальность орудия декларируется 4000 м, БК - 400 выстрелов (в том числе и со снарядами с программируемым взрывателем).
>>2231617Крыло и тяга меньше чем у Ил-76, но полезная нагрузка больше. Какие - то охуительные истории.
>>2231621У нас что "Тунгуска", что "Панцирь" с их 30мм пушками тоже декларируют дальность 4 километра.
>>2231624--------->>>2231615
>>2231628Начальная скорость снарядов - 960-980 м/с, а у Oerlikon GDF 1,175
>>2231749Кек. Пидорашки соснулей.
>>223176657 мм толще
>>2231723В таком случае, это влажные фантазии и ничего более.
>>2231617Это что-то из серии, как скрестить ежа с ужом Ил-76 и С-17?
>>2232053Угу + каклокабина от Ан-70.
Мьёльнир китайский принёс, например.Вообще, конечно, умнички - очень сильно в разработке высокоточных и не очень АСП за декаду продвинулись, хоть и не разу не синофил.
http://imp-navigator.livejournal.com/479740.htmlМожно спорить о характеристиках нового корабля, но стоит признать, что скорость строительства вызывает уважение.
>>2232976Будет восьмой 1143?
>>2232990Да. Больше инфы: http://bastion-karpenko.ru/china_atomn_avianosec/
>>2233496> 37-мм Хосспаде, это же божественно.
Немного устаревшая инфа по ВМФ Китая. Но общее представление дает.
>>2233529
ВВС наиболее вероятного противника.
>>2233539Статус-6 посчитан?
>>2233543А он есть?
Китайские ПКР.
>>2233544Вот и я о том, посмотри на одну из российских ПЛ, у которой вместо МБР внезапно огромные торпеды.
>>2233543Сам до конца не понял. Вот инфа по указанным проектам: http://militaryrussia.ru/blog/topic-812.htmlhttp://militaryrussia.ru/blog/topic-708.htmlhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91-90_%C2%AB%D0%A1%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%C2%BB
>>2233546Обычные торпеды. Прост лодки маленькие.
>>2233539хуиты понарисовали как всегдана трайдентах больше четырёх голов не стоитон с максимальной нагрузкой, которая в маня-проспектиках написана, далеко не улетит
>>2229733>В этом году будет первая партия Т-72Б3 нового образца - с Реликтом в два слоя и прочими прибамбасами.Панораму и ду зенитку не завезли.
>>2233786Панорама должна появиться, тувинец же просил чтобы как на биатлоне.
>>2233788Такую наверно просил?
>>2233791Такую
>>2233788Просил и заказали - разные вещи. Пока что инфа была только про реликт. О ду пулемете вообще ни слова. Но если поставят, то, безусловно, будет заебись.
>>2233499Зачем ФАР обтекатель-гриб
>>2233539А еврейцы таки уже сознались?
>>2234032Только совсем чуть-чуть
>>2233788Кстати, гурхан пишет, что китайцы повезут на биатлон тип96 с 1300 лс
>>2236051А можно ссылку?
>>2236107http://vestnik-rm.ru/news-4-16759.htmна это ссылается он сам
>>2224300Как прапрапрадиды без щитов воевали негоже императорской рати обороняться , так и сейчас
>>2236346С япошками путаешь.
>>2224611> Владивосток> Комсомольск> сразу разрушенныДядя Ляо приходите когда разрушалка вырастет.Поговорил с пастой.
>>2227631Cкажите пазязя калибр пушки?
>>2237213105 мм
>>2227632Это не страшно, ведь они однородно окрашены.
Интересно, когда кентайцы уже смогут в ВПК хотя бы уровня 80-х.
>>2237299Да ты охуел.
>>2226742Цэ Су-15?
>>2237832Это МиГ-21
>>2237299Чей ВПК уровня 80-х, вот в чём вопрос.А то может быть, что и никогда.Так и будут все движки (например) за границей покупать или максимум делать потешные копии.
http://imp-navigator.livejournal.com/480562.htmlНа моей памяти, это первый видос с пуском.
>>2238103> Operational range 250–400 km > Weight 2,500 kg> Warhead 205–500 kg > Speed Mach 2.5-4Выглядит получше пидорашьих гомопетард. Ну и красива.
>>2238112Ну да, гарпуны совсем говно.
>>2238117У гарпунов плюс что они лёгкие.А эта хороша тем что сушка их больше одной поднимет. В отличии от.
>>2238135>сушка больше одной поднимет>пуляют с ту16
>>2238135>сушка их больше одной подниметОткуда инфа?
>>2238141Известные операторы: http://bmpd.livejournal.com/438854.html - JH-7/JH-7A>>2238103 - H-6K
>>2238140> имплаинг под иб ни-бу-дет. Твёрдо и четкоНе начинай.>>2238141Из здравого смысла.
http://strangernn.livejournal.com/515448.html?style=mine
>>2238152Выглядит получше пидарашьих Т-90. Ну и красива.
АЛ-31ФН - 953 РД-93 - 100 Д-30КП-2 - 184
>>2238157То есть красива и красива?Эта моноблочная коробочность без видимых мест доступа а-ля китайский косплэй лео2 доверия не внушает. Что там за ДЗ?
Р-73Э - 1200РВВ-АЕ - 1500Х-29ТЭ - 2000Х-31А - 225Х-31П - 270Х-59МЭ - 1503М80Э - 503М80МБЭ - 503М54Э - 150
>>2238182 FY-I/IIhttp://vpk.name/news/75900_tanzaniya_moderniziruet_tanki_tip_59.html
>>2238157ox cвинота (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2238112>>2238224
>>2238224Ох, вата.Аналоги-то есть? (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2238272Нет. Такое старое говно ебут только китайцы с хохлами.
>>2238272Аналоги аналога москита или Т-55МВ? Ну не знаю даже!
>>2238286А русня внезапно перешла на дозвуковые потешные петарды.
>>2238295Москит весит даже больше чем моя мамка.
>>2238298
>>2238298Тип-59 сверхзвуковой? Охуеть, это ж надо так танк разогнать.
>>2238307Тяжелее.
>>2238319Так у нее и дальность больше допустим китаезы не напиздели а твой пруф и википедии действительно пруф
>>2238321Так и ониксы только Су-30см несёт.
>>2238325А у китайцев их поделие миг21 таскает по-твоему?
>>2238327Внезапно, у китайцев больше су-30 чем у России. Также есть полторы сотни ту-16 и две сотни J-11.
>>2238336И что это означает?
>>2238338Носителей больше чем у оникса.
>>2238341Внезапно вместо ту16 у нас есть ту22 с ПКР. А еще су-33 и миг-29к. Так же пкр может таскать громокряккак и JH-7
>>2238338Значит что всю вот эту жирную неимеющую аналогов противокорабельную сверхзвуковую парашу может таскать примерно никто. > покпокпок гарпун дозвуковая петардаТолько его одних шершней поднимает четыре сотни не считая прочих.
>>2238299А сколько весит китаеподелие? Есть фоточка с двумя такими под фланкероидом хотя бы уровня МОКЕТОВ?
>>2238348И сколько у Китая шершней с гарпунами?
>>2238347> Внезапно вместо ту16 у нас есть ту22 с ПКР. Ту-22 осталось шесть десятков, больше не производится. И ещё индусам собрались продавать. Ну и несут они древние примерно как твоя мамка, и это не аллегория х-22 с последней модернизацией, ЕМНИП, в 1978.> А еще су-33Он не несёт пкр от слова совсем. Да и вообще урвп там нет. И больше не производится. И видимо пойдёт на слом по выработке ресурса ибо это тупиковая ветвь.> и миг-29к.Там да, есть х-31, даже СЗ, и х-29. Однако напомнить мне, что там по контрактам на миг-29?> Так же пкр может таскать громокряккак и JH-7Да, сортироносец несёт много х-31. Но они старые, последняя модернизация была ещё при совке.
>>2238356Китай тут не при чем.>>22383502500 кг.Пока нет. >>2238362Да, и у х-31 смешная бч.
>>2238367>Китай тут не при чем.И правда, какое отношение имеет Китай к треду о китайском впк.
>>2238368Если ты настаиваешь, у Китая дохуя дозвуковых петард наподобие гарпуна.
>>2238348>Только его одних шершней поднимает четыре сотни не считая прочих.Ну и дальше - то что? ПВО РФ/Тайваня отправит весь этот хлам на дно моря.
>>2238378> Тайвань против СШАНеплохая альтернативка. Жги ещё.
Копия немецкого SMArt 155. Только облицовка медная, а не танталовая (судя по цвету).
SMArt 155https://www.youtube.com/watch?v=ew5YbRadAZA
>>2238424То, что кентайцы умеют в мокеты, известный факт. На вооружении-то этого поделия нет, лол. А если бы и было, против "Арматы" белых господ подобные приблуды бесполезны.
>>2238612Вот когда "белым господам" начнут поставлять гармату в войска, тогда и приходи.
>>2238707Норм завизжал. У белых господ снаряды с СПБЭ давным давно на вооружении, и речь шла о них, но Таран не мог не сманеврировать, порода такая.
>>2238728>У белых господ снаряды с СПБЭ давным давно на вооружении, и речь шла о нихВ НЕИМЕЮЩИХАНАЛОГОВВМИРЕ СПБЭ используются ИК сенсоры размером с термос. Так как ничего, кроме ИК сенсоров нет, российские СПБЭ не смогут отличить танк от грузовика и могут поражать цели только с горячим двигателем.
>>2238728
>>2238735Нормально же. Грузовики не надо поражать что-ли?
>>2238735>танк от грузовиказадачи-то нашел? Или сольешься как всегда?
>>2238740>задачи-то нашел?1. Повышение помехозащищенности.2. Уменьшение расхода боеприпасов.3. Уменьшение collateral damage.
>>22387404. Уменьшение вероятности поражения ложных целей.
Лол, так и представил как русня даёт залп своими неимеющимианалагафф спбэ по танковой колонне на шоссе а те начинают поражать автобусы с автомобилями.
>>2238756>3. Уменьшение collateral damage.Нинужно>2. Уменьшение расхода боеприпасов.Град выпустит в любом случае пакет - 80 элементов, а вести огонь будет батарея (по моему 3 машины). Этого с лихвой хватит на батальон абрамсов, даже если рядом с каждым поставить грузовик. Какая экономия? Никто не будет экономить одну-две ракеты из-за осознания того, что у них СПБЭ точно не поразит грузовик>1. Повышение помехозащищенности.Не ты ли хрюкал, что помехи не успеют помочь, а? Или лидар сквозь дым стал видеть? Или кто-то будет костры разжигать вокруг танков?
>>2238763>Уменьшение вероятности поражения ложных целей.Если по расположению ложных целей выпустили залп он и так потрачен впустую, такие вещи на уровне разведки отсекаться должны.
>>2238768ϲвинявые отсосали у спбэ по полной в южной кишке
>>2238769> хватает на батальон абрамсовТы тупой или тебе невдомек что далеко не каждый элемент попадает в цель?
>>2238778240 элементов58 танков в батальонеПо 4 на танк и ещё останется. Это при условии что в батарее 3 машины, а если я ошибся и их 4, посчитаешь сам.
>>2238778и украиння мать
>>2238769>что помехи не успеют помочь, а?От пассивных помех - естественных и искусственных. Вдруг кто-нибудь маталыгу паяльными лампами нагреет.>Или кто-то будет костры разжигать вокруг танков?
>>2238798>Вдруг кто-нибудь маталыгу паяльными лампами нагреет.В ход пошли дебильные идеиЯснонтяноП
>>2238378Петушок, ты уже высрал рассчеты / пруф на испытания ПВО российских кораблей по отражения массовых налетов ДЗ ПКР, или приполз за очередной порцией унижений?
>>2238612А армата-то давно на вооружение принята, Мань? Мужики-то не в курсе.
https://youtu.be/V89hRBqZUDU
Интересная у торпеды история, кстати.http://www.globalmil.com/Military/Navy/China/Shipboard_Systems/Torpedoes/2010/0325/185.html
>>2239017Совки также 46ю слизали, а ССН от нее и на 21" торпеды ставили(без увеличения в размере).
>>2238735>>2238737>этот истошный бессодержательный визгТо есть, никак возразить на тотальную отсталость кентайцев в области ВТО, как и на бесполезность СПБЭ против "Арматы" белых господ, визжащий гомозверь не в состоянии. Почему я не удивлен?
>>2238769Смысл кормить животное? Алсо, в будущем в любом случае будет переход на СНБЭ.>>2238835Копроживотное, зачем ты пытаешься в реверс? Здесь все помнят, как ты унижалось, пытаясь найти пруфы на отработку массового синхронного пуска потешных Гарпунов.
>>2239194Твоя армата пока только один раз выстрелила и то не попала с трёх шагов и один раз заглохла что говорит о ее боевых качествах примерно ничего. А ты уже тут устроил перемогу и развизжался. Ей-богу, русня местами даже хуже коклоту в своей ебанутой неадекватности
>>2239197А ты попробуй не унизься и привели пример массового запуска сверхзвуковых гомопетард.
>>2239194>на бесполезность СПБЭ против "Арматы" «белых господ»ТЫ ПРОСТО ДАУН! БЕСПОЛЕЗНОСТЬ СРАМОТЫ ПРОТИВ УЯ Я МНОГОКРАТНО ДОКАЗАЛ В АРМАТАТРЕДАХ.>То есть, никак возразить на тотальную отсталость кентайцев в области ВТОТебе чтение дается с трудом, или ты слабовидящий?>Копия немецкого SMArt 155. Только облицовка медная, а не танталовая (судя по цвету).>Алсо, в будущем в любом случае будет переход на СНБЭ.Как там в 80-х?https://www.youtube.com/watch?v=lhd1d2sW_3I
>>2239197>Алсо, в будущем в любом случае будет переход на СНБЭ.>Ку-ка-ре-ку1. Iron Fist2. Trophy3. LEDS-150КМП США ТЕСТИРУЕТ ИЗРАИЛЬСКИЙ КАЗ TROPHYApril 14, 2016https://news.usni.org/2016/04/14/walsh-marines-may-protect-tanks-with-active-and-ew-protection-systems-much-like-ship-self-defense
>>2239238> покпокпокТолько Трофи работала в реалных условиях а сраный Афганит только в твоём манямирке.
>>2239238Ну так что, агапович, раз твои обосраные москиты, ониксы, граниты и прочая дегенеративная параша массово не запускалась, летаит или нет? Или у вас ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ???
>сверхзвуковых гомопетард.От сверхзвуковых гомопетард толку чуть больше, чем нихуя.Противокорабельная ракета Яхонт (Оникс)Дальность стрельбы,км:- по комбинированной траектории 300- по низковысотной траектории 120http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/jakhont/jakhont.shtml
>>2239253Вес ракеты и бч забыл упомянуть.
>>2239262>больно от превосходства "белого человека", ну лол же.https://www.youtube.com/watch?v=1JTLLssrKAghttps://www.youtube.com/watch?v=ae5VmVwfWmkhttps://www.youtube.com/watch?v=iRkAdsTB6FUhttps://www.youtube.com/watch?v=JdtNU3-byLohttps://www.youtube.com/watch?v=wl9agfdpXUAhttps://www.youtube.com/watch?v=cYaQNDLtxjI
>>2234032Наличие подлодки с ракетами они и не отрицали. А наличие ядрен батона - нет, не сознались.
>>2239230> Я МНОГОКРАТНО ДОКАЗАЛ В АРМАТАТРЕДАХЛоооол. Вот это разрыв у танталодебила. Фраза претендует на новый локальный мемас.
>>2239197> 5 февраля 2004Протухло.
Господа, прошу вас вернуться к теме треда. Довольно про воображаемые качества Арматы, сравнение российских и западных ПКР и СПБЭ.Тред не об этом.
Cан-Хуанский, например.http://www.popsci.com/first-picture-chinas-secretive-new-submarine-type-093b
>>2239430> новый локальный мемас.Дебил, он действительно это доказал. А ты унылый кукаретик, брысь в стойло. Мемасы у него, охуеть блять.
>>2240072Гомозверье пытается поддувать себе, лол.
>>2240117Ты же сливаешься. Танталодебил хоть пруфы приводит а ты только кукарекаешь.
>>2240128Прекрати визжать, животное, тебя уже вся доска обоссала. Поздно повизгивать.
>>2240162> вся доскаТы и твой гомодруг Вася? Это не вся доска.
>>2239261Да, точно. Одинаковая бч при в 5 раз большей чем у гарпуна массе.
>>2240128какие пруфы cвинота?
>>2233539Чому всего 200 килотонн? Где мегатонные заряды? Они этими петардами даже собак не напугают.
>>2240692Наркоман.
>>2240692Вон у пендосов по 475 килотонн а у нас по 100-200. Хуле так мало? А если учесть что НАТО наш вероятный противник превосходит нас во всём численностью хотя бы то надо ставить мегатонные заряды и ебашить в пыль.
>>2240700С 60-х годов точность наведения несколько увеличилась. Царь-бомбы уже ненужны. Лучше десять по 200 чем один по две мегатонны.
>>2240695Чому?
>>2240703>С 60-х годов точность наведения несколько увеличиласьНу это заебца. Ну а толку то. Мощность тоже важна. А в условиях поражения лучше ебашить в пыль.
>>2240709Ты что, дебила кусок, не понимаешь что лучше поразить 5-10 целей одной ракетой чем одну?
>>2240711Понимаю. Но чому бы не поразить 5-10 целей мощными зарядами. Принося врагу больший ущерб. Города стали больше по сравнению с 60ми годами. Килотонными зарядами много не уничтожишь. А города это транспортные узлы, командование да и людской ресурс.
>>2240716Никто не собирается уничтожать города, уже хуй знает сколько десятков лет.
>>2240721>Никто не собирается уничтожать города,Ну и дураки. Это будет главной ошибкой. Пендосы то кстати не побрезгуют. И китаёзы тоже.
>>2240716Хочешь и рыбку съесть и нахуй присесть. Блоки разной моности разных габаритов. Либо меньше но мощнее, либо больше но слабее. При приемлемом КВО лучше накрыть больше объектов, чем один, но с охуенным побочным ущербом.Пример: мощный блок поражает стратегический завод, а так же все что рядом с ним. При этом еще 5 заводов вообще остаются целыми. Не лучше ли накрыть 6 заводов?
>>2240716Даун, плиз. 10х200Кт гораздо разрушительнее для города, чем 1х2Мгт.
>>2240733Ну так то да. Логично. Но технологии то на месте не стоят. Думаю сейчас царь бомбу можно уместить в боеголовку обычную. >>2240736Обоснуй.
>>2240739Ты в какой класс пойдешь? У вас физику нормально преподают? В любом случае принцип устройства ядерных боеприпасов можно загуглить. Если пока для тебя все слишком сложно, подытожу: Технологии лишь позволили добиться реагирования процента вещества, близкого к 100. А знаит при той же массе бахать сильнее. Но ограничения по массе как были так и остались. Хочешь царь-бомбу - режь бомболюк.Хочешь 12 блоков на одной ракете - клади меньше вещества.
>>2240739>ОбоснуйПлощадь поражения не находится в линейной зависимости от мощности заряда (ты что, вообще ничего не взрывал в детстве?), поэтому десять блоков накроют больше — тем более, если город будет находится в холмистой местности, экранирующей от одного взрыва. Я не знаю на какое расстояние разводятся блоки, так что наложение ударных волн может быть, а может и не быть.
>>2240745>ешь 12 блокНу вот китаёзы по 500 кладут. Пендосы тоже. Наши то хули так мало?
>>2240745Дополню этого анона. Для гипотетической заброски царь-бомбы, потребовалось бы невероятное количество топлива. Современные российские МБР обеспечивают нанесение противнику неприемлемого урона и необходимости в создание мега-боеголовок просто нет. Основные заблуждения насчет РВСН РФ годно разобраны в этой статье: http://onolitegi.ru/index.php/2010-02-03-17-38-52/37-technology-analisys/124-akademik-geopoliticheskih-problem.html
>>2240724Зарядов не хватит.
>>2240753Что там китаезы кладут, знают только китаезы. Ну и китайские килотонны никто не отменял.
>>2240781У кого не хватит?
>>2240804У кого угодно не хватит зарядов чтобы разъебать города, промышленность, военные объекты, одновременно. Тот выбирать надо или-или.
>>2240808>У кого угодно не хватит зарядовВ холодную войну ещё понаделали десятки тысяч зарядов на любой вкус.
>>2240810А где взять средства доставки?
>>2240811Ну тут да проблема. Ну их тоже наделать можно.
>>2240811>>2240813И где взять деньги на обслуживание "десятков тысяч" зарядов и обслуживание/производство огромного количества носителей?
>>2240817Напечатать. У заокеанских коллег получается.
>>2240818>НапечататьЯснопонятно.
>>2240821Ну ёпта. Законсервировать часть на складах. А в час Ч достать и бахнуть.
>>2240823>ЗаконсервироватьЭто так не работает. Работы по обслуживанию зарядов стоит ОЧЕНЬ больших денег. Это одна из причин, по которым РФ/США сокращают свои арсеналы.
>>2240818Это не ты тут давненько втирал что США в любой момент может собрать полсотни "Лансеров"?
> Обоснуй. Плотность энергии по фронту ударной волны убывает с квадратом расстояния. Дальше объяснения нужны, двоечник?
>>2240904Кубу же, мы в трехмерном мире живем.
>>2240924По квадрату. Ударный фронт образует сферу. Поверхность сферы двухмерна.
>>2240933Двумерная сфера это круг, жертва ЕГЭ.
>>2240938Математик reporting in. Размерность многообразия и размерность пространства, в котором оно находится, - разные вещи. Кстати, сфера в двумерном пространстве - это окружность, а не круг. Круг - это шар в двумерном пространстве, а не сфера.Далее. В пространстве размерности n шар - многообразие размерности n, а сфера - многообразие размерности (n-1). Именно по этой причине на плоскости ты у круга считаешь площадь, а у окружности - только длину.И не называй здесь больше никогда никого жертвами ЕГЭ, мальчик.
>>2240829Не не я. А могут? >>2240904>Дальше объяснения нужны, двоечник?По простому. Я не силён в геометрии. Да и вообще в матане, физике, химии и т.д. В аттестате у меня 4 только по двум предметам.
>>2240933Хотя да, действительно. Ударная волна же не на весь объем распространяется, а только на поверхность.
>>2241080На весь объем. Например самолёт тоже может переебать ударной волной.
>>2241088Интересно, это сезонное или на вм всегда столько уманетариев?
>>2241088 Не вижу противоречия. Самолет с поверхностью сферы не может пересечься?
>>2240933>>2241080Несмотря на тот очевидный факт, что>Поверхность сферы двухмерна.Если речь о формуле для избыточного давления от реального ядерного взрыва, то для сверхзвуковой ударной волны - она, таки, ближе к обратной пропорции к КУБУ расстояния. (В апроксимационной формуле - самое значимое слагаемое ~ C*Q/R^3)Т.к. ударная волна, при прохождении, разогревает воздух внутри этой сферы тоже. (из очевидной физики - если скорость распространения у.в. больше чем была скорость звука в этом воздухе до взрыва, то это за счет какой то энергии).
>>2241159>В апроксимационной формуле - самое значимое слагаемое ~ C*Q/R^3/полная сверхманевренностьОно быстро убывает, как и второй член, и они теряют значимость в пользу первого, поэтому мы смело можем заявить, что зависимость линейная.
>>2241193>Оно быстро убывает, как и второй член, и они теряют значимость в пользу первого, поэтому мы смело можем заявить, что зависимость линейная.- да, как и сказано пропорционально кубу убывает. Но на тех расстояниях когда давление еще опасно (а не просто "звук" от взрыва) - именно что куб (вклад этого слагаемого - основной). Вот, например, специально упрощенная формула "для офицеров" (Что бы можно было проводить расчеты на бумаге "когда расплавленный калькулятор начнет капать на казенные сапоги".)
>>2241193А к чему это/полная сверхманевренность- я вообще не понял. (Если, что я только подошел)
>>2241225Ну это я хотел сказать, что сейчас пошучу. Про линейную зависимость-то.
>>2241237Ну... мне всегда нравился это персонаж.
>>2241281Это значитчто ты пидор!
бамп
>>2224092 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=G2occafvOUkРешил полностью перевести выступление радостного смешливого дядечки, потому что оно любопытное, а заняться одинокому китаисту-хиккану этим ранним утром всё равно нечем.«Скажу о двух вещах. Во-первых: хотя на настоящий момент у США много карт в рукаве, много разных трюков, но всё это не влияет на то, как быстро Китай намывает острова. Мы просто можем продолжать делать, что делали (смех). А Америке нужно поддерживать свой престиж. Это как в шахматах: предположим, у США есть потенциал, но если этот потенциал не использовать, то толку от него не будет. Я это к чему: сейчас американские вооружённые силы ведут себя довольно враждебно по отношению к нашим, китайским. Чувствуется дух холодной войны. Это, в общем, неизбежно. К этому просто нужно быть готовыми. Почему так? Если уж говорить прямо о Большой игре мировых держав, то сейчас в ней принимать участие могут только три страны: Китай, США и Россия. Положение Китая в этой игре довольно слабое: самое мощное оружие мировых держав — атомные подлодки. Американцы могут плавать как дома по всему Мировому океану, у русских есть по крайней мере их Ледовитый океан. А у нас ничего нет, (смех) в Бохайском заливе разве что мы спрятаться можем. Но это наше внутреннее море, толку от него мало. Вот если Южно-китайское море будет нашим, оно станет надёжным укрытием для наших подлодок. И то, что они [американцы] так волнуются — это нормально. (смех) Это значит, мы всё правильно делаем. Понимаете, вот если бы американцы не волновались, вот это был бы знак, что мы не к той цели идём. А сейчас они так встревожены, и это значит, что мы идём по правильному пути. (смех) Нужно и дальше по нему идти, дальше делать, что делали. Думаю, это будет лучшим ответом им».
вопрос для вас военач. Это как я понимаю СУшки?https://www.youtube.com/watch?v=dOhsdbaiGUY
https://www.youtube.com/watch?v=0YjLbc7_m8k
https://www.youtube.com/watch?v=Hd_59cHspns
>>2253628Там и сушки и J-10. Причем сушки разные как J-11/Cу-27СК так и J-11BS/Cу-30МК/МК2/J-16.
>>2253639Они сами производят по лицензии или наши им поставляют?!
>>2253847>Экспортная модификация одноместного Су-27Сам уже нашел, но может все же они их производят?
>>2253849Производят. Но там через такую жопу это делается что пиздец. Во-первых двигатели на построенные у себя все же у нас покупают. Сделали свой, конечно, но там пиздец с ресурсом, не дотягивает до Сушковского 80-х годов, что уж про новые говорить Алы. Как они его пиздили - это отдельная история. Вообще им лицензии никто не давал, они тупо закупили Су-27СК и скопировали. Только вот незадача, там у них развесовки по пизде пошли, ибо оборудование они то свое туда запихнули. В итоге они там с баластом под тону летали. Сейчас не знаю, но так было. Су-33-й они купили у хохлов, и тоже скопировали. Такие дела.
>>2253874Прохладная история.
>>2254031Там ньюансов еще больше чем я тут попытался кратко описать. Там настолько все через жопу, что пока китайцам особо ничего не светит.
>>2277585>синий камуфляж
>>2277795Ну это же МОРСКАЯ пехота. Море синее, камуфляж синий - маскирует на отличненько.
>>2277795А у них и огнеметчики в оранжевом камуфляже есть
Так, анон, был ли военный конфликт висиории Китая, в котором их армия одержала бы конкретную победу.Inb4: Тибет
>>2278281Да. В 16 веке русских гоняли на востоке как Тузик грелку.
>>2278325а сейчас стонут что русские - "оккупанты", как не подобает великим завоевателям
>>2278325В 16 веке русских на востоке не было.
https://www.youtube.com/watch?v=MDjgKUpFCp8http://www.aerospace-technology.com/projects/ag600-amphibious-aircraft/
>>2278548>world's largest>ЯСКОЗАЛ
отклеилось
>>2278548На япошку похож
>>2278428Виноват, ошибся на одно столетие.
>>2278749Ну отчего же, из строящихся в настоящее время летающих лодок - таки да.Здоровая корова.
>>2278548>>2278749>>2282976> из строящихся в настоящее время летающих лодокОн пока не строится. Это только выкатка первого прототипа. И ему еще только предстоит полететь. И да, по максимальной взлетной массе он почти вдвое просасывает А-40, который уже был построен в двух экземплярах и летал. Китаец лишь слегка больше Бе-200.Но конечно, китайцы выкатили нелетавший прототип - всё, серийно строится. У русских А-40 прошел почти полный цикл испытаний и был принят на вооружение - его за скобки. Не было такого самолета.Ах да, еще небезынтересно, на каких двигателях летает (точнее, будет летать) китаеподелие. Это WJ-6. Ничего не говорит? Ну так он более известен у нас под своим "девичьим" именем - АИ-20. Тот самый, который ставили на Ан-8/10/12/32, Ил-18/20/38, Бе-12.Ничего не имею против китайцев, они молодцы, уже почти сами строят самолеты, догоняют семимильными шагами, все дела. Но вот ситуация с двигателями хорошо характеризует китайский авиапром и устанавливает границы его реальных возможностей.
>>2279084Ну, летающие лодки все чем-то похожи, даже если не вспоминать любовь китайцев к копированию.Глиссирующее днище реданного типа, высокоплан, Т-образное хвостовое оперение - вот почти универсальное описание современного тяжелого самолета-амфибии.Фантазии китайцы, к сожалению, особой не проявили. А хорошо бы запилили что-нибудь эдакое. Но они не настолько пока на "ты" с аэро- и гидродинамикой, чтобы оригинальничать.
>>2277805Ну и сидели бы в море. Хули они на берег вылезли? ДЕМАСКИРОВКА ЖЕ!
http://www.janes.com/article/62834/dsic-launches-second-type-052d-destroyer
И модернизация.http://www.janes.com/article/62855/shenzhen-destroyer-set-to-re-join-china-s-south-sea-fleetЭтот безаналоговый 051B Shenzhen (167) по сути представляет из себя увеличеный в размерах 052 Luhu (который без букв), спущен в 98м году, когда кораблестроители КНР ещё только искали облик перспективного надводного корабля с теми системами и вооружением, которое было. Строительство второго корабля в серии, Yantai, в скорости отменили.
>>2224300Бронежилет дороже нового китайца, думаю в этом смысл.
>>2224364Не думаю. Максимум МТК десяти ядерный
>>2224163>танковый биатлон, индивидуальная гонка>лучшее время: Китай, Китай
>>2224279Тип 96 наследник 62ки. Ну, как если бы в СССР развивался 167М.
>>2293953Впрочем, и в 172М дохрена от 167М. Так что они в принципе и с этой стороны родственники.но андрюшку тонколюка обоссать дело святое!
