Военач, поясни за американские ПВО на пиках.Благодарю
И еще:Почему не взлетел этот слепящий вин?
>>2277280 (OP)>Военач, поясни за американские ПВО на пиках.1 пик - авиационная пушка на первой попавшейся телеге. Поделие уровня голожопых бабахов.2 пик - авиационные ракеты на первой попавшейся телеге. Что-то подобное сделали во время югославской войны сербы.3 пик - блок ПЗРК на автомобиле. На параде в КНДР показывали похожие.
А, вот ещё забыл. Это нормальное?
>>2277295Из вулкана этого можно перчить зеленку?
>>2277298более-менее
>>2277299Да, там железный прицел есть
>>2277295>1 пик - авиационная пушка на первой попавшейся телеге. Поделие уровня голожопых бабахов.не совсем. Там еще радар стоит, так что не все так плохо.
>>2277280 (OP)Вот Американское ПВО. А твои машинки это так вертолёты отгонять.
>>2277311Что-то я там радара не вижу. Или он отдельно катается?>>2277315Разве это правильно? У нас и то и то есть.
>>2277319СКОЛЬКО ИСТИБИТЕЛЕЙ СУКА? И сколько из них 5 поколения?
>>2277315Ангарные доминаторы - не ПВО
>>2277337В отличии от ПАК ФА их наклепали около 200. Так что ничего лучше пока нету.
>>2277319>Что-то я там радара не вижу.Так вот же он.
>>2277353Понятно теперь.А почему тогда они снаружи торчат(стрелки)?
>>2277355Ты сам же ответил на свой вопрос:>>2277295>авиационная пушка на первой попавшейся телегеВот и торчат, внутри тупо нет места, т.к. там все в БК.
>>2277280 (OP)Эти позорища не сняли с вооружения чтоли?
>>2277358Ах да! Это не полноценный радар, а радиодальномер. Радаром там и не пахнет.
>>2277364Chaparral и PIVADS сняли, Avenger'ов ещё около 1000 осталось.
>>2277358> нет местаДа ладно.
>>2277382Хочешь доказать обратное?
>>2277384Нет, я спросил просто. Ну а если дождь или снег они же не будут наверху ехать.Вот потому спросил.
>>2277389>Ну а если дождь или снег они же не будут наверху ехать.Еще как будут! Не заболеют! Их же наполняет воздух свободы и демократии!
>>2277392Я серьёзноДолжно там быть место внутри.
Вот ещё.
>>2277402Давай распишу по хардкору.Представь, что ты разработчик этого Вулкана/Пивадса. Тебе нужно создать КОМПАКТНУЮ, маленькую войсковую ПВО, чтобы ее могли транспортировать десантные корабли КМП и другая дичь. При этом тебе нужно разместить в этой "ракушке" (М113) М61 и 2100 патронов к ней. От "обзорного" радара сразу отказываемся, много места занимает. Оставляем только радиодальномер. Так, мы разместили 2100 патронов внутри, + пушке нужно немного опускаться в корпус, чтобы увеличить зону наведения вверх. И теперь экипаж. А с ним все плохо. Внутри место под пушку, ее агрегаты и снаряды и куда его девать? Правильно! Сделать немного утопленным, но оставить снаружи. Им же цели глазами придется обнаруживать, т.к. "обзорный" радар мы исключили. Вот и получилась эта компромиссная, универсальная и посредственная во всем ПВО уровня ЗУ-23.Если не прав, то поправляйте.
> Вот и получилась эта компромиссная, универсальная и посредственная во всем ПВО уровня ЗУ-23.Только самоходная, легкобронированая, с большим БК и радиодальномером.
>>2277414ЗУ-23 можно тоже на БМД поставить. И?
>>2277417И на тойоту тоже можно поставить.Че сказать то хотел?
>>2277420Что это: >>2277353Уровень - Тойота с ЗУ-23.
>>2277406Да вроде норм
>>2277422Броня и проходимость выше.А вот и с зрпк экспериментировали.
>>2277425Оператор все равно наверху сидит.
>>2277422Нет. Это уровень Шилки. Да, хуевый, но тем не менее.И уж точно м163 превосходит зушку в любом ее виде. Дороже разве что.
>>2277429Ну пускай, мы ему каску и броник дадим.
>>2277436А нахуя? ЗСУ все равно действуют из 3 эшелона. Что Шишка что Панцирь что Пиватс. Да и "броня" той же ЗУ-23-4 ни от чего кроме осколков и автоматы пуль на излете не защетит.
>>2277440Ну как нахуя. Чтобы меньше боялся.
>>2277446Боялись чего? От них до поля боя минимум километор.
>>2277449Ну блядь мало ли чего. Пули, знаешь ли, сильно дальше километра летят.вообще это шутка юмора была, ты какой-то тугой
>>2277280 (OP)Лолд, разве это ПВО? ПВО это как минимум петриот, а так SM-3 же
>>2277319>Что-то я там радара не вижу. Или он отдельно катается?Ставится только за предзаказ.
>>2277290Дораха.
>>2277586>SM-3Сугубо ПРО, за ПВО считаться не может в силу неспособности работать по каким-либо целям в пределах атмосферы.
напомни военач а нахуя эти тарантайки нужны
>>2277428Зто "ЗРПК" уровня Шилки с Иглами.
>>2277406Так-то был еще Сержант Йорк, который должен был заменить Вулкан. только его на вооружение не приняли.Конкурировал с ним Вигиланте, 37-мм гатлинг (наверное, самый крупнокалиберный гатлинг эвар).
>>2277347То, что их наклепали 200 штук не значит, что это хорошее изделие.
>>2277298Тред же про ПВО...
>>2277758И чем же он плох, маня? Что ты своим взвизгом про ангары хотел сказать?
>>2277414> Только самоходная, легкобронированая, с большим БК и радиодальномером. И тут внезапно Шилка.
>>2277290Peace dividend, мать его.Оче многие вкусные армейские программы: RAH-66 (оно не столько зубастый скаут, а по сути специализированная машина по отстрелу систем войсковой ПВО), FCS, XM2001 и.т.п по инерции ещё какое-то время покрутились, да и закрылись.А комплекс был сейчас очень и очень к месту, особенно при укрупнении ракеты и выкидывании лесом противотанковых возможностей за ненужностью - но увы.
>>2277290В Канаде-то взлетел, частично. Но да, дораха. Алсо, проблемы с работой в плохих метеоусловиях. Наведение-то лазерное. Одна из причин, кстати, почему мне не нравится Сосна.
>>2277280 (OP)Первые джва уже считай история.Вообще, концепция американской системы зенитного вооружения оче проста - есть ПЗРК на Авенджерах, завязанные в централизованное управление, и есть ЗРК ПВО/ПРО ТВД - Пэтриот с THAAD. Пэтриоты, если грубо кроют высоты от 0,5 км на дальности в 90 км; всё, что ниже (над головами войск на поле боестолкновений) прикрывают ПЗРК, всё что выше - противоракетные комплексы. Всё оно неоднократно испытано в боевых условиях и худо-бедно система работает, хотя иногда бывают и накладки. Хотя, конечно, что-то промежуточное бы не повредило, поскольку ПЗРК херовенько работают по околозвуковым низколетящим целям (слабая энергетика), опять же БПЛА сейчас только ленивый не применяет. Кроме того, объектовая ПВО (вроде плотин, АЭС) разумеется нуждается в более солидном, чем ПЗРК, прикрытии.
>>2277847>Пэтриоты, если грубо кроют высоты от 0,5 кмтут недавно 3 ракеты патриотов ебанули по БПЛА и нихера нипапали.
Сколько патриотов нужно чтобы сбить одиночный скад?
>>2277739Эээ, а это точно военач или где?Вообще, по представлениям не имеющей аналогов советской военной науки каждому кирпичику - воинскому подразделению от батальона и выше - необходимо было иметь свои же штатные средства ПВО со своими ограниченными возможностями. Так, батальон защищался стрелковкой и ПЗРК, в полку можно увидеть Шилки-Тунгуски и ПЗРК на стероидах - Стрела-1/10 (малоэффективные, но зато относительно дешевые и многочисленные), дивизия уже могла похвастаться Осами а иногда и Кубами, корпус - Кубами и иногда более мощными и дорогими Кругами, армия - Кругами (а чуть позднее специфической веткой С-300В).>>2277854Пруфы бы по эпизоду, и желательно не на бульварную прессу.
>>2277916Ваше желание исполнено!http://www.defensenews.com/story/defense-news/2016/07/17/syrian-launched-uav-evades-israeli-air-defenses/87225302/2 ракеты патриот плюс ракета воздух воздух с Ф-16.
>>2277916а где в этой иерархии бук и тор
>>2277926Спасибо.Ну бывает, опять же дело над горами происходило. >2 ракеты патриот плюс ракета воздух воздух с Ф-16. > and possibly an F-16-launched air-to-air missile, sources here said.2 с половиной.
>>2277909Неизвестно, еще не было удачного сбития. Толсто же, ну.>>2277769Ты свои вопли про "маня" и "визги" в жопу себе засунь, с тобой пока вежливо говорят. То, что их сделали под 200 штук не значит, что это хорошее изделие. Нужно испытание практикой. А по практике применения этих ангарных постояльцев нихрена нет. Значит и о качестве самолета нет смысла рассуждать. Его просто нет.>>2277941Я тебя с одной стороны поддерживаю, что бывают разные ситуации и что по одному эпизоду судить нельзя, с другой -- ну ёпт, ребята, ну это же Пэтриот, ну какого ж хуя-то, а? Две ракеты и нихрена. Мда.
>>2277954>Ты свои вопли про "маня" и "визги" в жопу себе засунь, с тобой пока вежливо говорят. То, что их сделали под 200 штук не значит, что это хорошее изделие. Нужно испытание практикой. А по практике применения этих ангарных постояльцев нихрена нет. Значит и о качестве самолета нет смысла рассуждать. Его просто нет.То же самое верно по отношению к Су-35, С-400, МиГ-31, всяким крейсерам, тополям и тд, список можно продолжать бесконечно. Так на каком основании ты назвал его ангарным доминатором?
>>2277939Бук изначальный - специфический комплекс уровня "танковая дивизия СССР".Дело в том, что любые проблемы с военным бюджетом, производством/ремонтом зенитных систем на практике в такой матрёшечной системе приводили к тому, что задачи по прикрытию вышестоящего подразделения начинали выполнять средствами нижестоящего, иногда после его модернизации. Например, ПВО дохлых центральных корпусов в СССР нередко осуществлялось и хиленькими Осами, а "танково-дивизионные" Буки в версии М1 с повышенной в полтора раза дальностью (до уровня первоначального Круга) могли идти в бригады ПВО армий. Версия бука М1-2 с петардами 9М317 чудесным образом совпадает с возможностями модернизированного Круга, а М3 с дальностью под 70-75 км близка к возможностям первых модификаций С-300В Сухопутных войск и С-300П Войск ПВО. Так что определённая систематичность в этой эволюции есть.А Тор не пришей пизде рукав и реакция на появление Longbow.
>>2277965Про ангарного доминатора начал Хевен. Про ангары продолжил ты. Я лишь заметил, что от их числа качество не зависит. Всё, что я сказал, про ангары -- это то, что они больно дохрена стоят в ангарах. И всё. Не надо приписывать оппоненту того, что он не говорил.По поводу СУ-35, С-400, МиГ-31 и прочему, что еще не участвовало в зарубах, показывая плюсы и минусы -- согласен с тобой.
>>2277315зашёл в нить за этим постом
>>2277941так над горами что осколками одного из патриотов ранило девочку в кибутце.НО разговор был о том что пробел в ПВО у них нихуевийший.
>>2277747автоматики с радаром как не было так и нетТ - технологии
>>2277404Если сверху поделия уровня бабахов, то это вообще уровень Второй Мировой.
>>2278001Поправьте меня, если я ошибаюсь, но в штатовской военной доктрине роль ПВО традиционно отводится ВВС. Насколько такой подход является оправданным - тема для отдельного треда.
>>2278173Если ты самолеты клепаешь тысячами, то оправдано. Но оче-оче ДОРАХА.
>>2278183Хуй его знает ещё что дороже - С-300 по всем направлениям раскидывать или в ангаре сычевать.
>>2277739ПЕрвый пик, один из первых в мире самоходных ЗРК. Для своего времени ок. Второй, вполне себе годный ЗРК, способный бороться со всеми опасностями своего времени (То есть с Кобрами, Фантомами и прочими Скайрейдерами) который еще и плавать умеет, да к тому же проходимостью не обделен.Третий так и вовсе в последних (1985 ОСА АКМ) модификациях может и вертушки на подскоке ловить, и ВТО сбивать.
>>2277765молодэээс)))
>>2278226>один из первых в мире самоходных ЗРК.>ЗРК>РМесье любитель половых сношений в глазницы или опием злоупотребил?
>>2278317Ан нет, подолбиться любитель я. Думал, речь об ОП-посте.
>>2278317>>2278322теперь вытряхивай подливу из шароваров)))
>>2279383Въеби говна и уёбывай отсюда безвозвратно, хуесос.Поналезло рачья.
>>2279434поналез тебе за щеку, гнида))
