Сверхдальний эшелон - космопланы с ракетным оружием. Перехватывают МБР еще до разделения ББ. Оперативность реагирования обеспечивается дежурством/стартом с космических станций/запуском ракетой.
Дальний эшелон - сверхтяжелые ЗРК аля С-500 и А-235 с дальностью в районе 2500 км.
Средний эшелон - модернизированные С-400, способные поражать ББ МБР.
Ближний эшелон - А-135 и аналоги.
Сверхближний эшелон - КАЗ аля "Мозырь".

Лучшая ПРО это первентивный удар по позициям стратегических сил противника

>>1823294
>КАЗ аля "Мозырь"
Лол, когда дойдет до шрапнели, всем будет уже похуй.

>>1823294
>Ближний эшелон - А-135 и аналоги
Хуита, в состав А-135 входят в том числе и ракеты дальнего перехвата 51Т6.
>и А-235
Эта проектируемая система пока не ушла дальше боевой работы по Условной Цели Без пуска.
>С-500
Возможности перехвата ББ вообще не понятны, так как никакой инфы почти нет.
>космопланы с ракетным оружием
Аптека за углом.

И, по-большому счету, 235 - это модернизация 135 с пусками на продление уже существующих ракет и заменой приемных модулей РЛС. По крайней мере, на текущий момент.
Конфигурацию позиционных районов противоракет, как и сами противоракеты никто не меняет.

А как на счет рейлганов с ториевыми раскрвающимися снарядами? Уже не нужно угадывать блоки или искать в облачке все зделает ториевая или урановая картеч на скорости в пять мах. Со скорострельным предразгоном нет проблем— можно заряжать как метал шторме. Ну разве не няша? Ведь со скоростями в 2 маха и слабым разлетом ракеты весьма слабы.

>>1823600
Тебе в сайфач, дружок

>>1823607
там пустота. А рейлганы дженерал атомик курирует.

>>1823667
Рейлганы - это параша для флота, собственно к ПРО не имеющие никакого отношения.

>>1823600
Ракету можно уничтожить и ускорительной электромагнитной пушкой работающей по принципу Гаусса или по принципу Лоренца (так называемая рельсовая пушка), проблем никаких. Обычная пушка по сути с метательным зарядом.

>с ториевыми раскрвающимися снарядами
Что это значит?

>Уже не нужно угадывать блоки или искать в облачке все зделает ториевая или урановая картеч на скорости в пять мах.
Почему не надо угадывать? И почему обязательно ториевая или урановая?

>>1823858
>параша
А может это ваше место возле параши? http://m.youtube.com/watch?v=Ev0G49jXJX0

В космосе в вакууме вне вещества и электромагнитных полей более эффективно излучающее средства поражения, а так же ускорительные виды оружия, в том числе плазма.

Так же размещение оружия в космосе позволяет использовать оружие основанное на антивеществе, антиматерии, в лучевом исполнении, ну то есть ускорительный вариант.

Эштон Картер, министр обороны США, объявил о создании "удивительного" оружия, которое "никто не ожидал" и принцип действия которого он "не может описать". Это было сказано в рамках его выступления, в части темы парирования ядерной угрозы со стороны России.
Очередной блеф или что-то интересное?

>>1824034
Если речь об ОМП, то после атомного оружия (ядерного, термоядерного (водородного), нейтронного) следующим типом будет вероятно антиматериальное оружие.

Ну-с, что у нас там с КОСМИЧЕСКИМ ЭШЕЛОНОМ?

>>1824038
Уже давно позитронный боевой заряд разрабатывают, но, похоже, это очередной попил.
http://m.lenta.ru/articles/2004/11/17/antimatter/

>>1824050
Разрабатывают то давно, но раньше чем более менее исследования по удержанию антивещества и его дешёвой выработке не продвинутся ничего не будет. А учёные пока не очень продвинулись как я читал. Разве что антивещество на месте получать и сразу же вместе с установкой взрывать.

Я просто оставлю это здесь
https://2ch.hk/wm/res/1498113.html#1824000

>>1824050
>позитронный боевой заряд разрабатывают
Даже очень "нанотехнологическая" установка для удержания позитронов (обращаю внимание - именно позитронов, а не анти-протонов) будет иметь плотность энергии меньше, чем термоядерная бомба. Т.е. это может быть хороший источник энергии для космических полетов (т.к. может выдавать позитроны/энергию постепенно и управляем) - но плохая и дорогая "бомба".

>>1824050
И да - подзаголовок статьи по ссылке:
>Через несколько лет будет готова позитронная бомба
>2004

В общем сажи треду - опять все скатилось к Science Fiction.

Мамку свою сагани пидор необразованный

>>1824006
Няша, когда твои кумиры научаться сбивать неуправляемым куском алюминия боевые блоки ракет или хотя бы сами ракеты на баллистической траектории, тогда и приходи.

Опять же надо понимать что после развода ББ с платформой на активном участке образуется куча всяческого говна, селектировать из которого боевой блок оче сложно - диполи, квази тяжелые ложные цели, постановщики помех, наконец сам блок, который маневрирует по рысканию и тангажу как бешеный. Всю эту парашу можно остановить только воздушным ядерным взрывом, собственно, в этом и смысл ПРО.
Лазеры, рейлганы и прочее говно уносите откуда принесли.

>>1824321
На соломона не гони, он фактически в одиночку профорсил создание новых МБР при Ельцине еще. МИТ поднял с колен.

>>1824353

Булаву уже 17 лет делают, всё никак не доделают.

>>1824294
>селектировать из которого боевой блок оче сложно
Почему ты так решил? У ББ другие параметры полета.

>>1824374
Понятно что другие. Хотя бы потому что уже не баллистическая траектория. Так и у ложных целей она подобная.

>>1823294
>Сверхдальний эшелон - космопланы с ракетным оружием
Его не существует.
>Дальний эшелон - сверхтяжелые ЗРК аля С-500 и А-235
Его не существует
>Средний эшелон - модернизированные С-400, способные поражать ББ МБР.
Их не существует.
>Ближний эшелон - А-135
Защищает только Москву.
>Сверхближний эшелон - КАЗ аля "Мозырь".
Его не существует.

>>1823341
>в состав А-135 входят в том числе и ракеты дальнего перехвата 51Т6.
Уже не входят, списали.

>>1824041
>что у нас там с КОСМИЧЕСКИМ ЭШЕЛОНОМ?
Он утонул.

>>1824353
>создание новых МБР при Ельцине
Которые по всем параметрам отсасывают у совковых.
>МИТ поднял с колен
Звездный час МИТа пришелся на 1975-1985, когда они за 10 лет наклепали 700 пионеров.

>>1824386
>по всем параметрам
По каким таким параметрам?
Сдается мне что ты сейчас соснешь крепкого баллистического хуйца.

>>1824386
> не существует
На википедии не написано, значит нет? Или ты сейчас потребуешь ПРУФЫ НА ОТСУТСТВИЕ?

>>1824411
Я потребую пруфы на присутствие, клоун. Пруфы на отсутсвие требуешь ты.

>>1824374
Эм. Проблема в другом. Какие гарантии что ББ будет маневрировать? И какие гарантии что не станет? Представь себе >>1824360 в которой четыре нюка, четыре маневрирующих ложняка и горсть не маневрирующих. Все они одинаково отображены на радаре. Как их отличить?

>>1824421
>у ББ, как раз очень близка к баллистической
Епта, почитай учебник физики прост. Если блок совешает маневры по рысканию - это по определению не баллистическая траектория.

>>1824426
>Как их отличить?
теоретически по инверсионному следу. масса там и прочая хуйня. но на это есть квазитяжелые ложные блоки, которые на картинке, ВНЕЗАПНО, выглядят как тяжелые.

С учетом условия постановки активных помех в эфир, на разводящей платформе стоят до 20 подобных няшек, селектировать блок Ярса-Тополя практически не реально.

>>1824465
После входа в атмосферу все прекрасно селектируется само кроме тежелой ЛЦ, которая у ярса аж одна.

>>1824421
>>1824431
>Если мы, конечно, какие нибудь, маневрирующие-планирующие ББ не рассматриванием.
>Если блок совешает маневры по рысканию - это по определению не баллистическая траектория.

В идеале "обычный" ББ движется к цели именно по баллистической, а коррекцию совершает если есть отклонения/ошибка.

>>1824475
>которая у ярса аж одна.
Из врожденной вежливости не хочу тебя на хуй посылать. На тополе, читай Ярсе (они фактически отличаются форм-фактором боевого блока и некоторыми особенностями ступеней) дохуя надувных мишеней, которые, благодаря движкам, ведут себя как боевые блоки и более того, совершают аналогичные маневры.

>>1824478
>В идеале "обычный" ББ движется к цели именно по баллистической
В идеале 70-х годов несомненно. Боевой блок после отделения от платформы просто падает.
Сейчас типа 21-й век и рулевые двигатели какбе на ББ можно вписать хотя это уже на сатане было.

>>1824491
>тежелой ЛЦ
>надувных мишеней
Ты в глаза ебешься, или просто тупорыл?

>>1824475
>кроме тежелой ЛЦ,
Ты наверно думаешь что ЛЦ это надувной шарик который падает медленне чем настоящие ? Блядь как же рвет от таких конченных дегенератов

>>1824505
Надувная мишень имеет свой двигун, создающий свой инверсионный след.
Это, блядь, классика, ее знать надо.

>>1824495
>хотя это уже на сатане было
Нет, не было. Там есть двигатели закрутки, которые перед входом в атмосферу его закручивают для стабилизации и уменьшения КВО.

>>1824294
>парашу можно остановить только
Урановой картечью прошивающая квадраты пролета облака. Попадания ее в боеголовку на встречных курсах — испаряет, разрывает, целые куски.

>>1824533
Нет, было. Система контролируемой стабилизации полета - то чо ты называешь закруткой - это лишь один из компонентов СУ ракеты.

>>1824537
>Урановой картечью прошивающая квадраты пролета облака
Изыди нахуй отсюда.

>>1824411
Вот придурок.

>>1824426
Еще раз говорю, по параметрам полета. ББ всегда тяжелее, значит сопротивлению воздуха поддается меньше, значит замедляется не так быстро. ЛЦ никогда не будут такими же тяжелыми как ББ, иначе в них просто не будет смысла, ведь можно тупо напихать больше ББ.

>>1824386
> Он утонул.
Это хуёво. А с ЕКС там чё?

>>1824550
Первейший параметр цели - его масса, которую компы СПРО рассчитывают в секунды по его инверсионному следу. Задача КСПРО обмануть систему противника пизданув десятки ложных (надувных) целей с собственными двигателями.
я уже в кал бухой, поправьте плз.

>>1824597
Не, инверсию легко подделать неэффективными но горячими движками

>>1824550
>ББ всегда тяжелее, значит сопротивлению воздуха поддается меньше, значит замедляется не так быстро.
Если бы ты учил в школе физику, то знал бы это зависит не только от массы тела, а еще от силы сопротивления воздуха, которая, вот так сюрприз, зависит от размеров и формы тела.
Весь смысл, т.н. "тяжологй ЛЦ" (которая, конечно ЛЕГЧЕ ББ) - подобрать ее параметры (отношение площади сечения к весу - если очень грубо) так, что бы характеристики ее движения (и ее ЭПР) как можно меньше отличались от ББ.

Вся суть про США состоит в размещении мидкурс перехватчиков везде где только можно. Скоро будут нужные топлива и нужные высоты поражения.
А наземная инфраструктура про в Европе и на Аляске весьма эффективно конвертируется в места размещения РСМД.

Вся суть ПРО г.Москвы и центрального промышленного района заключается в защите НЕСКОЛЬКИХ важных точечных координат, поэтому и ракет всего шесть десятков.

>>1825056
Кто защищает все - не защищает ничего.

А незадолго до того, как НАЧНЕТСЯ, не удивляйтесь северным сияниям над ДС ночью и ожогам от солнца днем

А НАЧНЕТСЯ, когда у власти будет марионетка Хиллари, а последние 15 Р-36М2 массово снимут с БД.

Усилиями пятой колонны стратегические и ударные вооружения страны, готовой вести войну против всего мира, заменяются на вооружения регионального государства:
Воевода - МИТовские ракеты
Базальт - Яхонт
Стилет - Баргузин
Синева - Булава
Ока - Искандер

Продолжу. Зачем нужно было СТОЛЬКО ракет Воевода? Чтобы десятки раз уничтожить промышленность и запечатать минитмены глубоко в земной коре? Никак нет!
В рамках НИР "Акватория" был рассмотрен и принят единственный действенный способ борьбы с главным ударным средством США - с БРПЛ, несущими Трайденты.
Способ заключался в ударе моноблочными Воеводами по разведанным, рассчитанным и предполагаемым координатам местонахождения подлодок.
Теперь всего этого нет.

>>1825070
А хули ты про сармат не написал, иксперд?

>>1825092
Все произойдет через 1-2 года после окончания бросковых испытаний этого изделия, а значит его мы не сможем использовать - не успеем наклепать нисколько, а еще и огребем за якобы покушение на создание систем частично-орбитальной бомбардировки.

Длинные, как колья, боевые части отделятся от космических платформ ("спутников разведки и связи") и поразят ключевые объекты в г.Москва, в номерных городках Подмосковья, в горе Ямантау, а также немногочисленные узлы специальной связи.
После этого вся система гарантированного доведения будет частично-парализована.
Наведенные поля в атмосфере заблокируют оставшиеся возможности - не зря в Европе строят метеотрон. Но самый кошмар будет, когда у населения целых регионов начнут одновременно нарушаться последовательности передачи сердечных ритмов синусова узла.
(Автор этого поста был предупрежден.)

Русских будут рвать в клочья и выжигать огнем, негуманно, с троекратным перекрытием, потому что Россия - сущностная угроза всему новозадуманному мировому порядку, причем не из-за своей мощи, а по сути и духу. Поэтому с Россией боролись независимо от режимов и идеологий, в ней господствовавших. Но в силу глобальности США (еще в законе прошлого и даже позапрошлого века США и их законы значатся мировыми, а не севереоамериканскими) контрудар ничего не решает и врага мало пугает. Он почти везде - мы на 1/6 части суши.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>1825129
ведро_с_гайками.txt

>>1824475
Но времени на перехват не остается, т.к. считанные секунды будут в распоряжении ПРО от момента обнаружения ББ до его взрыва.

>>1825070
>Синева - Булава
Охуенная по всем параметрам Синева\Лайнер вообще ничем не заменяется, а Булава - это скорее замена Р-39
>>1825092
Если его будут клепать теми же темпами, что и Булаву, то раньше 30х годов его можно не ждать. Да и жидкостная ракета технологически сложнее твёрдотопливной питарды.
>>1825336
Ну так в А-135 ближняя ракета перехватывает ББ уже в атмосфере.

>>1825227
Килограмм гаек же.

>>1825137
Пиздец, мудак, какую же хуетень несешь, съеби на /po/рашу, опущенец

В момент полёта ракеты в космосе до её разделения практически любое лучевое, электромагнитное и корпускулярное, орбитальное оружие ничем не уступает и даже превосходит наземные комплексы поражения ракетами ПРО. Правда при использовании в пушках корпускулярных излучателей разогнанные до релятивистских скоростей высокоэнергетические альфа частицы, бета частицы, протоны, ионы потребуется применять камеры перезарядки для компенсации действия магнитосферы земли.

Почему не взлетело патрулирование неба Боингами с лазерами, чтобы сбивать им ББ?

>>1825538
Во первых
>сбивать им ББ
- не собирались самые упоротые попильшики.
Собирались сбивать (надеясь прожечь стенку бака) ракету на активном участке.

Во вторых, некоторые местные "эксперты" уже объяснили, что: "Это была просто экспериментальная разработка (несомненно очень удачная), демонстратор технологий - который цивилизованным(ТМ) странам позволит, если нужно, создать еще более совершенную систему..."

>>1825538
Скорее всего потому, что до сих пор не существует достаточно мощных лазеров.

>>1825401
Да. Оговорился, Р-39, а не синеву имел ввиду.

Дальнюю руку ПРО 51Т6 сняли по причине давления либерального лобби. Эта ракета угрожала европейским городам и по сути могла быть использована как РСМД.

>>1825999
Дальнюю руку ПРО 51Т6 сняли по причине тотальной научно-технической и промышленной деградации РФ, которая просто не в состоянии клепать и суппортить ту же номенклатуру изделий, которые тащила реальная сверхдержава СССР.

Генеральный конструктор системы ПРО А-135 А.Г. Басистов по окончании Государственных испытаний: «Система показала значительные запасы по всем параметрам. Скоростные противоракеты Люльева 53Т6 могут осуществлять поражение баллистических целей на дальностях в 2,5 раза больших и на высотах в 3 раза больших, чем мы сейчас их аттестовали. Система готова выполнить задачи и по поражению низкоорбитальных спутников, и другие боевые задачи». При осуществлении модернизационных мероприятий используются в том числе и данные, полученные ранее в рамках ОКР "Самолет-М".

ПРО г.Москвы нужна для защиты от своих же ракет, в случае утечки кодов в руки мятежников. Для этого же нужна и дивизия РВСН под Козельском - карманная, бить по СНР и прочим сепаратистам, имеющим ЯО. А СБЧ на газелях сняли потому что боятся быстрого удара по ключевым точкам и чиновникам в случае взлома извне или бунта.

>>1825538
Потому что если Боинг будет дежурить на месте предполагаемого падения ББ, она может ненароком ебнуть по нему.

Несколько месяцев назад американцы запускали в Европе свой метеотрон. В облачный фронт были диффузированы полимерные волокна с инкапсулированными диполями разной длины. Засветка была полной, обозрение ПРО отключили для регламентных работ.

>>1826474
Пруфа не будет я так понимаю

>>1826436
Облако легких и тяжелых ложных целей, отражатели и шарики, а также прочие элементы ракеты могут запросто снизойти на самолет и вызвать остановку двигателей и разгерметизацию. Вероятность очень невелика, но это возможно при настильной траектории.
>>1826558
За пруф отвечать перед законом, а за его отсутствие - перед вами. Выбираю второе, господа.

>>1826586
Я сказал и в шутку и всерьез одновременно. Подразумевая с одной стороны прямое попадание ББ в самолет, а с другой последствия самого ядерного взрыва пропущенного ББ.

>>1826586
Там тупо стопка алюминиевой фольги и несколько надувных фальшивых ББ из металлизированной пленки. Вес очень лимитирован и никто ведро гаек пихать не будет. Тем более что они слишком маленькие и радар их не увидит.
Ничто из этого не сможет нанести вред громадным двигателям Боинга. Да и отстанет этот хлам от настоящего ББ уже в стратосфере.
Можно поставить на Боинг пару шестиствольных пушек и расстрелять ББ над целью. Но на все цели не напасешься таких истребителей ББ.

>>1825582
Мощные лазеры есть, есть проблема связанная с применением лазеров в атмосфере, в веществе. Один и тот же лазер в атмосфере и в вакууме покажет разные возможности.

Взлетающую ракету можно уничтожить использовав обычный бытовой игрушечный квадрокоптер управляемый с дистанции в 3-5 км с прикрученными к нему ПЗРК и возможностью дистанционного пуска. Сам квадрокоптер может иметь проводное управление и проводной же внешний источник питания от внешнего аккумулятора или бензогенератора. Это позволит неограниченно долго находится в воздухе и в нужный момент атаковать цель. Охранение ПГРК будет беспомощно что либо сделать.

>>1826983
>Охранение ПГРК будет беспомощно что либо сделать.
Итак, у нас в студии прототип шестого поколения петянов-грибников, господа!
>бытовой игрушечный квадрокоптер
>прикрученными к нему ПЗРК
Тут слишком перетолстил.

>>1824034
Лазеры небось.Это единственное что может нейтрализовать яо совсем. Либо может тысячи каких-то дронов, но это как-то влажно.

>>1826983
Враг не сможет нажать на кнопку, если вы повредит его руку

>>1826988
Что тебе не нравится? Твои инженерно конструкторские способности не позволяют тебе к бытовому игрушечному квадрокоптеру каких полно в продаже прикрепить ПЗРК и сделать для него возможность дистанционного пуска? Это что высокие технологии что ли?

>>1826989
Эффективное использование лазеров в атмосфере затруднительно, но возможно, в конечном итоге всё будет решать ёмкость источника электроэнергии для лазера, размер фокусного пятна, мощности лазера для компенсации атмосферной дифракции луча, когда грубо говоря при начальном фокусном пятне 10 мм на расстоянии в 10 м оно остаётся 10 мм, на расстоянии в 100 м оно становится 11 мм, на расстоянии в 1000 м оно становится 15 мм, на расстоянии в 10000 м оно становится 30 мм, в результате чего происходит резкое падение мощности лазерного луча на очень больших дистанциях, особенно в плотных слоях атмосферы, где к тому же проходят какие нибудь метеорологические и геофизические явления типа тумана, дождя, снега, града, песчаных бурь. Вот в космическом вакууме лазерное оружие решает и обычному оружию там с ним будет сложнее тягаться в случае если будут найдены мощные источники энергии и хорошие системы охлаждения. Впрочем для лазеров с химической, в лазерах, или ядерной, в разерах и газерах, накачкой охлаждение уже не принципиально по причине одноразовости матриц, впрочем вроде как идут исследования по возможности создания многоразовых матриц, если можно так выразиться, для ядерной накачки.

>>1826990
Ты о чём?

>>1827040
>на расстоянии в 10000 м оно становится 30 мм
Если там еба-мощность пригорит же, например мегаватт сфокусированный на таком пятачке. И наверно чем выше мощность тем меньше влияние помех.

Кстати, какая скорость стартующей МБР на высоте до 3 км? Почему бы просто не караулить с ПЗРК в лесочке неподалеку?

>>1827060
Паста же. К вопросу о чьих-то маня-фантазиях.

>>1827366
Господи, да зачем такие сложности? В ракетах давно нет систем наведения — они просто в космос улетят, вот и все. Вся государственная верхушка РФ куплена, куплены и КБ и производства — это одна большая постановка с марионеточными «странами». Вы вообще понимаете, что живёте в фальшивом мире, созданном протоиудеями?

>>1827434
Вообще ядерное оружие потеряло актуальность после создания американцами климатического оружия.

>>1827438
Лошара не знающий про Эфирный Щит Теслы. США непобедимы!

>>1827390
Не бу-дет. Энжой ёр тайные приложения Торы.

В первой половине 2015 в США была испытана система Joint Munition Flyby Interceptor, или JMFI, предназначенная для поражения взлетающих самолетов и ракет малоразмерной боевой нагрузкой с дрона. Заявляется, что система направлена против ракет средней дальности третьих стран, но очевидно иное - зачем же ей тогда система спящих датчиков, раскладываемых в лесистой местности и развешиваемых на деревьях.

Кстати, друг дяди служил в одной из частей, рассказывал, что амеры приезжают с ревизиями до сих пор. На тополи вешают пломб с датчиками, фиксирующие контейнер в горизонтальном положении. То же самое и с ШПУ: или ставите датчик, или мы заставим вас шахту разрушить - оголовок снести, половину затопить, все как по договору. Это на уровне руководства страны такой шантаж. Считают вснх за свиней, скоро заберут кнопку насовсем.

>>1827512
А друг моей тети ебал друга твоего дяди, кукарекающая ты либераха

http://lenta.ru/news/2015/11/10/bmd/
>Путин анонсировал создание ударных систем для преодоления любой ПРО
Не прошло и 20 лет с момента выхода США из договора по ПРО, как друснявыши озаботились этим вопросом. Развёртывание ПРО в европе фактически будет означать, что про МБР развёрнутые в европейской части РФ можно забыть. Фактически, единственным стратегически значимым позиционным районом останется Ужур с его 28ю штуками Р-36М2. Друснявыши, вы когда спать ложитесь, не забывайте, что вашу убогую недострану еще не стёрли с лица планеты только потому, что сверхдержава СССР создала это великое оружие и разместило его в глухих красноярских ебенях, потратив на это огромные ресурсы.

>>1827577
>Давидович
Двач знает

на первом оппике корабль на котором мой BATYA служил, да и я в этом городе 16 лет прожил, до сих пор стоит нихуя не делая это корыто

>>1827577
А р-36 создали хохлы и сейчас оно защищает алкоиванов. Воистину, благородство хохлоту не знает границ.

>>1827577

>Путин анонсировал отсос ПРО в прямом эфире
>Друснявыши
>убогую недострану
А ведь системы прорывающие любую ПРО еще даже не готовы - а тут такое зарево, что у меня во дворе липа снова зацвела.

>>1827633
>А ведь системы прорывающие любую ПРО еще даже не готовы
но ведь есть же Ярс с божественными маневрирующими ББ.

>>1827636
При массированном залпе любая про ляжет. Она способная перехватывать лишь одиночные петарды разных северных корей

Пока РВСН будут уничтожать ПРО в Европе, Трайденты накроют позиции ракетчиков. А РСД из Редзиково ебанет по Калининрадской области. И вообще, ее скоро оттяпают.

Тред все больше скатывается в ненаучную фантастику. Моча три.

>>1827672
Пусть лучше ебланов с \по\мойки трет.

>>1827671
>РСД из Редзиково ебанет по Калининрадской области
или наоборот

>>1827679
А подлодки и грунтовые комплексы? Дальняя авиация которая стоит на боевом дежурстве. Не взлетят только антикварные P-36М с которых уже сняли боевые блоки в ядерным снаряжении.

>>1827380
Чё ещё за паста? Слышь блять о чём ты вообще? Заёб хуйню нести говори по русски.

>>1827744
Фикс
>А если серьезно, да уменьшение[/u] ядерного потенциала
А если серьезно, да уменьшение (по сравнению с уровнем 80-х) ядерного потенциала

>>1827784
Это набег 2,5 ебанутых школьников.

>>1828499
Это что-то из разряда выколю себе глаз, чтобы у тещи был зять кривой.

>>1828499
Доктор Стрейнжлав, залогинься.

>>1829171
Ловите дебила.

>>1829171
Можно же просто грибов поесть и увидеть контратаку космического флота.

>>1829364
Я только фашистов видел

>>1825468
Успокойся, Ломоносов.

>>1829484
Возможно как раз из-за этого рашка так бугуртит от ЕвроПРО.

>>1829484
Ты дегенерат сука блять. Какие ещё шахты? В Европе ПРО будет осуществлять обычными комплексами ПВО/ПРО, а не шахтными ракетами со специальными БЧ.

>Чем меньше ракет будет запущено противником, тем больше эффективность противоракетной обороны.
Неверный посыл. Ракета с РГЧ, оборудованная ложными целями, более эффективна, чем пять моноблочных ГЧ. Учитывая, что средств селекции на внеатмосферном участке полета не существует... А уж маневрирующая РГЧ...

>>1829484
Массогабариты противоракет не те. Грузоподъёмности хватит только на маленький заряд в пару килотонн. Впрочем, для уничтожения центров связи этого достаточно.

>>1828956
>Выкладывай
Так точно, товарищ главнокомандующий.
На территории потенциального противника необходимо иметь с десяток постоянных резидентов, обеспеченных ампулами с ОМП - вирусом с хорошей летальностью с инкубационным периодом в месяц + передача воздушно-капельным путем.
В час Ч, когда эти добрые люди узнают из местных новостей, что коварный враг в лице их Родины окончательно побежден, они выпивают безвредную с виду водичку(ампула может быть замаскирована под упаковку инсулина, например) и отправляются, на отложенную заранее наличность, путешествовать по стране, стараясь ознакомиться с наибольшим количеством местных достопримечательностей в наиболее крупных населенных пунктах страны агрессора.
Это то, что лежит на поверхности, могу еще придумать, если сильно надо.

>>1830341
От повышения концентрации углекислого газа усилится парниковый эффект и климат потеплеет.

>>1829484

>>1829717
>Какие ещё шахты?
Посмотри, как размещают ракеты ПРО GBI на Аляске и как планировали их размещать в Польше. (именно в "шахтах", 4-я картинка из ОПоста)
Конечно, это не означает, что в них можно легко и просто
>засунуть БРСД
>>1830031
>Массогабариты противоракет не те.

Впрочем, степень НЕДОВЕРИЯ, ПРО в европпе конечно увеличивает. заимнвм инспекциям то, эти базы не подлежат, в отличии от позиционных районов МБР.

>>1830466
Фикс опечаток:
>Впрочем, степень НЕДОВЕРИЯ, ПРО в европпе конечно увеличивает. заимнвм инспекциям то, эти базы не подлежат, в отличии от позиционных районов МБР.
Впрочем, степень НЕДОВЕРИЯ, ПРО в Европе конечно увеличивает. Взаимным инспекциям то, эти базы не подлежат, в отличии от позиционных районов МБР.

>>1830463
Нас больше интересует dust.
Концентрация диоксида не важна, если из-за микрочастиц в атмосфере резко на порядки понизилась пропускная способность нижних слоев для солнечного света. Без энергии Солнца умрут все растения, которым нужен свет + планктон в океане. Как следствие изменится весь механизм переработки диоксида в системе земля-вода-воздух. Он перестанет поглощаться на какой-то период - ибо нечем. Но и его ничего не будет выделять, кроме пожаров, которые тоже будут выделять dust. Похолодание пройдет достаточно быстро относительно последующего процесса - по мере осаждения пыли на поверхность. А потом мы действительно получим переизбыток СО2 в атмосфере, который некому будет перерабатывать. Планета в целом начнет поглощать (не выпускать) больше энергии Солнца. Растопятся все Земные запасы гидратов метана, что приведет к нарастанию температуры каскадом, что приведет к периоду папоротников и гигантских насекомых. Но к этому моменту людям это будет не важно. Ибо они умрут гораздо раньше оставшись без СХ угодий и насекомых(а также вероятнее всего без рыбных ресурсов, которые попросту исчезнут вместе с планктоном), которые могут опылять большую часть плодоносящих растений.

>>1830580
Львиная доля твердых частиц выпадет в течение первых часов после взрывов с радиоактивным дождём. Дожди же и потушат пожары.

>>1830609
Как ветер подует, так и потушат. Интересный вопрос - как будет дуть ветер при резком изменении состава атмосферы в таком объеме?

>>1830682
Решающее значение имеет температура воздуха, а не его состав. Во время взрыва выделяется гигантское количество энергии и поэтому формируется гриб. Нагретый воздух устремляется вверх, опционально прибавляется огненный шторм. На высоте свыше 4 км постоянные западные ветра. Они подхватывают дым и уносят его на восток.

>>1830761
>На высоте свыше 4 км постоянные западные ветра.
Так в том и вопрос - а не сменится ли их направление при таком масштабе?

>>1830784
Не начнет ли планета вращаться в другую сторону, лел?

>>1829484
>в шахты для ракет ПРО в Европе засунуть
Их там нет, максимум пэтриоты и ТААДы, которые там и нахуй не нужны, собственно, в целях ПРО.

>>1830466
>и как планировали их размещать в Польше
Планировать планировали, и то двухступенчатые, но потом подумали не вызывать лишней жопоболи и пилить бабло на СМ-3

>>1831042
Вряд ли. Так же как вряд ли 99% выпадет в первые часы осадками.

>>1830466
>Посмотри, как размещают ракеты ПРО GBI на Аляске и как планировали их размещать в Польше. (именно в "шахтах", 4-я картинка из ОПоста)
А причём тут Аляска? На Аляске стоят ракеты ПРО, а в Европе будут обычные ракеты ПВО/ПРО. Пэтриотов понаставят да и всё.

>>1830609
>Львиная доля твердых частиц выпадет в течение первых часов после взрывов с радиоактивным дождём.
Да ты хуй и фантазёр.

>>1830761
>На высоте свыше 4 км постоянные западные ветра. Они подхватывают дым и уносят его на восток.
Да ты хуй и фантазёр.

>>1831538
Ещё возможно сухопутный вариант SM-3 и Aegis.

>>1831916
Гугли западный перенос.

>>1832330
Гугли восточный перенос.

>>1832574
Проиграл.

Очень важно понимать, что вокруг РФ расположены четыре базы ПРО - Румыния, Польша, Корея, Япония.
Под предлогом нарушения ДРСМД под защитой этих баз развернут ударные ракеты.
ПРО посбивает Искандеры и Х-15. БРСД выключают ключевые узлы связи и базы.
За год до этого биолаборатории США вокруг РФ устраивают сельскохозяйственный коллапс и эпидемии.
Сопротивление бесполезно. Шахты в кожуре к этому времени будут пусты - ракеты устареют и будут сняты по истечении сроков.

>>1832867
Шахты в Ужуре

>>1832867
>вокруг РФ
Да пусть устраивают там в Китае чего хотят. Ракеты если что через полюс с пирсов от АПЛ полетят.

>>1832870
В Лотарингии.

>>1832890
Их там затопят. Способов достаточно. От торпеды до глубоководного аппарата с 300 кт зарядом.

>>1833587
Да нету уже ничего. Нечего топить. Больше вообще нет никаких войск в Россиюшке.
А те, что есть - вроде тебя - анусы разрабатывают для встречи освободителей от тирании.

Флот самотоп сгинет когда придет час икс от рук пропитых офицеров

Как уже было сказано мотопароплан с ПЗРК сравнительно дешёвый и надёжный способ уничтожать ракеты на взлёте. Можно взять с собой на параплан 3-5 ПЗРК и летая барражируя на небольшой высоте над верхушками деревьев контролировать ПГРК. Даже можно воздушный патруль организовать из нескольких сменяющих друг друга летунов для того, чтобы был постоянный контроль.

>>1834503
Которых даже пропитый Ванька снимет одной очередью. Заебись идея.

>>1834503
Дурачок.
Твоих парапланщиков над верхушками деревьев любой Кузьмич с дробовиком отстреляет как вальдшнепов. А если выше, то пулеметчик одной рукой, покуривая и почесывая второй яйца.
>мотопароплан
это на пару, как паровоз?

>>1834503
идея уровня оборонной промышленности украины.

>>1835760
Идея уровня долболоба, теоретически можно так уничтожить одну-две ракеты, но в целом это абсолютно ничего не изменит.

>>1835157
Для начала надо такого паропланщика обнаружить, а если он летает низко где то над деревьями в лесу, то его охранение так легко не обнаружит. Кроме того летать же можно на значительном удалении поскольку у ПЗРК большая дальность стрельбы. Из стрелкового оружия такого летуна не поразить и даже не из каждой автоматической мелкокалиберной пушки возможно.

>>1835167
Дурачок.
Для начала надо такого паропланщика обнаружить, а если он летает низко где то над деревьями в лесу, то его охранение так легко не обнаружит. Кроме того летать же можно на значительном удалении поскольку у ПЗРК большая дальность стрельбы. Из стрелкового оружия такого летуна не поразить и даже не из каждой автоматической мелкокалиберной пушки возможно.
Мотопараплан это парашют и мотор с пропеллером на спине.

>>1835760
Нормальная идея. Потому что мотопараплан на РЛС вероятно будет виден как птица, если вообще будет виден. Мотопараплан с ПЗРК летающий на высоте порядка 5 км это дешёвый и эффективный способ завоевания превосходства в воздухе и перехвата различных воздушных целей. Тем более что на голову летуну можно нацепить инфракрасную тепловизионную камеру и таким образом более эффективно отслеживать пуски баллистических ракет.

>>1836828
Я и не говорил про шахты.

В общем то летать с ПЗРК и сбивать взлетающие баллистические ракеты ПГРК можно даже на мускулолёте при достаточной физической подготовке.

>>1837845
Дурачок.
Часовых-то ты личным приказом упразднил?
Командующий РВСН в треде.
Или ты думаешь, что бэтманы годами летают над позиционными районами в ожидании пуска и их никто не видит и не слышит твоих карлсонов?
>Мотопараплан
Молодец, обучаемый.
В остальном долбоёб-долбоёбом, простихоспади.

года 4 назад был тут один ебанутый школотрон, который с упорством достойным лучшего применения отстаивал идею грибников которые сидят рядом с базами БЖРК и лепят на проходящие составы рфид-метки, чтоб потом тип их томагавками накрыть.

>>1838008
Дело не в часовых. У всех армий РВСН есть части электрозаграждения и сигнализации, АСО никто не отменял, такую кучу дачла только джеймс бонд в лучшие годы пройти мог. На местах дислокации сидят ГБР со всем приданным вооружением вплоть до граников.
Любой петян будет отфиксен.

>>1838008
Дурачок.
Часовых везде не поставишь, а для стрельбы из ПЗРК можно находиться очень далеко от ПГРК.
Ты командующий своим диваном только.
Если летать низко и местность позволяет делать это скрытно, то можно летать очень низко и никто их не увидит и не услышит, тем более на большой то дистанции. Ведь они по сути могут летать даже за зоной охранения района расположения ПГРК. Так что да можно очень долго барражировать над территорией прилегающей к району предполагаемого пуска ракеты в виде сменяемых воздушных патрулей.
Ты блять необучаемый.
Ты просто долбоёб упрямый и не признаёшь очевидного, что с мотопарапланщиком на большой дистанции никто ничего не сделает. Если нет РЛС контролирующей территорию над районом расположения ПГРК то обнаружить будет очень сложно. Если нет хороших инфракрасных приборов наблюдения для контроля территории расположения ПГРК то обнаружить будет очень сложно.

>>1838274
На Украине широко распространены спайсы, так что ничего удивительного в таких фантазиях нет.

>>1838285
Ты в бреду. Какое АСО, какие датчики, какие ещё граники? Если диверсант будет находиться в воздухе или передвигаться по подземному ходу, то все датчики сразу нахуй идут. Так что любая ГБР будет отхуесосена.

>>1838288
>Если диверсант будет находиться в воздухе или передвигаться по подземному ходу
Предлагаю сбрасывать диверсантов сразу в боголовках, тип, активный участок - сброс капсулы с диверсантом, он в полете раскрывает крылья параплана, разворачивает из ранца складной стингер, все пизда, нет РВСН.

>>1838291
Ты в бреду.

>>1838288
>Какое АСО, какие датчики
RTFM, noob.

А для понижения уровня шума как уже было сказано можно использовать мускулолёты.

>>1838295
Как эта хуета поможет от летуна или продвижения через подземный ход?

>>1838299
Никак, конечно, продолжай фантазировать.

>>1838303
Как будка охраны и камеры наблюдения направленные вниз могут помочь от летуна или продвижения через подземный ход? Даже если их очень плотно понатыкать, то для движения под землёй или по воздуху это не помеха.

>>1838286
>>1838288
>>1838297
>>1838299
>>1838306
Ты перетолстил, сын Тараса.
Уходи.

>>1838321
Это ты жирный свин. Если ты чего то не понимаешь то это твои проблемы.

>>1838306
Я поэтому и написал, что ты нихуя в АСО не понимаешь, если пишешь про камеры и будки охраны.

>>1838336
Я поэтому и написал, что ты нихуя не понимаешь, если тебе по нескольку раз говоришь про летунов и подземные ходы, а ты всё про АСО говоришь. Я посмотрю как твои камеры и будки охраны мотопарапланериста остановят который будет лететь над лесом над самыми верхушками деревьев и никто его не увидит.

>>1838407
>охраны мотопарапланериста остановят который будет лететь над лесом над самыми верхушками деревьев и никто его не увидит.
его любая ПСНР 30 летней давности засечет за 5-10 км
лишь бы оно двигалось, хоть ночь туман, и насрать на деревья
как бывший командир на БРМ-1К и 2К те говорю.
человека идущего как нех обнаружить за 3-5 км, а эта хуйня еще свистит пердит размером с птеродактиля
А у погранцов еще больше перделок свистелок своих и извращенней, всяких микрофонов, датчиков сейсмических, оптических и т.п.
и будет парапланерист после это полета участником разве что параолимпийских игр

>>1838806
Козельск? Является ли эта схема секретной на сегодня?
Что означают:
-красные линии и красные метки на деревьях?
-объект, к которому линии тянутся

-Круги с двумя пунктирами с каждого бока, перед минами мон-50

Поясни, анон.

>>1838930
Я так понимаю, что это ДОТ с секторами обстрела.

>>1838930
Метки - это объемники ТСО РВСН, кури Вектор и Радиан.

>>1838868
"Уберите, говорю, психическую.
А то жениться перестану."(с)

>>1838806
Что это? Зачем это? И какой масштаб у этого?

>>1839207
Ты ебанутый или тупой? У тебя что масштаб на одной схеме меняется несколько раз?

>>1839216
>У тебя что масштаб на одной схеме меняется несколько раз?
Понятно, ты ебанутый.

>>1839219
Понятно, ты тупой и ебанутый.

>>1839220
Ленеечку приложи, школотрон, реперы привязки тебе даны. И будет тебе щастье, географ мамкин.

>>1838868
>его любая ПСНР 30 летней давности засечет за 5-10 км
Под землёй не увидит, а у мотопараплана очень низкое ЭПР, как и у человека. Тем более они будут на высоте находиться.

>А у погранцов еще больше перделок свистелок своих и извращенней, всяких микрофонов, датчиков сейсмических, оптических и т.п.
Причём тут пограничники? Наличие различных датчиков обнаружения не мешает тем не менее переходить людям границу незамеченными, а точнее перелетать её. Сейсмические же датчики рассчитаны на идущих людей, а не на прорывающих подземный ход.

>а эта хуйня еще свистит пердит размером с птеродактиля
Значительно меньше и летает сравнительно тихо, с дистанции в 3-5 км не услышишь.

>>1839230
Вот мне делать больше нехуй как линеечки прикладывать. Я тебе, школотрону, задал простой вопрос на который ты не в состоянии ответить, а несёшь какой то бред.

>>1839250
>Сейсмические же датчики рассчитаны на идущих людей, а не на прорывающих подземный ход.
Сейсмические датчики рассчитаны на сейсмические колебания, еблан.

>>1839277
>Под водой увидит?
Не увидит.

>Сука, блядь, мы вдвоем тут сидим. Под землей, парапланы, ты меня заебал уже просто. Кто мы то, епт??
Я чувствую ты дурной.

>>1839281
У всякого датчика есть предел чувствительности, в охранных и минных датчиках явно стоят не те которые используются геологами геодезистами.

>>1839281
Пока не скажешь масштаб схемы, ты еблан.

>>1839295
И? Ничего нового.

>>1839290
Что за бред больного хохлошкольника?

>>1823266 (OP)
Россия будет проводить запуск первого из новой серии спутников, чтобы обнаружить запуск межконтинентальных баллистических ракет.
Запуск ЕКС № 1 (Единая Космическая система № 1), иногда называют «Тундра», которая состоится в 0615UTC В день 17 ноября 2015 и будет осуществляться с помощью ракетного 14A14-1B Союз -2-1B / Фрегат-М от стартового комплекса LC43 / 4 Байконур ГИК-1 Плесецк, Архангельская.
Спутники EKС заменит спутники УС-Ки УС-КМО, принадлежащий системе ОКО-1.
Спутники будут работать на наклоненной орбите с периодом 24-часа.

МОСКВА, 17 ноя — РИА Новости. Разгонный блок "Фрегат" с новейшим спутником, созданным для Минобороны России, штатно отделился от третьей ступени ракеты-носителя "Союз-2.1б" и продолжает выводить аппарат на целевую орбиту, сообщили РИА Новости в военном ведомстве.
Ракета "Союз-2.1б" со спутником нового поколения, созданным в интересах Минобороны РФ, характеристики и назначение которого ведомством не разглашаются, стартовала во вторник в 9.34 мск с российского космодрома Плесецк в Архангельской области. Подготовка и пуск прошли штатно под контролем командующего Космическими войсками генерал-лейтенанта Александра Головко.
"Выведение космического аппарата на расчетную орбиту разгонным блоком "Фрегат" займет несколько часов", — отметили в Минобороны.

>>1839698
За что ты так с товарищем майором? Он тебе: "Будь начеку, в такие дни подслушивают стены! Недалеко от болтовни и сплетни до измены!", а ты чего?

>>1838930
>Круги с двумя пунктирами с каждого бока, перед минами мон-50
Зоны поражения, очевидно.

>>1841240
Натыкается на боевое охранение и гг.

>>1841240
Нарывается на сейсмические мины, системы свой чужой на этой машине нет. Короче до первой лягушки.

>>1841240
Петяноманьки всё не угомонятся.
Повторяю для умственно отсталых - барреты, эрпоге, парапланы, лопаты для подкопа и кусачки для перекусывания главного кабеля Петяну засунут в жопу вместе с грибной корзинкой задолго до того, как он проникнет в позиционный район.
Но профит есть - с таким-то опытом Петяна встретят с радостью в любой порностудии.

>>1842474
>заебца идейка для поехавших грибников
>Петяноманьки всё не угомонятся.
В сарказм не сумел?

>>1842574
Увы, сарказм выгорел под чистую пару лет назал.

>>1839774
Непонятен состав группировки, два, шесть, десять?
В педивикии пишут что спутники еще воннаби командные, однако в педивикии пишут что и у точек баллистическая ракета.
Не ясно.

>>1845328
Лел, меня забанили по АЙПИ за оспаривание этого

>>1845444
За мнения здесь не банят, только за визг и перебрасывание говном.

>>1851128
речь была не про здесь, а про википедию.

>>1851137
Это на его дачу что ли дорога?

>>1851201
Это на район БСП дорога, дальше хуже.

>>1851137
На велосипеде же туда можно проезжать. А зимой можно вообще в снегу проползти, особенно если сугробы большие, то в них можно норку прорыть.

>>1851208
Зачем две Луны?

>>1851306
Это табличка не имеет юридической силы. Это не знак ПДД. А если проезд запрещены, то должен висеть как минимум знак кирпич. Запрет контроля ограничивается стенами и заборами, а не табличками. А такие таблички может любой дурак на подъездной дороге к своему дому понаставить. Тем более никто стрелять не будет на гражданской территории, а территория военных должна быть чем то явно ограничена. Такой знак имеет силу только внутри военных объектов, а не вне них на подходах к ним. Это такой же бред как и мины вдоль дороги на схеме карте выше. Вне военной территории минировать нельзя.

>>1851284
Что за Луна?

>>1851313
> территория военных должна быть чем то явно ограничена
Вот такими табличками она и ограничена.

> Это табличка не имеет юридической силы.
Архангелу Гавриилу пожалуешься.

>>1851137
>>1851306
На велосипеды и газонокосилки данные знаки не распространяются.

>>1851320
>Вот такими табличками она и ограничена.
Да уж конечно. А элементарно забор из сетки Рабица с колючей проволокой это уже очень дорого для возведения, да?

>Архангелу Гавриилу пожалуешься.
Не придётся, потому что не будет никто стрелять на гражданской территории.

>>1851323
На гражданской не будет. А на военной грохнут как нехуй за резкие движения.
И забор с рабицей там есть. С него еще лисичек время от времени снимают горелых.

>>1851323
> А элементарно забор из сетки Рабица с колючей проволокой это уже очень дорого для возведения, да?
Погугли прохладные о том, как грибники (настоящие, не петяны) забредали на артиллерийские полигоны и узнавали об этом только тогда, когда вокруг начинали рваться снаряды.

> Не придётся, потому что не будет никто стрелять на гражданской территории.
Сначала часовой обязан крикнуть "стой, стрелять буду!" и сделать выстрел в воздух. Если грибник даже этого предупреждения не понял и продолжает настаивать на том, что это ко-ко-ко-гражданская территория - получает пулю в лоб. Совершенно законно.

>>1851329
Ну так и такой таблички на гражданской территории тоже не будет. Речь же о том что вне военного объекта подобного не может быть.
Лисицы по заборам не лазают. И внешнее ограждение военной территории не защищается электрическим током. Внутри военного объекта такие заборы под напряжением под током можно делать, а внешний нет.

>>1851331
>Погугли прохладные о том, как грибники (настоящие, не петяны) забредали на артиллерийские полигоны и узнавали об этом только тогда, когда вокруг начинали рваться снаряды.
Это не норма, а обычное разгильдяйство, что полигон оказывался не огороженным. Так что связи никакой нет.

>Сначала часовой обязан крикнуть "стой, стрелять буду!" и сделать выстрел в воздух. Если грибник даже этого предупреждения не понял и продолжает настаивать на том, что это ко-ко-ко-гражданская территория - получает пулю в лоб. Совершенно законно.
На гражданской территории вне военного объекта? Ты в бреду. Солдата потом будет ждать реальный тюремный срок.

>>1851323
>А элементарно забор из сетки Рабица с колючей проволокой
Ты элементарно представляешь зону безопасности БСП и РТБ ракетного полка? Не?

>>1851349
Причём тут это если речь идёт о внешнем периметре?

>>1851353
Ну ты вот и читай. Устав не является обязательным для гражданских лиц и подобные таблички вне объекта не имеют юридической силы. Внутри военного объекта да, а вне нет.

>>1851348
> На гражданской территории вне военного объекта? Ты в бреду.
> продолжает настаивать на том, что это ко-ко-ко-гражданская территория

>>1851352
>о внешнем периметре
О внешнем периоде чего, дебил, блядь? Боевого дежурства ПГРК? Для таких долбоебов это и >>1851137 стоит. Ты предупрежден, ожидай выезда группы быстрого реагирования батальона охраны и разведки и не удивляйся тому что тебя еблом в снег положат и изымут материальные ценности в качестве лута за необучаемость

>>1851363
Ты ебанутый? Да, ты ебанутый, даже кудахчешь.

>>1851358
> Устав не является обязательным для гражданских лиц и подобные таблички вне объекта не имеют юридической силы. Внутри военного объекта да, а вне нет.
Маня, даже если часового приставят к сгруженному посреди твоего двора зеленому ящику, он будет иметь полное право тебя пристрелить при твоей попытке приблизиться. И ему не будет НИ-ХУ-Я, кроме отпуска и поощрения.

>>1851362
> Посторонним нельзя, но когда шлагбаум открыт - можно?
Да. Видимо, там дорога общего пользования через территорию. Когда стрельбы идут - шлагбаум закрывают. Когда нет - проходи, но не задерживайся и с дороги не сходи. Иначе сам себе злобный буратино.

>>1851367
>О внешнем периоде чего, дебил, блядь?
О внешнем периметре военного объекта, дебил, блядь!

>О внешнем периоде чего, дебил, блядь?
Причём тут это?

>Для таких долбоебов это и >>1851137 стоит.
Долбоёб, это знак ПДД и он может устанавливаться вне военного объекта.

>Ты предупрежден, ожидай выезда группы быстрого реагирования батальона охраны и разведки и не удивляйся тому что тебя еблом в снег положат
Если я еду по самой дооге на велосипеде или на мотогазонокасилке, то этот знак на меня не распространяется. А если я еду не по дороге, а по обочине, то я могу ехать на чём угодно и этот знак так же на меня не распространяется.

>и изымут материальные ценности в качестве лута за необучаемость
Ты ебанат полный и в бреду.

>>1851370
>А ты думаешь что военный объект это обязательно ограниченная забором территория? У вояк огромные земли, которые заборами ограждать просто очень дорого.
Да, всегда должен быть забор внешнего периметра который даёт явно чётко понять, что территория ограждена и кому то принадлежит и проход на неё закрыт. На заборе должны быть размещены необходимые таблички.
А что там кому там дорого это их проблемы, не надо валить с больной головы на здоровую, назвался груздем полезай в кузов. Если нищеброды не способны элементарно оградить военный объект сеткой Рабица, то это совсем жесть.

>На OSM картах хорошо помечены они красным.
На картах они там могут вообще что угодно нарисовать, карта это бумажка до которой дела нет. Военный объект это закрытая для гражданских территория и эта закрытость должна быть явной, на деле, с забором, а не заштрихованная территория на карте.

>>1851372
Бабка, твоя маня дебил. Ты разницу между охраной территории военного объекта и выставлением часового вне военного объекта вообще понимаешь?

>>1851284
Один ИК, другой ярко светит в ебало.

>>1851396
Бабка твоя маня, и бабка твоя тупая и ты в неё тупым пошёл. Это знак ПДД и он может стоять вообще где угодно. И на пути к военкоматам могут ставить. А если район не является военным объектом, то я лишь не имею права двигаться по самой дороге на транспорте. Велосипеды и мотогазонокасилки транспортом не являются. Рядом с дорогой по обочине можно ездить сколько угодно на чём угодно, даже на жигулях шестой модели. Вот у тебя есть жигули? И последствий при передвижении не по самой дороге не будет никаких.

>>1823266 (OP)
хуй тут обсудждать? Про в нынешнем виде это чисто политическое мероприятие. Никаки ракеты не собьют стратегическую хуйню с разделяемыми боеголовками. Все что они могут, это поставить во всяких польшах ПРО. Что бы пока ракета летит ПРОШка догнала и сбила. И что бы ее преодолеть сначала надо разъебать базу про. И поскольку они стоят в нейтральных странах, то придется поражать и нейтралов. Как то так.

>>1851408
Утомил, тупорез.

>>1851418
Не гундось сопливый.

Оружие 21 века это не атомное и не химическое и не биологическое и не зажигательное и даже не теоретическое антиматериальное оружие, а адвокаты потому что они могут засудить любого и оставить грубо говоря без штанов. А когда у страны нет даже штанов, то ни о каком оружии и тем более ОМП речи быть не может.

>>1851478
Дело Юкоса тебе в зад.

>>1851523
В каком смысле?

>>1851535
Срали мы в рот судам и адвокатам.

>>1851560
Ты наверное какой нибудь поехавший поцреот государственник? Вот когда адвокаты отсудят у рашки 1 триллион долларов и она будет неспособна даже Т-34 производить вот тогда и посмотрим как ты попляшешь.

>>1851572
>Вот когда адвокаты отсудят у рашки 1 триллион долларов и она будет неспособна даже Т-34 производить вот тогда и посмотрим как ты попляшешь.
А ежиков - есть будем?
А Китай, Китай то - вторгнется?

>>1851762
Ежей столько не наловишь. А Китай воевать не будет он по тихому всё отберёт.

>>1851765
а Укаринцы, Украинцы-то, запануют? ведь запануют-же?

>>1851800
Что такое запануют?

>>1851804
Русского языка не знаешь? Запановать - стать паном (то есть господином, барином), и жить соответствующе.

>>1851394
>Да, всегда должен быть забор внешнего периметра который даёт явно чётко понять
Кому должен, дебил? Часовой застрелит тебя и домой поедет, апостолу Петру будешь рассказывать, как тебя не предупредили?

>>1851837
Русский язык знаю, но первый раз слышу слово запануют. Ну украинцы может и станут господами баринами, впрочем они уже и сейчас беленькие чистенькие европейские господа и барины по отношению к тем же россиянам.

>>1851931
У нормальных военных должен, дебил. А такого часового за стрельбу по гражданским вне военного объекта будет ждать трибунал и повешение.

>>1851931
Не корми долбоёба.

>>1852563
>А такого часового за стрельбу по гражданским вне военного объекта будет ждать трибунал и повешение.
Проиграл с долбоеба.
Маня, если тебя, тупого грибника, обученный военный застрелит в лесу - до суда дело не дойдёт.
Если ты при это еще и окажешься на подконтрольной территории или слишком близко у ней, то я искренне сочувствую твоим близким. если они не находятся в другой стране
Разбирательство будет. В закрытом суде с паяльниками и анусом твоей мамки.

Тащемта по уставу караульный может вальнуть гражданского, если тот подойдёт слишком близко к охраняемой территории и не подчинится требованиям съебывать оттуда. Ещё увал дадут и благодарность.

>>1855480
Это только в пидарашке так. В цивилизованных странах часовые вооружены в том числе нелетальным оружием.

>>1858191
В цивилизованных странах даже полицаи "могут вальнуть гражданского ..."

куда подевался ПВО тред? Неужели смыло сириятредами?
Кто нибудь сохронял?

Внезапно СВР, центр поиска внеземных цивилизаций изучения радиоизлучения космических объектов.
Ближнее подмосковье.

>>1870962
Балашиха же лол. У меня там квартирка недалеко. надо продать ее

>>1879441
Це не совсем Балашиха, там ЗКП бывшей первой армии ПВО.

Инженер, разрабатывающий наследника "око-1" вкатывается в тред. Задавайте вопросы хотя один хуй я вам ничего почти не смогу сказать ибо секретность

>>1885407
1. Много способов, скорее всего ЗГРЛС. Но они засекут только массовый пуск, одинокую ракету могут и пролюбить.

2. Разгон и выход на орбиту. В основном - разгон.

3. А вот этого тебе никто не скажет - гостайна-с.

4. См. п.3

5. Ложные цели, тысячи их, и блок манёвра на ББ, классика же.

Что произойдёт если в космосе бахнуть пару мегатонн?

>>1885611

Ничего.

ЯО - сугубо атмосферная игрушка.

>>1885407
>Несколько вопросов в тред:
1. Фиксируется тепловая вспышка на большой области (в тысячах км) всем похуй на лес из которого стартануло- главная проблема теперь ракета.

>>1885611
Спутники мимо пролетающие нейтронами повырубает.

>>1885611
Ну ты на солнце посмотри.

>>1885715

Сомнительно - там светило наше фонит так, что никакой нюклеар бомбуэ и не снилось. Всяко, защита в спутники встроена.

>>1885630
Продукты деления и неподеленный плутоний в эпицентре превратится в перегретый газ, который раскидает по орбите где он в последующем образует искусственный радиоактивный пояс. Это предсказал и проверил (гугли Starfish и Argus) Николас Кристофилос. Кроме того ЭМИ от стратосферных взрывов оказалось опаснее чем от наземных - отсутствие атмосферы позволяет разрастись плазмоиду до 600 км в диаметре.

>>1885846
Хуительно. Солнце вообще нейтронами не чадит, реакция идёт в ядре, а все нейтроны поглощают само ядро и вещество конвекционной зоны. Да и само по себе нейтронное облучение не характерно для обычной космической радиации, так как свободный нейтрон распадается за минуты. Плюс кратковременное, но крайне интенсивное облучение. Так что мегатонная бомба поджарит электронику в нескольких десятках километров, если, конечно, спутник не защищён толстым слоем водородсодержащих материалов.

https://www.youtube.com/watch?v=Br3pwl1Q2Iw

>>1885968
Но ведь нейтроны не имеют заряда.
Разве электронике не похуй?

>>1885630
>>1885846
>>1886022
Вот откуда вы такие беретесь?

>>1885610
>5. Ложные цели, тысячи их, и блок манёвра на ББ, классика же.
Спасибо за ответ. А вот с 5м разберемся поподробнее: Согласно рисунку >>1824421 ББ имеет 4 ЯБ 4 Тяжелых ЛЦ стадо ЛЦ надувного характера и пресловутый "стакан опилок"(дипольных отражателей)

1. Не осуществится ли селекция по признаку "От этой хери постоянно что-то отваливается. Это ББ с ЯО"
2. Не осуществится ли селекция по признаку "Из этого стада только эта херь маневрирует. Это ББ с ЯО"
3. Диполи конечно прикроют(?) на время разделение. Но что потом?

>>1886417
>1. Не осуществится ли селекция по признаку "От этой хери постоянно что-то отваливается. Это ББ с ЯО"

Нет, потому как рассыпается всё сразу, а не отваливается кусками.

2. Не осуществится ли селекция по признаку "Из этого стада только эта херь маневрирует. Это ББ с ЯО"

Нет, потому что манёвр происходит практически в самом конце пути, а не постоянно в ходе движения.

Яо уже прошлый век, вот если бы не ставили палки эфирщикам, то давно бы россия получила самое могущественное эфирное оружие.

>>1887189
>не ставили палки эфирщикам, то давно бы россия получила самое могущественное эфирное оружие.
дак в России им никто палки в колеса не вставляет - они в ВУЗиках преподают, даже РАЕН у них есть.

https://www.youtube.com/watch?v=UhssdedQyiM

Когда ждать эфирную торпеду?

>>1887189
И тут этот даун.

>>1886022
>Разве электронике не похуй?
Ну конечно же, электронике похуй на объёмное поражение материала полупроводников и нарушение их свойств.

>>1887776
>дак в России им никто палки в колеса не вставляет - они в ВУЗиках преподают, даже РАЕН у них есть.
Понимаешь в чем дело, эфир никто не признает официально. Плюс много среди эфиршиков шарлатанов, которые подрывают авторитет всех ученых, которые проводят исследования. Это современные псевдо-ученые засылают в ряды эфирщиков своих людей, чтобы подорвать авторитет.
Вот когда остальные псевдо-ученые откроют глаза и признают существование эфира - можно ждать прорывов в этой области.

>>1887824
>Плюс много среди астрологов шарлатанов, которые подрывают авторитет всех ученых, которые проводят исследования. Это современные псевдо-ученые засылают в ряды астрологов своих людей, чтобы подорвать авторитет.

>>1887829
Астрологи все шарлатаны. В отличии от.
Однажды тебе будет стыдно за то, что ты не признавал эфирную теорию.