>>2242823 (OP)
>Ну и чего этим добился ИГИЛ?
Во-первых смерть кяфиров для ник праздник.
Во-вторых о них говорят. Сейчас даже самая умственно отсталая домохозяйка знает, что такое ИГ, и что оно бахает по всему миру в самых безопасных местах. Это выставляет ИГ сильным, а спецслужбы слабыми. И десятое дело, что эти спецслужбы - лягушатники-опущенки. Тень падает на всех.
В третьих, джихад сегодня - это стильно, модно молодежно. Пресыщенная мусульманская молодежь из Европы в погоне за острыми ощущениями проникается чужой болью и страданием. Помноженное на патологическую жажду внимания(которое усилиями СМИ не заставит себя ждать), это делает террористическую деятельность в их глазах заманчивой целью.

Как по мне, этот теракт показал, что в ИГИЛ есть затейники. Раньше все боялись бесхозных сумок. Сегодня мир узнал что для массового выпила неверных не нужно бомб и угнанных боингов. Бояться нужно всего - грузовиков, тракторов, автопогрузчиков и т.д. Этого и добились. Люди боятся. Они вообще не защищены. Оно так-то никто не защищен, но в Европе просто эталонный пиздец. Они по числу жертв за эти 2 года уже могут конкурировать с нашими потерями в терактах за обе войны в Чечне и даже за то, что бабахало у нас в стране позже.

>>2242823 (OP)
что значит нахуя?
во-первых терроризм это нихуевый бизнес
во-вторых это как бы занятие всей жизни и единственное призвание для многих людей
в-третьих сейчас вообще рассвет мирового терорризма - у них даже есть блядское недогосударство
в-четвертых терроризм выгоден, поскольку это события и потрясения, на нем делаются состояния и развиваются карьеры
ну а как средство воздействия на общество роль/место/ценность террора доказана уже хуйсколько лет назад, и чем лучше развиваются СМИ, тем выгоднее терроризм, епт, потому что создается эффект присутствия, о террактах узнают не через год из писем княжны марфы в эммиграции а блять через минуту из твитора

>>2242866
А если незащищённые запуганные граждане Франции начнут искать защиту у правых партий?

>>2242823 (OP)
>все СМИ обвиняют правые партии в зарабатывании очков о терактах, все важные медийные фигуры призывают к единству, местные исламские духовные лица теракт осуждают
Ты меньше слушай левачков, правые партии повсюду пришли к власти в Восточной Европе и набрали много очков в Западной. (Ле Пен и брексит). Прошу прощения за порашу

>>2242823 (OP)
Терроризм - оружие слабого, разновидность партизанской воины, при которой ведутся преимущественно против некомбатанов, как на территории. которую террористы считают своей, так и на территории противоборствующей стороны. Партизанская война — одна из форм войны, которая ведётся скрывающимися среди местного населения либо использующими свойства местности вооружёнными группами — партизанами, избегающими открытых и крупных столкновений с противником. Война — конфликт между политическими образованиями — государствами, племенами, политическими группировками и такими — происходящий в форме вооружённого противоборства, военных (боевых) действий между их вооружёнными силами.
Воина нужны для навязывания противнику своей воли. Партизанские воины - для борьбы с противником, открытое противостояние с которым невозможно или затруднено. Терроризм - для попытки повлиять на вооруженные силы и их руководством косвенным путём, когда прямое противостояние (открытое и скрытное) противостояние не эффективно и нецелесообразно.

Эх, были люди в наше время, не то что нынешнее племя... Эти парни занимались политическим террором и терроризировали верхушку, но не трогали народ.

>>2242837
Это ты про мотивацию исполнителей говоришь. А я про то, зачем это нужно самому ИГИЛу?
Про пресыщенность не соглашусь, кстати. Основную массу исламистов в Европе составляют мелкие уголовники, торчки и прочие асоциальные личности.
>>2242866
Ну вот заставляют они себя бояться, а дальше что? Каким образом это влияет на изменение политики французского правительства?>>2242917
>>2242902
Я тоже думаю, что ИГИЛ делает расчет на это, но это же не работает. Европка слишком развитый, образованный и хорошо живущий регион, чтобы дойти до арабских погромов или выбрать фашню. Определенную нестабильность они могут внести, но полноценно расколоть и радикализовать общество - вряд ли.

Ещё один интересный вопрос - почему все теракты ИГИЛ устраивает только во Франции? Просто самые дырявые спецслужбы?

>>2242986
Блядь, но почитай ты хоть немножко по истории терроризма, что левого, что правого, что религиозного. Меньше будет глупых вопросов и "мыслей"

>>2242823 (OP)
> а нахуя нужен терроризм

Современный т.н. "исламский терроризм" это детище США и их шестёрок.
Соответственно это профит для больших дядей, которые за всё это дело платят большие деньги.
Разумеется, государству и обществу как таковому на сотню или тысячу трупов случайного быдла абсолютно насрать и это почти ни на что не влияет.

Но в то же время большие дяди используют это чтобы подвинуть одних, задвинуть других и таки хотя бы за ради гешефта на бирже и т.д.


Тут всё просто и очевидно – гипотетические настоящие террористы-повстанцы-партизаны работают против представителей власти и элиты, против инфраструктурных и экономически важных объектов.


"Террористы", созданные спец-службами работают так, чтобы таки не навредить интересам уважаемых людей, но чтобы говорили в прессе.

>>2242986
> А я про то, зачем это нужно самому ИГИЛу?
Очень просто. ИГИЛ и прочая салафитско-ваххабитская шелупонь взрывает кафиров, в ответ кафиры боятся и хейтят без разбора всех муслимов и бомбят тех из них, кто подвернулся под руку. Исламисты говорят умеренным муслимам: "Видите? Мы же вам говорили, кафиры ненавидят мусульман и стремятся их уничтожить! Надо делать джихад, иначе пизда." Умеренные муслимы радикализуются, принимают идеи салафизма/ваххабизма, вступают в ИГИЛ, бабахают в новых терактах, воюют во всяких ираках и сириях: круг замкнулся. Так что терроризм для радикальных исламистов жизненно необходим.

>>2242986
> почему все теракты ИГИЛ устраивает только во Франции? Просто самые дырявые спецслужбы?
Отчасти это, отчасти потому, что присутствует идеальная питательная среда: компактные районы проживания муслимских эмигрантов, с развитой безработицей и криминалом. Да и сами эмигранты скам еще тот, в противоположность Германии, например, где основная часть муслимов - относительно нормальные турки. Хотя сейчас понаехало много арабов, так что ситуация меняется.

>>2243019
> Современный т.н. "исламский терроризм" это детище США и их шестёрок.
Это значительное упрощение, хотя свою лепту США и Европка в их становление внесли - как вольно, так и невольно.

>>2243294
Та же хуйня в Бельгии, кстати, только еще хуже. Типа столица разбита на девять городов, у каждого свой мэр и своя полиция. Бельгийцы из одного района страны ненавидят бельгийцев (валлонцев) из другого. Етц.

Потому что теракт это не военная операция, это рекламная кампания. Целью теракта является посеять страх. Убийство политического деятеля возможно вызовет больший резонанс, но большинство обывателей подумают "я человек обычный, политическое убийство мне точно не грозит" а вот если они видят, как дохнут простые мимокроки, едущие домой из офиса или фабрики, то уже чисто инстинктивно причислят себя к кругу потенциальных жертв.

>>2242823 (OP)
Это чистая политота, так что если что претензии не к моему посту.

> Когда в последний раз террористы добивались целей, совершая теракты?
Ну вот французам нужен терроризм, чтобы сплотиться против "правых реакционеров". После Ниццы Ле Пен опять не победит.

А в 1917м нацменам нужен был терроризм, чтобы перебить всех дееспособных русских. Причём это была евгеническая программа, а не просто "вот ща мы их побьём, а потом будем владеть". Работа на уничтожение.

Политический инструмент "терроризм" вполне даже выполняет все свои цели.

> Сейчас все СМИ обвиняют правые партии в зарабатывании очков о терактах
Да. Цель достигнута. Есть прекрасный повод напасть на правых во имя социальной справедливости.

> Станут ли игишат меньше трогать после этого?
Варианта 2.

Первый вариант:
- Леваки продолжат пихать очередной пиздос с прислуживанем игишатам самым вульгарным образом.
- Правые кое-как купируют самые ужасные последствия вроде превращения европы в халифат. В том числе будут больно трогать игишат.
- Леваки будут долго кукарекать "ну вот видите, ничего же страшного не случилось, а вы говорили что тут пиздец будет".

Второй вариант:
- Леваки продолжать пихать очередной пиздос с прислуживанем игишатам самым вульгарным образом.
- Правые не смогут купировать какие-то принципиальные моменты. Например будут недостаточно больно трогать игишат.
- Пиздец.

>>2242823 (OP)

- дайте денег/деляну/места в парламенте,а то бонбы понавзрываем.
- ха-х-а-ха,идите нахуй.
- БАМ! БАМ-БАМ! БАМ!
- БЛЯДЬ!!!!!!!!
- дайте денег/деляну/места в парламенте,а то повторим.

далее два варианта :

[если яиц хватает] - Проход над точкой - влево 250,дальше 100,групповая.Коробочка,чисти вилкой.

[Если нет] - ...ОКАY...

>>2251453
Детский сад.

>>2251479

во взрослом варианте требования взрослеее - убрать влияние из нужного региона,прекратить чью-либо поддержку,принять нужные гео-политические решения - и тому подобное.

>>2251387
Вот это манямир имени форчанопораши.

>>2242823 (OP)
Нет никакого международного терроризма, есть ирегулярные формирования различных стран.

>>2251387
> Ну вот французам нужен терроризм, чтобы сплотиться против "правых реакционеров". После Ниццы Ле Пен опять не победит.
Каким образом терроризм со стороны муслимов-иммигрантов сплотит французов против "правых реакционеров", которые выступают за недопущение и выдворение из Франции муслимов-иммигрантов? Впрочем, можешь не отвечать, я уже понял, что ты поехавший.

>>2242823 (OP)
После 11 сентября в пендосии были приняты законы, беспрецедентно ущемляющие гражданские права.
То же самое было сделано после взрывов домов в России.
Что характерно, никто даже не пикнул.
Дальше сам думай.
Вот тебе и "терроризм ни на что не влияет". По факту это самый эффективный путь изменить законодательство.

>>2242823 (OP)
> Когда в последний раз террористы добивались целей, совершая теракты?
Возвращаясь к тематике доски.
Первый вариант: Буденновск, 1995 год. Военная операция по захвату и удержанию заложников. Результат: террористы смогли уйти, федеральные власти пошли на уступки в Чечне. Самый очевидный вариант террористических целей, давление на слабое правительство и слабое государство.
Второй вариант: Ирак, 2014 и раньше. Взрывы смертников против американской оккупации позволили создать базу для массовой подготовки шахидов, и в результате в наступлении 2014 года машины, управляемые смертниками, стали основной силой для атаки на военные объекты. В данном случае терроризм послужил лишь средством для подготовки более масштабной войны полупартизанскими средствами.

>>2253611
Есть и называется оно правительство АСАШАЙ

Для тебя террористы, а для кого-то борцы за свободу/религию/образ жизни. Террорист - это просто ярлык, больше ничего.

>>2254644
>Террорист - это просто ярлык, больше ничего.
А убийства гражданских и взрывы мирных зданий - это просто методы ведения войны, больше ничего.

>>2254644
Блядь. Понабежало вас из пораши с нулевыми знаниями и склонностью путать зеленое с мягким из-за каши в тыковке.
>Террор (лат. terror — страх, ужас) — устрашение мирного населения и не только, выражающееся в физическом насилии, вплоть до уничтожения. Террором также называется угроза физической расправы по политическим или каким-либо иным мотивам либо запугивание с угрозой расправы или убийства.
(с) Википедия на базе словарей.
Вполне исчерпывающее определение. Так вот террор от регулярных партизанских действий отличается именно направленностью - на некомбатантов. А целью имеет влияние на общественное мнение, с целью заставить правительство пойти на выгодные террористам условия. Примеры успешного террора в истории:
1. Русский терроризм партии СР-ов в начале века. Итог? Революция Февраля 1917 года, царь свергнут (разумеется причина была не только в терроре, но он поспособствовал немало).
2. FARC, левая террористическая организация в Колумбии. Зажигает и по сей день. В 80-х легализовались (не очень надолго) и получили большинство в парламенте.
3. Недавний пример - успех Братьев Мусульман в Египте. Недолгий, но власть они взяли.
4. Ну про палестинских ФАТХ и ХАМАС дажи и упоминать неловко, они всегда на слуху.
Как видим, терроризм имеет шансы на успех, однако самые успешные варианты совмещали. Одной рукой взрываем и убиваем, другой участвуем в выборах.

>>2242823 (OP)
Чтб было что быдлу по телику показывать. Не будет СМИ - не будет терроризма.

>>2255010
Сикарии, ассасины и прочие террористы прошлого смотрят на тебя с недоумением, не понимая что такое СМИ и чем их отсутствие мешает терроризму.

>>2255029
Сначала ты несешь мразям черножопым Самую™ Мирную™ и Самую™ Добрую™ Религию™, потом огребаешь и месть сарацинов называешь терроризмом. Ну нормально, чо. Эуропейские стандарты.

>>2255029
Кстати, да. Ниндзя тоже терики?

>>2255039
>Сначала ты несешь мразям черножопым Самую™ Мирную™ и Самую™ Добрую™ Религию™, потом огребаешь и месть сарацинов называешь терроризмом. Ну нормально, чо. Эуропейские стандарты.
Ну о чем я и писал выше. Твое невежество уступает только твоему упорству. Во-первых, ассасины болт клали и на своих (муслимов) и на чужих (крестоносцев), им было интересно только увеличение собственного влияния. Так что представлять их борцами с крестоносцами есть уебанство. Союзничать с крестоносцами, кстати, они не брезговали. Во-вторых, для увеличения этого влияния они прибегали как партизанским действиям (убийства высокопоставленной военной элиты), так и к террористическим (убийства духовных лидеров, представителей гражданской администрации, а то и просто граждан, которые позволяли себе слишком резко высказываться о деятельности организации) Терроризм как он есть.
>>2255040
Мне неизвестны факты убийства ниндзями для устрашения в качестве борьбы за увеличение своего влияния. Насколько я знаю, они были обычными наемниками-убийцами. Но про нинзей я знаю мало, так что не исключено что я ошибаюсь.

>>2255040
>месть сарацинов
Особо смешно то, что как раз ассасины вошли в союз с крестоносцами чтобы противостоять Саладдину, лидеру Фатимидского халифата, то есть именно сарацинам.

>>2255068
> ассасины
Школие с сосин кридом, они называются исмаилитами, рачье ебаное. Конечно они будут против Саладина, потому что для правоверных они сектанты ебаные.

>>2255077
>Школие с сосин кридом, они называются исмаилитами, рачье ебаное.
Влез в разговор как в лужу пукнул. В европейской традиции - ассасины. Иногда - хашишины. Под этим названием они и известны большинству. Мы тут не историкофилософский диспут ведем, а разговариваем про успешные террористические организации, так что твое кукареканье не в тему. Еще и до ниндзей выше доебись, хули, синоби же!

>>2255100
>В европейской традиции - ассасины. Иногда - хашишины.
Это ярлык для конкретных исполнителей блядь, а вот говорить что эти исполнители с кем-то там союзы заключали - некорректно. Это как говорить что в ВМВ гуркхи вступили в союз с туарегами и чукчами.

>>2255121
Может у тебя и Шинджи вместо Синдзи?

>>2255119
>Это как говорить что в ВМВ гуркхи вступили в союз с туарегами и чукчами.
Но ведь они вступили, посредством манипулируемых ими правительств Великобритании, Франции и СССР.

>>2255119
Ну вот тут соглашусь, пожалуй. Говоря о Старце Горы и его дипломатии действительно уместнее использовать "исмаэлиты". Но суть дела это совершенно не меняет - они были очень успешными террористами до изобретения всяческих СМИ. Как и сикарии за тысячу лет до них.