В этом треде, постим новости, статьи, обсуждаем НАТО-США.Осуждение военной техники, тактики и стратегии Альянса и США.
>>2058986Мы пока сделаем перерыв, и посмотрим видео.https://www.youtube.com/watch?v=WygKVaEzGlUДальше я продолжу выкладывать пояснения о Расширении НАТО(по мнению руководства России).
>>2059010https://www.youtube.com/watch?v=BjfXa9j1Qug
https://www.youtube.com/watch?v=wQ7PjGwG_Us
>>2059028Что это?
>>2059465http://www.cubic.com/Global-Defense/Training-Solutions/Air-Combat-Training/Customized-Solutions/Airborne-Instrumentation-Subsystems/External-Systems-Pods
Какие есть программы НАТО- РФ?
>>2058932 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=K9eRDCAEi3c
>>2058932 (OP)Мод, так лучше, спасибо. Местный контингент, что-то плохо реагирует с новостей официального сайта НАТО.Вот вам новое интересное видео, Хью решил полетать на f16https://www.youtube.com/watch?v=NknnZPVwx8g
>>2058932 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=sDHi423EvO0
Давайте посмотрим на грациозную, мощную, немецкую кошку.https://www.youtube.com/watch?v=cj8P8J4WTio
>>2060205>шел 36-й год боевого дежурства лiтака>внезапно выяснилось что лампочки в кабине слепят пилота при ночных полетахА я всегда говорил что Германия без Пруссии не Германия, а петушиная Алемания. Вся военная культура была прусской и она утрачена.
>>2060324А ты думаешь, Сталин не знал, что делал, когда их выпиздил из Восточной Пруссии?
>>2060324Так старый летак не?! Я думаю это не очень критично, ты преувеличиваешь.
>>2058932 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=gfzt0o94oM0
>>2060409Тащемта это общее решение стран-союзников было.
>>2059028Строем летать не умеют иль разучились?
>>2060669Это для пидорахопарадов только. Белому человеку надо только кнопку нажимать.
>>2060841> Белому человеку надо только кнопку нажимать.Кнопку катапультирования
Лень лайтинготред искать и из подвала подымать, пусть побудет здесь.Отличная статья из б-жика Ценциотти о одиночных учебных боях (BFM - basic fighter maneuvers) норвежских F-16A block 20 MLU и F-35A.http://theaviationist.com/2016/03/01/heres-what-ive-learned-so-far-dogfighting-in-the-f-35-a-jsf-pilot-first-hand-account/Тезисно:1)F-35 имеет значительное преимущество в ближнем воздушном бою над F-16, поскольку значительно быстрее переходит на большие углы атаки, что позволяет пилоту быстрее, чем на F-16 подготовиться к применению вооружения. Это позволяет пилоту быть более агрессивным, чем это возможно на F-16.2)На больших углах атаки лайтинг выполняет маневры значительно быстрее, чем F-16 и лучше управляем, поскольку имеет управляющие поверхности бОльшей площади, которые отзываются на команды быстрее, чем у истребителя четвертого поколения. ЭСДУ фалкона всегда несколько запаздывает с выполнением команд, чего нет у лайтинга. На максимальных углах атаки F-35 лучше слушается рулей и может быстро изменять направление полета, чем F-16.3)Едва ли не единственной сильной стороной F-16 является прекрасных обзор из кабины, который превосходит вообще любой другой самолет, на котором когда-либо летал норг. Подголовники на F-35 несколько его ухудшают.В заключение пишет, что питушки, которые с недооценкой относятся к возможностям F-35 вести маневренный воздушный бой, имеют ненулевые шансы насосаться немытых, когда встретятся с этим "бомбером" в бою.
>>2061294>14569079788050.pngЧто-то уровня дракена. Срыва нет.
>>2061294> F-16AКек.
>>2061332М?
К большому мартовскому слёту североатлантических поцанов.http://www.haberler.com/turk-ucaklari-abd-deki-red-flag-2016-tatbikatinda-8204452-haberi/
>>2061294>аарряяя акробатика нинужна двб онлеВсё равно же сушка или пакфа перекрутит пингви.
>>2061294>f35 перекрутил f16 в БВБ, более меневренный, агрессивный, чоткий и дерзкий ваще!!Требую немедленного видеоподтверждения.
>>2061294Ну вот и выяснилось, что один из последних аргументов против Пингвина пал. И вообще мало в мире радикально новой техники без детских болезней.>>2061391>Всё равно же сушка или пакфа перекрутит пингви.Когда?
>>2061459Когда закончатся ракеты и останутся только пушки.
>>2061472Я вполне конкретно спрашиваю: когда Сушка или ПАК-ФА перекрутит Пингвина в учебном БВБ, каковы ваши прогнозы относительно года этого, вангуемого вами события? Есть ли у вас конкретная цифра, или неопределённое "потом", что скажите Созон Ермильевич?
>>2061475Хуй знает, пока боятся, поэтому выпустили против своих.
>>2061475>когда Сушка или ПАК-ФА перекрутит Пингвина в учебном БВБКогда Пингвин станет на вооружение. То есть никогда.
>>2061477>Хуй знает
>>2061477>Хуй знаетЯ понял вашу позицию.>>2061480А это я заскриню.
>>2061485А в чём проблема? Раньше швитодрочеры заявляли, что ф-35 будет издалека из-под стелса сбивать литаки, которым не поможет свехрсуетливость, теперь выясняется, что в ненужном бвб он немного перемог старенький ф-16.
>>2061491Успехи Пингвина в БВБ никак не отменяют его превосходства в ДВБ. Кроме того, 100км -- нормальная для ДВБ дальность, сопоставима с характереными размерами госграниц и с расстоянием между военными частями. Например задача по вытеснению заблудившегося Су-24М при помощи ДВБ к успеху не приведёт. >немного перемог старенький ф-16.Там вроде блок-40.
>>2061503>Там вроде блок-40.>F-16A block 20Ты хоть читай, прежде чем перемогать.
>>2061294Ну, так-то и "Чайки" Мессеры перекручивали в определенных условиях. Но в долговременной статистике против характеристик не попрешь.
>>2061505Там конкретные модификации вообще не называются, но поскольку пилот принадлежит к RNoAF и налетал на F-16 более 2000 ч., то нетрудно предположить, на чём же он их по большей части налетал.Алсо, блок к блоку фалкон как правило тяжелеет и не всегда это компенсируется более мощным двигателем, так что сравнение с лёгковесной версией тем более лестно.
>>2060324>>2060409Что вам геноссе такое сделали, чтобы позабыть о послевоенной единственной немецкой армии?
>>2061475Если Сушка легко перекрутила Ф-15, то куда пингвину то лезть?
>>2061459Я пока только нашёл вот это:https://youtu.be/9re9tJckTlk>что один из последних аргументов против Пингвина пал.Что там с дальностью и боевой нагрузкой? Про сверхзвук и цену даже вспоминать не буду.
>>2060324Где в этом видосе про лампочки?
>>2061544> Если Сушка легко перекрутила Ф-15Когда именно? Не 92 год в Лэнгли, случаем?
>>2061693Да
>>2061717Мужик из 94-й эскадрильи опроверг давным-давно, грит, запрещено было кренделя выделывать.
>>2061717http://in.rbth.com/blogs/2014/03/10/dissecting_a_dogfight_sukhoi_vs_usaf_at_red_flag_2008_33623 - вот, кстати, подтвержденный факт догфайта Фланкера с Иглом, с ограничениями, правда.
>>2061725Т е пилотажа над морем не было, и Харчевский с Карабасовым все наврали?
Спасибо, что помогаешь треду.Вот вам видео, господа.>>2061294https://www.youtube.com/watch?v=DQF6J_oZfE0
>>2061294Давайте глянем и на него.https://www.youtube.com/watch?v=fjt-iF7Ygc0
>>2061815По мнению 94-й, да. Мол, в программе визита учебных боев не было.
>>2061826>8 минут пингвин летает над аэродромомМоше Илларионович, это видео иллюстрирует заявленный угол атаки 50*, или я жопой смотрел?
>>2061560>Про сверхзвук и цену даже вспоминать не буду.И что же с ними не так?
Вот она, моя красавица.https://youtu.be/-hCjO43k-1Yhttps://youtu.be/0mWVoFsEqK0https://youtu.be/eDPaIauiH2Q
>>2062774Strategic missile bomber technology researched!Welcome to the modern era!
>>2062301>И что же с ними не так? Сверхзвук символический, а стоимость очень даже на уровне.
>>2058932 (OP)> Осуждение военной техники, тактики и стратегии Альянса и США.> ОсуждениеПлохая техника, тактика и стратегия. Очень плохая.
>>2062913> очень даже на уровнеЭто если без двигателя.
https://youtu.be/1qULiHDOlEo
>>2062921
>>2062976Кого ты Фагготами нагибать собрался, Корею 1980?
>>2062980Так это пик времен ЕЕ, там фаготы еще могли.
>>2058932 (OP)Вы думали, что я ушел?! А вот и нет)Вам новое видео, где в полной своей красе представлена ракета AGM-88 HARM Anti-Radar Missile.https://www.youtube.com/watch?v=gkHI2Hu4XQY
бамп
Дрищу в штаны, когда прокручиваю мимо этого треда.
Я вам тут, москалики, немножко в штаны дристануть принес.https://www.youtube.com/watch?v=ffNpsHHX9NQCat.3: 5.21-9.37Cat.4: 6.40-10.51-13.43 !!!Итого: 3 старта с одной позиции подряд, минимальное время между стартами с одной, самой загруженной, позиции 2'58'' джве минуты пятьдесят восемь секунд.
>>2064580даже USS Constitution посчитан
>>2064949"Аврора" из ремонта вернётся - срочно вернём в состав флота.
>>2064963Лучше бы Кутузова из Новороссийска восстановили, был бы куда полезнее: столько артиллерии нет ни у одного корабля из 4-х флотов, +радиолокационные станции, хоть и устаревшие. Как плавбатарея вполне ничего.
>>2064949Ну, формально он входит в ВМС - приписан к Командованию Военно-Морской Истории и Наследия (Naval History & Heritage Command) - управлению в структуре командования ВМС, отвечающее за объекты, имеющие отношение к военно-морскому историческому наследию страны. А вот заслуженного ветерана в активном статусе - USS Pueblo (AGER-2), чёт запамятовали.
>>2064963А что там у "Авроры" с вооружением, кстати? Насколько потешно? Слышал про какие-то 152-мм пушки и торпедные аппараты. Есть в наличии?
>>2064989Артиллерия 8 × 152-мм/45,24 × 75-мм/50,8 × 37-мм,2 × 63,5-ммМинно-торпедное вооружение 3 × 381-мм торпедных аппарата
>>2064989>Насколько потешно?один холостой выстрел разрушил целую империю петросян-с-бородой.жпг
>>2064977> столько артиллерии нет ни у одного корабля из 4-х флотов> Как плавбатарея вполне ничегоНужно быть аккуратнее в этом плане, а то можно дойти до ВОЗРОЖДЕНИЯ ЛИНКОРОВ С РЕЙЛГАНАМИ
>>2062931Двигатели составляют небольшую долю в стоимости самолета, на уровне 10-20%, а тут он один, так что погоды не сделает.
>>2066241Почему тогда они по 30 миллионов идут?http://www.defense-aerospace.com/articles-view/feature/5/163182/f_35-engine-unit-costs-continue-to-grow.html
>>2064854ВPИТЕ HИПРАВДА CВЫНЯ БOЛЬШЕ 5 3АРАС HИВЗЛИТИТ!!!
>>2066254Ох нихуя себе. Значит был неправ. Судил по АЛ-31Ф, которые 4 года назад стоили 2.5-3.5 миллиона долларов. Странно, какого это хуя Ф-135 такой дорогой, и почему ЛРИП 1 стоил насколько дешевле. Ладно, уползаю под шконарь.
>>2064854А как наличие катапульты ускоряет запуск?>>2066255Не визжи.
>>2066262>какого это хуя Ф-135 такой дорогойПотому что ПРОРЫВНОЕ ПОДЕЛИЕ.Прототипы изделия 30 тоже раз в десять больше АЛ-31 могут стоить, только мы этого знать не можем, но их и не клепают десятками.
>>2066264Что, животное, вспомнило как тебя за такие высеры обоссывали? Ну так нехуй было визжать.
Слава роботам!
>>2058932 (OP)https://lenta.ru/articles/2012/02/15/uncertain/
>>2067400в Этой статье обоссали эти обоссаные танки Т72-90, ибо дерьмо.
https://www.youtube.com/watch?v=qgFeDmlExcMЯпонцы тоже готовы, ну что похоже будет война, и конец у неё будет не в пользу России. Слава США и НАТО!
https://www.youtube.com/watch?v=DqvTO7mgrx8
>>2067409> необитаемойМожет всё таки низкопрофильной?Удивился наличию чебурашки у наводчика.
https://www.youtube.com/watch?v=KNDey1HOOVwAircraft recovery operations. USS Dwight D. Eisenhower (CVN-69)
>>2067507За сагу, ударил бы тебя по лицу.
https://www.youtube.com/watch?v=R-Gu7DDUx18
https://www.youtube.com/watch?v=rQPXFKmQA8U
>>2058932 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=RXxcQxzM5UEПресс конференция НАТО и Турции.
>>2058932 (OP)бамп
>>2067632За лишнюю запятую, ударил бы тебя по лицу.
Semper Fi, Devil Dogs!https://youtu.be/Qt_kBRYiWWs
https://www.youtube.com/watch?v=tgnfKIpvtyA
>>2070315> super cobraда ладно, это не корабль-музей?они что реально все еще летают?
Не совсем НАТО-США, помоему, но добавлю свои 2 евро-центаhttp://www.bbc.com/news/world-europe-35748001Во время Cold Responce в столкновении "с танком" погиб житель Норвегии.хз что за бмп, CV-90 что ли
>>2070378А в чём, собственно, проблема?Да, летают и послужат ещё достойно, получив новые двигатели и современное навигационно-прицельное оборудование.CH-53E там тоже не так чтобы совсем свежие, однако же и их будут модернизировать.
>>2070387Bergepanzer 2
>>2070412точно, добра тебеинтересно, что это, тупо норвежское дрочево на викингов, или это какая-нибудь экспедиционная часть
>>2070428Это эмблема "Телемарка".https://en.wikipedia.org/wiki/Telemark_Battalion
>>2070378Как будто что-то плохое. Кто-то вон 50 лет Ми-8 насилует, обзывая абвгд, и ничего.
>>2070428это батальон "Телемарк"
>>2070434Ага, так и думалНадо же, скататься во все горячие точки и задавить какогото несчастного Бьёрка на задрипанной вольве у себя дома
>>2070435Но он хоть не устарел.
Посадка AV-8B на USS Bataan (LHD-5) с невыпустевшийся передней стойкой шасси.https://youtu.be/btm3k9Z69yM
>>2071336Пиздец он его уронил.
>>2064985Лол. Тонко. А ведь и правда, до сих пор в стане врага считай. В самом тылу, хех.
https://www.youtube.com/watch?v=BD4oiBSXGDM
>>2061510>Но в долговременной статистике против характеристик не попрешь. 109 не вступали в бой с королем истребителей
>>2064580>Ежемесячные расходы на содержание каждого авианосца (не считая жалования персоналу) превышают 10 миллионов долларов США.
>>2071398>10 миллионовтак они их печатают. в чем проблема то?
>>2071398Совсем немного. Как 1 танк.
>>2071398Мало, должно быть какие-то статьи не учтены
Напоминаю, что сегодня важный и особый день для всех сочувствующих и просто неравнодушных к деятельности агрессивного блока(тм) людей, поскольку стартует учение Альянса, посвящённое управлению кризисами - верификации и совершенствованию процедур консультаций и принятия совместных решений на высшем стратегическом и политико-военном уровне членами Альянса и его партнерами в части коллективной безопасности.http://www.nato.int/cps/en/natohq/news_128783.htmВ учениях примет участие гражданский и военный персонал релевантных ведомств в столицах стран-участниц, штаб-квартире НАТО в Брюсселе и обоих оперативных военных штабов Альянса - в Брюнсуме и Неаполе. Несмотря на то, что развертывания войск под них не предусмотрено, такие учения чрезвычайно важны, поскольку от орд танчиков и сотен корабликов/самолётиков мало проку пока нет политической воли как следует уебать по угрозе задолго до того, как она станет серьёзной проблемой.https://www.youtube.com/watch?v=rmAyNvl1imw
>>2071831Про политическую волю - на другой доске, манют.
Короткое турне по USS San Antonio (LPD-17), головному кораблю из одноимённой серии ДВКД. https://www.youtube.com/watch?v=TzcQic8mtR8
На Корсике дан старт ежегодным учениям Альянса Serpentex'16 по подготовке передовых авианаводчиков - JTAC.http://www.usafe.af.mil/news/story.asp?id=123470277https://www.facebook.com/RamsteinOfficial/videos/1052867478089873/Среди приглашенных участников Франция, Канада, Бельгия, Чехия, Дания, Германия, Италия, Словения, Великобритания, Испания, а так же Иордания и Саудовская Аравия в качестве стран-партнёров.
https://www.youtube.com/watch?v=1lj7zEf4tks
>>2072127https://www.youtube.com/watch?v=5jB5ZaEvFdY
https://www.youtube.com/watch?v=j26BwfBWF5AОднозначно можно констатировать, что данный БМП способен составить конкуренцию и даже превзойти все Российские-Американские аналоги в этом классе техники, чего только стоит поддержка ствола, которая дает более высокую точность и меньший пороховой дым. Вот у кого надо учиться, а не выкатывать на красную площадь недоработанные прототипы. Мод я имею права тут так писать, я же не лезу в другие треды посвященные Русской бронетехникой.
>>2072145На 5 шутеечка. Хорошо, ты не застал треды, посвящённые этому поделию весом с танк.
Надульное устройство пушки MK 30-2/ABM с датчиками-соленоидами начальной скорости и программатором взрывателей снарядов типа АВМ в составе комплекса вооружения БМП «Пума» первой серии, 2015.Основное вооружение БМП «Пума» — 30-мм автоматическая пушка «Рейнметалл» МК 30-2/АВМ в варианте, приспособленном для стрельбы снарядами воздушного подрыва (Air Burst Munition), т.е оснащенная надульным устройством программирования взрывателя снаряда. Стрельба ведется стандартными в НАТО патронами 30×173 мм с длиной гильзы 173 мм. Пушка расположена в правой части дистанционно-управляемой башни, в свою очередь, смещенной к левому борту корпуса БМП и, таким образом, совпадает с продольной осью машины. Модификация пушки представляет дальнейшее развитие системы «Рейнметалл» МК 30-2, ранее установленной на австрийской БМП «Улан» и испанской БМП «Пизарро». Сравнительно с базовым вариантом, пушка МК 30-2/ABM отличается увеличенной длиной ствола, изменённым углом прогрессивной нарезки канала ствола (7,5°), что в совокупности позволило увеличить начальную скорость бронебойного снаряда до 1405 м/с — унифицированной с пушкой «Бушмастер II». Эффективная дальность стрельбы по бронированным целям составляет 2000 м, а при использовании боеприпаса воздушного подрыва — по слабозащищенным целям и живой силе — 3000 м. Масса пушки 198 кг. Максимальный темп стрельбы пушки, установленной на БМП «Пума» ограничен значением 200 выстр/мин. для «достижения максимальной точности стрельбы», хотя собственно пушка обеспечивает темп 700 выстр/мин. С целью ослабления влияния термических нагрузок, поверхности внутренней нарезной части канала ствола и патронника хромированы. Пределы угла вертикальной наводки от −10° до +45°. Огонь из пушки ведется двумя типами боеприпасов: бронебойным оперенным подкалиберным снарядом с трассером, индекс патрона PMC 287, бронепробиваемость 60мм/60 град/2000 м, и снарядом воздушного подрыва типа KETF (Kinetic Energy Time Fuze), известным также под маркой «Эрликон-Контравес» AHEAD. Питание селективное. Используется три режима стрельбы: одиночный, быстрый одиночный и очередью. Производство 30-мм выстрелов воздушного подрыва осуществляет фирма RWM Schweiz GmbH — дочернее предприятие «Рейнметалл-дефенс», одновременно являющаяся изготовителем надульного устройства для замера начальной скорости снаряда. Выстрел KETF предназначен для поражения БТР, вертолетов, живой силы и укрепленных позиций противника. Поражающее действие снаряда воздушного подрыва осуществляется 162-мя готовыми поражающими элементами цилиндрической формы из тяжелого вольфрамового сплава, массой по 1,24 г., которые выбрасываются из снаряда после отработки взрывателем расчетного времени, или непосредственно перед целью. Поражающие элементы распространяются в узком конусе, направленном в сторону цели, стабилизация элементов на полете осуществляется осевым вращением. Боезапас пушки насчитывает 400 патронов. Из них 200 готовых к стрельбе патронов находятся в патронном ящике, выполненном «улиткой», и расположенном в кормовой части башни. Еще 200 патронов находятся в
Ход расконсервации HMS Albion.https://www.youtube.com/watch?v=UcxOhUBm2_UКак по мне вся эта возня вообще прекрасный образчик безответственной и волюнтаристской движухи ради самой движухи, когда из-за копеечной экономии на содержании вымпелов в активном статусе страдает боеспособность и наплаванность экипажей королевского флота, а значит и северо-западных рубежей Альянса. Впрочем, им виднее.
https://www.youtube.com/watch?v=qbsLqrpP9d4"Вертолётный спорт", если его так можно назвать.
>>2070434Кстати, вот вам видео, там тоже фигурирует данная эмблема.https://www.youtube.com/watch?v=WUXMjJFNB3E
Кажется, господа военачеры решили засрать и задерейлить тред на сферы влияния. Да пошли вы.Как проходит служба в австрийской армии (найдите миллиард отличий от российской):http://www.youtube.com/watch?v=7Cy1YA1V4FI
>>2072201>найдите миллиард отличий от российскойЗадачи поиска?
https://www.youtube.com/watch?v=GnRmlLjVDbUУгомонитесь уже у вас, что психологическая травма из-за США и НАТО, это тема словно красная тряпка для вас.
https://www.youtube.com/watch?v=qi_vQsp8cfE
>>2071986В разрезе.
На земле и в воздухе.https://www.youtube.com/watch?v=0HZtDDogoaM
>>2072398Красавец, получше наших выглядит.
Ещё мальца контента с совместных учений морпехов из II MEF в Норвегии.https://www.youtube.com/watch?v=WleEHOzrcOs
>>2072457А ну ок. Просто на мой взгляд довольно интересна форма корпуса(летающее крыло), напоминает мне Gotha Go.229. кстати очень красивая, это чисто эстетически. Аноны, вообще у летающего крыла есть будущее-перспективы(ваше мнение)?!
>>2072466Вообще-то сейчас у авиационного отделения Northrop страда: разработка УБС нового поколения и трех малозаметных боевых самолетов: нового бомбардировщика, нового истребителя и ударного палубного беспилотника. Вы таки будете смеяться, но три последних делаются ка раз по схеме "летающее крыло".
>>2072478northrop x-47b О нем я наслышан и начитан. Это понятно, что еще за проекты!? есть уже прототипы?!
>>2072509Пока только эскизы.http://www.defensenews.com/story/defense/air-space/support/2016/01/19/northrop-fly-t-x-prototype-year/78966566/http://www.northropgrumman.com/Capabilities/TXTrainer/Document/Combat_Aircraft_June15.pdfhttp://www.defensenews.com/story/defense/air-space/strike/2016/01/15/northrop-cyber-resilient-next-gen-fighter/78833308/https://www.youtube.com/watch?v=RFM1BiyctJUПервым вероятно покажут замену T-38. Замену настоящей легенды, которую делают четыре легендарных же бренда: Northrop, Grumman, BAe, Scaled Composites вместе. Впрочем вполне может и корейско-локхидовский аппарат их и обойти, он хотя бы уже есть и летает.
>>2072528http://www.northropgrumman.com/Capabilities/TXTrainer/Documents/Combat_Aircraft_June15.pdf
>>2058932 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=rVlhMGQgDkYзакину в тред, чтоб был. Пересматривая теперь каждую неделю их канал. Я за них очень рад, что у них получилось.
>>2072124Пропоганда против пропоганды - довод уровня ро/.Что дальше, либерал из ДС2 - что-то я не вижу от тебя рассуждений о свободном ВПК в НАТО или ты такой же либерал, как коммунисты в КПРФ, которые да же Маркса не читали, а ты видимо, да же Джона Лока не открывал.Если ты решил обсуждать что-то по теме доски, не скатывайся до уровня ракообразных из ро/По поводу второго пика >>2059947, эта статистика демонстрирует не агрессию России, а деградацию НАТО с том зрения мобильности и оперативности.Любые военные учения проводятся для обучения и отработки слаженности действий подразделений, начиная от тактических единиц и заканчивая стратегическими единицами. То есть, если ты проводишь, какие либо значимые военные учения, то в первую очередь стараешься собрать максимальное количество родов войск в них - с одной стороны это повышает сложность стоящих перед тобой задач, а с другой стороны решение этих задач позволяет твоим командирам и солдатам лучше действовать сообщая, эффективнее выполнять боевую задачу. Военные учения НАТО выглядят в этом плане очень странно - тут рота танков, там батальон морпехов и так далее, не учения, а пиар акции, вот красивый кадр, вот еще один. Смотрите, как мы можем, смотрите на сколько мы круто выглядим. Возникает закономерный вопрос - НАТО не видит угрозы конфликта с крупной страной? Или оно пытается успокоить само себя, что все хорошо, что они самые крутые на этой планете?Конечно, ты сейчас возразишь, что ЯО не даст никому возможности напасть на страны члены НАТО, а так же на другие страны с ЯО, однако это не так, история показала, что военный конфликт между странами с ЯО, без его применения вполне возможен (Индия и Пакистан), а если такое возможно, значит всегда существует вероятность, что НАТО потребуется в считанные дни собрать в определенной точке группировку войск от 100к рыл и более. Однако, сейчас на переброску да же 5к бойцов у стран НАТО уходит один месяц если не более. Где тут оперативность и мобильность?>>2072149Было дело.>>2072151Очередная вундервафля от сумеречных тевтонцев, на бумаге все просто чудесно выглядит, однако- 30 мм снаряды с картечью из вольфрама - а почему не из титана тогда? стоимость содержания такого орудия только по снарядам будет очень высокой, не считая обслуживания.- Насколько хорошо работает система дистанционного подрыва, если снаряду надо надо взорваться внутри здания пролетев через стену например.- 200 снарядов снаряжены в ленте, но там две ленты по 100 снарядов в каждой и соответственно одна для оперенных подкалиберных, а вторая для воздушного подрыва, то бишь это на 15 минут не торопливой одиночной стрельбы, а потом на перезарядку. А если боевая задача не будет выполнена, а уход с боевой позиции будет означать оставления своих бойцов под огнем противника без прикрытия? Или немцы думают, что противник следуя кодексу чести не будет стрелять по БМП, когда на их глазах бюргеры будут перезаряжать свою чудо пушку?В итоге башня с чудо пушкой - оказывается немецким вариантом борьбы компромиссов, причем, немцы как всегда создают очень сложную в обслуживании и не совсем понятную в использование вундервафлю, предпочитая не задумываться о том, как с этим чудом будут работать простые ребята во время реального боя, а не показных сафари на учениях.
>>2072567> Военные учения НАТО выглядят в этом плане очень странно - тут рота танков, там батальон морпехов и так далееНе могу не заметить, что в табличке указаны только совместные учения со стороны НАТО и внутрироссийские учения со стороны России. У нас, как бы, на учения ОДКБ тоже сто тыщ мульонов рыл не выставляют. А как там у индивидуальных членов НАТО? Помнится, американцы у себя довольно крупные учения проводят, не знаю, правда, как насчет европейцев - им развернуться, по большому счету, негде - всё застроено, всё окультурено.> - 30 мм снаряды с картечью из вольфрама - а почему не из титана тогда?Потому что титан слишком легкий, очевидно же. Вольфрам - самый пиздатый вариант, хоть и дорогой. Но могут себе позволить.> - Насколько хорошо работает система дистанционного подрыва, если снаряду надо надо взорваться внутри здания пролетев через стену например.Ну, это вообще легко. Для достижения такого эффекта система дистанционного подрыва даже не нужна от слова "совсем" (и скорее всего, она в таком режиме отключается). Просто вводим пиротехнический замедлитель в состав ударного взрывателя - и вуаля! Или, если таки хочется систему задействовать - добавляем режим короткого отсчета времени микросхемой дистанционного подрыва после удара в стену.
>>2072567А ты учел, что во время войн у них взаимодействует огромное количество ЛС и на протяжении гораздо большего времени?
>>2072846OOOPS> 17 февраля 1991 — Война в Персидском заливе. Американский ударный вертолёт AH-64 по ошибке атаковал боевую машину пехоты M2 «Брэдли» и бронетранспортёр M113. Двое солдат погибло, шестеро было ранено.[22]> 26 февраля 1991 — Война в Персидском заливе. Американские штурмовики А-10 атаковали две британские БМП «Уорриор», приняв их за иракские.[5] Погибло 9 британских военнослужащих — столько же, сколько погибло за всю войну от огня противника.> 14 апреля 1994 — Американские истребители F-15 сбили над Северным Ираком два вертолёта UH-60, приняв их за иракские вертолёты Ми-24. Погибло 26 человек.[23] В полётном задании истребителей утверждалось, что в воздухе «нет дружественной авиации» (англ. aircraft); как выяснило расследование, ВВС США не относит вертолёты к авиации.[5]> 18 апреля 2002 — Афганистан. Американский F-16 нанёс удар по канадскому подразделению, находившемуся на учениях. Погибло 4 канадских военнослужащих.> 28 марта 2003 — Война в Ираке. Пара американских A-10 атаковала 4 британских БМП, один человек убит, пятеро ранено.[24]> Март—апрель 2003 — Война в Ираке. Американские зенитно-ракетные комплексы «Пэтриот» сбили британский самолёт «Торнадо»[5] и американский F/A-18.> 22 апреля 2004 — Военная операция США в Афганистане. Звезда американского футбола Патрик Тиллман погиб в бою от огня товарищей.[25]> Март 2005 — Война в Ираке. В результате обстрела автомобиля со стороны американского блокпоста в районе багдадского аэропорта был убит глава итальянской разведывательной миссии в Ираке Никола Калипари
>>2072860> утверждалось, что в воздухе «нет дружественной авиации» (англ. aircraft); как выяснило расследование, ВВС США не относит вертолёты к авиации.топ кек
>>2072149 Как, что-то плохое сделать нормальную БМП в 21 веке. Броня знаешь вес имеет, в том числе навесная. Только не надо сюда нести СССРоподелие, которое белые люди обходят за километр.Корпус БМП «Пума» цельносварной из стальных бронелистов, дополнительно усилен навесной пассивной броней. Ключевым элементом схемы бронирования БМП «Пума» является модульный принцип её построения, что обеспечивает возможность проведения модернизации и замены элементов бронезащиты по мере развития технологий брони в период эксплуатации БМП сроком не менее 30 лет. Существует также ряд дополнительных вариантов усиления защищенности БМП «Пума» на основе систем активной и динамической защиты.Бронирование БМП «Пума» модульное, выполненно с двумя уровнями защиты. В варианте с уровнем защиты «А» (авиатранспортабельный) БМП «Пума» способна транспортироваться по воздуху с помощью перспективного военно-транспортного самолета Airbus A400M. Во избежание превышения транспортируемой по воздуху массы 31,45 т, масса сопутствующего оборудования ограничена значением 1 т. При уровне защиты «А» обеспечивается непробитие лобовой проекции машины кумулятивными средствами ближнего боя (например, гранатой ПГ-7) и бронебойными оперенными снарядами типа APFSDS среднего калибра (например 30-мм). Также обеспечивается защита машины кругом от 14,5-мм бронебойной пули пулемета КПВ, осколков артиллерийских (вероятно 152-мм ОФ) снарядов, и от подрыва тяжелой (10 кг) противотанковой мины фугасного действия, либо противоднищевой мины, поражающей «ударным ядром» днище корпуса. Защита днища выполнена с использованием современной технологии гибки тонколистовой стали и включает специальные защитные элементы.Уровень защиты «С» (combat, то есть боевой) обеспечивается за счет навесной модульной брони, включающей длинномерные бортовые модули, и модули, закрывающие крышу башни и корпуса машины. Бортовые модули представляют сочетание комбинированной и разнесенной брони. По некоторым данным навесные модули представляют новый тип композитной защиты AMAP (Advanced Modular Armor Protection) немецкой фирмы IBD (Ingenieurbüro Deisenroth), выпускаемые под заданные требования на защиту конкретной машины. При установке навесной брони обеспечивается повышение защищенности бортовой проекции машины до уровня, аналогичного защищенности лобовой проекции, а также защита горизонтальной проекции (крыши машины) от поражения боевыми элементами артиллерийских снарядов, мин и бомбовых кассет. При установке указанных модулей боевая масса машины увеличивается приблизительно на 9 т. Учитывая преемственность наращивания защищенности каждого последующего поколения БМП, практику закрытия фактического уровня бронезащиты, и германскую практику обеспечения максимальной защищенности БМП при планируемом 30-летнем сроке её эксплуатации, имеются основания считать выполнение защиты лобовой проекции БМП «Пума» уровня «С» — от оперенных подкалиберных снарядов из диапазона калибров 40 — 50 мм. От запланированного первоначально уровня защиты «В» для транспортировки машины железнодорожным транспортом отказались, поскольку БМП «Пума» даже при уровне защиты «С» не выходит за массовые и габаритные ограничения железной дороги.Машина оснащена системой защиты экипажа от ОМП, разработанной фирмой Dräger. В десантном отделении установлен датчик радиоактивного и химического заражения. Для уменьшения ИК-заметности выхлопные газы смешиваются с воздухом и выбрасываются в боковом направлении из кормовой части корпуса по левому борту. Общее снижение ИК-заметности машины достигается применением соответствующего покрытия. БМП дополнительно оснащается многофункциональной системой оптико-электронного подавления, разработанной концерном EADS (European Aeronautic Defence and Space Company). Система Softkill-System MUSS обнаруживает и распознает противотанковые ракеты и создает помехи их системам наведения. В дальнейшем возможно дополнительное оснащение БМП «Пума» комплексом активной защиты.
Броневой корпус и башняЛобовая броня выдерживает попадания снарядов калибром 30 мм с дистанции 200 метров. Крыша и борта выдерживают пулю Б-3 калибром 12,7 мм с дистанции 100-200 метров. При установленных модулях накладной брони с учётом модулей и динамической защиты масса возрастает до 22,4 тонн, что не сказывается на надёжности ходовой части, но уменьшает её ресурс. При быстром десантировании дополнительной защитой служит открываемая в вертикальное положение крыша, возможен выход и без раскрытия частей корпуса только через двери. Есть противорадиационные накладки, топливо спереди имеет защиту от пожаров в виде присадок. Топливные баки играют роль фальшборта для ряда средств поражения.Вывод:посредственная броня, не рассчитанная на будущею модернизацию, что например сделали немцы.
>>2073043>Вывод:посредственная броня, не рассчитанная на будущею модернизациюКак и вся совкотехника. А разгадка проста: конвейерное поточное серийное производство с высоким уровнем автоматизации. Проще поставить на производство новую модель.
>>2073054Там еще мякотка в другом, "нам" все время нужно, чтоб БМП еще и ПЛАВАЛО, понимаешь?! ПЛАВАЛО, это уже дошло до абсурда. Я понимают там БТР, может плавать, но, чтоб БМП это просто бред, именно из-за этого у него не будет вот таких вот замечательных особенностей как например у ПУМЫ. А, про весь "аргументы" это "лишь бы доебаться". немцы знают, что делают в отличии от наших КБ, которые живут в манямирке.
>>2073054>>2073037Просто сссроподелия делались для того, для чего изначально и создавались: возили ребят, а не танковали. Пума - тупиковая ветвь, не умеет ни ребят возить, ни воевать.
>>2073057>немцы знают, что делают в отличии от наших КБУ ФРГ нет опыта применения ВВТ вообще, бундесвер ни разу не участвовал в общевойсковой операции, как эти потешные петухи могут знать что они делают?
>>2073066А армия РФ когда участвовала?
>>2073072В позапрошлом году.
>>2073057Копросвинодвойка не палится.>намВам трещину заделать для начала надо.
>>2073057>немцы знают, что делают в отличии от наших КБ>БМП весом практически как у ОБТ гипотетического противникаХм...
>>2073057>чтоб БМП еще и ПЛАВАЛО, понимаешьПитух, БМП-1/2/3 без предварительной подготовки не плавают, максимум говнотечку вброд пересекают.
>>2073078Ну ебанутые имбецылы не могут понять, что Потенциальный ТВД, где Наши БМП должны были участвовать, это река, ручей и ебаное болото. И ожидая пока прибудет инженер со своим понтоном можно проебать все темпы наступления.
>>2073066Давай ты только в немцах не будешь сомневаться.Они перед второй мировой, тоже сидели на попе ровно и все думали, что немцы это "новички". И кстати ты тут прокололся, они сейчас есть в Афганистане. И участвовали в операциях. Далее они Американцам дали свою пушку 120 мм Rheinmetall, которая позволила эффективно выпиливать иракские т72.>>2073059>БМТ3 тупиковая ветвь, которая не может обеспечить безопасность своему экипажу в угоду поплескаться в "водичке".Поправил тебя.
>>2073078Нет, мудило, т-15 это ТБМП, способная держать лом в ебало, а пума это лишь немного пожирневшая "обычная" бмп уровня последних версий бредли.
>>2073092Ты будто первую часть поста и не читал. И кстати, я тоже не шибко трёху жалую.
>>2073079вес у Пумы - 43 тонны, что примерно равно массе японского ОБТ Тип-10
Как я понял, на сегодня посетили СССР-Россия сектанты, у которых нету аргументов по ПУМЕ и они как дети с максимализмом, зацепились за "весь" БМП, хотя моторесурс у пумы будет раза в 3 больше чем у потешного БМП3. ПУМА отлично себя чувствует и с этим весом, когда на неё будут цеплять доп. броню. Если будет столкновение НАТО и России вы тогда засуните свои языки себе в Тухес, гои.
>>2073102Просто всё было обсосано по сто раз.
>>2073092>И кстати ты тут прокололся, они сейчас есть в Афганистане>имплаинг что в афганистане общевойсковая операцияНа тебя даже ссать лень. Просто иди повешайся в шкафу.
>>2073095Я прочитал, для того, чтоб возить ребят есть Уралы и БТР если надо прикрыть или подавить огнем противника. Это очень странный аргумент.
>>2073104Весь боевой машины это не аргумент, который может поставить на неё крест. Я так же могу утверждать, что плавающие СССР-РФ БМП ненужны т.к. снижают самое главное защищенность БМП. Она тогда не нужна! Как тебе такой поворот?!
>>2073105Уйбывай отсюда в УКРвпктред, ватный даун. Это тред о НАТО и США, а не о твоих смешных плавающих мангалах.пройдите сами в свой шкаф.Участие в Босния 1995 г.Операция СтрекозаЮгославия (Косово) 1999 г.Афганистан 2001 — 2014 г.Война в Афганистане (с 2015)Военная операция против «Исламского государства»
>>2073109>это не аргумент, который может поставить на неё крестОперативная подвижность, мудила, слышал о таком?
>>2073102>Если будет столкновение НАТО и РоссииТолсто. Пробуй тоньше.
>>2073093>>2073093само ты мудило. Брэдли хотя бы плавать изначально могА Пумы изначально масса больше чем Т-64БВ или как у Т-72Б.То что оно она не держит лом, это лишь делают ещё более уёбищной при таком весе, но не как не может быть оправданиемНапример БМП-64
https://www.youtube.com/watch?v=kpK5luozoeY
>>2073112>Операция СтрекозаЭвакуация цивилов. >Югославия (Косово) 1999 г.>Военная операция против «Исламского государства»Потешные бомбардировки без какого-либо результата.>Афганистан 2001>Война в Афганистане (с 2015)Противопапуасный цирк на мрапожыпах.Где ОБЩЕВОЙСКОВОЙ конфликт, манюнь? Где массовое применение танков, БМП, артиллерии (ствольной и РСЗО), авиации? Нет? Нет. Тогда откуда у немецких дуриков опыт для создания БМП? А его тоже нет, ыахыхзаыхахыахыхаыхахыха. Неудивительно что они склепали перетяжеленное уебище годное лишь для службы в мирное время.
https://www.youtube.com/watch?v=AswfpF-k7Cs
>>2073128>Потешные бомбардировки без какого-либо результата.Дальше не читал, военный ты наш эксперт.
>>2073136Давай сюда процент целей пораженных ВВС ФРГ, а не всей коалиции.
>>2073102>>2073102масса у Пумы зашкаливающая как у ОБТПри этом не защищает от снарядов, хотя-бы от 90мм или 100-105мм танковых орудий и не плаваетА вообще твои жирные сообщения, всё больше политачем и укр попахивает. Надо уже репортить, что-бы тред прикрыли
вот ещё Боксер с массой до 36 тонн
литовцы уже купили 88 таких Боксеров, примерно по 6 миллионов $ за 1 БТР
Так же как и Пума он совсем не плавает.Очень немногие мосты в России смогут выдержать его массуПоговаривают(bmpd), что даже Россия интересовалась, несколько лет тому назад, покупкой таких БТР, но Германия отказала.
>>2058932 (OP)Ну вобщем решил акардеон покупать, теперь надо выбирать между пружинным блоком или ппу. Говорят от сидения на пенополиуретане жопа отваливается, но пружинный блок как правило дороже.
>>2073176Табуреткин хотел колесный танк от ивеко с L7 купить, и что с того?
>>2073171>>2073173Кстати, что известно по поводу установки на этого красавца в качестве эксперимента 100мм пушки?! Есть интересно такая концепция колесного танка?Как например на M1128 Stryker-MGS.ИмхоЧудесно на 2 твоих пиках мелькает опять надульное устройство. >>2072151треду не хватает GTK Boxer https://www.youtube.com/watch?v=-HtkTqkeeQQhttps://www.youtube.com/watch?v=3Ee9jwRYv2o
>>2073176>Поговаривают(bmpd), что даже Россия интересовалась, несколько лет тому назад, покупкой таких БТР, но Германия отказала.А США купила у укров БМП-3. Это, наверно, значит, что американцы хотят закупить БМП-3?
>>2073178При табуреткине хотели ещё Фреччию(вместе с Боксером) посмотреть. Но дали только устаревший колёсный танк
>>2073176Ну у нас есть довольно годный бумеранг, пусть будет свой. Были уже сравнение габаритов веса?! Что-то мне показалось, что Боксер будет больше бумеранга.
Насколько я помню, сопротивление воздуха растёт как квадрат скорости. Fсопр ~ v2Какой смысл в рейлганах тогда, если они будут только силньее греть воздух? Или сопротивление воздуха не настолько влияет?
>>2073043>топливо спереди имеет защиту от пожаров в виде присадок. Топливные баки играют роль фальшбортаКонструкционно заложена участь быть пиромангалом.
>>2073182при создании Боксера, использовались наработки от несостоявшегося колёсного танка которого прикрыли
>>2073199>Насколько я помнюты правеще мне оче интересно какая масса долетать будет от снаряда, учитывая скорости которые они заявляют, и как говорят товарищи физики, давайте проведем мысленный эксперимент, будем считать что снаряд на месте, нагретый до хз какой температуры получает струю воздуха в кучу километров в секунду - сколько от него сгорит к хуям? И мне все больше интересно чем эта история с рэилганами кончится.1 км\с нагревает до 400 градусовпервая космическая 8 км\с до 8000 градусов.из чего они снаряд интересно пилят.
>>2073176>Поговаривают(bmpd), что даже Россия интересовалась, несколько лет тому назад, покупкой таких БТР, но Германия отказала.Именно так. >>2073188>А США купила у укров БМП-3. Это, наверно, значит, что американцы хотят закупить БМП-3?США не вели с Украиной переговоров о создании СП. >>2073190>При табуреткине хотели ещё Фреччию(вместе с Боксером) посмотреть. Но дали только устаревший колёсный танкФреччия в России побывала. И речь шла о создании СП. >>2073192>Ну у нас есть довольно годный бумеранг, пусть будет свой. А у мебельщика и макароопущенки была политика хоть какой угодно, лишь бы не свой.
>>20731736 миллионов за один бтр ? Они вообще в край ебанулись уже ?
>>2071396
>>2073244Натовские стандарты же. а по натовским стандартам нужно нихуёво попилить.
>>2073233>Фреччия в России побывала. И речь шла о создании СП. не знаю насчёт Фреччии(на фото) в РоссииВ РФ был колёсный танк - Centauro и это не БТР Фреччия что у меня на фото
>>2073256>нихуёво попилить>попилитьТы путаешь это с другой страной. в которой живешь, это уже похоже на проекции. Сердюков у тебя эффективно работал, да?!Дебил.
>>2073192Боксер раза в 1,5 тяжелее Бумеранга
>>2073270Прямо как в Армате!
>>2073267Лол, такое-то отрицание. Прямо животное. Это уже притча во языцех что по нашу сторону океана, что по другую. И только наш либераший скам всё живёт в манямирке.http://www.youtube.com/watch?v=Mq4GJ2oKSDk
>>2073279>тяжелееОткуда ты взял эти данные?! О весе бумеранга?!
>>2073284Не буду рушить твой манямирок и проекции.Но, ты пидарас, считай покрываешь этого пидора Сердюкова.
>>2073292Всегда взывает умиление, когда вижу этого малыша.
>>2073294Я никого не покрываю, это ты отрицал любые попилы в шветом нато. Так, как пилят в локхидах, bae и прочих афганистанах у нас стесняются. Миллиарды улетают, электорат бугуртит, генералов вызывают на ковёр, и только наш либераша Давыд Заидович занимается аутотренингом.
>>2073267Слушай ну как может бтр даже неплохо бронированный стоить как танк ?
>>2073037> от оперенных подкалиберных снарядов из диапазона калибров 40 — 50 ммА смысл? У кого пушки под такие боеприпасы вообще есть? Ничего советско-российское их точно не использует. На тот момент такую юзала разве что шведская CV90. Вероятность дуэли такой машины и Пумы на поле боя настолько низка, что практически нулевая. Зато прирост в весе весьма значительный.И вообще, когда делали Брэдли, американцы проводили специальное исследование по броне будущих ББМ. И пришли к выводу, что нужно иметь либо машины с легкой противопульной/противоосколочной защитой, либо с защитой от танковых БОПС. Машины со средней защищенностью не имеют смысла.Я бы еще понял дополнительную защиту от РПГ и ПТРК - ДЗ, КАЗ. Это широко распространенное пехотное вооружение. Но нахуя от малокалиберных пушек-то?
>>2073259>>Фреччия в России побывала. И речь шла о создании СП. >не знаю насчёт Фреччии(на фото) в России>В РФ был колёсный танк - Centauro и это не БТР Фреччия что у меня на фотоЯ специально ради тебя вырезал часть фото. Теперь Фреччию видишь? Это её привезли в Новороссийск. http://bmpd.livejournal.com/317721.htmlА фото Фреччии на трейлере сделали под Ростовом:http://bmpd.livejournal.com/899616.htmlАх да, Фреччия колесная БМП, а не БТР.
>>2073306Ты вообще поехал, ты мне в качестве пруфа предоставил "фильм" о Бредли. Ты вообще что-ли дебил полный?! Тебе про Сердюкова подробнее напомнить?! Напомнить про его потаскуху, которая каким то хуем не поучила сгуху на пожизненное?! Обрушение казарм и прочее сука распиздяйство, которое меня лично уже доебало, дебил ты тупой. Похуй мне блять на пиндосов, понимаешь?! Иди нахуй отсюда вообще.
>>2073334Фреччия это уже неплохо. Наверняка её изучение поспособствовало разработке Бумеранга
>>2073336> Похуй мне блять на пиндосов, понимаешь?! > В этом треде, постим новости, статьи, обсуждаем НАТО-СШАОй блядь. Ой, всё. Почему бы тебе самому в свой порашный загон не вернуться?
Я вам формы за 240 лет принес.https://www.youtube.com/watch?v=7syYj86BxYw
>>2073244А с хуя ли он должен стоить дешево? Там электроники понапихано не хуже, чем в танке. Они берут с охуенными израильскими модулями Samson Mk II, дистанционно управляемыми с возможностью перезарядки из-под брони. Там еще ракеты Spike-LR, тоже, мягко говоря, не из дешевых.
>>2073349>Фреччия это уже неплохо. Наверняка её изучение поспособствовало разработке БумерангаЭто надо быть очень "альтернативно одаренным" чтобы удумать такое, учитывая что летом 2012 года итальянцев привезли и дали в руки военным в Кубинке (промыслы близко не подпускали), а уже к весне 2013 года в Выксе первый корпус Бумеранга был готов, первый прототип к осени был готов, начальству показывали. Напомню - Бумеранг стали разрабатывать ещё в 2010 году.
>>2073368>133 тысячи долларов за 1 ракету.Компоновка «Спайка»Тепловизионная головка самонаведения ракеты расположена в носовой части, за ней находится блок электроники и предзарядное кумулятивное устройство, за которым размещен маршевый двигатель. В центральной части корпуса расположен гироскоп и аккумуляторная батарея, за центральным отсеком оснащённым складными крыльями находится основная кумулятивная боевая часть ракеты с автоматикой взведения и взрывателем. Складывающиеся рули с рулевыми приводами, стартовый двигатель и катушка оптико-волоконного кабеля размещены в хвостовой части ракеты.Тактико-технические характеристики Дальность стрельбы: 400—8000 м Диаметр: 170 мм Масса ракеты: 33 кг Боевая часть: тандемная кумулятивная, 3 кг Средняя скорость на траектории:130—180м/с
>>2073368Белые люди не жалеют денег, а пидорахи не жалеют мяса. Вот и вся разница. Только вот человечий ресурс уже не 230 млн, а жалкие 140. Только генералы никак в это не врубятся.
>>2073388лол, а остальные куда делись?
>>2073366Ой чё-то клюква какая-то. Операция Just Cause и броник с моллей? Чё за хуйня, ее тогда не было. Молля уже в поздних 90-х появилась. Тогда все что было - Элис. Они и в Буре с ней воевали. Не нашивали тогда строп на броники, новодел это.
>>2073394Они теперь незалежные и воюют за НАТО. Ну или за ИГИЛ, в зависимости от национального колорита.
>>2073388Ты потролить вылез ? Хоть в одном посте я тебя оскорблял ? А уж порашный сленг выдает в теье невежу и хама, стыдно должно быть.
>>2073368А не проще тогда танк за эти деньги приобрести ? Еще и на мрап останется. ребят возить.
>>2073173>литовцы уже купили 88 таких БоксеровЦелых полтора батальона. Хватит аж на 30 минут боя. Стронг, стронг.
>>2073418Но им нужен БТР, а не танк и не МРАП.
>>2073401Хочешь сказать, что они ошиблись?!
>>2073424Но ведь реально дорого.
>>2073381Бумеранг ещё до сих пор в процессе разработки. Поэтому исследование Фреччии, которая всё таки не БТР-4, было совсем не лишнимБоксер тоже бы не мешал в этих целях
>>2073451>Бумеранг ещё до сих пор в процессе разработки.Ох лол. >Поэтому исследование ФреччииКоторого не было, промыслы до нее не допускались. Ни УВЗ, ни ГАЗ.>было совсем не лишнимВ техническом плане она совершенно не интересна. (разве что чуток трансмиссия - но какая разница, в Бумере вообще всё по другому устроено) Она была интересна именно военным, ещё больше Кентауро.
>>2073233>о создании СППруфы.
>>2073430Походу, так. Какой-то новодельный апгрейд стропами старообразного кевларового броника. Таких нет ни на одном фото из Панмы, кстати. Везде обычные подсумки Элис.
>>2073489> Панамыфикс
>>2073445Могут себе позволить объябывать Гансов на евры.
>>2073475>Которого не было, промыслы до нее не допускались. Ни УВЗ, ни ГАЗ.но Бумеранг это ВПК Арзамас http://www.milindcom.ru/
>>2073485да какое там СП. Если даже "Рысь" собирали отвертками или вообще прикручивали шильдик "Рысь".
>>2073498ВПК это Группа ГАЗ (Бумер), а УВЗ это Буревестник (Атом - мутили с Рено). >>2073509Вот так бы и Фреччии с Кентаврами "собирали".
>>2073513про Атом я знаю.Всё таки Атом это не совсем копия VCBI
>>2073539Не копия, да, и там уже можно говорить о "подсмотрели"... Хотя какой нахуй подсмотрели - Рено тупо продали все потроха, весь подрамник с ходовкой и двиглом (а двигло вольвовское). По корпусу они кстати все спецификации прислали, по ним делали этот макет - там даже фирменные реновские обводы (тм).
>>2073550>и там уже можно говорить о "подсмотрели"Смотреть есть что в любом случае, отставание приличное и секретов в это мнет.>По корпусу они кстати все спецификации прислалиот чего спецификации? >там даже фирменные реновские обводы (тм)где?>а двигло вольвовскоетакой двигатель ставят на VCBI 2
>>2072880дык вертолеты наверное были не ВВСные, а армейские :)
>>2073593>отставание приличноеОно было только в некоторых технологиях (например бронекерамика и противоминные кресла) и это отставание преодолели. И отвечали за это совсем другие учреждения. С чисто конструктивной точки зрения Бумер не является большим для нас откровением, в нём многое унаследовано от БТР-90 (мало кто сознается в этом). >от чего спецификации?Да чтоб их ходовка подошла к нашему неладноскроенному нижегородскому корпусу с подбашенным стаканом под перепиленный АУ-220М.>где?Смотрим борта Атома. Смотрим борта VAB Mark 3. Смотрим на BMX-01. Отмечает характерные скосы - это маркетинговая фишка именно Рено, на том же Некстеровском Титусе их нет. Френчи впарили эту форму нижегородцам.>такой двигатель ставят на VCBI 2Там всегда вольвовские дизели были, раньше D12 под 550 лошадей, на VBCI-2 помощнее - D13 на 600. Такой и на Атоме.
>>2073270Что за НЕХ на 2 пике? Мне КРАСИВА.
>>2073494Наркоман? У гансов же покупают, гансы (и жиды) объябывают, выходит.
>>2073607Да и aircraft никогда вертолетом и не был.
>>2073669БТ-СВ-2.
>>2073677
>>2073233>И речь шла о создании СП. Что-то первый раз слышу. Посмотреть брали колесную бронетехнику, тогда ещё видел. Но про покупку то кто говорил?
>>2073899Про СП Ивеко-Камаз говорили сами итальянцы. Был ещё вариант с Патрией - сам макароопущенка кукарекал: >Николай Макаров заявил, что военное ведомство было бы не против испытать этот броневик на своих полигонах и, в случае получения хороших результатов, рассмотреть вопрос о закупках. http://rg.ru/2012/06/12/patria-site.htmlФинский президент позже подтвердил намерения МО РФ. http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/niinisto-venaja-havittelee-isoja-asekauppoja-suomen-kanssa/1890176До недавнего времени не было известно - кем бы был непосредственный исполнитель контракта. Оказалось - хорваты:>С 2008 года на предприятии было собрано по лицензии финской группы Patria 120 бронетранспортеров Patria AMV стоимостью 1,3 млн евро за единицу - также по заказу министерства обороны Хорватии. Однако основные надежды связывались с экспортом – в Кувейт, Македонию и даже Россию.http://bmpd.livejournal.com/1718539.html
>>2073384> 8000 м> катушка опто-волоконного кабелясерьёзно, что ли?
Вылеты B-52H с а/б Барксдэйл (Луизиана) для отработки учебных задач в ходе учений Cold Response'16 в Норвегии.https://youtu.be/5GPvR6-x0Dc
Предполётная подготовка, рулёжка и взлёт B-1B, а/б Даисс, Техас.https://www.youtube.com/watch?v=1f7Sh8Pc5hg
А/б Неллис, Невада.https://youtu.be/Wd7Xg6tjVIMПо хорошему завидую этим парням - мало того, что для них давно повседневная рутина лицезрение слоновьих прогулок хряп, так ещё рядом Вегас, где можно неплохо развлечься на выходных.
>>2075413>серьёзно, что ли?Это еще ничего, вот Европейский "Полифем", тот да, сон разума с турбореактивным двигателем и катушечкой на 60 километров. Естественно>Программы была закрыта в 2003 году.
>>2058932 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=zFP9jxiYDtU
https://youtu.be/S6cMlpDFQhc
>>2073908Ивеко делает не только кентавра и фречию. Даже далеко не только. Так что, что за СП там хотели делать хз и вообще хотели ли? А патрия тут при чём? Мы же вроде про итальяшек разговаривали?
GAU-13 (30 mm)https://www.youtube.com/watch?v=R0EfGU2MvV8GAU-12/Uhttps://www.youtube.com/watch?v=irn_74oXfUg
https://www.youtube.com/watch?v=1_H_ETiwjtc
LCAC в деле, показаны их вход-выход из док-камеры, и прочая техникаи работа с ней в УДК.https://www.youtube.com/watch?v=uVYhu8M2y18
Угнетатель коробочек и ребят, теперь банановый на лыжах.http://www.armytimes.com/story/military/careers/2016/03/10/army-apaches-skis-attack-helos-get-cold-weather-upgrades/81549158/
>>2084800Есть видео с этим стеклолетиком, на котором он взлетает с разбегом?
>>2084838https://www.youtube.com/watch?v=uChxPWfinsk
>>2084863Хех, вспорхнул, вот бы с перегрузкой.
>>2084863ниблоха
>>2086058Что бы легче отрываться от земли.ВВС_кун.
Испытания Атласа на грунтовой ВПП.https://youtu.be/gGR6KplYYnUХорошо показана методика и собственно процесс испытания.
>>2088186Ита точно грунт?https://www.youtube.com/watch?v=pF9jrjoAJEwhttps://www.youtube.com/watch?v=Jh0D1Tu2lzQ
>>2088860Грунт конечно же, каменистая почва.На траве его уже испытывали в прошлом году.https://youtu.be/QNz4gcf76jE
https://www.youtube.com/watch?v=X1VMHQzwDwc
>>2086037Ебать что творит
>>2088895> >[YouTube] General Dynamics Ordnance & Tactical Systems - GAUО, швитые придумали ЯкБ
>>2088987Шо, справдi двухкульний?
>>2088987ЯкБ обладал недостаточной надежностью.Военное применение показало конструктивные недостатки пулемёта. В числе которых, главным образом, капризность от загрязнений и перегрева пулемёта. Проблемы с движением патронной ленты. Также после 250 выстрелов пулемёт «плевался» и заклинивал. Вследствие этого практический расход боеприпасов был до 500 патронов за вылет.Широкорад, Александр Борисович. История авиационного вооружения. / Под общ. ред. А. Е. Тараса.. — Мн.: Харвест, 1999. — 560 с. — (Библиотека военной истории). — 11 000 экз. — ISBN 985-433-695-6.
>>2088987У них электродвигатель для вращения стволов используется, у ЯкБ - энергия пороховых газов.
>>2088987Три ствола и электропривод против 4 стволов и привода от пороховых газов. Прям скопировали! Ну тупыыыеее!
https://youtu.be/qDPT7nR-8P8
https://youtu.be/yx7-yvXf6f8
>>2058932 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=WYZSFS6DYzU
>>2095213Потому что американцы - это неправильные британцы
>>2095213Овсянка, сэр.Ты их баб, британских, видел? Чего им после этого бояться вообще?
>>2095213>Ёбанный ад! Извиняюсь за выражение.
>>2095372>Ты их баб, британских, видел?Бабы как бабы.
>>2096250>>2096250Ты явно не из России и даже не с руины.
HMS Ocean в ходе Operation Ellamy (британская часть участия в кампании Альянса по силовому отстранению М. Каддафи от власти в Ливии) в Средиземном море, предположительно лето 2011 года.На полётной палубе работают британские Apache AH Mk1 из 656th Squadron, 4th Regiment, AAC и американские HH-60G Pave Hawk из 56th Rescue Squadron 48th Operations Group, 48th Fighter Wing, USAF.
>>2096294C России.
>>2096390Петербуржец наверное?
Моряки и морпехи проветривают свои железяки на полётной палубе USS America (LHA-6) на дне открытых дверей для ширнармасс в Сан-Франциско.https://youtu.be/P3GILlPwW4A
Новинка от Northop Grumman - интегрированная единая армейская автоматизированная система управления ПВО/ПРО на открытой архитектуре, которая заменит 7 существующих.https://www.youtube.com/watch?v=zEnxh2HiJ8Mhttp://www.northropgrumman.com/Capabilities/IBCS/Documents/IBCS_datasheet.pdfЧто-то вроде флотской CEС по идеологии, НЯП.
>>2096557Сухопутный вариант Иджиса?
>>2096567Классическая АСУ ВВС/ПВО.
>>2096567Нет."Иджис" это корабельная система, а CEC распределённая АСУ силами и средствами ПВО/ПРО оперативного корабельного соединения. Аппаратуру AN/USG-2 CEC на ДВКД типа "San Antonio" например начиная с LPD-18 ставят несмотря на то, что там нету никакого "Иджиса", а его собственные возможности в качестве шутера не так, чтобы сильно впечатляют.http://navsource.org/archives/10/09/0918.htmЗато в качестве ещё одного сенсора в рамках соединения он вполне ok.Так и тут - суть в единых стыковых интерфейсах, которые позволяют в реальном времени обмениваться огневыми решениями - один обнаружил и все сразу могут хуярить, даже если их собственные приданые сентинелы ещё ничего не видят, могут распределять цели - т.е. избегать того, когда разные батареи будут обслуживать одну и туже цель и т.п. А там и до межвидового применения уже рукой подать :3
Экипажи Royal Navy и Marine Nationale укрепляют и расширяют сотрудничество и союзнические отношения в рамках CJEF и NATO. https://www.youtube.com/watch?v=y84wBVPpcqc
>>2096430В Петербурге такие страшные бабы?
Боевому товариществу в Rim Pacific - крепнуть! Показуха с билатеральных корейско-американских учений SsangYong'16 (дословно Два Дракона'16), от 8 марта сего года. https://youtu.be/l3UV1oMB6Pkhttps://youtu.be/kWJOWtww5TIХорошо показаны сравнительные размеры "Токдо" с "Уоспом" и однотипным "Боном Ришар".
Ночные полёты с международных учений Red Flag'16, а/б Неллис, Невада.https://www.youtube.com/watch?v=4qIwt-WLnNUЧуть вдали огни ночного Вегаса.
Отработка высадки десанта на необорудованное побережье.https://youtu.be/1YHDTiYxkh0
SNMG1 на защите северо-восточных рубежей Альянса в Риге.https://www.youtube.com/watch?v=SYFBLopeiT4
Загрузка GBU-31B (Mk-84 c JDAM-китом) в барабан B-2A.https://youtu.be/WyDXRlAMRTs
>>2096841Какая-то странная картинка. Откуда?445000-кун
>>2058932 (OP)Завалить числом отсталую страну они всегда так делают
>>2096841>"Крым-КЭ"Ммммммоскалииииииии!!
Тоже служба.
>>2115630Короче картинка устаревшая и несоответствующая действительности. В реальной IRL жизни Байкал-1 в ЗРВ (ЗРП) и не выше.
Вот было видео где в учебном бою французский летак надрал ф35. А проводятся ли такие между нашими и натовскими самолетами? Вообще, есть шанс увидеть ПакФа вс Ф35 в учебном бою, не только с маневрами, но с обнаружением и имитацией атаки?
>>2123434Ты с хряпой не путаешь? А так, если FGFA всё-таки перейдёт из одного агрегатного состояния к другому(пилорама -> металл), то непременно увидем, как увидели и Су-30.https://www.youtube.com/watch?v=ydkfJvWnwUA
На страже мирного неба. Отработка взлёта по тревоге с минимальными интервалами.https://www.youtube.com/watch?v=DOLMdG3hr4Qhttps://youtu.be/5hTPD9tJfn8
>>2123495В бой идут одни старики. Люблю я их грозди турбинок, миленькие они.
Эхо в деле.https://www.youtube.com/watch?v=x_qDHJl_a6o
>>2125629Выйдите вон, тут приличный тред.
Собственно, ВВС.
>>2073218>из чего они снаряд интересно пилят.Американская компания ULTRAMET разработала теплозащитный материал Ultra2000, так что не переживай.Ultramet has developed and repeatedly demonstrated a refractory ceramic coating material capable of non-ablating, long-term operation (minutes to tens of minutes) under air arcjet conditions at heat flux and enthalpy levels, simulating leading edge reentry conditions, of 350 Btu/ft2sec and 12,000 Btu/lbm respectively. This unique material has also survived heat flux levels as high as 800 Btu/ft2sec, without erosion, under lower enthalpy conditions. This patented coating material, designated Ultra2000, is composed of fine alternating layers of hafnium carbide (HfC) and silicon carbide (SiC), applied by chemical vapor deposition (CVD), to a total thickness of just 0.005-0.010". Ultra2000 is capable of long-term, non-ablating operation at surface temperatures as high as 4000ºF, and has been effectively applied to and tested on various ceramic matrix composites, carbon-carbon composites, and graphite substrates. The high emissivity (>0.9) of the HfC-SiC layered coating reduces surface temperatures 500-700ºF s compared to uncoated composites or those coated with other materials. Ultramet has also developed a lightweight heat shield sandwich panel, utilizing the highly refractory Ultra2000 coating, for use as an advanced high-performance thermal protection system (TPS). A sandwich panel was tested in the 60-MW arcjet facility at NASA Ames Research Center under the pullout and glide portions of a simulated extended-range reentry trajectory, with heat flux levels ranging from 150 to 320 Btu/ft2sec, for a total exposure time of 300 seconds. Outstanding performance was demonstrated: no detectable ablation occurred on the heated surface, and absolutely no degradation of structural integrity took place.- Highly robust and fully reusable. - Low average areal density (1.3-1.6 lb/ft2); fully tailorable through control of panel thickness and density. - Successful operation at frontside temperatures to approximately 4000ºF, with corresponding backside temperature of <550ºF on the 0.655" thick test panel. No ablation up to 350 Btu/ft2sec under low oxygen partial pressure, and up to 500 Btu/ft2sec under high oxygen partial pressure. - Minimal ablation (~0.001-0.002"/sec) at higher heat fluxes. - High surface emissivity (~0.85-0.95), acting as a radiator to dissipate heat. - Low thermal conductivity (0.2-0.8 W/mºK), preventing heat from reaching vehicle structure and systems.
>>2058932 (OP)Боже Храни США И НАТО!
>>2058932 (OP)Генерал ВВС США: F-35 сдержит Россию одним своим видомАмериканский истребитель пятого поколения F-35 станет частью системы сдерживания в Европе, заявил командующий американскими ВВС на континенте генерал Фрэнк Горенц информационному порталу DefenceNews.По его словам, одно его появление на двух авиасалонах в Великобритании летом 2016 года уже станет сдерживающим фактором. Генерал Горенц не назвал в качестве объекта сдерживания Россию, однако пояснил, что его беспокоит сложившаяся обстановка на континенте.Пресс-служба командования ВВС США в Европе подтвердила Би-би-си его слова."От Баренцева моря до Балтики, а теперь и до Средиземноморья мы наблюдаем наращивание современных, дальних, многоуровневых систем ПВО, которые будут мешать, создавая помехи свободе передвижения в радиусе их действия", - сказал он, добавив, что их радиус "простирается далеко за пределы территорий, которые эти системы могли бы защищать согласно разумным оценкам".Командующий американскими ВВС на континенте генерал Фрэнк Горенц ранее критически высказывался о российской военной программе и внешней политике.В большом интервью, которое он дал DefenceNews в начале марта, генерал сказал, что, по его мнению, Россия представляет собой угрозу номер один Соединенным Штатам, поскольку меняет границы, действуя вне сложившегося мирового порядка и правил, при этом постоянно усиливая свою военную мощь.Новая холодная война?Это не первое подобное высказывание высокопоставленного натовского военачальника в Европе. В начале марта главнокомандующий силами НАТО на европейском континенте Филип Бридлав обвинил Россию в том, что она преднамеренно помогает сирийскому правительству в создании кризиса с беженцами.Ранее американский аналитический центр Atlantic Council представил доклад о том, что в своем нынешнем состоянии силы НАТО не в состоянии защитить восточные границы ЕС перед лицом все более агрессивно настроенной России.Все это происходит на фоне действий российского министерства обороны, которое укрепляет свои силы на западном направлении. Так, в феврале Псковская дивизия ВДВ провела учения, на которых отрабатывался захват аэродромов условного противника.В январе стало известно, что в Западном военном округе Россия создаст три новые дивизии в дополнение к 1-й танковой армии, которую создают там же.Российское руководство обвиняет НАТО и США в развязывании новой холодной войны. О ее возможности на Западе также говорят многие эксперты и военачальники.Демонстрация силыПо словам генерала Фрэнка Горенца, само появление F-35 на авиасалонах в Великобритании станет ясным и непрозрачным сигналом о намерениях западных стран."По своей сути сдерживание - это авторитет, возможности и готовность их применить. Этот самолет обеспечит нас тем, что нам нужно в воздухе - сам по себе он сможет помочь [обеспечить сдерживание]", - цитирует его слова DefenceNews.
>>2125899F-35 планируется показать на авиасалонах в Фарнборо и Глостершире, и генерал сказал, что эта демонстрация - тоже часть сдерживания.На авиашоу будут продемонстрированы два F-35A, предназначенные для ВВС, а также два F-35B для авиации морской пехоты. Они совершат групповые полеты вместе с историческими самолетами, а F-35B, возможно, продемонстрируют вертикальную посадку.По словам Фрэнка Горенца, эта демонстрация также будет означать, что истребители больше не являются образцами для испытаний, а стали полноценным оружием.ПроблемыСамолет должны были продемонстрировать на этих двух авиашоу еще два года назад, но буквально за несколько дней до начала Фарнборо были прекращены полеты всех построенных F-35, после того как в одном из самолетов загорелся двигатель.Это далеко не первая проблема, возникшая в ходе разработки этого самолета.В феврале 2016 года министерство обороны США рассказало о выявленных недостатках системы катапультирования, которая грозила серьёзными травмами пилоту, а также прочими недоработками, которые "ограничивали возможности реагирования на угрозы".
>>2125901"Эта самая проблематичная программа, которая задерживалась больше всех в истории авиации", - сказал в интервью Би-би-си эксперт из Королевского объединенного института оборонных исследований Джастин Бронк."Хотя самолет может уже использоваться по назначению в том виде, в котором он существует, но пилоты при полных баках не смогут на нем выполнять маневры с теми предельными перегрузками, на которые рассчитывали конструкторы, из-за проблем с программным обеспечением в системе управления, которые нужно решать", - сказал он."И если проблемы такого рода продолжают появляться в ходе испытаний... Это весьма смущает", - сказал эксперт, добавив, что при этом вряд ли военные откажутся от F-35, поскольку изначально его уровень, боевые возможности очень высоки. "Ему нет альтернативы, они потратят на него столько денег, сколько нужно", - сказал он.Политика или экономика?Главным заказчиком и будущим эксплуатантом F-35 станут вооруженные силы США - ВВС, ВМС и Корпус морской пехоты. Соответственно, самолет будет выпускаться сразу в трех модификациях.
>>2125902Самолет разрабатывал консорциум, в который входили крупнейшие американские и британские компании Lockheed Martin, Northrop Grumman, Pratt & Whitney, Rolls-Royce, Allison, British Aerospace.Великобритания считается главным партнером США по этой программе, и она планирует получить уже к 2023 году 24 истребителя в версии F-35B - для морской пехоты. Главная его особенность - укороченный взлет и вертикальная посадка.Помимо Великобритании в программе финансово участвовали Италия, Нидерланды, Канада, Турция, Австралия, Норвегия и Дания. Помимо них, истребитель также планируют закупить в рамках других программ Израиль, Сингапур, Япония и Южная Корея. Интерес проявили и другие страны.Объемы поставок в вооруженные силы США в настоящее время превышают две тысячи единиц разных модификаций, крупнейшими покупателями за пределами США станут Великобритания, Турция и Австралия - они намерены закупить более ста машин каждая.Однако задержки с разработкой и финансовые проблемы уже привели к сокращению изначальных заказов (Италия собирается покупать только 90 самолетов вместо 130, другие страны сократили заказы на первую партию), и, как следствие, к подорожанию самолетов.
>>2125903Как считает военный обозреватель Ленты.ру Константин Богданов, одной из причин такого выступления генерала накануне крупных авиасалонов может быть именно стремление подстегнуть интерес к этой машине у европейских партнеров США по программе и поддержать американскую военную промышленность."Я более чем убежден, что российский ВПК использует слова генерала в своих целях. Торговля угрозами - главное занятие военно-промышленного комплекса любой страны. Мы это видим на примере слов генерала, и потом такая же схема будет использоваться здесь", - сказал он.Вместе с тем, отметил Богданов, поставки этих самолетов, безусловно, улучшат боевые возможности ВВС стран НАТО с одной оговоркой - стремление закупить дорогостоящий и высокоэффективный самолет, заменив им сразу несколько более дешевых устаревших, может привести к простой нехватке истребителей в воздухе в случае начала конфликта."Когда нужно две машины в разных местах, одна машина эти задачи не решит", - сказал он.
Вот так ватаны, BBC честно освещает события и проблемы машины, а ваши СМИ лишь только дрочат на уникальность и непогрешимость.
>>2125905злoєбiнe нe бiбiнe
>>2125909уёбывай отсюда, говно. Это легитимный тред, где можно обсыкать совковскую технику и превозносить НАТОвскую и Швятых.
>>2125905А какая разница? Кому надо, те и так знают.
>>2125910так и поссал на ϲвинью
>>2125910проиграл со ϲвинины
>>2058932 (OP)Не знаю, по адресу ли, но доставьте качественных фото чифтейнов в камуфляже берлинской танковой бригады.
бумп>>2126658помогите челику
#TheArcticWillBeOurs!http://www.royalnavy.mod.uk/news-and-latest-activity/news/2016/april/08/160408-submariners-get-stuck-into-arctic-role
>>2058932 (OP)Что лучше ф15ц или ф18 хорнет, есть ли аналог у Ф22? Защищают ли лтц от айм 120 и айм 9?
>>2128736>Что лучше ф15ц или ф18 хорнетСмотря в какой роли. Если как истребитель, то последние модернизации F-15C лучше АДНАЗНАЧНА.>есть ли аналог у Ф22?Неимеетаналоговвмире Т.к. Т-50 пока пртотип>Защищают ли лтц от айм 120 и айм 9?ЛТЦ от AIM-120 не защищает по определению. Алюминиевая фольга - да, может помочь. Против современной AIM-9X ЛТЦ тоже не шибко эффективны, ибо у нее имиджевая голова и, теоретически, на ЛТЦ ей должно быть похуй. От более старых модификаций - могут помочь.
>>21287361)Странный вопрос.На момент появления F-15A в ВВС у флота уже были F-14A. Основным противником на тот момент флоту виделась комбинация из дальних бомбардировщиков и ПЛ с КР, а вовсе не мириады советских истребителей, им особо неоткуда было взяться там, где могли оперировать авианосные соединения.И комбинация из AWG-9/AIM-54 их в этом смысле полностью удовлетворяла и особой нужды в топовом тяжелом истребителе завоевания превосходства в воздухе особо не было. F-18A-D пришел на смену сразу нескольким типам - F-4N, A-7D/E и позже A-6E как способный постоять за себя ИБ, и с F-15С по задачам особо не пересекался.F-15C не смог бы заменить ни одного из них.Опять же не всегда из хороших базовых истребителей получаются хорошие навализированные палубники (классический пример Спитфайр -> Сифайр). Понадобилось бы много изменений (очевидная новая РЛС, совместимая с AIM-54 и БРЭО, требование флота к 2-м членам экипажа - пилоту и RIO), антикоррозионное покрытие, cовместимость авионики с корабельными системами, тут складывающееся крыло для операций в ангаре и подъёмниках (F-15 большая машина) лишь самое очевидное изменение.Я вот не уверен что после всего этого гипотетический Си Игл был бы столь же хорош на палубе, как и его базовый вариант.Так что ответ - каждому инструменту своё место.2)Не имеет аналогов.3)Лтц были малоэффективны были против AIM-9L/M/P, против AIM-9X с матричной ГСН вообще досраки.
Боевому товариществу - крепнуть!https://www.youtube.com/watch?v=Q2aEPSBshzE
Тем временем в Лейкенхите.
>>2058932 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=QKlgq3RDu74Посмотрите как они его модернизировали.
>>2130919Самое смешное, что у F-15 есть все шансы остаться на вооружении дольше, чем F-22.
>>2133148А я всегда удивлялся, зачем пилить ангарного душителя, когда есть Сайлент Игл втрое дешевле.
>>2133305Ты дебил? 50 миллионов он что ли будет стоить?
Дан старт учениям ОВВС Альянса Frisian Flag 2016.https://www.youtube.com/watch?v=wHuRkqVJ1HsПринимают участия представители ВВС Нидерландов, ФРГ, Бельгия, Франция, Дании, США, Финляндии, Польши.Учения продлятся 11 дней, каждый участвующий в них л/а будет подыматься в воздух в среднем минимум два раза в день.
>>2134798Уточнение: + RAF, RNoAF, ItAF.
Хорошая новость - 2, они таки сделали это - расконсервировали Кейфлавик на постоянной основе.https://www.airn.nato.int/archive/2016/us-air-national-guard-helps-keep-iceland-airspace-safeКонечно, в своём нынешнем виде он ещё далёк от высоких стандартов времён ХВ времён 80 гг., - полноценная АЭ на F-15C, 2-3 E-3A + 6-8 P-3C, но лиха беда начало и даже в таком хилом виде теперь залетать беспалевно "за угол" кое-кому будет сложнее.Ещё бы вернуть в дело часть АБ на севере Шотландии и Фарерах - Kinloss, Lossiemouth, Stornoway, Vagar, вот это всё будет тип-топ.
В США на авиабазах корпуса морской пехоты простаивают десятки самолётов, пришедших в негодность из-за недостатка финансирования.Урезанный бюджет не позволяет осуществлять оперативный ремонт машин, который теперь нередко ложится на плечи военнослужащих.Войны в Ираке и Афганистане, борьба с террористической организацией ИГИЛ* и сокращение военного бюджета негативно влияют на состояние авиации США, которая изнашивается и не ремонтируется в срок. В результате на данный момент подняться в воздух может не более 30% истребителей-бомбардировщиков F/A-18 Hornet корпуса морской пехоты, сообщает Fox News.Недостаток финансирования приводит к тому, что морпехи вынуждены сами искать альтернативные пути для поддержания самолётов в боевом состоянии. Так, распространено заимствование запчастей от других моделей машин.«Мы оперативная эскадра. Мы должны летать на истребителях, а не собирать их», — цитирует телеканал заявление подполковника Гарри Томаса, командующего соединением морских пехотинцев на базе в Бофорте. врети ксенопосривотв 3, 2, 1...inb4 мантра про дайте денег
>>2135017Эталонное "дайте денег, злые русские"
>>2135025Пентагон: Вашингтон пал, армия отступает в глубь континентаМанька с двача: ДАЙТЕ ДЕНЕХ!!11!!
>>2135017Недоедающим маринам даже суперхорнетов незавезли. Интереснее было бы узнать какая ситуация у ВВС и ВМС.
На полигоне в Хоэнфельсе проходят ежегодные квалификационные учения дивизионного уровня Sabre Junction'16.Помимо десантников из 173-й ВДБр в их активной фазе принимают участие военные из 16-ти стран-участниц и партнёров НАТО.http://www.eur.army.mil/SaberJunction/
>>2135043Ну да, мы же все знаем, что армия США не сегодня, завтра развалится. А то что на их оборонный бюджет можно весь остальной мир вооружить, так это ничего. Экспертам с сосача виднее
>>2135017You want logistics - join army. Marines make do.>>2135156Ситуация с матчастью в эскадрилиях VMFA, НЯЗ, действительно мягко говоря сейчас далека от совершенства, ну да сменщик для не молодых уже F-18A+/C/D уже на подходе.
>>2135190Это оно?
>>2135613Как же он красив...
>>2135613Этому уебищу еще бы КИС для полного комплекта уебищности.
>>2135613Ебать он толстый все таки.
>>2135674В будущем все будут пузатые, внешние подвески не канают из-за штельза, вот это все.
>>2135806Т-50, справедливости ради, ни разу не пузан, что, впрочем, не отменяет брутальности F-35.
>из за недостатка средств США сократят армию и ВВС на треть в течении 3х летhttp://vpk-news.ru/news/30288/thread
>>2135946Там не все так очевидно. Лобби ВПК никуда не пропадет, а в каком объеме протащат очередной оборонный бюджет через Конгресс это тема для диссертации отдельной, слишком много разных заинтересованных лиц, чтобы говорить однозначно.
>>2135909Да, 35 неплохо выглядит, мне тоже так кажется.А раптор лютое уёбище.
>>2135946> сократят армию и ВВС на треть вв горниле ядерной войны!
>>2135988Пиздец ты говноед
>>2135988>А раптор лютое уёбище.Пердежа перенюхал?
"Светлое будущее" технической оснащенности экспедиционных батальонов КМП СШАПолагаю почти все видели эту картинку, источником которой выступил U.S. Naval Institute News, ФОТО 1:Для начала стоит отметить что картинка странная. Она призвана демонстрировать светлое будущее КМП США, потому что на ней в качестве штатных представлены ещё не состоящие на вооружении тяжелый транспортный вертолёт CH-53K, который ( в конце октября 2015 совершивший первый полёт ) и ещё не серийный лёгкий бронеавтомобиль JLTV, но НЕ представлен уже несколько лет находящийся в серийном производстве, и даже формально достигший в июле 2015 года статуса начальной боевой готовности (IOC - Initial Operational Capability) истребитель укороченного/вертикального взлёта вертикальной посадки F-35B. Вместо F-35B светлое будущее американской морской пехоты на картинке символизирует морально и физически устаревший СКВП AV-8B, лицензионный Harrier II уже снятый с вооружения в той же Британии (что кстати позволило КМП США на некоторый срок решить вопрос с запчастями).Так же почему то в светлом будущем КМП США веб-дизайнеры U.S. Naval Institute News видят морально и физически устаревший плавающий БТР AAV-7, проигнорировав программу разработки бронированной амфибии ACV, призванной уже в начале 2020-х годов заменить заслуженный БТР. Не знаю, может быть в U.S. Naval Institute News полагают что и эта программа разработки машины на замену AAV-7 тоже провалиться, как и все предидущие. Тут можно строить лишь догадки.Светлое будущее десантных катеров на воздушной подушке по мнению упомянутых веб-дизайнеров почему то символизируют изношенные LCAC, а не их замена LCAC-100, детище программы Ship-to-Shore Connector (SSC) , первую партию которых КМП США должен получить уже в следующем году.Ну это видимо я уже придираюсь.Хотелось бы написать о тёмных пятнах представленного на картинке светлого будущего. Для начала авиационная компонента. Бог с ним, с F-35B - если это летадло будет хоть как то летать, и не падать, то задачи по оказанию непосредственной авиационной поддержки высадившимся подразделениям КМП США и их воздушному прикрытию от не слишком серьезных воздушных угроз оно решать будет способно.Занимательно другое темное пятно. С упорством достойным лучшего применения в течение нескольких десятилетий генералы КМП США бились за то чтобы сделать конвертоплан V-22 основным транспортно-десантным летательным аппаратом для веренного им вида ВС, и у них это получилось. Вряд ли MV-22B в обозримом будущем будет снят с вооружения КМП США и заменён на тот же CH-53K, хотя это было бы лучшим выходом для американской морской пехоты.В результате имеется следующая проблема - группы транспортно-десантных MV-22B сегодня некому сопровождать. Сам MV-22B слабо вооружен, сегодня в лучшем случае 7.62 мм пулемётом M240 или 12.7 мм пулемётом M2 на откидной вертлюжной установке на рампе (полёт с открытой рампой плохо сказывается на скорости аппарата) и 7.62 мм шестиствольным пулемётом GAU-17/A на дистанционно управляемой установке Remote Guardian System, из за своих массогабаритных параметров и других недостатков нашедшей лишь ограниченное применение. MV-22B летит слишком медленно для самолётов AV-8B или F-35B и слишком быстро для боевого вертолёта AH-1Z. К тому же для сопровождения MV-22B у AH-1Z недостаточен боевой радиус. В результате в недрах КМП США даже сформировалась светлая мечта закупки в будущем для КМП США вооруженной версии конвертоплана Bell/Agusta BA609. Но это вряд ли. Планы превращения MV-22B в транспортно-боевой с оснащением курсовым 12.7 мм трёхствольным пулемётом GAU-19/B и пилонами для подвески ракет AGM-114 Hellfire, AGM-176 Griffin, JAGM, бомб GBU-53/B SDB II и ПУ НАР Hydra 70 и УР APKWS II существуют, но далеко не факт что будут воплощены в жизнь.Десантно-высадочные плавстредства.Основным десантным катером для доставки техники морской пехоты США выступает ДКАВП LCAC, который уже в скором будущем будет заменён на LCAC-100. Что ж, новый LCAC-100 будет иметь увеличенную грузоподъёмность (но не 100 тонн, а 73 "короткие" тонны) которая впрочем позволит (на скорости 35 узлов) доставлять к берегу только один танк Abrams за раз. Кроме того в распоряжении КМП США имеется чуть более тридцати пожилых плашкоутов LCU (LCU-1610, LCU-1627 и LCU-1646) с максимальной грузоподъёмностью 127 тонн и скоростью хода до 11 узлов (без груза). Два таких показаны на иллюстрации. В будущем их планируется заменить на перспективный SC(X)R или LCU-1700 скорость которого "accommodate an increase of the craft approach speed into the beach from the present 6.3 knots to 10 knots threshold or 11.6 knots objective".Как видим кардинальный разрыв в скоростных характеристиках менее грузоподъёмных LCAC и более грузоподъёмных LCU сохраниться и в светлом будущем КМП США.Боевые бронированные машины.Стоит отметить крайне пёстрый состав ББМ состоящих на вооружении экспедиционного батальона морской пехоты США. Не амфибийно-десантная группа (АДГ) а коллективный "Ноев ковчег", "всякой твари по паре":- четыре танка M1 Abrams- семь плавающих (впрочем в версии A2 с усиленной бронезащитой утративших плавучесть) колесных ББМ с 25 мм пушкой LAV-25- четырнадцать гусеничных имперских бронеходов плавающих бронетранпортёров AAV-7- 58 лёгких бронеавтомобилей JLTVПоддержать артогнём всё это разношерстное воинство должны будут четыре буксируемые 155 мм гаубицы M777 (пригодны для транспортировки на внешней подвеске вертолёта CH-53) и четыре буксируемых 120 мм миномёта M327 (вместе автотягачами M1161 Growler пригодны для транспортировки внутри грузовой кабины конвертоплана MV-22B).Наземное тыловое обеспечение этой группировки призваны обеспечить семь тяжелых (колёсная формула 10х10) грузовиков LVSR с системой загрузки на борт и разгрузки грузов на поддонах или в стандартных контейнерах, и тридцать средних (колёсная формула 6х6) грузовиков MTVR.Многие видимо принимают американскую морскую пехоту за эталон современных амфибийно-десантных сил, в том числе и с точки зрения военно-технической политики развития этого вида американских ВС. Я так не считаю. В других странах разработаны более удачные и значительно более дешевые образцы десантных кораблей, десантно-высадочных средств и ББМ для морской пехоты.Гипотетическая европейская АДГ состоящая из одного УДК типа "Хуан Карлос I" и двух ДВКД типа "Мистраль" превосходит американскую АДГ по десантно-высадочным возможностям, ударным и огневым возможностям экспедиционных формирований на берегу. К примеру десантные корабли этой гипотетической испано-французской АДГ комплектуются не семью десантными катерами способными (как пример) транспортировать до девяти танков Abrams за раз, а 10-12 (LCM-1E, CTM NG, EDA-R) способными транспортировать 14-20 ОБТ. Понятно что французские машины VBCI и AMX-10RCR значительно превосходят по боевым возможностям американские JLTV и LAV-25, а самоходные 155 мм гаубицы CAESAR буксируемые гаубицы M777. Есть в мире и бронированные амфибии значительно превосходящие по боевым возможностям американский плавающий БТР AAV-7 - это хорошо вооруженные китайские ZBD-05 и ZTD-05 развивающие на воде скорость 25 км/час.Таким образом техническая политика КМП США последних десятилетий определяющая оснащенность этого вида ВС США теми или иными типами десантных кораблей, авиатехники, десантных катеров и боевых бронированных машин скорее может служить примером того как делать не надо (дорого и неэффективно), чем эталоном, на который стоит в своём развитии равняться амфибийно-десантным силам других государств.http://ak-12.livejournal.com/50323.html
>>2136134>MV-22B летит слишком медленно для самолётов AV-8B или F-35B и слишком быстро для боевого вертолёта AH-1Z.Альбатросы купят, лол. Или сдуют пыль с Супер бронко (уже сдули)
>>2136134>KC-130J как диды будут отпиливать всё что опиливается лишь бы взлетел с палубы?
>>2136220Очевидно что заправщик не с палубы будет взлетать.
>>2136117Пердежа как раз пилот раптора перенюхал.
Танковый биатлон здорового человека, например.https://www.youtube.com/watch?v=xr3xmCvwYFEМероприятие пройдёт всё в том же Хоэнфельсе 10-12 мая сего года.Задекларировано участие Германии, Дании, Чехии, Италии, Польши, Словении и США, от каждой команды по танковому взводу на своей матчасти. Будут оцениваться действия команд в наступлении и обороне, вскрытии целей, оценке нанесённого ущерба, ориентированию на местности и прочее.
>>2140224Чому наши не поедут?
>>2140408Без приглашения?
>>2140408США не приглашают играть тех, кого обыграть не могут. Нередкое дело, как в спорте.
>>2140408У ваших Оплотов немае.
>>2133148Как знать, изучают возможности перезапуска производственной линии вот.http://www.defensenews.com/story/defense/2016/04/19/house-legislation-orders-f-22-restart-study/83248788/Алсо, в план на 2018 финансовый год включена наконец нашлемка для хряпы(а то в войска уже начали получать AIM-9X, но без нашлемки оно как-то не православно). https://www.flightglobal.com/news/articles/usaf-wants-improved-day-night-f-22-raptor-helmet-by-413962/Это как-то совсем не похоже на конец эпопеи.
>>2135953Я дочь конгрессмена, все не так однозначно...Простите, не удержался.
>>2140668Не всё так однозначно, никто не хочет сокращать бюджет)
>>2140411>>2140431Значит, по приглашениям только что ли? Я думал, что можно заявку подать, например. Хотя на биатлон вроде бы приглашали натовцев.
Немного истории, инфографика времён начала работы Альянса, примерно середина-конец 50 гг. прошлого века.Несмотря на то, что с тех времён появились новые комитеты (так, например, комитет по трансформации) и потеряли актуальность некоторые старые (CINCHAN) в общем и целом ключевые элементы анатомии блока осталась неизменные и по сей день. Также примечательны тем, что когда-то давно люди спокойно обходились без CorelDRAW презентаций для подобного вида творчества.
A-10 на земле и в воздухе.https://youtu.be/WBEU_Op60fU
В ходе учений на военной базе Хоэнфельс (Бавария, Германия) 173-я воздушно-десантная бригада армии США потеряла в результате неудачного десантирования несколько автомобилей HMMWV
>>2141653Ничего, бывает.
>>2141653лал, а еще что-то про бмд кукарекали..
>>2141653Теперь понятно почему в НАТО так и не решились десантировать технику с людьми внутри. Если у них такая результативность простой выброски джипчиков за одно выброску...
>>2141653Замечательно!У них проебалась техника - радости полные штаны. "ЕС, ЕС, вухуууу, ахахаха".У русских десантников не раскрылся парашют на БМД(сброшенной с бОльшей высоты):"-Ого, смотри, это БМПшка?! Ебааааать, пиздеееец.- Это пиздец.(голос по радио) ...люди не пострадали..."
During an airdrop on a military base in Hohenfels, Germany, three HMMWV’s somehow detached from their parachutes and crashed into a million pieces, The Tactical Air Network reports. The reaction from the soldiers filming, though, is absolutely priceless.http://foxtrotalpha.jalopnik.com/watch-these-army-humvees-violently-crash-into-the-groun-1772040340
>>2141763>>2141653А как выглядит техника после такого падения?
>>2141771Не очень.
>>2141771БМДшка хоть и прочнее, но сбрасывается с большей высоты.
>>2141763>>2141653А это нормально, что аж три автомобиля проебали? И еще там вроде стропы перекрутились, еще чуть две машины не разбились. Чего это такой большой процент лепешек. И вторйо вопрос. Откуда столько радости у снимающего видео?
>>2141774В труху! На то они и Швятые!
>>2141854Джоны разучились в массовое десантирование, а тут ещё и с техникой.
Планов громадьё.https://www.flightglobal.com/news/articles/us-lawmakers-want-cost-data-for-building-194-more-f-424404/
>>2141886Бедняги уже не знают на чем бы попилить. Помимо непосредственно производственной линии и мехобработки деталей раптору нужен новый комплект авионики, под который еще и писать с нуля ПО. По сути совершенно новый самолет на базе уже морально устаревшего. Слишком поздно опомнились.
>>2142019А почему не законсервить было линию?
>>2142019Не снять с F-35 бортовую авионику, что ли?
>>2061284Двачую.
>>2142190Мечтатель...
>>2142076А зачем? История-то уже закончилась, истребители теперь будут нужны только для кидания чугуния в бабахов.
>>2142190Чо картинку такую безграмотную выбрал? Тип F-15 стреляет по миг-25РУ, летающей лаборатории программы "Буран"?
Сотрудничеству - крепнуть!https://youtu.be/JIMGSz6hxJEhttps://youtu.be/I9bcjP8KqFMhttps://youtu.be/QnoR-VwizEw
Оно конечно не совсем релейтед, но пусть побудет.Первая ступень ракетоносителя Falcon 9, выведшая не так давно на орбитуполезную нагрузку и после этого успешно вернувшаяся на Землю, совершив вертикальную посадку на судно ASDL "Of Course I Still Love You", прибывает обратно на мыс Канаверал.https://youtu.be/YCv31VFk1Lg
Здравый смысл и соображения удобства и безопасности похоже всё-таки наконец взяли верх над понтами.http://www.navytimes.com/story/military/2016/04/23/navy-ready-dump-militarys-most-pointless-uniform/83247058/Замечу, что один подвид суетливых мартыханов однако же успел скопипастить эту вероятно одну из самых уродливых и бессмысленных форм в мире, и продолжат вариться в них в том числе и в своих АПЛ, так что некоторая польза от неё всё же была.
https://www.youtube.com/watch?v=LCB-eW7zaMI
https://www.youtube.com/watch?v=7wM1iAeUDPw
Cпуск на воду ДВКД USS Portland[/s] (LPD-27) - 11-го корабля типа San Antonio на верфи Ingalls Shipbuilding (город Паскагула, штат Миссисипи), 13 февраля сего года: https://www.youtube.com/watch?v=CRvADxOLGH0
Mach Loop в исполнении F-22A, прилетевших в гости к коллегам на F-15E, RAF Lakenheath.https://www.youtube.com/watch?v=oCF1trDfN0A
>>2151324Отличный самолёт, надеюсь вопрос о возобновлении производства решится положительно
Дэринг и Акидзуки вместе.https://www.youtube.com/watch?v=8r5JHClQL3U
>>2058932 (OP)Сап военач! Есть один беспилотник...
На территории Латвии успешно завершились могонациональные учения Summer Shield XIII.http://www.army.mil/article/167070/В учениях принимали участие более 1500 военного персонала из Канады, Германии, Латвии, Литвы и США.https://youtu.be/cY4G8Zc4vms
>>2154563>более 1500:D
F-15С с подвешенным ППК AN/AAQ-33 SNIPER ATP из 131-й АЭ Национальной гвардии Массачусетса на международных учениях Frisian Flag'16 в Нидерландах.
>>2155025> F-15С с подвешенным ППК AN/AAQ-33 SNIPER ATP из 131-й АЭ Национальной гвардии Массачусетса на международных учениях Frisian Flag'16 в Нидерландах.Красивый, не то что друснявые поделки
Cпуск на воду сторожевого корабля БOХР США USCGC Munro (WMSL-755) -6-го в серии корабля типа Legend на верфи IngallsShipbuilding (Паскагула, Миссисипи)https://www.youtube.com/watch?v=-TE4VHGcz9c
>>2155086Тут первично в общем не то, красив-не красив, а то, что эта приблуда может работать по воздушным целям, чтобы не вспугнуть раньше времени цель работой своей БРЛС, для того её на чистый истребитель и прописали.http://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed/data/mfc/pc/sniper-pod/mfc-sniper-pc.pdfОлдфаги вероятно помнят старый холивор в сравнении Су-27 и F-15C, в котором широкие массы патриотической общественности утверждали, что пиндосы соснули по причине присутствия на своём летадле ёбаного нихуя супротив ОЛС-27 на сушке.Так что кто там соснул вопрос всё ещё остаётся открытым.
НАТаны, есть вопрос, думал идти в ликбез, но здесь ближе по тематике - для ВМС США или в целом для НАТО строятся корабли с малым водоизмещением и ракетным вооружением типа томагавков/УКСК?Ведь сейчас копеечная лодка водоизмещением меньше 1000 и с экипажем человек 25 может быть мощным ударным кораблем, что логистически наверняка бы облегчило задачу флоту США "быть везде" одновременно и хуярить нестабильные государства высокоточным оружием? Даже если верфям США привычнее пилить огромные корыта, всяким Франциям-Нидерландам такая идея должна казаться привлекательной.
>>2155149Видел картинку, где снайпер подвешен вместе с лантирном и еще какой-то оптической хуйней. Нахуя?
>>2155292>>2155298То есть как я понимаю, Лантирн может в навигацию, а снайпер нет. Получается для навигации приходится брать лантирн, а его оптика будет балластом, потому что использоваться будет оптика снайпера. Почему нельзя было в снайпер запихать оборудование для навигации?
>>2155306И что за хуитка висит по центру у него?На этом пике вообще помимо снайпера и лантирна висит какой-то тайгер ай. Это что за хуйня и зачем нужна? Как так вообще сразу 3 оптики на одном истребителе?
>>2155292Не строятся, НЯЗ.Для США строить большое количество носителей КРМБ на платформе в виде малых кораблей нецелесообразно; они гораздо более уязвимы, и обладают значительно меньшими возможностями по сравнению даже с нормальным ФР УРО(ФРЕММ, Айвер Хьюитфельт, проектирующиеся сейчас type 26), не говоря уже о ЭМ.Кроме того они заведомо неполноценны ввиду копеешной автономности и неважной мореходности, малого боезапаса, в силу чего не могут эффективно вести сколь-нибудь продолжительное боевое дежурство далеко от своих берегов.Все прочие, которые планируют заиметь у себя в арсенале подобные игрушки и которым не нужно в силу географии плыть далеко к точки их возможного применения, но не могут финансово или ещё по каким причинам потянуть для этих нужд серьёзные платформы (Польша, Турция, Греция, тот же Израиль и т.п) тоже прекрасно отдают себе отчёт о уязвимости подобного рода скорлупок и в носителях КР видят в первую очередь дизельные ПЛ - их не так-то просто обнаружить, а боезапас сравнимый.
>>2155311Это вроде презенташка F-15SA для КСА, тут скорее чисто в маркетингово-ознакомительных целях демонстрация арсенала всего того, что можно с него использовать.
>>2155306Скорее всего, так оно и есть: F-15E как правило летает по низкому профилю, и навигационный стручок ему лишним не будет.> Почему нельзя было в снайпер запихать оборудование для навигации?Так ведь фирмы разные проектировали.
>>2155365Ну да, двухнедельная автономность, это, конечно, грустно, насчет уязвимости тоже согласен, но в чем проблема с мореходностью корветов?Мне кажется, малая автономность и боезапас можно компенсировать кораблями снабжения, унифицированными с таковыми для подлодок - ничто не мешает иметь и то и другое, но корветы в разы дешевле. Недостаточная защищенность компенсируется за счет путешествия в ордере с кораблями 1го и 2го ранга. С теми же type 26 ведь предполагается некий эскорт? Вообще тогда, какие задачи отводятся таким лодкам в НАТО?
>>2155397>Ну да, двухнедельная автономность, это, конечно, грустно, насчет уязвимости тоже согласен, но в чем проблема с мореходностью корветов?Вообще у 21631(если тебя они вдохновили) мореходность по применению вооружения не то 5, не то 6 баллов емнипс. Те кроме закрытых акваторий ему делать особо нечего.>Мне кажется, малая автономность и боезапас можно компенсировать кораблями снабжения, унифицированными с таковыми для подлодок - ничто не мешает иметь и то и другое, но корветы в разы дешевле.По воде/еде/ГСМ да, а вот боезапас в виде КР, одна которая весит под две тонны ты один чёрт в море в ячейку не перегрузишь, такое только на базе.Значит и нет смысла огород городить.>С теми же type 26 ведь предполагается некий эскорт? Нет, он сам предполагается главным образом ПЛО-эскортом для двух британских АУГ.>Вообще тогда, какие задачи отводятся таким лодкам в НАТО? Да как везде - ведение разведки, ПЛО, борьба с надводными кораблями и торговым судоходством, нанесение высокоточных ударов по особо важным целям.
>>2155417меня вдохновили новости про 22800, но речь про корабли НАТО, корветы дальней морской зоны счас не самый попсовый тип, но во вторую мировую их было немало. Мореходность, мне казалось, не проблема.Насчет того, что все 8(6 активных?) type 26 будут записаны в эскорт к одному активному авианосцу, это по-моему, не совсем так, всяко около тех же Мальвин будет дежурить один с другими лодками поменьше, а Бриты не будут ходить одним-единственным ордером.> боезапас в виде КР, одна которая весит под две тонны ты один чёрт в море в ячейку не перегрузишьвот этого не знал, какие могут быть фундаментальные проблемы с этим?> >Вообще тогда, какие задачи отводятся таким лодкам в НАТО? > Да как везде - ведение разведки, ПЛО, борьба с надводными кораблями и торговым судоходством, нанесение высокоточных ударов по особо важным целямвот я собственно и начал весь разговор за этим - ЧЕМ могут ударить по "особо важным" НАСТОвские корветы? А ежели они и так борются с надводными, то почему бы не иметь универсальные пусковые?
>>2155306Nav pod включает в себя радар для огибания рельефа и флир. Причём флир этот предназначен именно для навигации на ПМВ, с возможностью вывода картинки на ИЛС/МФД. Так что оптика там не балласт, она просто для других целей.
>>2058932 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=c-agbXHBlus
Новости международного сотрудничества.>Британский патрульный катер обстрелял испанский сторожевик у Гибралтара>Британский патрульный катер «Сейбр» открыл предупредительный огонь сигнальными ракетами в сторону испанского сторожевого корабля «Рио Седена», который пытался помешать американскому атомному подводному ракетоносцу «Флорида» подойти к Гибралтару. Об этом сообщает британская газета The Sun.>«Это не только очень опасная игра для испанцев, это недостойно союзника НАТО, с таким презрением относиться к ВМС США», — приводит газета слова одного из высших должностных лиц Гибралтара, который является заморской территорией Великобритании.>По информации издания, испанский сторожевик дважды преграждал путь американской субмарине, и каждый раз «Сейбр» делал предупредительные выстрелы. Инцидент произошел в середине апреля, и, как сообщает The Sun, источники в руководстве Королевского флота подтвердили факт стрельбы.>Подводный ракетоносец «Флорида» все же подошел к берегу и после небольшой остановки в тот же день вернулся в международные воды.
Ход программы испытаний CH-53K:https://youtu.be/-we5Zc9yG30Ну и планы основного заказчика этой старой коровы с новым сердцем:https://www.flightglobal.com/news/articles/usmc-buys-long-lead-items-for-sikorsky-ch-53k-produc-424581/
>>2156879>Лучшие ВВС мираСловно бы этот человек хочет подлизать янки, он вряд ли они оценят.
USS John C. Stennis (CVN-74) и его авиакрыло за работой.https://youtu.be/aE-U273Cu8EГде-то в Южно-Китайском море.
Оспри.Теперь по-французски.http://www.navyrecognition.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3956
Первый день анонсированного ранее бронетанкового мероприятия в Германии.https://youtu.be/wvLpQiaKIYwhttps://youtu.be/imTQyFMNhI0https://youtu.be/gP9_1ZTBjv0
>>2164602>стриженые газоны>огонь с возвышения>застывание на огневой>насыпные лысые брустверы для демонстрации склонения
>>2164613А, то есть катание исключительно по асфальту тебя не смутило?
>>2164839А должно. В европе же везде автострады. нахуй им по грязи ездить. Но вот почему с ходу не стреляют?
>>2164602Мда, а мы своих ругаем.
Ролик от Боинга о новом авиалайнере Boeing 777X, находящимся сейчас в стадии разработки:https://youtu.be/VSBct_G1iNoВозможно, когда-нибудь дело дойдёт и до спецбортов на его базе. >>2164941Стреляют же. И с ходу(1-й ролик), и с места по движущейся мишени(2-й).И за обратный склон шхерятся (не всегда, правда). Странные придирки, тут только отсутствие говен на полигоне и общая показушность смущает.
>>2164602Смотрится очень убого.
https://youtu.be/imTQyFMNhI0?t=39sЧет мажут.
Победу по совокупности баллов в Графенвере одержали танкисты из Бундесвера, второе место у датчан, бронзу взяли военнослужащие ВС РП.http://www.stripes.com/news/germany-wins-big-at-2016-strong-europe-tank-challenge-1.409391
Большая новость для всего Альянса - вчера в Девеселу состоялась официальная церемония ввода на боевое дежурство первого комплекса ПРО Aegis Ashore. Стальная четырёхэтажная конструкция представляет из себя надстройку КР УРО типа Тикондерога, дополненную 3-мя стандартными блоками ВПУ с кинетическими перехватчиками (на данный момент это Standard SM-3 Block IA). https://news.usni.org/2016/05/12/aegis-ashore-site-in-romania-declared-operationalhttp://www.nato.int/cps/en/natohq/news_130721.htmВидео с объекта за день до его запуска:https://www.youtube.com/watch?v=ITQSKOny5FkЧерез два года ожидается ввод в строй аналогичного объекта в польском Редзиково.
>>2166118>Через два года будет повод еще санкций ввести ))
>>2166118Хана рашке.
>>2166422> ХРЮ
Ляхи до сих пор с командирским MG3 и с глауберитом в качестве личного оружия танкистов? Винтаж.
Cегодня дан старт учениям Альянса Brilliant Jump'16. Учения продлятся 10 дней и фокусируются на отработке переброски на полигоны в Жагани и Свентошуве (западная Польша) военного персонала и снаряжения из состава сил быстрого реагирования НАТО с их мест постоянной дислокации в ВБ и Испании. Учения Brilliant Jump связаны с другими, более маштабными учениями, которые планируется провести до июльского саммита NATO в Варшаве, среди которых "Anaconda'16" - наиболее масштабные военные маневры в Польше после 1989 гг., в которых примут участие более 30 тыс. военного персонала из 24 стран Альянса. http://jfcbs.nato.int/page5735825/brilliant-jump-2016/brjp-16-media-center/brjp-16-news-releases/nato-brilliant-jump-2016-deployment-exercise-kicked-offЗЫ:Новое - это хорошо забытое старое.Встречайте Reforger 2.0, или на новый лад Reforpol, кек.
The Few, The Proud
>>2171155>30 тыс. военного персонала:D
Стрельбы ПКР MM40 Blk II c ЭМ УРО "Forbin"(по классификации французского флота фрегат) в Средиземном море.https://youtu.be/3V8gvZmdYS0
>>2171919язык педиковатый
Свежая кровь.Вчера в Брюсселе, на заседании министров иностранных дел государств-членов Альянса, Черногория подписала соглашение о вступлении в НАТО.Тем самым Черногория станет 29 членом Альянса и 3-й страной Западных Балкан (после Албании и Хорватии, вступивших в Североатлантический альянс в 2009 году).http://nato.int/cps/en/natohq/news_131132.htmБонусом пронзительный голос со стороны МИД РФ:https://lenta.ru/news/2016/05/19/zakharova_1/
Активная фаза учений Noble Partner'16 в Вазиани.https://youtu.be/0FM3VObUtGMhttps://youtu.be/cnqBdGIxvJYhttps://youtu.be/zoxmHIWSQGAhttps://youtu.be/4wJftMHXcSk
>>2171155KURWA
>>2174590>>2171155>в которых примут участие более 30 тыс. военного персонала из 24 стран Альянса. Как будут налаживать взаимодействие 30 тыс. из 24 стран даже и представить трудно. Понятно, что типа в НАТО официальный язык - английский, но когда начнут пули свистеть, начнут каждый на своём в рацию орать, вот будет Вавилон.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=198&v=Sk8Jq4OyCKA>ко-ко-ко пидорашки на биатлоне криво стриляют>кудах-тах-тах швитые-то не промахиваются
>>2175048Всё равно жиды пархатые, у которых "стрельба на 4-5км это штатное упражнение" круче всех.
Ещё о биатлоне некурящего человека, или в чем же конкретно соревновались участники помимо пиу-пиу.https://www.army.mil/article/167842/>Platoons navigated through an obstacle course with 13 challenges. Soldiers fired 10 rounds from three different locations using their own service weapons during the combat pistol shoot lane. The vehicle identification lane tested the platoons' abilities to identify 25 friendly and threatening vehicles while traversing through a course. Crews had to recover, hook up and tow vehicles while under a simulated chemical attack. Finally, multinational teams reacted to an improvised explosive device, assessed and treated a casualty, and requested a medical evacuation.
Как сообщает веб-ресурс "DefenseNews" в материале Tom Kington "New Italian Tank To Be Funded As Cash for Freccia Vehicle Slows" со ссылкой на итальянского оборонного аналитика и преподавателя курса стратегических исследований римского университета LUISS (Libera Università Internazionale degli Studi Sociali "Guido Carli") Германо Доттори, в итальянской армии осталось в строю лишь около 30 основных танков С1 Ariete из 200 поставленных. По словам Доттори это стало следствием "диких урезаний бюджетов на техническое обслуживание, в результате чего большая часть танков осталась без запчастей и была выведена из эксплуатации".Доттори сообщил, что итальянское военное руководство проявляет интерес к возможности закупки германских танков Leopard II, который "итальянские генералы" считают превосходящим Ariete. Репутация Leopard II укрепилась в глазах итальянских военных после полной победы этих машин над итальянским Ariete в ходе недавних сравнительных соревнований Strong Europe Tank Challenge, прошедших в Германии.По словам Доттори, итальянская армия может получить дополнительные средства в планируемом к утверждению оборонном бюджете 2016 года (в том числе и для возможной закупки танков), если министр обороны Италии Роберто Пинотти реализует свое обещание сократить средства на закупку Италией истребителей Lockheed Martin F-35, в соответствии с критикой, которой программа приобретения F-35 подвергается в итальянском парламенте.Пока что итальянские сухопутные войска сталкиваются с серьезными проблемами финансирования. Хотя, как отмечается в материале, в бюджете 2016 года предусматривается выделить 160 млн евро на программу создания новой колесной бронированной машины Centauro II, однако при этом, предварительно, серьезно урезано финансирование уже утвержденной в начале 2015 года к запкупке второй партии из 381 колесной бронированной машины Freccia (в том числе 120 боевых разведывательных машин Freccia Explorer) до 2024 года. В 2015 году на это приобретение были выделено первые 201 млн евро, что позволило заказать первые 30 машин. Однако в бюджете 2016 года на эту программу предусмотрен пока лишь 21 млн евро, что фактически остановит дальнейшие закупки.https://www.youtube.com/watch?v=imTQyFMNhI0http://www.defensenews.com/story/defense/land/vehicles/2016/05/20/italy-freccia-centauro-army-vehicle/84642530/http://bmpd.livejournal.com/1912751.html
>>2178372>биатлон>нет соревнования по времени
Морская пехота на совместных учениях Platinum Lion'16-3 на полигоне Ново Село (Болгария) с участием контингентов из Болгарии, Великобритании, Франции и Румынии.https://www.youtube.com/watch?v=3p52skKame4http://www.marines.mil/News/NewsDisplay/tabid/3258/Article/775129/five-nato-allies-one-fight.aspx
https://www.youtube.com/watch?v=4z2XIDTYW2s
https://www.youtube.com/watch?v=woO9AZzMkKc>2180862Забавное совпадение - как раз вчера добил мемуары товарища, служившего в этом подразделении в 82 гг. во время фолклендской кампании(Operation Corporate), среди прочего там в 3-м издании были заполненные им от руки формы по корректировке корабельного артогня с HMS Antelope, очень похожие на 0:26.Глянул сейчас ещё раз - да, таки 148 Commando Forward Observation Battery.
>>2180727Штыковая артиллерия на месте, я спокоен.
http://www.defensenews.com/story/defense/naval/naval-aviation/2016/05/25/turkish-navy-mulls-buying-long-range-patrol-aircraft/84864896/
>>2178392Италия не НАТО!
https://www.youtube.com/watch?v=NFeJr_gofEM
>>2182111Интересная штука.https://youtu.be/M3C6lrTkBXUУдивиляет, правда, что они собираются делать рельсотронные снаряды с какой-то хитрой начинкой - как минимум там proximity fuse (и на суммарной скорости сближения снаряда и боеголовки это все должно работать). Это как по мне если и не отдаёт прожекторством, то очень смело и амбициозно - электронная начинка в таком снаряде должна быть чрезвычайно устойчива к ускорениям - там же при выстреле будут в разы большие G, чем в классической артиллерии.Ну и на таких скоростях даже малые отклонения в параметрах химических взрывателей запросто приведут к промаху. Может конечно это дела очень отдалённого будущего и больших финансовых вливаний - а пока начнут с простой кинетической болванки (тем более, что при столкновении с ней даже на излёте поплохеет практически чему годно).
>>2182193Пушки, конечно, стреляют золотом, но тут они уже начинают стрелять процентами от бюджета. Понимаю, конечно, что задел на будущее, разработки перспективного вооружения дело хорошее, но от фанатизма в этом направлении можно слегка подохуеть.
>>2182349Двачую, какой смысл от такого пусть и мощного, но безумно дорогого орудия, если сам носитель может быть уничтожен с намного меньшими затратами?
НАТО тред? НАТО тред!В чём угроза систем ПРО в Европе? Предположим, что там и не противоракеты нихуя, а вполне себе такое наступательно вооружение. Чем эти ракеты расположенные на земле хуже мобильного эсминца с ядерными бч на томагавках? Откуда столько негодования?
>>2182828А мобильный эсминец с ядерными БЧ на Томагавках — это у тебя уже не угроза, что ли?
>>2182901Угроза на мой взгляд даже большая, чем базы ПРО. Только вот про багет у рф почему-то больше из-за последней.
>>2182828>Чем эти ракеты расположенные на земле хуже мобильного эсминца с ядерными бч на томагавках? Очевидно, хотя бы тем, что: a) неподвижны и их координаты заранее иззвестныb) сами требуют защиты от КР и авиации РФc) всего 32 ячейки на всё про всё против 94 у ЭМ.Отчего столько негодования тоже довольно прозрачно, но лень подробно расписывать, если честно, что с военно-политической, что с чисто с военной точки зрения.
>>2182903К эсминцам-то не приебёшься, а тут вражины натуральным образом хуеют.
>>2182362может для... перемоги?
>>2182905Поскольку один чёрт скучно, расписал, лол.Военно-политота:Кто его знает, тут надо инсайдеров поспрашивать, может Дима Рогозин в треде появится и пояснит что-как на самом деле ощущает.Могу предположить, что ощущает он примерно следующее - условный Дональдкук - он ведь сегодня здесь (демонстрирует флаг, стращает дилдами, делает фоточки набигающих хибиноносцев, меняет подгузники петти-офицерам и трюмным машинистам) а через месяц-другой ему уже надо в Норфолке отстаиваться, ему там свежий слой краски поверх ржавых мощей нанесут или винторулевую группу починят или к какой Сирии или другой жопе мира чапать.А базы - они типа стоят как елдак одуревшего от воздержания на коробке матроса и бдят 24/7, наблюдая за военно-космической обстановкой, скрытно опять же неполетать. С перезарядкой ракет на твёрдой земле опять же дела обстоят значительно проще и быстрее, чем на хлябях морских, но это уже мелочи. А во-вторых базы не отменяют, а дополняют DESRON c SM-3, которые уже в испашке на постоянке прописались.А ещё это дополнительная растяжка для безбожной красной орды, в случае если ошалевший от вседозволенности партнёр полезет через натовский забор шуровать, то она скорее всего примет неравный бой с полчищами искандеров и Калибров и погибнет во славу яблочного пирога, супебоула и передка Сьюзи Роттенкротч на пути московитских орд, что скорее всего выведет конфликт на новый уровень. Потому они так популярны и за ними строится очередь у широких масс подпиндосников. Но это уж совсем политота и нерелейтед.Если с военной точки зрения рассуждать, то смысл батхертить фуражкам тоже есть. Во-первых, кроме постройки баз в Румынии и Польше с AN/SPI-1 они дополняются AN/TPI-II в Турции, что просвечивает воздушное пр-во на предмет щотамумоскалiв ещё и с юга.А во-вторых, из планов развития ракет семейства SM-3 >>2166118 прямо следует, что на смену потешным петардам SM-3 I-A SM-3 I-b, которыми только иранских Шахидов и стращать к 20-му году запланирован приход ракет, которые смогут в уверенный перехват БРСД (до 5500 км) на мидкурсе.Это примерно пролазит под характеристики РС-26, которая по сути своей является "осушенным" вариантом малоудачной от рождения Булавы, доведённой до ума и догруженной боеголовками с соответствующим падением дальности, которую писали в максимально простую и унифицированную ракету, предназначенную для втрухи Еуропке, Кетаю и тихоокеанским районам США с тейковского позиционного р-на.Вот и негодуют фуражки. Идея с загрузкой их томагавками со сбч с военной точки зрения откровенно дурная, их напротив нужно рассредотачивать между подводными носителями, а не стационарной базе с известными каждой собаке координатами хранить.Как-то так.
>>2182995А ответочка на такой контр Ярсов и Тополей будет?
Ещё одно международное спортивно-массовое мероприятие.https://www.youtube.com/watch?v=L6PJt9dnw48
>>2183053Во всех новых ракетах, включая Ярс, упор делается как раз на преодоление ПРО.
Бросали, подбирали.https://www.youtube.com/watch?v=8d_aurq4JxE
Слава роботам!http://www.janes.com/article/60808/raytheon-teams-with-uvision-for-us-army-lmams-competitionhttps://www.youtube.com/watch?v=DWZV9zsN8Jw
Анонсированы морские учения Baltic Operation'16, которые начнутся в ближайшее время на Балтике.http://www.sfn.nato.int/activities/current-and-future/exercises/baltops-16.aspx
>>2189171>6100Учения уровня /sprt/
Прибытие В-52H на британскую авиабазу Fairford (графстве Глостершир) для участия в учениях ОВМС Альянса BALTOPS'16.https://youtu.be/DHHg0iQfa1o
Вот это стягивание к границам Кук в БалтикеПодвоз мяса и техники на ученияУвеличение контингента по всей западной границеПополченя в ПольшеСтратеги в ЕвропеЭто игра мускулами такая? Или почалося?
>>2195428> Это игра мускулами такая? Или почалося?Это своего рода игра такая чтобы провоцировать ответные перемещения и пугать гейропку страшилками что рузге ваньки вот-вот двинутся на запад.
>>2195428Игра дрищавыми мускулами, так скажем. Потешно всё это.
Годовщина, 100 лет Ютландскому морскому сражению Великой войны.https://www.youtube.com/watch?v=KsFKwrpPGAc
>>2195428https://www.shape.nato.int/2016/nato-allies-begin-naval-exercise-baltops-in-the-baltic-sea>The annual BALTOPS exercise is not held in response to any specific threat. The exercise has been held since 1971, and is now in its 43rd year. BALTOPS is one of several major multinational exercises this month which also includes exercise Noble Jump - the first deployment test for NATO's new quick reaction force - which will take place in Poland from June 9-19.Что конкретно в написанном тексте остаётся непонятным?
Небольшой инцидент на учениях Альянса Anaconda'16, десантник РП едва сумел избежать гибели.https://youtu.be/QhgzqP0SGsI
Стартовали многонациональные учения Adriatic Strike'16, по результатам которых подготовленные передовые авианаводчики из ВВС Словенской Республики получат сертификацию.https://www.ac.nato.int/archive/2016/international-jtacfac-exercise-adriatic-strike-2016-closes
К росту КОН АУГ ВМС США.http://www.defensenews.com/story/defense-news/2016/06/06/navy-aircraft-carrier-strike-groups-deployed-china-russia-operations/85526820/Так держать!Возможно, правда, просто фазы жизненных циклов АВ так наложились.
https://www.youtube.com/watch?v=p3gxAHBqlpYhttps://www.youtube.com/watch?v=D97VZwFyf5g
>>2195428Хуй знает. Пиндосы вон дефкон 4 ебанули.
https://www.youtube.com/watch?v=jubxIxcATzI
https://www.youtube.com/watch?v=UnVb0GHMuDs
https://www.youtube.com/watch?v=_YDZL-RWkbQ
https://www.youtube.com/watch?v=UPyeu4uQVcc
https://www.youtube.com/watch?v=9raFg5KwlhU
https://www.youtube.com/watch?v=tbwH63WWAEI
https://www.youtube.com/watch?v=QWhQCiiM9es
https://www.youtube.com/watch?v=HzZ43YV8YboЭто вообще кому-нибудь интересно, есть смысл перекатывать?
>>2211954Да.
>>2211954>>2211961Залетный совсем не палится
>>22098941990г - Апачи пуляют из складок местности в стиле сукакрисаизинвиза2016 - кобры и литлбёрды хуярят нурсами по аулу, выходя из атаки в 100 метрах над землей.Пиздос. Здобули. Из-за чего такая деградация?>>2211954Здесь перекат после 1000 поста.
>>2211968HELLFIRE ДОРАХА
>>2209894М-м-м-м... так и всплывает в уме Колумбия, джунгли, повстанцы, кокаиновая фабрика, агент Джон Смит из ЦРУ...
>>2211968>Из-за чего такая деградация?"Чтобы стать сильнее, играть нужно с сильным противником. Играя со слабым, опускаешься до его уровня сам" © Афанасьев.Если серьезно, то у Саддама были ВВС и ПВО, а что у голожопых бабахов? Стрела и та одна на весь аул в лучшем случае.
https://www.youtube.com/watch?v=K8iM0bjSeyc
>>2212634Именно так. Оно и так недёшевое мероприятие, стреляют много, днём и ночью.>>2211968Тренируются морпехи и ССО, причём тут вообще апачи?
>>2212949На 7:18 товарищ говорит "Winchester" - отстрелял всё в 0.
https://youtu.be/jF3uXwcaElc
https://youtu.be/CEc7WNAvros
>>2213415Блджад, а где техника, или НАТО есть что-то хуже мотопехоты?Алсо, ревестирую больше неамереканцев, а то амеры разрекламированные и неинтересные.
>>2213432https://youtu.be/tsZj2ZR1jmIhttps://youtu.be/mAnAB_8ecjohttps://youtu.be/3PDHNitb6Bshttps://youtu.be/Nww3Kf9MFwwhttps://youtu.be/9O5OvuRLcQs
>>2213441Последнее напомнило скетч с 1:00 - 1:06.https://youtu.be/Erf2iFHG44M?t=60
>>2204304http://www.defconwarningsystem.com/Уже 3
18 июня 2016 г, на верфи Bath Iron Works, Maine (структурное подразделение General Dynamics) прошла церемония крещения нового эсминца УРО ВМС США USS Michael Monsoor (DDG-1001) - второго в серии корабля типа Zumwalt.Корабль получил своё имя в честь оператора Navy SEAL, закрывшего своим телом гранату во время битвы за Рамади c иракскими инсургентами в 2006 г.https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_A._MonsoorКрёстной корабля стала мать героя Салли Монсур.http://www.navytimes.com/story/military/2016/06/17/ddg-1001-michael-monsoor-christening/86041410/http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=95268Небольшое видео, иллюстрирующее процесс постройки: https://youtu.be/IVpQMJhMeA4
У побережья Тронхейма (Норвегия) дан старт морским учениям Альянса Dymanic Mongoose'16, на которых будет сделан акцент на отработку процедур по поиску и уничтожению подводных лодок.В учениях участвуют 3000 моряков и авиаторов из Канады, Франции, Германии, Норвегии, Испании, Турции, Великобритании и США, 4 ПЛ, 9 НК и 4 самолёта ПЛА.http://www.nato.int/cps/en/natohq/news_132596.htmhttp://www.naval-technology.com/news/newsnato-launches-dynamic-mongoose-2016-anti-submarine-warfare-exercise-4928101Учения проводятся 4-й раз за историю Альянса, ранее в 2012-м, 14-м и 15 гг.Полётную палубу фрегата Fridtjof Nansen(F-310) - флагмана принимающей стороны учений - посетил с короткой речью генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.https://www.youtube.com/watch?v=dnWD3apn-f8
>>2214185Вооружен все еще гаубицами и сделан из дерева?
>>2217262Ступай с Б-гом, мамкин тралл.Да, состав вооружения идентичен первому короблю серии.
Небольшое видео с учений Red Flag'16-2 на Аляске, шедших в начале июля.https://www.youtube.com/watch?v=0GDVQwJo3wM
https://youtu.be/JkMFl7B0AjM
Общевойсковое наступление уровня /НАТО/.
Несколько припозднившиеся результаты в общем зачёте SETC'16.Блиндированные коробы восточного блока и их производные, как водится, не блеснули.Убедительная победа Лео-2 над своим свероамериканским коллегой тоже вполне в духе традиций. :3https://en.wikipedia.org/wiki/Canadian_Army_Trophy#WINNERS
>>2218396Няшная репортерша.
>>2219060Шта? Итальянцы опередили США? Это после того, как хуево они там отстрелялись из своих Ариете? Как же тогда стреляли американцы?
>>2219060> unable to attendЛолю.
https://www.youtube.com/watch?v=0W7BT1pSVOMhttps://www.youtube.com/watch?v=gWpQXvQi7Skhttps://www.youtube.com/watch?v=COnY5HC8bykhttps://www.youtube.com/watch?v=YQ3FcgOLQ3M
https://www.youtube.com/watch?v=p8tiABPf8As
https://www.youtube.com/watch?v=Nw9bQzQRHwU
https://www.youtube.com/watch?v=DZttKmBE4YE
Небезинтересный(с) проект необитаемого надводного противолодочного корабля-дрона от Агентства Перспективных Оборонных Исследовательских Проектов минобороны США (DARPA), теперь в металле.http://www.darpa.mil/program/anti-submarine-warfare-continuous-trail-unmanned-vesselДрон представляет из себя тримаран водоизмещением в 145 тонн и длиной в 40 метров. Два дизельных двигателя, работающие на 2 винта, сообщают ему скорость до 27 узлов. Запасы по дизтопливу (40 тонн) позволяет иметь автономность до 70 суток и дальность перехода до 10000 морских миль 12-узловым экономическим ходом. Cтоимость прототипа ~20 млн. американских президентов(без учёта стоимости сенсоров и вооружения).Сейчас программа находится на шаге испытаний прототипа - корабль находится в трехмесячном испытательном походе - пока что с экипажем на борту, для тестирования и отладки корабельных систем. Испытания рассчитаны на 2 года, после чего в случае успеха дрон может пойти в серию и стать частью развернутых сил ВМС США. Пока что корабль оснащен лишь средствами обнаружения субмарин(подкильной активно-пассивной ГАС http://www.janes.com/article/56146/raytheon-delivers-sonar-for-darpa-s-unmanned-asw-vehicle-programme ), но если испытания пройдут успешно - планируется оснащение таких необитаемых кораблей и средствами поражения ПЛ, а также противоминным оборудованием.Видео с испытаний:https://youtu.be/3lHiiepoZIE https://youtu.be/VLBvr4e0pGchttps://youtu.be/DJ0oW3wcFuo
Авиация КМП США на учениях, Флорида.https://www.youtube.com/watch?v=dQJplh44G6w
Учения Efes'16 в Турции.https://www.youtube.com/watch?v=E-34F7ahBnsВ недавнем прошлом национальные учения ВС Турции, в этом году стали проводиться на многонациональной основе; в них приняли участие около 7,000 военнослужащих из Армии и ВМС США, Азербайджана, Великобритании, Пакистана, Польши, Катара, КСА и ФРГ. https://www.youtube.com/watch?v=LzMgVlntEX0https://www.youtube.com/watch?v=t1uw0BxSXM8
>>2058932 (OP)Анон, поделись чертежами rs-71 надо сделать модельку
>>2227323http://www.airwar.ru/other/draw2/sr71aiv.html
>>2227362Спасибо у меня это есть, но мне надо с размерами, схема трубопроводов, гидросистема
>>2227558>схема трубопроводов, гидросистема Ты решил его 1/1 построить? Такого скорее всего не найдешь. Максимум фоточки из музеев.
>>2227558тут secretprojects.co.uk спроси
>>2227663Надо модельку нарисовать.
На учениях RIMPAC'16 на Гаваях морпехи проводят испытания полевой мини-операционной, которая доставляется при помощи 2-х MV-22 и разворачивается на месте.https://news.usni.org/2016/07/01/marines-testing-mv-22-portable-battlefield-surgical-unit
Marines and Sailors with Marine Fighter Attack Squadron 101 conducted carrier qualifications for pilots and maintainers aboard the USS John Stennishttps://www.youtube.com/watch?v=NCnmej8E6Bg
https://www.youtube.com/watch?v=saGD5IT1JCI
http://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/pdf_2016_07/20160704_160704-pr2016-116.pdf
ЦАХАЛ не так чтобы совсем НАТО, но пусть побудет здесь.https://www.youtube.com/watch?v=-wvXN8R22CUПрактические пуски ПКР RGM-84 c корветов класса Sa'ar-4.5 на большую дальность(более 100 км).
https://www.youtube.com/watch?v=V9WPFgMlyiY
Ну и ещё красивой показухи.https://www.youtube.com/watch?v=Gl70X64n3xghttps://www.youtube.com/watch?v=vZKDZNc5GC0https://www.youtube.com/watch?v=7JrFVMSDQ20https://www.youtube.com/watch?v=4NgSI0-hL58
Ну и то, чего так долго ждала общественность.https://www.youtube.com/watch?v=KaSHXR9FPjs
Тест
https://www.flightglobal.com/news/articles/farnborough-raytheon-and-usaf-begin-sdb-ii-tri-mode-427228/
>>2239994Куда лучше ехать, на Фарнборо или на Ле-Бурже?
>>2240251Фарнборо - нечётные года, Ле Бурже - чётные. Можешь и туда и туда поехать.
>>2240251Если ты не владелец заводов-пароходов, а едешь с целью поглазеть на лётную программу, то RIAT http://www.airtattoo.com/airshowГоворят (с), что на французской выставке побогаче с аэрокосмической техникой, ну и погода в среднем получше.Сам я не был ни там, ни там, так что ничего интересного сказать тебе по этому поводу не смогу.
>>2240316>Говорят (с), что на французской выставке побогаче с аэрокосмической техникойНе был на фарнборо, но в париже. Раз на раз не приходится, в 2013 было интереснее чем в 2015. В 2013 был су-35, который действительно стал звездой, лягушатники то ли по незнанию, то ли специально включили гимн СССР (я чуть не разревелся), а не россии, в прошлом году был як-3 и москито, унылые пролёты пакистанского китайца и дежурные завывания рафаля... в 2015 наше место на площадке заняли янки с обычными F-15/6/чинук/поседон, хотя фанаты ойфонов кончали радугой на своих кумиров. В 13 году можно было пообщаться с производственниками, которые там выставляются, а в 15ом к моменту пуска людей все уже разъехались закрылись. Без многометрового экрана рособоронэкспорта наш стенд смотрелся в 15году... как-то скучно.Маааленьки момент, про общую атмосферу, билет на weekend в фарборо - 60 фунтов, в париже 54 евро с местами на трибуне.И ещё крайне не маловажный фактор, ле бурже это париж, соответственно жена/девушка радостно поддержит тебя в этом начинании, если она конечно не ванилька, которая поддержит лондон.
>>2240563>включили гимн СССР (я чуть не разревелся), а не россииСо словами что ле? Знатно кто-то потралел французов
>>2240582Да, именно со словами!
>>2240563> ле бурже это парижСпасибо, но нет.
>>22426243 остановки на rer НИПАРИЖ!!!!11111
>>2239994> то, чего так долго ждала общественность> полетал немножко прямо и кругамиА где высший пилотаж? Это поделие с безумным ценником хоть сделать бочку в мертвую петлю-то может или развалится от перегрузки? До чего же убого.
