Почему русские не могут в ВТО?https://www.youtube.com/watch?v=zHP-DPrg4hs
Бамп
Ну что ты хотел, это же вообще первое применение высокоточного оружия с вертолетов мэйд ин раша. Это уже прогресс. Широко шагаешь - штаны порвешь. Пока подвезли ракеты, к следующей войне лет через 5-10 завезут прямое попадание в цель нужным боеприпасом. Курочка по зернышку.
Гантрак меньше типовой мишени танка, очевидно.
>>2123368 (OP)>Почему русские стреляют ВТО по техничке вместо того, чтобы накрыть ее НАРами?
>>2123368 (OP)И чего ты мне этими стрелками на скринах показать хочешь, пораша?
>>2123477Лол, а в афгане и чечне вто с гвинтокрылов тип не применяли?
>>2123545Стрелки на ориджинал видево, лол.
>>2123545>этот кукарек вм питухаВ голос с этой злости, контролируй себя, питух
>>2123368 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=GuWCRsxvrIU
>>2123368 (OP)Для сравнения как работают белые люди на современной технике. https://www.youtube.com/watch?v=DHYybKYjE4A&nohtml5=False
>>2123561ПТУРы-то применяли, конечно. Только на Ми-24В/П автомат сопровождения не завезли. Всё ручками делалось.
>>2123368 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=bPgg5_Ii9vA&nohtml5=False
>>2123368 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=_QjovHjmyC8&nohtml5=False
>>2123545Вот он, статистический дон WM'а, не знает матчасть, а кукарекает громче всех.
>>2123368 (OP)Потому что ты необучаемый порашник.
>>2123607Это залётные говноеды которые кормят залётных же порашоидов, а военачеры сидят с фейспалмом на лице и отскроливают дальше мимо таких раковников.
>>2123612Ага, у меня тут паста появилась на этот случай:Большая часть тредов /вм (особенно с быстрым постингом/платиновыми темами) выглядят так:К. Рымодебил: Армата порвет ваши абраши на части, АУГ говно, божественные ПКР божественны, ахаха, опять Локхид Мартин сотни нефти распилил!П.О. Рашник: Святые эльфийские высокие технологии, рельсы, лазеры, урановые Абрамсы из суперсплава, прорывные технологии постройки полевого сортира!А. Декват Военачеров: Вы охуели, бичи, говно по треду размазывать?К.Рымодебил и П.О.Рашник: СЪЕБИ ОТСЮДА ПИДАРАШНАЯ/ПОРАШНАЯ МАНЯ И НЕ МЕШАЙ НАМ ОБСУЖДАТЬ ТЕМАТИКУ (тм)А.Декват Военачеров: Но вы же поехавшие, какие мегатехнологии, какой душок вместо танков, вы ебанулись?К.Р. и П.О.Р: ПОШЕЛ НАХУЙ Я ТЕБЯ ЗАТРАЛИЛ СОСИ ХУЙ Я ПОДЕБИЛ ВЫ ВСЕ ГОВНО А Я ДАРТАНЬЯНА.Декват Военачеров ушел в ридонлиК.Р.: КОКОККО ХОХЛЫ КРУГОВ БОЖЕСТВЕННЫЕ ДУХОВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ВЫ ВСЕ ХОХЛЫ И ПОРАШНИКИ!П.О.Р.: ККУДАХТАХ ШВИТЫЕ ЛАЗОРЫ ПИХОТИНЕЦ КАК СПИЧКА ЗА СЕКУНДУ ВЫ ВСЕ ПИДАРАХИ И ГОМОРАБЫ-ВАТНИКИ!А.Д.В покинул тредКак-то так.
>>2123631This./wm одно из немногих мест, где можно спокойно обсудить ВПК Украины, разобраться в типах бабахов и узнать что некоторые - не бабахи.Почитать адекват и узнать исторические факты без скатывания во взаимное обливание говном. Довольно непредвзятые оценки.А залетных тут любят кормить говном, ну или ловить лулзы с местных шизиков. Иемен-тред с его Королевскими тузами чего стоит.19 лет-с нyльчика-кун
>>2123690>19 лет-с нyльчика-кунТебя там схлопнувшаяся мамашка в сингулярность затягивает, сколько лет тебе 19 лет?
>>2123705Да нет, у этого дегенерата увеличивается возраст. 17, 18 и т.д. Охуеть, умственно отсталый школотун, воспитанный сосачами.
>>2123368 (OP)Как попали в машину, несущуюся по дороге ты решил не выкладывать?
>>2123368 (OP)Захуярили с 5 км. техничку, движущуюся на высокой скорости.>ко-ко-ко, русские не могут в ВТО./по/раша never change
>>2123581>как работают белые людиС какого расстояния "работают", блохастик?С 5+ км?Ой, на мыльных видео же расстояние не указано, какая неожиданность...
>>2123592Ну в принципе 1+ км. это нормальная дистанция (для блохастых).Не всем ведь доступна работа с дистанций 5+ км.В принципе ничего страшного в этом нет - если выбирать противников у которых точно отсутствуют ПЗРК.
>>2123765ну, в принципе хеллфайры и дальше летят, но на такой дистанции только танковую колонну и заметишь.
>>2123729>увеличивается возрастРаз в два года или более.
>>2123776Только их по wheeled vehicle не применяют
>>2123368 (OP)>ВТОВсемирная торговая организация?
>>2123778Удваиваю, этому ебанашке перед новым годом 2014-2015 ещё было 19
В ручном режиме попали в движущуюся техничку (которая поменьше и резвее танка будет). http://www.youtube.com/watch?v=GuWCRsxvrIUТ.е. и ракета и опыт экипажа в случа
>>2123821Это если пилот педалирует аккуратно.
>>2123823Именно поэтому самонаведение лучше
>>2123821...в случае с промахами роли не играли. Дело в дерьмовом АСЦ, т.е. в ОПС-28 "Тор", по сути в Ми-28Н. Ждём видео с Ка-52, если там АСЦ с Атакой будет работать хорошо, то ситуация куда лучше. Всё совсем хорошо было бы при наличии Вихрей-1.
С Отваги:>По существу - применение композитов в его фюзеляже стремиться к нулю, внутри ЦЧФ - пустоты. БРЭО массивное, и радиокомандная атака в 21 веке. В итоге он весит хрен знает сколько. 8,5 тонн без БРЛС и яиц. Оператор без управления. >Падает по техническим отказам с печальной статистикой. Периодически при падении гибнет командир из-за высокорасположеной кабины. Переворачивается на бок из за узкой базы.>ТОР - гигантская тяжелая клетка с ТПВ "зарево" и никакой стабилизацией в 21 веке. На нём же отсутствуют стеклоомыватели. Редуктора меняются как перчатки.
>>2123846Все правильно
>>2123846А хули они хотели, это же 82 год.
>>2123826Там вообще хуй поймешь в каком режиме АСЦ работает.Ракета идет "урывками", кусок видео вырезан, часть полета работает АСЦ, а в части оператор зачем-то переключается на ручное и "дергает рамкой" вправо-влево.А вообще (по хорошему) ему надо меньше на бегущих бармалеев отвлекаться и ебалом щелкать (особенно за пару секунд до планируемого поражения цели ракетой).Уж если выбрал "полуручной" режим.И с учетом того, что эта ракета как средняя квартира стоит.
>>2123756В ручном режиме же, в умелых руках и малютка высокоточной будет.
>>2123858Малютка уже научилась на 5+ км летать?
>>2123825>Именно поэтому самонаведение лучше- в принципе согласен, но здесь>>2123821оператор попал (?) по движущейся цели - именно что "ручками" (режим "АС" - выключен). А ПО-видео - горит "АС".
А нахуя клепают ми-28 если он отсталый?ка-52 не может во всю эту хуйню?
>>2123846>применение композитов в его фюзеляже стремиться к нулюДля стеклолета (вроде "тигра") наличие большого числа композитов в корпусе может даже и благо (они один хер на вылет 12,7 пробиваются), но вот для "летающего танка" весьма спорный вопрос.>БРЭО массивноеПо сравнению с чем (или кем)?>8,5 тонн без БРЛС и яиц.Ну так и 12,7 на вылет не пробивается.Если содрать всю броню и оставить бронекресла и плексиглас, то конечно будет весить меньше.Сдираем?>Оператор без управления. Это серьезный обосрамс - без вопросов.>Падает по техническим отказам с печальной статистикой.Насколько печальной?>Периодически при падении гибнет командир из-за высокорасположеной кабины.>Переворачивается на бок из за узкой базы.>Редуктора меняются как перчатки.А, понятно - на ко-ко-Отвагу заглянул визгливый /по/рашный наркоман.>ТОР - гигантская тяжелая клетка с ТПВ "зарево"А Зарево то чем визгуна с ко-ко-Отваги не устраивает?Характеристики на уровне Catherine XP (как минимум):http://oesd.ru/files/tpkz.pdf(и это с учетом цифровой "доработки разрешения" на последней, а так у френчей на ХР честных 384*288).MP конечно лучше без вопросов, но это уже 4е поколение, ещё бы она была хуже.
>>2123904>Ми-28/Ми-28А/Ми-28Н vs Ка-50/Ка-52- это классика срачей (а так же, подковерных и вынесенных в медийное споров в МО) с 1986 года.
>>2123922> с 1986 года.дауны ебливые, лучше бы ракету и электронику сделали за 30 лет, хуйфаир и прицел можно хоть на кукурузник поставить
>>2123922Фикс>подковерных и вынесенных в медийное споров в МОподковерных и вынесенных в медийное пространство споров в МО, на тему "Что закупать?"Это видимо так всех достало, что решили "пусть будут оба".
>>2123933>лучше бы ракету и электронику сделали за 30 летНу так они и сделали - что визгуна не устраивает?А теперь в Сирии смотрят кто лучше сделал.
>>2123933Надо было вообще от вертиков отказаться и танкетки закупать! ЯСКОЗАЛ!
>>2123904Потому что без госзаказа сраное милевское бюро со всеми этими недоконструкторами-алкоголиками пойдёт ко дну. Как был ми-24 непонятным хуйзачемсделаным поделием спаяным из взаимоисключающих параграфов так и 28-й подхватил вечнососущую эстафету
>>2123581Первое же видео: автосопровождение захватывает дорогу за пикапом и ракета ложиться мимо. Это сраные 1,5 км. >>2123826Все лучше чем у апача, который захватывает хуй пойми что. Втоорое видео. АС захватывает дорого, оператор отключает АС и ведет ПТУР в ручном режиме. 7:08 и далее вообще пушка. Оператор безуспешно пытается взять на сопровождение человека.
>>2123960>Первое же видео: автосопровождение захватывает дорогу за пикапом и ракета ложиться мимо.идиот, это не автосопровождение, это индикатор готовности хелфаера к пуску. Сплошной квадратик = к пуску готов, из чёрточек - не готов.в обоих случаях ручное сопровождение, скорее всего.
Вот тут срыв АСЦ Апача с OH FUCK, SHIT и LASE IT! LASE IT!https://www.youtube.com/watch?v=iKxSCfKCPGA
>>2123971А что там у омериканцев?
>>2123971Особенно здесь дистанция "работы" умиляет.В сети вообще есть видео применения Хелфайера на нормальную (ПЗРК-безопасную) дистанцию в 5-6 км?
>>2123976>А что там у омериканцев?Работа ПТУР с 500-600м, лол.Все в норме.Это только дикие русские ватники с 5км работают.
>>2123969Этот квадратик показывает не только готовность, но и направление в котором нужно ориентировать вертолёт для правильного пуска.>>2123981Там 1,7 км, справа высота пишется.
>>2123368 (OP)Окропил швятостью.http://www.youtube.com/watch?v=ZAUYgi86vWE
>>2123980Зачем, если у противника нет пзрк?
>>2123984Да, ты прав - не посмотрел до конца, хотя для первой машинки дистанция вообще не понятна.Но судя по всему тоже 1км+.
>>2123992>Зачем, если у противника нет пзрк?Действительно.Ну а если окажется, что все-же есть, то ведь Мэри еще пилотов и операторов нарожают.Только выиграют(тм).
>>2124001А если бы у бабушки были яйца она была бы дедушкой.
>>2123545А вот без шуток, поясните предназначение стрелок. Вроде как комплекс какой-то против ПЗРК и прочего говна, но непонятна как-то все, "Береза" и то нагляднее.
>>2124018Ну вот и боевые обезьянки в ход пошли.Чего ты так разволновался то?Я же черным по белому написал: Только выиграют(тм).
>>2124057Очевидно что если противник не может ответить лучше стрелять с малой дальности повышая процент попаданий и не расходуя впустую дорогостоящий боеприпас, а пуски с предельных расстояний оставить для полигонных стрельб.Так ясно?
>>2123368 (OP)Думается, если бы ПО пердолил васян, было бы даже лучше.Может его как-то ПЕРЕПРОШИТЬ можно, лол?Наша страна уже исторически безнадежно отстает в программном обеспечении. А там в КБ еще дотационные деды хуйню пишут.
>>2124065Еще бы дебилов, которые стреляют птурами по машинкам, перепрошить.
>>2124073Вертолеты с танками не воюют.
>>2124065>Наша страна уже исторически безнадежно отстает в программном обеспечении.?
Пиздец сопровождение работает через жопу, захват спадает, прицел пидорасит в стороны и пилоту пидалировать приходится.
>>2124077>наша страна
>>2124076Ты ебанутый? Зачем тогда лепить Ночного охотника, если все остальные задачи может выполнить Ми-24?
>>2123729> умственно отсталый школотун, воспитанный сосачами.Сын полка, лол.
>>2124077Бро, не сыпь соль на раны...
>>2124100Ми-24 перетяжелённый из-за бесполезного десантного отделения.
>>2124046Х.з. Ни разу на видео с прицела Ми-28Н - и на учениях и в Ираке - этих стрелок не видел. Особенно странно, что они поверх экранной символики и выглядят как нечто постороннее, не согласующееся с остальным стилем обозначений. Как мне кажется, они наложены поверх оригинальной записи.
>>2123612>>2123631ППКС.
>>2124063А пилоты "Апачей" как "определяют" может он "ответить" или нет?На глазок?Или предварительно головной мозг бармалеям сканируют посредством APG-78 - прежде чем приблизится на ПЗРК-опасную дистанцию?Стрелу/Иглу можно в багажнике/салоне сраной легковушки спрятать.Это не С-300.Если чо.
>>2123987Не разу не взорвалась, они зря ссутся?
Если ми24/28 такое говно, то какой атакующий вертолет современности хороший?
>>2124169Черная акула
>>2123958Наркоман? Там взаимоисключающие параграфы в ТЗ были, а милевцы подвиг совершили, сумев их выполнить в одной машине.
>>2123846>По существу - применение композитов в его фюзеляже стремиться к нулюТащемта, у Ми-28Н как раз кабина пластиковая, внезапно. Я имею в виду верхнюю часть, в которую вставляется остекление. Внутри она бронирована керамикой. Ну и лопасти композитные. Это только то, что я знаю наверняка.> внутри ЦЧФ - пустотыНужны для обслуживания БРЭО.> БРЭО массивноеЧто есть, то есть. Но другого не завезли.> 8,5 тонн без БРЛС и яиц.Менее 8 тонн, на самом деле. Да, на три тонны тяжелее Апача. Но броня не сопоставима, да и конструкция выдерживает отдачу 2А42, а это не хуй собачий - 5 тонн! У 2А42 только отдача как целый Апач.> Оператор без управления.Да, это недостаток. На Ми-28НМ его устранят.> Периодически при падении гибнет командир из-за высокорасположеной кабины.??? Это как вообще связано? Пикрелейтед - катастрофа Ми-28Н в 2011 году. При таком падении удивительно, что командир умер только в больнице, а не погиб мгновенно.А это видео второй катастрофы, на авиашоу в 2015 году:http://www.youtube.com/watch?v=oojtp0ZY3nYПри чем тут высокорасположенная кабина и куда ее надо было засунуть, чтобы командир уцелел?> Переворачивается на бок из за узкой базы.У всех вертолетов такая база, в том числе у Апача.>ТОР - гигантская тяжелая клетка с ТПВ "зарево"У Апача обзорно-прицельная система тоже немаленькая. Вполне сопоставимая, я бы сказал.> и никакой стабилизацией в 21 веке.Ну это уже очевидная ложь.> На нём же отсутствуют стеклоомыватели.В упор не вижу их и у Апача.
>>2124077Какая страна?>>2124169Ка-52>>2124188Что не отменяет общую дегенеративность псевдобоевых вертолетов милевских алкоиванов
>>2123971Кстати, как и в случае с Ми-28Н, срыв тоже из-за дыма двигателя ракеты при запуске. Вообще странно, Хеллфайровский движок вроде считается малодымным.
>>2124149Он легче ка-52 и ми-28н и двигатели не слабые.
>ракеты попадают чётко в метку>пораша всё равно рвётсямхехВот стабилизации вида не вижу.
>>2124149А нельзя решить проблему за счёт более мощных моторов? на нем же, ЕМНИП, стоят всё те же моторы, что и на головастике.И вообще. Чем плох тяжелый вертолет? Больше взлетный вес - можно либо взять больше топлива, либо больше боеприпасов, либо лучше защитить саму вертушку. Я какбэ в курсе про склонность крока висеть на ручке, но неужели нельзя эту проблему как-то решить? Потому что сам по себе, ИМХО, крок вполне себе машина.
>>2124220Хотя нет, все таки тяжелее охотника на 400 кг.
>>2124236С ростом массы существенно растет необходимая мощность просто для того чтобы поддерживать удельную мощность. Так никаких двигателей не оберешься. Наш ми-28 преимущественно из металлов, в частности бронекабина и унифицированная с наземной 2а42 пушечная установка весят дохуя. У апача например специально сконструированная пушка и турель-рама. Сравните габариты.
>>2124210> БРЭО массивное>Что есть, то есть. Но другого не завезли.Все русское БРЭО, от УКВ станций до СПУ - чугуниевый адов пиздец который нельзя разъебать не то что кувалдой, а ебаным танком. Да и начинка тех же раций по ТЗ должна быть такой, чтобы работать в случае ядерной войны, с кучей совершенно наркоманских дублирований.Так что массивность совковой РЭА это скорее не баг, а фича.Мимо_АМ_РЭО_ВС
Пришла пора напомнить...https://www.youtube.com/watch?v=1BJDK_m7EPA
>>2124155>они наложены поверх оригинальной записи- во всех имеющихся записях работы Ми-28Н из Сирии, включая первую с канала МО?https://www.youtube.com/watch?v=Dnx4LSq1c-8
>>2124366по кр. мере не хуже чем у хохлов (Автор этого поста был предупрежден.)
>>2124210на твоем видео касание на 34 секунде, пожарные машины видно на подъезде на 2:54, какого хуя?
>>2124210>>212438230*
>>2124381Оккупантами чего? Своих двух областей?Алсо, неплохая модернизация ми-24 украинцамиhttps://www.youtube.com/watch?v=D1DuSnnepRUhttps://www.youtube.com/watch?v=i_X9ReK9nK4мочерня, не три, не ведаешь же, что творишь
>>2124390Ми-24G Super Hind Данная модификация разработана южноафриканской фирмой АТЕ и отличается от модернизируемых Ми-24 прицельно-навигационным комплексом, позволяющим действовать в ночное время, а также установкой 20-мм пушки.
>>2124403российские военные в своей стране - приглашены законным правительством Сирии, согласно ООН>В ютубе написано было - украинская. на заборе тоже написано. По факту это юаровская модернизация и ни один Ми-24g на вооружении у хохлов не состоит
>>2124407потому что он хохолкстати здесь ещё и спамлист имеется прохохлацкий, что ϲвиньям не было обидно
>>2124413Сирия пригласила российских военных в Украину?>у хохлов Хохлы в Москве кафель кладут, в Украине - украинцы.
>>2124416>Сирия пригласила российских военных в Украину?российские Ми-28?Уже давно напрашиваются
>>2124390>Алсо, неплохая модернизация ми-24 хуйня. И нужно видео боевого применения
>>2124418Есть видео сбитого из НКР.
>>2124366Похоже, что так. Они выглядят совершенно чужеродно остальной символике, а еще когда изображение на экране чуть скачет (явная помеха на записи), стрелки остаются в кадре неподвижными. Т.е. их зачем-то накладывали уже после записи исходного видео. Зачем это было сделано, я хуй знает.
>>2124382В смысле? Пока завелись, пока доехали (аэродромы большие, там от стоянки пожарных машин могла свободно пара километров быть) - две минуты и прошло.
>>2124390>Оружие Украины. Щит державы>Оператор говорит по английски, надписи на английском>... продемонстрированы руководству Азербайджана>... модернизированы южноафриканской компанией AdvancedСколько таких в ВС Украины?
>>2124454
>>2124484>Сколько таких в ВС Украины? 0
>>2123960А видео с вертолётов такое шакальное только для ютуба, или наводчик видит то же самое, как и сама техника?
>>2124498Тебе никрасива потому что хадэ не завезли? Это же не кадофдутие, такого разрешения более чем достаточно
>>2124515Не рвись мартыхан
>>2124521Я тебе обьяснил просто. Чем проще тем надежнее и дешевле. Хадэ нинужно. таки по дефодту там может и хадэ но цифровой зум сьедает качество до минимально необходимого для распознавания цели и выполнения задачи
>>2124390Та же хуита, копипаста совковых птуров, после пуска засирает все дымом, АСЦ теряет цель, только у Ми-28 с 5.7км видно бегающих людей, а тут с 6км вообще почти нихуя не видно, спасает только то что танк стоит на возвышенности и сзади него белый щит.
>>2124552дело в том что Вихрю этому - 35 лет. Единственная его задача - протыкать танки, напичканные взрывчаткой и топливом.У хохлов есть так же ракета Альта: https://ru.wikipedia.org/wiki/Альта_(ПТУР), но похоже её состояние как у российского Гермеса
>>2124454На видео из Ирака тоже были стрелочки, но видео у меня проебалось. Там ми-28 вроде из птура в окно хуярил и пушкой стрелял. Может в сирия треде дадут если спросить.
A source in Russian defense industry mentioned the effectiveness of Mi-28N`s radioelectronic protection, without specifying the type and designation of the appropriate systems installed. "[In Syria], the helicopter`s jamming system easily suppressed the ageing man-portable air defense systems (MANPADS), namely Soviet Strela-2 [SA-7 'Grail'] and Igla-1 [SA-16 Gimlet] and Chinese Hong Ying-5 [HN-5]," the source emphasized.More:http://tass.ru/en/defense/867058
>>2124905Хуита.
>>2124489кто эту хуйню написал? Стрелки наложены в постобработке каким-нибудь лейтёхой, "шоб ногхлядно было"
>>2124524хадэ нужно для нормальной противопапуасской работы, иначе будут обосрамсы как с журналистами в ираке и свадьбами в афгане.
>>2123787где вы такие штуки берете?мимо
>>2124690Какому "Вихрю", блять?При чем здесь вообще "Вихрь"?
>>2123543Надо же что новое то испытывать.
>>2123756>>2123858Стреляют с предельной дальности для атаки с учетом что условия не тепличные. У атаки за 5 км тупо иссякла вся кинетика, даже видно в конце, что ракета не корректируется согласно целеуказанию. Знающие может подскажут, блокируются ли рули у ракеты, когда она не может исполнить команду наводчика?
>>2124978мануал к апачу в открытом доступе лежит же.
>>2123543Дргой вопрос: почему они стреляют ракетами не с фугасными БЧ? Или с фугасными таки, но действие такое слабое?
>>2125216Там и есть фугасные БЧ. Фугасное воздействие вполне себе для ракеты таких габаритов. Стреляли бы кумулятивными, вообще бы никакого толку не было.
>>2125237Тогда почему бородатые продолжают вокруг машин бегать? Неимоверное везение от Аллаха или курица с отрезанной головой тоже какое-то время бегает?
>>2125029Мне открылась истина - Сирия есмь гигантский полигон для ВКС РФ. Иначе как объяснить Ка-52, обстреливающие голожопых бабахов НАРами?
>>2125296хуя ты слоу, еще при первых подвижках в тартусе все поняли, что это еще и для отработки специфики работы в таких широтах.
>>2125296>Мне открылась истина - Сирия есмь гигантский полигон для ВКС РФ17 марта 2016 года Москва, Кремль>Хотел бы сегодня также поблагодарить и представителей оборонно-промышленного комплекса: рабочих, инженеров, конструкторов. Современное российское оружие достойно прошло испытание, и не на учебных полигонах, а в реальных условиях, в бою.>Такой опыт позволит нам вносить необходимые коррективы, повышать эффективность и надёжность техники, создавать образцы оружия нового поколения, совершенствовать Вооружённые Силы, наращивать их боевые возможности.>... более эффективного способа подготовки, оттачивания военного мастерства, чем реальные боевые действия, ещё никто не придумал. И в этом смысле лучше использовать, расходовать, тратить моторесурс и боезапас в бою, чем на полигоне. И вы, профессионалы, понимаете это как никто другой.
>>2125247Первая ракета попала в машину слева, а боевики побежали от машины, что была справа. Повезло им, не задело.
>>2125296Вернее - это гигантска выставка вооружений, для покупателей как раз примерно той климатической полосы.В т.ч. возможно поэтому там нет ничего, что не планируется пока на экспорт, типа робот-танков и арматы.
>>2124210>видеоУдивительно что после такого падения один выжил, да еще и сам вышел.
>>2125237>Там и есть фугасные БЧ.Да в номенклатуре ракет "Атака" есть ОФ. Но, я конечно дико извиняюсь, ты так надежно определил тип БЧ по этим видео? От кумулятивной тоже вполне бывает облако пыли, но без нормального количества осколков>бородатые продолжают вокруг машин бегать
>>2125352эээ, стоп, погодите-ка, так этож выходит, что мы собрались экспортировать калибры? вон их сколько напуляли.
>>2125431Они до Сирии и светились как раз только в экспортном исполнении.
>>2125431Тебя даже вчерашний шторм, то есть, шитшторм, когда хохлы и либерзоны носились с ттх экспортного калибра и выли ДА НИМОЖЕТ ОН ТАК ДАЛИКО ЛИТАТЬ РРЯЯЯЯ, не разбудил?
>>2125431Экспортное название комплекса - "Club", у Индии, КНР и Вьетнама. Ракеты, как правильно пишет>>2125437в "урезанном" экспортном варианте.
>>2125439Оффтоп конечно, но да:>шитшторм ... с ттх экспортного калибра- эта было забавно.
>>2125449>эти кадры с "интера">эта свинoбoльНеплохо. Азеры-то сами заявляли что "наши рлс ничего не засекали" или тоже манямирок оказался?
>>2125521а что они должны были засечь, улетающие ракеты на пмв? радары то под другие задачи.
>>2125442хм. а, ну да.тогда вопрос, а кому еще можно продать калибры? алжиру там например, в южной америке мож кто купит, кто еще из азиатов может заинтересоватся?
>>2125449>это ВРЁТИ на пикчеКек. Интересно, как они сманеврировали, когда начали появляться видео пролетающих ракет? Или как обычно, сделали вид, что им говно в жопу залили и вообще это не они?
>>2125571>кому еще можно продать калибрыВсем у кого есть>Подводные лодки проекта 636 «Варшавянка»>алжиру там например- говорят уже.А в контейнерном варианте Club-K - кому угодно.
>>2125596также как всегда.они вон до сих пор визжат, что армата заглохла и не стреляет.
>>2125607ну, учитывая специфику оружия "кому угодно" такое давать никто не станет, этож похлеще пзрк игрушка, но да, если вычесть пендосоподсосов и совсем неадекватов уровня лучшей кореи, много кому можно продать.
>>2123960Сам ты идиот. С 7:09 можеш любоваться как оператор водит рамкой захвата и безуспешные попытки взять тело на автосопровождение. Плюнув на это запускает ракету в ручном режиме, о чем сообщает в эфир.
>>2125635Этот квадратик не рамка захвата. Он указывает положение в котором должен быть ориентирован вертолёт для пуска. Как выглядит строб сопровождения можно увидеть тут на 4-й минуте.>>2123971
>>2125654
>>2125667Я про этот квадратик слева и говорю.
>>2125608>армата заглохла и не стреляет.ну в движении она действительно не стреляет и по бездорожью не катаетсяхохол моде офф
>>2123705Чет заорал, пиздец. Хотя я помню как он был 18 лет. С год назадб
>>2123368 (OP)Блохолёты не могут в современное вооружение. Максимум что они могут так это пускать неуправляемые петарды, сделанные ещё при Хрущеве, которые разлетаются во все стороны сразу же после вылета из блока напрявляющих. Зато браня есть, во дали пососать бездуховным пендосам с их стеклолётами, которые ничесна пускают издалека ракеты.>>2124077А что изменилось с того времени? Ничего. Только в Китае микросхемы начали заказывать и у гаражных кооперативов, которые делают на коленке ржавым паяльником, а подрядчик тем временем разницу в карман кладет.
>>2125795>пук
>>2125795плохо завизжал, 4 уии из 10.
>>2123904Ка-52 стоит дохуя и, как говорят, в нем много иностранных комплектующих.
>>2125781Не пизди. Ему было семнадцать в две тысячи двенадцатом-тринадцатом.
>>2124974>иначе будут обосрамсы как с журналистами в иракепочему "обосрамсы"? Нам норм
>>2125808>в нем много иностранных комплектующих.например?
>>2125613>ну, учитывая специфику оружия "кому угодно" такое давать никто не станет, этож похлеще пзрк игрушкаДа, я не точно выразился. Имелось в иду, что для использования контейнерного варианта, стране покупателю, не нужны какие то специальные подводные/надводные корабли.
>>2125824>контейнерного вариантаНо это же пиздец какая suka-krisa. Еще сверху на контейнере знак Красного Креста для полной кондиции нарисовать осталось.
>>2125851да, есть прожекты вообще тотального перехода кучи средств поражения на контейнерную базу, и их маскировки, в том числе включением в естественную гражданскую логистику, так что любой "хай-кьюб" на территории страны а то и на рандомных контейнеровозах может оказатся отрк, крылатой ракетой или пво.правда такие инициативы пока придерживают, а то в международных отношениях вообще пиздецома настанет.
>>2125859имплаинг такой контейнер на первой же таможне не обнаружат
>>2125861Без указания разведки таможеникам придется каждый контейнер осматривать
>>2125667все эти квадраты - индикаторы готовности к пуску и одновременно - куда смотрит голова хелфаера, сидящего на направляющей.К тому же это банально гуглится, так что мотай на ус - http://apachehelicopter.tpub.com/TM-1-1520-238-10/css/TM-1-1520-238-10_309.htm
>>2125851Добро пожаловать в мрачное киберпанковое будущее, агент. За окном 2016й.
>>2125861в пределах оборота в зоне свободной торговли? нет конечно, особенно если в шипменте прописана лабуда какая-нибудь, типа 500 коробок с резиновыми куклами.
>>2125565>улетающие ракеты на пмв?Медленно ракеты улетают вдальВстречи с ними ты уже не жди
>>2125859>есть прожекты вообще тотального перехода кучи средств поражения на контейнерную базу, и их маскировки, в том числе включением в естественную гражданскую логистикуВсе по Афанасьеву конкретно гражданские контейнеровозы в качестве пусковых - в первой Линии разлома
>>2126396Постоянно про него тут слышу. С какой книги стоит обмазываться начинать? Там же серия и вроде говорили, что ранние работы не оче.
>>2124489По-твоему, эта БэЭмБэ испускает какое-то "облучение ПВО"?
>>2124978Эта из Field Manual'а по Helicopter Gunnery.
>>2125045> У атаки за 5 км тупо иссякла вся кинетикаШта?
>>2123987а это случ не учебный боеприпас-то?
>>2126768Не обращай внимания, это долбоёб.
>>2123368 (OP)>Почему русские не могут в ВТО?лучше покажи мне куда они могут.ответ: никуда
>>2127598по кр. мере не хуже чем у хохлов
>>2127390Нет. И судя по реакции окружающих (Oh, shit!), так явно не задумывалось. Хотя предпоследний пуск - вроде французский ЭРИКС, а последний - АТ-4.Вообще интересно, что проблема всегда одна и та же - незапуск маршевого двигателя. Похоже на конструктивный недостаток, судя по частоте повторения.
>>2124972Они на всех видео появляются.
>>2124972>кто эту хуйню написал?Пилот.
>>2127725так их и публикуют из одного источника. Вполне возможно что и проходят они через одного сотрудника по пресс-релизам.
>>2128008Иракские тоже через него проходят?https://www.youtube.com/watch?v=npGgWEssj9I
>>2124972Долбоёб.
>>2128009убедил
>>2123368 (OP) посоны, это же ВИХРЬ?Короче, я для него делал деталь, для хвостовой части, помнится я длинновой размер на 40 деталях проебал, на пару десяток, ОТК не спалило. Ну эта вобщем хуерага которая за крылышко держится, цепляется за датчик который поворот крыла показывает.
>>2128086>ВИХРЬ?
>>2128009Хм. И правда. Странно.Может, они означают внешнюю лазерную подсветку?
>>2128149да откуда там? Все ПЗРК инфракрасного наведения, радаров у бабахов нет, облучать вертолёт дальнометрами (тем более в таком количестве) смысла нет.Скорее какой-нибудь датчик ветра тогда, чтоб ракета не так непредсказуемо болталась в луче.
>>2128149Возможно. Даже кто-то высказывал мнение, что он ловит свой дальномер.
>>2126740С первой книги периода распада.
>>2128177Ёбаные дебилы, эта хуета ловит лазерный дальномер танка, прежде всего. ВНЕЗАПНО: из главного калибра можно уебать вертушку. Особенно каким-нибудь Рефлексом.
>>2128373> Время полёта на максимальную дальность:17.4 сек Главное удачу прокачать перед этим
>>2128384>Время полёта на максимальную дальность:17.4 сек Охуительные истории. На 4,7 км летает за 8 секунд.
>>21286615000м/284м/с=17.6сек
>>2128683Ты про рефлекс что ли?Ёбаные наркоманы.
>>2128157Да блжад, я имел в виду - лазерную подсветку цели для вертолета авианаводчиком.>>2128373КРАЙНЕ маловероятно. Во всяком случае, этой хуйней никто не заморачивается. У вертолета есть более насущные угрозы, чем танк.
>>2128177>Даже кто-то высказывал мнение, что он ловит свой дальномер.- внезапно очень здравая мысль, объясняющая эти "большие белые стрелочки".
>>2128384>>2128762>более насущные угрозы, чем танкВ школе каникулы? Ладно, попробую "на пальцах": из всяких ЗУ-23 по вертушкам стреляют? Сбивают? А там дохуя продвинутые прицелы? А у танков тепловизоры-хуизоры-дальномеры с вычислителями. На малой дистанции будут ебашить из зенитного пулемета а на большой - хуйнут из главного калибра. Особенно если в вертушке сидят дятлы, которые любят зависать low`n`slowПо вертушкам даже из гранатометов стреляют. Попасть сложно, это не ЗРК, но попадают. Апач так РПГ-7 словил в Ираке. Из калашей вообще каждая макака стреляет.
>>2128829Можно вопрос, много известно случаев сбития вертолётов главным калибром танка?
>>2128847Иракцы пытались.
>>2128858И как? Получилось?
>>2128865Не-а, пушто макаки.
>>2128847Я только про самолеты знаю.
>>2128891Ты про этот случай, да? )))https://www.youtube.com/watch?v=nteDP62uWcw
>>2123477>Курочка по зернышку.Весь двор в дерьме
>>2128891Ну, были случаи или нет, но в книжках для танкистов пишут, что стрелять из пушки по вертолетикам можно и нужно.
>>2128847на директрисе по фанерному макету зависшего вертолета всегда стреляли.
>>2128937Ок, так и запишем: танковая пушка представляет большую опасность для фанерного макета зависшего вертолёта.
>>2128829>В школе каникулы?Судя по твоим постам - да.>А там дохуя продвинутые прицелы?1. Заградительный огонь? Нет, не слышал.2. Зенитный автоматический прицел ЗАП-23? Нет, не слышал.>А у танков тепловизоры-хуизоры-дальномеры с вычислителями.Которые предназначены для стрельбы по наземным целям.>а на большой - хуйнут из главного калибраЕбать, дебил.>Особенно если в вертушке сидят дятлы, которые любят зависать low`n`slowТакое ебланство демонстрировали пока только хохлолетчики.>По вертушкам даже из гранатометов стреляют.Разве что практически в упор или на удачу.>Апач так РПГ-7 словил в Ираке. А в ВОВ самолет из миномета сбили.
>>2123581
В районе Хомса (Сирия) упал ударный вертолет Ми-28Н из состава российской авиагруппировки. Об этом во вторник, 12 апреля, сообщили в Министерстве обороны, передает ТАСС.Машина разбилась в 1:29 мск 12 апреля. «По докладу с места крушения, огневого воздействия на вертолет не было», — сообщили в военном ведомстве, добавив, что причины падения выясняются.Оба летчика погибли, их тела эвакуированы на авиабазу Хмеймим.https://lenta.ru/news/2016/04/12/mi28n/Ебать, вот это обосрамс за обосрамсом. Теперь этот блохолет просто взял и упал.Сейчас МО начнет маняврировать и задвигать про ОГОНЬ НА СЕБЯ и НАПРАВИЛ ВЕРТОЛЕТ В ГУЩУ ВРАГА, ОТПИЛИЛ ЛОПАСТЯМИ ГОЛОВУ ГЛАВАРЮ ИГ.
>>2130517Хохол, плиз. Это тебе Крым не вернет
>>2130517Ох ебать вертолет упал. Хуясе, я-то думал летательные аппараты вообще никогда не падают.
>>2130525>>2130527
>>2130517>на пике Апач>>2130529В новостной, залётный.
>>2130492Уже ->>2130517Только скотинка тредом ошиблась.
>>2130549>врётиЭтот от стекломоя уже зрения лишился.>>2130565>тред обсуждения обосрамса блохастика-28>НИПИШИНИЧЕГО ЭТА НИ ТОТ ТРЕД МАЛЧИ МАЛЧИ ПАДЛА О ТАКОМ ГОВОРИТЬ НЕЛЬЗЯ НУ УПАЛ И ЧЕЕЕЕ С ЭТОГО?????? РЯЯЯЯЯhttps://www.youtube.com/watch?v=ecXhQM4oc-s
>>2130581Тред про ВТО РФ, погорелец.
>>2130581Да, ладно тебе визжать. Ну ведь стыдно за таких, сколько то лет, 14-16 печально если больше ?
>>2130581Норм хрюкаешь, 8 из 10 поставлю.
>>2130587>>2130593>>2130605
>>2130612
>>2130612В ЦФО РФ говорят "Максимка", а не "стекломой", личинка ты хохла.
>>2124161Дальномер и станция облучения.
>>2130662Станция облучения чего, прости? ПЗРК не излучают.
>>2130662>станция облучения>ПЗРК
>>2124161факел ракеты в УФ диапазоне
>>2130665В ПЗРК есть запросщик ГО, что в наших что в стингерах. Он излучает.
>>2124354Зачем они стреляли птуром по живой силе? Какой смысл?
>>2136969Начнем с того что ДАЛЕКО.Закончим тем, что ТЕРМОБАРАНЫ
>>2136969Далеко. У ПТУР есть ракеты с термобараном
>>2139089>>2139088Ах вот оно что.А птур от этого не перестает быть птуром? Туба одна, заряд разный?
>>2140069Все тоже самое, только заряд другой.9М120Ф — вариант ракеты оснащённый боевой частью комбинированного — фугасного и объемно-детонирующего действия9М220О (9А2200) — модификация ракеты со стержневой БЧ для поражения летательных аппаратов
>>2141036Тогда почему цели на видео не померли, когда между ними бахнуло?
>>2141737Потому что не факт, что это были термобараны, а не разьюстировавшийся прицел от шатания отдачей бабахи.
https://www.youtube.com/watch?v=lBXH_2Vh2y0&feature=youtu.beПросто смотрите это видео, сравниваете с тем как ми28 "ПЕДАЛИРУЕТ" чтобы прицелится смог и поцреотические фантазии сразу сдуваются. Хотя ми28 летать то не умеет, скоро вообще спишут.
http://warfiles.ru/show-115747-gvozdi-v-mi-28n-prichiny-katastrofy.htmlВсе о том, почему ми28 падают как мухи зимой.
>>2143294>>2143306При камове такой хуйни не было
>>2143294Сдуваются жевтво блевотные звезднополосатые фантазии ксенопатриотни от расстрелов талибов кривой пушкой.
>>2143350Порода такая.>>2143306>уииииииДаже не буду приводить список рухнувших блохоАпачей, ты и сама понимаешь, насколько вечнососуща, xpюша.
>>2143350>осатые фантазии ксенопатриотни от расстрелов талибов кривой пушкой. Эта пушка работает эффективна и живых не оставляет.
>>2143306Какой-то беспруфный высер непойми кого.
Не думаю что ми-28 хороший вертолетКа-52 в целом выполнен на более высоком уровне. Имеет высокую маневренность, больший спектр вооружений, системы спасения пилотов. Да, броня слабее. Но дальнобойность оружия нивелирует этот недостаток.
>>2143448>Мерседес в целом выполнен на более высоком уровне чем Жигули. Капитан, вы заебали.
>>2143452Мерседес и жигули разных классов и фактически в одной ценовой категории, а ми28 и ка52 одинакового. Если бы ты написал мерседес лучше чем тойота, то это было бы корректное сравнение.
>>2143464ми28 и ка52 в одной ценовой категории*%/fix%
>>2143464Ну да, ми и как почти одинаково стоит. Ну надо ж госзаказ милевским бракоделам дать
Ну-ка приведите мне список апачей, которые просто так упали с неба при выполнении маневров.
>>2145377А если ни в одной аварии, в заключении комиссии по причинам, не будет формулировки>просто так упал с неба - все "ватники соснули"?
>>2145377В одном только Ираке из 29 потерянных апачей только 19 были сбиты.
>>2145377>6 November – AH-64D Apache from A Company, 1–82nd Attack Reconnaissance Battalion (ARB) attached to 25th Combat Aviation Brigade crashes north of Baghdad, killing the two pilots>An AH-64A Apache 90-0442 from C Company, 8–229th Aviation Regiment crashes near Kirkuk, injuring both crewmembers. Helicopter is written off>AH-64D Apache 03-5370 from 4th Squadron, 3d ACR makes hard landing near Baghdad>AH-64D Apache 02-5292 from B Company, 1–227th Aviation Regiment, 4th BCT, 1st Cavalry Division crashes near Tallil AB, Iraq when pilot loses control following tail rotor problem>AH-64D Apache from 1–101st Aviation Regiment crash-lands due to the APU clutch failing and starting a fire in flight and subsequently is burned to the ground 15 miles (24 km) south of Mosul. The pilots survived.>AH-64D Apache 00-5211 (ex AH-64A 86-9009) of 6–6th Cavalry Regiment crashes near Balad AAF, Iraq, and burned out. Both crewmembers are safe>AH-64A Apache 87-0498 of R Troop, 4th Squadron, 3d ACR makes hard landing following inflight fire. Helicopter is written off>AH-64D Apache 84-24201 of C Company, 1–3rd Aviation Regiment crashes on landing in Iraq, injuring the two pilots. Helicopter was written offА вообще из 29 Апачей потерянных в Ираке сбили 19, остальные "просто так упали с неба". В Афгане проебано 12, из них сбито 0. Такие дела.
>>2145397>>2145401>>2145404Но у нас же лучшие в мире вертолёты. Они вообще не должны падать сразу после принятия на вооружение!
>>2145499При чем тут наши вертолеты, ты же про апачи спросил?
>>2145499А ведь падают жеhttps://aviation-safety.net/wikibase/dblist2.php
>>2145528Спросил, чтобы не было так больно за уёбищность наших гвинтокрылов. Однако у американцев целые рои апачей, а у наших только сотня ростовских ублюдков, которых не только не допускают до реального боя ввиду неспособности вести современный модерн варфаре, но они даже не могут долететь до базы и сыплются с неба, раздавливая всмятку летчиков.НЕПРИЯТНО
>>2145788Потому что милевские долбоебы катапульты не поставили
>>2145499>Но у нас же лучшие в мире вертолёты.У вас никаких вертолетов нету, все посбивали еще в 2014м и 2015м ополченцы.
>>2145528Он обосрался и принялся маневрировать прост.
>>2145890>>2145895Ну что же вы, пидорахены, сразу детектируете во мне украинського патриота(tm).
>>2146460Потому что у тебя пятачок холодный.
>>2146534Значит, у русского патриота пятачок горячий, а сердце холодное. Секрет раскрыт, слава Украине.
>>2147212Неплохо хрюкаешь, с воодушевлением.Не видно того казенно-равнодушного отношения к делу как у большинства твоих собратьев по цеху.Такое отношение к работе греет.Толстил бы ещё поменьше и вообще бы цены тебе не было.
>>2147412Знаешь почему? Потому что я не какел, а последние посты писал шутки ради, т.к. разговор зашел в тупик.Такого яда, как профессиональные каклоботы, я источать не способен.
>>2123368 (OP)Очевидно потому что деграданты
>>2164110С хохлами путаешь
>пок-пок>кудах>xpю>262 постов, 26 с картинкамиEBANUTYE
>2016>не иметь боевого беспилотника с ПТУР
>>2164597Зачем?
>>2165043Чтобы стрелять птурами с беспилотника
>>2165044>Чтобы стрелять птурами с беспилотникаНо у белых людей для этого есть ударные вертолеты.С абсолютно несравнимой боевой нагрузкой, эффективностью и защищенностью.
>>2165054А Ванек ещё нарожают?Да и рипер какой летит на тысячи км, имеет потолок 15 км и полторы тонны ПН
>>2165044Зачем?
>>2165094Ты предлагаешь "Рипер" использовать как противотанковый штурмовик с 15-километровой высоты?
>>2165094Ты предлагаешь рипером заменить ударные вертолеты? Ты совсем ебанутый?
>>2165095Чтобы не подставлять ценные кадры под огонь. Вертолёт тоже нужен конечно
>>2165098Ну хелфайры он не для красоты возит>>2165099Нет, дополнить. Разведка, целеуказание, возможно и огневая поддержка
>>21651031. Ты долбоёб.2. Разведывательные БЛА с приклеенными синей изолентой Хеллфаерами появились как следствие баттхёрта ЦРУшников, вызванного тем, что они видят бабаха в телевизоре, но сделать с ним ничего не могут.3. Современные "ударные" БЛА это противобабахское средство в тех местах где нет авиабаз поблизости.4. Твои фантазии про уничтожение танков в конфликте, где присутствует ПВО несостоятельны, ты не понимаешь причины и следствия. Первая задача - уничтожить ПВО, если ПВО не подавлено никакие БЛА и фантазии про стрельбу с 15 км не помогут. А бороться с ПВО эти развед БЛА не способны.5. Создание полноценных ударных БЛА для войны (вроде Neuron и X-47B), а не выпиливания Тойот в Йемене находится в стадиях НИОКР далёких от принятия на вооружение, поскольку является задачей на порядок более сложной.6. Кукарекать про "ванек"и пересекать функции ударных вертолётов и MALE БЛА с примотанными Хелфайерами может только сопливый еблан (см. пункт 1).
>>2165113>Ну хелфайры он не для красоты возитОн возит Хеллфаеры потому, что к Предатору примотали что было, чтобы ЦРУ могло убивать бабахов там, куда вводить ввойска можно только на полшишечки в рамках "борьбы с терроризмом".
>>2165121Получается по тойоте хелфайр попадёт а по танку нет?
>>2165114Многабукф ниасилел
>>2165127>>2165128Ты малолетний уёбок, смирись.
>>2165132Нет ты. Рипера на рабочей высоте даже суперновые торы на излете еле достанут
>>2165142Во-первых, выдумывание маняПВО, где самый мощный ЗРК - Тор, - говноедство.Во-вторых, что сможет Рипер сделать с высоты 13 км? Помахать крыльями?Фантазёр малолетний.
>>2165277Ждамы побросать например
>>2165280Лол.
>>2165284Что лол? Чугунки не лол а ждамы лол?
>>2165286Какие чугунки, полуёбок поехавший?Это пиздец откуда эти животные сюда лезут.
>>2165280>ЖДАМЫ НИВХАДЯ В ЗОНУ ПВОПрям повеяло петюней.
>>2165391Я такого не писал, это твои фантазии.>>2165368Вот эти
Пара вопросов: что будет дешевле: десяток Риперов или операция по прорыву ПВО специализированными самолетами?И висят ли на Риперах/Предейторах станции РЭБ и прочие свистоперделки, если нет, можно ли их смонтировать?
>>2165408У тебя, сука, шизофазия? Какое отношение к треду имеет Су-34, полуёбок?
>>2165472Жопа твоей мамки дешевле, наркоман ебанутый.
>>2165583Какой подрыв. Мне можно ответить сразу или сначала лицо от слюны оттереть?
>>2165583Прямое, нах. Русские, высокоточное оружие, все дела. И все равно кидают чугунки и ебошат нурами
>>2165586>>2165608Лол, смешные какие, не буду кормить, слишком сально.
>>2165687Так где русское ВТО? Нинужно как и беспилотники?
>>2165696КАБ-500С, Х-25Л, Калибр, Х-555, Х-101 в Сирии не применяли, это не ВТО, вы всё врётиии...Съеби на порашу, животное.
>>2165780В основном бомбили чугунками
>>2165844А ты - в основном пидорас.
>>2165853Не рвись, порашничек.
>>2165858>ВРЁТЕ>ВРЁТЕ>БАТХЁРТУебывай.
>>2165859Нет, я буду тут, продолжать зоонаблюдения
>>2165864Ты покушал говна и все это понимают.
>>2165875Ну это пидарах сильно волнует чужое мнение, люди моей генерации свободны от таких условностей
>>2165844И каков процент чугунок был?
>>2165880Пиздуй на порашу, гомункул, там людей твоей дегенерации без условностей сколько угодно. Не травмируй свой манямир объективной реальностью.
>>2165884Знаешь, если уж хуярили ПКР по наземке то с ВТО все очень хуево
>>2165933дитя не различающее КР и ПКР плиз уйди в ликбез
>>2165934Это ты не различаешьhttp://warfiles.ru/show-108530-blogery-zametili-protivokorabelnuyu-raketu-h-35-na-su-34-v-sirii.html
>>2165933То есть цифр нет, так почувствовал?
>>2165948А у тебя есть? Эта статистика не разглашалась. Но где-то обсасывалось что с кабами в России все хреново
>>21659431 раз увидели. 1 раз. в твою ебаную черепушку не приходило слово - "испытания"?
>>2165943>Знаешь, если уж хуярили ПКР по наземке то с ВТО все очень хуево>http://warfiles.ru/show-108530-blogery-zametili-protivokorabelnuyu-raketu-h-35-na-su-34-v-sirii.htmlтвоя мама была замечена на ленинградке идущей по обочине -> твоя мамаша прожженая шлюха
>>2165951А где-то обсасывалось, что ты обоссаная мартышка.
Вообще да, конечно, позорище.Стабилизация никакая. Пока стреляет всё трясётся нахуй.Ракета всё засирает своим выхлопом.Матрица видно что малого разрешения.О каком автосопроваждении цели может идти речь при этом?И действительно на видео слышно что цель в прицеле штурман удерживает вручную.До выстрелил-забыл, чтобы ракета сама на цель летела, как пешкодрапом до китая.
>>2236790Да ты, я вижу, специалист.
>>2236828Не нужно быть поваром, чтобы понять что говно не вкусно пахнет и поэтому есть его не стоит.
>>2236840Ну да, ну да. Знать, что такое "вкус" и каков должен быть стейк - тоже не нужно. Достаточно громко кукарекать, типа как ты.
