Америка (основная сила НАТО) имеет огромный перевес в современном «умном» оружии, в средствах связи, разведки «он лайн» и управления. У врага уже ударные дроны действуют, коих до сих пор нет у РФ. Слишком долго (более 15 лет) РФ теряла технологии в ВПК (до 2,5 тысяч в год), сейчас на Су-30 и танках стоят французские тепловизоры, например. А электронная база в оружии РФ – импортная. Мы отстали именно в умном оружии высокой точности.На недавнем (майском) совещании в Минпромторге Рогозин обозначил огромные проблемы оборонной индустрии РФ по 21 направлению. Например, в разработке новых материалов и сплавов. В электронике. В огромной забюрократизированности оборонных корпораций – когда в московские офисы корпораций никак не могут попасть инженеры и конструкторы. Добавлю от себя: есть еще проблема воровства менеджеров на каждом «этаже» управления, отчего оружие выходит «золотым», а до конструкторов и инженеров доходят лишь «опилки» ассигнований. Отчего оружие гонится морально устаревшее.Поэтому в обычной, неядерной войне против блока НАТО ВС РФ прекратят свое существование как цельный организм в течение суток. У нас – гигантский провал по гидроакустике в подводном флоте, например, наши лодки просто перетопят. У нас нет подлодок с анаэробными судовыми машинами, мы используем морально устаревшие дизель-электрические ПЛ. Наши прекрасные в 1980-е противокорабельные ракеты «Москит» (гиперзвуковые!) сегодня уже не могут прорывать радиоэлектронные помехи врага – их легко сбивают с цели. У нас очень плохо с летающими командными пунктами ВВС – самолетами ДЛРО и самолетами-танкерами. И так далее. (Про нашу «надежную» связь вообще молчу).
Ты там из 10 года капчуешь? Какие нахуй французкие теплаки, когда их по лицензии уже давно делают? Пруфов низкой помезащищенности наших ПКР у тебя конечно нету, ударный БПЛА - конечно имба сравнимое с ЯО в голове порашника. Лодки с внеу конечно нужная вещь, но про АПЛ мы конечно забыли, хотя после твоего "перетопят" ясно что ты малолетний клоун т.к. есть куча примеров с учений и маневров когда древние лодки наебывали эскорт и подходили к короблям во воемя учений. остальное что ты прохрюкал это вообще поток сознания
>>2232594>есть куча примеров с учений и маневров когда древние лодки наебывалитакой же древний>эскорт и подходили к таким же древним>короблям во воемя учений
>>2232573 (OP)>РФ теряла технологии в ВПК (до 2,5 тысяч в год)Что простите?>сейчас на Су-30 и танках стоят французские тепловизоры, например.Представляю как охуевают астрон и швабэ, когда им говорят, что они не производят тепловизоры.>У нас нет подлодок с анаэробными судовыми машинамиИ тут в углу заплакал Саров с внэу. >противокорабельные ракеты «Москит» (гиперзвуковые!)Гиперзвуковые, ага. Пораша не палится ни разу. А циркон вообще на релятивистских скоростях.>cегодня уже не могут прорывать радиоэлектронные помехи врага – их легко сбивают с цели.Твое слово против моего. Не сбивают. ЯСКОЗАЛ!Плохо траллишь. Негодно.
>>2232573 (OP)> оружие выходит «золотым»Дешевле только китайское барахло и всякие кустарные поделия банановых республик.
>>2232573 (OP)> У нас нет подлодок с анаэробными судовыми машинами, мы используем морально устаревшие дизель-электрические ПЛ. Лел, то-то недавно австралийцы купили французские ДЭПЛ. Хотя им предлагали и с ВНЭУ.
>>2232573 (OP)> Наши прекрасные в 1980-е противокорабельные ракеты «Москит» (гиперзвуковые!)> «Москит» > гиперзвуковые!Чья паста, пидоран?
>>2232614по ценам сопоставимы с западными (хотя танки дешёвые, да), но з/п почему-то ниже.
>>2232626Было бы странно, если бы они были не сопоставимы.
>>2232638Странно, что они сопоставимы, при том что з/п спецов гораздо ниже западных.
>>2232573 (OP)Паста протухшая.Саги треду.
>>2232645Цены не привязаны к себестоимости.
>>2232803> субъективные оценки школьника-долбоёба> факты
>>2232645С чего ты решила, парашка, что в себестоимости современной боевой техники зарплата производящего персонала составляет сколько-то заметную часть?
Какой толстый тред.А Т-55 с ОП-пикчи даст пасасать абрамсу?
>>2232809>составляет сколько-то заметную часть?А что там, патенты?
>>2232573 (OP)Что за модернизация 62 на пике? или это 52?
>>2232573 (OP)>Слишком долго (более 15 лет) РФ теряла технологии в ВПК (до 2,5 тысяч в год)>более 15 летНу, в принципе, на момент написания пасты (2006 год) так оно и было.Не понимаю только зачем свiнина это сейчас вбросила?
>>2232840Если посадить румынский экипаж
>>2232848Разработка, материалы, станки.
>>2233091А что, разрабатывают, производят материалы и станки не люди? Себестоимость продукции равна сумме труда, затраченного на производство продукции, и, учитывая, что ВПК у нас весь отечественный, то стоимость конечного продукта полностью зависит от стоимости труда.
>>2233121>в ВПК все станки отечественные!>цена материалов и разработки зависит только от цены труда!Ты ебанутый, ты осознаешь это? Катись к хуям отсюда.
>>2233151Это ты, блять, ебанутый. От чего тебе ещё цена материалов и разработки зависит? От положения Нибиру по отношению к Солнцу?
>>2233121Где там российские станки производят, в манямирке?
>>2233155Российские станки производят в России.А вот станки, использующиеся в российском ВПК - нет.>>2233154Труд-земля-капитал, доводилось слышать? Молчу про рыночные факторы, хотя от них дохуя чего тоже зависит.Пиздец ты в манямире обитаешь, конечно.
>>2233162Я ебал энтот ваш капитализм. Ладно, похуй, пойду дальше на социализм в отдельно взятой стране фапать.
>>2233165Фапаешь ты тоже странно: при советском социализме цены вообще директивно назначали, вне зависимости от трудоемкости.
>>2233165>пойду дальше на социализм в отдельно взятой стране фапатьПо моему этот грязноштанный ушел фапать на Венесуэллу.
>>2233181На Ливию пусть лучше фапает. Там хотя бы попытались.
>>2232573 (OP)Зачем ты постишь пасты старше тебя?
Ведь был не давно РосВПК тред. Там порашников и хохлов накормили говно и они менее ожидаемо скатили тред в станкосрач. Пораша повторить хочет?
>>2233197Возможно, его батя наказал.
>>2233015слово «более» ты не заметил?>>2232594>Какие нахуй французкие теплаки, когда их по лицензии уже давно делают? но они всё равно французские. Школы-то у нас нет.
>>2233517Так точно. Это все равно что заявлять "Логан делается в России следовательно это полностью российский автомобиль".
>>2232870Это Т-55М5.
>>2233563Это T-55AM
>>2233517>Школы нетПИЙШОВ НАХУЙ!>>2233524Логан - это отверточная сборка из завозимых запчастей.
>>2233838>>ПИЙШОВ НАХУЙ!где русский теплак?
>>2233517>>2233854> ТАК АНИ НИРУСКИЕ НИЩИТОВА УИИИИИИИИИИИОбоссал гомозверье.
>>2233866Они и не русские, это французская разработка причём не самая совершенная.
>>2233871Во-первых из французкого там была только матрица, во-вторых была полностью советская "агава" и российская агава-2
>>2233883> Во-первых из французкого там была только матрицаПодумаешь, мелочь какая.> агава> агава -2И где они?
>>2233517>Школы-то у нас нетСосни-ка хуев. Неохлаждаемые теплаки на микроболометрах давненько уже в серии, с КРТ и GaInAs пока О1, к 2017-18 выдрочат в серию.
И никто не догадался проверить текст, который прохрюкал ОП-хуй. А разгадка одна - это одно из свежих откровений Максимки Калашникова.
>>2233886Речь была про школу, петух.Во-вторых на абрамсе стоит 120 мм пушка немецкой разработки и дальше что?
>>2233962И что? Германия тоже в НАТО.
>>2233965А разница, дебил? Французы запретят нам использовать их технологии?
>Америка (основная сила НАТО) имеет огромный перевес в современном «умном» оружии, в средствах связи, разведки «он лайн» и управленияРЭБ. Дальше не читал.
>>2233970Кек. От этого собственные теплаки не появятся.
>>2233973Какие собственные?
>>2233984Собственной разработки, современные. А не не самые лучшие зарубежные копии.
>>2233987Они и так собственной разработки и у тебя пруфы на отсталость отвалились.
Да, раасея сильно отстала.https://www.youtube.com/watch?v=JdtNU3-byLohttps://www.youtube.com/watch?v=g9tdSCyKZ2ghttps://www.youtube.com/watch?v=ew5YbRadAZAне хохол
>>2234418Не хохол а всего лишь обосранный танталодебил.
https://www.youtube.com/watch?v=xrT2KtSzMd0
>>2234426Не пизди. Я не он.
>>2233669http://kollektsiya.ru/images/stories/t-55/srednij-tank-t-55-iiioooaaqqq-05.jpgВот Т-55АМ
Аноны, когда наконец в России запилят работающий аналог ту 300?
>>2234418Стрелять ракетами за безумные деньги, по резиновой лодочке стоимостью 100 баксов. Норм чо. Э - Эффективность.
>>2235129Имплаинг нельзя стрелять не по лодке за 100$
>>2235160Можно конечно. Только зачем это в рекламном ролике? Типа оцените как оно ультимативно давит резиновые лодки?
>>2235167Прост.
>>2234895я на это ориентировался: http://www.vitalykuzmin.net/?q=node/201http://www.vitalykuzmin.net/?q=node/199>>2233970Устаревшие технологии, ты хотел сказать?>>2233971Антирадарные ракеты. Дальше можешь читать.
ITT визгливые школьники кормят тухлую пасту.
