FAQ: http://pastebin.com/y7yurMT1Предыдущий: https://2ch.hk/wm/res/2175551.html
В этом треде три отважных члена экипажа Т-14 продолжают копротивляться свиносотне, ксенопатриотам, и здравому смыслу.Снова.
>>2213919 (OP)Зачем?
Прошлогодний Бумер прилепил.Ну и ладно.
>>2213926Чтобы танталоняше было где унижать русню.
>>2213928Т.е. очередной раунд обсуждения темы долбоебами которые в ней как как cвuнья в апельсинах.
>>2213930Почему бы и нет? Это же /wm.
>>2213928сами придумали унижения(наивно пологая что люди обижаются на xpюкaнье), а на самом деле жалобно пoвизгивaет здесь в припадках зависти.
Забавно что в то в время как весь передовой мир развивает перспективные виды вооружения, русские усиленно надорачивают вялый хуец на безнадёжно устаревшие танки.
>>2213944А как же m1a3, новый лео, леклерк и прочие? НЕЩИТОВО?
>>2213946так это модернизации старых танков.
>>2213951> нещитовооооКак и предполагалось
>>2213946Это необходимый минимум для решения специфических задач. Танки уже давно ничего не решают.
>>2213955Ну вот считай, мы тоже составляем необходимый минимум. Но у нас стандарты повыше как-никак.
>>2213956Т-72/90 с лихвой хватает для всех танковых задач.
>>2213955из танков здесь только Т-14 на шасси АрматаБумеранг, Курганец, Барбарис Т-15 и Коалиция явно не танкиДаже Голландия(единственная) которая отказалась от танков, тем не менее покупает средние БМП CV-90 и новые тяжёлые БТР Боксер(массой 33-36 тонн).
>>2213958Это не ты тот ретард из бмпт-треда?
>>2213961Нет.>>2213960> ГолландияЭрзац-бмпт.
>>2213955>Танки уже давно ничего не решают.А что решает? Пихота с джовилинаме?
>>2213958Кстати, автоматы тоже надо выкинуть нахуй. Оставить ппш и мб мосинки для дальных дистанций. Отлично решают задачи для пехоты.
>>2213968В том числе. Еще авиация и прочее ВТО. Современные системы вооружения сделали бессмысленной тяжелую броню, т.к. она все равно не защитить от современного оружия. Танки более-менее успешно могут применяться против заведомо слабого противника с устаревшими вооружениями. Впрочем такого лучше разбомбить с воздуха.
>>2213970> кудахПолувековой застой в стрелковке в некотором смысле подтверждает твой вскукарек.И здесь видим развитие лишь в высокоточном оружии (винтовки .50 калибра).
>>2213972Ладно, Доримедонт Эмилиевич, исполним в точности, как вы сказали!
>>2213969ничего не решает, если российское.Вот если украинское, тогда даже БТР-3 перепиленный из советских 70-к - самый лучший в мире. И Дозор Б идеальныйОчень плохо что Россия нечаянно запилила танк, каких ещё ни у кого нет. И спрятаться не за кем, у США внезапно только Абрамсы и у немцев Леопарды. Были ещё этнически украинские Боксеры или Ноты с прочими Бунтарями, но и там буквально одна внятная картинка, неизвестного каких годов
>>2213971А ПВО?
>>2213974Благодарю.>>2213977ПВО хорошее.
Теперь в Юнармии..Будет в Армате. все верно.
>>2213923Опять ты
>>2213919 (OP)Выстрел Ваккум-1 (ТВ звезда)
>>2214002Чему так обрадовались ?
>>2213919 (OP)А пушка со второй пикчи это резально что-то такое пилится или просто маняконцепт ?
>>2214026Все нагулил про 57 мм пушку.Есть новости относительно её внедрения ?
>>2214016Потому что НЕ ИМЕЮЩЕЕ АНАЛОГОВ В МИРЕ
>>2214029Таблетки принял? Аналогов чего ? Танка стреляющего аниме?
>>2214030Ты чё. моя мама?
"Михаил Железнов: В проекте "Армата" мы практически не участвуем. Мы выполнили определенный фрагмент работ по обыкновенному бризантному фугасному изделию. Свой фрагмент выполнили и отдали"Михаил Железнов: Мы занимаемся неядерными боеприпасами, целый сегмент у нас есть. И это, если хотите, требование времени. Определенные компетенции, которые были ослаблены или даже утрачены в рамках акционирования предприятий, когда люди увольнялись, а исследовательские работы не проводились в должном объеме, сейчас приходится восстанавливать и развивать. Потому что во всем, что касается взрывчатых веществ, химия очень сложная. И она все время нарастающим итогом идет. С нуля ничего не изобретается. Новые взрывчатые вещества являются развитием предыдущих наработок: что-то изменяется, что-то дополняется. В одних случаях это флегматизаторы, в других - наноматериалы, которые позволяют улучшить требуемые характеристики: метательная способность, дробление и тому подобное.ЖАЛКО!
>>2213923>визг>>2213928>визг>>2213944>визгИ еще полтреда засрано визгом этой безумной хавроньи. Чет с каждым разом их баттхерт все более жгучий.
>>2214039О, это же те самые люди, что разрабатывают те самые "активные материалы".
БАМ будет или она всё?
>>2214105Мамка твоя все.
>>2213944>Забавно что в то в время как весь передовой мир развивает перспективные виды вооружения, русские усиленно надорачивают вялый хуец на безнадёжно устаревшие танки.MBDA приступила к серийному производству нового ПТРК MMPКомпания MBDA сообщила, что в соответствии с согласованным в 2013 году графиком приступила к серийному производству противотанкового ракетного комплекса MMP (Missile Moyenne Portee). Поставка первых комплексов ВС Франции запланирована на 2017 год.http://www.armstrade.org/includes/periodics/news/2016/0617/131035583/detail.shtmlhttps://www.youtube.com/watch?v=-JaUrsGGGos
>>2214105А её кто-то собирался делать? Буревестник, скорее всего, инициативно сделал эскизный проект и предложил его военным.
>>2214089Такие?
>>2213923>В этом треде три отважных члена экипажа Т-14 продолжают копротивляться>здравому смыслуСовременные противотанковые кумулятивные мины ПТМ-4 и ТМ-89 обеспечивают пробитие днища танка, в том числе содержащего комбинированное бронирование с керамическим наполнителем. Повышенному бронепробитию способствует создание при взрыве заряда ВВ объемно-диспергируемой кумулятивной струи за счет двойного схлопывания при двухточечном инициировании. Этот эффект является «ноу-хау» АО «НИИИ» и обеспечивает как бронепробивное действие, так и мощное запреградное поражающее воздействие на агрегаты современных танков, его экипаж и боезапас.http://arsenal-otechestva.ru/article/474-niii-future-2Тактико-технические характеристики мины ТМ-89Бронепробиваемость на расстоянии 45 см..............200мм.http://www.saper.etel.ru/mines-2/tm-89.html
>>2213944>Забавно что в то в время как весь передовой мир развивает перспективные виды вооружения, русские усиленно надорачивают вялый хуец на безнадёжно устаревшие танки.Не скажи. В условиях России перемещение танковых армий и ракет с авиацией вдоль границ решает. Так сказать дешевая замена авианосцев, которая существует благодаря особой географии. В любом случае в среднесрочной перспективе мощно атаковать без танков невозможно.
>>2214114ЕГЭ завалил?
Для просвещения танкодрочеров:Проект закрыт, но полигонные испытания проводились.МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Казанское высшее артиллерийское командное училище (военный университет) имени маршала артиллерии М.Н. Чистякова ОСНОВЫ ТЕОРИИ ПРИМЕНЕНИЯ УПРАВЛЯЕМЫХ АРТИЛЛЕРИЙСКИХ СНАРЯДОВ Шведская управляемая активно-реактивная мина «Стрикс» имеет калибр 120 мм, длину 842 мм, массу 18,2 кг, начальную скорость 180÷320 м/сек, дальность стрельбы 1000÷5000 м (с дополнительным зарядом – до 7500 м). Она предназначена в первую очередь для борьбы с БТТ на дальности до 7,5 км. Мина состоит из следующих основных частей: ИК ГСН с системой поиска и обнаружения цели, электронного блока с процессором и элементами питания, реактивного маршевого двигателя, кумулятивной БЧ и стартового заряда.На нисходящем участке баллистической траектории включается термобатарея, электрически взводится взрыватель (механическое взведение заканчивается через 2 с после выстрела), а затем начинается этап захвата цели. ГСН, включающаяся на заранее установленной высоте, в поисках цели начинает «осматривать» заданный участок местности (130×130 м). Электронный блок состоит из 16-разрядного микропроцессора и больших интегральных микросхем, расположенных на поверхности многослойной керамической платы. Блок сравнивает сигналы от ложной цели с данными реальной и выбирает ту, которая удовлетворяет оценочным критериям. Считается, что такая система не только позволяет отфильтровать организованные и неорганизованные помехи, но и обеспечивает атаку в оптимальную точку на поверхности цели. ГСН генерирует одно изображение при каждом обороте мины и сопровождает на начальном участке управляемого полёта более одной цели. После того как цель выбрана, с помощью датчиков начинается процесс управляемого наведения примерно за 320 м от цели, а собственно наведение осуществляется 12 твердотопливными реактивными корректирующими двигателями, расположенными вокруг корпуса мины на расстоянии 1/3 её длины от основания (впереди центра тяжести и центра аэродинамического сопротивления).https://www.youtube.com/watch?v=lhd1d2sW_3I
>>2214208>Проект закрытКто бы сомневался. Закрыли из жалости к Россиюшке, а не потому что это попильное неработающее говно.
>>2214126>ТАНКАМИ НА МИННОЕ ПОЛЕ.
>>2214215>Кто бы сомневался. Закрыли из жалости к Россиюшке, а не потому что это попильное неработающее говно.Во-первых, у них вместо STRIX теперь BONUS MkII.http://www.nexter-group.fr/nexter/Flipping_Book/Export_GB/#68Во-вторых, совок развалился и наламанш некому стало делать.Многие проекты порезали после развала совка.
>>2214245>ТАНКАМИ НА МИННОЕ ПОЛЕ.Мина устанавливается на грунт, в грунт, в снег вручную или с помощью средств механизации -гусеничного минного заградителя ГМЗ-3 или вертолетной системы минирования ВМР-2 на вертолете Ми-8Т.http://www.saper.etel.ru/mines-2/tm-89.html
>>2214260>>2214256>>2214208Зачем это гомозверье истерично визжит? Ему так печет от "Афганита" белых господ, отражающего любые атаки с применением ВТО?
>>2214123Да. Есть еще плакат от них, про нанодисперсные ВВ и все такое. Там еще встречается упоминание такой интересной штуки, как "ГПЭ с активными материалами".
>>2214134Не корми олигофрена.>>2214117Маня, БАМ - проект УКБТМ, а не Буревестника, более того, она входит в комплекс изначально запланированных машин.
>>2214301>"Афганита" белых господ, отражающего любые атаки с применением ВТО?Пруф на этот манявысер уже нашел, свинтус?
>>2214323>хрю
Неужто танталодебил нарисовался? А я как раз хотел поставить на его появление сообщении так в шестидесятом.
>>2214323>визг>перефорсВечнососущая порода не перестает развлекать.
Чому Армата так сильно качается после выстрела? Насколько отрицательно это влияет на точность и скорострельность?
>>2214606>Чому Армата так сильно качаетсяПотому что пидорахи, сэр.>Насколько отрицательно это влияет на точностьНикак.
>>2214613Почему? Разве наводчик может нормально выполнять свою работу в качающемся танке?
>>2214613>Потому чтоты - ĉвинья̈
>>2214617А что, стабилизацию вооружения и прицела отменили?
>>2214753А что, наводчик разве не трясётся вместе с приборами управления в корпусе?
Ну что, пидорашечки, продолжим? МТО опять дотационное?Башня всё ещё картон?Спаренный пулемёт завезли или как обычно?Пруфы на казПруфы на скорострельностьЛюки вскрываются консервным ножом.
>>2214793>Люки вскрываются консервным ножомТаран, плес.
ДЗ от эфирщиков работает хоть?
>>2214796Ты нахуя своё колесо генотьбы притащил? Кати обратно к хохлам.
>>2214301> Зачем это гомозверье истерично визжит? Ему так печет от "Афганита" белых господ, отражающего любые атаки с применением ВТО?Пруфца бы.
>>2214798>колесо генодьбыИди учебники читай, эксперт.
>>2214753А что, аз может заряжать качающийся ствол? Так что только стабилизация прицела.
>>2214303Че правда? А чего это он был единственный раз представлен на презентации Буревестника и Мотовилихи и моделька так и стоит в музее Буревестника? >изначально запланированных машинИзначально заключили контракт на ОКР по танку, БМП и БРЭМ, даже про Коалицию только разговоры в прессе. Ни плакатов, ни моделек, ничего, а она наиболее близкий к пересадке пациент, модуль готов.
>>2214800Когда принесешь ПТУР, не обнаруживаемую РЛС и УФ-датчиками, и способную различить цель за мультиспектральной завесой, приходи. Пруфы на РЛС, УФ-датчики и мультиспектральную завесу(вплоть до конструкции защитного боеприпаса) были представлены неоднократно.>>2214826>он был единственный раз представлен на презентации Буревестника и МотовилихиС чего ты взял, что это была именно та БАМ?>Изначально заключили контракт на ОКР по танку, БМП и БРЭМЭто госконтракт. Разрабатывало систему не государство и не МО, а УКБТМ, и оно же изначально заложило в нее БАМ.
>>2214840>Пруфы на РЛС, УФ-датчики и мультиспектральную завесу(вплоть до конструкции защитного боеприпаса) были представлены неоднократно.Только вот работает ли это? А то штора тоже вроде работала.
>>2214855Но есть же богатый опыт разработок КАЗ: "Дрозд" сгнил на складах, "Арена" в КБ.Видимо оказались настолько великолепными что их решили не пускать у дело чтобы случайно не завоевать весь мир.
>>2214840>С чего ты взял, что это была именно та БАМ?1 Она продемонстрирована, единственный раз, на презентации Буревестника (и сам термин БАМ в первый раз там упоминается, открыто)2 Буревестник занимается артиллерией3 Буревестник входит в состав УВЗ.>и оно же изначально заложило в нее БАМ.Они могут много чего разрабатывать и закладывать, только, вот не задача, у них это могут не купить, как в истории с БМПТ.
>>2214855Дебил, штора не действует только на некоторые "помехозащищенные" ПТУР типо ТОУ-2А, чей сигнал трассера не путается в приемнике с прожекторами Шторы. + штора реагирует только при прямом облучении в ИК диапазоне.
>>2214902То есть по факту защищает только от говномамонтовых ПТУР которые и так угрозы не представляют. Отличная система.
>>2214855Привычно поссал.>>2214868>Она продемонстрирована, единственный раз, на презентации БуревестникаКто продемонстрирован? >Буревестник занимается артиллериейНо не бронетехникой.>Они могут много чего разрабатывать и закладывать, только, вот не задача, у них это могут не купить, как в истории с БМПТ.Надо будет - купят. Все эти машины комплекса созданы с расчетом на взаимодействие.
>>2214902Не корми вечнососущего визгуна.>ИК диапазонеЛазером.
>>2214917>угрозы не представляетПотому что ты так сказал?Милан, любой TOW кроме 2А и 2В, конкурс, фагот, малютка, метис и возможно экспортный корнет-Э. Даже самые старые комплексы по прежнему обладают бронепробитием способным поразить даже современный ОБТ в лоб, в узявимые зоны.
>>2214934А есть реальные пруфы потери наведения от шторы?
БУДЕТ?ох боже. Урод. как мое лицо!
>>2214944Чёйта?
>>2214944СЕКВЕСТРЕКВЕСТР
>>2214944ЗАК-57 ОКР "Деривация-СВ". Но. неуверенно.
>>2214934>любой TOW кроме 2А и 2ВTOW-2 тоже помехозащищённый.>малюткаНаведение полностью ручное.>возможно экспортный корнет-ЭНаведение в лазерном луче. Разве что СПЗ отработает, и то не факт.
>>2214934ГРЕЧЕСКИЙ ТЕНДЕРРЕЧЕСКИЙТЕНДЕР
Милая зелёная глаза. (c)
>>2214940http://www.kurganmash.ru/machines/bmp3u/protection/shtora/Второй ролик
>>2214802У тебя ствол качается относительно корпуса?
>>2214840Ты изобрел панацею
>>2213928Танталодебил, ты зачем под хевэна залез?
интерфейс Большой или Маленький?
>>2214983Хорошо хоть не чёрно-белый.
>>2214983А почему нельзя монитор ближе к глазам держать?
>>2214932>Кто продемонстрирован? Моделька>Но не бронетехникой.Они ответственны за модуль, то самое, что отличает БАМ от танка.
>>2214959Ну и чем на нем стряли, петух с боевыми картинками?
>>2214948не попадает
>>2214983А, это опять те 254 критические уязвимости.
>>2214944
>>2214948>поросячьи мечты
>>2214950ЗСУ-57-джва-один?(тжри?)
>>2214116спайк изобрели?
>>2214945Курганец с 45мм пушкой
>>2215422Так на сабже ЗАК. У него для пущей скорострельности внутри БМ установлены ДВЕ БАРАБАНА.
Коалиция-СВ-КШ засветилась.
>>2215441> Такс-такс-так, што тут у нас? хуя он длинный
>>2215441Блядь. Такое чувство что у КАМАЗа мосты треснут пополам при первом же выстреле.
>>2215448Сколько интересно там скатов под башней?
>>2215448Так там ДТ есть.
>>2215448О чем речь, камрад. Коалиция-СВ-О была самым беспроблемным образцом перспективной техники - на проверенном шасси, засветилась раньше всех. А Коалиция-СВ-КШ засветилась позже всех. Таки проблемная эта приблуда. Может таки правы были те кто клеймил колесное шасси, что в СССР с Мстой-К несколько раз обосрамс был, что решение взять дешевое коммерческое шасси грузовика народно-хозяственного назначения с шириной 2.5м это пилить сук на котором сидишь?
>>2215457А чему не сделать прицеп? Чтобы вообще пох какой тягач?
>>2215456Тогда треснет кабина, не?
>>2215448Замечу - болгарские мосты. А карданные валы у Камаза турецкие...
>>2215441наконец-то русский Арчер!
>>2215464>>2215464на этом камазе может и не быть.
>>2215465На арчере все же кабина бронированная. А тут даже шторок нет.
Судя по небронированной кабине это очередной неимеющийаналагафф высер. Остаётся надеяться что потом запилят.
>>2215467Если там такой же Камаз-6560 как на Панцире, то там кабина бронирована по старому 5 классу ГОСТ.
>>2215467прототип арчера был не бронированнойТем более тут не видно, возможно что кабина всё же бронированная как здесь http://русская-сила.рф/guide/army/tr/kamaz5350-20.jpg или будет такой в дальнейшем
>>2215470У панциря не так кабина выглядит.
>>2215474звезды нарисованы и камок
>>2215465На Торнаде!
>>2215475Боковые стёкла не такие.
да не похуй ли какая будка?
>>2215478и что там не так?
>>2215481[pietrosyan]Там дверь открыта а там закрыта[/pietrosyan]
>>2215481Невооружённым глазом видно что брони нет.
>>2215483не пизди. Не видно как раз таки
>>2215485Я вижу, у меня глаз наметан.
>>2215486вряд-ли
БМПТ был В Вьетнаме.
>>2215486У любого на этой доске наметан взгляд на беспруфных пидоров, где кстати твои пруфы?
>>2215490Вот увидите.
>>2215491В пятницу?
>>2215483И нахуя она нужна машине совсем не переднего края? Еще предложи град забронированть, блять, умник ебаный.
>>2215513Нелишняя же
>>2215467Ничто не мешает поставить на серийный образец кабину от Тайфуна.
>>2215519хватит и от Панциря
>>2215517Нахуя? От контрбатарейного ответа все равно не спасет, а встреча с засадой, ДРГ и т.д это проеб разведки и боевого охранения, что в свою очередь нихуя не повод обмазывать бесполезной броней машину.
>>2215521>это проеб разведки и боевого охраненияНу все, разведка проебалась, похуй на водилу. так что-ли?
>>2215521>зачем машине, основная угроза которой - осколки, противоосколочная защитаГений, блядь.
>>2215541А ты случайно не тот упоротый уебан, грезивший о броне на ЗРК? На всякий случай обоссал.
>>2215553>визгЧто еще от вечнососущей породы ждать-то.
>>2215553Но на подавляющем числе ЗРК есть броня.
>>2215779Противопульная?
>>2215796Ну.
когда появится коаллиция на шасси армата?
>>2215519Есть жи Торнадо К.>когда появится коаллиция на шасси армата?Вангую, что когда завершат испытания танка, выявят все недостатки, и т.д. и т.п.
>>2215935Платформа-О будет. ёпта.
>>2215976>Платформа-ОИнтересно, две башни на нее поместятся.
>>2215987Ох Вы.. Гений! пошел В Буревестнике. Пожалуйста.
ДЗ - НА ПОМОЙКУ!Частные вопросы конечной баллистики /В. А. Григорян [и др.]; под ред. В. А. Григоряна. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2006.Второе поколение тандемных боеприпасов характеризуется увеличением задержки (500...1500 мкс) срабатывания предзаряда относительно основного заряда, обеспечиваемым еще большим разнесением зарядов, электронной задержкой, реализацией принципа предконтактного инициирования основного заряда. Одновременно с этим возможно увеличение калибра предзаряда и использование в нем низких облицовок для формирования компактных поражающих элементов типа «ударное ядро».Наиболее опасным для защиты бронетехники представляется техническое решение тандемного боеприпаса третьего поколения с неконтактным подрывом и мощным предзарядом, формирующим компактный или слабоудлиненный поражающий элемент, способный при глубине поражения порядка 100 мм вызывать поражение достаточно большой поверхности цели. К боеприпасам такого типа можно отнести европейские ПТУР PARS 3 в наземном и вертолетном вариантах и ПТУР семейства TOW производства США.В вертолетном варианте PARS 3 с помощью предконтактного подрыва от датчика цели взводится предзаряд, образующий на оптимальном расстоянии до цели поражающий элемент типа «ударное ядро», который формирует в устройстве универсальной ДЗ пробоину большого (до 100 мм) диаметра без взведения боеприпасов ДЗ.
>>2217202Хочу напомнить что парс-3 стоит пицот тыщь ойро за штуку
>>2217202>ДЗ НА ПОМОЙКУ!>«ударное ядро»Как там в нулевых?
>>2217209>Как там в нулевых?>Дебил.>On 30 June 2006, Germany ordered 680 PARS 3 LR missiles for 380 million Euros. Deliveries are to begin in 2012.
>>2217202Как ему не надоедает визжать и унижаться?
>>2217226Григоряну?
>>2217231Тебе, Харитончик. Не прячься под сажей, это не спасет от обоссывания.
Ну йоб твою, опять.
маняИнсайд с отваги http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1405&p=33#p751533Вовсю идет обкатка в войсках. Режим гестаповский-отбирают любую электронику имеющую камеру, даже у УВЗшных технарей, хотя в двух местах есть съёмочные группы минобороны (возможно готовят очередную передачу). Как ни странно (тьфу-тьфу) всё проходит не просто хорошо на отлично. Надеюсь избавились от механических проблем трансмисии-отказов по ним просто нет!!! Это вроде третья заводская партия. (на одну машину притащили новый движок-колдуют..-1800л.с ;) "Новички" удивлены плавностью хода машины. С охлаждением так же фантастика-электроника ни разу не отрубала движки хотя несколько машин гоняли по косогорам и сырой пашне,росто на износ и пределе ТТХ. Электронная начинка тоже на высоте хотя и масса мелких замечаний. Провели серьёзные испытания КАЗа-в одном имитировали атаку с двух направлений Штурмами-пустышками, с разных дистанций, ни одна не дошла ближе чем на 30м! Впечатлило!!!!! Хотя кожух БМ (как я и предсказывал) сразу в помойку. Особенно отлично работает "дымовуха"-при каскадном отстреле в направлении пуска -оператор ПТУРа в ауте А как она верхнюю полусферу укутывает-просто шатер! При срабатывании дымовухи присутствует легкое мерцание облака завесы. Химики поработали на славу. "Старики" говорят что никакого сравнения с предсерийными (ДА И СЕРИЙНЫМИ)Т-64 нет-такое ощущение что 14ый уже лет пять доводили))). Основное внимание сейчас уделяют взаимодействию танка, как с танками, так и с любой другой техникой и на поле боя, пехотными подразделениями и авиацией. По моему здесь мы скоро утрем нос ВСЕМ! Такого я не ожидал.
>>2217333
>>2217333> на одну машину притащили новый движок-колдуют..-1800л.с Традиции, хуле.
>>2217333>Инсайд с отвагиАмериканцы рассматривали несколько вариантов ЖМВ (смеси) для ЭТХП. Но одни требовали большого количества электроэнергии для выстрела, а другие опасны в обращении, так как содержат пероксид водорода. Электротермохимические пушки обеспечивают 23% увеличение скорости снаряда, по сравнению с обычными пушками. При этом они требуют большого количества электрической энергии. Таблички из доменной зоны .mil.Особенно поражает осведомленность этого Ынсайдера касательно Путина и Шойгу.
>>2217333> "Старики" говорят что никакого сравнения с предсерийными (ДА И СЕРИЙНЫМИ)Т-64 нет-такое ощущение что 14ый уже лет пять доводили)))Чоблять
>>2217384>Особенно поражает осведомленность этого Ынсайдера касательно Путина и Шойгу.Пересказали, вестимо.
>>2217333Ну, этот чувак хоть и пишет всегда в манере восторженного школьника, на нестыковках никогда не палился, и когда я напрямую спросил его за несколько месяцев до релиза, будет ли роторный пулемет, как на модели БАМ, он четко и без маневров ответил "нет", хотя именно тогда вовсю рисовали манярендеры с роторным пулеметом.
>>2217404>>2217469>на нестыковках никогда не палилсяУгу.Про электротермохимические пушки — НАГЛАЯ ЛОЖЬ!Да и для «плазмы» где-то энергию брать надо, особенно если эта «плазма» не для освещения, а для разрушения БПСа.
>>2217333Если бы не аббревиатура УВЗ, полное ощущение, что прочитал восторги свиноинсайдера с ХБТЗ.Кстати, что такое кожух БМ?
>>2217484Кожух боевого модуля, позвиздун
>>2217485Это значит, что кожуху пизда из-за осколков поражающих элементов собственной КАЗ? Охуенно.
>>2217495Ну ты ответил прям как ведьмак, лол
>>2217495>Т-14 Может Самоубийство.
>>2217477>Про электротермохимические пушки — НАГЛАЯ ЛОЖЬ!Я не увидел в твоем посте с картинками опровержения. Только указания на то, что для них нужно значительное количество электричества, так он об этом постоянно пишет в контексте электротрансмиссии.>Да и для «плазмы» где-то энергию брать надо, особенно если эта «плазма» не для освещения, а для разрушения БПСа.Я не знаю, как должна работать упомянутая им защита с использованием плазмы, но для генераторов плазмы может быть использована взрывная накачка. Ну и электротрансмиссия с мощщными генераторами, опять же. >>2217495Он маскировочный и нужен ровно до момента обнаружения, а срабатывание КАЗ означает, что танк уже обнаружили.
>>2217333Что-то такая прохлада, что я в эту жару аж замерзать стал. Особенно про 30 метров.>>2217384А, так вот это кто. Ну тогда ясно, понятно. Кстати, каферейсер на Отваге так больше и не появляется?
>>2217495При срабатывании ракеты об ДЗ пизда приходит значительно большему, чем пластмассовому кожуху. Тут и прицелов можно лишиться и много чего еще из "ненужного". Хотя нет смысла обсуждать эти сказки, наверное.
>>2217516Возможно это он и есть
>>2217587Полагаю что так оно и есть, по крайней мере про двач он знает
>>2217586Ты даун? Какая ДЗ в тридцати метрах от танка? Иди прочти внимательно еще раз
>>2217593>Какая ДЗ в тридцати метрах от танка?Тридцатиметровая
>>2217622Это толсто, прекращай
>>2217573> Он маскировочный и нужен ровно до момента обнаружения, а срабатывание КАЗ означает, что танк уже обнаружилиЯ не буду применять мемасики типа "дотационный", а то вы начнете детектить либо хохла, либо крымодебила. Но получается, что танк после каждого обстрела со срабатыванием КАЗ (именно обстрела, а не попадания) должен будет пройти средний ремонт.Я не специалист и хочу спросить - это нормально? Как работает "Трофи" у жидов, например?
Гмм..
>>2217573>Я не увидел в твоем посте с картинками опровержения.Это потому что ты даун.
Т-15 С Уранами Ох. Секс.
>>2217742>SOLID>проиграл
HD12Н360 Нормально или Гавно? не знаю. я иностранец.
>>2217761гавнои ты гавносаси
С одной стороны все эти инсайды - влажные, с другой напрашиваются некоторые вопросы.Во-первых 30 метров поражение КАЗом - потомком дрозда это какой-то нецелесообразный пиздец. Пехота будет просто ссать подходить к танку и включать КАЗ не будутпри этом на башне броня в лучшем случае будет на маске, ДЗ там нет, следовательно УБМ не завезли, + МТО не прикрыто ДЗ совсем Как и было ясно изначально против ОБПС КАЗ будет работать только в манямирке.По пушке тоже не все ясно что будет в перспективеСильно пугают наполеоновские планы, видимо ебстись с т14 будут еще лет 10-20мо решило не производить "новый т64" а сразу ростить из него т80У Когда будет полнокровная серия - НИПАНЯТНА, при этом если их начнут производить, по будет повторение анального цирка швитых с их пингвиномУИИИ, врети, хахох, внапорашу
>>2217776Пингвином?
>>2217782Ф35 же!
>>2217784М, точнякблагодарочка, хэвен
>>2217770>сасиОК.
>>2217792че за порнуха?
СкорострельностьМашенькаEuroSatory-2016 ЛеклеркПолный Бред
>>2217794Фильм Блабанова "Война". Который Я очень Люблю.
>>2217802На втором пике - честная усредненная скорострельность.На первом - влажные маняфантазии пидарах.
>>2217844Да.. детский Грез. подумал. 8/мин. но 12? воу. сука.
>>2217202Ты хули так поздно?
>>2217333Спасибо, подрочил
>>2217776>решило не производить "новый т64" а сразу ростить из него т80УМоча говна не лучше.
>>2217896Смотри клинским не отравись
Если маняинскайды окажутся правдой, то дрочерам на 57 мм придеться покаяться.
>>2217333> С учётом что в сети уже побывали части из памятки мехвода итп? Какой клёвый сказочникО чём это он?
>>2217776>Как и было ясно изначально против ОБПС КАЗ будет работать только в манямирке.У белых людей все прекрасно работает:Товарищ militarysta объясняет принцип действия контрбоеприпаса AMAP-ADS (картинка 2).Даже чехи сделали КАЗ, способный перехватывать ОБПС:Система, известная под названием Explosively Formed Axe (EFA) («топор», формируемый взрывом). Разновидность ударного ядра.Linear Explosively Formed Penetrator (LEFP)
>>2217883>хули так поздно?Харитон Романович >>2217202Денисий Палладиевич >>2214208Нифонт Брониславович >>2214126Малик Вахидович >>2214116
>>2217202>>2214208>>2214126>>2214116https://www.youtube.com/watch?v=KjYXwN9gHSs
>>2217969У них краски почти столько же, сколько керамики? Резина составляет 45% толщины панели? Что это за хреновина?
>>2217924Мемасики пошли
>>2217951>>2217948>>2217958Ну тогда афганит тоже работает по БПС, там схем и заявлений зхватает + патент
>>2217948Так это что, чехи изобрели дистанционный Нiж?
>>2217958Танталодебил обмазался прокси?
>>2217987А хуль тебе еще писать, блохастый.
>>2217987>Мемасики Чем рваться, лучше бы написал что-нибудь вразумительное, а так ты даже хуже него.
>>2217983Эх. Короче. Говно.Первый Канал прислал.
Кстати БМПТ на базе т14 с 57 мм от деривациитаки БУДИТИнтересно что там с ПТРК и будет ли АГ
>>2218030>БМПТ>на базе т14
>>2217673Порашный петух ожидаемо сорвался на визг, когда его ткнули рылом в говно. Що тут поделать, остается обоссать.>>2217627>должен будет пройти средний ремонтЛолшто? Средний ремонт - серьезная операция. Какое отношение к этому имеет замена пластикового кожуха, который только для маскировки и нужен? Это что-то сродни повреждению решеток на МТО.>Как работает "Трофи" у жидов, например?Примерно как "Арена", если не вдаваться в кинематику эффектора - сбивает на подлете. И да, осколки лупят по танку.>>2217742Не вижу Т-15.
>>2218034Ок, на базе гАрматы, только его единственное отличие от т14 это другой боевой модуль
>>2218038Задачи? Т-15 жи есть.
>>2217776>это повизгивание>эти слюнявые порашные мечтыГомозверье как всегда.>>2217991Патента на "Афганит" нет в открытом доступе.
>>2217937Это называется "врети".
>>2218034это СBИНЬЯ
>>2218044Че бля? >>2218039С задачами обратитесь к Сиенко>>2218041На работу УЯ в рамках КАЗ - вроде есть, тут неоднократно же вкидывали>>2218041>порашные мечтыНу про радиус в 30 метров у КАЗ таки непонятно зачем, ну и ДЗ на МТО от твоих визгов не нарисуется
>>2218055>С задачами обратитесь к СиенкоТо есть ты всё выдумал.
Мечтать Твои грез.
>>2218059Порода такая, вечнососущая.>ДЗ на МТОПродолжаю ссать одебилевшему гомозверью на пятак. Пока что история применения ДЗ солидарна со мной в уринировании твоего порашного рыльца. Тут можно было бы привести примеры и с западными машинами, но западные танкостроители предпочитают оставлять борта абсолютно голыми, чтобы гореть от первого фаустпатрона.
>>2218068 --> >>2218055
>>2218068>У швитых нет, и нам нинужна! ой, на туске есть, но мы стыдливо умолчимА еще нету КУВ, и АЗ не всем завезли, дальше то что?>>2218059http://warfiles.ru/show-121221-rossiya-terminator-3-oznachaet-razgrom-suhoputnoy-strategii-vs-ssha.htmlhttp://gurkhan.blogspot.ru/2016/06/3.html?m=1
>>2217991>там схем и заявлений зхватает Заявления халитова, сиенко и эфирщиков из НИИ Срали ничего не значат пока не представлены доказательства.>патентв этом «патенте» написан маразматический бред. Я уже разбирал этот бред в одном из предыдущих тредов.Невозможно попасть обычным УЯ в ОБПС. Чехи для этого используют продолговатое УЯ, похожее на лезвие топора.При изменении точек инициирования изменяется тип поражающего элемента, формируемого взрывом, а вовсе не направление полета УЯ.КАЗ Арматы, скорее всего, использует фугасные гранаты. Евреи в Iron Fist используют фугасные гранаты. Для Iron Fist заявляется возможность работать по ОБПСам.
>>2218074Гомозверье продолжает нечленораздельно визжать. Впрочем, что взять с животного? Обоссываю зверька последний раз и отпускаю, можешь уебывать.
>>2218075То, что осколки попадут в ОБПС это еще половина дела. Насколько они могут ему повредить?
>>2218037>Що тут поделать, остается обоссать.Поцреотический дебил не смог понять, что написано в табличке и поссал себе на ебало.
>>2218079Осколки способны придать вращение БОПСу при попадании в оперение. При попадании плашмя или под углом броню не пробьёт.
>>2218078Энурезник, ты принес два танка с боковым выхлопом, и 195 вообще без нормального ДЗ на бортах, только с силовыми экранами. При этом в прошлых тредах были примеры установки ДЗ на МТОтуск и система выхлопа взад на 187 объекте с х-образником, но ты можешь только истошно визжать "уурётии"
>>2218079Какие, блять, осколки? Там ударной волной его отклоняют.
эх. потожоп бля.
>>2218109Так ведь уже писали в прессе что Б У Д Е Т. Но потом.http://rusnovosti.ru/posts/410383
>>2218079Намного. >>2218082Не только в оперение. По оперению больше бьет ударная волна.>>2218109Коалиция, скорее всего, будет на переднедвигательной базе Т-15.
>>2218141>Коалиция, скорее всего, будет на переднедвигательной базе Т-15.Потому что ты так СКОЗАЛ?
>>2218143Меньше истеричного капса, петухевин.
>>2218151>2016>бугуртхановские фантазииКатки считай, животное.
>>2217776>ДЗ там нет, следовательно УБМ не завезлиЗащита экипажа в пределах 360 градусов.Боекомплект на башне в бронекоробе с вышибными панелями.???
>>2217844>На втором пике - честная усредненная скорострельность.дада с учетом задыхающегося от пороховых газов экипажа>>2217844>На первом - влажные маняфантазии пидарах. экипажа в башне нет, обтекай
>>2218202У Леклерка АЗ.
>>2218209ии? Он может стрелять после того как башнеры потеряют сознание?
>>2217844cBинья!
>>2218216>>2218202Идиот.
А мне красива.https://m.youtube.com/watch?v=n6nlvii-bP0
>>2218202>влажные фантазииНа молоте МЗ выдавал 14 выстрелов со 152 мм пушкой, так что 12 выстрелов это не так уж и много. С другой стороны даже СУО белого человека на абраше не поспевает за нигралоадером. При этом первый выстрел крепкий и мускулистый заряжающий сделает быстрее чем любой АЗ
>>2218281Так я про то и толкую: первая Франция заявила практическую скорострельность, а руснявые подлецы - техническую, ну шоб бохато было.
>>2218281>>2218281на несуществующем молоте
>>2218285>практическую скорострельностьЭто как, с прокруткой карусельки перед каждым заряжанием?
>>2218288Он в металле был в количестве нескольких опытных образцов, следовательно не существует у той же мере, что и т14
>>2218289http://tactical_terms.academic.ru/1088/Практическая_скорострельность
>>2218154>14667171024590.jpg>бугуртхановские фантазииЯ знал, что порашное гомозверье деградирует с огромной скоростью, но не думал, что процесс зашел так далеко.>>2218281>первый выстрел крепкий и мускулистый заряжающий сделает быстрее чем любой АЗВ движущемся танке после трех часов марша по ухабам? Мань, подотри за собой.>>2218288Привычно поссал на визжащего сектанта.>>2218291Серийно он никогда не производился.
>>2218292Ну и какая должна быть, мань?
>>2218301> маньПорашное гомозверье не палится. Впрочем, ничего нового.
>>2218304Так хоть какие-нибудь цифры на аргументах будут или только маняхотелки?
>>2218309У леклерка техническая скорострельность - 12 в/мин.http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Leklerk/obtLeclerk.phphttp://www.soldiering.ru/army/tank/france/leklerk.phpТеперь ты докажи что 12 в/минуту на атамте это практическая скорострельность. для этого надо запруфать вообще работу автомата заряжания, как жаль что ты это не можешь
>>2218318>armor.kiev.ua>soldiering.ruБля, ты правда пытаешься тупостью так глупо троллить?
>>2218298>серийно не производилсяА что, на т14 уже полноценная серия и принятие на вооружение, или только войсковые испытания? Наличие нескольких рабочих экземпляров уже дает данные по скорострельности, так что твои виляния тут нахуй не нужны.>>2218318Что вы так доебались до АЗ/МЗ, гораздо важнее возможности СУО, а то получается, что выше 4-6 выстрелов никто не делает
>>2218343Ок, посчитай сам.https://m.youtube.com/watch?v=n6nlvii-bP0уиии, врети, неимеитаналагафф
>>2218347Тут манька доказывает что армата реально делает 12 выстрелов строя свои выводы на рекламной агитке с выставки.
>>2218343Пиздоглазый, там выше было фото стенда по эклерку, где говорилось 6 выстрелах в минуту, как о практической скорострельности, при этом ранее французы заявляли о 10 выстрелах, как о возможности своего АЗ.
>>2218285И там, и там написано просто "скорострельность" (rate of fire). Каждый производитель имеет право указывать в своей рекламной мурзилке столько, сколько захочет, нахуй вообще об этом спорить.
>>2218352Чтобы унизить ватных пидарах.
Ну. ну.
>>2218350Пиздоглазый дегенерат, если ты всерьез воспринимаешь пруфы уровня armor.kiev.ua, а не ссылку на сайт производителя или на .mil или около того, то просто скройся нахуй.>>2218348Зачем считать по 26 секундам?Тащи видос минутной пальбы, умник дохуя, что ли? Ну точно дегенерат.
>>2218202Что у них с эжектором?
>>2218397Протри глаза от урины
>>2218318>>2218285>визг>xpюканьеМне даже немножко жалко эту особь.>>2218347>полноценная серияОфициальное определение "полноценной серии" в студию. >принятие на вооружениеИ сразу маневры, ну что же ты так. Речь шла о серии, не виляй.>твои виляния>взвизгнула виляющая манькаНу это уже смешно.
>>2218397> вот пруф> твой пруф не пруф> ок, вот видео, смотри сам> уиииии!!!!Ебать дебил.
>>2218432Ты уже принёс пруф работоспособности МЗ Атамты? Или так и будешь тут визжать, брызгая слюнями, помоями, и юношескими комплексами?
>>2218252Блять, ну танталодебил точно из-под прокси сидит!
>>2215997Лучше полноценный радар поставить
>>2218498Я посчитал с момента вылета поддона до возврата пушки на линию прицеливания - 8-9 сек.
>>2218392выглядит как бронепоезд самого люцифера, блеять!
>>2218392>Рафаэль НасимовичВы гражданин, корейский шпион?
>>2217802У к2 15 вообще
>>2218502Свинопетух, как ты не захлебываешься от такого количества изливаемой на тебя мочи?>>2218631Манямирок.
>>2218629>Вы гражданин, корейский шпион? Японец. не стреляй.
>>2218647> ЯпонецНе боись, не расстреляем. Обезглавим.
>>2218645Ну в вики так написано
>>2218631к2 - 10 + /мин
>>2218677можешь перевести всё
>>2218688Автоматизация признавая/выбрать/классификация Типа боеприпас.Может пользоваться К1А1(120мм) БПЭлетро-Упавление(28В ДЦ).И НЕ АНАЛОГОВ В МИРЕ.
>>2218697НУ ок, спс
>>2218698Пожалуйста.
>>2218653Заставим мангу переводить.
>>2218713Пусть FHS переводит! Вон >>2218677 по корейски шпрехает. Там, вроде, на 47, у англичан, застопорилось, а их уже 58.
Источник отметил, что устойчивость новой динамической защиты разработки НИИ Стали (входит в концерн «Тракторные заводы») к бронебойным снарядам с отделяемым поддоном и оперенным сердечником возросла по сравнению с системами предыдущего поколения.«Увеличение показателей новой защиты достигается не за счет установки дополнительного взрывчатого вещества, что может привести к разрушению систем танка в случае детонации боеприпаса на броне. В случае новой брони подрыв блока динамической защиты не станет критическим», – подчеркнул источник.По его словам, динамическая защита устойчива к танковым снарядам, которыми вооружены страны НАТО, включая модель DM63 от Rheinmetall, а также к перспективным противотанковым ракетным комплексам. Кроме того, решетчатая защита задней трети корпуса «Арматы» «позволяет обеспечить защиту от 50–60% реактивных гранат, выпущенных из РПГ», заявил источник.До этого в НИИ Стали заявили, что броня «Арматы» обеспечивает защиту от всех современных танковых снарядов, противотанковых управляемых ракет и гранатометов калибра 100–150 мм.http://www.vz.ru/news/2015/6/16/751076.htmlБыла-Была
>>2218731>FHS
>>2218953Flight Highschool
>>2218960Спасибо.
>>2218910>устойчивость новой динамической защиты разработки НИИ Стали (входит в концерн «Тракторные заводы») к бронебойным снарядам с отделяемым поддоном и оперенным сердечником возросла по сравнению с системами предыдущего поколенияНу, слава Богу. А то я волновался.>По его словам, динамическая защита устойчива к танковым снарядам, которыми вооружены страны НАТО, включая модель DM63 от RheinmetallВедь могут же, когда захотят!>а также к перспективным противотанковым ракетным комплексамХоть что-то стали нормально делать. Молодцы!!! >>2217202
>>2218978Успокойся.
>>2218068На последней фоточке, конечно, не всё мто прикрыли, но явно больше, чем на срамоте.
>>2218068>западные танкостроители предпочитают оставлять борта абсолютно голыми, чтобы гореть от первого фаустпатрона.
http://www.ruag.com/defence/land-systems/protection/?L=%20AC%20spare%20parts
>>2219014>>2218999Напомни когда эти модификации появились и сколько их куплено?
>>2218993>фотографии потешных экспериментальных поделийЯ недооценивал твою вечнососущесть.>>2218999>принес потешные поделия, которых нет на серийных машинах Ну а с тобой с самого начала все ясно было, ты слишком тупой для настоящего человека.
>>2219033Чо там, 500 комплектов в войсках? Больше заказов так и не поступило? А чего там по поводу победных бравад эффективности? Тоже нет? Такс такс такс.
>>2219034У тебя, петушка, самого на пике >>2218068сколько серийных машин?
>>2213919 (OP)
>>2219052>>2219029Вечнососущий, вот тебе т15 от вагонщиков, где МТО закрыта лучше500 тусков, это, к слову, уже больше чем всех т90А в РФ
>>2219067а где у нее ствол пушки?
>>2219067А что это за как будто маленькие дымовые мортирки соединенные по 12 штук?
>>2219111Пропили.
>>2219111Тебе обвести что-ли?
>>2219117Они и есть, на поворотной платформе.
>>2219117>>2219120Причем там должен быть не просто дымок - а йоба завеса с ИК-говном и радиотражателями
>>2219120>>2219127Спасибо, а большие, это не еба дымок, а обычный?
>>2219141Это ПУ КАЗТам увесистые осколочные петарды выстреливающие на встречу вражескому боеприпасу
>>2219067Визжащий дегенерат притащил машину с принципиально иной компоновкой и визжит. Вечнососущая порода.
>>2218061кореец совсем не палиться
>>2219164Обоссаный клоун, ты пруфанешь принципиальную невозможность установки ДЗ на борта, в районе МТО, или будешь дальше унижаться?
>>2219258> Обоссаный клоун, ты пруфанешь принципиальную невозможность установки ДЗ на борта, в районе МТО, или будешь дальше унижаться?Обоссаный х-образник начнёт греться.
>>2219296Схуя? И на т15 тот же самый х-образник
>>2219303Да я набросил прост. Но х-образник все равно говно.
Обожаю Т-15. Можно на ней БМОП сделать, и ВВшникам дать.
>>2219313>БМОП сделатьЗадачи?>ВВшникам датьЛичная гвардия Путина? Одобряю!
>>2219313Ночным горшкам хватит мрапов и бтров. Разве что нацгадам можно еще бмп-3 пихнуть для усиления.>>2219307Ты так сказал? Или пруфы имеются? Алсо других вариантов особо и нетне покупать же лицензию на MTU, который раздует МТО еще сильнее
Вот выкинуть нахуй курганец как БМП и будет ок.
>>2219316>Задачи?самоходная 45-мм пушка с ТБ-птурами. Идеально против иррегуляров. Нет?
>>2219327>ТБ>птурамиУ вас ВП.Эти задачи отлично выполняет БМП.
>>2219321> Ты так сказал? Или пруфы имеются? Глохнет и маслом плюется. Вроде убедительно.> Алсо других вариантов особо и нетне покупать же лицензию на MTU, который раздует МТО еще сильнее В этом сарае места более чем достаточно.Можно же купить нормальный движок - нет хочу жрать высер отечественных недоконструкторов.
>>2219323Выкинул тебе за щеку
>>2219330>Эти задачи отлично выполняет БМП. у БМОПа БК шире. И пушки две. Вместо десанта — БК.
проклял тред
Пришла пора напомнитьИтак:Т-14 - жуткий сарай. всё очень плохоДвигатель 2В12-3 снова перефорсирован и имеет потешный ресурс даже при мощности 1200лс. Что уж говорить об обещанных 1500.Прицел наводчика закрыт стеклом по размерам не уступающим так любимому здесь оплотовскому ведру.Спаренный пулемёт не завезли кококоищопоставятВместо ниимеющего аналогаф КАЗ, сбивающего БОПСЫ ага, щаз потешные противопехотные картечницы и чем им МОН-50 не угодили?МТО защищено двумя ниимеющими аналагаф дырками. Ибо защиту променяли на большие баки с топливом. Р-РЯ НАЛАМАНШ!Огромная проекция башни сверху, чтобы безногий срочник мог залезть. Чем конструкторам не понравился люк во вращающейся крыше боевого отделения на уровне погона, неясно.Вместо вышибных панелей снова вышибная башня со всеми приборами наблюдения и средствами активной защиты.Бревна нет. На "когти" надежды нет. Машина будет ездить только по асфальту?Попадания в центр мишени нет как нет. Или китайские погромисты за чашку риса забыли про параллакс?Т-15 не поедет. ужеНа прошлом параде плевалась маслом из выхлопа и не могла никак заехать на тягач. Вот что бывает всего от двух лишних тонн. Ждём тех же неполадок от Т-14Вооружение недостаточно для уверенного поражения вражеской ЛБТ. Если поставить пушку мощнее, боезапас будет потешно мал. Вот к чему приводит дроч на необитаемые низкопрофильные модули. И ЧСХ, на Т-14 высотой не заморачивались.В общем ждём повторения истории с Т-64 и с БМП-1
>>2219349Присоединяюсь к каждому слову.
>>2219349Лень разбирать твое кукареку по пунктам, так что я на тебя поссу.ПССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССССС
>>2219353Конечно, ведь сказать тебе нечего.
>>2219353Вот и первый бездоказательный энурезник.
>>2219349>перефорсированАаа, бля, что ты нахуй несешь?>>2219356А вот и свинодвойка>>2219357>>2219335Мозг себе купи, долбаеб. "Плевался маслом и не ехал" 1 т15 и всё, но порашный пидоран уже экстраполирует
>>2219359> 1 Т-15> имплаинг на остальных все нормально.Доказать можешь, посриврот комнатный? Конечно же нет.
>>2219349>казВ какой каз тебе нужен, уебище?>огромная проекцияСамая маленькая из всех ОБТ, или ты считал вместе с кожухом>кулеметАнус ставишь что нет? А нахуя тогда щель для него?>бревна нет Ты сам знаешь что вместо негонадежды у него нет, охуетьВ конце вообще какой-то поток сознания
>>2219362Прошлый парад и несколько видео с испытаний для "звезды"
>>2219349>нет БревнаВот это. Сука.
>>2219364> В какой каз тебе нужен, уебище?Каз белого человека. Как Трофи или Iron-Fist. На атамте же - невнятное уебище.> Самая маленькая из всех ОБТ, или ты считал вместе с кожухомОх уж это посривротское отрицание реальности.> Анус ставишь что нет? А нахуя тогда щель для него?Потом будет, ага.> Ты сам знаешь что вместо негонадежды у него нет, охуеть> кудах> В конце вообще какой-то поток сознанияОбссал подзалупного уебка. Пссссс.
>>2219365Это где его сзади не показывали и масло за кадром подливали? Ну норм, че.
>>2219368> белого человекаты Негр? воу. африканец.
>>2219364>какой каз тебе нуженТакой, какой обещали. обещали бы порашные картечницы - я бы не возмущался.>Самая маленькая из всех ОБТ>А у вас негров линчуют!Важен абсолютный размер. Могли бы сделать меньше.>щель для негоКто сказал, что для него? Неужели углов вертикального наведения нет совсем?>надежды у него нет, охуетьОпыт подсказывает, что бревно работает. А вот с когтями еботни больше и про эффективность их ничего неизвестно.>>2219365Одна из трёх или четырёх машин невалидна. Выводы о качестве делайте сами.>>2219368>Каз белого человекаА ты иди нахуй, порашник.
>>2219371> кококоЯсно.
>>2219374Петух - сила.
Кажется. Удобный.
>>2219335маслом плюется- подтеки масла помню (на одной машине видел, может и на многих)>Глохнет-когда это?
>>2219372>обещялиОбещали развитие штандарта - его и получили, единственное что проебали турельку с УЯ из патента для защиты верхней полусферыно ты об этом даже не слашал небось, порашное существо>могли сделать меньшеУ нас тут конструктор в треде>важен абсолютный размерАга, значит размер ты считал вместе с жестяным кожухом в пару миллиметров, про который сами конструкторы говорят что он дотационный>бревно лучшеВообще-то конструкцию "когтей" придумали еще в 30-е и они эффективней бревна, только бревно в случае чего можно легко заменить, а их нет>>2219372>одна из 3Это опытные машины, всегда есть доля случая и прочее, поэтому на /вм/ принято исходить из комплексных данных по испытаниям или отзывам в войсках, а вот очевидные выводы по одному эпизоду делают на пораше.>>2219368>ЗАЛ-УПА, УИИИИ, ХР-ХР!Зарепортил и скрыл унтерка>>2219370Шапочку из фольги одел?
>>2219385Тогда.
>>2219386> унтеркаФашист ибаный.
>>2219372Привычно поссал на одебилевшего порашного визгуна.>>2219386>проебали турельку с УЯ из патента для защиты верхней полусферыСцуко, ее никогда и не должно было быть. Этот маняпатент не имеет никакого отношения к имеющемуся КАЗ, он даже зарегистирован не Институтом экспериментальной физики, как маскировочные боеприпасы для Арматы, а какими-то нонеймами.
>>2219395И на какой секунде видео у Арматы заглох мотор?(покормил)
Вообще. Интересный Тред.
>>2215022Нехер глаза портить.
>>2219119Я в упор не вижу, обведи пожалуйста
>>2219548Ты наверное даже не знаешь, как работают очки виртуальной реальности, и думаешь, что там надо фокусировать взгляд около носа, чтобы что-то видеть. Наверное ты также не догадываешься, что глядение на монитор в трясущейся тарантайке, как и чтение в машине, выиграет 100 очков вперёд по убийству зрения у хуйнй закреплённой на голове и потому не трясущейся?
>>2219556>у хуйнй закреплённой на головеИ расслабляющей мышцы контроля линзы.
>>2219568Чего чего? Расслабляющей какой сфинктер? Чё несешь-то?
>>2219568Лол. Проиграл с этого дебила.
>>2219568>>2219575>>2219576Не знаю, кто из вас прав, но тоже с него проиграл
>>2218400Протер.Теперь видишь 6 coups/min, даун?
>>2218498Ты принес говно с армор.киев.уа и в подтверждение скорострельности на МИНУТНОМ отрезке принес 26-секундное видео.Ну и кто из нас дебил, уёбище?
>>2219912Ебааать. Ты до пяти считать не умеешь?
>>2219914> до шести.
>>2219921А, в твоем мирке можно экстраполировать 26-секундный отрезок на минуту или десять. Какая разница, правда, дегрод?
>>2219910Ты посты принципиально не читаешь?
>>2219926В объективном мире на видео видно что зарядка занимает ~6 сек.В отличии от арматы, у которой ещё даже АЗ не работает зато заявлено аж 12 в/мин.
>>2219973>АЗ не работаетКак тебе ещё самому не надоело визжать, парашный дегенерат.
>>2219976> ни одного пруфа> дегенератЗапруфай работу МЗ атамты тогда приходи. К пока репорт.
>>2219980Мамку свою зарепорти, пидорас.
зато свинотень любит приводить полулегендарный молот по поводу и без, с мифической скорострельностью 14 выстрелов в минуту. При этом у молота не существует не только МЗ или АЗ, но самого молота не существует. Но хохлы его всё ровно сопоставляют предсерийной Армате и нахрюкивают про отсутствующий АЗ
>>2220045>не существуетЭто тогда что?
>>2219980Какое смешное животное.
>>2213919 (OP)Отметим, что в настоящее время в России нет отработанного надежного танкового дизеля мощностью более 1130 л.с., пригодного по своим габаритам для размещения в МТО танков типа Т-72/Т-90. В то же время ввиду отказа МО РФ от использования танков типа Т-80, на складах и базах хранения находится более 5000 единиц газотурбинных двигателей типа ГТД-1100 и ГТД-1250 мощностью 1100 и 1250 л.с. соответственно. Значительная степень унификации этих агрегатов позволяет в ходе капитальных ремонтов модернизировать их до уровня ГТД-1250 и даже ГТД-1500.Этот "клад" может быть использован для создания ограниченных партий "спортивных" танков как для внутреннего потребления, так и на экспорт. При этом достоинствами газотурбинных силовых установок по сравнению с дизельными являются:- большая маневренность, оперативная и тактическая подвижности танка, в том числе более высокие средние и максимальные скорости движения, обеспечиваемые большей мощностью на ведущем колесе, а также большей (в 2-2,5 раза) тормозной мощностью ГТД;- на 25-40 мин меньшее время приведения танка в боевую готовность при пониженных (ниже -20’С) температурах окружающего воздуха за счет быстрого пуска ГТД и отсутствия необходимости прогрева охлаждающей жидкости и масла после запуска. При положительных температурах наружного воздуха цикл запуска ГТД составляет примерно 40 с, у дизельного двигателя (ДД) - 10-15 с, но после запуска требуется прогрев охлаждающей жидкости и масла (3-5 мин);- при снижении температуры наружного воздуха ниже +15'С у ГТД мощность повышается в такой же пропорции; рост мощности ограничивается на уровне 1450 л.с. по соображениям прочности узлов силовой передачи. У ДД мощность практически не растет.Этот и предыдущий пункты крайне актуален. так как облегченный танк с ГТД может весьма успешно применяться в тундровых зонах в составе так называемых "арктических бригад";- большая номенклатура применяемых топлив, при этом мощность ГТД не зависит от вида топлив. У ДД при переходе на топлива ТС-1 и ТС-2 мощность снижается до 15%;- существенно меньшая (в 7-10 раз при одинаковой мощности) теплоотдача в масло и воду (у ГТД отсутствует жидкостная система охлаждения), что резко снижает объем системы охлаждения ГТД и затраты мощности на привод вентиляторов, а также уменьшает в 2 раза площадь ослабленных зон в крыше МТО танка, что повышает его защищенность от поражения сверху. Масса моторно-силовой установки (МСУ) без трансмиссии танка Т-80У - 1420 кг, танка Т-90 - примерно 2300 кг;- МСУ танка с ГТД обеспечивает работоспособность при попадании напалма на жалюзи, тогда как в МСУ танка с ДД при попадании напалма возникает пожар;- значительное снижение демаскирующих признаков за счет меньшего шума ГТД и отсутствия несгоревших частиц топлива (сажи) на выхлопе (отсутствие дымного выхлопа);- ГТД обладает более прогрессивной для транспортных машин по сравнению с ДД характеристикой изменения крутящего момента (наивысший крутящий момент - при низких скоростях). Это придает танку с ГТД лучшие разгонные характеристики и способность преодолевать подъемы (максимальный крутящий момент танка Т-80У с ГТД-1250 - 600 кгс-м; танка Т-90А с В-92С2 - 400 кгсм);- значительно лучшая проходимость на обледенелых подъемах и грунтах с низкой несущей способностью благодаря плавному приложению крутящего момента к ведущему колесу вследствие отсутствия механической связи свободной турбины с турбокомпрессором, а также более благоприятной характеристики изменения крутящего момента (отсутствие необходимости переключения передач);- простота управления движением танка механиком-водителем, меньшая его утомляемость из-за сокращения количества (частоты) переключений передач и отсутствия возможности заглохания ГТД при наезде на препятствие, в том числе и при упоре в стену; меньшая утомляемость экипажа ввиду сокращения виброшумонагрузок;- упрощенное регулирование температурного режима воздуха для членов экипажа за счет возможности подачи теплого воздуха непосредственно от компрессора (зимой) и холодного воздуха после охлаждения в турбодетандере (летом);- значительно меньшая трудоемкость сезонного технического обслуживания (СО): на ДД В-92С2 требуется замена воды на антифриз (осенью) и антифриза на воду (весной).Из-за некачественного проведения СО (переход с воды на антифриз и обратно) возможен выход из строя двигателя;- время замены ГТД (моноблока) в 4-5 раз меньше времени замены ДД (В-84МС, В-92С2);Существенным преимуществом ГТД является и более высокая степень его надежности: гарантийный ресурс ГТД-1250 примерно в 1,4 раза выше, чем у В-92С2, а ресурс до первого капитального ремонта выше в 1,4 раза. Отсутствие в ГТД трущихся деталей позволяет повысить ресурс в 3-5 раз по сравнению с ДД.Кроме того, ГТД более предпочтителен при использовании в составе гибридных силовых установок с электротрансмиссией. Создание гибридных МСУ для объектов БТВТ, особенно легкой категории по массе, является одним из перспективных направлений их развития. Высокая частота вращения ротора силовой турбины ГТД позволяет снизить размеры генератора.Главный недостаток ГТД - повышенный расход топлива, но в данном случае (когда значительная автономность не важна) он не имеет существенного значения. Кроме того, за последние 10 лет появились новые разработки в области систем управления двигателем и движением, позволяющие снизить удельный расход топлива ГТД до значений, сравнимых с дизельным двигателем.Модернизация трансмиссии танка с ГТД путем установки с ГОП позволяет увеличить среднюю скорость движения на 10-14%, а на извилистых участках дорог (при движении "змейкой") - на 40%, а также снизить путевой расход топлива на 6-9%. Количество переключений в коробке передач можно сократить в 20 раз, что существенно увеличивает ее ресурс. Кроме того, обеспечивается бесступенчатый поворот танка без рывков, что повышает точность стрельбы в движении, и снижается утомляемость механика-водителя.
>>2220073Два чаю.
>>2220051одна ржавая хуитка. С катками от Т-64Никаких пруфов про наличие АЗ/М3 или вообще стрельбу нет. Даже наличие пушки не видно
>>2220073Турбиноманя, ты мне обьясни, нахуя ремоторизировать 72-ки ради выигрыша в пару ЛС на тонну? Ты в курсе сколько это будет стоить?>на экспортЕсли был бы спрос, то можно было бы толкать. >ограниченная спортивная серияЗачем? Для биатлонов чтоль? Ну тогда можно вообще собрать люминьку в 20 тонн, вкорячить гтд-2000 с йоба подвеской и трансмиссией и гонять на 100 км/ч наводя страх и ужас на врагов. Только смысл в этом цирке, если в войсках другие машины?
>>2220088Почему у тебя так печет анус от обычного прототипа советских времен, оказавшего некоторое влияние на т14?
>>2220051Он вообще когда-нибудь стрелял? Есть пруфы на работу МЗ?
>>2220106Конечно стрелял, на нем же разные орудия и обкатывали, и в совке было принято выполнять ТЗ, а высокая скорострельность там достигалась за счет наркоманской барабанной схемы, что проект и похоронило бы в любом случае. Но это всё хуйня, т.к. пусть АЗ будет закидывать хоть 20 снарядов в минуту - практическая скорострельность будет меньше, т.к. даже на танке с передовой СУО разработчик декларирует 6 выстрелов в минуту >>2218400
>>2220100Хоть ломаться и глохнуть не будет. (Я прменительно к Армате писал)Кстати, какой у Х-образника моторесурс? Двигло же перефорсированное получилось.
>>2220114Кукарекуют что моторесурс на весь срок службы танка. На деле же, судя по плевкам маслом пока все очень хуево.
>>2220114>ломаться/глохнутьИ что, дохуя наглохло?>перефорсировнныйЕблан, ты вообще откуда это высрал?
>>2220103ещё одно отфотошопенное паралаем фотоНо где пруф что у него есть МЗ и что он вообще стрелял?>оказавшего некоторое влияние на т14? никакого влияния как раз таки и не оказалиПоэтому мне и не нравится эта украинская спекуляция, тем более что от этих протопив осталось пару фоток
>>2220120С головой у тебя хуево. Плевался один, блять, т15, в котором что-то вообще наебнулось.
>>2220111>Конечно стрелялно где пруфы?
>>2220124У тебя под кроватью хохол тоже сидит
>>2220122>что, дохуя наглохло?Пока 1 (один)>откуда это высралЛитровая мощность.
>>2220129Ты дебил? Т.е. по-твоему произвели несколько нестреляющих прототипов? И рассчитать скорострельность МЗ еще на этапе проектирования конструкторы бы не смогл
>>2219973Человек не может быть таким тупым, это бот. Или хохол.>>2220124Ты уже утомил своей невероятной тупостью. Молот не имеет никакого отношения к Урине, это советский танк, из наработок по которому выросли предки Арматы. Отрицать это - хохлизм.
>>2220125А, всего-то наебнулось. На вылизаном опытном образце. Ну это нормально.
>>2220152Молот же - продукт Харьковского КБ, а значит, хохлов.
>>2220156Поросенок, плес>>2220133Для х-образника в 35 литров норм. 6ТД вообще с 17 литрами рассекал, но его проблемами был не ресурс>>2220155Нет не нормально, но:>на /вм/ принято исходить из комплексных данных по испытаниям или отзывам в войсках, а вот очевидные выводы по одному эпизоду делают на пораше
>>2220155>визг
>>2220164>Для х-образникаДа дело-то вовсе не в конфигурации. А в теплонапряжённости и т.п.>на /вм/ принято исходить из комплексных данных по испытаниям или отзывам в войскахНу а пока таковых нет, приходится жрать, что дают.
>>2220170У леклерка рабочий обьем гораздо меньше, не слышал про проблемы с ресурсом
>>2220170Приходится жрать говно, так и запишем
>>2220176Потому что там двигатель от фирмы которая отвечает за качество и которой негативные отзывы чреваты огромными убытками и потерей репутации.Челябинским же бракоделам поебать на качество, их на мироуом рынке никто не знает.
>>2220181>хру-хруЧто, простите?
>>2220187Клинское, говорю, допей и пиздуй спать.
>>2220194>пукНет, сначала на тебя поссу
>>2220196Пивасик давит? Ну ничего, ещё пару лет и под себя ссать начнешь.
>>2220155> На вылизаном опытном образце.Ебать, дебил. Первые образцы чего угодно вообще имеют целый букет детских болезней. Проблемы "вылизывают" даже не к началу серийного выпуска, а после первой модернизации. У летчиков ВВС США есть хорошая поговорка: "Never fly the 'A' model of anything".
>>2220220А то, что вторую и третью серийные партии Леклерков отзывали из-за дефектов ты не в курсе, конечно?
>>2220225Там не в двигателях дело было, они-то работали как часики. А с корявым х-образником снятым с бомбардировщика ещё намучаются.
>>2220229> они-то работали как часикиПруфануть не забудь.> А с корявым х-образником снятым с бомбардировщика ещё намучаются.Ты так примерно почувствовал?
>>2220220Порашный петух все не унимается и продолжает унижаться>не имеет аналоговНу пока я других подобных танков не наблюдаю>революционная компоновкаЕсть такое, со времен ft-17 в этом плане с новыми идеями все тухло.>дали пососатьСвои гомоэротические фантазии лучше оставь
>>2220231> Пруфануть не забудь.Со сложной электроникой там проблемы были. Искать лень.> Ты так примерно почувствовал?Да.>>2220233> Порашный петух все не унимается и продолжает унижаться> >не имеет аналогов> Ну пока я других подобных танков не наблюдаю> >революционная компоновка> Есть такое, со времен ft-17 в этом плане с новыми идеями все тухло.> >дали пососать> Свои гомоэротические фантазии лучше оставьТебе я отвечать не буду - ты дегенегат.
>>2220234> Leclerc T3> First Apperance: 1993> This third lot was delivered from 1993 to the French tank school. The vehicles differed in side skirts at the frontal hull. Moreover the skirts were enlarged by the adding of a rubber layer.The T3 was used for tank trials in Sweden, where defects at the engine and the suspension were found.Как часики, Чагатай Ипатович. Это Транш 3, третья партия.И таки вторую партию списали наглухо, а третью использовали только для обучения танкистов.> Да.Ясно, понятно. Проследуйте на порашу.
>>2220242Если бы ты привёл ссылку на этот текст я бы тебе указал что дальше по тексту написана причина проблем с движками - глючила электроника.
Ну че там, проволочный танк смог в бездорожье? В цель с метра научился попадать? Стабилизаторы завезли, или все так же шатает?
>>2220254>Стабилизаторы завезлиНет конечно - белым танкам не нужно стабилизировать ствол после выстрела. А вот во время движения было бы неблохо.
Не надоело вам копытных кормить?
>>2220254Нет. Ещё спаренный пулемет ниасилели.
>>2220268>Не надоело вам копытных кормить? Ну а хуле, новой инфы кот наплакал, вот и развлекаются мусоля одно и то же по сотому кругу.
Так сколько лошадей движок? 1200, 1500 или же 1800? Когда выкатят такой же качественный и мощный дизель как на липёрде?
Военаны, а чому всякие иранцы/индийцы не пойдут по простому пути и не возьму шасси Т-72 для своих танков? Например, корпус удлинить на один каток, купить западное СУО и движок, вставить красивую необитаемую башню, бронекапсулу. И готово. Но они делают какие-то совершенно негодные и уродливые поделия. Даже укры шмагли.
>>2220313>>> Так сколько лошадей движок? 1200, 1500 или же 1800?википедия
>>2220315>/индийцыАрджюн сделали
>>2220140>Т.е. по-твоему произвели несколько нестреляющих прототипов? почему-бы и нет. Пруфов то нет. Как наличия МЗ или АЗ
>>2220331>Но они делают какие-то совершенно негодные и уродливые поделия.
>>2220229>снятым с бомбардировщикаТовсто
>>2220413Утрирую конечно, но во время ВМВ х-образники ставили на бомберы.
>>2220022>ты патралить пришел>пруфу на аз в необитаемой башни уиииииикек>от других пруфыОт каких от других, от свидетелей молота? А что, он стрелял разве? Он ездил? Он существовал как танк, а не макет?
>>2220315Потому что они обезьяны.>Даже укры шмаглиЛолшто.>>2220313Линейка. Самый первый и самый слабый - 1350 л.с., даже с ним удельная мощность выше, чем у леоперда.>>2220432>А что, он стрелял разве? Он ездил?
>>2220432>А что, он стрелял разве? Он ездил?Ну это просто эталонное отрицание реальности, фактически хохлизм.
>>2220315>иранцыЗульфикар
>>2220435Самый слабый на 1200 был еще на 187 объекте
>>2220315>Даже укры шмагли.укры не смогли. Если не считать ТиррексА вот в РФ таки смогли, только это не танк, а САУ Коалиция с необитаемой башней на шасси Т-90
>>2220480>Но они делают какие-то совершенно негодные и уродливые поделия.
>>2220488шасси не удлинённая.
>>2220488>Если не считать Тирекся вот его посчитал.
>>2220589но у Тиррекса шасси не удлинённое, обычное 6-ти катковое от Т-64
>>2220313У двигателя три номинала форсировки: 1200, 1350 и 1500 л.с. с электронной регулировкой. Гарантийный ресурс пихла при 1500 л.с. - 400 часов. Для сравнения: у В-92С2 с неизменной мощностью 1000 л.с. - 300 часов. Ресурс при 1200 л.с. - что-то около 12000 часов. Учитывая, что бОльшую часть времени танк проводит в мирной обстановке, это очень сильно понижает стоимость эксплуатации и повышает надежность.1800 л.с. - это должен быть уже новый двигатель.
>>2220436Что? Вот твоя реальность стоит, гниет.
>>2220653Объекты 195 и 187 сейчас тоже догнивают, это не значит что их не было, и они не могли проходить испытания
>>2220658Это не объект, это макет танка.
>>2220665А выше есть фото объектов
>>2220625> 12000 часовКак же я проиграл.
>>2220625А если сделать двигатель 3000 л.с. - это будет охуенно? Есть на каком нибудь танке такой?
>>2220658195 по кр. мере двигался лет 6 тому назад
>>2220678Про 3к никогда не слышал, даже если отбросить кучу проблем с таким пихлом, топливо нужно будет на прицепе в цистерне возитьЕсть увеличенный до 16 цилиндров арматовский х-образник с возможностью форсирования 1800-2000 л.с. были проекты турбины до 2000 л.с. для 299 объекта, леопердовскую V-шку в теории можно форсивовать еще на 200-300 лошадей. Ну и совсем наркоманский вариант - прикрутить к 6ТД-2 еще парочку цилиндров
>>2220114>>2220133Еще раз спрашиваю, когда и где глох?Еще раз покормил.
>>2220665Фотографии танков ты упорно игноируешь.>>2220653Зачем ты притащил ходовой макет? В твоем представлении в рамках разработки Об.148 не создавались ходовые макеты?
>>2220589Кого посчитал? Рисунок в журнале?>>2220674>урррети
>>2220722Можно мне ссылочку, где написано про 12000 часов?
>>2220720>Фотографии танков ты упорно игноируешь.Что прости? Фотографии стоящих шасси с макетами приборов и макетом башни?
>>2220722Это, на минуточку, с полмиллиона км.
>>2220691>Ну и совсем наркоманский вариант - прикрутить к 6ТД-2 еще парочку цилиндров Вангую, так и будет. Чего не сделаешь, что бы дать пососать мискалям. Выкатят на стенде, пол-часа поработает и усё - добрый день, слава Украине.
>>2220854Его же тогда вдоль ставить придётся.
>>2220894Проебался с разметкой ну и ладно
>>2220854А от чего должно случиться такое сокращения ресурса? Разве эти 2 лишних поршня настолько увеличат нагрузку на коленвал?
>>2220735Это от Бугуртхана.
>>2220903Проблемы будут не с ресурсом, а с размещением и охлаждением такой еболы. С 16 цилиндровым х-образником были именно эти проблемы. Но вообще это все дикая наркомания и если необходима мощность в 2000 и больше лучший вариант будет таки турбина
"2В-12 до современных стандартов, которые, на минуточку, требуют надежной работы на протяжении 2500 часов! Сможет 6ТД-3 (ибо он соответствует по мощности 2В-12-3А) обеспечить такой ресурс? НЕТ!!!"http://gurkhan.blogspot.kr/2015/07/187-6.htmlВремя было.
Нужен либо четырехтактный V-образный дизель без мерзкого коммонрыла, без поганых турбокомпрессоров, без экологической европидерсии и с минимумом софтварной хуйни, либо ГТД с теплообменником и электротрансмиссией.Яскозал.
>>2221421Чем тебе коммонрыло не угодило? Без наддува дизель - вообще не двигатель.>ЯскозалПiшов нахуй.
>>2221552Но ведь для формирования удароного ядра полуметра явно недостаточно? Шиза какая-то.
>>2221552>тарасенка>боевые картиночки>манярендерыДа ты прямо целый набор принес, питушок.
>>2221552именно поэтому хохлы срезали ВЛД оплота для установки двойного слоя ДЗ
>>2221562>Но ведь для формирования удароного ядра полуметра явно недостаточно?>>2214126
>>2217202
>>2221572> удароного ядра> >>2214126Скажи, ты наркоман? Ты хоть прочитал пост на который ссылаешься?
>>2221586>Ты хоть прочитал пост на который ссылаешься?Я его и написал.
Быдланы не знают, что вытянутое ударное ядро иногда называют Slow Stretching Jet.
>>2221588Тогда ладно. На самом деле нет, бортовые мины с УЯ я ещё могу понять, но не под днищем же. Да и зачем, если днище всё равно картон и кумы>>2214126 хватает за глаза?
>>2221591А ледники иногда называют потоками, дальше что?
>>2221594Только тупая поцреотня может считать, что при таком большом угле раскрыва облицовки может сформироваться кумулятивная струя. Даже в инженерных кумулятивных зарядах угол раскрыва воронки меньше (картинка 3). Кроме того, на картинке от разработчика этой мины показано что-то напоминающее УЯ.
>>2221622Может. Да, она будет с потешной бронепробиваемостью. Но и днище танка очень тонкое.
>>2221622> на картинке показано что-то напоминающее Сука, сделал мой день.
>>2221552> 2008 г.Уноси, оно протухло.
>>2221622> Повышенному бронепробитию способствует создание при взрыве заряда ВВ объемно-диспергируемой кумулятивной струи за счет двойного схлопывания при двухточечном инициировании.Очень сильное колдунство, короч. Танталодебилу не понять.
>>2221596>А ледники иногда называют потоками, дальше что?Slow Stretching Jet – медленная вытянутая струя (кумулятивная).Повышенному бронепробитию способствует создание при взрыве заряда ВВ объемно-диспергируемой кумулятивной струи за счет двойного схлопывания при двухточечном инициировании.То, что пишут про кумулятивную струю – вовсе не означает, что это обычная кумулятивная струя. При таком угле раскрыва облицовки она просто не может сформироваться.Симуляция формирования УЯ и кумулятивной струи:
>>2221648>Может. Да, она будет с потешной бронепробиваемостью. Но и днище танка очень тонкое.Поссал на дебила.
>>2221758>Очень сильное колдунство, короч. Танталосектанту не понять.Поссал на дебила.>Повышенному бронепробитию способствует создание при взрыве заряда ВВ объемно-диспергируемой кумулятивной струи за счет двойного схлопывания при двухточечном инициировании.
>>2221747>2008 г.>Уноси, оно протухло.По прошествии восьми лет российская ДЗ стала метать не плоские пластины, а сгустки антиматерии.Andreй (Тарасенко) писал: Здравствуйте уважаемые НИИ СталиВ вашем ответе Урусу от 13 Октября 2008г. Вы отмечаете, что ДЗ бесполезна против мин с ударным ядром. Вопрос – это касается всех типов ДЗ?Niistali: Всех типов ДЗ с метанием плоских пластин. Что касается других типов, то тут надо смотреть.http://gspo.ru/index.php?showtopic=34&st=1700&p=434067&#entry434067
itt>Я медленно проталкиваю свое ударное ядро номер 8 между пластинами ДЗ.
ИТТ визжащий танталодегенерат копротивляется за то, что танк в принципе реально поразить ударным ядром в слабозащищенные проекции в случае несрабатывания систем активной защиты. То, что абсолютно любой танк поражается УЯ в слабозащищенные проекции, визжащего дегенерата не смущает. Поссал, как обычно.
>>2222356>>2222359Не ты ли вопил в позапрошлом треде, что при многоточечном инициированиия УЯ нестабильно и потому бронепробитие меньше?
>>2222557>в случае несрабатывания систем активной защиты
>>2222643>при многоточечном инициированиия УЯ нестабильно и потому бронепробитие меньше?ДЕБИЛ
>>2222665Ну и маскировка тоже, да. Но по эффективности она пососет у новой СПЗ, у нее вообще все пососет.
>>2222557в случае арматы непонятно что считать поражением, если ебашить например в башню то шанс пробития резко уменьшается т.к. по факту у арматы нет нормальной башни, большая часть обьема это электроника и защита по периметру.А если есть пробитие то струя должна поразить снаряд, и вся боеукладка должа подорватся, во всех остальных случаях армата останется на ходу, и даже если стрелять в МТО танк можно отбуксировать.
>>2222724>Но по эффективности она пососет у новой СПЗ, у нее вообще все пососет.Пососут только поцреоты.Василий Фофанов: Я думаю утрата наведения за секунду и больше до попадания, в сочетании с резким маневром, вероятность попадания снизит значительно. Многие я вижу опятьвпадают в экстремизм - если попадание в принципе возможно то такая защита не нужна. А верен обратный подход - если вероятность такого исхода ниже то защита очень даже кстати!Шестопер А что мы гадаем, нужно оценку величин сделать. У танка на скорости 60 км/ч тормозной путь около 35 метров (не помню у какого именно танка, но это не так важно - для прикидки нужен порядок величин). Это соответсвует ускорению примерно 4 м/c2. Значит за секунду танк может сместиться относительно расчетной точки максимум на 2 метра. Как видим, не очень много. Особенно если векторы скоростей ракеты и танка направлены примерно по одной прямой (например ракета летит танку в лоб) - тогда смещение точки попадания составит только несколько десятков сантиметров. Конечно и это может оказаться решающим для промаха, если повезет. Но вероятность этого невелика. В общем если до попадания осталась секунда - дергаться танку особого смысла уже нет.http://gspo.ru/index.php?showtopic=34&st=1960&p=469373&#entry469373Подвижность является одним из главных свойств основных боевых танков (ОБТ) и других боевых бронированных машин (ББМ). Она способствует решению боевых задач и оказывает существенное влияние на живучесть боевых машин на поле боя. Так, при удельной мощности 22 кВт/т ОБТ и ББМ достигают ускорения 1,6 м/с2 и бокового ускорения относительно линии визирования 4 м/с2.Автор: Полковник А. АГАНОВhttp://btvt.narod.ru/1/transmission.htm
>>2222745Ты собрался от рокет на танке уворачиваться
То есть даже после постановки завесы ракета под управлением ИНС может попасть в танк.Про СПБЭ с УЯ и говорить нечего — СПБЭ могут атаковать танк с высоты 150 метров. УЯ преодолеет это расстояние за 0.075 секунды. За такое малое время танк не успеет значительно сместиться.
>>2222755А еще от авиабомбы не поможет и залпа арты.
>>2222755Я мимопроходил, а как именно наводятся >СПБЭ с УЯ ?
>>2222755>после постановки завесыЗавесы тоже могут быть разные, могут быть с использованием диполей,тогда посасет.
>>2222768>а как именно наводятся
>>2222755Столь же верно как и отсутствие гарантированного заброневого действия УЯ с большой высоты, на приличных скоростях пролета - вообще неизвестно проекцию какого узла поразит УЯ.Постановка дымов-аэрозолей - на мой взгляд малоэффективна при подлете ракеты. Разве что ечли ракета ОЧЕНЬ йобистая и при сближении ТОЧНО выцеливает УЯЗВИМЫЕ и ОСЛАБЛЕННЫЕ ЗОНЫ - то конечно это резко снизит ее эффективность.От попадания по проекции танка это не сильно спасет, если ракета ну очень УМНАЯ - то есть уже успела посчитать скорость и направление танка ОДНОЙ ТОЛЬКО ОПТИКОЙ без лазера, радара и внешнего ЦУ.Но такая ракета будет стоить - мне даже интересно сколько и как они будут определять когда нужно использовать только ОПтИКУ, а когда дублировать. Если ракета просто унмая и обычная, то ее оптические датчики не йобиум - запросто промажет на большой дистанции. Или еще чего удумает. Если ее будут пускать в пассивном режиме - предвижу косяки с поражением не той цели или не туда, или не так, или не под тем углом. Стоит только обвесить абсолютно любой танк ИК-маскировочными модулями в произвольном порядке - гсн обосрется с выделением уязвимой проекции.Я процитирую конструктора Панциря: "Не бывает такого на самом деле нигде Выстрелил-Забыл - это просто громкие слова."
>>2222769>диполейБез этого уже давно есть радио и ик непрозрачные аэрозоли. Весь мир сейчас просто развивает это направление дальше.
>>2222783>Столь же верно как и отсутствие гарантированного заброневого действия УЯ с большой высоты, на приличных скоростях пролетаПошла нахуй отсюда, школота уебищная. Я в прошлом треде уже все выложил по пробитию УЯ.
>>2222755>ракета под управлением ИНСВизжащий порашный олигофрен вновь шокирует своей невероятной тупостью. Йододефицит - не шутки.>>2222783>Постановка дымов-аэрозолей - на мой взгляд малоэффективна при подлете ракеты. Маня, плиз. Если ракета в 50 метрах - неэффективно. Но УФ-датчики позволяют засечь ее за несколько километров, и гарантированно закрыть ей обзор.>ОДНОЙ ТОЛЬКО ОПТИКОЙКакая оптика при аэрозольной завесе?
>>2222745>шестоперЛол, даун, нашел кого тащить. >например ракета летит танку в лобТогда его ебнет хардкилл КАЗ. Речь то идет о ПТРК которые сверху атакуют
Для "Арматы", "Курганца", "Платформы" создана высокоэффективная керамическая броняНИИ стали, вспоминая опыт создания керамической брони для бронежилетов 6Б4 афганского периода конца 70-х годов, уже несколько лет совместно с целым рядом отечественных предприятий ведет работы по организации производства отечественной бронекерамики. Броневая керамика – весьма специфическая продукция, требующая наличия соответствующего сырья, передовых технологий, уникального оборудования, культуры производства. Тесное сотрудничество специалистов НИИ стали с такими производителями керамики как ЗАО "НЭВЗ Керамикс", ЗАО "Алокс", ООО "Вириал", ЦНИИМ, НПО "Композит" и др. позволило значительно улучшить качество бронекерамики и практически довести ее характеристики до уровня лучших западных образцов. При этом специалисты НИИ стали формулировали требования к физико-механическим характеристикам броневой керамики, давали рекомендации по их обеспечению, разрабатывали методический аппарат по экспресс-оценке баллистических параметров и проводили испытания броневой керамики, разрабатывали конкретные броневые структуры с использованием керамики под конкретные задачи. В результате совместных работ производство броневой керамики требуемого качества за последние 2-3 года российскими производителями увеличено в десятки раз, и этот процесс продолжает развиваться. В 2014 году "НИИ стали" от научно-исследовательских работ перешел к практическим задачам, для чего создан участок по производству керамических бронепанелей различного назначения. Сегодня институт готов полностью обеспечивать потребности Российской Армии в керамической броне для перспективной бронетанковой техники – "Армата", "Курганец", "Тайфун", "Платформа" и др.http://vestnik-rm.ru/news-4-16663.htm
>>2222783>Я процитирую конструктора Панциря: "Не бывает такого на самом деле нигде Выстрелил-Забыл - это просто громкие слова."Пидоран не шмог и оправдывается.
>>2222801>Лол, даун, нашел кого тащить. Даун - это ТЫ!Шестопер физик по образованию, специализируется на физике высоких энергий.
>>2222806> специализируется на физике высоких энергий.Ну вот пусть на ней и дальше специализируется, а не маняконструирует 100тонные танки.
>>2222797Я как раз при дистанции 300 метров - примерно пара секунд полета. У ракеты еще есть шанс прорвать завесу прежним курсом и перенавестись. Но он Oche Maly.>УФ-датчики позволяют засечь ее за несколько километров, и гарантированно закрыть ей обзор.Они в авиации раньше часто ошибались, давали ложные срабатывания или наоборот - потому ЛТЦ хуярили вручную например зачастую, просто отключая автосрабатывание.Как они будут работать на танке не знаю - может и получше.>Какая оптика при аэрозольной завесе?Я имел в виду если 1) танк еще пока не засек ракету, а она уже наводится на него.2) танк засек ракету на подлете и отработал "дымо-золями"3) ракета потеряла контрастное изображение и пошла по ПРОГНОЗИРУЕМОЙ точке встречи4) или на близкой дистанции дорулила по "ослабленной зоне заранее заложенных паттернов танков и моделей" - если не было дымов-золейЕсли облако закрыло цель на дальней дистанции - естественно ракете остается только выполнить маневр ОХВАТ запомнив положение цели или подняться выше, чтобы увидеть цель и снова навестись на нее. Или соснуть и самоликвидироваться - что более вероятно при раннем обнаружении и применении контрмер.
>>2222797>Но УФ-датчики позволяют засечь ее за несколько километровЕсли Армата будет выпускать завесу всякий раз, когда от нее на расстоянии 3 км пролетают ПТУР/РПГ - у нее дымовые гранаты быстро кончатся. Поэтому выпускать завесу, скорее всего, будет, когда ПТУР уже будет находится на расстоянии 300 м.
>>2222797Завали ебало, даун!>ракета под управлением ИН
>>2222804Поцреотическая пропаганда!В Новосибирске начато серийное производство керамической брони для танков "Армата" и других боевых машин, сообщил ТАСС начальник бюро броневой керамики предприятия-разработчика "НЭВЗ-Керамикс" Андрей Никитин.http://rg.ru/2015/06/05/bronya-site-anons.html"НЭВЗ- Керамикс" серийно производит только корундовую керамику. (смотри фото 1; Скриншот сделан весной 2015 года.)Российская бронекерамика значительно уступает западной (смотри фото 2)
>>2222812>Ну вот пусть на ней и дальше специализируется, а не маняконструирует 100тонные танки. Сказал выпускник кулинарного техникума.
>>2222820Заебала эта эмоционально нестабильная школота. Когда уже каникулы кончатся?
>>2222831будто физик высоких энергий разбирается в танках лучше повара?
>>2222827>Тащит нартинки хуй знает какой давности на новость о производстве бронекерамикиЭтот дегенерат доебал.
>>2222816>Я как раз при дистанции 300 метров - примерно пара секунд полета.Противотанковый ракетный комплекс AGM-114L Hellfire-LongbowСкорость полета ракеты, М 1.1 - 377.96 м/chttp://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/longbow/longbow.shtmlПреодолеет 300 метров за 0.8 секунды.
>>2222831>Сказал выпускник кулинарного техникума.Это ты чтоли, дебил?>>2222827>Поцреотическая пропаганда!Ты новость вообще читал, слабоумный ты наш? Нахуй ты свои старые картиночки опять тащишь?
>>2222816>Я как раз при дистанции 300 метровИ откуда ты ее взял?>примерно пара секунд полетаЭтого достаточно.> У ракеты еще есть шанс прорвать завесу прежним курсом и перенавестисьЧто ты, блядь, такое несешь?>Они в авиации раньше часто ошибались, давали ложные срабатывания или наоборотВ 80-х - возможно.>танк еще пока не засек ракету, а она уже наводится на негоТанк обнаружит пылающий пердак ракеты раньше, чем ГСН ракеты - замаскированный танк.>ракете остается только выполнить маневр ОХВАТ запомнив положение цели или подняться выше, чтобы увидеть цель и снова навестись на нееУберите его, он обезумел.
>>2222818>>2222820>>2222827>>2222831>>2222838Как визжит-то, надрывается, лол.
>>2222672Узнаю старого доброго бота.
>>2222781>Радар, лазер, икИ все это годится разве что для надувных целей или абрамсов. Которые и так поражаются смерчем.
танталодебил будет любить этого.. (справа)
>>2223451Снаряд с СПБЭ?
>>2223451Противобортовая мина с УЯ (т.к. на ножках)?
>>2223596>>2223469УЯ да.
>>2223602Почему эту говногивку вы везде таскаете? Что это за хуйня
>>2223607Красив как твой дом. это хуйня моя. пожалуйста. не кукарекал.
>>2223607
>>2223612
>>2223612>>2223615Тантатодебил опять таблетки перестал принимать
>>2223602>>2223612>>2223615Может он и правда бот? Либо бот, либо ебнутый. Тут выбор не велик.
>>2223619>Тантатодебил опять таблетки перестал принимать ха-ха. я японец. безмозглый бака.
Не путайте танталоблядь (Радимир Нифонтович) с корейцем который шифруется под японца. (Рафаэль Насимович)
>>2223636Извините.
>>2223659Тип-90 двигатель фотографии сюда пожалуйста
>>2224215Спасибо. но не буду.
>>2223624Из Кореи какой ты? северная, южная?
>>2224244Combat render, lol.
>>2215441Что значат индексы О и КШ?
>>2224740>КШКолесное шасси
>>2224875Лишь бы все обосрать и зашкварить.
>>2224450Ну чё. В сосед из севера ИНТЕНЕТА НЕТ.потому что они атакует в интенет из китая. я ЮЖНЫЙ ох КОНЕЧНО.жву в Львове.
>>2224875Лойс.
В где-то Говорят. "видимо это Норм."
>>22250867,62 не норм. Нужна дакка пожирней. 30мм например.
>>2225123воу. какой двач Рвач..
>>222512312.7ММ может. но 30? не думаю.
Думаю. Это Было.
>>2225146Че ты не думаешь? Чем АГС плох?
>>2225161Беззадачностью.
>>2225161Хуй знает о чем вы тут пиздите, выше твоего поста не читал.Но АГС, тащемта, нахуй не нужен, если есть снаряды с дистанционным подрывом. 30ка + АГС = ок, 45/57 + АГС = говно, ибо габариты позволяют и взрыватель запихнуть нормальный и ВВ с осколками прилично.
>>2225197>30ка + АГС = ок
Тридцатка на т14 необходима.
>>2225123А БК тебе видимо не надо. Чем больше калибр, тем меньше возимый боекомплект. >>2225345Представляю как эта йоба-конфигурация бабахнет, если танк просто накроют из арты или даже минометов - и авиация потом не понадобится, само все сгорит. Понятно что это все теория и "срамоту" в серии нищая россия по деньгам просто не потянет, но в фантазии лучше так далеко не заходить, как в этом 3Д арте.
>>2225370свинопроєпрции
>>2225345Нахуй нужен АГС если есть человеческие 30мм?
>>2225349Только если переходить на 152 ммИ это тоже необходимо, иначе КУВ - становится потешным
>>2225384Ну, пока инвары пробивают абрамс вдоль 152 нинужна.
Мамкины тактики в треде. Тащемта лучше чем танковый прорыв в тыл врага еще ничего не изобрели. Авиация конечно круто, но она не может удерживать территории, не может перерезать пути снабжения. С этим могут справиться только мобильные части мотопехоты и танки. И котлы в украхе это явно показали.
>>2225411Словно там была авиация.
>>2225370Хорошо завизжал.>>2225384Обосрамс пробивается даже Фаготом, куда уж ему копротивляться "Спринтеру" белых господ.>>2225415Была, но насосалась у ПВО, как и будет в любом конфликте с наличием современной ПВО.
>>2225411>Авиация конечно крутоНаконец-то танкодрочер это признал.>не может удерживать территориии не надо, ты не понимаешь суть задач авиацииЗадачи авиации скатить врага в каменный век разъебав ему всё.>не может перерезать пути снабженияВот тут тебе целый взвод операторов бпла 8 часов подряд с неба уринирует твой фэйс.Танки не нужны, а мотопехота нужна.
>>2225415Авиация может остановить танковое наступление, безусловно, однако танковое наступление сопровождается в тч фронтовой авиацией. Кроме того каждая бригада имеет средства ПВО. А чтобы авиация могла эффективно уничтожать бронетехнику она должна иметь господство в воздухе, ведь глупо разменивать самолеты за десятки миллионов на танки за миллион долларов. Задача танка лишь борьба с танкоуязвимыми частями противника, нарушение коммуникаций. При встрече сильного сопротивления или опорного пункта танковые войска должны обходить их и продолжать наступление.
>>2225423А если погода не летная? Ой, ребят , подождите пока летать можно будет? И как ты предлагаешь скатить врага в каменный век бомбежками, если стратегические объекты далеко и прикрыты эшелонированной ПВО? Все современные армии держатся за танки, потому что это самое эффективное средство наземной войны.
>>2225421>Была, но насосалась у ПВО, как и будет в любом конфликте с мартыханским применением ограниченного и устаревшего парка.Починил тебя.
Хули вы срач на пустом месте развели. Успех в войне - комплексное примненение всех родов войск и видов вооружения. Только танки соснут против авиации, только авиация сосент против ПВО, только ПВО соснет против танков и т.д. Все нужно.
>>2225491Все соснет у кочующих дивизий на танкетках.
>>2225499>дивизийбедных малочисленных хохлов побили дивизии
>>2225491Ну вот танки "Апокалипсис" не боялись авиации, например.
Удивительно. что за механизм? АТ поле?
>>2225509АТО!
>>2225504Необучаемость против всего соснет.
>>2225515С нами Бог сергей.
>>2225522Так точно
>>2225421>фаготомКорнетом, в довернутую под прямой угол скулу, в версии без урана
>>2225423>бпла>с неба уринирует
>>2225555Уранодрочер, плес.гет проебал
>>2225555Поросячьи фантазии не интересуют.
>>2225435Ну а какие проблемы ? Еще со времён Въетнама известно как наказывают радиоизлучающих в небо смельчаков. Сейчас прр лучше прошлых, да и стелсы появились.Ну и по опыту Ирак/Ливия/Сербия оказывается можно просто снести всё пво томагавками.
>>2225700>можно просто снести всё пво томагавкамиСтационарную срань аля С-75? Можно, кто спорит-то.
>>2225700Ну а какие проблемы? Еще со времён Въетнама известно как наказывают попукивающих ракетами с неба смельчаков. Сейчас пво лучше прошлых, да и стелсы списаны либо доминируют ангары.Ну и по опыту Ирак/Ливия/Сербия оказывается недостаточно просто снести всё пво томагавками.
>>2225701А разложенный с300 имеет шансы уехать до прилёта прр/рсзо/отрк ? >>2225707И тут опять промах, во Въетнаме почти все сбитые литаки упали от огня вражеской авиации.
>>2224998
>>2225723>с300 имеет шансы уехать до прилёта прр/рсзо/отрк С-300ПМ+ свернется за 2 минуты и укатится ко всем херам. С-300П/ПС/ПТ с километрами проводки придется терпеть.
>>2225723> во Въетнаме почти все сбитые литаки упали от огня вражеской авиации> По американским данным с 1962 по 1973 год ВВС, ВМС и КМП США потеряли в Юго-Восточной Азии 3339 самолётов всех типов (в том числе 2430 по боевым и 909 по небоевым причинам)> Потери вертолётов по американским данным составили 5086909 самолетов - небоевые, а остальные 2430 и 5086 вертушек - из-за пары сотен северовьетнамских и советских МиГов?У меня от тебя небоевые потери, малокалиберная зенитная артиллерия и ЗРК С-75. Прекращай уже, это тред про танчики, а про Вьетнамскую войну ты явно нихуя не знаешь.
>>2224875А ссылочку на хайрез можно?
>>2225700>>2225723Последнее время порашные дегенераты отупели еще сильнее. Это просто дно.
>>2225775в пиндосском манямирке на каждый сбитый блохолёт пришлось ракет с-75 больше, чем их произведено за всю историюа потери типа все от зенитокэто 100% общепринятое мнение, усомнившись в котором ты испытаешь на себе всю силу демократии и свободысразу после войны этот бред, скорее всего, был обусловлен эффектом ВРЁТИ, а потом пришлось как-то объяснять пиздецовое отставание в ЗРК и нелепые агитки вознесли на пьедестал
>>2225731Чо это, блядь, такое?смолев как рисовал хуево, так и рисует
>>2225929ЕБеНю что ль не узнал?
>>2225560Ну принеси видео где фагот пробивает лоб башни m1a2
>>2226549Воздуховоды для плавания что ли влепили? Или это выхлоп? Ничего не понимаю. Что это там позади боевого модуля?
>>2226566Ушки.
>>2226566>Воздуховоды для плавания что ли влепили?Интересно, а будет разделение на серии которые могут плавать и нет?
>>2226643Наркоман? Током ёбнуть?
>>2226669Рискни, мегавольт.
>>2226292>ЕБеНю что ль не узнал?Представь - есть люди НЕ знакомые с Rule 63.
Шизофреников полон тред.
>>2226643они все могут плавать. Иначе на них отсутствовали бы винты.Но этот будет плавать лучше, это модификация для МП. Как и у БМП-3 есть мод Ф которая плавает лучше.
>>2227115>Он также отметил, что бронетранспортер планируется сделать плавающим. "Мы сегодня имеем технические решения по использованию новых видов стали. Мы облегчаем вес, и перед нами стоит задача сделать так, чтобы машина поплыла. Сейчас она достаточно большая по массе, но мы считаем, что у нас все получится", - сказал Красовицкий. Он добавил, что на боевую платформу "Бумеранг" может быть установлено любое боевое отделение, однако сейчас основная задача - сделать машину легче.Подробнее на ТАСС:http://tass.ru/armiya-i-opk/3332812 У меня для тебя плохие новости братюнь...
>>2227161читал, это ложная перемогаИмелось ввиду именно создание мода для морской пехоты, а там более строгие требования к "мореходности"Ну журналисты как обычно
>>2227167>читал, это ложная перемогаГде читал? Ссылку можно?Ах, да. Если это досужие рассуждения Анона - то ссылок на паралай/отвага не нужно.
>>2227206читал вот это http://tass.ru/armiya-i-opk/3332812Как обычно это журналюги перврали
>>2227207Где опровержение написанного или ссылка на полное интервью?
>>2227218опровержения на такую явную хуйню не пишут.
В Нижнем Новгороде заметили обновленную версию нового российского бронетранспортера «Бумеранг»усовершенствованный колесный бронетранспортер «Бумеранг», об этом сообщает defence-blog.com. Обновленная версия получила ряд изменений в конструкции бронекорпуса, так и боевого отделения.Сообщается, что боевая машина «Бумеранг» получила ряд усовершенствований для выполнения задач в составе подразделений морской пехоты Военно-Морского Флота Российской Федерации. Также были внесены изменений согласно требованиям сухопутных войск России, которые также заинтересованы в замене устаревших бронетранспортеров типа БТР-80 .
>>2227223Лол. генеральный директор ООО "Военно-промышленная компания" Александр Красовицкий для тебя видно хуй с горы. И его заявление: Мы сегодня имеем технические решения по использованию новых видов стали. Мы облегчаем вес, и перед нами стоит задача сделать так, чтобы машина поплыла.Вот это ВРЕЕТТИИИ!!1 Я давно такого не видел...
>>2225555Как вы думаете таких лечить уже бесполезно
>>2226395>>2227298
>>2227299Ты даже не понимаешь в чём ты не прав, а говорить в чём именно не буду
>>2227301Ну тогда катись нахуй
>>2227304Сгинь на порашу и здесь больше непоявляйся
>>2227307Не визжи
Дижей Ебан?
>>2227742Конструкторы явно не впечатлены 130мм пушкой.
>>2227742
Милая
???
130-мм рейнметалловская пушка кардинально превосходит 125-мм 2А82?
>>2228287Сказали. что 130мм Больше 50% Эффективности чем 120ММ.Но это будет в 2025 или 2030..
>>2228294это они ждут когда генномодифицированные нигралоадеры вырастут?
>>2228349Или экзоскелеты!
>>2228287Нет.
Похоже.. что-то Робот..
>>2228294>Больше 50% Эффективности чем 120ММ.Чем их же Rheinmetall L55.Под нее пилятся новые унитары и новая башня, с унификацией по погону Лео-2. Ну и под перспективный евротанк. В производство типо пойдет с 25 года, а новый евротанк вообще после 30-го планируют принимать на вооружение.
>>2228865>В производство типо пойдет с 25 года10 лет будут готовить к производству сраную пушку?
>>2228872https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82_785125-мм 2А82 Был 80-го. СССР.
>>2228879Это другая 2А82, уже обсуждалось. Нынешняя 2А82-1М выросла из 2А66, ставившейся на Объект 187.
>>2228890>Это другая 2А82, уже обсуждалось. Нынешняя 2А82-1М выросла из 2А66, ставившейся на Объект 187. Интересно.
>>2228890>2А66 (прообраз 2А82) ставили на усовершенствованный Т-72Б в конце 80-х гг.Такая инфа? нашёл в Гур хана
>>2228872Ну да, по миллиметру в год.
>>2228906Ты заебал блять, япошка ебаный, ты как GRU, кидаешь тухлятину и задаешь тупые вопросы, сука. Уебывай отсюда нахуй.
>>2228956Это он и есть, япошкой только прикидывается.
>>2228961От пидорас гнойный, всю отвагу своими корейцами засрал
>>2228956Ох Уважаю.
>>2228965>От пидорас гнойный, всю отвагу своими корейцами засралСосед Ким. Это Ты? не знаю На Севере Может Работать Интенет.
Чё за хуйня ИТТ?
>>2229019Лео2 В Маскировке. (Т-80)
>>2229019Это Ответ из России.
>>2229019>>2229026Я про японца(?) который тут что-то несёт.Чё за новый мем?
>>2229019OPFOR. Изображают злых русских на учениях.
>>2229034Ааа, это кореец, с отваги, который претворяется японцем. Вот же он>>2229026>>2229023 Вот по корейски размовляет >>2218677>>2218697
>>2229034Аригато Гозаимасу.
>>2229042Хуясе, блять. Что ещё интересного про К1-К2 травил?
>>2229049У К2 есть Тонкий Люк.
>>2229052И Прототип.
ТВ для К2
Сука. нам пизда.
>>2229052на Тип-10 больше впечатляет. Люк можно пробить с 7,62-ммКак и на Абрамсе:https://youtu.be/lxGHmvTPr4o
>>22290364-й изображает никого иного, как ПАК-ФА
Для армии будут поставлять 2С35 только на шасси арматы или сразу на шасси Т-90 будут продавать МО, не дожидаясь обкатки нового шасси?
>>2229372>Для армии будут поставлять 2С35 только на шасси арматы или сразу на шасси Т-90 будут продавать МО, не дожидаясь обкатки нового шасси?Ну, поскольку первые поставки 2С35 в строевые части неоднократно и на официальном уровне указывались на 2016 год, а шасси "Арматы" пока не доведено, то ответ очевиден.Хотя не исключаю (как вариант), что могут перенести поставку 2С35 на 17-18 год и просто продолжить пилить новые 2С19М2 и перепиливать 2С19 в 2С19М1, темпом примерно по два дивизиона каждых в год (как в 11-15е годы).Ну и продолжать понемногу 2С3 в 2С3М перепиливать.В принципе спешить то особо некуда и незачем.
>>2229398>Ну и продолжать понемногу 2С3 в 2С3М перепиливать.а вот это зачем? Или 2С3М по дальности сопоставими с 2019М1?
>>2229372шасси Т-90 здесь специфическое, поскольку башня у Коалиции - необитаемая, и весь экипаж находится впереди как у Арматы Т-14
>>2229407>Нет конечно, лол.Ведь 2А33 там никто не меняет.И естественно 28 калиберная пушка никак не может сравниться по баллистическим характеристикам с 47 калиберной.В 2С3М ставят новый комплекс связи (аналогичный 2С19М1) и вроде еще АСУНО меняют на 1В168.И всё.Почему?Деньги + она элементарно проще - и в освоении и в обслуживании/ремонте.Хотя если 2С19М2 (и даже 2С19М1, пусть и с натяжкой) ещё можно назвать современными САУ, то про 2С3М этого точно не скажешь.
>>2229428есть интересная Мста 2С19М1-155:http://bmpd.livejournal.com/1338542.html
>>2229440>интересная Мста 2С19М1-155:Да, там неплохая 52 калиберная 155 мм пукалка.Хотя и такая 2С19М1 уступает PzH 2000 (по размеру возимого боекомплекта, бронированию и невозможности реализации на 1В168 режима «одновременного огневого налета»).В отличии от 1В169-1 на 2С19М2.
>>2229428>>Деньги + она элементарно проще - и в освоении и в обслуживании/ремонте.600 2С19 хватит для РВиА для полного списания 2С3?
>>2229065Что за штрих код на носу?
>>2229504Бей Американского империалиста!
>>2229499>600 2С19 хватит для РВиА для полного списания 2С3?Сначала надо все 2С1 списать, лол.Понимание того, что на дивизионном уровне не должно остаться САУ 122мм (кроме "специализированных" частей), у ГОУ ГШ ВС РФ слава богу есть. А вот когда окончательно ликвидируют архаичную и ебанутую бикалиберность в дивизионном звене, так можно будет и о начале замены всех 2С3 подумать.Я думаю части с 2С3 и будут в первую очередь перевооружать на 2С35.
>>2229065Какой же ты жуёбок.
Армате надо уменьшить размер башни в высоту и сделать её более длинной. Тогда танчик станет более красивым и функциональным.
>>2229660>сделать её более длинной>танчик станет более функциональнымИ снарядики сзади в нишу положить, ага?
>>2229660>функциональнымОтчего вырастет функциональность, потому, что тебе красива станет?
>>2229700Порода такая.>>2229660Тебя надо уменьшить в росте за счет головы.
>>2229398А чем это М2 так сильно отличается от М и М1, что её надо производить с 0 вместо модернизации?
МОСКВА, 7 июля. /ТАСС/. "Военно-промышленная компания" (ВПК) начала предварительные испытания новейшего бронетранспортера, созданного на базе унифицированной колесной бронированной платформы "Бумеранг". Об этом пишет газета "Известия". "С предыдущими бронетранспортерами моделей 80 и 82, стоящими на вооружении армии, "Бумеранг" роднит только наличие восьми колес. Во всем другом это абсолютно новая унифицированная платформа, предназначенная для решения различных задач в интересах как сухопутных подразделений российской армии, так и Военно-морского флота", - рассказал официальный представитель ВПК Сергей Суворов. БТР "Бумеранг", способный передвигаться по земле и воде, предназначен для замены предыдущих моделей бронетранспортеров. По словам Суворова, одной из главных причин разработки новой машины стала слабость противоминной защиты БТР 80 и 82http://tass.ru/armiya-i-opk/3435372
>>2229660Вот так? чесно говорю. Армата С 152мм пушкой должна быть Большая Башня.
>>2231732Вот так красива.
ОАО «НПК Уралвагонзавод» продемонстрирует новейший экскаватор на шестой по счету международной промышленной выставке ИННОПРОМ в Екатеринбурге. Экскаватор ЭО-41211А создан Уральским КБ транспортного машиностроения, головным разработчиком семейства боевых машин на платформе «Армата». Об этом сообщает сайт предприятия.Экскаватор создан в рамках программы развития высокотехнологичного гражданского производства на предприятиях оборонно-промышленного комплекса. Послепродажное обслуживание новой гражданской техники планируется проводить на бронетанковых ремонтных заводах с целью обеспечить загрузку их мощностей в условиях постепенного сокращения гособоронзаказа.Экскаватор ЭО-41211А обладает рядом новых функций и особенностей, повышающих его конкурентоспособность. В том числе можно отметить, модульность, бронекапсулу,ковш с упрочняющим покрытием из карбида вольфрама, что повышает его ресурс на 50 процентов, электронное управление двигателем и гидросистемой, обеспечивающие экономию топлива, оптимизацию для работы в условиях низких температур. Экскаватор имеет режим самовытаскивания, кабина машины оснащена современной приборной панелью. ЭО-41211А соответствует по своим характеристикам мировым образцам, имея при этом меньшую цену.https://news.mail.ru/economics/26365402/?frommail=1
>>2231916Нахуя экскаватору бронекапсула, блажд?
>>2230029>А чем это М2 так сильно отличается от М и М1БО другое, перепил экспортного с 155 дрыном.
>>2231916Вообще покупают гражданскую продукцию у УВЗ, кроме вагонов? У них на сайте и погрузчики есть, и экскаваторы, и даже трамвай крутой сделали. Чет я вообще не видел их продукцию нигде, хотя даже про трамвай говорили, что якобы его купит государство для ЧМ-18. Такое чувство, что у них в полную силу работает только танковый завод, а ведь рано или поздно госзаказ будет сильно уменьшен. Если Сиенко и дальше хочет праздновать юбилеи с таким бесстыжим размахом, то продвигать гражданскую продукцию надо намного более активно.
>>2231920Ну а вдруг кто обстреляет?
>>2231963Вдруг кто захочет повторить подвиг Химейера, лол.
>>2214983>интерфейс Большой или Маленький?вроде большой. А вообще лучше иметь сменные рукоятки, под оператора конкретного типо-размерного диапазона. К сожалению в этом случае рукоятки проебуться.
>>2217742это что за мелочь?
>>2232306>Начальник генштаба МО РФ, сказал, что проект "Армата" это шутка, ну а в качестве бонуса обьявил что МО открывает линию игрушек и будет зарабатывать на них. А самой разроботки разнородной техники на проекте армата никогда не существовало как и самого проекта, проежавщие по площади танки были из папьемаше.Владимир Путин посмеялся и оценил шутку.
>>2232306Значок звезды видишь? Это скриншот из передачи "военная приемка". Ведущий показывал радиоуправляемую машинку, которую потом задавила более крутая беспилотная машина.
>>2215987>>2215976Было.
