Думаю этот замечательный день как нельзя лучше подходит для обсуждения сильнейшей армии мира. Профессионализм, высокая мораль, новейшие технологии обеспечивают доминирование армии США над всем миром.GOD BLESS AMERICA!
Посмотрите на этих ребят. Они готовы уничтожить все живое в радиусе действия своего оружия. Сделать это профессионально и с минимальными потерями. Никто не сможет их остановить.
>>2228532 (OP)> сильнейшей армии мираТаки причем тут Израиль?
Правила ведения боя морской пехоты США1. Бери оружие. Желательно, бери как минимум два ствола. Захвати с собой всех дружбанов у кого есть стволы.2. Все, что заслужило выстрела - не повредит подстрелить дважды. Патроны дешевы. Жизнь бесценна.3. Считаются только попадания. Хуже промаха - может быть только медленный промах.4. Если твоя стойка хороша - значит ты не двигаешься достаточно быстро и не используешь укрытия грамотно.5. Двигайся от нападающего. Дистанция - твой друг. (Ломаное и непрямолинейное передвижение - лучше).6. Если ты можешь выбирать ЧТО принести на перестрелку - бери винтовку. И друга с винтовкой
>>2228538Не затащит.7. Через десять лет никто не будет помнить в деталях о калибре, стойке или тактике. Помнить будут только о выживших.8. Если ты не стреляешь - ты на связи, перезаряжаешься или бежишь.9. Точность - относительна. В большинстве ситуаций адреналин сыграет большую роль, чем техническая точность оружия.9.5 Используй оружие, которое работает ВСЕГДА.10. Однажды кто-то может убить тебя твоим оружием. Но постарайся - чтобы тебя им забили до смерти, т.к. к моменту попадания в их руки оно должно быть пустым.11. Всегда жульничай. Всегда побеждай. Только та драка нечестная - в которой ты проиграл
>>2228532 (OP)
>>222854312. Имей план.13. Имей запасной план, потому что основной - не сработает.14. Пользуйся укрытиями настолько, насколько это вообще возможно.15. Бей противника сбоку, когда можешь. Защищай своих.16. Не теряй бдительности.17. Всегда смотри на 360 градусов вокруг
>>222854518. Смотри на их руки. Руки убивают. (Верим мы в бога. Все остальные держат руки так, где я могу видеть их).19. Будь ДОСТАТОЧНО агрессивным, равно как и быстрым.20. Чем быстрее закончишь бой - тем меньше в тебя будут стрелять.21. Будь вежлив. Будь профессионален. Но имей план - как убить всех, кого ты встретил.22. Будь учтив со всеми, но не проявляй излишнего дружелюбия.23. Твое "правило номер один" в обеспечении безопасности себя любимого состоит в постоянной готовности уклоняться, устрашать и гасить конфликт.24. Не надо идти в бой с пистолетом, калибр которого не начинается с цифры 4.
>>2228544>не американский танкЧи зрада?
>>2228548Тонкая пикча для вбросов просто. Я думаю ей тут место.
>>2228532 (OP)Степан, ETO TY?
>>2228552NYET
>>2228556https://www.youtube.com/watch?v=xYapEZnLbS4DA!
>>2228544Я вижу бел-чырвона-белы сцяг. Я нормален?
>>2228562Нет, ты змагарок.
Приволок попильные поделия, устаревшие на момент принятия на вооружение, и рад.
>>2228579Манямирок треснул, спешите видеть.
>>2228591Ну зумвальт и правда сомнительная хреновина, лучше бы этих няш прикрепил. Как минимум - одни из лучших в своем классе и их МНОГА
>>2228562А я вижу использованную прокладку. Я нормален?
>>2228638Зумвалт это пример подавляющего технологического преимущества.
>>2228644>попила и беззадачной хуйни поправил
>>2228644Зумвалт это пример неадекватности. Именно поэтому данный проект пошёл нахуй.
У какой страны есть такой самолет 5го поколения с вертикальной посадкой?https://www.youtube.com/watch?v=z3hTpmXhYps
>>2228650> нишмагли> нинужноКак там плидер, из стадии мокетов вышел уже?
>>2228653>5го поколенияТолько под требования 5-го поколения он не проходит
>>2228653Вертикальная посадка и убила все профиты этого слепящего вина.
У какой страны есть такой бомбер как Б-2?https://www.youtube.com/watch?v=f6aK2yssLS0
>>2228654>УИИИИГомотралл, я думал ты хоть стараться будешь, а ты сразу на визг, так даже не интересно
>>2228657>>2228658вы тупые, идите пролечитесь.
>>2228662>пук
У какой страны есть истребители 5-го поколения в строю?Лучший истребитель в мире.https://www.youtube.com/watch?v=Cpi-ma4UPFI
>>2228662Нахуй пошёл. Ф-35 покпок сввп гордиться лишь для продажи союзникам. США он не нужен.
>>2228653>самолет 5го поколения с вертикальной посадкой?Кек. 1. СВВП - нахуй не нужное говно.2. F-35 относится к "пятому поколению" чисто по временным показателям, так как обладает многими ЛТХ на уровне или хуже машин 80-х годов, по факту являясь очень дорогим ударником и слабым МФИ.
>>2228658Два ведра этому адеквату.
У какой страны самый мощный в мире флот который насчитывает 11 авианесущих группировок?https://www.youtube.com/watch?v=tFGzgvgltMwУже скоро флот получит палубные многоцелевые истребители 5-го поколения.
>>2228666>>2228667Что же вы мартыхи то так завидуете?
>>2228676Порашный дебил, даже не знает как правильно дрочить на швитых, спешите видеть
>>2228676Кому блять. Вот Ф-22 это безусловно лучший истребитель на планете. А пингвин набор взаимоисключающих параграфов и по факту нихуя инновационного в нем нет.
Даже морпехи в США будут иметь собственные миниавианосцы с многофункциональными истребителями 5-го поколения.
>>2228684ты безнадежен мартыхан!
>>2228685>>2228672>5-го поколенияСколько "халва" не говори - слаще не станет>>2228686Ну не визжи ты так, плес
>>2228676Кек, ебанат.
>>2228685Пусть сначала вертолёты современные закупят.
Вот интересно сын шлюхи ОП хуй тебе за это заплатили. Если нет то это полный пиздец, преклонятся перед страной к которой ты не имеешь никакого отношения как минимум странно.
А что уже говорить про божественные беспилотники которые бороздят как и воздух так и космос.
>>2228692cамый лучший ударный боевой вертолет в мире.
самый лучший военный транспортник в мире
Самые лучшие эсминцы в мире!
Божественный хаммер, который начали копировать все и вся!
>>2228702Дональд Кек чтоли? Палубу то обдристанную отмыли?
>>2228706Лол как там божественные хибины спасли самолет? ИЛи только они работают в маняреальности?
>>2228709КЯк Су-24 рядом свисне, на Дональде Кеке пиндос в штаны дрисне.
кек гиверактивный питуч засрал весь вармаш, хоть платят за это ?
Вы не правильно дрочите на швитую авиацию.Вот это был вин тысячелетия и самый прогрессивный самолет того времени, который и сейчас кажется просто невероятным. Вы только посмотрите на эти обводы!Вместо этого дрочите вприсядку на бальсовый зумвальт и пингвина. Пидорахи.
Еще немного слепящего вина тысячелетия во славу технического гения.
>>2228694>так и космосОко Ужаса они не бороздят еще?
>>2228725Двачую, швитые все проебали.
>>2228732МиГ-25.
>>2228532 (OP)ох ϲвинота
>>2228740Совсем не то, бро. Да и не красивый. С другой стороны у мига все таки есть задачи в отличии от птицы, но тем не менее.
>>2228725Хуита для аниме.А вот томкэт прекрасен.>>2228660У Третьего Рейха!
>>2228709>хибины >Су-24МГовноед сопливый, что ты тут делаешь? Иди нахуй отсюда.
>>2228540>Правила ведения боя морской пехоты США1. Обосрись2. Жди подхода армии3. Расскажи всем какой ты охуенный
>>2228799https://rg.ru/2014/04/30/reb-site.html>Прилетевший к "Дональду Куку" российский фронтовой бомбардировщик Су-24 не имел на борту бомб и ракет. Под фюзеляжем висел один контейнер с комплексом радиоэлектронной борьбы "Хибины". Сблизившись с эсминцем, "Хибины" выключили его радар, боевые управляющие цепи, системы передачи данных - короче, выключили весь "Иджис", как мы выключаем телевизор нажатием кнопки на пульте. После этого Су-24 сымитировал ракетную атаку на ослепший и оглохший корабль. Потом еще одну и еще - всего 12 раз.Что не так?
>>2228856блядь каким же дыбилом надо быть что бы верить в эту хуйню? Даже мой кот умнее тебя.
>>2228860>же дыбилом надо быть что бы верить в эту хуйню>Лол как там божественные хибины спасли самолет?Тобой, ты же притащил.
Что будут делать с со всей этой кучей оружия и профессиональных головорезов, когда мурика повторит опыт совочка?
>>2228856Хибины устанавливаются только на Су-34 и Су-35. Хибину-У - на Су-30СМ.http://kret.com/news/4007/Это не говоря уже о том, что вся эта история беспруфна и расчитана на технически неграмотных обывателей. КРЭП у них как пультом иджисы отключает, охуеть.
>>2228548Не только танк жи
>>2228940Вот орел и плачет от бессилия.
>>2228696YEP
>>2228735Не добрались ещё.
>>2228532 (OP)American watnique, please
>>2228532 (OP)>новейшие технологии>Приносит АбрамсОткуда вы такие берётесь?
>>2228544Я почти засмеялся.
>>2229181Получше ебучих пиромангалов.И кстати СУО, орудие, и теплаки там одни из самых лучших.
>>2229199>Получше ебучих пиромангалов>Принёс ебучий пиромангалЁще пол-года ридонли, сука! И только попробуй вернуться раньше!
>>2228746Нахуй иди, у меня с этой хуйни Гусь разбился.А вот Ф-15 шин.
>>2228536Тем временем в Рашке учатся приседать на бутылку с детства
>>2229244отклеилось
>>2229246>отклеилосьБутылка?
>>2228805Они как ВДВ в России?
>>2229275Не все же - киборги, задача всех аэромобильных (кроме самостийных)- захват\уничтожение инфраструктуры и не умереть до подхода главных сил.
Все еще недостаточно толсто.
>>2229275Хотя я херню написал, у морпехов США ведь все свое есть: танки, самолеты, артиллерия. Они сами себе армия.
>>2229286Кстати странно, почему обделили морпехов подводными лодками? И соответственно не понятно по какой причине подводникам не передали тоже танки, самолеты и артиллерию? Ведь и ежу понятно, что чем больше самих себе армий-тем лучше!
>>2228556Подскажите, как марка вот этих защитных очков называется?
>>2229209Манямирок треснул. Хотел принести видео в дефларгацией на т-72 да проебалось. Ну ладно.
>>2228653>>2228662>>2228676>Палладиевич
>>2228732Который на ядовитом топливе, текущим при заправке?Ну-ну.И с другого ракурса он говно говнм.
>>2229310Кот бы говорил.
>>2229305Швитые не горят?
>>2229313Горят. Но башни не метают. Традиция, ещё с "Шерманов".
>>2229314Фото сам нагуглишь?
>>2228532 (OP)Уебывай, клоун.
>>2229316Нет таких фото. Видео тем более. А вот с тэшками дохуя.
>>2229329Не думал, что ты таким тупым окажешься.
>>2229332Где пруфы что что это не подорваные при отступлении танки? Лоза пишет что в Шерманах никогда не взрывался бк. Но тебе с дивана виднее конечно.
>>2229335У всех взрывался, на одних шерманах не взрывался. Вот, что ШВЯТОСТЬ делает!
>>2229337То есть слова Дмитрия Лозы, комбата-орденоносца, героя советского союза, три года отвоевавшего на "пиромангалах-шерманах" кроме нескольких невнятных картинок тебе опровергнуть нечем. Так и запишем - анонимное быдло с двачей.
>>2229341Термальное врёти в ответ на фотофакты, и приведение в качестве аргументов мемуарчики. Мдемс, щас бы руделя почитать, или очередного ура-совка
https://www.youtube.com/watch?v=S0nDHV_mkiYПИРОШТО?
>>2229343> Лоза> ура-совокТак ты запруфаешь что это не подрыв своими, на мине, попадание авиабомбы или крупнкалиберной артиллерии?>>2229344Башня не слетела. Не факт что экипаж не пересидел за шторкой.
>>2229314Если горят, то какая разница где башня?Мемасы съели вам озги, /ро/росята.
>>2229348Вышибные панели.
>>2229348Кстати на Т-90СМ тоже было. Но решили что коробочки не могут не хоронить ребят.
>>2229347Истошное "врёти" переходит в громогласный рёв.
>>2229347Лучше бы тебе пруфнуть, что они подорваны своими, на мине, попадание авиабомбы или крупнкалиберной артиллерии. Потому что метнувшего башню шермана я принёс, а всё остальное лишь твои маняхотелки и догадки
>>2229353Ну так ты пруфы принесешь хотя бы уровня мемуаров?>>2229354Вот это реверс.
>>2229349Швятые, да.И проводка горит.>>2229351>коробочкиМемасы заменили мозг, как я и сказал.
>>2229357Сначаа ты пруфаешь выживаемость экипажа за швятой шторкй.
>>2229357Нахуя мне реверсить? Ты просил принести метнувшие башню шерманы, я принёс. Чё так нервничаешь, cBuнявый?
>>2229360>Сначала
Вино приличное, но мясо протухло. Эти ребята всегда воевали в подавляющем преимуществе с элитной техникой против бабахов с палками. У таких после получения первых хороших пиздюлей начинается "я хочу к мами" и антивоенные демонстрации.
Короч надо бы пацанам из пентагона вспомнить дидов на шерманах, у которых снаряды не горят, и бронешторка не потребуется
>>2229360>>2229361Ты не принёс главное - как были уничтожены эти танки. "...До конца войны на западе и в сражении с японской Квантунской армией не было ни одного случая, чтобы у горящего «Шермана» взорвался боезапас. Работая в Военной академии имени М.В. Фрунзе, я через соответствующих специалистов выяснил, что американские пороха были очень высокой очистки и не взрывались при пожаре, как делали наши снаряды. Это качество позволяло экипажам не бояться брать снаряды сверх нормы, загружая их на пол боевого отделения так, что по ним можно было ходить. Кроме того, их укладывали на броню, обертывая в куски брезента, крепко привязывали бечевками к жалюзи и надгусеничными крыльями..."http://militera.lib.ru/memo/russian/loza_df/05.htmlСкрытый хохол, не иначе.Идём далее: В боях на Правобережной Украине в конце сорок третьего — начале сорок четвертого года мы еще только привыкали к недавно полученным «Шерманам». Изучали их положительные и отрицательные качества. Что касается снарядов, то они «проявили» себя с самой лучшей стороны, будучи прекрасно упакованными в картонные пеналы и связанные по три штуки. Главное, что в отличие от снарядов «Т-34–76» при возгорании танка они не детонировали.Выяснилась эта особенность снарядов «Эмча» вот при каких трагических обстоятельствах. Февраль сорок четвертого года...В это время совершенно неожиданно из-за длинной возвышенности выползли четыре «Тигра». Их никто сначала и не заметил, будучи занятыми разгрузкой боеприпасов. И только сверлящий звук выпущенной противником «болванки» заставил всех встрепенуться. В этот момент последовал сильный удар в корму «Шермана». Огонь моментально объял мотор.Танкисты и артснабженцы с М4А2 посыпались на землю. Второй вражеский снаряд превратил «полуторку» в костер. Погиб ее шофер младший сержант Юрий Удовченко, пытавшийся увести машину из-под огня. Экипаж танка кинулся тушить пожар. Мы бросились помогать «шерманистам», и тут серия разрывов неприятельских мин легла недалеко от танка. Осколком был тяжело ранен механик-водитель... Через мгновение может последовать второй, более точный минометный залп. Ведь все мы, восемь человек, как на ладони. Кругом чистое поле — рядом ни кустика, ни овражка, куда можно было бы спрятаться. Одно укрытие — под горящим танком. Подаю команду: «Под машину!» Вовремя забились под его носовую часть. Разрыв за разрывом подняли черные султаны земли в одном-полутора метрах от «Шермана». Будь мы с ним рядом, наверняка погибли бы.Итак, целая группа офицеров и сержантов была загнана в тупик: если мы побежим, то нас убьют минометчики, если останемся — огонь доберется до башни и взрыв боеукладки разметет танк и нас вместе с ним. И в том и в другом случае исход один — смерть. В этом я был на сто процентов уверен, насмотревшись на «тридцатьчетверки», боеукладка в которых сдетонировала от пожара.В летних боях сорок второго года машина моего [77] друга по танковому училищу командира роты лейтенанта Петра Тунина была подожжена. Два члена экипажа погибли, два были ранены. Тунин, истекая кровью, пытался подальше отползти от пылающей «тридцатьчетверки»... Их разделяло 15–20 метров, когда произошел взрыв снарядов в башне. Куски брони полетели в разные стороны. Один из них настиг Тунина... Позже уже холодное тело офицера подобрали в борозде на гречневом поле. Выяснилось, что увесистый осколок металла раскроил ему череп... Я уже сказал, что мы еще только осваивали недавно полученные американские танки и поэтому новую для нас технику мерили своим аршином по опыту службы на отечественных машинах.Мы, плотно прижавшись друг к другу, лежали под все более раскаляющимся днищем танка и ждали взрыва боеукладки в башне и снарядов на моторном отделении. Пройдет немного времени, и на нашей земле появится еще одна братская могила...Огонь давал о себе знать. У тех, кто был ближе к моторной части, начали дымиться комбинезоны. Мы вертелись под танком, терлись о землю, пытаясь покрыть одежду слоем грязи как дополнительной защитой. Один из танкистов, не выдержав испытание огнем, выскочил «на волю». Два разрыва мин — и он распластался на пашне. Шансов убежать нет. Начали срабатывать боеприпасы на автомашине: глухой выстрел и шлепок снаряда о землю. Меня удивило, что за этим не последовало взрыва. Подумалось, что это произошло по той причине, что вышибленный снаряд на своей траектории не встретил препятствия и его взрыватель, следовательно, не сработал. Таких благоприятных условий в танке не будет. Наоборот, в боевом отделении для летящего снаряда кругом преграды. Кульминационный момент приближался. Шипя, огонь ворвался в боевое отделение танка. Люки башни были открыты, что усилило тягу. Температура под днищем М4А2 сразу поднялась на несколько градусов...Мы прислушивались, стараясь определить, на каком расстоянии от нас идет бой, но он шел на прежнем рубеже, и, следовательно, наш танк все еще находился под прицелом немецких минометчиков. Нестерпимо жарко и страшно под танком, но покидать укрытие нельзя, если не хочешь погибнуть от минометного огня.Выстрел в башне. Вылетевший из гильзы снаряд прогрохотал по броне, описав несколько кругов, и упал на пол. Тишина... Пока повезло — сработал бронебойный унитар. То ли будет, когда подойдет очередь «стрельбы» осколочным снарядом! Он взорвется сам и непременно вызовет детонацию себе подобных. Вот тут нам всем и каюк!Прошло еще немного времени. Патронная трескотня в башне усиливалась. Мы на нее уже не обращали внимания... Ждали других звуков. И вот, наконец, громыхнула целая серия артиллерийских выстрелов. Звон, металлический скрежет, но взрывов нет. Тишина! Затем еще и еще залпы. Лязг и снова тишина!Такое ожидание рокового мига длилось что-то около часа. Огонь продолжал хозяйничать внутри броневого корпуса, артвыстрелы прекратились, детонации так и не последовало. Грохочущая пальбой линия соприкосновения сторон откатывалась все дальше и дальше на юг.Группа грязных, очумевших от высокой температуры, отравленных угарным газом и потрясенных постоянным ожиданием смерти танкистов выползла из-под дымящего, дышащего жаром закопченного «Шермана». Ноги не держали. Присели... Сеял мелкий дождь. Мы с удовольствием подставили чумазые лица под его охлаждающие брызги и глубоко вдыхали влажный чистый воздух
>>2229341Можно привести цитатку, где он говорил что Шерманы НИКОГДА не взрывались?
>>2229368>>2229365
>>2229347>Не факт что экипаж не пересидел за шторкой.>Столб огня из люка мехводаЯ понял, это такой троллинг тупостью.
>>2229368Еще в книге драбкина "я дрался на танке" ЕМНИП первое интервью книги.>>2229371Не пизди. Стопкадр давай.
>>2229365Как минимум на двух видны пробития от снарядов
>>2229370>я через соответствующих специалистов выяснил, что американские пороха были очень высокой очистки и не взрывались при пожаре>Детонация ОФС снаряда>ПорохаХммм, хммммм. Понятно.>>2229374>Не пизди. Стопкадр давай.Уёбище, ты из под камня вылез? Это видео уже обсосали ещё пол года назад, смотри с 40 секунды и до конца.
>>2229365>Нестерпимо жарко и страшно под танком, но покидать укрытие нельзя, если не хочешь погибнуть от минометного огня.Ну можно хоть на три метра отползти, товарищ кто ты там?
>>2229375Ничерта не значит. Настоящие доказательства это расследования комиссий, слова очевидцев, либо видео (не всегда).Так-то я могу мамке опа в пиздень гранату со снятым кольцом вставить а потом вы по фотке опрелелите что ее разорвало когда я кончил.
>>2229378Но не взрывались снарядики-то.>>2229379Там осколки свистят и тигры палят кто там живой остался.
>>2229381>Нету ОФС>Но не взрывались снарядики-тоИнтересно, почему же фугасы которых не завезли на данный танк не взорвались, как же так, очень интересно. Ну, а зажаренным ребятам настолько легче, от того что они зажарились в пиромангале, а не вылетели на башне.
>>2229365>укрытие — под горящим танкомБеллетристика.
>>2229380>слова очевидцевВрёт как очевидец.
>>2229381>>Какой самый известный миномет на евроазиатском театре военных действий?>Там осколки свистят и тигры палят кто там живой остался.Хуйня какая-то, если честно. Автор пишет про минометчиков, ты про Тигров. Там же все в дыму, если танк горит. На два метра можно отползти и будет не так жарко. К тому же из минометов по горящему танку, что осколки свистят... Что это за хуйня?
Снаряды на шерманах настолько не взрывались, что экипажам даже приходилось изъёбываться в виде мокрой боеукладки, чтобы это поделие не ебануло
>>2229378>Детонация ОФС снаряда>ПорохаХудожественный свист.
>>2229384> нет офс> на шерманеПиздуй хотя бы на вики и перестанешь позориться, путая Шерман с Матильдой.>>2229386Жить захочешь - не так раскорячишься.>>2229388Интересно, сколько раз ты был под артобстрелом чтобы так рассуждать?>>2229389Это не экипажи а конструкторы изъебывались. У бригады в которой служил лоза были танки в основном с длинной 75-мм. Емнип так бк уже была на днище.>>2229391>>2229378То есть прямой зависимости между массовой дефларгацией пороха и взрывом бк вы в упор не видите.
Мне вот просто интересно, если американцы так продвинулись в изготовлении боперипасов, которые не детонируют, то почему тогда М60 стал ещё тем башнемётом? Почему они не применили секретны технологии с Шермана.
>>2229393>Пиздуй хотя бы на вики и перестанешь позориться, путая Шерман с Матильдой.>На видео горит Абрамс>Нет не горит>Да вон из люка пламя>Зато не взорвался>Так ОФ нету>А ВОТ НА ШЕРМАНЕДядя Петя, ты дурак?
>>2229394Темная эра, забытые технологии
>>2229393>Интересно, сколько раз ты был под артобстрелом чтобы так рассуждать?Примерно столько же, сколько и ты. Но это не запрещает думать. Автор пасты пишет: под танком жарко, выползешь - попадешь под минометный огонь. Ну я и пытаюсь уточнить: хоть на три метра выползти можно, или минометы WW2 были столь точны? А ты мне про истребители Тигр в ответ. Поехавший?
>>2229399Мне это написали в ответ на пост о шермане, я телепатией не владею и что там происходит в головешке каждого отдельно взятого макакича знать не могу.
>>2229394Информацией о М60 я не владею.>>2229402Там прямо написано что их танки тигр расстреляли. Они после этого могли и не испарится. А на своей жопе точность и плотность огня миномета я бы тоже проверять не хотел бы.
>>2229393>Жить захочешьПод горящим танком не выживешь, а зажаришься.
>>2229406Они же не зажарились. А тот кто побежал получил осколок. Профит очевиден.
>>2229403Так и скажи, что ты настолько суетливый, что тебе даже лень читать ветку. Слышу звон, да не знаю где он.Очередной не взрывающийся, прямиком из Долины Паттонов.
>>2229404>А на своей жопе точность и плотность огня миномета я бы тоже проверять не хотел бы.Точность огня миномета это случайность. Но у тебя же получается, что там Тигры расхуярили танк, а потом минометчики его добивают плотным огнем, а Тигры следят, чтобы кто не вылез из-под него. Это абсурд.
>>2229410Позволь поинтересоватся, снаряд какого калибра его пробил, в 65 году-то?И ещё. В шермане баки были изолированы от БО за перегородкой МТО. Поэтому у экипажа было достаточно времени чтобы выбраться из загоревшегося танка.>>2229411Почему? Минометы ведут огонь по площадям. Какая там обстановка из-под танка особо не видно.
>>2229408Конечно не зажарились, так как нельзя сидеть под горящим танком и они не ыли там.
>>2229414Какое эталонное врети, ммммм.....
>>2229412>Минометы ведут огонь по площадям. Какая там обстановка из-под танка особо не видно.Зато видно, что ты ебанат. Если танк уже подбит, то это выведенная из боя единица. По нему даже танки стрелять не будут больше скорее всего, тем более минометчики. И какого хуя там минометчики вообще делали? Добивали экипажи подбитых танков, да?
>>2229411Это худлит.А петя нам его за факты выдаёт.
>>2229416Где пруфы, суетливый?
>>2229412>Позволь поинтересоватся, снаряд какого калибра его пробил, в 65 году-то?Не больше, чем он мог встретить во время ВВ2.>Поэтому у экипажа было достаточно времени чтобы выбраться из загоревшегося танкаТеперь и баки изолированные тоже не горят, понятно. Видимо, как и БК.Так ты что сказать-то хотел, своим появлением в тредеКопротивлялся за то, что Абрамс не пиромангал? Ну ты обоссан.Копротивлялся за то, что Шерман не башнемёт? И что фото вообще нет? Обоссан снова.
>>2229419Можешь придумывать что хочешь но "врети" так и прет из тебя. Небось если принести мемуары ветеранов говоривших что т-34 горел и метал башню по поводу и без ты тоже будешь орать "врети я вам не верю". Порода такая, суетливая.>>2229420Так у вас фактов опровергающих это нет.>>2229423Пруфы на отсутствие возможности сгореть под танком? Иди нахуй.>>2229424Жопой читаешь. Я прямо написал что в случае возгорания огонь добирался до БО не сразу.
>>2229427>фактов опровергающихПруф отсутствия?Этот петян сломан, замените.Тащи доказательство, что под горящим танком можно выжить.
>>2229427>Жопой читаешь. Я прямо написал что в случае возгорания огонь добирался до БО не сразу.Ну так за бронешторочкой укрылся и переждал, чё будет-то? БК выгорела и ребята вылезли целые...oh w8.
>>2229427>нахуйТак ты на ём сидишь.
>>2229427>вретиЕсли у тебя подбивают танк, а потом минометчики хуярят по нему плотным огнем, чтобы кто-нибудь из-под него не вылез, то да, ты пиздобол.
>>2229433У него миномётчики поддерживают атаку тигров.
>>2229430Лоза говорит что можно. Анонимное двачебыдло говорит что нельзя. Кому же мне поверить?>>2229431Да.>>2229433> по немуС хуяли по нему? Осколки дохуя далеко летят, знаешь.Короче кроме "врети" нихера у вас нет.
>>2229434> У него миномётчики поддерживают атаку тигров.Взаимодействие войск, слышал такое? Видимо нет.
>>2229435>говоритХе-хе.
>>2229436Миномётчики бегут за танками?
>>2229438Вот именно.Когда тебе выгодно ты кукарекаешь "диды ваивали", когда нет "пиздабол-худлит". Как выше писал - порода суетливая.
>>2229436>Взаимодействие войскТанков с минометчиками?
>>2229439Когда надо - бегут. А так-то стреляют не на три шага, в танках есть рация, возможно артиллерийский наводчик. Это классика, блять, это знать надо.
>>2229442Прикинь, танки и с авиацией взаимодействуют. Хотя самолёты по небу летают а танки по земле ползают. Охуенно, правда?
>>2229441Так где пруфы в виде отчётов хотя бы?
>>2229439>Миномётчики бегут за танками?Скачут.>Это классика, блять, это знать надо.Миномет Тигр.
>>2229448На что? На отсутствие подрывов бк Шермана от снарядов среднего калибра?
>>2229450Ясно. Артиллерия отдельно, танки отдельно. 41-й год, СССР, 40-й Франция. Удачи тебе в карьере военного тактика, бро.
>>2229446Да, охуенно. Танкист говорит в рацию: мы тут танк подбили, добить треба, да щоб нихто не вылез. И минометчики такие сразу на свuнячьей тяге.
>>2229451На то, что под горящим танком можно сидеть.
>>2229454>под горящим танком можно сидетьАТО с миномета убьют
>>2229453> 8-cm s.G.W.34> Максимальная дальность, м -2400> Granatwerfer 42> Эффективная дальность, м - 6050
>>2229445>артиллерийский наводчикВ танке, ага.Паршный троллинг тупостью.
>>2229454Еще раз. Тот кто лежал говорит что можно. Ты говоришь что нельзя. Он утверждает, ты кукарекаешь исходя из своего богатого опыта сидения на бордах.
>>2229458А точность какая? Какое время развертывания и наведения, обосранец?
>>2229458Танковый бой при поддержке миномётов.Феерично.
>>2229461>Тот кто лежалПруф.
>>2229463Петя просто пытается залить себе в жопу свое же говно.
>>2229465А ещё он хрюкает "дидываевали" - вот смех-то.
>>2229462Зачем развертываться если уже развернуты, ебанашка?>>2229464Выше все было.>>2229463Минометы нинужны. Ясно.
>>2229466Это вы утверждаете что не воевали а пиздели и пописывали гнусные книжонки.
>>2229469>Выше все было.Узнаю парашные ужимки.
>>2229463Ну этот тоже наверняка пиздит.http://voennoe-delo.com/minomyoty-protiv-tankov.htm
>>2229472Где там танковый бой, жопокрут?
>>2229471Себя узнал? Это хорошо. От «Шермана» к «Шерману» колесила полуторка. Экипажи быстро перебрасывали снаряды и ящики с патронами из кузова автомашины на жалюзи моторного отделения. Потом они раскупорят артвыстрелы, откроют «цинки» и погрузят в башню на их штатные места. Мы спешим к последнему танку младшего [76] лейтенанта Алексея Васина. Пополним его — и, не задерживаясь, в обратный трудный рейс. В это время совершенно неожиданно из-за длинной возвышенности выползли четыре «Тигра». Их никто сначала и не заметил, будучи занятыми разгрузкой боеприпасов. И только сверлящий звук выпущенной противником «болванки» заставил всех встрепенуться. В этот момент последовал сильный удар в корму «Шермана». Огонь моментально объял мотор.Танкисты и артснабженцы с М4А2 посыпались на землю. Второй вражеский снаряд превратил «полуторку» в костер. Погиб ее шофер младший сержант Юрий Удовченко, пытавшийся увести машину из-под огня. Экипаж танка кинулся тушить пожар. Мы бросились помогать «шерманистам», и тут серия разрывов неприятельских мин легла недалеко от танка. Осколком был тяжело ранен механик-водитель... Через мгновение может последовать второй, более точный минометный залп. Ведь все мы, восемь человек, как на ладони. Кругом чистое поле — рядом ни кустика, ни овражка, куда можно было бы спрятаться. Одно укрытие — под горящим танком. Подаю команду: «Под машину!» Вовремя забились под его носовую часть. Разрыв за разрывом подняли черные султаны земли в одном-полутора метрах от «Шермана». Будь мы с ним рядом, наверняка погибли бы.Итак, целая группа офицеров и сержантов была загнана в тупик: если мы побежим, то нас убьют минометчики, если останемся — огонь доберется до башни и взрыв боеукладки разметет танк и нас вместе с ним. И в том и в другом случае исход один — смерть. В этом я был на сто процентов уверен, насмотревшись на «тридцатьчетверки», боеукладка в которых сдетонировала от пожара.В летних боях сорок второго года машина моего [77] друга по танковому училищу командира роты лейтенанта Петра Тунина была подожжена. Два члена экипажа погибли, два были ранены. Тунин, истекая кровью, пытался подальше отползти от пылающей «тридцатьчетверки»... Их разделяло 15–20 метров, когда произошел взрыв снарядов в башне. Куски брони полетели в разные стороны. Один из них настиг Тунина... Позже уже холодное тело офицера подобрали в борозде на гречневом поле. Выяснилось, что увесистый осколок металла раскроил ему череп... Я уже сказал, что мы еще только осваивали недавно полученные американские танки и поэтому новую для нас технику мерили своим аршином по опыту службы на отечественных машинах.Мы, плотно прижавшись друг к другу, лежали под все более раскаляющимся днищем танка и ждали взрыва боеукладки в башне и снарядов на моторном отделении. Пройдет немного времени, и на нашей земле появится еще одна братская могила...Огонь давал о себе знать. У тех, кто был ближе к моторной части, начали дымиться комбинезоны. Мы вертелись под танком, терлись о землю, пытаясь покрыть одежду слоем грязи как дополнительной защитой. Один из танкистов, не выдержав испытание огнем, выскочил «на волю». Два разрыва мин — и он распластался на пашне. Шансов убежать нет. Начали срабатывать боеприпасы на автомашине: глухой выстрел и шлепок снаряда о землю. Меня удивило, что за этим не последовало взрыва. Подумалось, что это произошло по той причине, что вышибленный снаряд на своей траектории не встретил препятствия и его взрыватель, следовательно, не сработал. Таких благоприятных условий в танке не будет. Наоборот, в боевом отделении для летящего снаряда кругом преграды. [78]Кульминационный момент приближался. Шипя, огонь ворвался в боевое отделение танка. Люки башни были открыты, что усилило тягу. Температура под днищем М4А2 сразу поднялась на несколько градусов...Мы прислушивались, стараясь определить, на каком расстоянии от нас идет бой, но он шел на прежнем рубеже, и, следовательно, наш танк все еще находился под прицелом немецких минометчиков. Нестерпимо жарко и страшно под танком, но покидать укрытие нельзя, если не хочешь погибнуть от минометного огня.Выстрел в башне. Вылетевший из гильзы снаряд прогрохотал по броне, описав несколько кругов, и упал на пол. Тишина... Пока повезло — сработал бронебойный унитар. То ли будет, когда подойдет очередь «стрельбы» осколочным снарядом! Он взорвется сам и непременно вызовет детонацию себе подобных. Вот тут нам всем и каюк!Прошло еще немного времени. Патронная трескотня в башне усиливалась. Мы на нее уже не обращали внимания... Ждали других звуков. И вот, наконец, громыхнула целая серия артиллерийских выстрелов. Звон, металлический скрежет, но взрывов нет. Тишина! Затем еще и еще залпы. Лязг и снова тишина!Такое ожидание рокового мига длилось что-то около часа. Огонь продолжал хозяйничать внутри броневого корпуса, артвыстрелы прекратились, детонации так и не последовало. Грохочущая пальбой линия соприкосновения сторон откатывалась все дальше и дальше на юг.Группа грязных, очумевших от высокой температуры, отравленных угарным газом и потрясенных постоянным ожиданием смерти танкистов выползла [79] из-под дымящего, дышащего жаром закопченного «Шермана». Ноги не держали. Присели... Сеял мелкий дождь. Мы с удовольствием подставили чумазые лица под его охлаждающие брызги и глубоко вдыхали влажный чистый воздух.До конца войны на западе и в сражении с японской Квантунской армией не было ни одного случая, чтобы у горящего «Шермана» взорвался боезапас. Работая в Военной академии имени М.В. Фрунзе, я через соответствующих специалистов выяснил, что американские пороха были очень высокой очистки и не взрывались при пожаре, как делали наши снаряды. Это качество позволяло экипажам не бояться брать снаряды сверх нормы, загружая их на пол боевого отделения так, что по ним можно было ходить. Кроме того, их укладывали на броню, обертывая в куски брезента, крепко привязывали бечевками к жалюзи и надгусеничными крыльями...http://militera.lib.ru/memo/russian/loza_df/05.html
>>2229473То есть если с обоих сторон танки, минометы применять категорически запрещено.
>>2229476Так где он? С миномётами.>>2229474Худлит.
>>2229477Кек. Порашника заклинило.
Уже бы хоть кто вспомнил что Шерманы имели склонность к опрокидыванию, а то скучно стало.
>>2229479Ну так расклинься, кекус.
>>2229482> этот божественный реверсНо я не оценил. Скройся.
>>2229485Нет ты.
Шерман действительно хороший танк. В сравнении с чем? Хуй знает. Однозначно сказать что лучше т-34? Не думаю. Как и наоборот. Разные машины. Со своими достоинствами и недостатками. У Шермана один неоспоримый плюс. Высокое качество и культура производства. Если бы он делался в СССР изнутри бы краской не красили. И сидения кожзамом не обтягивали. Некуда было американцам спешить. Делали добротно.Моё имхо.
>>2229489>Если бы он делался в СССР изнутри бы краской не красили. И сидения кожзамом не обтягивали. Некуда было американцам спешить. Делали добротно.Перетолстил.
>>2229527Сталинки уже накатил, поцреот?
>>2229543>ID: Heaven>уиииииииииЯсно.
В этом треде кормят?
>>2229527Пруф на покраску БО Т-34. И на сиденья из кожзама. Или обоссан.
>>2229527https://books.google.by/books?id=GMFZ0SflXUQC&pg=PT205&lpg=PT205&dq=шерман+танк+внутри+кожа&source=bl&ots=G9S2Ce08wF&sig=au-eie3lZBxGmyzq4ye4dNM-iWs&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiZhI-Z-NvNAhUiIpoKHUdCBQgQ6AEITTAN#v=onepage&q=шерман танк внутри кожа&f=false
>>2229615Сука говно.
>>2229616>Борис КлючниковХе-хе
>>2229347>Башня не слетела. Не факт что экипаж не пересидел за шторкой. Попивая кока-колу. Это классика, это знать надо!
>>222854460 тонн мало, надо хотя бы 70.ну и сажи ОПу
А какие американские танки внутри в опасных для удара местах обшивали резиной? Они горели еще от этого люто и танкисты эту фичу недолюбливали.
>>2229693Ты наверное с резиновыми бандажами катков на шерманах путаешь.
>>2228532 (OP)Ответ численное превосходство
>>2230565То есть китайская армия самая сильная на планете?
>>2230567При условии одинаковой подготовки да
>>2230568И при условии одинакового количества техники.
>>2230569И качества техники, да.
>>2230189С асбестовым противоосколом
>>2230580Так асбест не горит.
>>2228672да у кого 11 авиогруппировок.У США их 6, а у кого 11?
>>2230631У сша 6 флотов. А ты долбоеб.
>>2230633но не 6 авианосцев
>>2230637Блядь иди уже в ликбез или Википедию, не позорься.
Антон, поясни за SPY-1 против дидовских ПКР вроде Гранита и Оникса. SPY-1 имеет радиус обнаружения низколетящих целей 80км, в то время как данные ракеты в режиме полёта по низкой траектории могут топить аж со 120км.Вести цели с возможностью применения систем радиоэлектронного противодействия может модификация SPY-1D, которая, на минуточку, поступила на вооружение швитых в 2002 году и стоит только на 21 эсминцах класса авианосец Арли Бёрк. Из них в строю 14, 6 на ремонте, 1 где-то шароёбится.Это что же получается, в случае пиздеца они могут противопоставить лишь 14 кораблей против массированного зерг-раша ПКР на АУГ? Я просто отказываюсь в это верить, но факты говорят об обратном - SM-1 этим Ониксам просто нихуя не сделает, SM-2 в паре со SPY-1D негарантированно может поразить, если все 80км полёта не будет срыва захвата, Оникс не врубит радиопротиводействие и всё выйдет очень удачно. Это без учета маняврирования ПКР. Выходит, что у швитых будет меньше минуты на то, чтоб обнаружить зерг-раш ПКР, захватить цели и поразить их, что опять же не гарантированно.Это что же выходит? Чому у швитых такой лютый пафос, а старое советское говно не могут законтрить их современные технологии?
>>2230722>дидовских >ОниксаПолуёбок.
>>2230722Я отказываюсь верить что берки будут плавать не в составе ауг. А у ауг есть божественные Хокаи, аж по 4 на авик. Они засекут любые лохани задолго до приближения к рубежу пуска.Идём дальше. Ауг это не только ценный мех, авианосец, но и 1-2 тики, 3-4 берка и пара лос-анджелесов. То есть если брать чисто функции ПВО то имеем до 20 каналов наведения, не считая см-6, истребителей, и прочих фич типа конвейерного запуска множества ракет с последовательной подсветкой и переключением на следующие ракеты в очереди. В общем заспамить можно, но ни у кого нет столько ракет чтобы это сделать.
>>2230735Еще забыл. Корабельные станции РЭБ много мощнее тех что на ПКР.
>>2230735> до 20 каналов подсветкиФикс.
>>2230735Если так судить, то у них вся АУГ это как юниты из какой-нибудь игры - Хокаи всегда в небе, топливо не кончается, экипаж не спит, а пилоты живут в кабинах истребителей в ожидании атаки злого Ивана.Судя по их подготовке только из открытых источников (читай: видосики с мореманами США с Youtube), пока они одуплятся о наличии атаки, ПКР уже пройдут 1/5 пути, не считая подготовки ко взлёту и прочему.И таки как известно все каналы наведения являются каналами обзора из-за гениального решения конструкторов использовать в SPY-1D для обзора и наведения.Единственная надежда это действительно то, что хокай будет в небе, т.к время его патрулирования не более 4х часов.А, как я писал выше, вероятность срыва захвата ПКР довольно высока опять же благодаря SPY-1D. Именно модификации D, т.к обычный SPY-1 вообще слеп для низколетящих ПКР. А всего у швитых, напомню, в строю 21 Арли Бёрк да, у них дохуя Арли Бёрков, но со SPY-1D только 20 последних с таким радаром (он же БИУС Иджис) на весь флот. Итог: Для пуска ПКР имеют огромное окно по времени, когда хокаев нет в небе, пуск возможен даже вблизи, за 100км, т.к самое дальнее за сколько низколетящая ПКР может быть обнаружена Иджисом (SPY-1D) - 80км.В итоге полностью отстрелявшись какой-нибудь Антей или Ясень может достаточно уверено расщеперить на вскидку 1/3 АУГ, это с учётом перехвата ракет, и практически всю АУГ, если моряки США прозевают пуск.Полагаться на обнаружение вышеупомянутых АПЛ Лос-Анджелесами даже не стоит, т.к они максимум могут обнаружить АПЛ за 50км при самой оптимистичной оценке, если на Ясене врубят все турбины на полную и поставят Арию по интеркому на полную катушку.
>>2230899> Если так судить, то у них вся АУГ это как юниты из какой-нибудь игры - Хокаи всегда в небе, топливо не кончается, экипаж не спит, а пилоты живут в кабинах истребителей в ожидании атаки злого Ивана.В боевых условиях - всегда. Хокаи сменяются (их 4 так-то), дежурные пары тоже, на палубе заправленые и вооруженные хорнеты. Все именно так как ты написал.> Судя по их подготовке только из открытых источников (читай: видосики с мореманами США с Youtube), пока они одуплятся о наличии атаки, ПКР уже пройдут 1/5 пути, не считая подготовки ко взлёту и прочему.Вот нахуя ты сравниваешь готовность мирного и военного времени? Или плывут такие авики по морю, а тут хуяк! внезапно стаи ПКР. А они и не знали что война началася, в твиторе не писали.> И таки как известно все каналы наведения являются каналами обзора из-за гениального решения конструкторов использовать в SPY-1D для обзора и наведения.В Гугл, быстро, решительно.> Единственная надежда это действительно то, что хокай будет в небе, т.к время его патрулирования не более 4х часов.Их 4 (Прописью - ЧЕТЫРЕ). Плюс скоро будет е-2d с дозаправкой.> А, как я писал выше, вероятность срыва захвата ПКР довольно высока опять же благодаря SPY-1D. Именно модификации D, т.к обычный SPY-1 вообще слеп для низколетящих ПКР. А всего у швитых, напомню, в строю 21 Арли Бёрк да, у них дохуя Арли Бёрков, но со SPY-1D только 20 последних с таким радаром (он же БИУС Иджис) на весь флот.Остальные нищитова. Ясно.> Итог: Для пуска ПКР имеют огромное окно по времени, когда хокаев нет в небе, пуск возможен даже вблизи, за 100км, т.к самое дальнее за сколько низколетящая ПКР может быть обнаружена Иджисом (SPY-1D) - 80км.Пуск за 100км. Слепая ауг. Бляяяяя.> В итоге полностью отстрелявшись какой-нибудь Антей или Ясень может достаточно уверено расщеперить на вскидку 1/3 АУГ, это с учётом перехвата ракет, и практически всю АУГ, если моряки США прозевают пуск.> Полагаться на обнаружение вышеупомянутых АПЛ Лос-Анджелесами даже не стоит, т.к они максимум могут обнаружить АПЛ за 50км при самой оптимистичной оценке, если на Ясене врубят все турбины на полную и поставят Арию по интеркому на полную катушку.Все страньше и страньше. Противолодочных вертолетов у ауг нет, противолодочных кораблей тоже, дрло нет, пилоты истребителей в баре коктейли пьют, никто ничего не знает и не хочет, бомжеауг какая-то. Или яхты с блядями.
>>2230909>SPY-1D(V) — модификация, оптимизированная для выделения низколетящих целей в условиях помех, вызванных близостью берега или действием систем электронного противодействия противника. Эта модификация разрабатывалась с 1992 года в рамках программы «Ответ на новые угрозы» (англ. New Threat Response, NTR), которая предполагала разработку средств для борьбы со скоростными низколетящими малоразмерными целями, такими как крылатые ракеты. В процессе разработки был учтён опыт ведения боевых действий в Персидском заливе в 1991 году. Главные усилия были приложены к усовершенствованию сигнального процессора. Были внесены изменения в конструкцию передатчика, а также в программу, управляющую работой радара. Увеличено количество лучей, работающих в системе выделения движущихся целей. Используется адаптивный режим формирования луча с учётом уровня шумов в соответствующем направлении. Эта модификация имеет возможность захватывать и сопровождать баллистические ракеты. Устанавливается вместо 1D на на эсминцах типа «Арли Бёрк» начиная с DDG-91.Если брать чисто военное время, когда по каким-то причинам ВТРУХУ не получилось или решили не бомбить друг друга, то очевидно, что атака в лоб будет фатально как для АУГ, так и для АПЛ, не важно кто кого атакует.Так от можно и на 30км внаглую подойти и геройски отшмаляться по АГУ, геройски ожидая неминуемой ответочки. > И таки как известно все каналы наведения являются каналами обзора из-за гениального решения конструкторов использовать в SPY-1D для обзора и наведения.>В Гугл, быстро, решительно.Тип: Трёхкоординатная РЛС воздушного обзора, сопровождения и наведения.Вопрос то мой был в чём - SPY-1 одновременно РЛС обзора и наведения, это факт. Других РЛС там даже и нет. И дело в том, что ракетный канал у данной РЛС только 1 на цель. Т.е возможность обстрела каждой цели только одной ракетой. Гуглил и в рунете, и на иностранных ресурсах.Вообще, чтоб всё не перепечатывать, просто скину статью, которая натолкнула на эти мысли. https://vk.com/typical_military?w=wall-39695140_1882011Уж слишком всё по нотам. И самое забавное, что проверяя высказанные автором сведения начинаешь понимать, что так оно и есть. Так вот я в замешательстве насчет этой РЛС и вообще работы ПВО у АУГ. Как-то всё неправильно, "по-деревянному", примитивно.
>>2230951> других РЛС там нетТам ещё 3-4 станции подсветки целей.> ракетный канал один на цельВот это разоблачение! Может тогда объяснишь каким макаром на испытаниях берки и тики одновременно обстреливали две-три цели?
>>2230951И говно своё вконтактовское унеси нахуй.
>>2230962>Вот это разоблачение! Может тогда объяснишь каким макаром на испытаниях берки и тики одновременно обстреливали две-три цели?Целей они могут вести 20, но на каждую лишь по 1 ракете. Типа 1 цель - 1 канал. Если так смотреть, то при промахе на второй пуск уже может и не быть времени.Там есть SPG-62 но он исключительно для подсветки. Всю работу там делает SPY-1 же.
>>2230964>И говно своё вконтактовское унеси нахуй.Не уходи в отрицание, няша.Если хочешь, могу просто скопировать сюда стену текста.
>>2230967> каналов 20> 1 канал - 1 ракета> 20х1=1Бери мамку и пиздуй в ЦУМ за тетрадками.>>2230970Нет не хочу.
>>2230975Может вести огонь по 20 целям одновременно, но лишь 1 ракетой по каждой из них. Что не так? В кацапских С-300 и то 2 канала на цель для гарантированного поражения, а они уже "Прометей" допиливают.
>>2230722>Антон, поясни за SPY-1 против дидовских ПКР вроде Гранита и Оникса. SPY-1 имеет радиус обнаружения низколетящих целей 80км, в то время как данные ракеты в режиме полёта по низкой траектории могут топить аж со 120км.Весь путь на ПМВ эти ракеты могут пролететь в лучшем случае километров со 180, с большего расстояния придется подниматься на высотную траекторию, где будут засечены и сбиты. Проблема в том, что палубная авиация не даст НК подойти даже к границе пуска гранитов.>Вести цели с возможностью применения систем радиоэлектронного противодействия может модификация SPY-1DОткуда ты это взял?
>>2230951>И дело в том, что ракетный канал у данной РЛС только 1 на цель.Съебало отсюда.
>>2230951>SPY-1 одновременно РЛС обзора и наведения, это факт. Других РЛС там даже и нет.Блять, так тебя еще раньше надо было обоссать.
>>2230982>но лишь 1 ракетой по каждой из нихПруфы будут?
>>2230982 The airliner at that crucial moment was on a course of almost due south, 185 degrees, and descending toward the Vincennes from an altitude of 7,800 feet, according to Crowe. Visibility was no more than five miles, Crowe said.Three minutes later, at 2:54 a.m. EDT, the Vincennes launched two Standard surface-to-air missiles from its deck http://www.washingtonpost.com/wp-srv/inatl/longterm/flight801/stories/july88crash.htm
>>2231028http://ocw.mit.edu/courses/aeronautics-and-astronautics/16-422-human-supervisory-control-of-automated-systems-spring-2004/projects/vincennes.pdf
>>2229329ну что ж, смотри, что б пердак не разворотилоостальное лень грузить даже, что бы что-то доказывать жирной хрюшеитак целую минуту потратил
>>2231202Это от СВУ. Нещитово. Есть ещё одно фото с метанием башни. Тоже от сву. Где-то валялась может найду.
>>2231219 28 октября 2003 - M1A2 SEP, рота A 3-го батальона 67-го танкового полка 4-й пехотной дивизии При выполнении небоевого задания подорвался на дистанционно управляемом самодельном взрывном устройстве в районе Баакубы. По данным выжившего наводчика, фугас состоял из двух 155-мм снарядов и 160 фунтов пластиковой взрывчатки(хз откуда он это узнал). Башня танка была сорвана, два члена экипажа погибли (сержант Майкл Баррера, специалист Айзек Кампой) и один тяжело ранен, но выжил (специалист Лэнс Гизельман) - они ехали без заряжающего.
>>2229314>Традиция, ещё с "Шерманов".
Вот второй  16 сентября 2005 - два M1A1 (один уничтожен, другой поврежден), рота C 4-го батальона 64-го танкового полка 3-й пехотной дивизии Совершая патрулирование в районе Сальман-Пака к югу от Багдада, первый "Абрамс" был подорван на дистанционно управляемом самодельном взрывном устройстве, состоявшем из 155-мм снаряда и 1000 фунтов взрывчатки. У танка была оторвана башня, два члена экипажа погибли (1-й сержант Алан Гиффорд, специалист Дэвид Форд IV) и двое получили тяжелые ранения, но выжили (сержант Пол Марек, специалист Райан Боуэн). Примерно час спустя другой танк, направлявшийся к месту происшествия, также подорвался на самодельном взрывном устройстве - один погибший (сержант Мэттью Декард) и один раненый)
>>2231224Что он делает? В смысле, отмеряет единицу измерения, показывает фидер детонатора или это ЙОУ ЙОУ ЙОУ ФОТНА НА ФОНЕ ВЗОРВАВШЕГОСЯ ТАНКА МОЕГО СОСЛУЖИВЦА"?Кстати, погибших как-то мало, а башнемёты вылетают со всем экипажем
>>2231246> погибшихНу, нет инфы когда именно слетела башня. Похоже не сразу, раз есть выжившие, видимо сумели сбежать до того. Инфы из первых рук не нашёл.
>>2231249>нет инфыДа погибшие Абраши вообще не долгие гости в Интернет.
