Я тут недавно столкнутся с тем что большинство посетителей этой борды считают что нормальную защиту от кумулятивной струи пассивная броня обеспечить не способна. Что для них многослойная броня с воздушной прослойкой это то что находится в башне Абрамса и пробивается даже древней ПГ-7в (причем навылет). Помоему на этой борде болшинство свято убеждены что только активная броня способна хоть как то защитить машину от выстрела из противотанкового гранатомета. А ПТУР с тандемной БЧ останавливается только КАЗом. Эта уверенность ставит крест на мнении что танки западной школы танкостроения вообще имеют хоть какую то противокумулятивную броню. Точки зрения нормального человека больше похожа на бред. Западные инженеры при разработке своей техники не могли не учитывать то что в советском союзе производятся и используются неплохие ПТУРы.Так может быть не все западные конструкторы пидорасы дураки а советские Д'артаньяы гении? Я например так и не нашел какой нибудь внятной информации о конструкции западной брони потому что она засекречена. О том как устроенна наша ДЗ знает каждый школьник. Но почему то корочка хорони ребят это не Абрамс и не Леопард а наш обвешаный ДЗ по самую крышу башни т-72 (в оригинале Т-80БВ но количество ДЗ не сильно меняется).Все это приводит к тому что может не стоит недооценивать потенциал обычной не старающейся отлететь брони. Может стоит присмотреться к западной броне подробнее. Может быть именно в пассивной броне можно найти ключ к тому как сделать бронетехнику не одноразовыми машинами а нормальной техникой которая способна не только похоронить экипаж и десант а например подвести их в плотную к вражеским позициям укрыв их от огня противника
>>2219325 (OP)Школьник, уйди с этой доски, ты нихуя не знаешь а уже пытаешься траллировать
>>2219325 (OP)>башне Абрамса и пробивается даже древней ПГ-7в (причем навылет)Хорошая попытка, но нет.Вот Корнета уже хватает.
>>2219325 (OP)Молодец. Сам придумал - сам опроверг. Лето плохо двумя вещами - жарой и каникулами у школоты.
>>2219325 (OP)>Но почему то коробочка хорони ребят это наш обвешаный ДЗ по самую крышу башни т-80БВТы хоть посмотри сколько в оригинале эта коробочка на себя приняла, а потом кукарекай.
>>2219325 (OP)Ну и что в оригинале значило "хорони ребят" тоже вспомни.
>>2219325 (OP)>Я тут недавно столкнутся с тем что большинство посетителей этой борды считают что нормальную защиту от кумулятивной струи пассивная броня обеспечить не способна.После этого потока бычьего навоза дальше не читал.
>>2219677А что не так? Когда я тут пытаюсь продвигать свои идеи про пассивное, разнесеное бронирование лёгкой бронетехники это даже в серез не воспринимают. При том что другие (ещё более наркоманские идеи) обсуждают всем трейдом. Что за уверенность что кумулятивгую струю остановит только кусок метала летящий ей на встречу?
>>2219735Если легкую бронетехнику бронировать пассивным бронированием достаточным для защиты от современных ПТ-средств то она уже не будет легкой
>>2219736Нет ну плавать она не будет но если очень постарайся тонн в 25-30 уложиться можно.
>>2219742>тонн в 25-30Это уже средний класс техники.
>>2219735>Когда я тут пытаюсь продвигать свои идеи про пассивное, разнесеное бронирование лёгкой бронетехникиЕсли это у тебя полметра топлива защищают от корнета, то пошел нахуй, если нет, то расскажи.
>>2219742>тонн в 25-30 уложиться можноДа ты че? И от каких ПТ средств оно будет защищено за счет только пассивного бронирования? И может у тебя примеры таких машин есть?
>>2219885АТО!
>>221999243 тонны
>>2220005Так она и не защищена.Ладно, держи другую няшу.
>>2220017И от чего она защищена? весит при этом 35 тонн
>>222002035 тонн с башенной автопушкой, а на пике 25 как ты и просил.
>>2220023Защита от чего у этой повозки, ты так и не сказал
>>2220017с таким пулемётом это уже БТРУ БМП минимум должна быть 20мм пушка
Вы охуели кормить ОПа? Хуже червей-пидоров, блять.
>>2220061Да он уже убежал скорее всего. Насрал, пукнул боевой картиночкой и побежал рассказывать мамке как он вату охуенно траллирует
>>2220076Это теперь повод бесноваться в мёртвом треде?Кстати, давно бы уже пора запилить FAQ для случаев, подобных этому.
>>2220153>запилить FAQ для случаев, подобных этому. И чтобы ##Коробочка## закрепил тред.
>>2219325 (OP)>Западные инженеры не могли>коробочка коробочка уиииХрюндель,тебе здесь не рады
>>2220626> не смоглиЛол блять, жиды смогли а западные инженеры не смогли. Хуйню не пори, уж если бы действительно не смогли, купили бы у жидов.
>>2220651Жопой читаем,м?Оп про то,что у швитых обосрамса быть не может,а тупые ватаны ездят на пиромангалах с дз
>>2220654Причина в отсутствии дз должна быть, чай не бином Ньютона - кирпич со взрывчаткой.
>>2220662И ты туда же?про TUSK не слышал?
>>2220662ДЗ перестало быть простым кирпичиком с ВВ уже в 85-омИ на западе тоже развивают ДЗ после опыта применения танков в бабаховойнах
>>2220666Их мало.>>2220669Пассивную?
>>2220670Разную
>>2220670Умойся уриной уже.TUSK в городах необходим,без него абраш скорее всего станет пиромангалом
>>2220676Скорее твоя мамка хуй сосать перестанет.
>>2220680/po/рашный /po/рванец решил /po/троллить, но /po/рвался
