>>2206245 (OP)
Мне интересно как ты будешь тормозить БТР малокалиберной реактивной пулей.

В ликбез. Раз уж ты додумался запостить Гироджет, то разве ты не почитал на тему того, почему он не взлетел?

>>2206245 (OP)
Опять болтер хочешь?

>>2206324
Поддвачну. ОП мудак хотя бы потому, что не погуглил что из гироджета УЖЕ ДЕЛАЛИ АВТОМАТ. Не взлетело

>>2206427
>>2206324
>уже делали
>из говна и палок во времена войны в въетнаме.

>>2206279
Пробивать его насквозь, например.

>>2206330
А почему бы и нет?

>>2206546
>Пробивать его насквозь, например.
чем блядь?
это тебе не масэфект до плазмы не разогнать, а расплавленной каплей сковорду не пробъёшь, про меньшие скорости и говорить не стоит.

>>2206546
Как пробивать?

>>2206691
Там силовые щиты были - они работали против быстрых, но не против медленных атак. Там и ножевойбой был особенный, медленный

>>2206635
Даже если пробьёт (допустим, такой метод найден) - что с того? От простой лишней дырки БТР из строя едва ль выйдет.

>>2206732
У вас там энд оф тайм случился.

>>2206712
Cовковая бронекекника еще и гореть начнёт.

>>2206734
Бля, да не в Сороковнике, а в Фентези Баттлс.

>>2206737
А в сороковнике тайм лимит и вообще скатывание в говно.

>>2206739
Слушай, ты же в вахе не бум-бум явно, нафига вообще лезешь с замечаниями?

>>2206742
Затем, что сиди на своей петушиной доске.

>>2206747
Ясно, как насчет укатывания отсюда нахуй, мудак с нипитушиная даски?
Я не вахаеб, если че. Просто ты явно решил посраться и запостил херню не разбираясь в сабже. Амирите?

Я полагаю если допилят наконец микроэлектронику и корректируемые пули, то реактивные винтовки обретут ренессанс. Но, полагаю, будет это дело комбинированным: на начальном этапе скорость будет сообщаться классическим способом, далее на участке доускорения и корректировки полета будет сгорать топливо в микроракетном двигателе.

>>2206245 (OP)
Алсо, технически уже давно Балкан.

>>2206691
Потому как СИЗ достигли такого уровня, что эффективнее подбежать поближе и порубать, чем обстреливать до скончания времен и тратить боеприпасы.
Те же гвардейцы, кроме катачанцев(да даже они), не лезут в ближный бой без крайней нужды.

Вахач прорвало?

>>2206764
Достигли и не менялись тысячелетиями. И никто не подумал создать нечто для противодействия эффективнее чем ояебу заряд тока.

>>2206771
Тау стреляют. И не подпускают к себе. Всё как ты хочешь. Снайпера, дальнобойные САУ, дроны-снайпера, точечная бомбардировка итд...

>>2206245 (OP)
Гранатометы тащем-та уже придумали. Не совсем пистолет, но длстаточно ручное.

>>2206804
>длстаточно ручное
Для пейсмарина норм

>>2206245 (OP)
Малый размер снаряда ограничивает количество топлива а соответственно и разгон. Изменение массы по мере выгорания топлива сильно влияет на траекторию.

>>2206736
От сквозного пробития без заброневого воздействия? Едва ль.

>>2206613
Разгоняем пульку весом в десять грамм до двух километров в секунду, получаем йоба пульку с энергией 20К джоулей, что равно йоба КАПЕВЕ

>>2206635
Без задней мысли.
Ты издеваешься что ли? Стрелять в область где сидит водятл/бензобак/двигатель/пехотуны/аллах, понял да.

>>2206753
Нисагласин. Электроника имеет вредную привычку глючить на ровном месте, электроны они такие. Да и ничего не мешает пошаманить с формой поверхности топливной шашки, чтобы она сразу брала йоба разгон.

>>2206785
Первые пищали тоже с двух шагов в жопу слона промазывали.

>>2206976
>Разгоняем пульку весом в десять грамм до двух километров в секунду
Как?
Какой калибр пульки?
Какой вес пульки после разгона?
Какое падение скорости на траектории после уменьшения массы при выгорании топлива?

>>2206804
>>2206754
Это немного не то, если совсем не то.
Тут обычная граната, а я говорю о ракете, которая как пуля, только с движком в жопе.

>>2206883
Я не говорил чтобы мы это все дело в 7.62 впихивали.

>>2206973
Всем теперь надо дуалвелдинг с пекалями тренировать?
И как называется хуйня с видео?

>>2206984
А в какой калибр изволите?

>>2206980
По закону сохранения импульса.
Ну, давай тридцать миллиметров.
Ящитаю, максимум в два километра в секунду, выше атмосфера пуле начинает сильную адиабату делать.
Зависит от удельного импульса. Если в термит впихнуть что то содержащее водород в больших количествах, то скорость газов будет огого.

>>2206988

чё блять
хуйня ОКР фломастер от кбп.

>>2206992
вес пули после отрабатывания топлива?

>>2206989
Тридцать миллиметров.

>>2206999
вес после отрабатывания топлива и, если можно, время разгона и длинну участка разгона?

>>2206997
Ну, возьмем среднюю плотность керамики, 3 грамма на кубик. Пуля у нас цилиндрическая, стеночки в пару миллиметров, длинна пускай в 15 сантиметров. Вес без топлива будет где то в районе трехсот грамм.

>>2207001
У нас она явно не будет направлена на ближний бой, разве что ебаться с всякими гауссами и пневмопушками.
Ну метров десять-двадцать минимум, пятдесят максимум.

>>2206712
>От простой лишней дырки БТР из строя едва ль выйдет.

Ты только что обнулил всю идею кумулятивных гранат ))

>>2207006
Итого надо найти время разгона, кинетическую энергию после разгона, время свободного полета и силу сопротивления воздуха - так мы найдем скорость в районе цели.
Кстати вопрос на засыпку - каким количеством пороха будем разгонять?

>>2207008
То есть через 20 метров скорость начнет стремительно снижаться, при этом масса снаряда калибром 30 мм будет около 300 грамм?

>>2207010
Порох не пойдет. Он слишком быстро горит. Надо посчитать сколько энергии надо чтобюы разогнать пульку до нужной скорости и затраты на сопротивление воздуха при такой скорости.

>>2207011
Нет, эти двадцать метров она будет именно разгонятся, а дальше лететь по инерции с работающим двигателем который будет нивелировать сопротивление воздуха.

И потом, это то как я себе представляю реализацию идеии. Может в реале все будет совсем по другому.

>>2207019
Чет мне подсказывает, что подобного пороха еще не изобрели.

>>2206976
Ты только что пулю Герлиха, но она не реактивная. Изобрети рельсотрон теперь.

>>2207025
Не то совсем. Он на изменяемости площади воздействия силы газов круитлся.

>>2206324
Но ведь Гироджет не взлетел потому, что пуля имела высокую скорость в конце траектории и низкую вначале, а для ручного оружия надо наоборот. не?

>>2206976
1. Пульку уже навели в момент выстрела, и столкнуть с траектории ее может только ветер, хуевая аэродинамика и т.п. Ракета же отдает энергию плавно, в результате чуть отклонилась в сторону, и набор скорости пошел вбок. Так что ей надо активное наведение и управление.

2. Пуля уже разогнана в стволе и имеет неплохой баллистический коэффициент, т.к. маленькая и тяжелая. Ракета же будет большой, т.к. тащит все эти 20 килоджоулей пороха с собой, и лобовое сопротивление будет высоким, что её еще увеличит. После выгорания топлива она будет лететь хуево. Отделять от неё пульку нет смысла - сложно и хуй знает куда разлетится остаток.

В общем все это незаметно превращает твою вундервафлю в полноценный ПТРК.

>>2207022
Ну например меняя состав и параметры засыпки/формат огневого канала, задают профиль тяги в ТТРД. То есть оно вполне может тянуть сначала пиздец как, потом слабо.

>>2206245 (OP)
Дальность и точность. Не не слышал?

>>2207036
А пан знает что первую паровую машину изобрели в древнем риме, но она не получила продолжения из за низкого технического уровня рима?

>>2207057
То то всякие винтовки дегтярева/симонова/аллахова считаются невротебать точными если на расстоянии в сто, или сколько там, метров половина пуль попадает в круг радиусом десять сантиметров.

Еще раз, порох не пойдет, он слишком быстро сгорает при слишком малой энергии сгорания, посравнению с ракетным топливом.

>>2206753
>и корректируемые пули
Хуле мелочиться, давай уже калифорниевые сразу. Пилить так пилить.

>>2206981
Балкан не обычная граната, а безгильзовая, то есть с движком в жопе. Она имеет и активную и реактивную фазы разгона.

>>2207448
Но она остается гранатой, тобишь вместо тупого проникающего сквозь тушку и гидравлического удара по всему телу она тупо взрывается на осколки.

>>2207348
и чо? дохуя выше уровень технологического развития сейчас чем в 70х?

>>2207929
А я и забыл что тогда уже двачи были с интернетами и айфонами.

>>2208156
>двачи были с интернетами и айфонами
уманетарий не палится

>>2207019
>по инерции
>с работающим двигателем
Что этот дебил несёт?

>>2206245 (OP)
>мощь крупнокалиберного пулемета в формате какого то ппш или даже десертного орла
Ебанутый ОП, иди физику учи.

>>2208536
Каникулы, сэр.

>>2209018
Выносить двери в ходе штурма. Сто раз обсосали уже.

>>2209091
Я как-то пропустил.

>>2209018
Стреляться всей ротой.

>>2208536
Что же ты выборочно копируешь?
>по инерции с работающим двигателем который будет нивелировать сопротивление воздуха.

>>2209125
>нивелировать сопротивление воздуха
неплохо, неплохо

>>2209018
Хосспади, какой в жопу глушитель на револьвере? Только не говорите, что там обтюрация и патроны с фимозом, как на нагане.

>>2209247
>какой в жопу глушитель на револьвере
Там по-русски написано: тактический. СНИЖАЮЩИЙ шум, а не УСТРАНЯЮЩИЙ

>>2209407

>грушителем

Кек.

>>2209368
Блядь, ты в игрушки переиграл? Все глушители так работают.

>>2209414
Охлол. Как задавать дурацкие вопросы - так ты мастер, а объясняешь на пальцах - сразу рвешься.

>>2209423
Что ты объяснил? Ты хуйню спизданул.

>>2209434
Петуху на пальцах объяснили, что, если не стоит задача снизить шум до ноль целых хуй десятых - на прорыв газа похуй, а он не унимается. Нахуй иди, пидар.

>>2206725
>Кстати, идею восставшего ИИ вы таки попиздели у Герберта, попиздели
Да действительно, оригинальная же идея-то - пиздец.

>>2209632

>>2207731
Поставь замедлитель на детонатор будет проникать.

>>2209677
Кайт дохуя?
https://www.youtube.com/watch?v=nsSPPTMuVk4

>>2209518
Тупой ты мудак, в щель между стволом и барабаном вообще почти весь звук уходит. Там что вешай глушитель, что не вешай - никакой разницы.
>снизить шум до ноль целых хуй десятых
Нету таких глушителей в природе, за исключением кина и игорей.

>>2209727
>Нету таких глушителей в природе, за исключением кина и игорей.
обоссал тебе всё литсо

https://www.youtube.com/watch?v=-bHmRzlvfgM

>>2209727
> Там что вешай глушитель, что не вешай - никакой разницы.
https://youtu.be/UKoCIeqVHIY?t=3m27s
> Тупой ты мудак

>>2209750
>>2209749
>>2209727
https://en.wikipedia.org/wiki/OTs-38_Stechkin_silent_revolver
Несмотря на пиздоглазие, похоже что я выкрутился :3

>>2209751
Что за хуйню ты несёшь? Наган обтюрирует газы имея патрон специальной конструкции и барабан, надеваемый на ствол, ОЦ-38 вообще стреляет патронами с запираемыми газами.
Речь у того визгуна шла про то, что невозможно заглушить револьвер с необтюрируемой каморой и гильзой, потому глушители не работают нормально на револьверах.
На РШ-12 ставится тактический глушитель, который снижает звук выстрела на несколько десятков Дб, чтобы не оглохнуть нахуй в помещении, а не для того, чтобы убрать звук выстрела как в ВАЛах и Винторезах.

>>2209677
В гранате говнодвигатель, если че.

>>2206245 (OP)
Идея хорошая, только это должен быть не гироджет, а финджет, от того же производителя.

Чтобы стабилизировать не закруткой, не смещенным вектором тяги из ниибически точно проделанных сопел, где малейший разброс вызовет жуткое совершенно отклонение от курса - а обычным хвостовым оперением, ЦТ-ЦД. Финджеты показали значительно большую кучность, чем гироджеты, но компании уже доверия не было, равно как и задач, в то время.

Такой ракете понадобится существенная навеска пороха, скорее, специального высокоимпульсного ТТ, чтобы разогнать хотя бы до 3 махов. Чтобы не сильно ухудшить аэродинамику, пуля будет значительно длиннее обычных кинетических боеприпасов, и будет скорее похожа на маркер по габаритом. При этом большая часть его длины будет максимально облегченный РДТТ из углепластика, а меньшая головная часть - собственно, кинетический пенетратор: сталь, обедненный уран, все как обычно.
Вобщем, дальше надо считать и моделировать, эффективность таких ракет зависит от кучи разных факторов, которые нужно учесть. Два самых гнусных - разумеется, сопротивление воздуха, и оче высокое давление на стенки РДТТ (который должен быть как можно тоньше и легче).
Между боевой частью (массой) и двигателем можно запендюрить микросистему наведения или корректировки траектории - инерциальную, или по лучу, с чем-то похожим сейчас ебутся инженеры sandia labs. Цена таких пуль разумеется на порядок выше неуправляемых, но работает на концепцию: один выстрел - один труп. Этакий снайперский выстрел без снайперской винтовки и даже без снайпера.

Но самая мякотка в том, что такие ракеты не будут иметь отдачи. Совсем. Лаунчер с системой наведения можно ставить на сверхмалые БПЛА, на сраные коптеры, на плечо суровому охотнику за головами (телескопическое копье и кистевые ножи прилагаются), да хоть на каску. Он может быть сделан из пластиков и композитов, и быть очень легким, от него не требуется выдерживать огромные шоковые нагрузки при выстреле - теперь важна только точность наведения, а с современной электроникой и механикой задача решаемая, и в оче компактных объемах.

Такие вот перспективы.

>>2209909
Не согласен. Скорость пульки против тушки человека имеет большее значение чем масса. Ибо гидравлический удар. Ну и вобще, динамика взаимодействия пульки и преграды, при скорости пульки выше скорости звука в преграде, переходит в разряд гидравлики.
Да и отдача будет, правда намного меньше, чем если бы стрелять обычным огнестрелом.

>>2211359
Только за счет своей экспансивности.
При этом любой говноброник ссыт на него.

>>2211359
>Недостатки патрона .45 ACP...Низкая пробивная способность. Относительно невысокая убойная сила для пули такого калибра даже в экспансивном варианте, вследствие низкой начальной скорости и проникающей способности.

А что если сделать управляемые реактивные пульки. Ну скажем есть маркер лазора на цель, пульку запускают в сторону маркера, а та уже видит этот маркер и летит в него, никаких трассеров, проводов, радиоуправления и решена проблема кучности.

>>2211534
Ты сейчас ПТРК изобретаещь

>>2211539
ПТРК против бронетехники и с низкой скорострельностью

>>2211539
тут весь тред птрк изобретают. бесполезный, дорогой, технически сложный птрк с околонулевым могуществом.

>>2211615
бронированные_лохани.тхт

>>2211521
А как же 0.50 BMG? Классика тяжелых снайперских винтовок... 20 КДж... Пехотинец ломается как спичка...

>>2211628
>0.50 BMG Классика тяжелых снайперских винтовок
>.45 ACP для карманной стрелялки
Ну и плюс мощь .50 на человеков преувеличена всякими голивyдами. Он мощный, да, но нее настолько чтобы нести ад и изpаиль одной пулей.

>>2211628
А при чем тут 49 грамм на скорости 2.5 маха и пистолетный патрон?

>>2211636
Подумаешь оторвет конечность или превратит внутренности в паштет.

>>2211643
А обычные пульки так и не могут, да.

Вообще не проще запилить антиматериальную винтовку под ОБПС для всяких йоба-сниперов. Простым пехотинцам вполне хватает обычных бронебойных патронов. Еще неплохо бы насытить пехоту реактивными гранатами с термобарами, легкими и дешевыми ПТРК навроде метиса-м и всякими карлами-густавами с широкой номенклатурой боеприпасов.

>>2211649
А еще выдать каждому поверармор и установку для наводки орбитальных точечных ударов космическим мусором.

>>2211654
Это к любителю болтеров из оппоста, все что я перечислил УЖЕ находится на вооружениикроме винтовок

>>2211645
Обычные это какие? 7.62 не все современные СИБЗ пробивает, а запреградное у него значительно ниже. А про конечность: так только хитровыебанные экспансивки могут если звезды сойдутся, когда юпитер будет в фазе луны.

>>2211649
> антиматериальную винтовку под ОБПС
Задачи? Актуальный натовский стандарт брони коробочек - ОБПС 30мм в лоб.

>>2211660
Тащемта полдюймовые пульки тоже не пробюивают броники с 5а, или там вроде уже 6, или че там щас с класификацией броников.
Так то любая пулька на голую тушку может и кость провороть и позвоночник вдоль.

>>2211662
Ага, в упор.

>>2211641
А при чем здесь пистолетный патрон? Нахрена нам по определению дальнобойные ракеты с параметрами пистолетной пули? Спасибо, в гироджете уже проходили.

>>2211666
Чтобы все охуели, очевидно же.
Если рокета станет слишком большой, даже если ты её сделашь йоба легкой, из полимеров с обедгненным ураном, чисти физически в рюкзак тебе много не влезет. Или влезать в формат автоматных пулек или такать с собой бигдога или оруженосца.

>>2211668
ОБПС тупо кинетический. Он после первого же куска разнесенной брони теряет энергию.
А у нас рокета после превозмогания первого куска разнесенного бронирования все еще может пердаком жарить и разгоняться. Да даже если застрянет то слегка бронь поплавит. И то не факт, если там кекрамику впихивают.

Плюс, это все манятребования с соответсвтующими маняпроверками, типа пушка строго перпендикулярно к нормале брони/под углом тридцать семь тысч радиан и нихуя не в место сочленения брони/в слабую точку самой поверхности/в другую подобную залупу.

>>2211674
Я имел ввиду .500 от м2. Или то другой патрон был, которым по сантиметровым броникам из керамики стреляли и не пробивали.

>>2211667
Допустим, вся ракета весит 100 грамм, из них топливо - 50 г. Если скорость 1 км/с будет достигнута, получаем E=0.05*10^6/2=25 КДж. Конечно, чтобы избежать потерь на сопротивление, топливо придется пихать в длину, и такой "ПТРК" будет скорее похож на тяжелый арбалетный болт, чем на пулю. И сносить боковым ветром его тоже будет нехило.Так что система коррекции курса в нем очень желательна, и даже не навороты с наведением по лучу (которые легко засечь, и которым легко противодействовать), а ниибически быстрая схемка с инерциальным модулем, желательно аналоговая, а не цифровая: два акселерометра, интегратор, усилитель и соленоиды на канарды-закрылки. И осевой гироскоп, чтобы отслеживать вращение ракеты, и менять пропорции сигнала отклонения. Ракете же нужно просто придерживаться линии выстрела, а не следовать за лучом наведения, верно? Все равно долетит за секунду-другую.

Хотя всегда найдется тот, кто крикнет: НЕТ ЗАДА

Стопиццот смешных самолетиков, вооруженных такими транклюкаторами на турелях несравненно дешевле и опаснее одного МК Рипера с дорогими и коллатерально-дамажными хеллфаерами. А попробуйте поставить на такой самолетик Barrett, да что там, хотя бы обычный глок... Впрочем, это уже совсем другая тема, старая и благополучно издохшая в пучине wm.

>>2211649
>карлами-густавами с широкой номенклатурой боеприпасов
я вот сейчас прикинул эту широкую номенклатуру на свою реальную боевую ирл жизнь, и понял какой это несусветный пиздец, потому что карл - это пуляло уровня взвода и даже отделения. ручное носимое ракетное пуляло должно иметь номенклатуру из двух боеприпасов: фугасной/термобарической по жс и небронированной технике и кумулятивной по лёгкой бт и укрытиям. и то это дохуя, а лучше один универсальный боеприпас, например, по тандемной схеме: лидирующий кумулятивный, основной термобаранный. вот за это тебе пехота спасибо скажет.
ну либо изобрети безразмерный инвенторий и совершенную логистику. правда с совершенной логистикой можно даже с мосинками нагибать, но это уже совсем другая история.

>>2211676
Может ты имел ввиду бронепластины для коробочек каких, или то, что есть ГОСТ для броника от 12.7, но СИБЗов от 12.7 не сделали еще даже до уровня тестового образца.
>>2211675
Причем тут ракета, когда речь шла про обпс для антиматериалки.

>>2211680
Сопротивление ветра будет снижаться при увеличении скорости рокеты. Тупо не будет успевать снести её сильно. Это в начале пути, когда она еле летит тогда да.

>>2211680
>ПТРК
ПТР, конечно же. "К" впрочем, тоже выйдет компактным и легким, ибо массы и перегрузки смешные.

>>2211684
Не, там какой то навес штурмовой на броник, типа сантиметр керамики, плюс бронь самой жилетки. Что то из этой оперы.

>>2211695
И весом за 50кг? Как гуглить эту ебалу?

>>2211692
Схуя ли? Боковой ветер всегда сносит все что летит пропорционально площади боковой проекции и коэффициента сопротивления. А площадь у нас сбоку большая, на порядок больше "обычной" пули, из-за двигателя.

>>2211698
Даже обычные пули на километровых дистанциях сильно сносит, мотает туда-сюда, снайперам требуются маркеры скорости и направления ветра, что уж говорить о ракете. Это собственно и был второй основной недостаток гироджета - малая кучность. Но теперь электроника и микромеханика развиты достаточно, чтобы решить эту проблему.

>>2211665
По STANAG 4569(Edition 2) с 500 метров. но некоторые машины нато имеют бОльшую БЗ.
При этом при испытаниях по станагу используются лучшие образцы снарядов 30 мм, какие есть в наличии. То есть используется не 3УБР8 со склада прапорщика Парасюка, а швейцарские PMC c 40мм/60град/1000м.

>>2211684
>СИБЗов от 12.7 не сделали еще даже до уровня тестового образца.
ГОСТ Р 50744-95, 6 класс защиты с 2014 года.

>>2211727
вот лишь бы какую хуйню спиздануть

>>2211727
Ты на жеребят ГОСТ наденешь что ли?

>>2211698
>площади боковой проекции
Прямоугольник
>коэффициента сопротивления
У цилиндррических тел в районе 50% на сопротивление из за формы и 50 на саму вязкость среы. Ну и закручивать пули именно для этого стали, чтобы они точнее летали.


>>2211718
Я там ниже писал, что они проверяют не на рабочих машинках, а на броне.

>>2212238
Кстати о закрутке пуль и боковом ветре.
А эффект Магнуса проявляется?

>>2212242
Должен, физику не наебешь

>>2211323
>Да и отдача будет, правда намного меньше, чем если бы стрелять обычным огнестрелом.
Ага, будет. Отрицательная.
С открытым свободным газоотводом сила отдачи будет равна силе трения выхлопа о стенки. А сила "анти-отдачи" будет равна силе трения самой ракеты. Которая понятно, больше. Поиграться с этими параметрами (или применить матан) - и выйдем в ноль. Абсолютный.

>>2212242
Обязан.

>>2212274
Щеки давно раскаленными газами не обжигал?

>>2212314
Мертвую зону задать не судьба? Алсо, газ можно и перенаправить.

>>2212352
Если же имеется в в виду форс вылетевшей ракеты, то во-первых она маленькая, вряд ли успеет сильно обжечь, а во-вторых не для людей, а тефлон-углепластик это тебе не кожа человека.

>>2211636
Козлов в афгане в брызги разносило, например.

>>2212402
Лол, речь натурально о козлах. Горных. И прочей живности, по которой палили по фану.

В общем-то с фифтикалом отдельные наркоманы даже на лонгрэнж охоту выходят, оленей всяких стреляют. Если это можно назвать охотой, конечно. На ютубе полно роликов.

>>2212390
>EXACTO
У этих, как и у пуль SL есть один важный недостаток - не считая самонаведения, это самые обычные пули по динамике выстрела. А значит, вся эта еба-электроника и механика внутри должна выдерживать те перегрузки, которые пуля испытывает, разгоняясь в стволе. Что как бы не очень для конечной цены продукта.

Ракета же наращивает скорость мя-ягонько...

>>2213343
Её тоже можно пнуть какой то пневмопушкой из ствола, чтобы быстрее летела.

Затем, что ваш велосипед нафиг никому не нужен. Радикального улучшения характеристик без наращивания калибра ты не получишь никак.
Даже не так. Задачи, которые ставятся перед ручным оружием, вполне им выполняются. Задачи же тяжелого оружия, будь то гранатометы, пулеметы или что либо еще - не может выполнить ракетное малокалиберное и/или ручное оружие. А наращивая калибры, запихивая сотни топлива и тому подобное, ты во первых, делаешь патрон больше, а оружие - узкоспециализированным, а во вторых - дороже.

Итого тебе предлагают йоба-вундерфавлю(нет) стреляющую ракетными пулями размером с дилдак, которая может превратить БТР в решето. А может и не превратить. А еще у тебя есть гранатомет, который тоже вроде как неплохо с БТР справляется. А еще он с осколочной гранатой спехотой в укреплениях справляется. И танки тоже может урезонить.
Дорогой и специализированный дилдострел или дешевый и универсальный РПГ? На мой взгляд выбор более-менее очевиден.

>>2213343
Спецбоеприпас, все нормально же. Ваншотность дорогого стоит, на самом деле. А так-то там и энергия выстрела небось снижена.

>>2213725
>Затем, что ваша колесница нафиг никому не нужен. Радикального улучшения характеристик без наращивания тетивы ты не получишь никак.
>Даже не так. Задачи, которые ставятся перед луками, вполне им выполняются. Задачи же тяжелого оружия, будь то арбалеты, балисты или что либо еще - не может выполнить огнестрельное малокалиберное и/или ручное оружие. А наращивая тетиву, запихивая сотни наконечников и тому подобное, ты во первых, делаешь стрелу больше, а лук - узкоспециализированным, а во вторых - дороже.

>Итого тебе предлагают йоба-вундерфавлю(нет) стреляющую свинцовыми шариками размером с яйцо, которая может превратить конного всадника в решето. А может и не превратить. А еще у тебя есть арбалет, который тоже вроде как неплохо с рыцарями справляется. А еще он с греческим огнем с пехотой в укреплениях справляется. И черепаху тоже может урезонить.
>Дорогой и специализированный шарострел или дешевый и универсальный лук? На мой взгляд выбор более-менее очевиден.

>>2206277
Шалом. Таки как поживаете Аверий Никандрович?

Ручное реактивное оружие сосет хуи потому что нулевая эффективность в близком бою по причине необходимости расстояния чтоб снаряд достигнул терминальной скорости. Короч говно твой гироджет как концепт ручного оружия.
Лучше уж дальше ебаться с импульсной баллистикой, там уже все разрулили и остается только полировать до идеального состояния. Да и если в космос отправляться то охуительно работать будет ибо нет атмосферного трения и пули будут лететь постоянно с одной скоростью.

>>2214498
Да блин, все уже обсудили и пришли к выводу, что это не совсем ручное оружие (хэндган), а скорее перспективное снайперское без отдачи. Естественно, что в ближнем бою понадобится другой ствол (пистоль, дробовик, пистолет-пулемет), или хотя бы холодное. Снайперов вон тоже по двое, один работает по цели, другой прикрывает. Только тут "работать по цели" будет полуавтоматика наведения, никаких навыков не потребуется.

Зато представьте себе отряд из десятка человек, у каждого из которых вместо автомата - эта вундервафля на плече или на каске. Переходя в оборону, отстреливаются из классики. Переходя в наступление, отдают команды турели, которая за секунды наводится и выкашивает врагов в прямой видимости. Словно каждый боец - совершенно охуевший снайпер с чит-кодом наведения, бегающий и стреляющий на ходу! А психологическое воздействие на врага? Снайперов и так все не любят, и боятся, а что будут думать об этом юберзольдате, который уже с километровой дальности, находясь постоянно в движении, не будет вести какой-то там "беспокоящий" или "прижимающий" огонь, расходуя кучи пуль, а будет бить тебе прямо в голову, и скорее всего, попадет?

>>2206245 (OP)
>Это же будет, по сути, мощь крупнокалиберного пулемета в формате какого то ппш или даже десертного орла. Можно будет продвижение бтр с бмп тормозить ОДНИМ бравым пехотуном, а то и танков, если стрелять в ему в сраку. Можно будет даже самолеты с вертолетами унижать, если ракеты будут летать достаточно быстро.
Это будет хуита с низкой начальной скоростью пули, с пулей хуевой точностью и стоимостью как самолет.

>>2214445
Браво.

>>2207009
Кумулятивные боеприпасы, во-первых, имеют большое количество поражающих факторов (в частности, заброневое действие у них есть), во-вторых, эффективны в основном против тяжелой техники (где объём ограничен и велик шанс поразить члена экипажа и/или вызвать пожар), в третьих - даже против неё не дают 100% гарантии поражения.
Что же до примера с БТР/БМП - то опыт двух чеченских показывает, что РПГ против них эффективны главным образом при стрельбе в МТО, иначе машина из строя не выходит.

>>2206691
Мечи в вахе тянут на времена расцвет оружейного ремесла - век так 15й-16й. Это не средневековые и античные ковыряла.
Лазеры - хуй знает. Уже сейчас появляются боевые лазеры, конспиролохи вскукарекивают о секретных разработках плазмы. 21й век.
А теперь посмотри на ваху: 30е-40е тысячелетие, 300е-400е века. Меч и бластер для них - ровесники.

>>2215859
фу, никакого удовольствия от охоты. С АИМботом

>>2215859
Пиздец. 250 метров. Стреляет в крест... Чему тут хвастаться?

>>2215933
А видимость вообще может быть сто, потому что туман.

>>2206666
Ещё у Гариссона был пистолет .75 калибра (и тут ваха спиздила ТТХ для болтеров, только реликовские (из ДОВов и Спехсс Мехриина) "Годвины" отличаются калибром - у них .998), стрелявший ракетами.

>>2214732
Зато вся цена оружия тут будет уходить на собственно пули, а не на саму гофрированную коробку с кресалом.

>>2216507
Это который СУКАКРИСА?

>>2216600
Да, Джеймс Боливар ДиГриз.

>>2206666
>Бездарная убогая экранизация
Уябывай со своим линчем

Бамп