В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто. Предыдущий тред тонет здесь:https://2ch.hk/wm/res/2188541.htmlУбедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
В этом разделе есть какие-то особые правила?
>>2197530Тонко.
>>2197530За порашу тут банят, а за беспруфные кукареки еще и обоссывают.
>>2197530Да. Пол-года в read-Only
>>2197560Маловато будет.
Что это?
>>2197617СОЭП Липа
>>2197620А почему е сверху поставили если ракета снизу летит?
>>2197653В случае атаки с истребителя- она таки летит сверху.
>>2197672А с появлением в Афгане Стингеров у такбиров они не могли такую снизу запилить?
Аноны, а что можно почитать/посмотреть по теме военно-морских сил? Про танки и авиацию много материала, про флот же ничего найти не могу. Книги, фильмы, сайты - без разницы.
>>2197684В Афгане горы. Там обстреливали со всех ракурсов, так что она не всегда затенялась относительно ракеты. Потом вроде запилили и с креплением к низу, но уже не для крокодила.
>>2197691
>>2197653Так то ракета сзади-сверху на летадло заходит, не?
>>2197653Ракета наводится на район выхлопа двигателя, никогда не бьёт ровно снизу или в кабину, так что с вероятностью 95% всё равно попадёт в область видимости прибора. Но таки да, на новых всё это лучше размещено.
>>2197697>ракета сзади-сверху на летадло заходит, не?>>2197709>Ракета наводится на район выхлопа двигателяПЗРК разве не снизу прилетает в тот же движок?
>>2197715Вот здесь смотри- относительный свежак
>>2197719Охуенное видео. Только непонятно кто и кого заПЗРКасил.
>>2197730Курды турецкую Кобру.
>>2197719Лень смотреть в инструкцию. Перед самым пуском какой-то визжащий звук секунду-полторы. Это головка самонаведения раскручивается после нажатия на спуск и потом ракета стартует? Мне вроде казалось, что она сразу начинает крутиться после вставки и прокола элемента питания.
>>2197745Может, это сигнал о готовности к пуску.
>>2197747А он там не светоиндикацией был? Нихуя не помню уже.
>>2197745>Мне вроде казалось, что она сразу начинает крутиться после вставки и прокола элемента питанияС 0:14 жужжащий звук, как раз после взведения
>>2197734Вот за это стоит накатить.
>>2197748Светозвуковая ЕМНИП
>>2197749Да, я слышал, но прямо перед пуском там ещё громче становится.>>2197751Да, что-то припоминаю про светозвуковую. Ладно, смотреть в инструкцию так и осталось лень, на том и порешим. Всем спасибо.
>>2197752>смотреть в инструкцию так и осталось леньАналогично. Для интересующихся пару ссылочек:https://litlife.club/br/?b=248509&p=1http://www.elib.grsu.by/katalog/178508-412503.pdf
>>2197745Либо гироскоп ракеты раскручивается, либо охлаждается матрица ГСН.
>>2197758Доктордяденька, а откуда у вас такие книжки?>>2197766На самом деле и то и другое происходит одновременно. Конкретно жужжащий звук издаёт гироскоп.
Что- то я не нашел информацию о фосфорных снарядов и бомб производства СССР. Они вообще есть?
>>2197780Женевская конвенция жи есть
>>2197780Зажигалки-зажигалочки. Десятки их.>>2197783Запрещает бросать зажигалки на гражданские объекты. Жечь пехоту, матчасть, военые объекты можно.
>>2197794>Жечь пехоту, матчасть, военые объекты можно.
>>2197794Я думал, что вообще применение запрещено.> запрещено использование зажигательного оружия против гражданского населения;> запрещено использование доставляемого по воздуху зажигательного оружия против военных объектов в районах сосредоточения гражданского населения и регулируется использование других видов зажигательного оружия в таких местах;> запрещено превращать леса в объект нападения при помощи зажигательного оружия, кроме случаев использования лесов для укрытия военных объектов или комбатантов.>Протокол 3 не относит следующие виды оружия к зажигательному:> Оружие, зажигательный эффект которого является случайным, например осветительные заряды, трассеры, дымовые и сигнальные системы> Боеприпасы, предназначенные для комбинированного поражения взрывом или осколками с добавочным зажигательным действием, такие как снаряженные ВВ снаряды и бомбы; при использовании против военных объектов, таких как бронемашины, самолеты, установки, сооружения.Но это лол.>>2197780Алсо, градами чьего, по-твоему, производства, братья наши меньшие обстреливали Донецк? БЧ там по свидетельствам очевидцев содержала белый фосфор.
>>2197474 (OP)Реактивная артиллерия же во всем ебет в рот ствольную.Какого хуя поголовно на нее не перешли, а до сих пор юзают отсталые орудия, как в первой мировой?
>>2197803>во всемКроме стоимости залпа.
>>2197803Попади из нее в квадрат метр на метр не задев своих.
>>2197801>>2197794Про зажигалки мне известно. Конкретно интересует фосфорные. Вот у пиндосов все понятно https://www.youtube.com/watch?v=owQI9NDR2ro
>>2197803А существует РСЗО, ракеты которой после запуска наводятся на цели по спутниковым координатам, как эти самые "умные" авиабомбы? Один залп - годовой бюджет Таганрога.
>>2197823А типа из ствольной попадешь, да?
>>2197832Зависит от выучки стреляющих и наводящих, а вот с рсзо - только рандом.
>>2197831>А существует РСЗО, ракеты которой после запуска наводятся на цели по спутниковым координатам, как эти самые "умные" авиабомбы?GMLRS.
>>2197831Конечно существуют.
>>2197688Бамп
>>2197803
>>2197872Слава кукурузе!
>>2197877Ракетную систему залпового огня в каждый дом!
>>2197893>>2197872Хрущев реально так любил ракеты?
>>2197919Обожал. Лютобешено.В ущерб всему остальному.
>>2197919Ракеты в 50-х, это как компы в 80-х или айфоны в 00-х.
>>2197922>ОбожалВ ущерб, зато мы сделали охуительный рывок.
>>2197927Как-бы да. До с их пор вывозим на этом.
>>2197872Ще уже раньше предложение было списать всю ствольную - Тухачевский вроде бы.
>>2197838Щас тебе расскажут про швитые GMRLS.
>>2197803>во всемТы так скозал, школоло?>>2197843>>2197846О, уже.Только вот есть управляемые для ствольной.
>>2197560>>2197612Вот этих военчую.И летом не писать.
если бы вместо первой мировой войны РИ начал бы войну только с австро-венгрией другие бы не вмешивались был бы шанс на победу?
>>2197688>>2197859Иди на Астру в книжный тред.
>>2197960Да заебали, есть же профильные треды.
>>2197960>Австро-Венгрия>шанс на победуОна не рухнула в первый же год войны только благодаря Германии.
>>2197998Или в обсуждение фильмов.
>>2197960Вот еще посмотри канальчик о ЦЦ 1.0 если интересна темаhttps://www.youtube.com/user/TheGreatWar
>>2197960Австро-Венгрию российская армия ебала как хотела. Как и Османек. Проблема была в немцах.
>>2198024>Проблема была в немцах.Почему немцы такие охуенные, что развязали аж две мировые войны, при это имея охуенные военные успехи [в начале]?
>>2198033>Почему немцы такие охуенныеДолбоёбы? Что дважды полезли на самую большую страну, не отъебав островитян?Хуй знает
>>2198033>14653350933820.webmПрогорел с видео.
>>2198039Видео стало символом нашего отдела по продажам спецтехники в свое время :3
Хуй знает, здесь или в /w/ нужно спрашивать, но почему не приняли на вооружение богоподобный АК=12?
>>2198045Потому что на складах уже есть три миллиона 74ых. Чем он их так превосходит, чтобы заменить?
>>2198046Отсутствие щели в СК, через которую набивается всяческое дерьмо, охуительная эргономика. Вот если бы ещё сбалансированную автоматику прикрутили, вообще пушка была бы.
>>2198045примут к 2017.
>>2198051>охуительная эргономика
>>2198076иисус мать мария иосиф - штоэта?
>>2198079
>>2197934Тухачевский дебил но не настолько
Можно ли применять ракеты воздух-воздух с земли? Или двигателю ракеты не хватит мощности для старта из неподвижного состояния?
>>2198094AMRAAM гугли
>>2198096В наземых ЗРК к нему разгонную ступень добавляют.>>2198094Хватит, но дальность упадёт в разы.
>>2198103Умный дохуя?
>>2197945>Только вот есть управляемые для ствольной.Дальность и мощность не сравнима.
>>2198033>Почему немцы такие охуенные, что развязали аж две мировые войны, при это имея охуенные военные успехи [в начале]?Оба раза они были одними из лидеров в экономике (в промышленности), что позволило им иметь превосходный военный потенциал, плюс хорошая армия (профессиональный унтер-офицерский и выше состав), плюс хорошие логистические возможности в Европе, что позволяло быстро перебрасывать силы с одного фронта на другой и т.д. и т.п.Всего этого традиционно хватало для быстрой молниеносной войны с какой-нибудь Францией, иногда даже со всей Европой. Но в России часть этих преимуществ уже терялась, ну а дальше ты знаешь.
>>2198094Можно, и применяют. Гугли Chapparal, Hawk AMRAAM, NASAMS, Spider а также сербскую хуитку "Прачка" с Р-60 и Р-73. Ах, ну и корабельный Sea Sparrow, конечно. Разумеется, дальность применения будет меньше, так как высоты и скорости носителя тонет.
>>2198033Прусские военные традиции, хули. В 1947 году оккупационные власти даже приняли специальный закон «О ликвидации Прусского государства» (sic!), объявив Пруссию источником милитаризма. Восточную Пруссию отдали СССР ( ныне Калининградская область) и Польше, таким образом "кастрировав" Германию. Это многое объясняет о том, как сейчас немцы в военном отношении скатились в говно и пацифизм.
Десантники сша десантировались после десяти часового полета https://news.mail.ru/politics/26040476/Это что они тренируются одним десантным полком москву за джва часа или оперативно закидывать дыру в фульдах мясом прямо через Атлантику?Есть ли вообще задачи у десанта в десяти часах лета от арадрома. Быди ли в истории случаи таких глубоких забросок? А пво может отличить пассажирный лайнер от транспортника вдв?
В прошлом треде промелькнуло про гарантированное взаимоуничтожение, но не успел, так что спрошу сюда.Итак, вот у нас есть сверхдержавы с ЯО и средствами их доставки, что считается гарантией их безопасности. Типа страна А не нападет на страну Б, потому что страна Б запустит все ракеты и тогда страна А тоже запустит все ракеты, и все умрут. Но ведь тогда ЯО в целом выводится из уравнения. Вот миллион танков форсирует ла-манш, оборона прорвана и дело швах. Но нападающая армия, само-собой не перебьет все население, не разрушит инфраструктуру подчистую, даже не перебьет полностью личный состав. То есть противник не устраивает геноцид, а пришел за нефтью, землей или принуждать к миру. Короче говоря главнокомандующему, высшим чинам (как военному, так и гражданскому руководству ) и большей части простых людей смертельная опасность не грозит. Всегда можно сесть за стол переговоров/начать партизанить/надеятся на союзников. В то время как ответив на угрозу превращением Вашингтона/Москвы в радиоактивный пепел скорее всего превратит тебя в такой же пепел, а твое королевство точно полностью испортится.То есть неужели условный Путин или Обама (короче главнокомандующий) реально решит закончить мир или же все перерастет в войну обычными средствами, а конфликтующие стороны будут всячески намекать противнику, что вот сейчас точно жахнут, но делать этого не будут?Короче говоря, мы же живем в мире, где система взаимного ненападения крупных игроков друг на друга гарантируется системой, которая никак не проверялась на практике. Это же как то не надежно. Никто же запускает в серию первый опытный образец танка или личного оружия.
>>2198245>пво может отличить пассажирный лайнер от транспортника вдвМожет - гражданский запросчик.
>>2198249Просто у некоторых есть ПРО, которую рашкинские ракеты не могут преодолеть.
>>2198258> у некоторыхУ Украины?
>>2198189Жидорептилоиды прокляли совок, а теперь и Россиюшку. Не удивлюсь, если в их учебниках пишут, что СССР источник милитаризма во второй половине ХХ века, а Россия - в ХХI.>>2198258Умеренно. 7/10.
>>2198249ты ошибся в одной детали. >Типа страна А не нападет на страну Б, потому что страна Б запустит все ракеты и тогда страна А тоже запустит все ракеты, и все умрут. Это верно.НОСтрана А, ТАКЖЕ оставляет за собой суверенное право принять решение ЕБАТЬНУТЬ ЯДЕРКОЙ в случае прямой интервенции на ее территорию за ее нефтью. Зачем переговоры, зачем "НАТО ПОМОХИ!!!" и другие союзники, если можно и нужно ВЛОМИТЬ ПИЗДЫ ОБИДЧИКУ.Страны не обладающие ядеркой - зассут, т.к. будут уничтожены.Страны обладающие ядеркой - зассут, т.к. им пизда, но они тоже шмальнут в ответку. Далее см. Пункт "Взаимное уничтожение"
>>2198249 они уже придумали тебе ответ давно. концепция ограниченной ядерной войны.
>>2198249Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации.http://static.kremlin.ru/media/events/files/41d527556bec8deb3530.pdf
>>2198249Из твоего уравнения полностью выпало тактическое оружие. Эскалация применения ЯО это не резкий переход от малой пограничной заварушки к полной втрухе. Как только весы на фронте качнутся, одна из сторон сразу применит тактическое оружие для выравнивания ситуации. ПРК с СБЧ, ОТБР по авиабазе. И уже другая сторона будет вынуждена ответить симметрично. И плавно поедет по нарастающей.
>>2198284>ПРК с СБЧПКР, конечно.
>>2198249>Это же как то не надежно. Никто же запускает в серию первый опытный образец танка или личного оружия.Есть оче много всего в мире, что не проверялось на практике и тем не менее существовало.
>>2198284Но применение тактического оружия как раз приведет к ускорению восстановления дип.отношений ибо обе стороны поймут, что сейчас пиздец придет
>>2198313тогда надо срочно жахнуть по столицам НАТО, и принудить их к переговорам о капитуляции. а то хуже будет.
>>2198313Ога, канеш. Толпы будут реветь "мы хотим тотальной войны". Проходили, знаем.
>>2198319Когда толпы что то решали? Да и будешь ли ты так кричать, если не будешь уверен, проснешься ты завтра утром или среди ночи от оповещения и сдохнешь впопыхах. Почитай о карибском кризисе. Еще за полгода до него рядовой американец был счастлив нюхнуть комуняк, а вот когда дерьмо стало серьезным и стало ясно, что сейчас на самом деле могут бахнуть - все как то затихли
>>2198245>А пво может отличить пассажирный лайнер от транспортника вдв?если лететь тупо на пролом - да может. Если лететь по умному и не через сильно еба ПВО (как у нас ) - нет не может. >Это что они тренируются одним десантным полком москву за джва часа или оперативно закидывать дыру в фульдах мясом прямо через Атлантику?оперативно перекотываться туда где будут нужны они тренируются. как и наши.>Есть ли вообще задачи у десанта в десяти часах лета от арадромаесть. 888 тому пример.
>>2198348Нннно ведь 888 ВДВ шел через туннель со всеми вместе, их не десантировали.
>>2198355Еще на кораблях десантировались вместо морпехов, правда их вроде на поезде отправили через всю страну, а не как положено по методичке.
>>2198357Ну это уже потом, когда бежали робкие грузины.
>>2198355>Нннно ведь 888 ВДВ шел через туннель со всеми вместе, их не десантировали.а до этого за сутки ( 24 мать его часа) сформировали сводные группы из 331 и 217 полков которые за эти 24 часа сьебали из засполаги и ВНЕЗАПНО оказались на аэродроме беслана, где уже присоединились к 56й.Плюс части 76й тоже за сутки ебанули аж до беслана.Вот и посчитай расстояния от костромы, иванова и пскова до беслана и рорского тоннеля.
>>2198348А у кого тогда сильно еба ПВО?
Почему не делают ПТРК с СБЧ?
>>2198372>Вот и посчитай расстояния от костромы, иванова и пскова до беслана и рорского тоннеля. Их в Беслане десантировали?
>>2198373у нас сильно еба ПВО. не так ты понял.
>>2198375да посадочным способом.
>>2198379Ну так >>2198348 не о посадочном способе говорил.
>>2198374>СБЧРасшифруй.
>>2198374>Почему не делают ПТРК с СБЧ?Если ты печатался и имел ввиду "ПКР", а не "ПТРК".- То, все ПКР допускают использование СБЧ.- Если все же настаиваешь на "ПТРК с СБЧ", то таковым можешь считать https://ru.wikipedia.org/wiki/Davy_Crockett(и свалить с глупыми шутками из Ликбез-треда)
>>2199151>печаталсяопечатался
>>2199151Может он имел ввиду самонаводящуюся боевую часть?
Почему у нас делают носы под наклоном? Это касается и военных, и пассажирских самолетов, в чем профит?
>>2199187Маловато примеров
>>2199187В том, что это не нос под наклоном у истребителя, а крылья и жопа.
>>2199151Це ж не ПТУР, а миномёт.>>2199159А может, вообще, стержневую.
>>2199159>ПТРК>самонаводящуюся БЧЭто тонкий реквест жавелиносрача?
>>2199220Лучше уж хеллфаеросрач - там задачи есть.
можно ли получить офицерские погоны без военной академии, но с техническим и высшим образованием?
>>2199264Военная кафедра в гражданском ВУЗ?
>>2199272если рассматривать сразу службу на контракте
>>2198249Классика:https://www.youtube.com/watch?v=pCrUcJOLXrI
>>2199278Нет.
>>2199278У нас в учебке получали офицерское звание контрабасы.
>>2199216> Це ж не ПТУР, а миномёт.Безоткатка, тащемта.
>>219926Точно не знаю, но, когда агитировали заключить контракт, упоминали солдата, который начинал призывником, а через пол года стал офицером.Если правильно помню, он заключил контракт, стал сержантом, потом прапором, затем лейтенантом.Если не ошибаюсь, то вышкой он обладал юридической.ВВ МВД 2-2013
>>2199310Слоновый офицер это реально, но не так же быстро!
>>2199104ты в глаза ебешся? это я и был
Хочу спросить, а ведь в современно мире количество пехоты все еще очень важно. Например в сирии боевики без тяжелого вооружения, но их много. И они владеют большой территорией. На взятие того же алеппо надо не меньше 20-30к пехоты, если не больше, и при том кому-то надо держать фронты на других участках. Или вот взяли ту же пальмиру, а окрестности все еще кишат боевики, для их зачистки надо очень много людей.Я правильно понял, что если боевиков, даже просто с калашами станет очень много например 100к, то для них может не хватить современной армии белых людей, если ее скажем тоже 100к(а остальная часть в тылах, в море, в штабах)
>>2199339Давно было, могу ошибаться, но, по-моему, говорили про пол года. Может полтора? Даже контракты у нас через 3 месяца заключали.А если сразу на прапорскую должность он мог попасть?
>>2199374Все просто - бабахам с калашами противостоят такие же бабахи, у которых просто есть немного танков.
>>2199427Но еще много российской авиации и российская артиллерия, а это уже не бабахи с танками.
>>2199374У армии будет логистика и большой выбор средств поражения, у толпы 100 000 хачей на пикапах не будет нихуя, даже логистики по снабжению, даже организации нормальной. Маневрируя и отходя, при этом уничтожая тылы и площадные цели, армия превратит сто тысяч боевых такбирящих хачей в разбредающихся кто куда ебанатов.Как ты себе это представляешь? Горстку военных отбивающих волну за волной атаки чурок, пока не кончатся патроны? Ты не слишком ли примитивно мыслишь?
>>2199264Да, но у тебя должно быть не просто высшее техническое образование, а соответствующее определенной ВУС, тогда присваивают без проблем.
>>2199432Появилась авиация, и бабахи покатились назад - отсосали в Латакии, отсосали в Шейх-Мискине, отсосали в районе Азаза, отсосали в районе Пальмиры. Но для разгрома бабахов такого участия авиации мало, конечно, нужны либо тысячи задействованных самолетов, либо нормальные войска на земле, а не сосадки.
>>2199455ааа, вот как
>>2198037на самую большую - это какую? Россия в те годы не столь велика, если смотреть по населению. Сравнима с Германией. А с учетом технологического отставания в ПМВ - шансы были. В ВМВ надеялись на то, что технологическое отставание все такое же, и на этом прогорели.
>>2199461http://base.garant.ru/180912/Статья 21. Порядок присвоения первого воинского звания2. Воинское звание лейтенанта присваивается:в) гражданину (военнослужащему), не имеющему воинского звания офицера, имеющему высшее образование, родственное соответствующей военно-учетной специальности, и поступившему на военную службу по контракту на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера, - при назначении на соответствующую воинскую должность;г) военнослужащему, не имеющему воинского звания офицера, проходящему военную службу по контракту, имеющему высшее образование, родственное соответствующей военно-учетной специальности, и назначенному на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера, - при назначении на соответствующую воинскую должность;д) гражданину, пребывающему в запасе, не имеющему воинского звания офицера, имеющему высшее образование, - по окончании военных сборов и после сдачи соответствующих зачетов;Статья 24. Сроки пребывания в воинских званиях, права должностных лиц по присвоению воинских званий и порядок присвоения воинских званий гражданам, пребывающим в запасе5. Гражданину, пребывающему в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, при наличии опыта работы по специальности, родственной военно-учетной, первое воинское звание офицера может быть присвоено Министром обороны Российской Федерации в аттестационном порядке:а) имеющему высшее образование - лейтенанта;
>>2199472огромное спасибо, дружище
>>2199159Я имел ввиду именно ядерную бч
>>2199481Нет и нахуй не нужно.
>>2199482Почему? Можно было бы дать гребешкам для самообороны уничтожения важных целей.
>>2199484Ты мощность такого боеприпаса представляешь? Там где его рванут, уже никакие гребешки не понадобятся.
>>2199450А если военным надо штурмовать хачей, а не наоборот? Вон алеппо и фаллуджу уже сколько штурмуют.
>>2199486Да, несколько тонн. Например можно использовать для уничтожения баз, колонн на марше, и т.д.. То есть то что гребешки не могут уничтожить штатным оружием.
>>2199492>тоннМожет, килотонн? Ядерный заряд это тебе не бочка с химической взрывчаткой.
>>2199487Конкретней? Условия задачи? Можно весь город с землей сровнять, всех газом отравить, можно в кольцо город взять и гуманитарную катастрофу там устроить, можно объявить, что через двое суток случается все вышеперечисленное и кто не вышел через размеченные ворота на пункт сортировки с руками за головой, тот сам по себе.
>>2199486>Там где его рванут, уже никакие гребешки не понадобятся.Иногда у соединения есть больше одной задачи или она резко меняется.1. Захватить аэродром2. Захватить плотину3. Не позволить взорвать аэродром и плотину2а. В случае изменения оперативной обстановки - уничтожить плотину ядерным зарядом.
>>2199505А если гребешков покрошат, и заряд получит враг?
>>2199497Ну, у Дейви крокетт было 10-20 ТОНН.
>>2199505Ну, у врагов станет на одну перделку больше. Смогут положить к тем тысячам что уже есть.
Что значат П, М и У (ну и 3) в С-300ПМУ3,
>>2199507>если гребешков покрошат, и заряд получит враг?https://youtu.be/WI-utH8_D-Yпроблема пиздец - нерешаема
Расскажите о 10 отряде ГУР, кто такие, чем занимаються почему так мало инфы о них? В УКР ВПК не ответили.
>>2199524П - ПВО (срю С-300В - войсковой)М - модернизированныйУ - универсальныйС - самоходныйТ - тактический
>>2198313Я не помню, как эта хрень называлась, но в США проводили симуляцию такой эскалации с применением ОТРК с СБЧ чтобы "escalate to de-escalate". Типа мы их нагнем на одном ТВД, они охуеют и сядут за стол переговоров. В результате получили полномасштабный ядерный пиздец. Не могу нагуглить что-то сейчас.
>>2199590Разумеется начнется мстя за тех кто первый был убит и все заверте...
>>2197560Я четыре года сидел. Но не смог устоять, когда Т-72Б3 искали.
Ищу ответа вот на какой вопрос: как была выстроена система ПВО страны в СССР и России в 1980-х—2000-х годах?Ну, то есть первичными знаниями я обладаю.Средние и большие дальности высоты перекрывают С-300П. На малых высотах вражеские самолёты перехватывают Су-27П. На северах (Урал, Сибирь, Дальний Восток) воздушное пространство прикрывают МиГ-31, могущие в перехват баллистических целей. Это я вроде как знаю.Но есть вопросы:- прикрываются ли батареи/дивизионы/бригады С-300П какими-то средствами ближнего ПВО ("Иглы", 2А13 и т. п.)?- какими радиолокационными средствами располагают силы ПВО?- какую территорию (минимально/максимально) могут прикрыть те же С-300П?- есть ли средства автоматизированного управления системами ПВО и, если есть, то какие?>>2199686Почти тоже самое. Года три—четыре в read-only сидел. Теперь чувствую себя немного altficker'ом, т. к. иногда школяры и младопедерасты пишут ну ужаснейшую ересь, да ещё и безапелляционно.Севастополь-Петербург-кун
>>2199515>Ну, у Дейви крокетт было 10-20 ТОНН.Вот именно, поэтому Дейви крокетт и был беззадачной хуиткой, бездарно расходующей "народный" плутоний на поражение 3-х (при удачном попадании, при неудачном - одного) танков. Так, что как "ПТРК" - ненужна. Разве что как диверсионный заряд>>2199505https://ru.wikipedia.org/wiki/Специальный_ядерный_фугасно конечно, тогда, не на тонны эквивалента, а на килотонны. И, самое главное, не с громоздкой трубой многоразовой безоткатки, а с еще одним пристыковываемым "рюкзаком" с реактивным двигателем. Сделать такой, с современной системой управления, который забросит эти 30-50 кг веса на 3-5 км, вполне можно.
>>2199740>Теперь чувствую себя немного altficker'ом, т. к. иногда школяры и младопедерасты пишут ну ужаснейшую ересь, да ещё и безапелляционно.>воздушное пространство прикрывают МиГ-31, могущие в перехват баллистических целей
>>2199758>много зелёного текста>heavenНу ты по делу скажи-то что-нибудь, ежели я хуйню ляпнул. Я так-то не считаю, что МиГ-31 могёт перехватить МБР. Но крылатую/оперативно-тактическую ракету разве нет?
>>2199767А разве крылатки не маняврируют? Или это только у нас?
>>2199775Маневрируют. Но ведь технически, крылатая ракета — это беспилотный одноразовый самолёт-«камикадзе», разве нет?А определение «баллистических» я, пожалуй, не к месту ввернул.
>>2199779Мне казалось что это довольно свежая и немного "суровая" идея перехватывать крылатые ракеты самолетами, но сука что характерно - есть такая тактика и отрабатывается. И да, тут уже не баллистика, а цирк с конями, но рабочий. Еще немного и будет совсем фрактально. Ракета выпускает противоракеты которые сбивают ракеты которые сбивают ее.
>>2199781> Ракета выпускает противоракеты которые сбивают ракеты которые сбивают ее.И воевать даже не нужно, лол, будет.
>>2199781Смутно тебя понял.Но мой вопрос был больше про ЗРК и радиотехнические комплексы.А насчёт сбивания истребителями крылатых ракет - так насчёт свежести вопрос открытый. Англичане вон во время ВМВ перехватывали на поршневиках «Фау-1».
>>2199783Зато придется в режиме механизма строггов (24/7 на убой) клепать комплектующие к этой херне, ведь где то далеко гибнут родимые ракеты защищая Родину и нужно больше их.
>>2199785Ну ведь во время ВМВ это была еще сырая и больная вкрай технология. А сейчас можно такую скорость развить - где мясо растечется по кабине.
>>2199786> где то далеко гибнут родимые ракеты защищая Родину и нужно больше их.Мне кажется порою, что ракеты...
>>2199796И ведь подходит. Я хотел проиграть в голосину, но потом послушал и что-то совсем грустно стало.
>>2199796>>2199797Мультфильм "Про умную бомбу которая не захотела взрываться, но в конце пожертвовала собой...".webm
Пиздец манек набежало. Самолетами у них сложно КР перехватить, охуеть. МиГ-31 для этого и разрабатывался.Все современные КР большой дальности имеют дозвуковую скорость, и в плане своей динамики не представляют для истребителя проблемы. Разумеется, они никак не маневрируют, это относится только к противокорабельным ракетам. Единственная стратегическая КР, способная ускакать от перехватчика или забить ему радар помехами - трехмаховый "Метеорит" - умерла вместе с СССР.
>>2199851О, спасибо!Ну, а что насчёт остальных моих вопросов скажешь?Севастополь-Петербург-кун
>>2199781>Мне казалось что это довольно свежая и немного "суровая" идея перехватывать крылатые ракеты самолетами>перехватывать крылатые ракеты самолетами- вполне нормальная идея, но совершенно не>свежаяи не потому, что>Англичане вон во время ВМВ перехватывали на поршневиках «Фау-1»А потому что это норма: >... МиГ-31 в небе над полигоном "Пембой" в Коми в рамках внезапной проверки поразили крылатую ракету, выпущенную стратегическим ракетоносцем Ту-95МС.>Особенно хорошо если удается предсказать направление подлета и подловить КР над морем, на дальних подступах, т.к. их хорошо видно "сверху-вниз" на фоне воды. Так и ПКР перехватывают/пытаются перехватывать.
>>2199868Фикс, это:Особенно хорошо если удается предсказать направление подлета и подловить КР над морем, на дальних подступах, т.к. их хорошо видно "сверху-вниз" на фоне воды. Так и ПКР перехватывают/пытаются перехватывать.не цитата, а мой текст.
>>2199740> прикрываются ли батареи/дивизионы/бригады С-300П какими-то средствами ближнего ПВО ("Иглы", 2А13 и т. п.)?да. выносные посты с пзрк. плюс сама система расположения ПУ подразумевает защиту р-на.>какими радиолокационными средствами располагают силы ПВО?различными. от штатных РЛС комплексов до загоризонтных.>есть ли средства автоматизированного управления системами ПВО и, если есть, то какие?есть. http://army.lv/ru/Avtomatizirovannie-sistemi-upravleniya-PVO-ot-istokov-i-osnovopolozhnikov-do-nachala-2000-h-gg./2424/4262
>>2199187Лучше обзор на землю и ВПП
>>2199590
Почему военная авиация настолько более ломучая, чем гражданская? По всему миру. Казалось бы гражданских рейсов в тысячи раз больше, а падают чаще военные.Неужели надежность не так важна для военных или нет средств ее достичь?
>>2200000Режимы использования.Учитывая, что материалы сходны, нагрузки на военные пепелацы гораздо выше. Городской автобус прослужит гораздо дольше, чем постоянно ушатываемый на треках спорткар.Ну, и традиционный армейский способ и распиздяйство, кои интернациональны, тоже влияют. Гражданских наземных техников ебут крепче, наверно. Но это вторичная причина.Севастополь-Петербург-кун
>>2200000Потому что гладиолус гражданская авиация летает блинчиком из точки А в точку Б на транспортных работах.А военная, особенно та, которая бьётся часто - занимается всякой фигнёй, наводе Кобр Пугачёва и разворотов Иммельмана.Военные транспортники вон тоже не так часто падают %%кроме Оспрея, но с ним разговор отдельный.
>>2200000Почему болид формулы 1 более ломучий и ему требуется целая рота механиков, а старая тайота ездит третий десяток лет и в хуй не дует?Ну вот тут тоже самое.
>>2200005>>2200012>>2200013лол, хайвмайнд
>>2200000
>>2200005> традиционный армейский способ и распиздяйствоЭто ты зря. Беспогонная авиация - одно из тех мест, где армейский метод отсутствует почти полностью. Ибо при его применении, как показали 30-е годы техника летать перестаёт и начинает сыпаться.
>>2200016Ты пропиздоглазил, брат. Я о том и говорил, что в гражданской авиации армейского способа меньше намного.
>>2200018Беспогонная - не значит неармейская.
>>2200024Тогда я вообще нихуя не понял тебя.
>>2200029В тех местах базирования авиации где бывал я, погоны таскали исключительно срочники из караульной роты. И армейским методом там и близко не пахло. Если не считать уёбка-замполита
>>2197474 (OP)Аноны, а какой краской красят эти ваши ружья, что он нагревания краска не слазит? Где купить такую? Вот, хочу покрасить эту няшу
>>2199789>такую скорость развить - где мясо растечется по кабинеКак же на космической-то станции со скоростью движения в километры в секунду не растекается, м?
Слышал он местного анона, что ливийские системы противовоздушной обороны не сработали, когда коалиция бомбила силы Каддафи. Всё бы ничего, но такую же версию слышал от своего шефа, стало интересно.Его системы, купленные на западе, реально вырубили? Он, вообще, покупал средства обороны у стран НАТО, или у него просто парк техники был на 90% устаревшим говном?И где был его бабоспецназ? Разбежался как девки Бочкарёвой?
>>2200116Его парк к 2011 был устаревшим говном и управляли им мартышки. Впрочем решающий фактор все же мартышки. В 86м году, когда ПВО Каддафия было совсем свежим, эти мартышки обосрались и разбежались, что и зафиксировали те, кто этих мартышек обучал.
>>2200116Это перефраз байки про АСУ ПВО Kari, закупленные другим песчаным мартыханом и обосравшиеся в Буре 25 лет тому назад.Никакие иностранные "системы, купленные на западе" отчеренкованный под хвостик колонель, разумеется, не покупал, хотя и долго динамил френчей перед этим.
>>2200116Ливия к моменту начала открытой агрессии была уже полностью раздербанена бабахами, и на позициях ЗРК скакали мартышки.
>>2200141>>2200133>>2200131О, спасибо. А я реально думал что правительство что-то скрывает.
>>2197474 (OP)как обстоит ситуация на данный момент с пикрил? А то в войска идет 63968, а про этот что-то забыли.
>>2200173>А то в войска идет 63968, а про этот что-то забылиСлишком дораха.
>>2200173http://twower.livejournal.com/1550227.html- Как продвигаются работы над корпусным автомобилем КАМАЗ-63969?- С корпусным автомобилем сложнее, потому что ему пока не нашли нишу. Его боевым пока не признают, такой уровень защиты для простой перевозки людей просто чрезмерен.
>>2200193задач то нет
>>2200107Вороненая сталь, а не краска.
Как можно сделать, чтобы самолеты блять не падали? Есть эксперты в треде?
>>2200295Не взлетать.
>>2200295Нужно делать их легче воздуха.
>>2200107>Вот, хочу покрасить эту няшуЕсть специальные термостойкие краски (не для оружия), но, боюсь, кофе у тебя будет со специфическим привкусом.
>>2200217>Вороненая сталь, а не краска.Просто: воронение
>>2200384Химическое оксидирование, есл ты уже решил буквоедить
>>2200374>>2200374Не, так я снаружи
>>2200385Прост у того анона некая спецсталь.>>2200434При воронении предмет окунается в ванну целиком (ты ж не будешь его гермитизировать?)
>>2200443Не, я уже передумал. Тем более она алюминевая. А марку краски можешь сказать? Просто термостоикая ?
>>2200449Гугли "термостойкая краска по металлу".
>>2200449Алюминий можно заанодировать с таким же эффектом. А внутреннюю поверхность кофейника можно покрыть парафином. (если процесс не требует высоких температур)
Маневрирует ли ПКР Оникс при подлёте к цели?
>>2200533Да.
>>2200505>заанодироватьБля, анон, вот это годнота, ничего себе цвета. Но за такую красоту три шкуры сдерут.
>>2200574Выдел набор циркониевой посуды "разрисованный" за счет разной толщины слоя оксида циркония. Цвета не кричаще-яркие, но смысл, что это не краска, а именно оксидная пленка разной оптической толщины.
Думал создать отдельный тред, но полагаю не стоит. Вопрос вот в чём: с каким успехом могут воевать в современном конфликте машины до 50-х годов выпуска, при условии, что у противника, есть все современные машины, но и у союзника они есть. Интересует например, что может сделать Flak 36 в плане бронепробиваемости , Wirbelwind, ИСУ-152 ведь фугас остаётся фугасом, даже 70 лет спустя, СУ-122, старые бронеавтомобили, типа Puma, как средство разведки. Ну и прочий автопарк, который вы сочтёте упомянуть, как годные образцы даже сейчас, или же всё негодно? И возможна ли модернизация этих машин, даже если не к современным условиям, а близких к ним?
>>2200107DuraCoat
>>2200694Ну, = FH18 уже светились в Сирии. Другое дело, что воевать техника до 50-х может с успехом околонулевым по нескольким причинам: а). их почти не осталось, благодаря Холодной Войне почти у каждой мартыхостраны есть хотя бы Т-55 или его ровесник (хотя кое-где встречались и Т-34; б). Модернизация - это дорогой и сложный процесс. Например, модернизация Leo 2 до уровня А6 стоит почти столько же, сколько новый танк, ЕМНИП. А разрабатывать модернизацию древнего говна никому нахер не надо, Т-55 модернизированные, кстати, особо никто и не берет.
>>2200701Спасибо за ответ.
>>2200701А кто продаёт модернизированные Т-55?
>>2200704>>2200704Россия пыталась T-55AM в нулевые.
>>2200710Почём? Продала хоть сколько-нибудь?
>>2200716Вряд ли. Цена бт вещь гибкая и устанавливается при заключении контракта.
>>2200716Т-55 вообще никому не продали, только афганским бомжам с 2001 по ~2007й передали около трех сотен Т-55 всех сортов.
Господа, подскажите, кто такие сахауаты? Периодически их упоминает ИГ, но ничего толкового нагуглить не смог. То ли это какие-то ополченцы, то ли еще кто
>>2200727>передали около трех сотенБесплатно, чтобы они хотя бы запчасти покупали?
>>2200731Шабесгой по-нашему. Универсальное презрительное обозначение.
>>2200736только запчасти никто не производит давно.
>>2200749Спасибо, антоша
В Черноморском флоте есть средства поражения наземных целей кроме артиллерии?
>>2200755Бастионы же
>>2200755Бля, не увидел слово наземных.Ну, авиация отработать может по земле.
>>2200758А какая там авиация? Там же вроде только противолодочные вертолёты на кораблях.
>>2200759Нет, там авиабаза 7057-я, там Су-24 и Бе-12. Вроде как Су-24 на Су-30 менять собирались.
>>2200760Ох лол, что-то затупил и про авиацию наземного базирования и не подумал. Пойду-ка я лучше спать.
>>2200113Ну попробуй на скорости в пару махов ебнуть коброчку. Это раз. И два - ты ебнулся чтоли, на орбите микрогравитация ващет.
>>2200765>Ну попробуй на скорости в пару махов ебнуть коброчкуЕсть такое, но зачем маневры с перегрузкой для перехвата ракеты, не говоря уже о коброчке? и не говоря о том, что она не нужна вообще.>на орбите микрогравитация ващетРазверни мысль, а то у меня подозрение, что ты просто умное слово запомнил и решил сейчас его написать.
Короче я тяночка, хочу вникнуть в эти ваши пацанские штучки. На самом деле просто хочется просветиться, т.к. сейчас войны эти кругом, все дела. От политики, географии и истории далека как ты от тонкостей женской логики, анон. С чего мне посоветуете начать, чтоб хоть чуток понимать политическую ситуацию, кто там кого в вооружении превосходит и вот это все? Не бейте, обоссыте лучше.
>>2200775Начни с милитари баланса и истории войн после второй мировой. Можно просто в вики почитать, там прям список этих войн по порядку. В первую очередь читай пострелушки США, СССР, Израиля, Франции, Великобритании - самые воющие страны.Если тебе нужен топ-10 стран по нагибанию:1. США - топовый флот и просто дохуя самолетов, ракет и прочего говна, продают всем свою оверрейтед технику, а кто не хочет покупать тем зажимают яйца в тиски.2. Россия - топ сухопутная армия и второй флот, самодостаточны.3. Китай - дохуя коробочек, корабликов и народу, но воевать не умеют, но умеют делать сами почти все.4. Индия - как китай, тока меньше техники и несамостоятельны.5. Евреи - лучший пример маленькой, но гордой страны окруженной врагами.6-10. Бриташка, Франция, Турция, Польша, Япония, Худшая Корея - сорта одного говна, полностью зависимые от старшего союзника.
>>2200779> умеют делать сами почти всеУгомонись, человек-анекдот. Если им перестанут продавать технологии то быстро настанет Тёмная Эра.
>>2200780Копировать им никто не запретит. Индусы и прочие макаки и на это не способны.
>>2200781> копироватьПо картинкам?
>>2200781Да и АЛ-31 как-то никак не осилят, вон, даже отработанный шлак закупают.
>>2200782Если бы ты знал историю, то ты был бы в курсе, что и немцы, и шведы, и русские, и японцы тоже не сразу жопу вытирать научились. В 19в. немецкие товары в Европе были синонимом китайских в наше время, а японские и корейские аналогичными после второй мировой.
>>2200765Причем тут гравитация, чудак?Как перегрузка зависит от скорости, давай-ка расскажи.
>>2200775>Короче я тяночкаСиськи или не бывало.>От политики, географии и истории далека как ты от тонкостей женской логики, анонШкольный курс хотя бы освоен? Если нет - начни с учебников, для начала.>С чего мне посоветуете начать, чтоб хоть чуток понимать политическую ситуацию, кто там кого в вооружении превосходит и вот это все?Так ты какую задачу ставишь? Понимать соотношение сил в потенциальной большой войне (которой никогда не будет)? Понимать, чем отличаются друг от друга различные виды техники и вооружения, и какие из них кого превосходят? Как это все играет в реальности?
>>2200784Тем не менее между телевизором и реактивным двигателем имеется такой немаленький технологический разрыв.
>>2200789Это да, но тайконавта не с Байконура запускали. И учти, что корейцы еще 50 лет назад жопу рукой вытирали, а где сейчас в машиностроении и электротехнике они, а где мы?
>>2200795> Это да, но тайконавта не с Байконура запускали.На копии "Союза", кек> И учти, что корейцы еще 50 лет назад жопу рукой вытирали, а где сейчас в машиностроении и электротехнике они, а где мы?Все там же, мы и американцы делаем, китайцы копируют. Так как технологии военной электроники им никто не продаёт.
>>2200796Электронику мы сами покупаем, и движки у нас тоже не ролсройс.
>>2200797Ну уж не надо, движки у нас есть вполне приличные. Другое дело, что есть разрыв в разработке и внедрении в серийное производство новых моделей, но тут уж скажите спасибо девяностым.
>>2200797> Электронику мы сами покупаемКое-что производим по лицензии. Это не одно и тоже.> и движки у нас тоже не ролсройс.Обоссал визгливую макаку, сажа, скрыл.
А стреляют ли в современных войнах по танкам из оружия, которое заведомо не предназначено для борьбы с ними? Ну, чтобы не подбить, а хотя бы так или иначе повредить и ослабить? Или эффективность такой стрельбы совсем низкая, высовываться с пулеметом на танк себе дороже, и никто такого не делает, кроме как случайно?
>>2200883Стреляют, конечно. Другое дело, что всяческими наставлениями и так предписано лупить из стрелкового оружия по наблюдательным приборам.Но сейчас только у самых голожопых обезьян нет хотя бы древнего РПГ-7.
>>2200883Была же кулсторя кпк в славянске бтр в плен с помощью бензопилы зохватили
>>2200883Пик релейтед, короче. Тут еще гусеницы забыли. И, пожалуй, МТО и крышу.> высовываться с пулеметом на танк себе дорожеСнайперский огонь эффективнее. Хоть можно точно прицелиться. Особенно хорошо, если есть крупнокалиберная "антиматериальная" винтовка. Ну и "Коктейль Молотова" никто не отменял.Однако, огонь по наблюдательным приборам не всегда настолько эффективен, как кажется: на многих танках в оголовках прицелов установлено простое металлическое зеркало, а сама оптика упрятана под броню. Прострел металлического зеркала пулей не выводит прицел из строя, лишь чуть ухудшает наблюдение.
>>2200888>в славянске бтр в плен с помощью бензопилыВполне реально, что бензопила сыграла свою роль.Предположение:- были сооружены импровизированные неуставные противотанковые заграждения(заранее конечно же, а не в погоне* за техникой)- мехвод БТРа переоценил возможности машины, поторопился под огнем и застрял на препятствии- экипаж покинул машину или был окружен и впоследствии уничтожен/пленен
>>2200898>Прострел металлического зеркалаРазве все зеркала не прикрыты бронестеклом?Я думал как раз попадание по прикрывающему внешнему остеклению, оставляет на поверхности крупный дефект блокирующий обзор.
>>2200901В этой истории ополченцы перед БТРом лес валили и ждали пока топливо не закончится.
>>2200804>Ну уж не надо, движки у нас есть вполне приличные>>2200806>Обоссал визгливую макаку, сажа, скрылНа руслан какой движок поставите? На ми-26? На корветы и фрегаты? Турбовентиляторный хоть один делают?
>>2201251>На руслан какой движок поставите?Литаки Антонова обречены, увы.>На ми-26?ПД-12В>На корветы и фрегаты?Корабельные ГТД (М70/75/90), которые производит Заря, разработаны Сатурном и принадлежат ему. Проблема была лишь в переносе их производства в Россию, но хохлы подтолкнули Сатурн к этому решению.>Турбовентиляторный хоть один делают?Серия ПС-90 турбовентиляторная тебе чем не нравится? ПД-14? SaM-146?
>>2201302А хотя Ан-124 даже не обречён. У него ещё есть шанс получить двигатель на основе НК-32:https://lenta.ru/news/2015/11/27/an124/
>>2201302И что, сверхтяжи у хохлов будем покупать? Или движки у пратвитни?>ПД-12ВКогда я последний раз искал, его тока проектировали, посмотрим, что на заводе свердлова соберут.>в переносе их производства в РоссиюКуда?>Серия ПС-90 турбовентиляторная Я опечатался и имел в виду турбовинтовой, для палубного дрло. Куйбышевский завод еще живой?
>>2201315>НК-32Когда их реанимируют, как там процесс идет?
>>2201324>И что, сверхтяжи у хохлов будем покупать?У Анов-124 ресурса ещё лет на 20 хватит, предостаточно времени для решения проблемы в любом виде.>Куда?С разморозкой тебя. На собственные мощности. Контракт ещё в 2015 был заключен, срок поставки первых двигателей в конце 2017. Это будут М90 для 22350.>для палубного дрлоКек, а к строительству авианосца до 2025 и приступать не планируют. Какое палубное ДРЛО? А турбовинтовой вон на Ан-140 стоит ТВ3-117, например. Любой турбовальный двигатель это и турбовинтовой, только редуктор поменять и лопасти нацепить. И тот же ПД-12В годится.
>>2201251>На руслан какой движок поставите?Нк-32>На Ми-26?ПД-12В>На корветы и фрегаты?Сатурн готовит М-70ФРУ, М-90ФР и Агрегат ДКВП.>Турбовентиляторный хоть один делают?ПС-90А, ПД-14Если ты имел в виду "турбовинтовой", то НИОКР уже профинансированы (ТВ7-117СТ для самолета Ил-112В)http://bmpd.livejournal.com/1652354.html
>>2201334>На собственные мощностиВ Рыбинск?> авианосца до 2025 и приступать не планируютБез длро можно даже и не начинать. Пока только проекты и анонсы, и не факт, что все детали внутри страны делают.
>>2201348>Без длро можно даже и не начинатьАвианосец будут строить лет 10 - за этот срок можно высрать абсолютно новые авиадвигатели и планер.Пока будут идти приемосдаточные испытания Первого в своем роде корабля - можно сделать пару модификаций этого нового планера или двигателей.Это ебаный авианосец. Ему до стапеля столько времени, что 3 дрло можно нарисовать.
Господа, доброго дня. Такой вопрос - в чем преимущества крепления 2А42 у ка52 перед турелью ми28? Точно уверен, что камов в данном случае лучше, но тред видимо потерт. Если можно, с ссылками, потому что мои запросы в гугл выдают херню
>>2201410Ближе к центру масс, из-за этого выше кучность. Дальше от оптических систем - нет помех от вспышек и засера от пороховых газов.
>>2201384Раз уж тут ликбез тред, спрошу - а разве авианосец проектируется не под уже существующую авиагруппу- ну там котопульта на столько тонн, финишер на столько, разбег/пробег такие, под палубой столько-то места закладывать под стоянку и обслуживание?
>>2201410Ты имеешь в виду почему на Ка-52 пушка не движется с той же степенью свободы, что и на Ми-28?Если не ошибаюсь, у Ка-52 за счет соосной схемы скорость поворота больше и не теряется скорость. Поэтому пилоту проще повернуть вертолет на цель и дополнительно прицелиться уже стволом пушки (она тоже подвижная). А на Ми-28 (как и на Ми-24) придется терять скорость, заходить на круг и т.д. Поэтому сделали полностью подвижную установку.Соответственно, более подвижная установка больше весит (больше и мощнее приводы).
>>2201446>авианосец проектируется не под уже существующую авиагруппуНет.На заре строительства авианосцев так может быть и делали. Все авианосцы холодной войны строились на перспективу и с модернизационным заделом.Это все планируется на этапе проектировки.Сейчас все унифицируется и платформизируется с встроенной возможностью к модернизации.Любого кто пилит корабль/технику/авиатехнику/ракету/оружие с низким модернизационным потенциалом - следует отстранять от ОКР.
>>2201453>>2201445Наткнулся в сети, что у ка50 в 80х на испытаниях кучность 2а42 была в 4 раза выше ми28аЭто так?
>>2201459Конечно, точно также у Ми-24П с ГШ-30К кучность была в разы выше чем у ЯКБ в поворотной турели.Потому что курсовой.
>>2201459Не уверен на счет 4х раз, но вот тут есть интервью вертолетчика: http://twower.livejournal.com/1848258.html
>>2201446Нет, зато авиагруппа создается исходя из возможностей авианосца, из-за специфических нагрузок во время взлета и посадки к самолету предъявляются повышенные требования по части планера, двигателей и т.п.
>>2201459 Опыт применения пушек на различных вариантах Ми-24 показал, что подвижная пушка гораздо удобнее в эксплуатации: разворот счетверённого пулемёта на турели Ми-24Д занимал в 3-4 раза меньше времени, чем разворот всего вертолёта Ми-24П с неподвижной пушкой. Вертолёту с подвижной пушкой не надо разворачиваться, гася при этом скорость до 100 км/ч, что делает вертолёт более уязвимым для противника
У меня такой вопрос, а можно ли на дне боевых машин ставить тоже мины, с направленным взрывом в сторону. Чтобы при подрыве как-нибудь перенаправлять/гасить взрывную волну?
>>2201525Существуют кумулятивные мины?
>>2201527Противотанковые мины в основном и кумулятивные. Хуле танку сделаешь фугасом?
>>2201527>кумулятивные миныКонечно.
>>2201539Бабахи с тобой не согласны.
>>2201525Кумулятивная защита днища? Не поможет от фугасов все равно.>>2201527Конечно. Тысячи их.
>>2201546А если там будет просто направленные мины и слой дз как у танка? Обычная мина будет сбивать взрывную волну и треугольник под днищем будет схлопываться, гася удар. А слой дз будет против кумулятивной струи?
>>2201553От обычного фугаса ДЗ не защищает.Под днищем у танка не треугольник, там "ровный пол".Днище танка не такое бронированное, как борта даже. Это вопрос экономии веса. Если бронировать днище, танк будет тяжелее на несколько тонн.
Два вопроса:1. Правильно ли я понимаю, что комплекс РТ-2ПМ "Тополь" имеет полностью новую ракету, отличающуюся от ракеты шахтного базирования РТ-2(П), и ракету от мобильного варианта засунуть в шахту не получится?2. Правильно ли я понимаю, что в комплексе "Тополь-М" ракеты для шахтного и мобильного вариантов унифицированы и взаимозаменяемы?
>>22015761. Да, ракеты сильно разные, вот смотри, что помню/нарыл:>Ракета РТ-2П имеющая обтюрирующие пояса, опиралась без зазора на стальной пусковой стакан с глухим днищем и стартовала на собственном маршевом двигателе.>РТ-2ПМ - запускается из стеклопластикового транспортно-пускового контейнере - "миномётный стартом" с помощью порохового аккумулятора давления.Но, чисто теоретически, наверное можно использовать т.с. "бетонную часть" ШПУ от РТ-2 и вывесить в ней не стальной стакан с РТ-2, а пластиковый ТПК с "Тополем". Габариты позволяют.>Первые три испытательных пуска ("Тополя") проводились из переоборудованной специально для этих работ шахтной пусковой установки ракеты РТ-2П.Но там (в шахте от РТ-2), даже амортизаторы переделывать придется, т.к. это не просто "амортизаторы", а>устройства амортизации гидростабилизатора системы прицеливания (хранителя направления)х.з. как они при минометном старте себя поведут.2. Да.Но, как бы очевидно, что при достаточном объеме квалифицированных подготовительных работ ракету в ТПК, можно засунуть в любой подходящий бетонный колодец, что и было сделано с "Тополь-М". Если верить ВикиПедии, куда их только не засовывали:>Стационарный комплекс РТ-2ПМ2 включает ... смонтированных в шахтных пусковых установках 15П765-35 (переоборудованные ШПУ ракет 15А35 и 15А18М) либо 15П765-60 (переоборудованные ШПУ ракет 15Ж60).
Почему в советской армии так мало внимания уделялось экипировке солдата? Почему до середины 90-ых годов солдаты носили куртки с золотыми пуговицами, сапоги, устаревшие и неудобные рпс? И почему в СА были такие проблемы с введением камуфляжной формы? Военный бюджет был огромный и вполне союз мог себе позволить нормальную форму. А то конец 80-ых, а наши так и светят золотыми пуговицами на серых шинелях, в то время как мурриканцы имели удобную и прогрессивную камуфляжную форму
>>2201683Если ты не зелень, то разъясняю.В 80-х советская армия в качестве полевой формы одежды использовала т.н. "афганку", на которой не было ни медных (который ты называешь золотыми) пуговиц, ни шинели не было.Шинель - это часть повседневной и парадной формы одежды, которая использовалась для нарядов, выхода в город и т.п. целей.Касательно камуфляжной формы - он появилась ближе к концу 80-х.Что касается сапогов - да, большая часть СА ходила в сапогах. По всей видимости, были проблемы с производством огромного количества качественных ботинок. Хуевые ботинки уступают сапогам.
>>2201702Не рассказывай мне про 80 и афганку. Отец служил в 85-87 в 56 дшбр. Афганку увидел только в Афганистане, и то не у всех. Те же пуговицы, телогрейки, галифе, вот это все. В учебке в прибалтике никакой афганки и в помине не было. А это ВДВ и середина 80-ых.И почему ты подумал, что я зелень? Что зеленого в моем вопросе?
>>2201667Спасибо, анон.
>>2201553Для защиты от мин делают многослойное днище с поглотителем энергии между слоями стали. А кресла экипажа подвешивают к потолку, чтобы они не получили энергию от днища.
>>2201683>в то время как мурриканцы имели удобную и прогрессивную камуфляжную формуМалыш (судя по тому, что твой отец служит в конце 80х), СССР никогда не был на равных с США по экономическим возможностям. Поэтому запомни на всю жизнь - вопросы из серии "Почему у нас не как в святой Америке" сами по себе тупы и невежествены.Если ты хочешь короткий ответ - то просто не хватало денег. Важнее были атомные подлодки и стратегические ракеты.
Смотрите еще что придумал. Плиты под углом на шарнире и пружинами упираются в вертикальный упор. При взрыве они пойдут по вращению и всю энергию через пружину примет на себя вертикальный упор. Т.е. вертикальную составляющую перенаправим в горизонтальную. Ну как?
>>2201719Забавно, а у меня дядька служил в середине 80-х и гонял в ппд в афганке. Такие вот удивительные дела.В вопросах снабжения даже отношения командира полка с зампотылом дивизии могли серьезно сказываться, я уж молчу про то, что в ГСВГ и ЗВГ снабжение было куда лучше, чем во внутренних округах. Так что всякое бывало и пример твоего бати и моего дядьки не показателен.Почему я решил, что ты зелень? Постановка вопроса слегка провокационная.
>>2201816Нужно поднимать клиренс, со всеми вытекающими. Танк итак штука заметная, ты еще больше хочешь ее сделать.
>>2201829Ну а для тайфунов, бумерангов как вариант?
>>2201816Поздравляю, ты через Содом и Гоморру пришел к V-образному днищу.
>>2201816Там не надавливание, а ебанистический удар. Пеноалюминий с закрытыми порами решает, а твоя идея - нет.
>>2201842МРАПы не выдержат дз.
>>2201829
Полоцк-кун репортинг инСегодня увидел что наш местный бизнесмен установил возле своего кафе Т-80Б (фотки будут завтра как цифровик заберу). Охуеть, заштатное кафе между райцентрами, и здоровенный блять танк. Какими блядь связями надо обладать чтобы купить танк.(Алсо, сегодня смотрел, у него под движком масло подтекло)Простите, я бухой.
>>2201982Если списанный танк, то связи не нужны, достаточно просто отслеживать аукционы, на которых регулярно продается списанная техника.
>>2201982>Какими блядь связями надо обладать чтобы купить танк.демилитаризованный — какие проблемы?
>>2201985>>2201989Ну да, но Т-80 у нас продавали.
>>2201924Не, ну одно дело приподнять люминьку массой 9-10 тонн, и совсем другое - танк массой 45-48 тонн (уж не говорю про швитых, имеющих массу под 60-65 тонн).
>>2202018Так-то в Леопарде 2 планировалось ПГР использовать
В чём смысл таких гибридов буксируемой и самоходной арты?https://www.youtube.com/watch?v=PaK1jFg8JBE
>>2202108Сбегает от ответки своим ходом, не дожидаясь полного соврачивания и присоединения к тягачу. При этом дешевле и нет ебли с полным проектированием закрытой самоходки. Лоукост.
>>2202169>Сбегает от ответки своим ходомНе успеет. Двигатель только для управления стрельбой и питания всяких систем, типа манипулятора.
Чем визуально отличается Т-80Б от БВ?
>>2202178>Двигатель только для управления стрельбой и питания всяких системЭто как какая-то ранцузская ЗУшка, которая не стреляето, если у неё сел аккумулятор.
>>2202181ДЗ. Также на БВ может быть ВЗУ.
>>2202191Обьяснил как в лужу пернул
>>2202193Если ты не в состоянии загуглить простейшую аббревиатуру, то иди нахуй с военача. Это ликбез, а не класс для умственно отсталых.
>>2202181в ряд: Т-80, Т-80Б и Т-80БВ
>>2201802Дедуля, а кто для тебя не малыш? 20-30 лет малыши, вообще охуеть. И что, по-твоему выпуск камуфлированной формы это такой удар по кошельку? Камуфляж даже Россия образца 94 года осилила, а СССР не смог? Про кевларовые каски и качественные бронежилеты я не говорю, это дорого. Но форму и рпс могли бы потянуть. Значит на отдельного бойца в армии было похуй, судя по всему.
>>2202232>Значит на отдельного бойца в армии было похуй, судя по всему. ну просто на дизайн всем было плевать. Ты же видишь какие были советские города, советские машины, советское телевидение. Всё было серым и простым. Первый макдональдс в Москве был словно луч света в сером царстве.
>>2202232
>>2202108Зачем они как клоуны подпрыгивают?
>>2202225Зачем на ранние Т-72 и Т-80 к ВЛД приваривали уголком такие планки? И делали рёбра между ними?
>>2202278Грязеотбойник
>>2201824А я вот на дембель ушёл в пике. Парадка от ВМФ кроме штата ни чем не отличается.
Поясните за патенты в оружейке. В муррике 60 лет вроде патентное право, в 2021 м16 60 лет, значит я могу открывать свой свечный заводик, и, водя шершавым по губам кольту, собирать ароиды?
>>2202419Я где-то читал, что на оружие только 20 лет.
>>2201683Вот неплохой обзор в четырех частях:http://decker-ul.livejournal.com/722.htmlВыводы по прочтении можешь делать сам. Лично я считаю, что промышленность вполне могла обеспечить содат лучшим снаряжением за те же деньги, но в руководстве сидели мудаки.
>>2202419Можешь, но не в нашей стране.
>>2202443Почему нельзя? Все же легально оформить можно.
>>2202468Если рука сверху есть то конечно можно, а так вон посмотри на метания Лобаева, ему пришлось съебать к чуркам, но хотя вроде сейчас он снова вернулся.
>>2202419Проснись, уже пол века как Кольту не принадлежат права на эту винтовку
>>2202232>Дедуля, а кто для тебя не малыш? 20-30 лет малыши, вообще охуетьА что не малыши что ли? Ты, судя по вопросам, типичнейший малыш. Живёшь с родителями, сам не зарабатываешь и т.д.>И что, по-твоему выпуск камуфлированной формы это такой удар по кошельку?Нет, просто камуфлированная форма, на самом деле, нахуй не нужна большинству солдат. Кстати, есть современные армии, которые обходятся без нее - Израиль, к примеру.Основная задача камуфлированной формы затруднять идентификацию бойца при наблюдении в ПНВ. Больше никаких особых смыслов она не несет. Прятаться в складках местности нужно только спецназерам и морпехам, у них был камуфляж, да они и без него умеют прятаться так, что хуй найдешь. Всем остальным камуфляж нахуй не упал. Все правильно в СССР делали.>Камуфляж даже Россия образца 94 года осилила, а СССР не смог? Во-первых, в России армия сильном меньше армии СССР. Во-вторых, годы посмотри. В девяностых годах как раз стали массово появляться всякие ПНВ и тепловизоры в странах НАТО.>Про кевларовые каски и качественные бронежилеты я не говорю, это дорого. Ты лучше вообще ничего не говори, раз не разбираешься. Бронежилеты в СССР/России были и есть одни из лучших в мире по характеристикам. Теперь и каски подтянули на уровень броников.>Но форму и рпс могли бы потянуть.Согласен только на счет РПС. В Афгане бойцы лифчики сами шили не от хорошей жизни (или в трофейных ходили). >Значит на отдельного бойца в армии было похуй, судя по всему.Тебе на парашу с такими завываниями. Боец был одет, обут, накормлен и подготовлен. Его прикрывала лучшая в мире ПВО, отличная артиллерия, авиация, флот. Плюс "ядерный зонтик".
>>2202543> спрашивает про камуфляж> Живёшь с родителями, сам не зарабатываешь и т.д.Ебать ты телепат.
почему у советских самолетов/вертолетов внутренности кабины такого цвета?
>>2202551От зеленого глаза не устают.
>>2202551Психологически-благоприятный цвет. По той же причине и голос у тётеньки-информатора.
>>2202554>>2202558Да лан, а мне каким-то неприятным кажетсяА как вообще дошли до такого? Проводили эксперименты, или исследования какие? И когда это впервые имплементировали
>>2202554>>2202558Лучше же черный или темно-серый с белыми буковками. Тётенька хорошо, только голос бы покрасивее.
>>2202558Женский голос РИ к тому же позволяет четко его воспринять, как голос именно РИ, а не какого-то мимохуя
>>2202566Зато на таком фоне черные циферблаты выделяются лучше
>>2202108Маневрирование на позиции? Ну чтоб не расчёт руками её тягал
>>2202570Их можно с белой обводкой делать. Это как монитор и стол черные и нормально сидишь. А если бы они были бирюзовыми, давно бы глаза вытекли.
>>2202572Эргономист в треде! Все в фотометрическую лабораторию.Тебе никрасива?
>>2202559>Проводили эксперименты, или исследования какие?Да. Помнишь например дефолтный цвет рабочего стола в винде 95, если не ньюфаунленд по жизни? Такой же. Его тоже подбирали по таким исследованиям, об этом писали ещё, гордились.
>>2202551Контраст.
>>2202243>Ты же видишь какие были советские города, советские машины, советское телевидение. Всё было серым и простым.Ебнутая парашница, съебись отсюда.
>>2202578Да и в 3 винде такой же был фон, чё я сам как этот.
>>2202573Да мне нравится даже, если мимоходом посмотреть фоточки, но сидеть в такой кислоте напряжно.
>>2202578А зелёному сукну на игровых и бильярдных столах уж не первая сотня лет, поди.>>2202572А ты, кстати, погугли, как сейчас приборки выглядят.
>>2202586Я не знаю, чего там на том конкретном фото. Какая там цветопередача и т.п., но в более таких синеньких кабинах - лампово и уютно
Нахуя нужны были бомбардировки Лондона/Дрездена?Формально, что бы гражданские ахуели, но нихуя, все воевали до последнего один хуй, столько человеко-часов проебано, особенно ахуел с Кореи и Вьетнама, это когда уже было видно, что хуитакакая то необучаемость
>>2202559У меня была книга по физиологии 70-80 годов, еще в те времена выяснили, что зеленый приятен для глаза, от красного глаз устает, желтый может вызывать морскую болезнь.
>>2202591>Формально, что бы гражданские ахуелиИменно для этого, ну еще инфраструктуру разнести. Во Вьетнаме и Корее не прокатило, потому что частично инфраструктура, которую надо бомбить была в другой стране.
Почему Россия бодалась с Германией во время Первой мировой, если мы вместе могли ебануть по Тбилиси Парижу? Нахуй мы впряглись за этих пидоров, которые 60 лет назад хуярили наши города во время Крымской войны? Был же какой-то "Тройственный союз императоров", не?Ну как так сложилось? Конфликт интересов на Балканах?
>>2202607
>>2202518Лобаев съебал потому, что гнал бракованное кривое говно. Но у чурок он был никому не нужен, вот и вернулся за деньгами. Кожаевы и Сорокины никуда не съебывали.
>>2202607Это вопрос для гитлерача, а не военача. Ибо ответ на твой вопрос имеет не военный характер, а политический и экономический. Если кратко, как мне видится, то Англия и Франция могли предложить России уступки/соглашения по Ближнему Востоку и Азии, а Германия нет. Ну и капиталисты из Франции имели в Российской экономике гораздо больший вес чем их немецкие коллеги. Но зато Германия смогла переманить на свою сторону Турцию.
>>2202607Вообще-то пидоры впряглись из-за нас.
>>2202616>Это вопрос для гитлерача, а не военача.На мой взгляд тут сидят самые трезвые люди в Интернет от слова вообще.>>2202620>Вообще-то пидоры впряглись из-за нас.Ну да, нам первыми объявили войну. Но это, скорее, следствие, а не причина. То есть, яйцо, а не курица... то есть... ну ты понял.
>>2202607Потому что лидеры Австро-Венгрии и Германии были неадекватными маньками до того, как ей стал Гитлер. Видимо, у них это национально-культурное. Плюс императорское маняправительство России позволило г-ну Витте и компании загнать страну в такую жопу, что вытащить ее оттуда могли только мифические репарации с Германии. Такая же хуйня, что и с Японией, если бы она соснула в РЯВ, то уже никогда бы не расплатилась, весь расчет был на грабеж Кореи.Наконец, у России были широкие планы на Балканах, подразумевавшие давание пососать Австро-Венгрии, и французы с британцами были готовы с этими планами мириться и признавать их, в то время как австро-венгры сосать не хотели, а немцы не хотели давать в обиду братушек.И да, если бы мы каким-то образом объединились с Тройственным Союзом и разгромили Антанту, мы были бы следующими на очереди. Австрияки и немцы очень любили реалполитик, и к бывшему союзнику никаких сантиментов бы не проявили. >>2202620А война началась из-за сербов.
>>2202225>Т-80БКобра где?
>>2202607Надо было вместе ебануть по Вене.
>>2202632>А война началась из-за сербов.Ну, скорее из-за АВ. Сербы почти на всё были согласны.
>>2202632Дойчи вполне могли бы и провернуть австрияков нахуй, только вот РИ была в анальном кредитном плену у англичанки
>>2202547https://www.youtube.com/watch?v=s_83tDfVuHY
>>2202642Это был сарказм.>>2202646У французов, а не англичан.
Чому иногда во всяческой корреспонденции ДЗ называют активной защитой?
>>2202680Томушо назвать её пассивной язык не поворачивается.
Расскажите про препарат "Зет-70".
Также вопрос почему не взлетели лёгкие мортиры калибра 300+мм???
>>2202763>лёгкие мортиры>калибра 300+мм
>>2202763В расчет ты пауэрлиферов призывать будешь?
>>2202763Задачи? Минометы аКа мортиры, конкретно калибра 120-240 мм работают по укреплениям противника , всякими дотам и блиндажам.Большая часть из них ими и выбивается. А какой-то супер крепкий дот навроде финских "миллиоников" проще вынести авиабомбами такого назначения, чем вводить в войска некие минометы в 400 мм. При отсутствии авиации-окружить и зачистить саперами.Опять же-есть и ОТРК, которые хоть и предназначены для поражения целей в тылу противника, но могут отработать и по доту
>>2202778В корм сыпать вместо брома стероиды - на либидо эффект тот же, плюс приятный бонус!
>>2202763Артиллерийские системы калибра свыше 155-мм тупо изжили себя.Цени, короче. В СА был такой самоходный миномет 2с4 Тюльпан. Он был охуенен, 240-мм мины, при выстреле миномет издавал хтонический звон, мина запросто складывала при прямом попадании подъезд панельной 9-этажки. Охуенно, в Афгане и Чечне эти системы показали себя эффективным оружием.Но.На сегодняшний день задачи, решавшиеся этими минометами, можно без проблем решить либо артиллерийскими системами калибра 152-мм, либо авиацией (управляемым ракетным или бомбовым вооружением).Причем та же Мста-С помимо специфических задач по уничтожению всяких дотов и блиндажей и командных пунктов противника может решать и другие задачи. Авиация, опять же, может работать и по точечным целям, и по площадям.А 2с4 мог только ебашить минами по точечным целям. И вот на сегодняшний день готовить экипажи, поддерживать в исправном состоянии и выпускать дополнительно боеприпасы к Тюльпанам дороже, потому что это узкоспециализированная техника.Американцы тоже разрабатывали артиллерийские системы калибра свыше 155-мм, но отказались от них по тем же причинам. Сегодня очень важна унификация, а те же Тюльпаны в концепцию унификации не вписываются.Хотя вещь, конечно, ужасающая своей мощью.
>>2202640Коксом иль герычем ?
>>2202808Рейхсвером и РИА.
>>2202419Да без проблем, только конкуренция на рынке ароидов такова (производителей — тьма тем), что тебе обязательно придётся модифицировать ароид мэйд ин раша типа как lr-300.
>>22028072C4 дешевле штурмовика и сильнее Мста-С. В качестве артиллерии резерва ГШ они прекрасны.
Аноны, какую роль по современным тактическим меркам играют дома в городе и особенно многоэтажки? По советским тогда и многоэтажек то не было в домах организовывалась серьезная оборона, проделывались ходы в полу и стенах, бойницы, окна закладывались кирпичом и мешками, ставились подпорки. А сейчас как? Я про то, как именно по уставам и наставлениям, а так же про равного по силе противника, а не 1.5 террориста-ополченца Сверх маневренность без укрепления? Какую роль играют многоэтажки? Там просто наблюдатели\снайперы или пару расчетов какого-нибудь станкового вооружения? Где вообще можно узнать про современный городской бой двух современных армий?
>>2202823> Где вообще можно узнать про современный городской бой двух современных армий? современные армии воюют и побеждают не видя друг друга. РЭБ, ВВС, КР — наше всё. Сейчас города обороняют только высокомотивированные повстанцы. Сложноорганизованная армия будет уничтожена (дезорганизована) ещё до прямого соприкосновения, что бы ярко продемонстрировано в иракских войнах США.
>>2202827А если говорить о более локальных конфликтах? Или о менее современной армии? Все же чуть ли не весь западный мир против одного Ирака это как-то... Если взять, скажем, среднестатистическую европейскую страну или советскую республику 80-90ых годов вне контекста НАТО и ОВД, и выставить на среднестатистический европейский ТБД, то есть без труднопроходимых гор, джунгей или пустынь, на немного холмистую равнину с редкими лесами и множеством разнокалиберных поселений, от хуторов, до столиц с миллионами жителей? Если говорить о современных странах которые не выходят в топ 10 самых сильных стран и их сферических конфликтах против других стран не входящих в топ 10 без поддержки войсками со стороны всяких альянсов и союзов? Допустим БССР нападает на УССР? Или Венгрия на Чехословакию или Чехия на Словакию? Вот у нас Украина, все моб-резервы и военные части перешли под контроль республик, Россия дала офицеров россыпью и у нас возникает эквивалентная Украинской армия. Или на Балканах опять ремув, но на этот раз НАТО не бомбит. Или Белорусия в псину спину атакует Украину. Или Эстония нападет на Латвию. Каким образом будут строиться их БД? Какую роль в это будут играть города? Будут ли укрепленные города-крепости как в ВОВ? Или даже в условиях малых армий и\или отсталого вооружения будут наноситься точечные удары, а атака\оборона городов и их укрепление в современном маневренном бое даже не рассматривается?
>>2202827>Сложноорганизованная армия будет уничтожена (дезорганизована) ещё до прямого соприкосновения, что бы ярко продемонстрировано в иракских войнах США.Полное превосходство над Ираком в технике, низкая мотивация Иракской армии, невоенные методы воздействия (такие, как подкуп значительной части высших Иракских военных чинов).С тем же успехом можно было бы говорить о дезорганизации, если бы США тупо купило у всей армии Ирака оружие и бронетехнику (а армия Ирака бы с радостью её продала).В случае нормального противника, на вооружении которого стоит более-менее современная техника, а личный состав не имеет тенденции разбегаться при рассказах о приближении противника, можно обнаружить, что крылатые ракеты и самолёты уже кончились/скованы в действиях/неэффективны ввиду средств маскировки/создания многочисленных ложных целей, а задачи ещё не выполнены.
>>2202807>>2202821Только их согнали в схрон на догнивание, а вот пион тувинцу зачем-то резко понадобился
>>2202850Посмотри на Украину/Сирию/Ирак. Все точно также и будет. Сначала будет заруба на всех стволах и ножах, потом, когда пойдут потери (авиация, бронетехника), начнут репу чесать и беречь технику. Соответственно тактика изменится. А победит тот, у кого останется еще бронетехника и авиация после первых зарубов. Тот, кто сможте организовывать более-менее масштабные операции (а тут без мобильности никак, на войне мобильность без брони тоже никак).А что касается городов, то, естественно, города - самый лучший пункт обороны. Можно укрепиться так, что хуй зайдет кто. Только разбомбив нахуй до кирпичика.Но это, естественно, пока город не окружили. После окружения уже будет в нем тяжко.
>>2197474 (OP)Что за модель противогаза у двух чуваков в центре ОП-пика?
>>2202871ЕО-19 Хомяк.
>>2202874Спасибо.
>>2202827>избиение безоружных голожопых макак коалицией из кучи стран Чета лол.
Подскажите что за девайс?
>>2202913пулемёт калашникова
>>2202913ПКТ переделанный
Почему у той самой 9й роты было всего 39 бойцов? Этож 1.5 взвода, даже не два. Какая нахуй рота? Были ли примеры у войск Ассада подобные этому бою? Видео с квадракоптера когда к укреплению подъезжает один ржавый танк игил и десятки солдат бросают позиции и убегают, видел.
>> 2202947Потому что десантная рота меньше св. 39 это почти 2 взвожа минус наряд и караул, нет механов и но.
>>2202947В ПДР 79 по штату человек. Вычесть экипажи 10 БМД, 1 БТР-Д и 1 шишии, всяких опезделов вроде замполита, старшего техника, инструктора ВДП, заболевших и проебавшихся - вот и некому воевать.
>>22030474 человека на отделение, это уже как-то чересчур.
>>2202821Как это ни странно, не дешевле.Смотри. Штурмовик может применять широкий спектр вооружений. А 2с4 - только мины. Соответственно, штурмовик может как по площадям НУРСами отработать, или чугунками, так и по точечным целям УРами или КАБами. А миномет - опять же, только миной, только по точечной цели. Т.е. у штурмовика задач больше, он универсальнее.Аналагично и со Мстой-С. Конечно, сравнивать 240-мм мину с 152-мм снарядом было бы странно. Но, тем не менее, для большинства задач Мсты вполне хватает. Где не справится Мста - отработает авиация.И выходит так, что плодить зоопарк техники, готовить на нее специфическим образом экипажи и т.п. и т.д. выходит дороже. Да, один миномет в разы дешевле того же Су-34, но в целом их содержание невыгодно.
>>2197474 (OP)Поясните за пикрилейтед, как этот город вообще держится, сколько он уже держится?Где они берут пополнение в живой силе, технике, боеприпасах и тд? Та банально жрачку надо где-то брать же.
>>2203071Отклеилось
>>22030711. Там аэродром.2. Там есть дед.3. С начала гражданки.4. Подножное земледелие+посылки.
>>2203074>2. Там есть дед.Что за дед?>посылки.Чем их отправляют?
>>2203077На парашутах
>>2203085>парашутахВ чем смысл шЮтки?
Кто Спящая красавица?
>>2203263Гелаев. Кадр вроде отсюда.https://www.youtube.com/watch?v=b5i93Z4eRJ8
Почему не делают одноэкипажные танки? Это же реально удобно, управление как в компьюктере, все действия стрельба, задний ход, короткая просчитываются в одной голове, и реализуются мгновенно. Для сравнения, сыграйте контр-страйк втроем, один на wasd, другой на мыши, третий смотрит в монитор и отдает команды, много навоюете?
>>2203388Не успеет все делать.
>>2203388Как только реализуешь на танке вид от 3 лица - можно будет сделать одноместный танк.Ты пойми, это не от хорошей жизни в экипаже есть мехвод, который видит только то, что находится по курсу движения, наводчик, который смотрит в прицел и угол обзора у которого ограничен прицелом, и командир, у которого угол обзора максимальный. Нет на сегодняшний день возможности реализовать концепцию танка с одним членом экипажа, который и чтец, и жнец, и на дуде игрец.
>>2203388Как только в контрстрайке сделаешь направление бега независимым от направления стрельбы, сразу же вернёшься со своей ебанутой аналогией.
Есть ли какой-то конструктор боевой техники?
>>2203428Сделали в картошке.
>>2203459Не играл (но осуждаю) в это школоговно. Дай угадаю, там можно не глядя хуярить по ровным как столешница говнам без какого либо разбора дороги, потому что застрять, утонуть, заглохнуть, сорвать гусеницу нельзя, а въезжать на крутые горки, которые бы ни за что не осилили ирл аналоги - можно. Кроме того основной экшн происходит обычно вблизи, аки в контре, а враги вообще подсвечиваются маркерами и контурами, чтобы ты их ненароком не пропустил. При этом у тебя ещё есть минимап или вращающаяся карта с реалтайм видом месности вокруг тебя, поди ещё и с обозначенными врагами, или что вообще пушка, вид от третьего лица с высоты над танком.Просто уходи.
Что посоветуете почитать, чтобы достоверно описывать военные действия, как первой половины двадцатого века, так и современные?мимо-фантаст
>>2203481Юнгера читни о первой мировой.
>>2203397> Как только реализуешь на танке вид от 3 лица Достаточно приделать ему сзади палку для селфи.
>>2203481Джордж Уэльс.
>>2203514
Какие советские танковые командиры от дивизии и выше были самыми результативными во время ВОВ?
>>2203524>самыми результативнымиПоказатели какие? Противник? Местность?Ты блядь вопрос задал как насрал.
>>2203548Ну воообще
>>2203388Так себе идея. Представь, что тебе приходится в одиночку обслуживать ~50 тонн ломучего и уязвимого говна, плюс в боевой ситуации выполнять работу всех членов экипажа одновременно.
>>2203569Что вообще бля?
>>2203597Ну кто лучше танкистами командовал.
>>2203468>не глядя хуярить по ровным как столешница говнам без какого либо разбора дороги, потому что застрять, утонуть, заглохнуть, сорвать гусеницу нельзя, а въезжать на крутые горкиКак автовладелец посадивший в снегу корееговно на автомате с гидриком там, где на ручке проезжал на божественном ручном тазе даже не задумываясь - четырьмя конечностями поддерживаю.Водятел должен быть один, он должен разбираться в своей машине хотя бы на уровне легкого ремонта и досконально знать ходовые возможности или невозможности(как свох машин, так и вражеских).Стрелок должен досконально знать свое вооружение, боекомплект, возможности(свои и чужие хотя бы приблизительно), способность материалов укрытий и построек сопротивляться попаданиям.Командир должен кожей чувствовать укрытия, расположение, слепые зоны, углы маневрирования, наиболее уязвимые профили своей машины и чужих машин.За всех спецом не станешь - а если станешь, то потратил время зря, т.к. дешевле и быстрее выучить трех узких спецов, чем одного многозадачного. Человеческие способности к обучению ограниченны в моменте времени.
>>2203615>способность материалов укрытий и построек сопротивляться попаданиям.Разве не командир ему указывает тип боеприпаса?
>>2203619Конечно, как и всегда, но на командире в первую очередь лежат более важные задачи.Кому как не стрелку знать свое орудие, его боекомплект и возможности?Командир же в идеале должен больше вести тактически анализ ситуации и приказывать мехводу разместить танк в наиболее выгодное положение, приказывать какую цель поражать в каком порядке и КОРРЕКТИРОВАТЬ огонь.Задача подчиненных четко выполнять приказы, а руководитель опирается на способности личного состава и не пытается рулить за них.В реальности бывает по всякому. Но опытные командиры не "танцуют за экипаж".
>>2202547Дедуля-телепат, а твоего дара провидца хватает, чтобы узнать, что солдаты жрали мясо из стратегических запасов пятидесятых годов, а выход на боевые солдаты ждали тупо из-за того, что сухпайки можно жрать, ибо ту воду с листом капусты, называемую супом, жрать было невозможно? И это не толстый вброс, это инфа из первых рук от человека, который служил в ОКСВА
>>2202442Благодарю, интересно
>>2203615Надо быть полным мудаком, чтоб посадить автомат, уж на чем а на автомате по говнам самый ништяк.
>>2203686Что за хуйню ты написал?Бля, автомат - это в пробках в городе охуенно. А за городом, в говнах, охуенна механика и полный привод с раздаткой.
>>2202947>Почему у той самой 9й роты было всего 39 бойцов? Этож 1.5 взвода, даже не два. Какая нахуй рота? Потому что высоту держала не вся рота в полном составе, очевидно.>Были ли примеры у войск Ассада подобные этому бою?Дэйр-эз-Зор и тюрьма в Алеппо, аэропорт Квейрис.
>>2202947Как же было страшно всегда сидеть на скрежете. Сидишь, открытый всему и вся - вроде бы как и дальность нормальная, но и цель приоритетная.
>>2203077>Что за дед?Иссам Захреддин.>Чем их отправляют? Или парашютным способом на Ил-76, или посадочным на вертолетах. Так же завозят пополнение, увозят раненых и мирняк.
>>2203437Конечно.https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Конструкторы_СССР
>>2203604Катуков, Москаленко, Рыбалко, Ротмистров.
>>2203717Лелюшенко забыл.
>>2203719Тогда одни хохлы получаются!
>>2203722Так а кто по-твоему победил? Хохлы, конечно.
>>2203722Ну дык. Вата не может в военную науку.
>>2203719Федоренко ещё.
>>2203722>>2203727
>>2203717Рыбалко был тот ещё долбоёб. Про него и Сталин говорил, что он ухуярил в каком-то сражении советских танков больше, чем немецкие артиллеристы, благодаря своему охуенному командованию.
>>2203428За что люблю адекватов, так это за умение уделать полуёбков на их же пол.
>>2203731> этот баттхерт
>>2203734Ты долбоёб? Засунь себе в жопу свои коммиблядские проекции.Причем здесь баттхерт?Мои прадеды погибли не из-за Рыбалко - долбоёбов в РККА всегда хватало. И посему к нему лично я эмоций не испытываю. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>2203615/аи/тобыдло не нужно.
>>2197474 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=pNzQKc0CpWU
>>2203615>Как автовладелец посадивший в снегу корееговно на автоматеТы так это написал, будто гордишься. Подумаешь - в снегу застрял, прямо опыт огромный получил.>Стрелок должен досконально знать свое вооружение, боекомплект, возможности(свои и чужие хотя бы приблизительно), способность >материалов укрытий и построек сопротивляться попаданиям.Стрелок должен точно целиться и попадать. Больше от него ничего не требуется. Этого одного уже достаточно, если он умеет, а так, современные СУО нихуя не простая штука>Командир должен кожей чувствовать укрытия, расположение, слепые зоны, углы маневрирования, наиболее уязвимые профили своей машины и чужих машин.Это ты по опыту картофелеводства говоришь?Задача командира - стать вместе с мехводом и наводчиком экипажем боевой машины, способным решать поставленные задачи. Первоочередная задача командира - руководить экипажем в процессе выполнения боевой задачи (приказа). Также он должен знать тактику, разбираться в картах и т.д. и т.п.Какие нахуй углы маневрирования?
>>2203652>И это не толстый вброс, это инфа из первых рук от человека, который служил в ОКСВАСынок, через ОКСВА прошло более полумиллиона советских граждан, ты думаешь они все до одного жрали мясо из стратегических запасов? Алсо, "кому война, а кому мать родна" (с) Есть и куда более интересные истории про Афган. Кто-то мясо 50х годов ел, а кто-то чеки собирал, чтобы машину в Союзе купить.А ты еще мал и юн, раз не понимаешь, что нельзя опыт одного экстраполировать на опыт сотен тысяч людей. Потому и глуп твой ум еще.
А правда что т-90 наш в Сирии захватили? Какие будут последствия в плане утечек технологий?
>>2203822>А правда что т-90 наш в Сирии захватили? Правда.>Какие будут последствия в плане утечек технологий?Никаких.
>>2203822> технологийТак сказал как будто там действительно есть что-то современное.
>>2203826>>2203831Тут для анчоусов была сюрпризом схема расположения бронелистов в носу т-72б3 вскрывшаяся на биатлоне, а вы говорите нечего почерпнуть из новейшего (в плане конструкции и схем бронирования) т-90.
>>2203836> из новейшего (в плане конструкции и схем бронирования) т-90.Что там новейшего? Обоссаная сверхплотная компоновка?
>>2203836Т-90 уже давно поставляется на экспорт. Все, что было интересно западным спецслужбам, они уже получили. Были бы на нем какие-то секретные технологии, его бы не отдали в пользование сирийцам.
>>2203836>новейшего (в плане конструкции и схем бронирования) т-90обзмеился>>2203839обоссал тебя
>>2203840>Т-90 уже давно поставляется на экспорт. Т-90С
>>2203862Думаешь, он сильно отличается от оригинала?
>>2203867Как и вся экспортная техника.Для тебя это открытие?
>>2203869Отличается только тем что там установлен кондишн и нет прожекторов шторы.
>>2203871Посиди в ридонли. Спасибо.Заодно учебник по пунктуации наверни, пока время будет.
>>2203872Дебил закукарекал. Нахуй проследуй.
>>2203652>Дедуля-телепат, а твоего дара провидца хватает, чтобы узнать, что солдаты жрали мясо из стратегических запасов пятидесятых годовЛол, его и до сих пор не сожрали ещё. 09-10, Бурятия, привозили туши с клеймами 54 года. Кстати они самые вкусные были.
>>2203873Ты превратно понимаешь значение ридонли. Погугли, что это такое.Благодарю.
Гайс, что бойцы выкрикивают после команды газы, когда газик надели уже, выдохнули.Мы просто руки поднимали, на курсах выживания некоторые кричали чет.
>>2202243>Первый макдональдс в Москве былГовном с липким полом и картонной едой.Стоп, вот и сейчас...
>>2203889Вообще громко выдыхают, но некоторые долбоебы могут что-нибудь спиздануть.
>>2203889>Гайс, что бойцы выкрикивают после команды газы, когда газик надели уже, выдохнули.Можно производить выдох громким выкрикиванием слова "Хуй!"
>>2203652>мясо из стратегических запасов пятидесятых годовКак что-то плохое.
>>2203905Два чаю. Тогда натуральное растили, без этой вашей химии и ГМО.
>>2203907Тавосто.Так что плохого?
>>2203839Самое новое в нем - это французский тепловизор двадцати с чем-то летней давности.
>>2203871>>2203867Пиздец, вы откуда?
>>2203952Так чем он отличается-то?
>>2203907>натуральное растили>без химии>без ГМОСъеби обратно вконтактик и не возвращайся, пока в школе не начнётся биология.
>>2196892>Одинаково. Для стрельбы на совсем малую дальность на ракеты надевается замедлитель.Как он выглядит? Не гуглится.
>>2203973См. "тормозное кольцо".
>>2203862>Т-90СВ Индии уже давно (с 2009) Т-90СА производят на месте.А Азербайджану поставили Т-90С со Шторой.>>2203869>Как и вся экспортная техника.>Для тебя это открытие?Я думаю, там нет особенных отличий, это не та ситуация, которая была с экспортными Т-72. Теперь все за деньги, это бизнес. Говно покупать не будут за свои деньги.В любом случае, в МО не дураки сидят, сирийцам дали те Т-90, потеря которых ни на что не повлияет.
>>2204001Все что можно было спиздить, все желающие спиздили еще в 90-е, а что не спиздили - купили у небратьев и шпрот.
>>2204079Согласен. В США уже давно все это есть. Сначала страны бывшего Варшавского договора (включая ГДР), затем Украина.http://maxpark.com/community/832/content/2816072"В 90-е годы совершенно официально за океан попали самые современные на то время образцы отечественной военной техники. Это танки Т-80У, БМП-3, САУ 2С19М "Мста", комплексы "Тор", "Тунгуска", С-300В, противокорабельные ракеты."Миг-29, Су-27 - все это давно уже продано, разобрано и изучено.
Военач, а почему в РСЗО не используют картечные снаряды?
>>2204090Зачем?
>>2204091Неправильный вопрос.>>2204090Как?!! Как, блять, ты себе это представляешь?
>>2204093Главное - найти задачи, исполнение - дело техники.
>>2204091>>2204093Я так понимаю, что ответ это "нет задач" и "нет технической возможности". Просто читаю про картечные снаряды и возник вопрос.
>>2204097РСЗО - не пушка, в стволе снаряд разгоняется не до таких скоростей, чтобы поражающие элементы имели убойную энергию.>>2204100Вот у швитых для Абрамса есть картечный выстрел. Но это - костыль из-за отсутствия нормальных ОФС,
>>2204102Смотри, вот одно из очевидных решений:1. Пилим безоткатку с внешним диаметром ствола равным внутреннему диаметру РСЗО2. Заряжаем её картечью3. Стреляем4. ???5. Нахуя?
>>2204105РСЗО здесь - лишний элемент.
>>2204102А в чем причина кстати? Страх перед детонацией, от которой шторкокостыль не защитит?
>>2204106Нет, ну почему? В РСЗО можно запихнуть сразу несколько таких безоткаток. Компактно и можно дома шквалом картечи сносить.
>>2204102Не так давно видел в новостном что таки запилили.
>>2204106Или вот ещё охуительная идея: 1. Пилим ракету с зарядом картечи и минимальным запасом топлива2. После выстрела картечью ракета улетает в противоположную выстрелу сторону3.???4. Ребята в тылу убиваются внезапно прилетевшей со стороны фронта болванкой.
>>2204107Именно так.>>2204108Дома подручнее фугасами складывать. А картечь хорошо подойдёт только против пихоты да и то только при линейной тактике.
>>2204111Так я и говорю, что без задач. Это был просто пример реализации.
http://www.forbes.ru/news/238143-v-rossii-nachalos-vossozdanie-zheleznodorozhnyh-raketnyh-kompleksovЯ не понял, мирные советские поезда вернули или нет?
во времена ВМВ, успешно практиковались десанты с одноразовых планеров. почему сейчас никто не пилит транспортные одноразовые кр, где вместо вв будут эйрборны сидеть. круто же. и ненадо плодить армады дорогущих транспортников.
>>2204314А буксировать их кто будет?
>>2204320стратобомберы же. армады дорогущих стратобомберов плодить нада. ящитаю. можно из контейнеров клуб-к запускать.
>>2204321
>>2204314 - Как там было? - спросил я. - По-настоящему жарко, - он обернулся ко мне с улыбкой. - Самое поганое чувство в жизни. Эти ебаные планеры не садятся, они рушатся. Когда я учился их водить, вроде все получалось. Нагрузишь эту штуку солдатами - летает, блядь, как наковальня. Лиз начинал ругаться, только если речь заходила о планерах. - Разбили планер? - Ну, я вылез из него на своих двоих, так что это можно назвать посадкой. На моем планере несколько человек было ранено, на других были убитые. Жуткая затея, эти планеры... "Хьюи" хоть может обратно улететь, как солдат высадим. - А что делать после посадки? - А что хочешь. Сел - шагай обратно к линии фронта, если можешь. Кое-кто не смог.
>>2204331Их что во вьетнаме использовали? Я думал этот эрзац времен ВОВ в ней и остался вместе с массированными десантами дня-дэ и маркет-гардена.
>>2204335Это рассказывает олдфаг, который в ВМВ их сажал. Почитай вообще "Цыпленок и ястреб", охуенная книга.
>>2204155https://ru.wikipedia.org/wiki/Баргузин_(БЖРК)>"Вследствие сложной финансовой ситуации и вызванной ею бюджетных ограничений сроки работ по созданию "Баргузина" сдвинуты вправо более чем на один год. Это касается всех этапов работ, в том числе опытно-конструкторских, производственных и испытательных. Таким образом, создание нового боевого железнодорожного ракетного комплекса завершится в лучшем случае в 2020 году", - сказал собеседник агентства. >Ранее командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев заявлял, что "Баргузин" может быть принят на вооружение в 2019 году. По его словам, эскизное проектирование уже завершено, ведется разработка конструкторской документации.
>>2198037Дважды? Ты про ёбанного Никки, который к австриякам полез, не забыл случайно?>>2198135Непесди. Немцы войну начинали по одной единственной причине: ибо были бедными как церковные мыши, которым кроме железия и угля нихрена не завезли. Лидерство в промышленности? Не смеши, блин. Настолько лидерство, что русские одних Т-34 наклепали больше чем немцы всей гусеничной техники. Плюс пресловутый снарядный голод. Плюс традиция немцев в этих двух войнах начинать с техникой вылизаной до дыр, но в процессе вылизывания успевшей немножко устареть.Люди... Ну тут ты почти прав. Правда в обоих войнах немцам сильно не везло с высшим коммандованием.А логистика, это да. Ж/д сеть проектируемая под контролем генштаба давала свои плюшки.
>>2204354>Лидерство в промышленности? Не смеши, блин. Настолько лидерство, что русские одних Т-34 >наклепали больше чем немцы всей гусеничной техники.Ты реально у мамы дурачок или просто каникулы?Германия на момент начала Второй мировой была на третьем месте по ВВП в мире после США и СССР. Ты кроме танков еще что-то вспомнить можешь?Может автомобили? Кто кого завалил? Может самолеты? Радиостанции? МЗА? Все, что по лендлизу нам поставляли, немцы делали сами. >Плюс пресловутый снарядный голод. У кого снарядный голод-то, дебилоид ты юродивый? Это у РИ был снарядный голод, и пулеметы с винтовками закупали за рубежом (это я про Первую мировую для таких дебилов как ты).>Плюс традиция немцев в этих двух войнах начинать с техникой вылизаной до дыр,Что ты несешь, еблан тупорылый? Какая блядь тебе техника в Первую мировую? Совсем уже охуели эти школьники-дегенераты.
>>2204357>Какая блядь тебе техника в Первую мировую?Ну по артиллерии немцы в ПМВ, насколько я имею представление, переплюнули всех.Мимо другой анон
Несерьезный вопрос. Может ли не служивший в армии любитель вота или тундры без посторонней помощи разобраться с управлением танком, проехаться и поразить неподвижную цель?С каким современным танком мира это проще (без учета языка обозначений и интерфейса)?
>>2204357Каникулопроекции? Германия в войнушку-то полезла, от того, что пузырь разогнанной военным заказом экономики начал готовиться схлопываться.>У кого снарядный голод-то, дебилоид ты юродивый? Это у РИ был снарядный голод, и пулеметы с винтовками закупали за рубежом (это я про Первую мировую для таких дебилов как ты).Вася, читайте первоисточники. Там для таких дебилов как вы всё написано. Хотя о чём это я, у вас же ГИДРА ГЕРМАНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА из школьного учебника.> Какая блядь тебе техника в Первую мировую? Ах, да, я ж забыл. В первую мировую все рыли окопы руками, разведку вели пластунами, связь держали через вестовых и ходили пешком. Ну и стреляли в друг друга только из винтовок. Слушай, давай ты не будешь позориться и просто пойдёшь нахуй?
>>2204365ИРЛ в танке за езду и пальбу отвечают разные люди с разных мест. есть наставления которые можно прочитать например. хз конечно как оно будет по книжке в первый раз. но в наставлениях написано очень доступным языком.вангую с натяжкой современным можно назвать т-55.
>>2204365>Может ли не служивший в армии любитель вота или тундры без посторонней помощи разобраться с управлением танком, проехаться и поразить неподвижную цель?С тем же успехом, с каким игроки в КС смогут штурмовать дом с боевиками.Если что, в танке что вождение, что наведение орудия не с помощью мышки делается. И вид из триплекса не как в мониторе "сверху сбоку".
>>2204365та шо там разбираться джва рычага какой тянешь на себя та гусеница и тормозитсядругой патентованный вотодебил в завязке.
>>2204379Ну-ну. Как там оно в 40-х?
>>2204375 Ну я же не о реальном бое. Аналогией было бы, вопрос о возможности использования фанатом каэс автомата или гранатомета, для поражения неподвижной цели.
>>2204375>С тем же успехом, с каким игроки в КС смогут штурмовать дом с боевиками.Я бы поспорил.
>>2204385>Аналогией было бы, вопрос о возможности использования фанатом каэс автомата или гранатомета, для поражения неподвижной цели.Каким образом КС готовит игроков к использованию реального оружия? С тем же успехом игроки в любую другую компьютерную игру могут пойти и пострелять в тире.WoT - не симулятор танка ни разу, к чему он там готовит игроков?
>>2204385>Аналогией было бы, вопрос о возможности использования фанатом каэс автомата или гранатомета, для поражения неподвижной цели.Ну вот тебе картинка с надписями. Ты сел в танк. Твои действия?
>>2204385Автомат (в частности автомат Калашникова) - это гораздо более простое устройство, чем танк. Насчет гранатомета - на пусковом контейнере "Мухи", например, вообще инструкция по использованию нарисована. Поэтому с автоматом и гранатометом - жизнь заставит - разберешься. С танком - нет без вариантов.
Что такое КС го?
>>2204392>Твои действия?Ищу инструкцию. Она должна валяться где-то в бардачке.
>>2204408Осталось только найти бардачок.
>>2204409>только
>>2204408Вот тут еще поищи.
>>2204365>посторонней помощи разобраться с управлением танкомБыстрее, чем разберется как водить, себе пальцы люком отрежет.https://www.youtube.com/watch?v=mjWjtFNMLq0
>>2204416Смотрю вторую минуту и уже проигрываю.
>>2204102А почему для Абрамса не сделают нормальных ОФС? В чем затруднение? Вроде еще полста лет назад освоили эту нехитрую науку.
>>2204414Что это за симулятор башнемёта?
>>2204314Вроде в США были проекты, аналогичные PrompT Global Strike, только с пихотами в качестве начинки.
>>2204414Взлольнул с этого динамика. Там под казёнником сабвуфера, случайно, нет?
>>2204428Потому что нигра запутается если в боеукладке будет больше двух видов снарядов.
>>2204434Угу. Еще у 60-х. Только дальше маняфантазий поехавших учёных не ушли.
>>2201683Мое личное мнение - экипировка одиночного солдата в армии, которая собирается воевать в условиях "втруху" не имела особой ценности для МО.
>>2204437Ннно ведь их и так уже больше двух.>>2204438Ну эт уже другой вопрос, маняпроекты были же.
>>2204440> Ннно ведь их и так уже больше двух.М829 и М830, что ещё?> Ну эт уже другой вопрос, маняпроекты были же.Ну так и проект трехгигатонной МБР тоже был.
>>2204442Ах ну да, картечь.Видишь, уже много.
Зачем нужны лёгкие шахтные МБР? Не дешевле ли их посадить на мобильные и незаметные МЗКТ?
>>2204444Дораха.
>>22044281 Из соображений безопасности. Если взорвутся фугасные снаряды никакая шторка тебя не спасет.2 Уже делают и собираются заменить им все кроме ОБПС.The AMP round will replace four tank rounds now in use. The first two are the M830, High Explosive Anti Tank, or HEAT, round and the M830A1, Multi-Purpose Anti Tank, or MPAT, round. The latter round was introduced in 1993 to engage and defeat enemy helicopters, specifically the Russian Hind helicopter. The MPAT round has a two-position fuze, ground and air, that must be manually set.The M1028 Canister round is the third tank round being replaced. The Canister round was first introduced in 2005 by the Army to engage and defeat dismounted Infantry, specifically to defeat close-in human-wave assaults.The M908, Obstacle Reduction round, is the fourth that the AMP round will replace; it was designed to assist in destroying large obstacles positioned on roads by the enemy to block advancing mounted forces.
>>2204445Что ж там дорогого? МЗКТ только, и всё. А шахту переоборудовать надо.
>>2204451Эксплуатация. Договора (их правда похерили уже). Еще ракета должна быть приспособлена к суровым условиям (вибрации, перепады температур, влажности, возможно поражающие факторы ядерного взрыва), значит будет более дорогая. Мобильное охранение, разведка, связь.По капельке много набежит.
>>2204458Понял, спасибо.
>>2204444>лёгкие шахтные МБР? А у кого они есть, кроме Ирана?
>>2204365> Может ли не служивший в армии любитель вота или тундры без посторонней помощи разобраться с управлением танком, проехаться и поразить неподвижную цель?
>>2204428У немцев для такой же пушки ОФСы были изначально. Абрамс может ими стрелять.
>>2204473У нас, Тополя.
>>2204416Слишком длинно, не осилил.https://www.youtube.com/watch?v=WDbdNwu9cm4
Почему "Сосну" не ставят на шасси Т-72?
>>2204504Нет задач
>>2204504Перетяжеленное шасси для ерундовой ЗРК.
>>2204507Что в Сосне ерундового? Нормальная машина.Танк под шасси ей конечно не нужен, если не брать концепции некоторых женералей о "ЗРК переднего края". Весьма сомнительные, надо сказать.
>>2204519>Что в Сосне ерундового? Под "ерундовой" я подразумеваю ее сферу применения. ПЗРК-переростку батальонного уровня тяжелое шасси не нужно.
>>2204531А ребят не жалко?
>>2204534>ребят не жалко>ЗРКТупой дебил, иди отсюда нахуй.
>>2204536Там нет ребят?
>>2204537Давай всех военнослужащих посадим в танки, ну или хотя бы танкетки.Обдумай эту концепцию, пока каникулы у тебя.
>>2204540Примерно так и хочет сделать наше МО, даун ты агрессивный.
>>2204547Ебать дебил, волосину с тебя.Нужно 100000 БМП чтобы усадить в них всю армию.
>>2204549У нас уже 1 млн. 300 тыс. мотострелков? Когда была мобилизация?
>>2204547Да ну, а не пиздишь? Давай пруфы.
>>2204554У тебя ЗРК управляется мотострелкам?Что Стрела-10, что Сосна - это полковая/бригадная ПВО ближнего радиуса действия. Соответственно, ближе 1,5-2 км от самого передка ей делать нехуй. Посему и противоосколочной брони хватает.
>>2204549Зачем усаживать всю армию в БМП?
>>2204554100 000 коробок — это для 700 000 л/с.
>>2204583Да ее даже сраный Апач своим горохострелом насквозь пробъет.Не говоря уж об осколках артиллерии.>>2204582Ну смотри, раз первая партия Т-14 оценена в 2300 ед. то тбмп должно быть минимум столько же.
>>2204594Там 12 человек, тупень.
>>2204594Да, и ты видимо собрался в ТБМП посадить морфлот, ВВС, штабных крыс, и лично Путина.
>>2204596>то тбмп должно быть минимум столько же. а зрк тут каким боком?
>>2204596>Да ее даже сраный Апач своим горохострелом насквозь пробъет.Если успеет. Что вряд ли.
>>2204610Меня пичот что ребята в жестянке сидят. Сделали бы хоть на базе бумера.>>2204611И все же на войне и не такое бывает.Например ждам ебнет рядом или снаряд от града. И все - хорони ребят.
Почему сербы не производят больше и сняли с вооружения М55, хотя аналогичные ЗУ-23 весьма популярны в мире?
>>2204613>Меня пичот что ребята в жестянке сидят. Сделали бы хоть на базе бумера.по идее на курганце должно быть.
>>2204615Они у бабахов и нищеармий популярны. Белые люди давно перешли на 30+мм.
>>2204617Ну так для бабахов и нищеармий и продавать. Хотя для лёгких аэромогильных частей тоже пойдёт.
>>2204625> бабахов и нищеармий и продаватьНикто не будет в своем уме продавать бабахам технику в заводской упаковке, только б/у. Нищеармиям еще совок подогнал им на 300 лет вперед хватит ресурса.
>>2204625> Ну так для бабахов и нищеармий и продавать. У них нет денег, а если появляются то есть сорт оф хохлы которые эти зу-23 продадут за бутылку горилки штука.> Хотя для лёгких аэромогильных частей тоже пойдёт.Опасаюсь спросить что они с этим делать станут.
>>2204596>раз первая партия Т-14 оценена в 2300 едКем оценена?>то тбмп должно быть минимум столько жеСхуяли?
>>2204633>Схуяли? Ну считай мсп в ТД.>>2204632>У них нет денег, а если появляются то есть сорт оф хохлы которые эти зу-23 продадут за бутылку горилки штука.да уже нет, как бы. Распродали всё.>>2204632>>Опасаюсь спросить что они с этим делать станут. поставят на бмп-1 вместо башни. или на грузовик.
>>2204631>Никто не будет в своем уме продавать бабахам технику в заводской упаковке, только б/у.ну ладно, не бабахам, а каким-нибудь ополчениям.
>>2204634>Ну считай мсп в ТД.Я еще раз для особенно тупых повторю вопрос: с хуя ли? МСП может быть сколько угодно, с какого хуя ты взял, дегенерат, что их все пересадят на Т-15? Или тащи пруфы на свои кукареки, или готовься хлебать мочу.
>>2204633> >раз первая партия Т-14 оценена в 2300 ед> Кем оценена?Минобороныhttp://deita.ru/news/society/17.09.2015/4971482-rossiyskaya-armiya-poluchit-2300-noveyshikh-tankov-armata/> >то тбмп должно быть минимум столько же> Схуяли?Штатное расписание такое.>>2204634> да уже нет, как бы. Распродали всё.Да ладно. Этого говна на мобскладах всего бывшего ОВД достаточно.> поставят на бмп-1 вместо башни. или на грузовик. Хто? Аэромогильники?
>>2204640> Я еще раз для особенно тупых повторю вопрос: с хуя ли? МСП может быть сколько угодно, с какого хуя ты взял, дегенерат, что их все пересадят на Т-15? Или тащи пруфы на свои кукареки, или готовься хлебать мочу.Эмммм.... Чтобы облегчить снабжение и обучение экипажей и сделать части на одной платформе? Я конечно понимаю что есть такая старинная русская забава - плодить зоопарк, но это слишком.И вообще, следи за речью или вернись на порашу.
>>2204641>Штатное расписание такоеИсточник гостайны?
>>2204644Штаты МСП сам нагуглить не в состоянии?
>>2204645>>2204642>тобы облегчить снабжение и обучение экипажей и сделать части на одной платформе? Я конечно понимаю что есть такая старинная русская забава - плодить зоопарк, но это слишком.Где в ОШС написано, что техника в подразделении должна быть на одной платформе, кукарекало?>И вообще, следи за речью или вернись на порашу. Маня, а давай-ка лучше укатишься на парашу с беспруфным кукареканьем ты.
>>2204644В МСП один танковый + три мсбВ танковом ~30 машинВ МСБ три роты по 12 бмп Итого 36*3=108 БМП.Хз будут ли они на одной платформе.Если Т-15 в два раза дешевле Т-14 то имеет смысл.Серийность и унификация.Части с Т-90 пусть с курганцами будут.
>>2204646> Где в ОШС написано, что техника в подразделении должна быть на одной платформе, кукарекало?Почему нет?Это логично.Многие запчасти унифицированы.Иначе не понимаю зачем этот цирк с единой платформой.
>>2204645>Штаты МСП сам нагуглить не в состоянии?>>2204647>Итого 36*3=108 БМПТак вот, откуда у вас инфа, что все мсб будут комплектоваться неплавающими, дохуяжрущими и нешоссейными 50т тбмп? Откуда у вас вообще сведения какой бригаде какую технику выпишут? В свободном доступе ее нет.
>>2204650Можно подумать они сами по себе будут кататься по дорогам твоегг манямирка, быдло отупевшее.
>>2204648>Это логично.Охуительный пруф. Ссу на лицо тебе.
>>2204656Мамку свою обоссы за то что такое ублюдка уродила.
>>2204655Так значит все коробочки с ребятами на поле боя будут доезжать по ж/д и на тягачах, а понтоны будут наводить по предварительной договоренности с противником?
>>2204659По делу есть что сказать, кукарекало? Нет? Ссу тебе в глотку.
>>2204660А так ты ламаншист.Т-15 неплаваит значит нинужна, можешь не продолжать.
>>2204662Ты дебил что ли? В каком посте я написал, что тбмп не нужна? Я спросил откуда сведения об оснащении мсб только тбмп?
>>2204664Нахуя, болезный? Чтобы ты не боялся, что тебе ссут на ротан больше одного человека?>>2204662>хрр хрр хрр плавучись нинужна>хрхр уиии Бумиранх с Курханцем нинужныПиздец ты дегенерат.
Поясните за баллистику пушек пожалуйста. Как так выходит, что танковые пушки с разницей калибра всего в 5мм такие разные? Или же там основная разница в длине ствола или еще какие-то нюансы не указанные в названии пушки? В гаубицах разница в 5мм тоже дает значительный результат?
>>2204719>основная разница в длине ствола>еще какие-то нюансыThis.
>>2204648>Это логично.Это хуично. Телегу для техники выбирают исходя из ее задач, унификация лишь бонус. Никто в здравом уме не будет делать ЗРК с танковой броней, это просто бессмысленно, а концепция ЗРК переднего края это убернаркомания. Алсо у ПВОшников свои требования к телеге, их послушаешь, так они сука мечтают о телеге с ГТД и электротрансмиссией т.к у ЗРК и прочих хуевин с радаром высокое электропотребление.
Немцы спроектировали 130-мм танковую пушку, будут ли в России увеличивать калибр в ответ?
>>2204721Не мог бы ты огласить список нюансов? Ну кроме очевидных нарезов. Например за счет чего, если верить рекламе конечно, новая 130-мм/51 пушка так сильно лучше старой 120-мм/55? Мне как обывателю совершенно непонятно как разница в один сантиметр существенно может влиять т.к. длина ствола получается всего на три сантиметра длинее.
>>2204734> очевидных нарезовТанковые орудия гладкоствольные.>Не мог бы ты огласить список нюансов?Объем каморы у орудия, длинна сердечника снаряда. Кстати, за счет хороших снарядов американцы на 44 калиберной пушке имеют очень хороший пробой.
Снаряды больше, можно мощнее офс сделать, и ломы по крупнее, хотя тут длинна ещё порогом башни лимитирована.
Дебильный вопрос ИТТ, навеянный тредом про схожесть некоторых американских и советских самолетов.Предположим, Россия каким-то образом беспалевно правдами-неправдами заполучает себе образец Раптора. Или F-35.Что можно с этого поиметь? Что получится скопировать, а что вообще нет? И что стоит вообще копировать?Я в общем понимаю, что полностью копировать самолетик сейчас пиздецки сложно, чай не Ту-4. Но все же, что-то можно оттуда вытащить годного?И еще вдогонку. Ладно хуй с ним с Раптором, что вообще из техники "в железе" для разведки представляет интерес?
>>2204834>Что получится скопировать, а что вообще нет?Общие принципы. Взять и сделать точно такой же радар \ двигатель невозможно, потому что промышленность использует другие стандарты, сплавы и технологии. Процессоры и ПО, теоретически, можно скопировать, там довольно примитивненько (по сравнению с 28нм гражданскими процессорами, конечно)
>>2204834Двигатели и материал антирадарного покрытия - их можно воссоздать. Возможно скопировать часть бортовой электроники. Вообще, используемые материалы - сплавы и полимеры.
>>2204834>>Ладно хуй с ним с Раптором, что вообще из техники "в железе" для разведки представляет интерес?В первую очередь система свой-чужой. Гугли последствия побега Беленко
>>2204849>последствия побега БеленкоВСЕ блоки свой-чужой пришлось менять, именно менять в железе, а не перепрошивать?
Военач, тут анонсировали батлфилд 1 про первую мировую, и хотят сделать из неё быстрые пострелушки. Геймплей на ютубе уже есть. Но у всех идёт ассоциации с тотальной окопной войной, не высунуть голову и все такое. Были ли моменты вот как в видосе? Или все хуйня? https://youtu.be/AObo251De4k
>>2204849Ну, это я знаю.То есть, если бы его побег остался незамеченным (что конечно же нереально, ну а вдруг), у Советов были бы очень серьезные проблемы?
Короче 21 лвл русский идет защищать сапоги под кавказом, в Черкесске.Как не присесть на бутылку? Сам лошок по жизни, слово не держу. Помогите пожалуйста
>>2204863http://gvp.gov.ru/struct/vpo/mdistrict-16/?s=3
>>2204857> Были ли моменты вот как в видосе?Нет. На таких дистанциях никто со снайперскими прицелами не бегал, а уже доставал из за пояса лопатку или дубинку. Танки были неповоротливыми жестянками и так лихо не гоняли. Не раскрыт вопрос артиллерии и пулеметов которые выкашивали кучно набегающие людские массы из за чего собственно война и была позиционной. Про авиацию вообще молчу, больно писать.> Или все хуйня?А чего еще ты ожидал от YOBA ААА игрушки для детей всех возрастов? Запомни раз и навсегда – все, что делается в первую очередь ради прибыли, не может быть хорошим.
>>2204863На ваш вопрос отвечает Денис Мокрушин, широко известный в узких кругах защитник терпил.http://twower.livejournal.com/tag/прокуратура
>>2204857>Были ли моменты вот как в видосе?Видел геймплей на выходных. Все бегают с самозарядными винтовками и пистолет-пулеметами (ПЕРВАЯ МИРОВАЯ), танки и машины разъезжают туда-сюда со скоростью спорткаров, газ представляет из себя какие-то гранаты с радиусом в 5 метров.В общем, не фонтан.
>>2204863Не присядешь, пока сам не захочешь.
>>2204914самозарядки какие, кстати в игре?
>>2204729Скорее всего нет. Может только потом на Армату 152мм поставят, как раньше хотели.
>>2204936эт тот самый? если забрали в армию после кукареканий?
>>220485270-е годы, РЛС на лампах, кого ты там перепрошивать-то собрался?
Военач, почему в СССР не заморачивались топливной унификацией различных машин? Ну гусеничная техника почти вся дизельная (без учёта Т-80), но почему колёсную технику - БТРы, те же Шишиги да УАЗики - не оснастили дизелями? Урал-375 - это ж форменный пиздец, а 30 (!) лет производился. Ну ладно тогда топливо было дешёвым и его не жалели, но баки-то не безразмерные - запас хода серьёзно страдает, плюс нагрузка на снабженцев. Почему так? Неужели промышленность не могла освоить автомобильный дизель?
В легковой, досихпор не может
>>2204972Бензина дохуя было, бензиновый двигатель дешевле и проще в эксплуатации.
>>2204948Хуй знает, не помню.Спроси у этих.https://2ch.pm/vg/res/17682107.html
>>2205058Ты мой пост читал вообще? Запаса хода у тебя тоже дохуя будет с таким потреблением, как у Урала-375?И да, я понимаю, что эти старые уёбищные жручие бензодвигатели уже есть и производство налажено, но проблем с запасом хода это, блядь, не решает, что может быть очень критично, особенно для десантуры с их Шишигами. Неужели это такие нанотехнологии: построить нормальный автодизельный двигатель, особенно для армии?Потребность-то была. А двигателей не было. Почему?
>>2205077Потому что дизтопливо надо механизированным ордам.
>>2205077И что не так с запасом хода? Баки на 360, расход 50. На 600-700км по автобану хватит
>>2204967Про ПЗУ на феррите, от которого и пошло слово "Прошивка" мы забыли и помнить не хотим. Ну не начиналась история техники вчера, не начиналась.>>2204972Одна из катостроф Союза - это то, что в нём таки да, не было нормальных двигателей от слова совсем. В тепловозные после войны худо-бедно смогли (на немецком заделе), в судовые - тоже, а вот в нормальный лёгкий высокофорсированый дизель мощностью сил 150 и весом в киль 300 - фигушки. Я уже не говорю о том, сколько времени у нас сношали труп В-2, с его угаром ведра масла на сотню километров.Ну и плюс стоит добавить адовую систему работы со смежниками, когда за проёбы смежниками поставок ебали производителя. На том же БТР-60 два бензиновых движка не просто так стоял.Ну и не надо наезжать на Урал-375, вполне себе замечательная машинка. Добавить к вышесказанному можно ещё и то, что запас хода не страдал, и у большинства советской техники таки перекрывал два дня марша.
>>2205077Не было проблем с потреблением. Но были проблемы с разработкой нормальных дизелей. Потому что мало сделать херню. Надо ещё и секреты знать, чтобы она заработала.Вот тебе такой ебучий пример: начал Союз пытаться в полноприводные автомобили и всосал. Поелику ШРУСы советские жили 1000 км до полного износа. После долгой и гемморной еботни - 5 тысяч. Когда уже совсем отчаялись - начали с западной техники пытаться состав сплава копировать. Не вышло нихрена.В итоге купили лицензию. И оказалось, что надо в шрусовую сталь полторы процента алюминия, кроме всего. И заездили газики-69.А похожие на нормальные дизеля в Союзе появились, когда у нас залицензировали у американцев КАМАЗ. Но по условиям лицензирования ставить их на технику, отличную от грузовиков было низзя. Хотя это уже совсем другая история.
>>2205098>>2205102Весь этот дешёвый бензин ещё нужно залить в баки этих пепелацев, а чтоб залить - нужно до них ещё этот бензин доставить.Есть же разница, когда снабженцам нужно доставлять разные сорта топлива и когда можно просто доставлять соляру сразу для всех, чтобы никто не ушёл обиженным? А более лёгкие сорта топлива отдать народному хозяйству и авиации, или хоть продать за валюту. И неужели солярки, самой паршивой топливной фракции, кому-то когда-то не хватало?>>2205105Понятно, спасибо.>замечательнаяХарактеристики да, спору нет. Но топливная экономичность... Не спроста же таки перешли на дизель в последствии.Ещё тогда вопрос: почему же не смогли наладить достойное производство дизелей? Буран осилили, а двигатель - нет? Мозгов в стране подходящих не нашлось? Или не до них было?Я просто не знаю, это же такой эпический вин - иметь всю технику, от уазика до танка, на одном топливе. Такая-то радость снабженца.
>>2205140>>2205125Лел. Пока писал пост, ты уже ответил про двигатели.Вопрос снят. Спасибо.
>>2205125Эм... Тащемта до 69ого был 67ой а др него эмка с 4везде. И у козла шрусов вроде нет. Прошу объясниться.
>>2205125А давай про историю.>у американцевСейчас на вики вычитал, что американцы участвовали в налаживании литья, а заводом двигателей занимались французы из Рено.Это французы такие условия поставили что ли, что только для гражданки движки?
Где можно побольше прочитать про текущие войны в Африке, Азии (кроме Леванта и Афганистана) и Латинской Америке?
>>2205150На той же вики, если читать чуть внимательнее, можно найти упоминание некоего Зил-170, который собой представлял метрификацию International COF-220.Условия поставили американцы, которые поставляли какие-то ноу-хауные материалы, для каких-то запчастей. И если я правильно помню, вопрос был не в гражданскости, а в применении движков конкретно для автомобилей КАМАЗа.>>2205145Ага. Вот только на эмке шрусы стояли немецкие. А на 67 вроде как американские, если я правильно помню.>И у козла шрусов вроде нет. Прошу объясниться.Ну а вращение на передние колёса при повороте дух святого Кардано передавал.
>>2205140>И неужели солярки, самой паршивой топливной фракции, кому-то когда-то не хватало?Внезапно, не хватало. Например, тем же немцам во вторую мировую, когда бензин, хоть и синтетический, выгнанный, кстати, в Аушвице, был, а самой паршивой топливной фракции для нужд флота адово не хватало.Ну и плюс, на самом деле инженерным войскам нет особой разницы, две нитку трубопровода тянуть или три.
>>2205140>это же такой эпический вин - иметь всю технику, от уазика до танка, на одном топливе. Такая-то радость снабженцаДля снабженца внизу радость, а для страны гемор адский. Потому что если использовать только одну фракцию нефти, то этой нефти требуется в несколько раз больше, равно как и мощностей по её переработке. И снабженец с больной головой менее критичен в войне, чем нефтепереработка. И может сложиться ситуация как у немцев, когда бензин был, а за дизель приходилось драться.
>>2205197Я имел в виду нехватку соляры в СА, не про выкрутасы немцев с синтезом и перегонкой.Спасибо за ответы.
>Минобороны привлечет резервистов к внезапной проверке в ВС РФ>Подробнее на ТАСС:>http://tass.ru/armiya-i-opk/3362505Скажите мне что я со срочкой в Связи Министерству Обороны нахуй не нужен, да?Какой, вообще, шанс того, что в почтовом ящике я увижу приглашение на добровольно-принудительные мероприятия в виде сборов, если я уволенный в запас рядовой?
>>2205185>в применении движков конкретно для автомобилей КАМАЗа.Просто интересно, а какие движки стоят на негрузовом автомобиле БТР-80?
>>2205270А кто-то таки говорил, что мы соблюдали условия лицензирования? Алсу, по словам бывалых кузмичей, после прекращения поставок того самого хренполучия с запада, качество движков несколько упало.
>>2205257>Какой, вообще, шанс того, что в почтовом ящике я увижу приглашение на добровольно-принудительные мероприятия в виде сборов, если я уволенный в запас рядовой?Ты там будешь не одинок, два поколения Двачеров в едином (фигурально выражая) строю...>Почти 12 тысяч студентов, проходящих военную подготовку в вузах, примут участие в первых военных сборах в этом году, сообщили журналистам в пятницу в управлении пресс-службы и информации Минобороны РФ.
>>2205372>12 тысяч студентов, проходящих военную подготовку в вузахМне вот всегда интересно было с какого это хуя вся эта студеднота, получающая лейтенантов запаса, не должна служить после окончания обучения армии.
>>2205386>с какого это хуя вся эта студеднота, получающая лейтенантов запаса, не должна служить после окончания обучения армии.С такого, что из военных кафедр окончательно сделали систему легального откоса, а не подготовки офицерского состава. При Мебельщике отменили призыв офицеров после кафедр, заодно и сами кафедры начали разгонять, создавая вместо них УВЦ, в которых студенты учились по контракту с МО, после учебы обязаны были отслужить в ВС в течение 3 лет, ЕМНИП. А сейчас кровавого Мебельщика выгнали и кафедры начали воссоздавать, зачем - хз.
>>2204598А что их не жалко? ПВОшников жалко, а моряков нет?
>>2204531>ПЗРК-переростку Поссал на дауна.>>2204519>концепции некоторых женералей о "ЗРК переднего края". Весьма сомнительные, надо сказать>анальный школьник через губу оценивает научные работы многозвездных генералов и военных теоретиков с многолетним опытомНа этого дауна тоже поссал.>>2204549Этот даун даже для дауна слишком даун. Посрал.>>2205471>экипажи кораблей на ТБМПА вот этот, похоже, толстяк, косящий под дауна. Поберег мочу для настоящих даунов.
>>2205386Тогда на кафедры никто не пойдёт. Алсо, /wm/, мне в /k/ сказали что у РФ нет ПВО, способной поражать цели вне прямой видимости. Мне пиздят?
>>2205485>Тогда на кафедры никто не пойдёт. Ну так они нахуй и не нужны.>Алсо, /wm/, мне в /k/ сказали что у РФ нет ПВО, способной поражать цели вне прямой видимости. Мне пиздят?Пиздят, у РФ вообще нет ПВО.
>>2205489>Пиздят, у РФ вообще нет ПВО.Нубля(((Тогда вот хоть поржите. Мне один бургер заявил, что это вот позиция для CSG вне зоны поражения любых вооружений РФ.
>>2205492>Мне один бургер заявил, что это вот позиция для CSG вне зоны поражения любых вооружений РФ.Он таки прав.
>>2205496Ну охуеть теперь, Абрам Данилыч. Калинингад уже инопланетяне унесли?
>>2205482На себя нассы, школьник. По делу есть что сказать?
>>2205485Ну и кинул бы сразу ему картинку с С-300, нам тебя учить что ли?
>>2205500Ладислав, ну давайте уж без ерничаний, всем и так известно, что в Калинграде стоят ошметки спившегося Как Бы Флота, и что нет там ни кораблей, ни самолетов, ни ракет, только пьяные матросы шатаются по Балтийску в поисках незамерзайки, потому что весь спирт уже выпили.
>>2205500Калининггад, тогда уж. Папгашу.
>>2205511Ну нинад меня подъёбывать, Абрам Данилыч. Я действительно хочу оликбезится по сабжу средств ПВО. Какие системы способные поражать цель за горизонтом у нас есть и как они работают?
>>2204834Чому у меня такое чувство. что я тебя где-то видел?
1. А что у нас со снарядами под танковые орудия? Хорошо/плохо, насколько? Как эта тема эволюционировала с 80-ых?2. Почему до сих пор не приняли на вооружение КАЗ Арена? 3. Зачем ВДВ хотят танки, им Спрута мало?
>>2205508Я хуёво представляю, как С-300 работают.
>>2205514Как блядь. Вот так. С-300/400 могут запускаться по внешнему целеуказанию в заданную точку. Потом когда бортовая рлс сама увидит цель то донаведется.
>>2205511Так и запишем
>>2205523Но ведь у тебя есть есть интернет, в котором ты можешь загуглить какие средства ПВО стоят на вооружении РФ.
>>2205517> 1. А что у нас со снарядами под танковые орудия? Хорошо/плохо, насколько? Как эта тема эволюционировала с 80-ых?Очень хуево. Возможно для армат запилят что-то нормальное.> 2. Почему до сих пор не приняли на вооружение КАЗ Арена?Потому что это потешный выставочный макет который так и сгниет в недрах недоконструкторских КБ> 3. Зачем ВДВ хотят танки, им Спрута мало?Потому что их хотелки ограничиваются только степенью трезвости и фантазией Шамаича. Странно что ещё обчр не затребовали.
>>2205535Летающий танк он затребовал, может так он описал ОБЧР.
>>2205535Вы уж определитесь, что вы хотите.>УИИИИ АДНИ ЛЮМИНЬКИ>УИИИИ ЗАЧЕМ ТАНКИ
>>2205517>1. А что у нас со снарядами под танковые орудия? Хорошо/плохо, насколько? Как эта тема эволюционировала с 80-ых?Какие снаряды ты имеешь ввиду? БОПС? есть Свинец-1 и Свинец-2, примерно на уровне современных американских БОПС. Для Арматы есть Вакуум, это уже на голову выше.>2. Почему до сих пор не приняли на вооружение КАЗ Арена? Дорого и не необходимо. Если бы шла война, может, и приняли бы, а в мирное время при ограниченно бюджете зачем? Тем более, что ждали нового танка с новым КАЗ. >3. Зачем ВДВ хотят танки, им Спрута мало?Броня всегда нужна.>>2205485>ПВО, способной поражать цели вне прямой видимостиДля С-400 есть ЗУР с АРГСН. А вообще это довольно надуманная проблема.>>2205492Ну, если отменить авиацию и флот, то действительно нечем, т.к. сухопутный Метеорит не родился. Но вообще слушать манек с англоязычных борд в вопросах оружия - это лол. Там уровень, как на пораше.
>>2205535>Потому что это потешный выставочный макет который так и сгниет в недрах недоконструкторских КБОК, а приличные КАЗ сейчас есть? Под Армату что-то новое делают, так полагаю? Насколько сильно КАЗ защищает от ПТУР? Чем предполагается защищать от ПТУР уже стоящие в войсках Т-72Б3?
>>2205570>Под Армату что-то новое делаютАфганит
>>2205535>Какие снаряды ты имеешь ввиду? БОПС? есть Свинец-1 и Свинец-2, примерно на уровне современных американских БОПС. Для Арматы есть Вакуум, это уже на голову выше.Бронебойные, бронебойно-подкалиберные. Спасибо.>Дорого и не необходимо. Если бы шла война, может, и приняли бы, а в мирное время при ограниченно бюджете зачем? Тем более, что ждали нового танка с новым КАЗ. -> >>2205570>Броня всегда нужна.А что там с авиатранспортабельностью танка? Понятно, что броня нужна, но это ж ВДВ, там же по определению приходится на компромиссы идти, нет?И потом - а какая именно броня нужна? От пуль и Спрутовская защитит, а от ПТУР или танковых снарядов - разве перед Спрутами есть задача воевать против танков?Вообще каковы перспективы Спрута.Спрут vs Т-72Б3 в ВДВ, что разумнее?
>>2205567Ты тоже Кенигсберг за часть России не считаешь?
>>220558272 в ил влезают
>>2205567>Какие снаряды ты имеешь ввиду? БОПС? есть Свинец-1 и Свинец-2, примерно на уровне современных американских БОПС.Проиграл с манямирка.>Для Арматы есть Вакуум, это уже на голову выше.Беспруфные гомофантазии.>Для С-400 есть ЗУР с АРГСН. А вообще это довольно надуманная проблема.Это та самая, которую принимают на вооружение каждый год, по которой толком нет данных и контрактов?
>>2205566Илов и так не хватает а ещё танки на них таскать. Нахуй, лучше уж люминьки.>>2205570> ОК, а приличные КАЗ сейчас есть?Возможно Трофи. Она реально в серии и применяется. Еще пару фирм пилят но их эффективность неизвестна.> Под Армату что-то новое делают, так полагаю?Афганит. Когда и как, будет ли на первых арматах, пока непонятно.> Насколько сильно КАЗ защищает от ПТУР?Евреи отчитываются об успехах. Пруфов нет.> Чем предполагается защищать от ПТУР уже стоящие в войсках Т-72Б3?На вики же написано. Блоками ДЗ. От современных врядли спасёт.
>>2205590>Евреи отчитываются об успехах. Пруфов нет.Шакальные видосы есть
>>2205591В основном он прав: современных бопсов мало, с вакуумом пока ничего не ясно, арлгсн вроде есть уже.
>>2205492внезапно забыв что у рашки есть КАЛИНИНГРАД который тактично обрезан на карте
>>2205602Тоже мне крепость.
>>2205603Батонами закидают или одним парашютно десантным полком литовских в.... ВЕЙТ.. ОХ ЩИ...
>>2205604Она в окружении, долбоебина.
>>2205607В окружении кого, долбоебина?
>>2205607Значит туда нельзя ставить ПВО, ничесна?
>>2205624Внезапно - НАТО.>>2205625Можно и нужно чтобы продали свои жизни подороже.
>>2205632Там АЭС строят. Нужно партнерам доступно объяснить, что один не верный шаг и ебанет на полевропы.
>>2205648Как будто главпартнера ебнет какая-то там Европа.И АЭС там совсем не для этого.
>>2205657> ебет
>>2205657Маняевропейцы начнут визжать и кривляться от бессилия.И АЭС очень опасный гражданский объект, при должном распиздяйстве. Тока никто кроме русскрязычных не разберет, где распиздяйство, а где умысел.
>>2205670Там того, прикрыли уже стройку.
>>2205676Заморозка ≠ отмена
>>2205684Похуй.
>>2205684Год еще не кончился?
>>2205693Нунинад, ни траль. Там до 2020 обещают, но думаю к тому году достроят, только если шпроты энергоблокаду объявят режиму.
>>2205697Ну лан, я подожду
>>2205697Если ее запустят я хз куда такую прорву энергии девать. Разве что построить коллайдер и гонять его в режиме 24/7
>>2205587десантировать нельзя
>>2205704Продавать шпротам, когда у них ресурс АЭС выйдет. Построить промышленную долину аля Калужская область.
>>2205710Так они и не хотят покупать чтобы АЭС не строили.
>>2205713Европейцы, в отличии от небратьев, гораздо практичнее, когда нужно согревать свою жопу маняэкологи и манясанкции поедут нахуй. Правда там рядом газопровод можно прокинуть по дну до анклава и заебашить там ГРЭС в 3-4 ГВт, и точно так же банчить электричеством.
>>2205704Поставим в анклаве батарею огромных рейлганов с прямой запиткой от АЭС и будем держать в страхе всю Европку.
>>2205721Заебись.
>>2205717Да хуй там, они уже пукнуть боятся о том, чтобы энергию у России закупать, лишь бы не нарваться на Гейропейскую Солидарность.Так-то в Калининграде хотели АЭС с дополнительными блоками малой мощности для пиковых потреблений построить заместо Игналины, но визг стоял по всем СМИ, а шпроты яростно били плавниками и пускали пузыри, лишь бы никто не вздумал покупать энергию.
https://www.youtube.com/watch?v=b5jgABhDiioЧто, реально так дёшево или обыный пиздёж?
Анон, можешь разглядеть, что это за медальки/значки?
>>2205841При массовом производстве да.
>>2205125>Когда уже совсем отчаялись - начали с западной техники пытаться состав сплава копировать. Не вышло нихрена.>В итоге купили лицензию. И оказалось, что надо в шрусовую сталь полторы процента алюминия, кроме всего. И заездили газики-69.Какие-то охуительные истории. Уж найти в сплаве алюминий советская наука была способна.
>>2205167В прессе соответствующих стран.В вестниках профильных институтов различных государств.
>>2205841>дёшевоВ 2 раза дороже чем Т-90, дёшево им. Это рубль упал, в жирные годы стоил бы 6-7 млн. долларов и все бы кричали, что дороже Леопарда.
>>2205882И так визжать будут. Просто большинство от слабоумия до курсовых нюансов не дойдёт.>>2205841Время надо давать. Прослушать это видео целиком опасно для мозга.
>>2205841я встречал цифру в 8 млн $.
>>2205882Учитывая что в "срамоте" будет дофига импортной комлектухи в которую РФ не может (те же матрицы для тепловизоров 3 поколения, большая часть электронной комплектухи, если конечно ее хоть немного современной хотят сделать), то и цена упадет не в 2 раза - китайцам же пофиг на проблемы с платежеспособностью русни.
>>2205964Пруф на каждый вскукарек или будешь обоссан.
>>2205964>Барак РотшильдМакаба шельму метит.
>>2205964>большая часть электронной комплектухиСраный долбоеб, танк - это не пека для игорь. Корпус, башню, пушку, АЗ, двигатель, ходовую, ДЗ и КАЗ у китайцев не покупают.
>>22024192021 года можешь не ждать. Уже лет 15 как все права на М4 были выкуплены правительством США и лицуха с технологией передается бесплатно, прост скачать файл. Отсюда и дикое количество гаражных фирм что ее выпускают
>>2204615>аналогичные ЗУ-23Нет. Эта хуитка стреляет слабоватым бронебойным, эквивалент 12,7 и полудохлым ОФС. Сосет у ЗУ-шки по всем фронтам. Те же Югославы меняли в войсках этот реликт на 30-мм ЗСУ M53/59 а эту йоболу оставили для партизан, по горам таскать
>>2206040>Сосет у ЗУ-шки по всем фронтам.Зато не качает. Можно на пикап поставить. Французы давали курдам аналогичную (20×102мм), на основе авиационной M621, но на сайте некстера нету его. http://karelmilitary.livejournal.com/496474.html
Во время учений в подразделениях боевые патроны или холостые?Что если устроить втруху когда супостат задумал маневры, например согнал весь свой флот в балтику, повел стройными рядами сухопутные части на полигоны.Личный состав же никак не ожидает что учения обернутся реальной работой. И кроме собственных учебных целей возникнут реальные. Или я не прав?
>>2206053Холостые.Неудачная идея. Война всё равно начнётся в воздухе, а первый удар гораздо лучше наносить по казармам, чем по частям, развёрнутым в поле. А флот топить в порту, а не в походе, когда все боевые посты в работе.
>>2206053Когда войска противника сидят по расположениям, ему для подготовки к боевым действиям нужно поднять их, снарядить боеприпасами, вывести, развернуть и т.д., а это время. В случае учений нужно просто выдать им БК. Нападать во время учений - самое безумное, что можно сделать.
>>2204734>>220473455 и 51 это не сантиметры,а калибры.То есть длинна пушки измеряется в калибрах орудия,если чё.
>>2204738не все гладкоствольные, стандартное танковое орудие НАТО прошлого поколения (L7) - нарезное, у англичан и сейчас на челленджерах нарезное L30 устанавливается.Они объясняют выбор более широкой номенклатурой боеприпасов у нарезных стволов, можно использовать HESHы и дымовые снаряды.
>>2206114>прошлого поколения (L7) - нарезное,Старье.>челленджерах нарезное L30 устанавливается.Называть челенжер танком это оскорбление в отношении, даже, резервуара для воды, не говоря уже об абрашах, леопардах, эклерках.>Они объясняют выбор более широкой номенклатурой боеприпасов А по факту, номенклатура у них меньше. >можно использовать HESHы и дымовые снарядыНичего не мешает их использовать и с гладких. Только первые неэффективны с появления комбинированной брони, а вторые ненужны.Бриты даже прорабатывали проект по замене орудия, на нормальное, только оказалось что в танк влезет шесть унитаров. А на замену башни они не решились.
>>22061031255=6601351=663Ствол на три сантиметра длиннее, как он и сказал.
>>2206136Ебаная макаба.12×55=66013×51=663
>>2206033Только электроника нынче самый дорогой компонент оружия.
Что жужжит на видео,когда смотришь съёмки из Абрамса,двигло его?
>>2206173> хрю>>2206178Двигло свистит.Мало ли что, ВСУ, кондер, кулеры электроники.
>>2206048Эти Тараски я в свое время постил в Сурия-тхред из пейсбука Пешмерги. Тогда же и рыл инфу по ним. Так вот, для достижения результата древнего Б-32 на 14,5x114 нужно использовать дорогущие подкалиберные снаряды. Низачет.
>>2198134Как и цена с оперативностью.
Телеканал Звезда Представляет...
>>2206392Лол, напомнило.
Почему за границей есть всякие охуенные рейнджеры, зеленые береты, Дельта и т.д., а у нас - нет?
>>2206524У нас есть синие гребешки и международный бренд Spetsnaz.
>>2206524>>2206526Также не забывайте о Green Man Inc.
>>2206524Потому что ты - впечатлительный ребенок, насмотревшийся американских боевичков.
>>2206531Это потужный форс свиномразов, у нас - Polite People Ltd.
>>2206319Цена чего? Управляемого боеприпаса для ствольной артиллерии c дальностью 60-100 км (GMLRS)? А что там с оперативностью, не подскажешь? САУ/Буксируемая артиллерия нынче ездит быстрее РСЗО что ли?
>>2206524У нас есть охуенные армейские разведчики (включая артиллерийских), ПДСС, подразделения ГРУ и прочий спьетцназ. И таких обосранных клоунов, как Дельта, за которую все работу делают Котики, кстати, среди них нет.
>>2206524потому что ты ребенок и не интересуешься военной историей собственной страны. для тебя существование целых ахуительных дивизий является тайной покрытой мраком.
Какая модель радиостанции сейчас самая массовая в наших войсках? Так сказать, самая "рабочая лошадка"?
>>2206697громкий голос
На втором месте мобильник
>>2206524Ты AHUEL ? А как же спецназ гру, который на земле,в небе, и в воде действует? Плюс гребешки голубые и черные(ДШБ), а так же ночные краповые горшки.
>>2206700>>2206701"И это армия? И ЭТО АРМИЯ???"
>>2206723Шутки шутками, а во время Пятидневной войны из-за роуминга много офицеров чуть не разорилось. И со связью проблемы были всегда.Сейчас закупают активно Р-169 и Р-168
>>2197474 (OP)Правда,что Гранит бронированный?Я это где только не слышал.И толку от брони,если летит на свнрхзвуке?На такой скорости же даже самый маленький кусок говна доставит неприятностей.Или у него там 100мм?
>>2206912Тащемта это тренд у многих ПКР. Гарпун например тоже с бронированной бч.
>>2206916Так если это сделали,это наверное неспроста.Там интересно сколько мм и чего?
>>2206922Слышал, что роль брони играет медная кумулятивная воронка, а подкалиберные снаряды для 30 м автопушек пилились именно для борьбы с подобными ПКР.
>>2206922Такую инфу тебе никто не даст.
>>2206926Это поэтому муриканцы говорят.что против наших пкр их 20мм нихуя не катят,походу
>>2206926Дак по идее воронка находится в самой БЧ ракеты.Это уже пробитие получается.Или гранит настолько суров,что ему будет похуй?
>>2206928Она против любой цели не катит
>>2206932>воронка находится в самой БЧ ракеты Как-бы она перед зарядом ВВ находится и тем самым защищает его в фронтальной плоскости.
>>2206935Хорош пургу гнать, лист меди у него остановит снаряд на 2 км/с, ога.
>>2206935Перед зарядом,но тем не менее спереди она прикрыта(обтекатель там,взрыватель) и на скорости пкр при пробитии не сорвёт ли нахуй обтекатель?
>>2206941>на скорости пкр при пробитии не сорвёт ли нахуй обтекатель?Сорвет, но на дальности возможного попадания МЗА это уже не играет особой роли при скорости в 2-3 маха ракета все равно дойдет до цели по прямой. А вот если сдетонирует основной заряд то лететь уже будет нечему.
>>2206941Калибр гранита известен, померяй линейкой и найди толщину стенок бч. Я сомневаюсь правда что тут намеренно не искажены пропорции.
>>2206944>МЗАВсмысле зенитные пулемёты?Дак амеровские 20мм на километр-два работают,разве успеет ракета столько пролететь,не развалившись?
>>2206951Если не поврежден двигатель и БЧ - то вполне себе успеет. Погугли был случай зенитных стрельб по ПКР, где недостаточно испортили ракету и она навелась на эсминец (вроде) ее сбили, но она долетела.
>>2206953Охуенно.А какие тогда способы противодействия тяжёлым ПКР,тем более с ядерной частьюпо соединениям?.Гранит тот же может запускаться группами,кооперируясь между собой,ещё и слабые места определяет.
>>2206959http://www.kontrabanda.info/index.php?/topic/1842-%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BD%D0%B8%D0%B6%D0%B5-%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B8/вот вроде>Она была повреждена попаданием второго ЗУР «Оса» в 18 часов 43 минуты 01 секунду. Ракета-мишень в этот момент летела на высоте 25 метров в 2,5 км от «Муссона». Осколки, попавшие в топливные баки ракеты, разгерметизировали их, что привело к падению ее скорости из-за уменьшения тяги двигателя. Поэтому она свалилась на «Муссон».
>>2206965Нужно прихуячить к ракете зенитку, чтоб сбивала противоракетные ракеты
>>2206985Вроде РЭБ ставят сейчас.
>>2206524Ты хотел сказать - почему за границей так много компьютерных игр и фильмов про >всякие охуенные рейнджеры, зеленые береты, Дельта и т.д Все очень просто. Завлекалавка для быдла. Кому-то надо служить, а старые заманухи не справляются.И судя по тебе, она работает даже лучше чем ожидалось.
>>2206912Нет там никакой брони. Просто наркоманы оболочку БЧ зачем-то бронёй называют. У них наверное и снаряды артиллерии тоже бронированы.
>>2206926И нет у Гранита никакой кумулятивной воронки, наркоман.
>>2207040А подкалиберы для автопушек?Или нахуя они?
>>2207045По бронетехнике стрелять, для чего же ещё? У автопушек и без подкалиберных пробитие 40+мм стали, осколками 15+мм. Как ты ракету бронировать от них собираешься?
>>2207055У CIWS?
>>2207122>CIWSЭто меня блядь и смущает.Нихуя не просто так на этой хуйне подкалиберы.
На паралае один анон написал, что период расцвета форума «Партизанская База» (gspo.ru) пришелся на середину 2000-х, а потом чет загнивать начал.Почему так произошло и что там случилось? На паралае ответа не получил.
>>2207127>Почему так произошло и что там случилось? Форум захвачен папашами и укросовками неспособными в дискуссию.
>>2200193>- С корпусным автомобилем сложнее, потому что ему пока не нашли нишу. Его боевым пока не признают, такой уровень защиты для простой перевозки людей просто чрезмерен.Ну, это только для России, где бабы могут родить еще.RG 35 (6x6)Ballistic protection Up to STANAG 4569 A Level 4 (защита от 14.5)Mine protection Up to STANAG 4569 B Level 4A/4B
>>2207146>Форум захвачен папашами и укросовками неспособными в дискуссию. Благодарю за ответ. А что за "папаши" ?
>>2200193>- С корпусным автомобилем сложнее, потому что ему пока не нашли нишу. Его боевым пока не признают, такой уровень защиты для простой перевозки людей просто чрезмерен.в России до сих пор не признали МРАПы?
>>2204447>Если взорвутся фугасные снаряды никакая шторка тебя не спасет.На Западе скоро перестанут взрываться.
>>2207149Собирательный образ многолетнего долбоеба.
>>2207164Что за эквивалент на 2 пике
>>22071643 пик какой то у них неправильный тест
>>2207179Не знаю. Читай здесь: http://www.exploders.info/Files/IM.pdf
>>2207122>>2207125Это скорее костыль, потому что у калибра 20×102 в базе потешный снаряд массой менее 100г (у ЗУ-23 под 200г, у 14,5мм 65-70г). То есть CIWS это самая малая среди малых артиллерия, в то время как у пацанов 30-40мм калибры в моде для подобных систем.
>>2207180>какой то у них неправильный тестТупые же.
>>2207188Ты не понял про что яПро срельбу в доль, а не поперёки у нас такие заряды тоже есть
>>2207147Есть переносные 14.5? Нахуя от них мрап бронировать?
>>2207196>и у нас такие заряды тоже естьпруфануть не забудь.
>>2207196>Ты не понял про что я>Про срельбу в доль, а не поперёкПо-видимому, оценивалась возможность повреждения других зарядов, расположенных рядом.
>>2207208>Есть переносные 14.5?Переносных нет, но на машине можно доставить к месту засады.Кроме того, есть антиматериальные винтовки 14.5.
Огни, похожие на сигнальные ракеты, запускаемые самолетами/вертолетами - противодействие ракетам с наведением?
>>2207208есть буксирумый китайский Тип 02. По частям может переноситься одним взводом.
>>2207147>Ну, это только для России, где бабы могут родить еще.>RG 35 (6x6)Ну и, визгунья, какая армия на них перешла? Сколько произведено, сколько закуплено?
>>2207226Типа того,тепловые ловушки
Психотронное оружие действительно существует?
>>2207235Ну если ICTV долго смотреть точно пизданёшся и начнёшь себя оплотом-киборгом считать
>>2207188Не, они норм конструкторы, только никак не могут проводку подобрать негорючую. А в танке ее, как известно, километры. Но ничего, экипаж за бронешторкой прячется все равно же.
>>2207235Но инфразвуком можно панику наводить, можно считать что да. Профессиональных установок нет.
>>2207219К месту засады можно и зушку доставить, а рпг и безоткатку в руках принести. Антиматериалка аргумент.>>2207227Куда они его поставляют?
>>2207238Интересно,а когда на абрашу фугасов нормальных в БК завезут,где они будут прятаться?
>>2207243Перед башнеметами вообще такой проблемы не стоит.
>>2207245Ну у них-то давно есть фугасы,а не потешная картечь
>>2207242>Куда они его поставляют? Ниггерам и азиатам. Удобная штука для нищеармий и бабахов.
>>2207246Правильно, башня тяжёлая, может не взлететь без фугасов-то.
>>2207251Поразительный манёвр
>>2207247Все равно бронировать мрап выше 12,7 перебор, засаду эта коробочка не переживет, а вся фишка в противоминке.
>>2207253Мне тоже нравится.Вообще давно надо делать снаряды с бинарной взрывчаткой.
>>2207254Традиция. Вдруг пересечётся с БТР-80, БРДМ-2. Ну и крупнокалиберные винтовки 14.5 имеются уже.
Можно ли убить оборотня обычной пулей но калибра 12.7? Если да, то куда надо попасть?
>>2207251Пиздец тебе горящий абрамс пукан раскалил. От падения швитого гвинтокрыла ты вообще улетишь отсюда на второй космической.
>>2207263Сакральная жертва - знаешь такое?
>>2207262В серебряной оболочке. Либо просто стрелять пока оборотень не превратиться в фарш.
>>2207265Ясно. А если пулю просто серебрянкой покрасить - прокатит? Или надо именно серебро?
>>2207266Нет, нужна цельносребрянная пуля. И 12,7 не катит, по классике пуля делалась для мушкетов, а посему пуля должная остаться в теле, чтобы медленно убивать мешая регенерации. Так что серебренная картечь наше все.
>>2207270А сколько примерно грамм на кило живого веса надо?
>>2207266Серебрянка не из серебра.
Если вдруг случится война с оборотнями как быстро наш ВПК сможет перейти на производство специальных боеприпасов? Есть ли запасы серебра?Есть ли у генштаба планы?
>>2207276>Если вдруг случится война с оборотнями как быстро наш ВПК сможет перейти на производство специальных боеприпасов? Практически мгновенно.>Есть ли запасы серебра?В год Россия производит от 500 до 1500 тонн серебра.>Есть ли у генштаба планы?Генштаб на то и Генштаб, чтобы у него были планы на все случаи, включая одновременное вторжение зловещих мертвецов и Бэтмена.Но вообще тебе в /sf.
>>2207278У ГШ есть планы на все, даже на борьбу с зелеными человечками. Спецбоеприпас у нас был, есть, и будет один - прогревающие радиационные ванны. Что же до серебра - согласно мифологии, ликанов можно и без серебра мочить, главное - наверняк. Ну и наконец, сам факт появления священников в частях говорит нам о том, что армия уже готова к войне против нечисти. Между прочим, оружие не просто так святой водой освящают. АК, окропленный святой водой = +10 к точности и +5 к урону. Естественно, если его держит верующий человек, бафф удваивается.
>>2207283>появления священников а кто их ТТХ проверял? распилы и приписки кургом, пусть замочут злого духа какого каждый сначала.
>>2207285Единственные злые духи, у которых хватает силы приближаться к богоспасаемому воинству - черти, да и те бледнеют и дохнут, когда грешники-вероотступники на пару неделек перестают пить.
>>2207285Про восстановление института военпредов не слышал? У священников свои военпреды есть, по церковной части только.
Спасибо.Еще вопрос.Он из нескольких частей.1. КА Союз можно прицельно посадить на площадку перед капитолием?2. Когда его засекут блохастое ПВО и сколько времени будет от обнаружения до спуска?3. Сможет ли группа из трёх мощный спецназовцев положить охрану капитолия и убить президента?4. Сколько оружия они смогут привезти?
>>2207288Сначала пара вопросов в свою очередь, а потом ответы:1). Где ты берешь такую мощную дурь?2). Там, где взял - еще осталось?Ну, а теперь ответы.1. Прицельно в Вашингтон еще можно, насчет холма не уверен.2. Обнаружат НАСА еще до входа в атмосферу, по времени считай сам.3. Если спецназовцы - маринад из вахи - без базара;4. пару болтеров, мельтаган и тяжелый плазмер.
>>2207293Ты зря иронизируешь, разработки уже давно ведутся. Вот смотри, удалось записать немножко, пока не спалили.
>>2207293Это плохие ответы меня не устраивают.Алсо при таком способе можно например придумать историю что это были не русские грушники а например арабские террористы которые захватили ракету.Ну типа да, тогда обосрались но серьёзных санкций я думаю не будет.
>>2207297Да, правда ты забыл упомянуть, что гребешков в дропподах марки "БМД" не было. Бросковые испытания только. Да и гребешков новых еще не завезли.
>>2207300Бро, а ты думал, что в 4 часа утра, перед защитой диплома я тебе буду всерьез обосновывать возможность диверсионной операции методом десантирования "Союза" на Капитолий?
Что сложнее -атомный реактор или газотурбинный двигатель? Какая силовая установка для корабля и самолёта будет сложнее?
>>2207331Атомные реакторы работают на паровых турбинах же.
>>2207041Инфа 100%?
>>2207150Куда их впихнуть по штату? Общевойсковой бой оно вести не способно, проходимость низкая, не плавает. Во всех новых платформах заложена устойчивость к подрыву, этого считают достаточным. Только не надо про подразделения целиком на МРАПАах, это оставьте национальной гвардии - их уровень.
>>2207411Просто как транспорт для личного состава для неспокойных регионов Кавказа.
>>2207150В свете расформирования "оккупационных" подразделений военной полиции, МРАПы являются ссаным говном без задач.
>>2207417>расформированияА они шо, таки когда-то были сформированы?
>>2207226Ложные Тепловые Цели. Способ избежать поражения ракетой с тепловизионной головкой самонаведения.
>>2207297А вообще было бы интересно вот так десантировать ребят. Бронированные капсулы на отделение, значит, броня защищает от осколков ЗУР и даже прямых попаданий, как с ББ МБР, никаких парашютов, торможение осуществляется на финальном участке реактивными двигателями. Сами бронированные капсулы после приземления могут использоваться как ДОТы.
Контузия это очень серьезное дерьмо, солдат теряет боеспособность полностью, от этого можно защитится шумоподавляющими наушниками или это дерьмо бьет прямо в мозг через черепушку?
>>2207453ага. и тебя размазывает перегрузкой к хуям, либо ты теряешь сознание. либо ломаешься полностью. плюс - без техники хуй куда ты убежишь, и десант быстренько покрошат.
>>2207457прямо в мозг. но наушенки помогут оставить перепонки целыми
>>2207497>но наушенки помогут оставить перепонки целымиА че их тогда не выдают как очки? можно радио встроить и внешний микрофон, что бы слышать окружающий мир, но при этом будут блокироваться ударные волны например.Это даже наверное гораздо нужнее очков
>>2207496>размазывает перегрузкой к хуям, либо ты теряешь сознание. либо ломаешься полностьюТы собрался их с орбиты сбрасывать, лол?>без техники хуй куда ты убежишьГугли задачи десанта.
>>2207515Ты только что активные наушники, поздравляю.
>>2207560А их выдают зольдатенам?
>>2207340Ты мог бы сам уже давно нагуглить его схемы, разрезы и фотки БЧ.
Чем занимается ГРУ?И чем ГРУ отличается от СВР?
1. Есть ли пример реального плана ГШ с содержанием?2. Есть ли инфа про забавные ситуации под которые есть/были реальные планы ГШ? Вроде объявившегося супергероя, восстания мертвецов или открышегося портала в Мытищах? Думаю, эти just4lulz планы менее секретны, и об их существовании могли обмолвиться.
>>2207334Турбина != ГТД
>>2207534ах тыж ебаный ты нахуй. ты опять начинаешь да?у тебя что блять особая йобафизика? иил в твоей маняфсиленной включение реактивных посадочных двигателей это пушинка? u= корень квадратный блять 2ghтехнику штатно ебашат с 1200 метров.получаем 153,5 м/скупола у тебя нет. успехов блять в торможении и стабилизации.>без техники хуй куда ты убежишь>Гугли задачи десанта.Сука ты тупая а. вот зачем ты вобще свой гнилой рот открываешь а?БУ ВДВ. Глава сука 1 (ПЕРВАЯ!) параграф номер 6>Наступление — основной вид боя. Оно проводится в целях уничтожения поотивника и захвата назначенных объектов (рубежей, районов) или нанесения ударов навстречу войскам, наступающим с фронта.Глава сука 4 Наступлениечитай блять. читай и не создавай таких тупых высеров более. успешного тебе наступления и сука РЕЙДА на своих двоих.
>>2207590вы в ленгли совсем ахуели. репорт
>>2207617Погоди не репорть, я ж не современные прошу - сталинские мб рассекретили уже. А с лулзовых только название.
>>2207578ГРУ это военная разведка. Её основная задача это сбор данных о ВС различных стран, их планах и возможностях. Плюс свой спецназ, задачи которого направлены на обеспечение действий ВС РФ.А СВР это разведка общего назначения, дипломатия, политика и экономика.
Почему у нас нет охуенных подлодок типа "Огайо"? Ведь атаку полутора сотен пкр невозможно отразить даже теоретически.
>>2207647949АМ. Будет 72 оникса/калибра.
>>2207655Вы все врети.
Почему кузю не переделают в ка-52 носец?
>>2207672
>>2207685Ну он станет с задачами
>>2207692Не станет.
>>2207647Я бы поставил на 24 Гранита, часть из которых с СБЧ. Потому что в залпе полутора сотен ПКР с низкой вероятностью поражения для каждой отдельной из них невозможно угадать, на какие цели у тебя вышел большой перерасход ракет, а какие смогут отбиться. Не отправлять же по двадцать ракет на каждую.
>>2207757Почему? Сотня сз ПКР гантированно потопит всю ауг.
>>2207781Да, только у Огайо их нет. А так, модернизация батонов под Ониксы это хорошая идея.
>>2207796При чем тут Огайо, я прост не понимаю почему ени сравнимом водоизмещении у наши подлодки влазит в шесть раз меньше ракет.
>>2207614>рряяя Чего такая визгливая?>включение реактивных посадочных двигателей это пушинкаХуй знает, как ты себе воображаешь реактивные двигатели, школяр, но ИРЛ газодинамическое торможение - вполне нормальная штука, Союз всегда тормозит ими при посадке, да и обычные платформы под десантирование техники имеют нечто подобное.>Наступление — основной вид бояИ? Зачем ты истерично визжишь, мартышка? Наступление как таковое - основной вид боя, но далеко не основная задача ВДВ. Впрочем объяснять что-то визжащему гомозверью смысла нет, засим ссу тебе в рыльце.
>>2207810>>2207647Давай начнем с того, что ты даун. Продолжим тем, что Огайо - РПКСН для несения МБР, и лишь несколько штук были переоборудованы под крылатые ракеты. Далее, переоборудованные лодки никогда не предназначались для борьбы с кораблями, они несут Томагавки для нанесения ударов по наземным объектам. Наконец, у нас планируют модернизировать лодки проекта 949А в 949АМ с 96 ячейками под "Калибры"/"Ониксы".
>>2207661Болид помер вместе с СССР.
>>2207810Потому что ракеты более чем в десять раз больше. Гарпун 620кг весит, а Гранит 7 тонн. Размеры и возможности соответствующие.
>>2207813>Наступление как таковое - основной вид боя, но далеко не основная задача ВДВТ.е. если есть объект или несколько целей удаленных друг от друга на несколько километров, нужно сбрасывать гребешков прямо на укрепленную зенитными пво цель, а не сбрасывать в нескольких километрах с коробочками с возможностью маневра? Аирборны так и делают?
>>2207828Напомни, сколько десантников приходится на одну коробочку в том случае, когда коробочки все же сбрасывают. А заодно отправляйся гуглить задачи десанта.
>>2207818А продолжим мы тем что китайцы уже строят атомные подлодки на 128 ПКР. Вот ета паварот, да?>>2207825Огайо несёт томагавки. Если не знаешь зачем лезешь?
>>2207845>задачи десантаТы сам то их гуглил, маня?
>>2207215Ищи микроволновый взрыватель
>>2207854>А продолжим мы тем что китайцы уже строят атомные подлодки на 128 ПКР. Вот ета паварот, да?Характеристики этих АПЛ и ПКР где можно посмотреть?
>>2207976В интернете вестимо. Гугли "АПЛ Тип 95" и "пкр yj-100".
>>2207982толсто
>>2207982>В интернете вестимо. Гугли "АПЛ Тип 95" и "пкр yj-100".>YJ-100 создана на основе крылатой ракеты CJ-10>Конструкция ракеты включает элементы советской крылатой ракеты Х-55>сверхзвуковые>16 ветикальных ПУ >Боезапас 24 торпед>китайцы уже строят атомные подлодки на 128 ПКРТы ничего там не напутал?
>>2208021В каждой УВП на 8 ракет.
>>2208029Даже в твоей мамке столько не поместится.
>>2207854>Огайо несёт томагавки.У них одна ПУ. Зачем ты копротивляешься, если не знаешь? И у этой ПУ максимальный размер контейнера меньше, чем даже диаметр Оникса, не говоря уже о его ТПК, а тем более о Граните.
>>2208064Необязательно ставить такие тяжелые древние ракеты. Можно подобрать что-то более современное, элегантное. Калибр например.
>>2208070Граниты сегодня никуда и не ставят больше, наркоман.
Вопрос к служившим. Вот у меня выходит не выше Б3. Если таки окажусь годен, то хочу подать заявление на обучение вождению, чтобы пойти в армию водятлом ну и заиметь права. Собсно, что может пойти не так?
>>2207575но мне лениво
>>2208082>Собсно, что может пойти не так?Да много что. Принесёшь им права и удостоверение механика-тракториста со всеми категориями, а тебя всё равно отправят ломиком плац подметать, например. Это всё только повышает твои шансы попасть куда тебе хочется, но шансы всё равно невысоки.
>>2208254Дак вроде военкомат направляет, не? Ну да ладно, права все-равно пригодятся.
>>2208258Пригодятся. Делай.
>>2207813ты блять реально больной. в 7 тонной бмдшке, которая спускается на парашюте, где в точке ВКЛЮЧЕНИЯ реактавра идет скорость падения в 25 м\с (против 150 на твоей хуитке) ставят кресла КАЗБЕК содранные с кресел для космонавтов дабы противостоять перегрузкам, возникающим в момент раскрытия купола и включения двигателя. Ебанат у тебя 150 м/с и несколько тонн БРОНИ (как ты гришь в своих высерах). Тем ты их блять тормозить собрался? поделись своими ахуенными идеями.>И? Зачем ты истерично визжишь, мартышка? Наступление как таковое - основной вид боя, но далеко не основная задача ВДВ.ооо как все запущенно. ты реально отбитый дегенерат. Дай угадаю - у тебя десант скидывается на аэродром для его захвата и вывода на посадку основных сил? Бля какой же ты конченый. Ты хотя бы открывал БУ ВДВ прежде чем позориться на ВМ?>выполнения задач в его тылу по нарушению управления войсками, захвату и уничтожению наземных элементов высокоточного оружия, срыву выдвижения и развертывания резервов, нарушению работы тыла и коммуникаций, а также по прикрытию (обороне) отдельных направлений, районов, открытых флангов, блокированию и уничтожению высаженных воздушных десантов, прорвавшихся группировок противника и выполнения других задач.> выполнения задач в его тылу по нарушению управления войсками, захвату и уничтожению наземных элементов высокоточного оружия, срыву выдвижения и развертывания резервов, нарушению работы тыла и коммуникацийУспеха на своих двоих маня. >Впрочем объяснять что-то мне смысла нет, засим ссу себе в рыльце. пофиксил тебя дурачок. Вахаеб недоделанный.
>>2207420Ажно целая 130 омсбр и какой-то там омсб в 15 омсбр.
>>2208322>в 7 тонной бмдшке, которая спускается на парашюте, где в точке ВКЛЮЧЕНИЯ реактавра идет скорость падения в 25 м\с (против 150 на твоей хуитке) ставят кресла КАЗБЕК содранные с кресел для космонавтов дабы противостоять перегрузкам, возникающим в момент раскрытия купола и включения двигателя. Ебанат у тебя 150 м/с и несколько тонн БРОНИ (как ты гришь в своих высерах). Тем ты их блять тормозить собрался? поделись своими ахуенными идеями.- ОК, рассуждая по аналогии, ты доказал, что с помощью реактивного двигателя нельзя создать ускорение меньше, чем некоторая опасная величина.
>>2208322Для справки - сухая масса первой ступени Falcon 9 составляет 23 тонны. Приземляется она с орбиты без использования каких-либо парашютов. Так что техническая возможность существует и испытана вероятным противником в гражданских целях.Другое дело, что военных задач для неё нет. На этом можно и закончить.
крч тема такая, нашлись фейерверки и петарды(корсар1) с истекшим сроком годности(2012)кто что может сказать на этот счет? есть ли смысл запустить фейерверки, поджигать петарды, или они уже не сработают/слишком опасно?
>>2208363Лучше не надо.
>>2208363Наверно зависит от условий хранения, у меня дядя еще совковым порохом снаряжал, вроде норм было.
>>2208363wm 2016
>>2208021>>YJ-100 создана на основе крылатой ракеты CJ-10>>Конструкция ракеты включает элементы советской крылатой ракеты Х-55>>сверхзвуковые>Х-55>сверхзвуковыехуйня журнашлюх
В армии не служил, категория "В". Если начнётся мобилизация, должен явиться в военкомат с вещами. Что при себе нужно иметь? Спасибо.
>>2208358Чисто техническое замечание>Приземляется она с орбиты без использования каких-либо парашютов.Не>с орбиты- это первая ступень, она очевидно не достигает орбитальной скорости (у нее ЕМНП не больше 2 км/с).Да и вообще, в пример, принципиальной возможности, поменять скорость (с очень большой до нулевой или с нулевой до очень большой) - можно привести хоть посадку на Луну, хоть взлет любой ракеты.
>>2208358> Первая ступень Falcon 9 жестко приземлилась на плавучую платформу> Lenta.ru - 1 день назадЛолблядь.
>>2208426Смену одежды и мыльно-рыльные принадлежности
Почему в Чечне никто не догадался поставить радио глушилку на бронетехнику?вот и нет фугаса, ну если только провода, но провода это гемор и время
>>2208472Ващет додумались.
>>2208479Были куллстори?
>>2207564Смотря каким.
>>2208495Наверное пихотам по которым будет лететь арта и которую дрочит ВОГами и гарнатами
>>2208481http://www.rusarmy.com/forum/threads/apparatura-podavlenija-radioupravljaemyx-fugasov.7163/
Аноны, давайте представим что МКС захватили террористы (неважно как, просто вводная).Какая есть реальная возможность провести операцию по освобождению заложников-космонавтов?
>>2208570не в тот тред ты малявы мечешь, фраер.
>>2208584А в какой?
>>2207411Именно в Росгвардию, да. Вообще, им нужно специализированное снаряжение для городского боя и подавления всяких петушков. А в армии все это нужно крайне условно.
>>2207411так для нацгвардии и оккупационных частей и надо. У мрапа устойчивость к подрыву выше в любом случае.
>>2207417Пральна! Нечего солдат жалеть, хай подрываются в уралах! Бабы еще нарожают.
>>2207411А чем тебе не устраивает мрап как средство транспортировки военнослужащих? У нас снова свой особый путь и мин наши солдаты не боятся?
>>2208637И как, часто они в уралах подрываются?
>>2208585https://2ch.hk/wm/res/2204619.htmlЕму даже пик в оп посте подсказывает, а он в ликбез идет.
>>2208612>так для нацгвардии и оккупационных частей и надо.Только вот ВВ (прямо перед переименованием) заявило, что не будет покупать новые платформы, т.к. дорогие.
>>2208638Какое подразделение или подразделения, в полку, вооружить МРАПами?
>>2208674Какие вооружают американцы.
>>2208677А какие подразделения вооружают американцы?
>>2208674Инженеров.
>>2208704Конкретнее, полное наименование, численность и задачи.
Можно ли снять ПТУР с бэхи и использовать как самостоятельную пусковую систему?
Поясните за ПВО. У кого самое крутое и почему?
>>2208709Где-то в ДО валяется станок.
>>2208709Если прицельный комплекс есть - то да.
>>2208722РФ.Потому что.
Есть здесь служивые, чем вообще начмеды в частях занимаются?
>>2208655НЯЗ, а знаю я хорошо, новый йоблик ВВ-ВНГ предусматривает легкую пехоту вооруженную бронеджипами. + планы по "ОБРОНизации" СМВЧ, роты полицейских операций в них, etc, etc.
>>2208709В украинском конфликте, когда первое время хохлы ездили с штатным БК, ополченцы некоторое количество их налутали. И использовали отдельно.Вывод? А вывод делайте сами.
>>2208834Санчастью и её персоналом рулят. Отвечают за состояние здоровья лс, за санитарию в части, за порядок на продскладе, в столовой и на кухне. В маленькой части могут одновременно врачебной практикой заниматься. Как-то так.
>>2208852>её персоналом рулятА сколько там человек, они не гражданские?>за порядок на продскладе, в столовой и на кухнеВроде дегустации приготовленных блюд?
>>2208834>142. На полигоне начальник медицинской службы соединения (воинской части) осуществляет медицинский контроль банно-прачечного обслуживания, санитарного состояния территории размещения, столовых, продовольственного склада, а также источников водоснабжения.>Начальник медицинской службы соединения (воинской части)>251. Начальник медицинской службы соединения (воинской части) выполняет обязанности в соответствии с пунктом 242 настоящего Руководства.>Кроме того, он обязан:>осуществлять медицинский контроль за размещением, питанием, водоснабжением, состоянием обмундирования, банно-прачечным обслуживанием и условиями военной службы военнослужащих соединения (воинской части);>вести учет ВВСТ и других материальных ценностей по службе и не реже сроков, установленных руководящими документами, организовывать проверку их наличия, содержания и технического состояния;>подавать заявки на выполнение централизованных перевозок (перевозок) материальных ценностей, организовывать подготовку материальных ценностей по службе и погрузочно-разгрузочных устройств к перевозкам, а также соблюдение при этом требований техники безопасности;>участвовать в разработке мероприятий по защите соединения (воинской части) от ядерного, химического и биологического оружия, а также мероприятий на случай участия в ликвидации чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, организовывать их выполнение по своей службе;>планировать накопление и содержание неприкосновенных запасов медицинского имущества;>организовывать освежение, пополнение дефектуры, замену медицинского имущества неприкосновенного запаса и обеспечивать его надлежащее хранение;>организовывать мероприятия по техническому обслуживанию и ремонту медицинской техники, поверке и ремонту средств измерений общего применения и медицинского назначения, содержащихся в неприкосновенных запасах;>не реже одного раза в три месяца осуществлять контроль за наличием, хранением, учетом, использованием ядовитых и наркотических веществ, а также медицинского имущества в воинских частях (подразделениях);>организовывать специальную подготовку медицинского состава, проводить занятия с личным составом медицинской службы по изучению табельных и новых образцов медицинской техники и имущества и способов их практического применения;>осуществлять контроль за расходованием и сроками годности медицинского имущества в подразделениях и медицинском пункте (роте), а также за работой аптеки, не допускать использования медицинского имущества не по назначению.https://rg.ru/2014/12/31/vojsk-hoz-dok.html
У вмф есть посудина, способная высрать бтр\бмп и вертолеты?
>>2208913Мистраль.
>>2208923Ну а кроме? Че не могли хоть одну площадку на такой хуйне сделать?
>>2208931Ты ведь даже не пытался гуглить, не правда ли?
>>2208948Пытался, видишь - десантный нагуглил. Дальше хуй знает как
>>2208674
>>2208722У России, потому что это ассиметричный ответ вероятному противнику, у которого количество литаков превосходит кратно, и любой более менее серьезный замес будет недалеко от наших границ, а не за океаном.
>>2208856>Вроде дегустации приготовленных блюд?Вроде соблюдения санитарных норм.
>>2208958Ну ёпта, БДК проектов 1174 и 11711. Правда, первые уже выведены в резерв, а вторые ещё не вошли в состав флота (первый корабль серии проходит испытания). Ну и проект есть на замену "Мистралей".
>>2208913УДК есть у США, Испании и худшей Кореи, больше таких кораблей ни у кого нет. Скора еще будет у Египта.
>>2208961Им как раз подойдут не полноценные МРАПы, а грузовики с бронекабинами (Торнадо-У, КАМАЗ-6560М).Полноценные МРАПы нахуй не нужны в принципе.
>>22089611 Связистам вряд ли нужны машины способные ездить только по дорогам.2 Батальон обеспечения? Это вотчина Торнадо Урал/Камаз. Зачем нужен транспорт боеприпасов и еды которые везут больше брони чем еды и боеприпасов?
>>2208984Саперы и водолазы, госпиталь, артразведка, которая звукометрическая и геологическая
>>2208985Камазы с кунгами в взводах логистики, которые ребят возят а не боеприпасы и жрачку, есть почти в любом батальоне и отдельной роте, я просто картинки накидал чтобы ты их увидел.
>>2208985>1 Связистам вряд ли нужны машины способные ездить только по дорогам.У нас в связи были Камазы и Зилы, по полю катается вполне нормально, но за танковые говна не скажу.
>>2208998Разговор, все таки, про машины типа КАМАЗ-63968, у которого масса за 20 тонн.
>>2209001>КАМАЗ-63968Уууй не. Я даже не знаю зачем связи такие терминаторы. РЭБ - может быть, рассказывали прикомандированные от них сослуживцы, что у них станции есть чуть ли не 15 машин.
Как быть ахвицеру, если начальство пытается ему накинуть всяких задач сверх должностных обязанностей? Начиная от помой полы, перетащи это сюда и кончая иди помоги зампотылу в приёмо-передаче техники, ты же шаришь, и винду там вон на посту заодно переустанови.При этом обязанности заставляют учить наизусть и дрочат по их выполнению тоже. В обязанностях, если чо, написано "и выполнять другие задачи начальника по своему направлению". Всякая хуйня в моё направление, естественно не входит.Просто я офицер без личного состава, поэтому перепоручить это говно не кому, а начальству похуй, хотя оно может пойти к ротным и взять у них людей. Короче, как грамотно уклоняться от этого всего?
>>2209110Попробуй объяснить начальству, что мытье полов в твои обязанности не входит, или попроси выделить личный состав, для выполнения необязанностей.
>>2209110Пиджак закукарекал, лол.
>>2209144Их сейчас не забирают.Если только сам не пошел, лол.
>>2209119На КП есть ефрейтора, но они обе бабы и на особом положении. Рядовой ЛС начальнику КП взять неоткуда, если только идти к ротным и выпрашивать у них, но ему проще дать приказание нам. К тому же "у нас тут сикретнае всё, карты, БЧС, хуёмаё, нильзя никаму постороннему тута хадить".Вставание в позу "я этого делать не обязан и не буду" - это слишком радикально, надо ему как-то мягко донести, я хз как.
Алсо, сверхзадачи выдаются даже когда у меня дохуя работы по направлению. Я говорю: блять, тщ майор, не могу я по паркам бегать машины принимать, у меня работы хуева гора по обязанностям. Ну тем обязанностям, которые вы учить заставляете, как я вилкой чистить-то потом буду. Нет, нахуй, работу успеешь сделать, а зампотех нам должен будет. Вдруг нам потом чего-нибудь надо будет.
>>22091101. ахуенно знать устав и свои обязанности2. ахуенно знать что тебя можно заставить делать КОНКРЕТНО, а что нельзя или очень обще3. быть готовым к "чистке сортира зубной щеткой" и войне с начальством3.1 иметь подход к начальнику через голову или так чтобы несделанность твоей работы вышла боком4. Профит!Ты просто говоришь, что не знаешь и не понимаешь что тебе нужно делать, валяешь дурака, делаешь на отъебись и откровенно плохо.Тебе доступно показывают и объясняют - тупишь.Тебя посылают нахуй и дают другую работу.///Или у начальника бомбит и он карает тебя всякими мерзкими вещами, но зато уже ДРУГИМИ.Не тупи.
>>2209184>Я говорю: блять, тщ майор, не могу я по паркам бегать машины принимать, у меня работы хуева гора по обязанностям.Просто не делаешь, а когда тебя начинают ебть отвечаешь: мне было дано указание "ТАКОЕ-ТО" это требование вышестоящего начальства. Вы не освобождали меня от этих обязанностей. Одновременно я эти дела делать не могу - ПОКАЖИТЕ КАК? Или вы хотите чтобы я делал все это В ЛИЧНОЕ ВРЕМЯ?!!! Если скажет - когда хочешь - проси письменный приказ. Ух тебя начнут ебать. Но с этой хуйней отстанут.УЧИ УСТАВсалага
>>2209278бля, это я
Аноны, что у нас есть перспективного в минно-торпедном оружии кроме УГСТ и МТТ? Есть инфа про какие-нибудь проведенные НИР или опытные образцы?
>>2208638>А чем тебе не устраивает мрап как средство транспортировки военнослужащих? У нас снова свой особый путь и мин наши солдаты не боятся?Ты путаешь минную стойкость, противопульное бронирование, локальное бронирование и, собственно, современный МРАП, зачастую дополнительно имеющий еще и ДЗ.
Пару раз встречал в нашем разделе историю про солдат войск ПВО, которые, при Советском Союзе, обнаружили неполадку в радаре, вырубили его и отправились его чинить, а в это время приехала проверка с какой-то шишкой, а дежурившие на пульте были не в курсах, что там работают люди, и врубили систему. Погибли все, кроме водилы из машины, на которой они туда ехали. Или водитель тоже погиб, когда вытаскивал их тела, не помню.В общем, три вопроса:1. Действительно ли был подобный случай?2. Можно ли доставить историю и описана ли она в Интернет?3. От чего скончалась ремонтная бригада? В смысле "Ну там типа излучение", а что конкретно с ними стало?Пик частично рандом.
>>2209335похоже на байки, в радарах ПВО есть СВЧ тракт, он достаточно мощьный и попасть под его воздействие оче хуево.сразу не сдохнешь, а вот помучится перед кончиной, проебать зрение очень даже можно
>>2209335Этот из винварных книжек судмедэксперта Ломачинского http://www.e-reading.club/chapter.php/1015590/23/Lomachinskiy_-_Vynos_mozga.html
>>2209355>Из винрарных сказок маняэксперта ЛомачинскогоПофиксил тебя. Из него такой же эксперт, как из завсегдатаев криппи-тредов в /b/.
Здравия желаю, товарищи военные.Что за деталь отмыл от непонятной чёрной хуйни трудолюбивый хохол? Я посмотрел устройство ПК, НСВ, ДШК, КПВ, Максима обр. 1910 - не то. >>2207208>Есть переносные 14.5?А то!
>>2209362Затворная рама от 2А42.
>>2209355>>2209350Благодарю, держите няшек.
>>2209374добавлю чслышал байку про то что несколько срочников зимой залезли погреться в какое-то отделение машины с где стояли СВЧ хрени. и к их не счастью через како-то время оборудование включили. и они достаточное время находились под воздейсвием облучениявот еще одна от препода в универе, бывшего военного. короче была задача снять показатели отражения волн самолета авакс, летевшего около границы. и тут внезапно начинается протечка свч тракта (по его словам волноводы охлаждались жидвостью) и вот какая дилема, если он не снимет показатели то пизда ему, если не заглушит машину, то она сгорит к хуям и тоже ему пизда. короче два стула. почесал офицер репу, решил попытатся отремонтировать не выключая апаратуру. полчаса про ковырялся, вместо планируемых 5-10 минут. после чего потеярл 80-90 прцентов зрения (глаза почти не рассеивают тепло, очень легко страдают от излучения) и проебал все здоровье, через пару недель его комиссовали из армии, но не то медаль дали, нето в звание повысили. и жить ему по прогнозам врачей оставалось недолго
>>2209371Благодарю.
>>2209404Слющай а можешь на пальцах объяснить что такое СВЧ-тракт?Сука, в связи служил, а нихуя не понимаю.
>>2209416> СВЧ тракт – отдельный функционально законченный и выполняющий автономную задачу блок - радиоприемный тракт, передающий тракт, антенно-фидерный тракт.Гугл знает все, братиш.
>>2209416
>>2209430>>2209431Эммм... я нихуя не понял.Ладно, в общем, буду гуглить.Всем спасибо.
>>2209433год учил свч в универе, так ни хуя не понял, хотя и сдална 3 кое-как. короче все что нужно знать про СВЧ это 1) сложно в понимании и заебисто в настройке2) эта хуйня при мощностях начиная с нескольких ватт уже весьма негативно воздействует на тебя, не так сильно как радиация, но рак, лейкемию, катаракту и безплодие может тебе обеспечить
>>2208840Расскажи, пожалуйста, подробнее, что планируют делать, или скажи, где об этом можно по делу почитать.
>>2209440> 2) эта хуйня при мощностях начиная с нескольких ватт уже весьма негативно воздействует на тебя, не так сильно как радиация, но рак, лейкемию, катаракту и безплодие может тебе обеспечить Мощность мобильного телефона в режиме вызова при установлении связи - 2 Ватта. Срочно переставай разговаривать по мобильнику!
>>2209444это пиковая мощность, она почти не оказывает на тебя влияния так как ты получаешь ее в течении достаточно незначительного времени, а вот средняя мощность там не велика . да и там не 5 и не 10 ГГц.
>>2209332>современный МРАП, зачастую дополнительно имеющий еще и ДЗ
>>2209440>эта хуйня при мощностях начиная с нескольких ватт уже весьма негативно воздействует на тебя, не так сильно как радиация, но рак, лейкемию, катаракту и безплодие может тебе обеспечитьЭм... ээээмммм...... Кажется, у меня на работе, где используется радиочастотное оборудование на 866Гц, которое ебашит 24/7, будут проблемы. Потому что я всё это говно внедряю и настраиваю.Можно какую-либо инфу о вреде на организм? Ну, что тебе про СВЧ рассказывали.
>>2209468> Можно какую-либо инфу о вреде на организм?Ну елы палыhttps://www.google.ru/search?q=влияние+свч+на+организм+человека&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=7j9kV8GqKsGZsAH5lrDgAg
>>2209471>Ну елы палыНужны конкретные цифры в Ватах, полосе частот и предположительному времени, за которое может развиться болезнь по определённым группам лиц. А по ссылкам только "КАК ЗАЩИТИТЬСЯ ОТ МИКРОВОЛНОВКИ ДВА УЧЕНЫХ В СЕМИДЕСЯТЫХ ДОКАЗАЛИ" и подобное, это я уже видел.
>>2209032Что за цирк на картинке??? Они бомбоискателем работают рядом с кндором и здоровой железной телегой?
>>2209478POKAZUHA
>>2209452
>>2209487Так кстати можно и катушки бомбоискателя пожечь, если коршуном на него светануть качественно
>>2209498А ты думаешь их, вообще, включали?
>>2209500На 4-й генератор пустотного щита?
>>2209504Думаю что нет, это ясенхуй показуха. Вся армия блядь сплошная показуха (как же это заебало)! мимосапер
>>2209496>>2209500Коробочки с броневоздухом стали ДЗ?
>>2209498>если коршуном на него светануть качественноЭто как?
>>2209477Ну тогда вот тебе СанПиН 2.2.4/2.1.8.055-96http://www.vashdom.ru/sanpin/224_218055-96/
>>2197474 (OP)В букаче сидит полтора инвалида. Что скажете про данную книгу и есть ли годное повествование про события на Украине?
>>2197474 (OP)Сап, спецы.Поясните пожалуйста за пик релейтед. Вин или фейл? Желательно еще добавить почему.
>>2209514У второго по счету воина в руках миноискатель Коршун, это такая маленькая микроволновка.
>>2209512ВРЁТИ?Вот про Голан.https://en.wikipedia.org/wiki/Golan_Armored_Vehicle"It is configurable to carry different levels of armor, from light passive armor to heavy reactive armor that can deflect RPGs. When equipped with reactive armor, the vehicle is the only MRAP vehicle able to defeat Explosively Formed Penetrators, the deadliest type of IED."Вот про Ranger MRAPhttp://www.military-today.com/apc/ranger_mrap.htm"he add-on armor package includes passive ceramic armor and explosive reactive armor. "
>>2209531>В качестве цели - Абрамс.Фейл какой! Т-90 нада было!Комплекс хорош. Но не без недостатков. - дорогой.- очень маленькая дальность стрельбы.- ненадежен. За такие деньги можно кучу Корнетов взять которые и летят дальше и надежнее, да и похуй куда ими попадать, в лоб, борт, один хуй пробьют.Но Джавелин технологичнее, умнее. Я бы выбрал за такие деньги Корнет-Д.
>>2209540Про одноразовую матрицу забыл.
>>2209531+ вбивает сверху любой существующий танк, где самая тонкая броня и пока нет систем КАЗ, закрывающих всю верхнюю полусферу+ выстрелил и забыл+ можно стрелять с плеча- стоит дохуя и даже больше- пока применяется только для красивых роликов и стрельбы по глинобитным хижинам талибов
>>2209540Ясно, спасибо. Скажи, а откуда берутся данные по надежности в открытом доступе у образцов оружия? Они просто не секретные или бойцы беседуют и так инфа утекает?>>2209542А одноразовая матрица там в чем? В каком-то тепловизоре?>>2209543И тебе спасибо.> пока применяется только для красивых роликов и стрельбы по глинобитным хижинам талибовРекламируют так?
>>2209545>В каком-то тепловизоре?Да, в том что в ракету встроен. Не выстрелил (цель ушла или не удалось захватить) после активации ракеты - второго раза не будет - ракету в ремонт.
>>2209545> Рекламируют так?Рекламируют только в роликах, а по хижинам талибов стреляют потому, что стремно подойти на расстояние выстрела из стрелковки и получить пулю.
>>2209549> а по хижинам талибов стреляют потому, что стремно подойти на расстояние выстрела из стрелковки и получить пулюЛол! Это всё-таки фейл.
>>2209531Задумка-винРеализация-фейл
>>2209545>Скажи, а откуда берутся данные по надежностиИз всего.Из опыта применения, из роликов с ютуба, из прохладных былин участников БД. Все это надо собрать в моей твоей вон того анона головушке и систематизировать.Есть дохуя примеров когда пресвятой Джавелин улетает хуй знает куда по своему желанию. Причем это новые комплексы, а не ржавое хуй пойми что лежавшее на складе 30 лет.Это дает мне право говорить что комплекс весьма капризен. Но я не говорю что он не действенен. Вполне грозное оружие если есть достаточное его количество и годная засада на пути танковой колонны.
>>2209545> Скажи, а откуда берутся данные по надежности в открытом доступе у образцов оружия?Ниоткуда. Просто некоторые увидели несколько роликов с несработавшими ракетами и сделали далеко идущие выводы, не подкрепленные никакой статистикой. Подтвердить или опровергнуть просто нечем.>>2209552Это больше фэйл не оружия, а личного состава. Сирийские армейцы и бабахи точно так же по палаткам из "Корнетов" стреляют.
>>2209512Только россияне знают секрет производства ДЗ, да? )))Погугли по конкретным образцам - динамическая защита по-английски - explosive reactive armour, ERA. http://www.military-today.com/apc/ranger_mrap.htmhttp://www.military-today.com/apc/golan_mrap.htmЧасто используют комплекты уже серийно производящейся ДЗ - например израильский комплект RAFAL от Бредли.http://z14.invisionfree.com/conflict5/ar/t65.htm
>>2209565Он просто в первый раз узнал про ДЗ на МРАПах, у него типичное ВРЁТИ!.
>>2208638Ебать дегенерат.>>2209565>Только россияне знают секрет производства ДЗ, да? )))Современной ДЗ - да. Потешные поделия уровня К-1 многие умеют клепать, тут такая же хуйня, как с ПКР - в дозвук может любая обезьяна, в сверхзвук - только белые господа.
https://2ch.hk/wm/res/2209589.html
>>2209556Если есть достаточное количество и годная засада на пути колонны и РПГ с ПГ-7B будет эффетивна.
>>2209549>Рекламируют только в роликахВ Call of Duty 4 MW I, вышедшем в 2007, была миссия, где на отряд морпехов сверху с шоссе на сваях ехали иракские танки.https://youtu.be/GpljMOqAzGo
>>2209558>Сирийские армейцы и бабахи точно так же по палаткам из "Корнетов" стреляют.Если термобарами то всё правильно делают же.
>>2203615В батле отлично катается в танке и в 1 рыло и от первого лица, конечно если еще двое сидят то лучше, но принципиально не вижу препятствий одному и рулить, и стрелять, если только это конечно не обосрамс с адреналиновым ниггером-заряжающим.
>>2209943Как же ты заебал.
>>2209969Удвою. Ебанат какой-то.
>>2209531>Максимальна швiдкость ракети 1044км/годзамаскированная слоу мкбрПроиграл
>>2209943Пиздец ты даун блять. В отличие от твоих быдлофилдов у мехвода не клавиатура с мышкой. У него просто блять рук не хватит быть еще и наводчиком. Нахуй иди.
>>2211234Блять, что с макабой? Заебали пикчи приклеиваться.
