Анон, представь что ты гендиректор фирмы которой поступил заказ на модернизацию танка Абрамс до современных стандартов.Твоя задача разработать модернизацию которая стоила бы максимум 1/2 стоимости нового танка и была способна противостоять современным угрозам.Ваши предложения.
имитаторы веса
>>2193681 (OP)Обмазать динамической активной защитой.
>>2193690Таск жи есть
Учитывая, что крайние варианты абгамса являются перетяжеленным уебищем, нужно бодаться за граммы. Некросабж по граммам: http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a173969.pdf
>>2193681 (OP)Какого, блять, "танка Адрамс"? Какой, сука ты ебучая, модификации?Что ни ОП - то дебил, блять.
>>2193720>"Абрамс"фикс, блять
>>2193720Крайняя конечно
>>2193722Крайняя это m1a3, или sep 3?
>>2193727Любая
>>2193730Ясно. А что такое "современные стандарты"?
>>2193744> > Ясно. А что такое "современные стандарты"?Тролить на порашу пиздуй
>>2193681 (OP)Новая подвеска, новый двигатель новая броня и пушка с нормальными фугасами. На оставшиеся деньги новая электроника.
>>2193748Не знаешь? А не реверспарашница ли ты часом.
>>2193681 (OP)сдать на металлна вырученные деньги купить у хохлов оплоты
А, так это двуногое говно без точек. S&H.
>>2193786Че за точки.
>>2193681 (OP)ДЗ Реликт, Сосна-У, СУО Офичине Галилео, АЗ, КАЗ Арена, двигатель 6ТД. Ведро с Оплота. ЗПУ Protector RWS.
>>2193819> двигатель 6ТДв абрашку их минимум две штуки влезет легкокабы и не три, лол
>>2193681 (OP)Поставить французский аз. На этом деньги заканчиваются.
>>2194149Он шо, три миллиона стоит?Ну тогда ставим МЗ с оплота
Крайние варианты абрамса настолько жырные, что даже гэлакси утаскивает их на расстояние не дальше соседнего двора. Давайте думать как сбросить жыр хотя бы до 60-62 тонн.
>>2194160Необитаемая башня.
>>2194172-Как дела на фронте?-Мы потеряли танк.-О боже, кто-нибудь пострадал?-Нет, сэр, убило негра.
>>2194179В М1 TTB планировали в 55 тонн уложиться
>>2193681 (OP)Ну я создаю тендер мол разрабатываю убер плазмарельсотрон для абрамса. Пилю видосики, снимаюсь во всяких оружейных передачах на дискавери. На какой нибудь оружейной выставки даже картонный макет принесу. Лет 5 будет длиться вся эта канетель. А потом проект закрывают. А я уезжаю жить на собственный остров близ австралии.
>>2194172Хуяшня. Этот вариант даже не рассматривается.
>>2194238Потому что ты не одобрил?
>>2194156А в нише что тогда хранить?
>>2194250Минибар
Никак, проще купить армату, или попросить немцев допилить нгп
>>2194160Лучше добавить ещё катков.
>>2194250Тактического нигру.
>>2193688> эти бронестали на лбу башни> эта громадная ЗПУ (не говоря, что в кои-то веки их завезли)GOD BLESS 'MURICA!
>>2193681 (OP)Закупаю на все деньги Т-64. ТОЛЬКО ВЫИГРАЛИ
>>2194314>>2193688контакт-1 в три слоя.жпг
>>2194244Необитаемая башня, КАЗ и ДЗ это жалкие потуги обезьян компенсировать неспособность в нормальную человеческую броню как у белого человека.
>>2194418*люки на армате.жпг"
>>2194418> нормальную человеческую броню как у белого человекаВообще-то у танка должна быть броня как у танка, а не как у человека. 37-миллиметровая ВЛД — это смешно.
>>2193681 (OP)
>>2194444Ты про армату?
>>2194244Под необитаемую башню проще новый танк спроектировать ежели вкорячить в существующий, слишком большой объем переделок.
>>2194418>броню как у белого человекаПримеры?
>>2194462У Арматы ВЛД и крыша — отдельные детали. При этом даже крыша Арматы толще ВЛД Абрамса и дополнительно защищена ДЗ.
Его нельзя модернизировать, это поделие безнадёжно устарело
>>2194544С каждым вскукареком влд абрамса все тоньше и тоньше...
>>2194577Т-72 тоже устарел и что?
>>2194621Что за пидорашьи агитки?
>>2194666Эммм.... Врети?К тому же при засаде с обратного склона холма влд и видно не будет
>>2194676У М1 уже было 800мм против БПС. У современных моделей уже 1200-1300
>>2194680А я слышал 1800
>>2194684Это свинота уже загнула в порыве западдопоможения.
>>2194693А пруф есть?
>>2194621Я больше верю американским источникам и собственным глазам, чем твоим ебучим шакалам. Судя по фотографиям с открытым люком, 80 мм там и не пахнет, а вот полтора дюйма похожи на правду.Кстати, по твоей же картинке получается, что Абрамс почти не держит Корнет-Э в лоб, потому что ДЗ у него предусмотрена только с бортов.
>>2194699> определение толщины брони по фотоНихуя не меняется. Пиздец.
>>219470237 мм всё-таки можно отличить от 80 на глаз.
>>2194704Пошёл ты нахуй. ЭПР ты тоже небось на глаз определяешь.
заменить негра-заряжающего на автомат заряжания, подправить орудие и улучшить ходовые качества
>>2194723Охуеть, а швитые сами до этого не догадались. Дело осталось за малым, найти способ все это претворить в жизнь.
140 мм пухло, экраны и апдейт электроники. Че там они еще в m3 всунуть хотят?В целом все то же самое что и у седьмого леопарда. Причем в воздухе висит предположение, что никакой некст генерэйшэн баттл танк вообще не нужен и 140мм пушки надежно перекроют мифическое превосходство арматы в защищенности.Думаю всем понятно, что на текущем этапе визжать про вес не имеет смысла?
>>2195161В смысле не имеет? Тип закрыл на него глаза, и проблема исчезла?
>>2195165Какая проблема
>>2195170Веса блеать
>>2195173Ну тогда у Т-14 тоже проблема. Там тяговооруженность всего на 1 л.с. больше. Вот только ГТД форсировать довольно легко а корявый арматодвижок как плевался маслом так и плюется
Типа это уже не такая уж и проблема. Когда эти срачи только начинались иксперты пучили глаза и утверждали что пятьдесят тонн это уже ни в какие ворота, а шестьдесят - предел.У абрашки щас 63, у леоперда в топе 65, у голого челленджера 2 аж 62.Нетрудно догадаться, что вся эта братия будет штурмовать отметку в 70 тонн уже в эти десять лет.Чет как то поебать им на мосты, увы. Танки меньше не становятся. Их конечно очень стараются держать в каких то весовых рамках, но тенденция все такая же. Больше брони, больше пушки, длиннее корпус, больше катков, здоровее двигло, больше топлива. Это вроде как замкнутый круг и с каждым оборотом появляется еще десятка веса.
>>2195180> мостыВ Европе большинство мостов и Маус выдержат.
>>2195183Я знаю, это отсылка просто.Раньше очень любили рассказывать истории про то как тупые пендосы доезжают до первой же речки и падают в мост. Или под землю проваливаются, ибо не выдерживает мать сыра-земля тыши их грешные. В таком духе.
>>2194699>>2194621Вы откуда набежали, залетные? Бронирование ВЛД амбрамса 80 мм над баками, 50 мм над МВ и 30 мм люк и вокруг люка над головой МВ
Установить рэб, как на блохате и радоваться слабому осколочному действия рядом падающих корнетов.
>>2193681 (OP)>Твоя задача разработать модернизацию которая стоила бы максимум 1/2 стоимости нового танка и была способна противостоять современным угрозам.Сдуваем пыль с CATTB-а и скрещиваем его с TUSK.
Контакты-Реликты по кругу и по вкусу.КАЗ какая-нибудь, чо там заказчик хочет.Ну и с весом тоже делать что-то надо, как уже сказали. Ибо такую жирную махину тягать будет ой как сложно.Еще хотелось бы замахнуться на АЗ, но там перепиливать надо хуй знает сколько, это уже новый танк, а не абрамс выйдет.
>>2195327>но там перепиливать надо хуй знает сколькоУ тебя постом выше стоит абрамс с АЗ.
>>2195363Дизель в нем это явный шаг назад. Поставить ГТД от опача и норм.
>>2195370Какой там ресурс фильтров? 8 часов?
>>2195185Рельса в рашке держит максимум 100 тонн. Вес жд платформы танка порядка 30тонн (скорее даже 25). То есть получаем максимальный перевозимый по жд вес танка в районе как раз 70 тонн. Беда в том, что такие охуенные пути которые без труда держат 100тонн надо поискать и в бабахастанах железка стоит скорее всего со времен колоний.К тому же лишние 10 тонн на колесном прицепе это тоже не хуй собачий, а лишняя ось или две.В общем чем сильнее вес укатывается за принятые стандарты, тем дороже становится транспортировать танк и все меньше вариантов его транспортировки становится.Тут или увеличивать моторесурс до уровня колесной техники или обмазываться новым транспортом для танков, или не выебываться и не превышать привычный вес
>>2194621По твоему же пику 80 мм (это над баками) и тотальная уязвимость от ПТУР в лоб (что доказано саудитами и иракцами). Про КОБЭ лучше не вспоминать.>>2195161>Думаю всем понятно, что на текущем этапе визжать про вес не имеет смысла?Ну если задача стоит создать не танк, а самоходный дот с которым будет выпиливаться на ура РСЗО, то да про вес можно не вспоминать.>>2195180>Чет как то поебать им на мосты, увы. Ну как так перед ВМВ пили пулеметные и бензиновые танки. Конфликты с массовым применением БТТ показывают, что если ты сарай без КАЗ и ДЗ крыши башни строго похуй какой у тебя калибр и толщина лобовой брони — до противника ты просто доехать не успеешь.>>2195414Два чаю. А то получиться как с Афганом (или без танков) или русские транспортники нанимать.
>>2195363С макетом АЗ.
>>2195191Это что получается, швитые берегут топливо пуще чем экипаж?
>>2193681 (OP)>Твоя задача разработать модернизацию которая стоила бы максимум 1/2 стоимости нового танка и была способна противостоять современным угрозам.Крашу танк из пустынного в модный серый цвет, на половину денег делаю охуенную видео-агитку, как от одного его вида взрываются арматы, набитые взрывчаткой, остальное пилю.
>>2195191Баки дополнительно усилены простоУвеличить толщину брони над МВ особо не получится, т.к. головой.
>>2195465Будет упираться в потолок
>>2194699>по твоей же картинке получается, что Абрамс почти не держит Корнет-Э в лобТак он в принципе не может его держать, разница между бронепробиваемостью и стойкостью почти в полтора раза.
>>2195470A ниче что верхний бронелист так наклонен, что лежит на корпусе почти горизонтально, иксперты?>80!!!
>>2195396С чего ты это высрал?>>2195429Защита топливными баками много где применяется.
>>2195504А ты приведенку посчитать сможешь для 80 и 50 мм? А затем сравни с пробитием современных ПТС, думаю результат тебя неприятно удивит
>>2195524Ну и дебил блядь, ебаныйврот. Там проекция этого влд если смотреть строго прямо сантиметров двадцать. Но у тебя же он будет поражаться исключительно точными попаданиями из эрпоге.
>>2195526>>2195526>НИПАПАДУТСкатодебил, это ти?
>>2195532Чтобы иметь шансы попасть именно в него надо стрелять стоя в полный рост. Из окопа или положения лёжа влд просто не увидеть. Ну и с рикошетами у гранат под такими углами все плохо.
>>2195535>Из окопаКогда мартыханы в последний раз среляли из окопов по абрамсам? Вообще больше шансов что он схватит гранату как раз чуть сверху от выскочившего из-за угла бабаха. Или вообще ПТУР в лоб, которые все летят чуть выше цели и бьют небольшой "горкой"
>>2195538>Или вообще ПТУР в лоб, которые все летят чуть выше цели и бьют небольшой "горкой">Или вообще ПТУР в лоб и бьют небольшой "горкой">бьют небольшой "горкой"Ты кинца американского пересмотрел.
>>2195538> >Из окопа> Когда мартыханы в последний раз среляли из окопов по абрамсам?Может научаться> Вообще больше шансов что он схватит гранату как раз чуть сверху от выскочившего из-за угла бабаха. Ага, который в момент выстрела ещё и подпрыгнет> Или вообще ПТУР в лоб, которые все летят чуть выше цели и бьют небольшой "горкой"Какие "все"?
>>2195544>>2195540Корнет, Скиф, Метис, Шершень, Стугна, TOW-2а летят выше цели большую часть траекторииSPIKE, джава, ТОУ-2В вообще крышебои
>>2195547> Корнет, Скиф, Метис, Шершень, Стугна, TOW-2а летят выше цели большую часть траекторииЭто не значит что они сверху атакуют
>>2195532А ты уверен, что кумулятивная струя под таким углом вообще что нибудь пробьет, а не пшикнет в воздух?
>>2195532>14651987114302.jpgЧто за тактический носок на выхлопе?
>>2195583https://www.youtube.com/watch?v=Eko1rxeoybA
>>2193681 (OP)Выкрасить и выбросить.Амурика нас по части наземной техники не догонит НИ-КОГ-ДА. Каждый раз они тратят триллиарды денег, чтобы сделать аналог советской/российской машины, выпущенной десять лет назад, только весящий в два раза больше оригинала, а потом еще десять лет кукарекать "а русня на старых ржавульках ездит", пока "русня" что-нибудь новое не выпустит. Если уж им вдруг захочется нормальной бронетехники - единственным выходом будет принять Россию в НАТО.
>>2195910>не догонит НИ-КОГ-ДА
>>2195910>тратят триллиарды денег, чтобы сделать аналог советской/российской машиныЧуете? Звездой-то как запахло!
>>2195975> >не догонит НИ-КОГ-ДАЧтобы догнать надо чтобы было что догонять.Армату пока в эксплуатацию запускать нельзя. Вот лет через пять можно будет догонять.
>>2195212>Сдуваем пыль с CATTB-а и скрещиваем его с TUSK.Шасси пизда.
>>2195910>Амурика нас по части наземной техники не догонит НИ-КОГ-ДА.В каком плане? В плане насыщения ЕСУ ТЗ и прочего подобного это нам их догонять и догонять.
>>2195983Будет первый ОБТ с восемью катками.
>>2195983Пиздюк
>>2195991>электроника и сенсоры!
>>2196052>электроника
>>2193681 (OP)Чо думать-то? ДЗ Дуплет, 6ТД, Ведро + кулемет, АЗ Варта. Можно еще и решеточек наварить и ходовую поменять на нормальную.
>>2196144>АЗ ВартаЧто за зверь такой?
>>2196146це комплекс оптико-електронної протидії (як кажеть Вікіпедія)
>>2196150Может, КАЗ тогда?
>>2193681 (OP)РЕЙЛГАН калибром в 152 с питанием от ВТЭ и необитаемая башня. Усиленные ураном борта.
>>2196184КОЕП.
>>2196144Забыл не имеющий аналогов КАЗ Дождь Заслон!
>>2193681 (OP)1. Получить учтенную копию "современного стандарта"....?
>>2195555Ты ещё скажи, срикошетит.
>>2196337Кумулятивные снаряды вообще под большими углами теряют бронепробиваемость, дружок. Про засос ведьмы слышал, нет?Так вот, повторяю вопрос, а ты уверен, что струя бьющая почти по горизонтальному 80мм бронелисту его пробьет?
>>2195983>Шасси пизда.Тогда M1 TTB + TUSK + TROPHY навесить.
Надо пилить новый танк, это поделие невозможно модернизировать
>>2196549> TACOM TANK TEST
>>2196184>>2196228Хоч КАЗ, хоч КОЭП, головне щоб другий найкращий танк в світі став трохи ближче к першому незрівнянному Оплоту>>2196230Тю! Насправді забыв! Дякую тобi анiнчiк!Ще треба додати ПТУР.
Не трогайте сарайку! Что может быть пизже М1A2 SEP?
>>2196905M1A2 SEP v3 ?
>>2196909>M1A2 SEP v3Ага.New armour package for hull and turret to increase protection against IED threats.
>14652872335221.jpgВау, это сколько там эквивалента во лбу башни?
>>21969401300 примерно
>>21969403.5
Что характерно - индивидуальные средства защиты экипажа: обязательно ношение бронежилетов с керамическими пластинами и кевларовых шлемов.
>>2193681 (OP)Пока не поставят дизель белых людей вместо ГТД турбиноблядей о нормальной модернизации говорить бесполезно.
>>2196974MTU
>>2196974Очередное не аргументированное ко-ко-ко.
>>2196986А что, в этом ITT треде есть хоть что-то другое?
Итак, разберем по частям:1. Орудие.120-мм ломов достаточно для поражения любых пидорашьих башнеметов, тут ничего не трогаем. Можно заказать ТУР "LAHAT", благо цена переоборудования ~50k+20k ракета.Заказываем нормальные оф с воздушным подрывом и стрелками.2. Броня.ДЗ+КАЗ Трофи+КОЭП3. ДвигательВведение форсажного режима на 1700-1800 л.с.4. Наработки по электронике и СУО из М1А3
>>2196144И назвать это чудо M1A2Д
СУО «Калина», двигатель А-85-3А (1500л.с), ДЗ «Малахит», 125-мм пушка 2А82-1М, КАЗ «Афганит», броню вместо урановой с Т-90А, ЕСУ ТЗ, в ЗПУ Корд, ПКТМ спаренный с пушкой.
>>2197020>пидорашьих башнеметовПодобные высказывания выдают в тебе блохастую обезьянку, в остальном в принципе согласен.
>>2196150>>2196897>>2197121>>2197148>>2197371подписался на тред
1) В плане боеприпасов еще и М829А2 годен, а учитывая, что пойдет (пошел?) в серию М829Е4 - то и вовсе шикарно.2) В плане СУО - на Абрамс еще надо равняться остальным. Божественное 50-кратное приближение, а х12 с цифровой стабилизацией.. ммм..3) Броня: интернуты дают 1250-1350 от некинетики. Если не пиздят - то на эти цифры, как и п.2 - надо равняться другим (inb4: подбитые из Корнета иракские Абрамсы - экспортные, т.е. без обедненного урана, не торт)4) Пихло дает удельную мощность, с которой может тягаться только Т-80. АКПП с незапамятных времен. Что еще надо? (И не надо про расход. Это проблемы логистики, а не двачеров. А учитывая, что у швитых танки всегда заправлены и досмотрены => расход минобороны США устраивает => вопрос исчерпан)Выходит, все, что надо сделать, это: усилить ходовую и запилить пруфы/улучшить и запилить пруфы ДЗ в TUSK, чтобы ананы на дваче малаца грили. Еще АЗ можно всунуть, а можно и не всунуть, а попилить деньги.
>>2193681 (OP)Списать все Абрамсы на свалку@Купить гриппенов@Нанять японских инструкторов27 лет с форчана-кун
>>2197570>inb4: подбитые из Корнета иракские Абрамсы - экспортные, т.е. без обедненного урана, не тортА саудовские, саудовские-то?да будет срач!
>>2193681 (OP)> Как нам осовременить абрамсВам - это кому, блядь? Вы совсем в своей Америке охренели, чтоб за вас танки проектировать? Нет школы танкостроения - неча и начинать, сидите без танков.
>>2197570> в серию М829Е4 - то и вовсе шикарно.У него же бронепробиваемость на уровне А3. Там оптимизировали его чтобы ствол не колечил сильно и усе.
>>2197616>У него же бронепробиваемость на уровне А3этого более чем достаточно для пробития любого существующего и перспективного башнемёта вдоль
>>2197621>вдольЭто типа в борт?
>>2197609Хоть камбоджийские. Обедненный уран ни в снарядах (поставляют вольфрамовый KEWA-2 вместо M829A2), ни в броне на экспорт не идет.
>>2197616Там как минимум обещали уменьшить потери скорости, что на дистанции даст увеличение бронепробития>>2197633Только пруфов мы на эти вскудахты так и не увидили. И в лоб абрашу пробивали не корнетом, а конкурсом-м с 900 мм пробоя
>>2197646Как минимум часть саудовских абрамсов имеет экспортные варианты пакетов.>The Saudi Arabian government has requested 58 tanks — the M1A1/2S (Saudi) version — complete with the “export armor package,” through USASAC.http://asc.army.mil/docs/pubs/alt/archives/2006/Oct-Dec_2006.pdfКонкурсом пробили не в лоб, а в борт или крышу башни.
>>2197658Т.е. по-твоему в м1а2s, которые делались из м1а2 меняли состав наполнителя?В борт башни стреляли вообще фаготом и как раз корнетом, единственное поражение в подвернутую под прямым углом скулу было с конкурса
>>2197646Гугли EAP (Export Armor Package). В частности для каждого Штаты поставляют разную броню. Для союзников, типа Австралии - побольше, для Ирака или Египта "monkey model" - которая осталась на уровне конца 80-ых. Пик - установка EAP в башни.
>>2197662Если верить тому что написано бронирование у этих саудовких абрамсов отличается от оригинального.В том видео после попадания появилось тёмное пятно в области башни и крыши, но не лба. Либо мы говорим о разных видосах, принеси тогда его.
>>2197677>тёмное пятно в области башни>тёмное пятно в области борта башнипофиксил
>>2197646http://asc.army.mil/docs/pubs/alt/archives/2006/Oct-Dec_2006.pdf
>>2197725Нахуй ты притащил то же самое что выложили выше, танталодаун? Скройся нахуй.
>>2195549Ну, Корнет, как показала практика, скулу башни М1А2 на вылет пробивает. Это во-первых, во-вторых, угол встречи цели у Корнета с Метисом 20-30° от линии визирования, ну или 60° от нормали ВЛД корпуса М1.>>2197020>120-мм ломов достаточно для поражения любых пидорашьих башнеметов, тут ничего не трогаем.Для поражения М60 и жидоподелий достаточно и 112 мм. Контакт-5, не говоря про Реликт ломами уже не взять (если только повезёт и тебя не сожгут то того, как подползешь на 1,5 км)>Заказываем нормальные оф с воздушным подрывом и стрелками.Теперь помимо пожара будет летать и башня, правда низенько.>ДЗ+КАЗ Трофи+КОЭПРесурс шасси падет до 100 км пробега.>Введение форсажного режима на 1700-1800 л.с.Марш на одной заправке падает до 50 км. Ну или по бензовозу на каждый танк.
>>2197570> иракские Абрамсы - экспортныеХуй. Ираку тупо продали то, что не вывезли домой. Так что наполнитель там самый настоящий. >А учитывая, что у швитых танки всегда заправлены и досмотрены Ты, бы это, про "бурю" прочитал бы. Особенно про один эпичный пожар.
>>2197791Мы прослушали охуенные маняистории. Надеюсь всем понравилось
>>2197674>Гугли EAP (Export Armor Package).Единственный источник этого бреда бложик Грухана и Отвага. Я лучше тебя спрошу сколько М1 было переброшено в Ирак и сколько от туда вывезено. Ну и сравнить с поставками в Ирак.
>>2197802Ну во многом он прав, я не соглашусь про контакт-5 а про остальное справедливо.
>>2197797> > иракские Абрамсы - экспортные> Хуй. Ираку тупо продали то, что не вывезли домой. Так что наполнитель там самый настоящий.Даже вики знает что оставили м1а1 морпехов> >А учитывая, что у швитых танки всегда заправлены и досмотрены> Ты, бы это, про "бурю" прочитал бы. Особенно про один эпичный пожар.А если бы ты толстить перестал было бы вообще заебись
>>2197791>Теперь помимо пожара будет летать и башняУ тебя детонация
>>2197677Есть видео из Йемна где фагот множит М1А2 на нуль в борт башни. Есть виде из Ирака, где черные хуячат из корнета в скулу башни. В обоих случаях мгновенный фейерверк.
>>2197797У Ирака на вооружении стоят M1A1MThe United States supplied 140 refurbished M1A1 Abrams tanks to Iraq between 2010 and 2012.
>>2197818> йеменаПруфы на уран так и не завезли> ИракМ1А1 Semper Fi
>>2197791> скулу башни М1А2 М1А1М он пробивает насквозь.
>>2197791>Ну, Корнет, как показала практика, скулу башни М1А2 на вылет пробивает.Где такое было? В Ираке только M1A1M.>угол встречи цели у Корнета с Метисом 20-30°Если речь идёт о траектории с превышением над линией визирования, то метис так вряд ли может. И корнет тоже маловероятно, если только речь идёт не о самоходном варианте, где по умолчанию имеется лазерный дальномер.
>>2197830А в бортах DU как бы и нету.
>>2197811А что не так с Контактом-5? Есть результаты немецких испытаний, есть фотографии башни т-90А, не будем верить мурзилкам про охуенную б/п ломов при том, что из них в 120мм выжали все что могли еще конце 80-х.>>2197813>м1а1 морпеховНу чем А1 от А2 в плане состава наполнителя башни отличается знаешь?>>2197813И где я толстил? От прожорливости М1 охуевали ещё в "Брурю". Сколько там км в сутки составила мобильность соединений? Если отбросить лапшу пропаганды, арьергард-то с трудом догнали. Благо у Саддама с ПВО и авиацией был швах.
>>2197821Ну и идем на вики читать про отличия наполнителей башни.
>>2197830Пруфы на то, что из М1А1 его выковыряли тоже нет.
>>2197841А надо?>>2197842> >м1а1 морпехов> Ну чем А1 от А2 в плане состава наполнителя башни отличается знаешь?Конкретно иракский тем что ураниума нет> И где я толстил? От прожорливости М1 охуевали ещё в "Брурю". Сколько там км в сутки составила мобильность соединений? Если отбросить лапшу пропаганды, арьергард-то с трудом догнали. Благо у Саддама с ПВО и авиацией был швах. Ой вей, если бы да кабы
>>2197847В M1A1 урана никогда и не было. Он в M1A1HA появился.
>>2197845У М1А1 (84 года) DU отсутствует. Т.е по-большому счет иракские Абрамсы=М1А1. DU за границу не поставляют.
>>2197837А что у А2 и А1НС башни разные? Там же только корпус старый оставался.
>>2197842>От прожорливости М1 охуевали ещё в "Брурю". Сколько там км в сутки составила мобильность соединений?Про бурю не знаю, но про 2003 есть такая интересная информация.>What the U.S. forces achieved in Iraq, however, was a level of maneuver dominance never seen before in recorded military history. While avoiding major Iraqi military formations and population centers, U.S. forces heading to Baghdad averaged 75 miles per day for the first four days of the war. Michael Eisenstadt of the Washington Institute noted that, “The U.S. forces racing to Baghdad have surpassed the achievements of the Germans in Russia (1941) and North Africa (1942), the Soviets in the Ukraine (1944) and Manchuria (1945), Israel in the Sinai (1967), and the United States in Iraq during Operation Desert Storm (1991).”
>>2197854>>2197855Молодцом. Только проблема в том, что у КМП чистых А1 никогда не было. Они сразу перешли на М1А1НС которые суть башня от А2 на старом корпусе плюс пластина замена ВЛД. Жду пруфов, что уранчик из НС выковыривали.
>>2197860А при чём тут HC? M1A1, которые конвертировали в M1A1M для Ирака не содержали DU изначально.
>>2197866Охуеть превзошли достижения немцев и русский полувековой давности, израильтян 30 летней. Ну и собственный обосрамс 91-го.Впрочем 75 миль в сутки по голой пустыне, сирийцы на сейчас на Ракку быстрее наступают, лол.
>>2197868> The United States supplied 140 refurbished M1A1 Abrams tanks to Iraq between 2010 and 2012
>>2197871При том, что у КМП других М1 и не было. (Ну единичные FEPы я в расчет не беру).
>>2197868Жду вменяемых пруфов на наличие там урана
Алсо, кто скажет за эту ссылку? http://www.fprado.com/armorsite/abrams.htmЗдесь Абрамс пожирает 1 галлон топлива на километр, пиздеж?
>>2197878"неназванный чиновник" это не пруф. Даже если его цитируют NYT и Janes.
>>2197881О том, что в HC версии урановая броня 2-го поколения знает даже вики. Ты лучше скажи как из М1А1НС выковыривали наполнитель. Ну и пруф на это.
>>2197883Сморя в каких условияхНе читал>>2197891> "неназванный чиновник" не пруф а вики пруф, кек Так где пруф что уран там вообще был
>>2197880Эти танки проапгрейженны, поэтому прибыли из Штатов и почти наверняка с хранения.http://www.dsca.mil/major-arms-sales/iraq-m1a1-and-upgrade-m1a1m-abrams-tanksРаз уж утверждаешь что их поставили из действующих частей USMC, будь добр приложить пруф. Заодно и на то, что все их танки были уровня HC.
>>2197908Ещё раз. Иракцам отдали КМПшные М1А1, которые не стали вывозить. У КМП были только НС, где была урановая броня 2-го поколения (о чем может засвидетельствовать даже вики). Вопрос, где доказательство того, что амер увезли с собой не только СКЗИ, но и вытащили начинку башен?
>>2197917Там не слово о том, что они прибыли из США. Речь идет только о продаже и передаче.
>>2197929ни слова*
>>2197921Вопрос с хуягли ты вообще это взял.http://www.janes.com/article/39550/iraqi-abrams-losses-revealed
>>2197853>Конкретно иракский тем что ураниума нетПруф-то будет, что из НС его вырезали? По саудовским пруфы есть, вот по иракским только "неназванный чиновник".
>>2197931>http://www.janes.com/article/39550/iraqi-abrams-losses-revealedПервый же абзац.>The New York Times quoted an unnamed US official as saying on 13 JuneГде пруфы-то?
>>2197938> The armour on five of Iraq's M1A1 Abrams tanks was penetrated by anti-tank guided missiles (ATGMs) and six helicopters were shot down between 1 January and the end of May, The New York Times quoted an unnamed US official as saying on 13 June.> The armour on five of Iraq's M1A1 Abrams tanks was penetrated by anti-tank guided missiles (ATGMs)> The New York Times quoted an unnamed US official as saying on 13 June.Неизвестный сообщил о поражении 5 танков
>>2197944Ну и? Где пруф отсутствия урана в переданных Ираку М1А1НС?
>>2197929>The Government of Iraq has requested a possible sale of 140 M1A1 Abrams tanks modified and upgraded to the M1A1M Abrams configurationРечь о модернизации. В чем она заключалась не знаю, но такими делами должен заниматься завод-изготовитель.
>>2197957>Iraq's Abrams are newly built and are equipped with infrared thermal imagers, a special air filer for the engine to deal with the sand and dust of Iraq, systems that are components of the U.S. Army's Situational Awareness standard.>But they don't have the depleted uranium armor or the Blue Force Tracker, a satellite tracking system that displays the location of all U.S. vehicles and aircraft in the Abrams' operational vicinity.http://www.freerepublic.com/focus/f-news/2647966/posts
>>2196986>аргументированное ко-ко-ко.Петушок ты ведь даже не знаешь откуда это>>2196974 фото беги беги форест в гуглВ итоге 1 аргумент против 1 твоего мычания с триггер-пиком слабоумного дауна. На тебе еще один, почитаешь умных людей, хотя вряд ли тебе это уже поможет.
>>2197957А где вообще пруф, что их передали?
>>2197961Ни слова о том, что входит программу. Модернизацию можно и в частях.
>>2197975А я вот не поленился гуглануть.К слову, сколько вообще литров правильней наверное всё таки по авиационному килограммов топлива на километр абрашка жрет?мимодил
>>21979762011 и 2009
>>2197983Ниже есть ссылка на новостной сайт с прямым текстом что танки построены с нуля и не содержат брони с DU. Если собираешься придираться к источнику, принеси сам пруф на передачу невывезенных танков из дейстующих частей с ссылкой на МО или официальных лиц.
>>2197990>>2197990Написано же>>2197975estimate approx vary, but the combat average (not highway cruise average это как раз Ирак лол ) from varios sources is about three gallons per mile
>>2197999То есть около семи литров на километр. Ну ничо так, даже на фоне т-80, который что-то около 4.5 литров на км хавает.
>>2198019В боевом режиме, прошу заметить, и у дизеля расход охуенный
>>2198028Ну хуй знает.
>>2198019Выше давал ссылку, там писали аж 1 галлон на километр. А вообще в отчете цифра 16 литров/км, но это средняя температура по больнице, т.е. включая и холостой ход, для обеспечения работы оборудования.Если почитать отчет о танковом тендере в Греции, там вроде было одно из испытаний - запас хода, то у Абрамса расход лишь на 8% выше Леопарда 2, хех.
>>2198036>хех.Ну это понятно. Ты статейку что ли принёс бы почитать.
>>2198036>отчет о танковом тендере в ГрецииЗаебали эту мурзилку таскать.
>>2198038http://www.gao.gov/assets/220/215553.pdfОтчет по Буре в пустыне, касаемо расхода - 25 страница.http://btvt.narod.ru/4/tender.htm - о танковом тендере. Цифры на совести Тарасенки.
>Отчет по Буре в пустыне, касаемо расхода - 25 страница.7 gallons of fuel per mile, MlAl fuel capacity is about 500 gallonsПолучается запас топлива у абрашки 71 миля или по нашему 115км.Ну совсем не густо. С таким на Ла Манш не покатишь, хех.Тарасенку не смотрел, ну его.
>>2198040 ->>2198042>/tender.htm
>>2198031И че?
>>2198055Там же написано, включая холостой ход, на котором он был 70% времени. Ну если мой английский правильный, конечно. А нормально это или нет - сравнительных цифр не нашел
>>2198077Именно поэтому после 91 года поставили ВСУ
>>2198080И я об этом же хотел написать, да подумал, что за маневрирование сочтут.
>>2198081На т-80 она вроде сразу была
>>2198083А не, на т-80у запилили
>>2197993>Ниже есть ссылка на новостной сайтДа, а пруф где?>Если собираешься придираться к источникуА он есть? Личное мнение автора статьи в Janes это не источник.
>>2198120Первоисточник - United press international, известное информационное агенство, джейнс тут не при чем. Не всегда возможно найти пруфы уровня mil. Ты же пока никак не попытался доказать свою правоту.
>>2193681 (OP)Списываем нинужные пировафельницы и закупаем побольше ракет.Ебем все живое.ВЫГОДА
>>2198129>В 1964 году Никита Сергеевич, следовавший морем в Египет, дабы вручить звезду Героя Советского Союза лидеру Египта Гамалю Абдель Насеру и начальнику его генерального штаба, был крайне возмущен наглостью летчиков ВМС США, которые, ничуть не считаясь с тем, что над судном развевается флаг главы правительства СССР, бесцеремонно "вели" его, едва не сбивая мачты. Хрущев, пустивший "под нож" 2,5 сотни своих кораблей и судов, некоторые типы самолетов и прочую боевую технику, уповая в основном на ракеты, тотчас вспомнил о своих вооруженных силах: американцы борзеют, а наш флот где?Правда тогда досталось не танкам, а авиации и флоту.
>>2193681 (OP)иди нахуй, школьник. зарепортил
>>2193719> бодаться за граммы Пусть лучше продадут наши реднекоподелия и купят нормальный танк зарубежомреверсмакароопущ/либерах
>>2197855>>2197854УИИИ!! ИТА НИНАСТАЯЩИЕ АБРАМСЫ!
>>2194234Боюсь после этого ты поедешь в государственный санаторий на Кубе.
>>2197834Саудитам поставляли М1А2S а это по сути тот же самый М1А2
>>2198281Еблан блядь
>>2194622Модернизации т-72 не весят под 70 тонн и их ходовая еще много чего выдержит.Чуешь разницу?
>>2196797> PAXOM TANK TEST
>>2196916> >M1A2 SEP v3> New armour package for hull and turret to increase protection against IED threats.Ей богу, как будто объявление из телемагазина
>>2196549Мокет останется мокетом.>>2198445Так у них везде такая хуйня и названия в стиле СУПЕР РАЗРУШИТЕЛЬНЫЙ ЧЕРНЫЙ ЖНЕЦ ЗАБЛУДШИХ ДУШ НАВОДЯЩИЙ УЖАС.
>>2198433Нет
>>2198479Ну ничего, годок в ридонли и поймешь
>>2198491Питуха без точек спросить забыли. Съебни обратно в /б/ыдлятник или откуда ты там приполз.
>>2198504Вахтер пошел нахуй.>>2198511Не придумывай, не лучше, а модернизационный запас больше.
>>2198511Где он это говорил?
>>2198511У Т-72 рациональная компоновка, автомат заряжания, компактный силуэт, малая масса и низкая стоимость. У Обосрамса сотни миллионов, вложенных в пиар, дабы визгливые школьники типа Прокла Федотовича верещали "Я НИЗНАЮ ПАЧИМУ НО ОН ВСЕ РАВНО ЛУДШИИИИИИ".
>>2198460Но ведь на пике американский танк, а не армата
>>2198524>Я НИЗНАЮ ПАЧИМУВсе знают, а Мстислав не знает! Давайте поможем мстиславу!
>>2198527> кончился на Т-90Б3 городским обвесом можно ещё пару десятилетий обмазывать, и ему всё мало будет.> Начнём с того что это не совсем танк.О чем и речь. Превратить пт-сау в городской танк, да при этом не перегрузить ходовую - это немножко разные вещи.
>>2198598Ofc yfxyenmcz dbpub? xnj rfnrb kjvf.ncz
>>2198601Да ну вас нахуй
>>2196940на адреналине до 3500 мм.
>>2196953а у нас ковбои, анд со?
>>2198527>в т-14 от этой компоновки отказалисьОх лол, ну и манька. В Т-14 эта компоновка эволюционировала дальше, в пользу дальнейшей автоматизации. Блохастые же так и остались на уровне Первой Мировой с ручным заряжанием.>>2198573>кривляниеКак будто визгливый петухевин способен на большее, впрочем.
>>2196953С - страховкаОхуеешь в них работать, хуже нашей уставщины.
>>2198654>компоновка эволюционировала дальшеНиотказались! Ита развитие!!
>>2198630А у нас ребята подохнут от осколков.
>>2198695Поработай в шлеме и бронике на жаре - тепловой удар схватишь быстрее осколков >>2198680
>>2198708У белых людей стоит кондиционер.
>>2198695> негр быстрееЯсно.
>>2198712>кондиционерЗдесь - >>2196953>14652907724962.jpgДолбоёб каникулярный.
>>2198654По этому у пидорах экипаж сгорает весь, а у белых людей весь никогда.
>>2198733Мартыха, давай сравнительную вероятность сгорания в процентах или лезь под струю.
>>2198736На основании чего? Манярасчетов? Реальных данных? Так получай - в Абрамсах НИ ОДИН экипаж не погиб полностью
>>2198741>На основании чего?Ну инахуй иди тогда.>в Абрамсах НИ ОДИН экипаж не погиб полностьюДа ты сё? Капсом клянёшься?
>>2198750>Мартыха, давай сравнительную вероятность сгорания в процентах или лезь под струю.Нет ты.
>>2198741А пузаны за бронешторкой хуситский фагот пересидели, да?
>>2198760Таки да. А вот в тешке катапультировались бы.
>>2198763>даПизда.Пруф давай.
>>2198733>>2198661>визгЭх, петухевин.>>2198695>АЗ появился не в первую мировуюВерно, в Первую Мировую использовалось примитивное ручное заряжание, которое до сих пор используют блохастые в своих безнадежно отсталых поделиях.>нигра быстрееТолько на полигоне, из стоящего танка, и только первые несколько выстрелов. Для показухи еще как-то годится.>ты порешь хуйнюАргументация уровня po/. Чего еще ожидать, впрочем.
>>2198764Жду подобной интенсивности использования и необучаемости в городских боях Абрама от ребёнка с клиповым мышлением.
>>2198766Снято на Мосфильме, да?>>2198778 ->>2198774Сколько хуёв, не расслышал?
>>2198775>до сих пор используютМожет, это неспроста?
>>2198781>ДОЛЖЕН ДОКАЗЫВАТЬ>>2198736>сравнительную вероятность сгорания в процентахИли ополаскивайся.Капс только усугубляет твоё положение, калтакто/ь/ыдло.
>>2198792Таких паст про Абрама нет, значит он не учавствовал, а значит не танк.
>>2198781Пока нормальные люди используют унитары со сколь угодно наращиваемой бронепробиваемостью, пидорахам поставили ТЗ сделать автомат заряжания. Поскольку в АЗ в нише башни они нишмагли, бедным зверькам пришлось ебаться с раздельным заряжанием, результат чего мы можем наблюдать.
>>2198804>переводоваяЖивотное обезумело и бредит.
>>2198804Что только доказывает безопасность Американского танка.
>>2198807Переводовед штоле?
>>2198804>при пожаре укладки в корпусе никаких дополнительных действий от экипажа не требуется, следует продолжать выполнять боевую задачу. все заряды в укладке корпуса сгорают в течении 15 секундПодписал пакт о ненападении.Это петян-зрадник.
>>2198814>Т9Мобилоблядь, где сравнительная оценка?
>>2198814>>2198813> Снаряды горят> Продолжайте выполнять боевую задачу
>>2198818Хули сравнивать? Абрамс - 0, тешки - over 9000
>>2198824Петух,это, случайно, не ты в новостном рвешься?
>>2198826А що в новостном?
Как я понимаю с началом каникул все стало ОЧ ПЛОХО, верно?
>>2198831Петушок, это ты должен доказывать неуязвимость Абрама.
>>2198838Да, школьники начали копротивляться за дегроидные танки с плотной компоновкой, мне одному с ними не совладать, присоединяйся
скукота.
>>2198823Главное башню повернуть!
>>2198847Не, пруфы сравнительной оценки ведения БД.Зеваю
>>2198848Берегите двигло! Бабы ещё нарожают.
>>2198844А ты сюда за жратвой пришел? Ууу, сука, уходи и этих забери.
>>2198854Меркава против.
>>2198871Не упалметнул. Экипаж жив. ну кроме нигры, но кого это волнует?
>>2198871То есть сравнительной оценки в процентах мы не дождёмся и будем развивать клиповое мышление?Не стану мешать - каникулы как-никак.
>>2198894>Не стану мешать - каникулы как-никак.
>>2198836Тупой петухевен, что же еще.
>>2198895>>2198898Ложку?
>>2198913И?
>>2198923>теснее чем в гробуНаводчик на коленях не сидит. Уютненько так.>малофункциональных приборовНу ваще лол.
>>2198936И чо?
>>2198936>Зато башню метает. Уютненько.Да, просто равномерно прожаривает ребят.
>>2198680мразь тупая ты - https://ru.wikipedia.org/wiki/6%D0%9115учи матчасть сын шлюхи.
>>2198951>Штатное срабатывание вышибных панелейШтатное прожаривание ребят, все зависит от версии танка, у РФ тоже наменклатура танков не ограничивается голым Т-72, Т-90 держит два выстрела из TOW-2B при этом пробитие есть, а уничтожения нет.Все зависит от удачи и обученности экипажа, если он с полным бк будет ехать на абрамсе, то закрывай не закрывай шторку кумулятив может выебать танк, но там БК сам по себе ограничен, из-за футляров и шторок, на Т-72 надо поступать так-же, брать меньше БК, а лучше кататся на Т-90 с включенной шторой закрытыми люками и небольшим БК, тогда даже при пробитии если кумулятивная струя не попадет точно в снаряд будет пожар, который потушит сразу система пожаротушения.
>>2198951Канешн. Главное верить что шторку не вышебет нахуй
>>2198951>Шторку закрывать надо и все будет в порядкену это главное да. шторку, вынуть оттуда все фугасы (которых нет), проутюжить все в радиусе 3 км бизпилотниками и прочее. и негр у вас на адреналине кидает снаряды быстрее аз, и во лбу эквивален 3500 мм. все это мы уже проходили.
>>2198985>+15, пидарашье галимое, +15.Слушай ты-бы сразу написал про +15, я бы тебя в порашу отправил и забыл бы про мусор, а то пытаются с тобой как с человеком, а ты мусор, тьфу.
>>2198987сюрприз блять! в 2010 году УЖЕ было на вооружении механов ВДВ.
>>2198987>Если ты про кумулятив бк то они НИКАК не сможет пробить шторку. просто потому что расположен так что струя пойдет вовне танкаНу тут множество моментов, начиная от того что в момент попадания шторка закрыта. заканчивая тем, насколько повезло и в отделении нет снаряда, или пробитие не произошло в проекции за шторкой.
>>2198977апдейт гугла - >Для решения данной задачи в России был создан индивидуальный защитный комплект танкиста «Ковбой» индекс 6Б15. Данный комплект был принят на вооружение в 2003 году>в 2003 году
>>2199002>Шторка должна быть закрыта всегда.-передача снаряда адреналиновому СЭМу-СЭМ просит попироску-СЭМ вспомнил смешную историю и не хочет говорить ее в эфир-СЭМ машет головой и хочет что бы остальные это видели-СЭМ спасается от пожара, и пытается выбратся через такическую шторку, даже при том что можно вылезти через люк и сработала система пожаротушения-СЭМ мартыхан.-СЭМу заебало открывать шторку каждый раз
>>2199022>клоун называет кого-то смешнымТаки лол.
>>2199021>1700 м/с>1555 м/сЧё ?
>>2193681 (OP)Фуючер крусейдер - беспилотный танк будущего, новая пуха с нигралодером в экзоскелете и латиносами на кулеметах. Программу мучить десять лет, а потом тихо прикрыть попилив бюджет.
>>2199057> беспилотный > пуха с нигралоадером
>>2198804>после пяти минут может начаться детонация HEAT, HER-MP-T и т.д.Россиюшка не может в малочувствительные ВВ и метательные заряды.
>>2199059>хохлосайт андрюшкиясно
>>2199090не с данными то я не спорю, кроме того что важны другие вещи, но ты иди лесом, как я и сказал.
Мартыху слили одним видосом из Ирака, теперь началось копротивление за орудие itt.
>>2197611>>2198985Мнения разделились.
>>2199013>СЭМ просит попироску>СЭМ вспомнил смешную историю и не хочет говорить ее в эфир>СЭМ машет головой и хочет что бы остальные это видели>СЭМу заебало открывать шторку каждый разСЭМа пиздят коваными сапогами по ебалу.
>>2199150А если еще и на адреналине.
>>2199172Ахаха, мемасики, нунаканецта.
>>2199172Я уж не знаю, под адреналином этот нигралоадер или нет но вот тут заряжает за 3 секунды.https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Ml7He0QgONQНапомню что костыль в виде АЗ заряжает за 8.АЗ еще раз это не прорыв, это попытка вписаться в маленькие габариты. Просто заказчик в лице МО СССР не думало до каких высот доберется СУО в зарубежных танках. 8 выстрелов в минуту это максимум если в карусели лежат один за одним. для Т-серии.
>>2199179У вас 6 км проводки загорелись, прикройте шторку;)
>>2199186>но вот тут заряжает за 3 секунды.И какую серию из трехсекундных заряжаний этот нигер выдаст? >Напомню что костыль в виде АЗ >пхехМакаки как всегда.
>>2199186лол пускай он так хотя-бы 6-8 раз зарядит, посмотрим что от него останется, не неси хуйни даже на видео видно что он нехило напрягается, в условиях войны он обосрется уже после второй 3с зарядки.И это еще не известно скорострельность АЗ, ведь это раньше было, дела сейчас наверняка лучше обстоят.
>>2199199Сколько понадобится. > Макаки как всегда. Аргументируй>>2199191А в наших танках проводки нет? там лепездричество по вайфай передается?На закуску поражение Т72 насквозь через бруствер второй альфой в Ираке.
>>2199208>Сколько понадобится. Да ты се?>АргументируйНу ты подумой если есть чем. Может и надумаешь чего. >На закуску поражение Т72 насквозь через бруствер второй альфой в Ираке.Иракский лев вавилона. Ну и на закуску абрамс пробили насквозь корнетом.вебм лол.
>>2199208>На закуску поражение Т72 насквозь через бруствер второй альфой в Ираке.ЛОЛ блядь на закуску лучше иди посмотри видосики про запекалити из абрамсов, от старых советский союз противотанковых ракет, все зависит от множества вещей в т.ч. БК на борту, куда пришел удар и т.д.
>>2199202>дела сейчас наверняка лучше обстоятА пидорахи всё надеятся.
>>2199202> лол пускай он так хотя-бы 6-8 раз зарядит, посмотрим что от него останется, не неси хуйни даже на видео видно что он нехило напрягаетсяhttps://www.youtube.com/watch?v=VXRfxDmbyhIВроде не упал без сил. И даже не нигра.
>>2199021Клован, а про существование м-5 и свинцов мы забыли?
>>2199233Сначала запруфай их наличие в войсках в товарных количествах хотя бы несколько тысяч штук потом поговорим.>>2199212Ну давай посмотрим если принесешь
>>2199237>Сначала запруфай их наличие в войсках в товарных количествах хотя бы несколько тысяч штук потом поговоримЕбанашка не знает какая пушка стоит на Т-90А и Т-72Б3. Ой люли люли.
>>2199232>Вроде не упал без сил.АДРЕНАЛИНДРЕНАЛИН
>>2199202Осталось наводчику навестись за 3 секунды, лол.
>>2199243Ну так что там, Свинец закупается, нет?>>2199246Ахаха, прекати, мемасики, нунаканецта
>>2199243А что, свинцы уже под другую пушку?
>>2199232тут за 2 минуты стрельнули 5 раз, расчитать сколько времени надо на один выстрел можешь и сам.
>>2199251>Ну так что там, Свинец закупается, нет?Мураховский говорит давно на снабжении. >>2199252Ты еблан?
>>2199254По-видимому, всё-таки ты.
>>2199252Это маневры такие>>2199253Вот только на т-90 пока АЗ извлекает снаряд и заряд из укладки наводчик нихуя делать не может. То есть для сравниеия - на абрамсе нигра заряжает за 3-4 сек, прицеливание - выстрел. На башнеметах - выстрел, приведение орудие в положение заряжания, приведение орудия в точку прицеливания. поправки, выстрел.>>2199254> давно на снабжениине сомневаюсь. Вопрос лишь в каких количествах.
>>2199262То есть по-твоему, когда пушка приводится на угол заряжания для осуществления этого самого заряжания, прицел наводчика тоже приводится к этому углу?
>>2199262>пока АЗ извлекает снаряд и заряд из укладки наводчик нихуя делать не можетапофеоз
>>2199265Нет. Но приведение на угол заряжания и возврат на линию прицеливания далеко не мгновенное действо.
>>2199262>и заряд из укладки наводчик нихуя делать не можетдегенерат
>>2199262>Тарасмакаба шельму таки метит
>>2199262>Вот только на т-90 пока АЗ извлекает снаряд и заряд из укладки наводчик нихуя делать не может. Пиздец. > То есть для сравниеия - на абрамсе нигра заряжает за 3-4 сек, прицеливание - выстрел.Он у тебя при любов УВН закидывает снаряды лол? Пиздец.
>>2199271> мам, хохлы
>>2199269А что мешает в это время вертеть башней и качаь прицелом?
>>2199273А что помешает ему закинуть при любом УВН?
>>2199262Лол, тебе и мемасикинунаканецта не надо, ты сам ходячий мем.
>>2199262Вот это эталонный гомозверьтогда ты несешь пруф сколько m829a3 на вооружении
Чем хорош автомат заряжания? Тем что он заменяет одного человека? Прогресс технологий?АЗ в Т-90 перезаряжает орудие за 8 секунд, заряжающий Абрамса перезаряжает орудие за 6 секунд, более опытные лоадеры могут сделать это и за 5 и за 4-3 секунды. К тому же когда на карусели АЗ кончаются снаряды кто то из экипажа должен покидать свое рабочее место и ставить туда снаряды из БО.А если учесть тот факт, что АЗ не в состоянии помочь остальному экипажу в процессе повседневной эксплуатации танка (натянуть гусеницу, погрузить БК, сходить в охранение), то необходимость его вообще вызывает сомнения. Единственное, для чего он нужен- это для отказа от члена экипажа при плотной и сверхплотной компоновке, все. Причем полноценно заменить заряжающего он не в состоянии.Также, в АЗ Т-90 время заряжания от 7,5 до 19,5 , если быть точнее. Зависит от того где находится требуемый снаряд. Причём после расхода карусели , время заряжания может доходить до двух минут на выстрел .
>>2199290>заряжающий Абрамса перезаряжает орудие за 6 секунд, более опытные лоадеры могут сделать это и за 5 и за 4-3 секунды.А можно такую скорострельность при движении по пересечённой местности со скоростью 20 км/ч?Просто вести огонь с места, чтобы заряжающих себе на ногу снаряд не уронил, в наш век стабилизированных орудий и автоматов заряжания - несколько недальновидно.
>>2199290Ты ж сам всё четко расписал.>Чем хорош автомат заряжания?>это для отказа от члена экипажа при плотной и сверхплотной компоновке>после расхода карусели , время заряжания может доходить до двух минут на выстрел .Интересно, какова вероятность дожить до этого момента в непрерывном бою?
>>2199290АЗ дает главное приемущество, по сравнению с обитаемыми башнями, меньший заброневой обьем башни, и возможность изоляции разных систем танка, что в свою очередь выливается в возможность модульной конструкции танка. Итак если в карусели заканчивается БК, хорошо, а если заканчивается за шторкой ?Лучше всего после окончания БК отойти от линии фронта и если есть возможность установить БК из складов, если нет из собственных БО.Танк тут обсолютно не причем.Но если говорить о современных войнах, то они не построены по принципу танк в поле воин, что меняет ход игры.А мобильные мастерские и новооборудовагнные рембазы если танк модульный позволяют за 10 минут менять не то что прибор но и весь аз вместе с башней и всем МТО. Это ключевое отличие.С точки зрения войны такие танки это не просто танк и все как было до этого это комплекс средств из множества вещей, которые в совокупности создают систему когда у танка "отрастают" уничтоженные системы, а главная ценность танка это экипаж.Вот чем действительно революционны танки с АЗ, созданные вокруг этой самой АЗ
>>2199290>, то необходимость его вообще вызывает сомнения.Французам это скажи. Да и муриканцам, правда они ниасилили.
>>2199298>позволяют за 10 минут менять не то что прибор но и весь аз вместе с башнейНу-ка поподробнее.
>>2199303>Ну-ка поподробнее.Ну это подразумевается, учитывая что там автоматика то почему-бы и нет, вполне логично, МТО с трансмиссией меняется-же.
>>2199300У русни нет - значит нинужна!У Американцев нет - нишмагли!
>>2199307Но они пытались, но не вышло.
>>2199307>У русни нетпарашный хевен хохол непалица
>>2199306Никак не за десять минут. И нужна ещё какая-никакая диагностика систем и настройка.
>>2199289http://www.army-guide.com/rus/product3184.htmlЕсли принять что снаряд стоит 8500$, это дает закупку минимум 4500 снарядов.Далее, господин Бугуртханхан дает инфу о начале закупок M829E4 (уже следующего поколения) на сумму 80 млн. Если снаряд стоит даже 10 кило$ это партия из 8000 снарядов.Пруфов о наличии свинца я видимо не дождусь.>>2199293Даже в наш век стабилизированных орудий невозможно вести огонь при такой болтанке которая не позволит лоадеру попасть в казеннк.>>2199297Аааа, ну да. Танк живет в бою две минуты. Наламанш, товарищи!>>2199298> возможность изоляции разных систем танкаДа, особенно БК от экипажа и топлива. Сам-то понял что написал?> Итак если в карусели заканчивается БК, хорошо, а если заканчивается за шторкой ?У абрамса почти весь боекомплект за шторкой
>>2199308Ну всё как я и говорил: не отказались в пользу лучшего варианта, а нишмагли. В точности по методичке.
>>2199306Что несет пиздец. То есть метание башни это не баг а фича. Метнул башню, подкатила БРЭМ, заменила башню и ребят и снова в бой.
>>2199313>И нужна ещё какая-никакая диагностика систем и настройка.Ну хуй его знает какая нужна диагностика, если вшита горячая замена, то можно даже движок не глушить, диагностика производится отдельно, и уже ставится готовая, внутренняя система танка только проверяет что системы откликаются, так себе представляю.
>>2199318Испытывали разные варианты. Остановились на ручном заряжании из-за вышеописаных преимуществ.
>>2199314>Да, особенно БК от экипажа и топлива. Сам-то понял что написал?Капсула для АЗ, капсула для МТО, капсула для экипажа, что тут непонятного ?>У абрамса почтиясно
>>2199319>Что несет пиздец. То есть метание башни это не баг а фича. Метнул башню, подкатила БРЭМ, заменила башню и ребят и снова в бой.Питуш речь идет про танки с АЗ, ты хоть читай прежде чем отвечать невразумительным кукареканием.
>>2199320Ога, и топливопроводы не отцеплять. Я имел в виду боевой модуль. Пристрелка так и так должна проводиться.
>>2199322>Капсула для АЗ, капсула для МТО, капсула для экипажа,Это было реализовано только на Т-14.
>>2199318Методичку у себя в голове ищи, клоун. А то у тебя визг как раз по методички - ШВИТЫЕ НИШМАГЛИ ЗНАЧИТ ТАК И НАДО!11>>2199319>Прогорела вся проводка, подкатила БРЭМ, заменила проводку и ребят и снова в бой.
>>2199326Ну так в идеале про Т-14 и говорим.
>>2199327>Руснявые мантры.
>>2199314>Даже в наш век стабилизированных орудий невозможно вести огонь при такой болтанке которая не позволит лоадеру попасть в казеннкУ тебя нигра тоже стабилизирован, клоун?
>>2199330>КУДАХ
>>2199325>Ога, и топливопроводы не отцеплятьКакие топливопроводы в АЗ ?>Пристрелка так и так должна проводиться.И почему для этого надо что-бы он был на танке ?
>>2199322> арматаА, вот ты о чем. Ну тогда будь любезен хоть как-то обосновать сей Pug-n-Play> ясноЧто тебе ясно, блохастый? Если ты не в курсе что из 42 выстрелов 36 в нише о чем с тобой говорить?
>>2199314>Даже в наш век стабилизированных орудий невозможно вести огонь при такой болтанке которая не позволит лоадеру попасть в казеннк.Заряжающий свободно болтается в танке, и ему сложно показывать акробатические трюки с переворачиванием снаряда в боевом отделении, когда танк на кочках подпрыгивает.
>>2199335>Ну тогда будь любезен хоть как-то обосновать сей Pug-n-PlayМы говорим вообще о приемущества АЗ перед негралоадером, какаший.>Что тебе ясно, блохастый? Если ты не в курсе что из 42 выстрелов 36 в нише о чем с тобой говорить?А ну тогда всё заебись, кончились снаряды СЭМ вылезают из танка и сдаются.
>>2199334>Какие топливопроводы в АЗ ?>если вшита горячая замена, то можно даже движок не глушить>он был на танкеА стрелять ты с какой платформы собрался?
>>2199337А если нигру приковастегнуть к казённику?
>>2199346>А стрелять ты с какой платформы собрался?С любой удобной тестовой или другой танк, да и вообще так себе проблема, пристрелять могут и по ходу дела, выезжая из ремонта, или прямо в бою или каким небудь другим способом, исключающим собственно стрельбу(не на 100%)>топливопроводыЗамена башни без МТО.
>>2199338У т-90 бк максимум 42 выстрела. Тоже сдадутся? Из них 22 в АЗ. Вывод - сдадутся раньше.>>2199337Маня, танки имеют очень высокую плавность хода.https://www.youtube.com/watch?v=uuLzLt1Q7z8Если танк поедет по такой местности что нигра будет не способен закинут снаряд, то и вести огонь абсоютно бесполезно. Стабилизатор работает только в определенном диапазоне колебаний.>>2199346Он будет стрелять прямо из манямирка по грязным капиталистам
>>2199351> пристрелка прямо в боюблядь, я такой хуйни давно не слышал
>>2199352Принеси видео где нигра закидывает за 3-4 секунды несколько выстрелов когда танк движется по пересеченке со скорость хотя бы 20км/ч.
>>2199352>Вывод - сдадутся раньше.Ох тыж блядь, ну тогда ладно сдадутся, ведь отехать и перезарядить из БО невозможно.>>2199355>блядь, я такой хуйни давно не слышалИмеется ввиду что сведение прицела будет производится несколькими способами, без выстрела, а уже при первом выстреле доводится, но это конечно так себе идея.
>>2199358>так себе идеяНо в любом случае проблема технически нихуя не серьезная, т.к. у любых танков после кап ремонта с пушкой или прицелами или др. смежными системами делают пристрелку.
>>2199359> Ох тыж блядь, ну тогда ладно сдадутся, ведь отехать и перезарядить из БО невозможно.А у абраши и отъезжать не надо, прикинь. И снарядов не меньше. И ты обосрался.> Имеется ввиду что сведение прицела будет производится несколькими способами, без выстрела, а уже при первом выстреле доводится, но это конечно так себе идея.Это в каловдутии так?
>>2199359->>>2199361
>>2199362>А у абраши и отъезжать не надо, прикинь. И снарядов не меньше. И ты обосрался.Вопрос был про то что делать когда кончился БК за шторкой или на карусели, ебанат блядь не способный держать мысли в голове.
>>2199352>Маня, танки имеют очень высокую плавность хода.>Если танк поедет по такой местности что нигра будет не способен закинут снаряд, то и вести огонь абсоютно бесполезно.А можно что-нибудь, кроме голословного утверждения? Я, когда в шишиге головой в потолок кунга впечатываюсь, абсолютно уверен, что для наружного наблюдателя она едет вполне себе плавно.>>2199358Нахуй ты под хевена залез?
>>2199364Я тебе уже написал, лишнехромосомный, что у абрамса почти весь бк, за исключением 6 выстрелов за шторкой блядь.
>>2199369> шишигазаебись сравнение
>>2199371Блядь Тарасенко ты можешь понять что разговор был про то что делать экипажу когда карусель\за шторкой закончится запас или нет ? Не то что у абрамса кончатся снаряды позже, про то там и было сравнение.
>>2199379Ну так ты видео принесешь или нет, ебанашка?
>>2199381Ты точно даун.Ок, по слогам:Абрамс:> Всего 42> за шторкой 36Т-90>Всего 44/42/40 выстрелов>В АЗ 22>>2199385Зачем нести если и так понятно что ты обосрался?
Честно говоря меня больше другое поражает, это как надо упороться, чтобы сделать из танка ебаный РЕАКТОР НАХУЙ. Воистину англоsuckсы никогда не ставят людские жизни выше своих циферок, ну что за примитивный народ.
>>2199394Т.е. все твои кукареки про спокойной заряжание в едущем танке по пересеченки - кукареки. Ясно, так и запишем. Какая потешная мартыха.
>>2199397Ты в картоху переиграл если считаешь что танки воюют носясь по пересеченке и каруселя врага.
>>2199401Мартыха, не увиливай. Т.е. у тебя нет такого видео, и ничем кроме ского кукареку ты свои слова подтвердить не можешь?
Алсо продолжим детонацию блохастых пердаковhttps://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7GnZ2XwNNakhttps://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Fm_MAZ2ken8
>>2199394пиздец мартыха нахуй ты мне это пишешь в пятый раз, ты когда на буковки смотришь слоав не видишь ?
>>2199403https://youtu.be/R_RUgRtpUKcПродолжай, мартыха, продолжай.
>>2199402Зато я могу подтведить башнеметание из-за ниимеющегоаналагафф АЗ
>>2199404Я нихуя не понимаю твоего словесного поноса.
>>2199403Во втором видео два члена экипажа выжили. Хороший все таки танк Т-72. >>2199407Ты можешь только визжать и кривляться, клоун. Наводчик у него ничего делать не может при заряжании. Надо же было такую хуйню пиздануть.
>>2199409Это все от того что ты на параше деградировал.
>>2199413Нет, это потому что ты дегенерат
>>2199406Ннноо ведь бронешторка, вышибные панели... Система пожаротушения...
Ок, продолжаем унижение блохастиков1) Тактическая подвижность определяется в первую очередь удельной мощностью.Будем сравнивать с Т90А 48,5 тонн, М1А2 62,3 тонн 1130 лс и 1500 лс соответственно. Удельная мощность 23,3 и 24 соответственно. Разгон с места до 32 км/ч у Абрамса - 7 сек, у Т90 -12 сек. Основное преимущество дает трансмиссия, которая у Т90 БКП, а М1А2 гидромеханическая автоматика. Последнее дает лучшую реверсивность. У М1А2 реверс возможен на скорости 30-40 км/ч у Т90 - 5км/ч.Плюс к этому меньше усталость мехвода на марше, плюс возможности по выходу из боя в случае ранения мехвода у М1А2 больше.Максималка Т-90 - 60 км/ч М1А2SEP - 67 км/ч .Второй параметр влияющий на тактическую подвижность - среднее удельное давление на грунт для танков Т90А и М1А2 принимается приблизительно равным.Быстроходность/динамичность/плавность хода/маневренность на скорости/торможение это все за М1А2. Двигатели оба всеядные, AGT1500 предпочитает керосин, но так же как и дизель может использовать любой вид топлива.Что забыл упомянуть, так это ресурс. По ГТД в М1 зафиксированы часы работы в 2,5 -3,6 тысяч часов. По эксплуатации ресурс оказался в 2-3 раза больше чем у дизелей.Огневое могущество Ок. Берем основную пушку РФ 2А46М калибр 125 мм и длина в 48 кл.Амерская М256 имеет калибр 120 мм и длину в 44.То есть русская пушка имеет больший калибр и более длинный ствол, что в итоге?"Вант" -3БМ33 и "Манго" - 3БМ44 с массой 7.05 кг начальную скорость в 1700 м/с ("125-мм выстрел 3ВБМ13 Техническое описание и инструкция по эксплуатации"). Величина дульной энергии - 10,187 МДжАльфа 3 весит 22 фунта или 9,988 кг., с начальной скоростью 1555 м/спо даннымwww.atk.com%2Fproducts-services%2Fm829a3-apfsds-t-ammunition-120-mm-2%2F значение дульной энергии 12,076 МДж. Итого при меньшей массе на 20% больше значение.При этом масса амерского снаряда составляет 924 мм при длине сердечника 800 мм. Российский снаряд нельзя увеличить вследствие АЗ. Дульная энергия российских пушек значительно не меняется при использовании "Свинца" мы получим те же 10,2 МДж.НоменклатураКак бы, урапатриоты утверждают, что в БК нет ОФ снарядов. Это не так.
>>2199379Т.е. в танке особые законы физики, и скачки на кочках/ускорение/торможение на вынужденного выполнять акробатические трюки заряжающего не действуют?
>>2199421>Как бы, урапатриоты утверждают, что в БК нет ОФ снарядов. Это не так.Это так. Хуитка с третьего пика не ОФС. >Российский снаряд нельзя увеличить вследствие АЗПо сравнению с чем? По сравнению с манго свинец увеличили. Впрочем у абрашки лом так же некуда наращивать, слишком большой получается и тяжелой. Поэтому М829Е4 такой же длины как и М829А3. Впрочем ты зачем-то копипастишь хуиту с http://www.politforums.net/rmo/1451717814_19.htmlПатралить решила, мартыха?
>>2199421>Разгон с места до 32 км/ч у Абрамса - 7 секПодожди, у тебя заряжающему ещё 6 секунд на перезарядку надо, потом разгоняйся.
>>2199421>>2199421>Дульная энергия российских пушек значительно не меняется при использовании "Свинца" мы получим те же 10,2 МДж.Че еще пизданешь?>это не такПруф, обезьянаУ них ОФС только сейчас снова появились в БК
>>2199421>Как бы, урапатриоты утверждают, что в БК нет ОФ снарядов. Это не так.Танкисты:Эй, разработчики, хуле у нас ОФ снарядов в БК нет? Русские не поехали наламанш, а у ослоёбов нет танков!Разработчики: Ну мы вам на кумулятивном снаряде насечки сделали - вот вам вместо ОФ.
А что там со второй самой защищенной колесницей мира после Богоизбранной? Когда абграмчик обзаведется КАЗ по ее подобию? Это ведь кстати отличная альтернатива тупому наращиванию миллиметров, глупый английский тупиковый путь. Хотя куда там. В то же время жидовозка благодаря этому неплохо защищена в самой уязвимой части сараев от самого вероятного оружия. Ведь без КАЗ всякий учебный кумуль представляет опасность, боюсь узнать что получится при попадании чего-то более боеспособного.
>>2198987>кумулятив бк то они НИКАК не сможет пробить шторку. просто потому что расположен так что струя пойдет вовне танка>ЯАКСКОЗАЛКокое агрессивное школоло.
>>2199473Хм. Но ведь снаряды действительно расположены так что при детонации бч струя уйдёт во внешнюю стенку ниши. Или я чего не понимаю.
>>2199406Картонный макет с бочкой пороха внутри и кучка покрышек должны нас в чем-то убедить? Даже не пытайся нам сказать, пидораха, что это настоящий Абрамс, будешь обоссан.
>>2199413Это от того, что вы, два дебила, кукарекаете и даже не пытаетесь донести до оппонента свою точку зрения.
>>2199495Два чаю.Только что перечитал весь тред. С одной стороны факты, с другой лозунги с ТВ "Звезда".
>>2199419А кто тебе сказал, что они не сработали и экипаж пострадал? Потом своим ходом уехали.
>>2199421>принимается приблизительно равнымВ принципе дальше можно не читать
>>2199500Когда т-90 выдержал тоу местные мартыхи ещё до подтверждения были уверены что танк цел.Но Абрамс неправославный так что скрепы могут рухнуть.
>>2199502А это так. У Абрамса всего. На 0,06 выше
>>2199503Типичная парашная манька - лжет, не стесняясь. Нассал ей на рыло.
>>2199506Пардон, на 0.1.>>2199511У меня иногда такое чувство что тут постят боты.
>>2199493Истошное "Врёти!" можно расценить как сарказм.
>>2199514>У меня иногда такое чувство что тут постят боты. у слабеньких людей за годы сидения на дваче едет крыша.
>>2199500>>2199503>пламя хлещет из люка МВ.Конечно все с танком нормально, только проводку заменят и снова в бой!
Корзину с БК жестко привяжу к пушке чтобы она всегда параллельно стволу была. Нигра перекладывает нужный унитарник в лоток и нажимает кнопку, досылатель загоняет через лоток унитарник в казенник.
>>2199873Так может сразу и нигру стабилизируем, вместе с башней всей?
Поставлю генератор силового поля, антигравитационные движки, и рейлган. Изи.
>>2200144А нигру потом заменить на конвеер.
>>2199732Где ты на этом шакальном видео вообще люки увидел?
>>2199349>>2199873>>2200144
>>2200195Но зачем? Кто будет снаряды переворачивать? И гусли чинить? И шутки рассказывать? Ты что, коммунист чтоли?
>>2200206Лечи пиздоглазие, петух.
>>2199499> ФактыУровня > Правда(факт)> КонтраргументыУровня> Парашаная мартыха, хахол
>>2200215>коммунистВкалывают роботы счастлив человек.
>>2199873Поздравляю, ты только что АМХ-13
>>2198764>Жду кулсторей про абрамсhttp://poderiomilitar-jesus.blogspot.ru/2014/12/tanques-abrams-son-facilmente.html
>>2198764>Жду подобных кулсторей про Абрамс>в его моторно-трансмиссионное отделение попало 4 или 5 гранат из РПГ. Вспыхнув, машина взорвалась, но экипаж, к счастью, успел эвакуироваться.>В Т-72А (борт №531) было б попаданий>механику-водителю и наводчику-оператору удалось покинуть горящую машину>Отсутствие на танках контактной динамической защиты (КДЗ)А ведь и правда прохлада, не каждый танк может похвастаться такой живучестью.
>>2195183>>2195185>Еще один "Королевский тигр" не смог участвовать в бою за деревню, так как на подступах провалился под мост.Вы хоть бы почитали, сколько тяжелых танков немцам пришлось бросить именно из-за непроходимости мостов.
>>2200658> мост> у деревни> середина 40-хСам догадаешься в чем цимес или превентивно обоссать?
>>2193681 (OP)Надеюсь, что вы господа уже обоссали этот сарай с потешной толщиной ВЛД, ну и школьников политачеров в придачу.
>>2199186>один быстрый нигролоадер на всю США>пруф из обоссаного тв-говна.https://www.youtube.com/watch?v=eETvj6bIpuAПосмотри как этот хуесос не может попасть казенник. Что уже говорить, когда будет бой и он будет суетливый.https://www.youtube.com/watch?v=Ns5NJVa_XKoДалее можно потерять при такой зарядке руку.https://www.youtube.com/watch?v=WwRXI6LGTskсуетливость во все поля.Так, что преимущество АЗ очевидно. т.к. просто отсутствует человеческий фактор ошибки. А теперь свинота, можешь иди нахуй.
>>2199451Жидовская повозка резко всасет если в неё прилетит снаряд в лоб. Просто жиды только и умеют убивать с танков мирняк с РПГ. Пробитые или сильное ударная волна от попадания влд, и пизда двигателю. И все тогда, меркава будет сосать с проглотом. Будущие это КАЗ. А не броня и прочее говно. Броня давно проиграла снаряду.
>>2200812>мирняк с РПГ. Кекнул.
>>2200810И ведь порашное гомозверьё на полном серьезе копротивляется за эту архаику - унитарный выстрел, ручное заряжание, кумой по пехоте, гомогенная броня, картонная ВЛД, чудовищная масса, невменяемый расход и далее по треду.Для сравнения - машина убийства на марше.https://youtu.be/uTGM1n8CYyQЕсть такое видео из обосрамса, или Белые Люди струляют только Из Зосады и не больше одного раза?
>>2200812>Будущие это КАЗХуй соси дубина тупая. КАЗ триггерит ренессанс ПТО, с всевозможными высокоскоростными гвоздями и ломами он бороться не может и в обозримом будущем не сможет.
>>2200816кекнул тебе защеку, жидовская ты шлюха.
>>2200825ты проследуй на хуй. Это сейчас единственная технология защиты от РПГ, корнетов и прочего говна. Плюс её возможно перепилить(придумать) для защиты от Джавелинов, и т.д. Эта технология очень перспективная, как сейчас так и в будущем. Если ты не согласен, проследуй на порашу, вместе с местными евнухами жидами, и свиноты, которая облизывает Американцев.
>>2200818Это свинота+местные евнухи-жиды. Ну оппозиционное говно. Но, сюда пришло очень много школия. спасибо ебаному хачу.
>>2200818Кстати у тебя на видео видно, что АЗ производит зарядку даже при езде, что негролоадер в принципе не способен.
Основной причиной перехода к автоматам заряжания является стремление конструкторов уменьшить заброневой объем и тем самым увеличить степень защищенности (отношение веса брони к объему), не увеличивая при этом вес танка. Рабочее место заряжающего требует объема до 2 кубических метров для свободного и безопасного доступа к казенной части пушки и боеукладки, особенно в процесс движения танка с повышенной скоростью по пересеченной местности. Заряжающий подвержен физической усталости, что негативным образом сказывается на скорострельности пушки – если в начале боя темп работы заряжающего превосходит темп работы автомата заряжания, то в конце боя ситуация меняется на противоположную. На схеме танка «Абрамс» видно, что рабочее место заряжающего (обозначенное цифрой 5) занимает объем, равный объему рабочих мест командира и наводчика, вместе взятых.
>>2200845
>>2199186http://topwar.ru/30785-avtomaty-zaryazhaniya-tankovyh-orudiy.htmlВот тебе сыну шлюхи ссылка, как прочтешь приходи.
http://topwar.ru/44844-nuzhen-li-v-sovremennom-tanke-avtomat-zaryazhaniya.html
>>2200825>с всевозможными высокоскоростными гвоздями и ломами он бороться не может и в обозримом будущем не сможет. http://ru.rfwiki.org/wiki/%D0%90%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82_(%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0)
Обшиваю корпус рельсами, мусорными баками и могильными решетками.Вместо длинной пушки ставлю короткую с высокими углами вертикальной наводки. Боекомплект - фугасы, зажигательные, ПТУРыРазмер башни стараюсь уменьшить.Сверху ставлю турельку с 14,5мм пулемётом (20мм если стандартны НАТО, или какой у них там аналог)Вокруг втыкаю камер, экипажу даю очки с видом "сквозь танк".Штатно привязываю к танку пихотку, инженеров, связистов и ещё что-нибудь (машину огневой поддержки?)Если получится, сталю электроприводы
>>2200853но ведь это Тирекс
>>2200773А ты наивно полагаешь, что все мосты через каждый европейский и российский ручей кои встречаются чуть ли не раз в 5 км перестроили под тушу, аналог которой в мирное время встречается по большим праздникам? Случай под Лисувом стал первым на восточном фронте, но не последним. Потому что в реальности ты наступаешь туда, куда сказало начальство, а отступаешь туда, куда позволяет противник. И если твое начальство еще может учитывать вес твоей туши и направлять тебя через крупные мосты которые взорваны, то противнику строго похуй, и танк тебе придется бросить.
>>2200810>Так, что преимущество АЗ очевидноШизик, уходи.
>>2200852даже рендеров нет.
>>2200868Танталодебил, ты?
>>2200877Нi
>>2200878А зачем нужны рендеры, если т-14 не пойдет на экспорт ближайшие годы?
>>2200144Нигра сам стабилизирует себя. Тут фишка в облегчении работы нигры, пока наводчик наводит и стреляет нигра уже кладет следующий унитарник в досылатель. А досылатель можно запитать от холостых винтовочных патронов, чтобы не нагружать бортовую электросеть.
>>2200899Холостые винтовочныеи патроны, как же я сам не догадался!
>>2199873>корзину к пухеИ заклинить орудие в "нулевом" положении, ага.
1. Рельса вместо допотопного говна.2. Нинужный КАЗ меняем на совершенную технологию "Силовое поле" 3. 12.7 пулемет и 30мм автоматическая пушка. Что не смогла раха, сделают белые люди.4. Нигралоадир нинужен.
>>2201136Это что же у тебя получается, рельса «вместо допотопного говна» и столетний 12.7 пулемёт Браунинга? Ставь тогда уже сразу лазер.
>>2201146Блять, про лазер то забыл. Давненько в /wm/ не слышно о нем.Два лазера по бокам башни. Два выстрела по доллару, можно как по пехоте так и по воздушным целям.
>>2201153ТУДУ-ДУ-ДУ-ТУ-ДУ-ДУДУ-ТУ Ю-ЭС КВАЛИТИ
>>2201217ХУ НИД РОКЕТС ВЕН ВИ ХЕВ ЛАЙЗОРС?
>>2201233Не обижайте Никиту Сергеевича!
>>2201236Окей.СКАД ЛАУНЧЕР ПОЙЗД ТУ СТРАЙК!СВИТ АССЕНШЕН ОФ ДУМ!
>>2200810Что делает рычаг слева от казеника?
>>2193681 (OP)Делаем люминиевый корпус. Поверх его дз из капсул с адреналином. Петарда будет лететь в коробочку, разбивать капсулу с адреналином и тот будет смачивать люминь, доводя толщину габарита до трёх метров.
>>2201328А что если сделать коробочку полностью из урана, а внутри коробочку поменьше из свинца с Джонами?> Делаем люминиевый корпусНеплохо, можно будет с воздуха сбрасывать.
>>2201347>коробочку полностью из уранаЛучше как девастатор Харконненов из олдфажной второй Дюны.
>>2201359Распылить уран с воздуха.Сбросить Джонов на адреналине с автоматами.Танки нинужны.
>>2200837>от РПГ, корнетов и прочего говна>высокоскоростными гвоздями и ломамиХуй соси дубина тупая [2].
>>2200852В этой мурзилке ни слова о борьбе с кинетикой (e.g летающими высокоскоростными (оперенными) гвоздями и ломами), только про ракеты.
>>2201136>Рельса>ЛазорТогда нужны рога как у троллейбуса, чтоб до проводов высоковольтных ЛЭП доставали.
>>2201419> [2]Уебывай в свой контакт, школьник.
