FAQ: http://pastebin.com/y7yurMT1Предыдущий: https://2ch.hk/wm/res/2157479.html
Зачем у т-15 такой шнобель? Мало того что НИГРАСИВА, так еще и не очень удобно. Габариты машины увеличиваются и все такое. Есть какое то определенное техническое решение чтобы шнобель делать именно таким и никаким другим?
>>2175551 (OP)14638558975340.jpgБезКАЗный мегамангал на трамвайных каточках с ёбаным хрюкодизелем14638558975381.jpgХтонический ужас на гусеницах, предтеча слепящего вина.
>>2175559Двигатель впереди.
>>2175559>Зачем у т-15 такой шнобель?Это элемент защиты. Сделать его по-другому нельзя, да и смысла нет - он позволяет расположить ДЗ под выгодным углом, модульный, быстросъемный, что еще надо?> Габариты машины увеличиваются и все такоеВсе просчитанно. Их и по ж/д, и на трейлерах возили без проблем.
>>2175578>возили без проблем
>>2175732Это не обязательно ДЗ. Может полуактивные или пассивные модули какие. Контейнеры из феррита Ст.3 с наполнителем ПСБ-25.
>>2175781>Это не обязательно ДЗ. Может полуактивные или пассивные модули какие.При такой толщине ничего не даст.Смотри фото NERA Меркавы
Ну йобана, сейчас опять начнется срач на 1000 постов. Тем более новостей пока новых нету и не предвидется до 18 года, когда вовсю попрут войсковые успытания, и мы, возможно, увидим т14А без ссаного кожуха и с закрытым ДЗ МТО.может еще 152 + 30 завезут
>>2175791> Тем более новостей пока новых нету и не предвидется до 18 года, когда вовсю попрут войсковые успытанияТак обещали же в этом году закончить, опять как всегда?
>>2175794Я про заказ на 100 с хуинкой машин, который уйдет в войска
>>2175781Это именно что ДЗ. Пассивная и полуактивная броня менее эффективны и при таких габаритах смысла не имеют.>>2175791>152 + 30Нет задач.>закрытым ДЗ МТОНеобучамый все мриет.
>>2175821Зато у тактической проволоки дохуя задач
>>2175892С проволкой ты иди нахуй, заебал уже. Или ты кожух собрался здоровенными болтами скручивать?
>>2175896Для этого необходимо два условия:Раз - армату разрабатывают нормальные адекватные людиДва - это не жестяной мокетНо - что имеем, то имеем
>>2175901Ну это уже неприкрытое уиииии
>>2175903> Ну это уже неприкрытое уиииии> мам, у меня под кроватью хохлыТо есть ты считаешь что я обязан восторгаться этим гробоподелием усральских долбоебов лишь по факты своего гражданства?
>>2175791> о 18 года, когда вовсю попрут войсковые успытанияА могли бы за это время, начиная с 11 года под тысячу Т-90МС сделать, но...
>>2175910Но нахуй не надо. Всё так.72Б, ждущих капиталки, всё равно дохуя.
С паралая
>>2175788Ты понимаешь что у меркавы это лоб, а у Т-14 - крыша? Пиздос нахуй.
>>2175735То есть мы понимаем, что никакого кост эффектив этим старьем не произойдет. Придется как дедам(или кто это, французы?) Тогда как НАШИМ дедам артиллерия с фугасами по площадям.
>>2175551 (OP)Когда слили первый пик?
>>2176010Если это фото 477а впервые появилось именно на паралае, то вчера в 7 вечера по Мск
>>2175788сравнивать ВЛД и крышу
>>2175931он идеален как Дозор Бпотому-что - украинський
>>2176013>Если это фото 477а впервые появилось именно на паралае, то вчера в 7 вечера по МскА до этого могло на польском форуме полгода лежать.
>>2175966у хохлов такой ВЛД на оплотеВЛД было срезано для ДЗ
>>2176025в Рунете впервые появилось только вчера вечером на Паралае
>>2176026>А вот у хохлов.....>>2175966УВИДЕЛ МЕРКАВУ@ЗАГОРЕЛСЯ
>>2176099Загорелся? Так потушись!
>М Т О Д О Т А Ц И О Н Н О Е>Т>О>Д>О>Т>А>Ц>И>О>Н>Н>О>Е
>>2176171
>>2176178
>>2176186Гомозверье, не проецируй. Алсо>постить картинки с единичными поделиями и визжать>когда на всех строевых западных пиромангалах открыт весь борт, а где есть хоть какая-то защита - открыто МТОВсегда удивляюсь звериной тупости порашных дегенератов.
>>2176195Тащемта вы оба одинаково гомовизгливы.
>>2176195Вы оба однохуйственно визгливы.
>>2176195>у швитых нету - значит не нужно!Вот это реверс, мартышка! Тогда КАЗ, ДЗ и КУВ - тоже НИНУЖНЫИ нахуй ты принес экспортую версию с нерой вместо ДЗ? И Абрамс это тоже "единичное поделие"?>>2176197>>2176199Петухевена забыл спросить
>>2176204О, обоим пригорело, найс. Ну я вас пока тут оставлю, голубки. И тред, наверное, скрою - кроме визга в нём всё равно нихуя нет.
>опять трясущиеся ручонки не попадают по клавишамПотешная порода.
>>2176204>Абрамс это тоже "единичное поделие"?ГОРОДСКОЙ КОМПЛЕКТ для абрамса это не самое распространенное явление.
>>2175802Ну уйдёт и что? Тебе о результатах лично доложат?
>>2176229Не ему лично, но доложат. Тема-то актуальная. Понаделают новостей, снимут репортаж об испытаниях. Может, что новое засветят, например, башню без кожуха во время обслуживания, или борт без экрана крупным планом с хорошим освещением.>2176225Прекрати визжать.
>>2176253Ну так нужна защита у МТО или нет? Я так тебя понял, раз у швитых нету, значит нинужна. Но с другой стороны, нужны ли танки с необитаемым БО раз их нету у швитых?
>>2176258Практика показывает, что для танков участвующих в нормальной войне защита мто(при расположении сзади) нинужна. А в мартыхо и повстанченских войнах, когда катается только 1-2 танка без поддержки - нужна, но будем надеяться, что т-14 не попадет в такие
>>2176266Пиздец, "будем надеяться не попадёт". Давай ещё понадеемся что он вообще воевать не будем да сделаем полсотни штук исключительно для парадов. А хуле, надеемся не понадобится
>>2176258А если навесить? Это так сложно чи що?
>>2176266Для ламанша вполне достаточно силовых экранов и КАЗ в передней полусфере. Но тогда можно было не корячится с необитаемым БО а запилить 187 обьект с 2а82 и обвесом с 90АМ.Только вот мартыховойны в основном и ведутся, часто и в городской застройке.
>>2176274А он есть?
>>2176274Тогда желательно выхлоп вывести как на 187, и да это совсем не сложно, но пока ОП рвется и светит развальцованым очком визжа НИНУЖНА я буду кормить его говном + если верить всему что говорят КБ-пилорамы, то абрамс начнет ПКР танковать, а нигра выдавать 12-16 выстрелов в минуту.
Вообще хотелось бы знать:Что за ДЗ, ее противотандемность и эффективность против УЯ и ОБПС со средвствами преодоления ДЗКак работает КАЗ, действительно ли он сможет работать по ОБПСБудет ли "городской комплект" с прикрытым МТОеще телефон и решетки с борта на корму неплохо бы как у швитыхЧто за КОЭП, будет ли он противостоять таким помехозащищенным комплексам как ТОУ-2А и комплексам с ГСН как жабелинКаково пассивное бронирование борта, действительно ли оно комбинированноеБудет ли 152+30Будет ли РЛ каналКакова противоминная защита, тем более что теперь весь экипаж сидит впередиЧто за ОБПС будут использоваться, их параметры
>>2176309Ничего не известно, и будет известено в последнею очередь.
>>2176309Не скажут.Не скажут.Пока неизвестно. Есть. Чем тебя нынешний не устраивает?Не скажут.Не скажут.Не будет.Не будет.Не скажут.Не скажут.
>>2176312>Чем тебя нынешний не устраивает>>2176171>>2176178>>2176181Можно легко обездвижить т14 выстрелом в борт с переносных ПТ средств>Не будет>Не будетА vim и Рогозин говорят будет
>>2176309>Что за КОЭП, будет ли он противостоять таким помехозащищенным комплексам как ТОУ-2А и комплексам с ГСН как жабелинУФ пеленгаторы (подтверждены) + детекторы лазерного облучения + постановщики мультиспектральной завесы.
>>2176266Ещё спасибо скажешь, когда будешь сжигать из РПГ арматы посланные Путиным для подавления российского майдана.
>>2176314РАПИРА В БОРТ АБРАМСА И ФСЁ, ШАХ И МАТ
>>2176337Но ведь у ВВ и прочих нацгадов ничего серьезней БТР нету
>>2176363Какая нахуй рапира? Она же скоро ВСЁ, а спрут-б оказался не нужен
>>2176367Нихуя. Владимирские тяжеловозы и авиатранспортабельность делают ее актуальной ещё минимум на два десятилетия. Ну и плюс шквальный огонь ракетами.
>>2176367>скороВОТ ТО-ТО И ОНО!
>>2176364Ты подожди, после первых же беспорядков появится.
>>2175732> 14638607106020.pngКаждый раз, когдя я вижу эту картинку и феерическую расстановку размеров, меня интересует один вопрос: это аутизм?
>>2176422это хохлизм
>>2176430Но люк-то тонкий
>>2176099>А вот у хохлов.....срезанная ВЛД на оплоте
>>2176431нет
>>2176435Я же вижу что тонкий
>>2176436я не вижу
>>2176437У вас армата головного мозга. Советую перестать употреблять клинское
>>2176441у вас оплот без мозга.Советую обратить внимание на себя
>>2176441А вот и клинскодебил подтянулся. Все в сборе.
>>2176444клинское лучше оболоня
>>2176309> противотандемностьОбеспечена даже в более ранних разработках, в том числе, даже для легкой бронетехники.> телефонЕсть из коробки.> Что за КОЭП, будет ли он противостоять таким помехозащищенным комплексам как ТОУ-2А и комплексам с ГСН как жабелинЕсть, как минимум, аэрозольные гранаты и ультрафиолетовые датчики ракет.> Что за ОБПС будут использоваться, их параметры Вакуум-1 и -2. Возможно, еще более новые, т.к. сейчас что-то разрабатывает Росатом.
>>2176422Там же триплексы торчат.
>>2176443Говно твой оплот, лалка
как по вашему толщина люка у Тип-10
>>2176454Тут не видно.
>>2176454Тип-90
>>2176456видно крышку люка
>>2176460Ну и что? Какое отношение эта японоподелка имеет к армате
>>2176450Ну ОК, тогда в чем смысл там вообще рисовать размерные линии?
>>2176466ХЗ, спроси у танталового.
>>2176422>Каждый раз, когдя я вижу эту картинку и феерическую расстановку размеров, меня интересует один вопрос: это аутизм?Только у таких долбоебов как ты.
>>2176470Еще раз, что за размерные линии на исходной пикче? Если ДЗ сзади - чего там вообще замерено?
>>2176478>Если ДЗ сзади - чего там вообще замерено?Ты че, обкурился? ДЗ закрывает все ОУ сверху.Анатолий_99 писал(а): Несмотря на то, что рыбий глаз адски искажает, лично я увидел то, что и ожидал. Дз на крыше закрывает ОУ (что логично), где ДЗ нет - начинается броня. Пакет, очевидно, наклонный. Декоративный кожух с камерjq мехвода закрывает верхний, скажем так - срез этого пакета.http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1347&p=14#p691500
>>2176458Такой же.
>>2176363ДШК же
>>2176422Это украинство.
>>2176309>ОБПС со средвствами преодоления ДЗЧто за бред, подкалиберный это и есть это средство, которому правда противостоит даже контакт 5. Единственное что американские объебосы придумали это напихать побольше заряда в пушку, еще больше уменьшив ее ресурс. Но это нихуя не поможет, потому что уже у реликта пластина летит в броню за снарядом, ломая и перекручивая его нахер.
>>2176722>ОБПС со средвствами преодоления ДЗ>Что за бред,>которому правда противостоит даже контакт 5.Завали ебало, тупой уебок.Читай здесь: https://2ch.hk/wm/res/1977719.html
>>2176722>ОБПС со средвствами преодоления ДЗ>Что за бред,>которому правда противостоит даже контакт 5.Внатуре дебил.
>>2176722Это местный вечнососущий дегенерат, не обращай внимания.
>>2176726>Экспериментальная>контакт 5>уебки>кудахА в реальности:https://ru.wikipedia.org/wiki/Контакт-5>>2176733https://ru.wikipedia.org/wiki/Контакт-5
>>2176178>майкл давай прикроем боеукладку>зачем джеймс, мэри еще нарожают, та главное смотри чтобы часть двигателя закрывалась, будим их на убой гнать.
>>2177044>полыхает>от смотрити танк не выдержит крылатую ракету, которую отменили>смотрити древнючее говно поразит современный танк
>>2177049>14639511985370.jpg«Боевой элемент выстреливает ПЛАЗМЕННОЕ ударное ядро» (с) УГарная сила.«Пушка "Меркавы" особенная. Она способна стрелять гиперзвуковыми противотанковыми снарядами. Такие снаряды оснащены ВОЗДУШНО-РЕАКТИВНЫМИ ДВИГАТЕЛЯМИ.» (с) Военная тайна.«Такие снаряды способны прошить броню сразу трех таков, стоящих друг за другом.» (с) Военная тайна.
>>2176515Пальцем протыкается же!
>>2177049Собственно, помимо Накидки там есть КАЗ с мультиспектральными аэрозолями и ДЗ 4 поколения, но свинопетуху об этом знать не обязательно.
>>2177202Просто этот дегенерат не знает, что та картинка из официального видео НИИ Стали, прям как те манярендеры бофорса на которые он надрачивает.Просто все его знания основываются на постах одного человека, если тот не упоминал чего-то другого то этого не существует.
>>2177364Кстати чем качественно отличается ДЗ 4 поколения от ДЗ 3 никто не пояснял, и вообще это напоминает высер журнаглистов
>>2175931оплот порвет его за секунды
>>2177538нет. Это же украинский танк, украинские макеты лучшие в мире, потому-что украинские
>>2175551 (OP)>14638558975340.jpgЕбааать, вот это люк, вот это я понимаю!
>>2177571Що поделать, ДЗ тогда была 1-2 поколения, приходилось такие вот "крышки ШПУ" лепить.
>>2177580Ну тогда, кстати, в Харькове эксперементировали с к-1 в два слоя. Прослеживаются традиции.
>>2175931>эти катки
>>2177999Не самые хуевые, между прочим. Небольшие(у ИС-2 такой же диаметр был), довольно легкие. Можно разместить комбинированный наполнитель в обводе движителя, не помешав ходу катков.Да, в грязи застряют, но ты ведь не каждый день танки без гусни катаешь, верно?Внутрення амортизация единственное что напрягает, во всем мире давно отказались, зато резина так дико не изнашивается
>>2178027>во всем мире давно отказалисьЭто-то и напрягает. А ещё грузоподьёмность.
>>2177580Кек. На армате тонколюки, значит толстолюки нинужны. Даун ты ебучий
>>2178046Но на армате люки как минимум не меньше.
>>2178046>визг>троллинг собственной тупостьюВечнососущая порода необучаема.>>2178049Визуально тоньше. Взгляни на ОП-пики, на каждом следующем танке люки несколько тоньше, пропорционально развитию ДЗ(2 поколение на Молоте, 3 на 195, 4 на 148).
Какой затвор на 2С35?
За счёт чего картузный заряд в несколько раз меньше гильзового?
>>2178201>>2178203https://www.youtube.com/watch?v=VH9yXTSMZ8c
>>2178226Тут нихуя про это не сказано.
>>2178203Он переменный прост
>>2178201Поршневой.
>>2178254Разве не клиновой?
>>2178275Он шутит, конечно клиновый. Когда в последний раз у нас проектировалось орудие с поршневым затвором?
>>2178203Эм гильза пустая сама по себе лол, и сколько ты в нее картузов засунешь зависит только от задачи.
>>2178278Малка/Пион с поршневым затвором и картузным заряжанием, всё что позже вроде только с клиновыми.
>>2178278а как же обтюрация?
>>2178286А гильза тебе на что?
>>2178275
>>2178287в коалиции нет гильзы
>>2178288О, и правда поршневой? Ну тогда я обосрался лол. А чем обусловлено применение именно этого типа затвора в коалиции?
>>2178288всё таки поршень.
>>2178286>>2178291
>>2178293А ну да, понятно, спасибо!
>>2178288О каг, интересное решение, не знал. Чем-то напомнило гаубицу 155 CTR Model 1904.
>>2178288А как у этой хуерги тогда досылатель работает?
>>2178298Затвор-досылатель вроде?
>>2178300Хм. Любопытная конструкция.
>>2177149>Она способна стрелять гиперзвуковыми противотанковыми снарядами. Такие снаряды оснащены ВОЗДУШНО-РЕАКТИВНЫМИ ДВИГАТЕЛЯМИ.- Забавно, что прожекты снарядов с прямоточными>ВОЗДУШНО-РЕАКТИВНЫМИ ДВИГАТЕЛЯМИ- таки были. Только не танковых, кажется.Что, конечно не отменяет поехавшисти >Пропопенка
>>2178304>зенитный снаряд с ПВРД
>>2178304>21-см>28-смВот это калибр!
Че там с т90 "прорыв-3"? Гиьрид т72б3 и 90мс?
>>2178765Свежепокрашенный Т-72
>>2178769>>2178765Только что с консервации
>>2178765Модернизированный Т-90М.
Поясните за расположение ведра на современных танках. Какое лучше: как на последнем липёрде или Т-14?
>>2179678В идеале - на телескопической двухметровой мачте лол.
>>2179678Мехвода замуровали, пидоры.
Безумные умения.Как вам такая компоновка? Два движка с роторами: один крутит турель, другой - панораму. Только вот верхний элемент закреплен на валу, и при вращении не перекрывает обзор панораме.Можно ещё местами поменять пушку и панораму.
>>2179678Хорошо ведро то, которому ничто не перекрывает обзор.>>2179685Фрау ещё нарожают.
>>2179694В обоих случаях оно перекрывает. В случае их отдельного расположения можно установить турель повыше. В случае арматы, чтобы развернуть панораму, нужно повернуть и турель.
>>2179685Деньги жрут.
>>2179697>В случае арматы, чтобы развернуть панораму, нужно повернуть и турель.Поехавший, они одновременно вращаются.
>>2179705В смысле независимо?наркоман
>>2179705Я всю дорогу думал, что независимо друг от друга.
>>2179678Это не последний липерд а мбт революшен. Сиречь 2a4 доведенный до уровня а6
>>21797284-ый пик - это чья фантазия?У абрамса с третьим сепом, видать, совсем беда: крутишь панорамой вправо - утыкаешься в турель, крутишь взад, утыкаешь в скворечник нигралоадера.
>>2179731Не фантазия, оказалось. С такого ракурса необычно просто.
>>2179731В турели еще один теплак вкручен с широким углом обзора
>>2179685Пидоры суки. Кушать хочется, а меня хоронят. Блядь.
Кстати насчет турелек - у Рейтеон в своё время было интересное решение для Брэдлика.https://www.youtube.com/watch?v=Z4bYR2APq74
Как именуется панорамник командира на Т-72Б3М/Б4?
>>2179685Еще нарожают!
>>2179678Притащил бы липеда своего штоле.
>>2179721>>2179725В смысле синхронно.
>>21800320:49
>>2180038Данунахуй. Почему нормально сделать не могли.
>>2180046как у хохлов?
>>2180048Чтоб>>2180032
>>2180050??
>>2180048Чтоб как у хохлов надо так!
>>2180046Я не понимаю что тебе нужно. Можно как угодно вертеть и тем и другим.
>>2180082>МожноНо зачем?
>>2180083Чтобы использовать не только прицел, но и панорамные камеры например.
>>2180032>>2179725>>2180046Рили поехавший. Этой хуйней можно крутить как захочешь, хоть синхронно, хоть асинхронно. Здесь только плюсы и никаких минусов. А применение у дополнительной степени свободы очевидное, расстреливать пехоту, не дергая панорамой, а лишь ведя стволом. Так намного удобнее, чем когда пулемет жестко присобачен к панораме.
>>2180098Походу у всех ИТТ разное понимание слова "синхронно".Суть в чём: выходит, что панорамой можно крутить, а можно и турелькой. Но если панораму развернуть на 180 градусов, она ничего не увидит, придётся и турель вращать.Прицельный комплекс для турели куда встроен?
>>2180254>Суть в чём: выходит, что панорамой можно крутить, а можно и турелькой. Но если панораму развернуть на 180 градусов, она ничего не увидит, придётся и турель вращать."Турель" все равно не имеет собственной оптики, ее никто не будет вращать независимо от панорамы. Это просто пулемет на панораме, но более подвижный, чем у Т-90МС.>Прицельный комплекс для турели куда встроен?Прицеливание через панораму.
>>2180359Раз прицел в панораме, выходит, что не такие уж они и независимые. В чём тогда сакральный смысл вращения пулемета без поворота панорамы >>2180071Может всё-таки лучше как на липёрде? >>2179678
>>2180379>В чём тогда сакральный смысл вращения пулемета без поворота панорамыТы рили аутист какой-то. Я же объяснил уже. >>2180098>расстреливать пехоту, не дергая панорамой, а лишь ведя стволом>Может всё-таки лучше как на липёрдеГде пулемет загораживает обзор панораме, а панорама загораживает обстрел пулемету? Нахуй.
>>2180379>В чём тогда сакральный смысл вращения пулемета без поворота панорамыМогу предположить, что при прицеливании вводится динамическая попарвка на угол поворота турели относительно панорамного прицела. Таким образом турель и панорама могут двигаться независимо друг от друга, но при этом можно выполнять прицеливание турели через панорманый прицел. Кончено с учетом угла пороврота и сектора обзора прицела. Короче как если прицеливаться сбитым прицелом, главное знать поправку, которая в данном случае рассчитывается и вводится автоматически.
>>2180459>Ты рили аутист какой-то.И в какой ситуации возникает необходимость вращения стволом при постоянном положении панорамы?
>>2180486>расстреливать пехоту, не дергая панорамой, а лишь ведя стволом. Так намного удобнее, чем когда пулемет жестко присобачен к панорамеСудя по всему, я с искусственным интеллектом общаюсь.
>>2180527>расстреливать пехоту, не дергая панорамой, а лишь ведя стволом. Так намного удобнее, чем когда пулемет жестко присобачен к панорамеПотому что ты так скозал?Я ещё раз спрошу:>в какой ситуации возникает необходимость вращения стволом при постоянном положении панорамы?
>Так намного удобнееЧем удобнее?
>>2180531А, так это троллинг тупостью.
>>2180597>Так удобнее>почему?>это траленг тупостью!
>>2180462Ты более адекватен, чем этот мамкин вахтер. Но вопрос был зачем, а не как.
>>2180555Слева как в шутанах, справа как на Донди со световым пестиком. Придрочиться можно и к тому, и к другому.
>>2180605Но для того, чтобы как в шутанах не надо городить ещё одну систему для отдельного поворота панорамы, и не возится с расчётами на поправку к стрельбе при смещении марки.
>>2180606>запятая не там>возитсяМда.
>>2180602>>2180606Оператор турельки поворачивая ее не будет поворачивать панорамный прицел и тем самым мешать командиру, выполнящего наблюдение собтвенно через панорманый прицел. И наоборот.
>>2180615>выполняющемулол, бля
>>2180613А кто оператор турельки? Не сам ли командир? К тому же угол обстрела всё равно лежит в границах обзора панорамы, так что поворот пулемета ей не сильно мешает (если вообще мешает).
>>2180618>А кто оператор турельки?Ну я думаю, что наводчик и командир могут оба и турелькой управлять и панорманым прицелом пользоваться.>поворот пулемета ей не сильно мешает (если вообще мешает).Помешает в том плане, что оператор турельки хочет стрелять "лееве", а командир смотреть "правее", поэтому если оператор турельки повренет ее вместе c прицелом, командир не сможет смотреть туда, куда хочет, и наоборот.>К тому же угол обстрела всё равно лежит в границах обзора панорамыДа, но панорамный прицел на то и панорамный, что угол обзора у него достаточно большой, поэтому и оператор и командир в большинстве случаев мешать друг другу не будут. Но кончено стрелять в одну сторону, а смотреть в прямо противоположную не получится. Но повтороюсь, это лишь мое предположение.
>>2180627Да, в Т-14 есть дублирование тех или иных функций. Возможно, даже и управление турелью. Но этим всё равно должен заниматься командир.Почему? Чем больше глаз, тем выше выживаемость танка: раньше можно распознать угрозу. В Т-14 три пары глаз. Мехвод смотрит вперед, наводчик - через свой прицел по направлению орудия, командир - куда угодно через панорамный прицел. Плюс ещё камеры на башне.Во-первых, угроза танку может появится с нескольких сторон, тогда возникнет необходимость своевременного их поражения: из пушки в одну сторону, из турели - в другую. Если наводчик будет отвлекаться на управление турелью, можно потерять драгоценное время, а, возможно, и сам танк. Во-вторых, опять же наблюдение. Так все могут смотреть в разные стороны, а ты предлагаешь наводчику и командиру вдвоём контролировать один сектор. Если бы турель как на липёрде имела свой прицельный комплекс, то можно было бы разделить зоны для командира и управляющего турелью наводчика. Насколько широкий угол на панораме Т-14 - неизвестно. Если очень широкий, тогда разделение вращения панорамы и турели оправдано, чтобы, как ты и сказал, командир продолжал искать угрозы в достаточно большом секторе, не поворачивая ведро, а наводчик крошил супостата из пулемета.
>>2180618Мне думается, что конструируют не идиоты. Как и раньше можно было переводить какие-то функции на командира и наводчика, так и тут можно будет пользоваться всем. И командир может стрелять с пушки и турели, и наводчик может пользоваться пушкой и турелью. Как и использовать панораму могут оба.
>>2180638Насчёт не идиотов, спорно. Вот на том де ололоте такая вот хуита: >>2180078Да и сами разрабы с УВЗ не такие уж и святые.Вопрос по панораме: если она широкоугольная, то почему не воткнули командиру широкоугольный монитор?Второй пик с этим же прицельным комплексом, но в Т-90МС.
>>2180641Разрешение теплака 800×600 обычно
>>2180644А по телевизионному каналу?
>>2180637С одной стороны ты говоришь все верно, но с другой стороны - панорманик будет создавать слепую зону для турельки, также как и турелька - слепую зону для панорманика. Причем чем ближе они друг к другу расположены тем больше будет угол слепой зоны. Такая схема также не позволяет реализовать всеракурсный обзор и возможность ведения огня. Какой вариант хуже-лучше, не знаю. Выбор варианта зависит от множества факторов и критериев.Вообще, опять сугубо ИМХО, панормник и турелька в общем случае предназначены действительно для командира, но МО запросло дополнительную возможность разделять управление панорамником и турелькой с ограничением в виде угла обзора панорманика.
Уже двойное управление панорамой придумали. Пиздец. Пулеметр на панораме - командирский, и управляет им командир. Независимое вращение пулемета реализовано для того, чтобы не пришлось за каждым бегущим бабахом поворачивать панораму. Только и всего.>>2180641>Насчёт не идиотов, спорноПосле такого дальше можно уже не читать.
>>2180641>чтобы не пришлось за каждым бегущим бабахом поворачивать панораму.А если поворачивать, то что будет?
>>2180682>После такого дальше можно уже не читать.Очередное сперва добейся, спецам виднее? Я работал инженером, дураков там хватает. Наивно полагать, что там кругом одни гении, которые не косячат.Лучше на такой вопрос ответь: если тепловизор видит в узком секторе, то накой чёрт за этот сектор крутить турелью? >>2180688Нельзя попорвчивать, а то ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР СМЕРТЬ СТРАШНАЯ ОТ НАРКОТИКОВ*. Да ничего ей не будет.
>>2180644Меньше.
>>2180697>>21800381:40но нам же повизжать надо
>>2180693>если тепловизор видит в узком секторе, то накой чёрт за этот сектор крутить турелью>для того, чтобы не пришлось за каждым бегущим бабахом поворачивать панорамуЭто просто пиздец.
>>2180688>зачем делать удобнее и быстрее, если можно делать хуевее и медленнееКакой-то набег олигофренов.
>>2180724Так понятнее?
>>2175735Господа, неужели вояки все такие некомпетентные? Защищенность он толщиной блока дз мерит, пиздец. Камулятив у них контузит, с люками открытыми надо ездить и прочее, пиздец.
>>2180750да, поэтому танки придумывают гражданские люди
>>2180759C такими долбойобами уже не важно, белый человек придумывал танк или такой же как они.
>>2180759Что характерно, в создании Меркавы танкисты участвовали.
>>2180778Кстати, почему русня никак не осилит танк с двигателем впереди? Двигатель в се еще дороже Ванек? На БМП же сделали как то.
>>2180778Хорошо олицетворяет то, что сами военные нихуя в технике своей не разбираются, лол. Столько дичи про боевые машины я кроме как от прапорщиков в армейке нигде не слышал, там такие фантазии, ебать.>>2180792Ну перетолстил же, многовато для одного поста.
>>2180792> дороже Ванек?Вот потому, что жизни Ванек, Джонов и Гансов дороги нормальные люди делают нормальный комбинированный лоб.
>>2180799>нормальный комбинированный лобтреснувший на биатлоне Т-72.жпг
>>2180802И шо? Там был чугун литой или бензин залит?
>>2180802И к чему ты это написал?
>>2180802Поехавший если пиздануть об бетон 45 тонн, что еще с ним случиться должно? Или физика на танки не распространяется?
>>2180799А можно было просто поставить вперед двигатель. Не требуется тяжелая броня и защищает так же. Но нет, пожмотились на приборы наблюдения теперь горят в танках.
>>2180750>Защищенность>дзЧАСТНЫЕ ВОПРОСЫ КОНЕЧНОЙ БАЛЛИСТИКИ В. А. Григорян [и др.]; под ред. В. А. Григоряна. М.: ИЗД-ВО МГТУ ИМ. Н. Э. БАУМАНА, 2006.Второе поколение тандемных боеприпасов характеризуется увеличением задержки (500...1500 мкс) срабатывания предзаряда относительно основного заряда, обеспечиваемым еще большим разнесением зарядов, электронной задержкой, реализацией принципа предконтактного инициирования основного заряда. Одновременно с этим возможно увеличение калибра предзаряда и использование в нем низких облицовок для формирования компактных поражающих элементов типа «ударное ядро».Наиболее опасным для защиты бронетехники представляется техническое решение тандемного боеприпаса третьего поколения с неконтактным подрывом и мощным предзарядом, формирующим компактный или слабоудлиненный поражающий элемент, способный при глубине поражения порядка 100 мм вызывать поражение достаточно большой поверхности цели.К боеприпасам такого типа можно отнести европейские ПТУР PARS 3 в наземном и вертолетном вариантах и ПТУР семейства TOW производства США.В вертолетном варианте PARS 3 с помощью предконтактного подрыва от датчика цели взводится предзаряд, образующий на оптимальном расстоянии до цели поражающий элемент типа «ударное ядро», который формирует в устройстве универсальной ДЗ пробоину большого (до 100 мм) диаметра без взведения боеприпасов ДЗ.PARS 3https://www.youtube.com/watch?v=le-049vNIW8Предзаряд PARS 3 просто пробьет в ДЗ пробоину большого диаметра (смотри фото), в которую и влетит кумулятивная струя.
>>2180837Танталодебил совсем пизданулся.
>>2180824Экий дебил!
>>2180844У тебя все кто предлагает решение проблемы которую ты предпочитаешь игнорировать дебилы? Тебе так легче переносить свою тупость?
>>2180804>Там был чугун литой или бензин залит?andrei-bt пишет: Любопытные фото с завершившегося танкового биатлона 2015. Танк Т-72Б3 ударился об стенку при преодолении рва, оторвало куски корпуса по сварочным швам. Кстати в результате удара прекрасно виден наполнитель ВЛД.http://andrei-bt.livejournal.com/381098.html
>>2180847Проблема только у жидов с дотационным лбом.
>>2180849И что ты там хотел увидеть, шизик?
>>2180849Ну, и мы видим многослойную композитку.
>>2180837Опять визги что ДЗ НИНУЖНА, когда блохастые ничего в руках новее к5 не держали. Более того, к перспективным ДЗ еще в конце девяностых выдвигали требование реагировать на УЯ.
>>2180837Почему бы тебе не написать бота, а? Чтобы по расписанию вбрасывал твои мантры в качестве ответа на любое сообщение? Никакой разницы мы не заметим.
>>2180858Ну так ведь это прекрасно, когда вероятный противник развивает вооружения, преследуя ложные цели, ресурс тратится вникуда.
>>2180864А потом ребята боятся залезать в коробочку - пробьёт же танталовым УЯ!
>>2180858УЯ похуй - сработает ДЗ или нет. УЯ все равно пробьет отверстие большого диаметра в ДЗ.
>>2180857>многослойную композиткустеклотекстолит броневой (СТБ)корунд (самая сраная керамика)стальвот все, что применяется в российских танках.
>>2180868Ну пробьёт и рассеется. Дальше что?
>>2180874Т72б3 делается из старых т72б, что ты там ждал, уеба?
>>2180861>твои мантры>ЧАСТНЫЕ ВОПРОСЫ КОНЕЧНОЙ БАЛЛИСТИКИ; ИЗД-ВО МГТУ ИМ. Н. Э. БАУМАНА
>>2180857Там не композитка.
>>2180875>Дальше что?Дальше срабатывает основной заряд PARS 3 (кумулятивный).
>>2180874Маня, ты где там корунд увидела?
>>2180882Как книжка танталодебила Доказывает, что там не композитка?
>>2180742Почему ты не нарисовал сектор обзора еще раз в 5-6 меньше?
>>2180792>>2180824>>2180847Какой жирный олигофрен.
>>2180889Это не книжка танталодебила. Он сам про нее с вма узнал.Как выглядит ВЛД с текстолитом давно известно
>>2180895И что не так с Б3? Броневоздух, значит, не композитка?
>>2180898>БроневоздухКак вы заебали со своим карго-культом, увидели моднявое слово и давай пихать куда ни попадя. Броневоздухом испокон веков называли фигурные ящички на западных танках, которые своей формой создают видимость толстой брони. Эталонный образец - Леклерк. Воздушная прослойка между отражающими листами броневоздухом ни в коей мере не является.
>>2180898>И что не так с Б3? Все с ним нормально, но правильнее это называть многопреградной броней.
>>2180901Списибо, ОП-олдфаг. А комбинированной бронёй не считается?
>>2180903>>2180905Вопрос снят.
>>2180905Комбинированной броней считается любая НЕ монолитная преграда. Между слоями стали можно пихать что угоднорезина, текстолит, алюминиевый сплав, вольфрам, титан, обедненый уран и куча видов керамики - это на вскидку все что пробовали пихать в качестве наполнителя комбинированной преграды
>>2180895>Он сам про нее с вма узнал.Угуhttp://forums.airbase.ru/2011/05/t61301--chastnye-voprosy-konechnoj-ballistiki-ssylka-na-rapidu.6125.html
>>2180917Дегроид, не маняврируй. Я помню как ты обсирался в незнании о структуре лба Т-72Б и как тебе принесли ссылку на книгу.
>>2180920>Я помню как ты обсирался в незнании о структуре лба Т-72БТупоголовые поцреоты приписывают мне какие-то свои фантазии, увиденные под грибами...
>>2180920В отличие от поцреотических дебилов, мне это известно давно:
Визг пошел.
>>2180888Читай, дебил:Т-64АВ 1975 году на вооружение была принята башня с корундовым наполнителем разработанная ВНИИТМ.http://btvt.narod.ru/4/armor.htm
>>2180936Пиздос, у тебя точно шизофрении нету?
>>2180938Ты читать умеешь, даун?>стеклотекстолит броневой (СТБ)>корунд (самая сраная керамика)>сталь>вот все, что применяется в российских танках.
>>2180943Прекрасная аналитика от дебила! Ну тогда тащи состав и структуру наполнителя т14 или хотябы т90А, с пруфами естественно.И еще было бы неплохо пояснить где связь между коррундовыми шарами в т64 и наполнителем т72б
>>2180874То есть был не прав? Выходит самое - самое эрзац-говно, но грамотно спроектированное, обмазанное простой ДЗ, способно держать йобы последних лет? Лол, пригорело, небось, у нато, когда ту тешку обстреливали, неслабо.
>>2180890Потому что пропорции матрицы не широкоугольные.
>>2180936>Т-64АРечь же шла не про хрюкоподелие, а про танки.
>>2180949>где связь между коррундовыми шарами в т64 и наполнителем т72б>применяется в российских танках
>>2180989Продолжаем троллить тупостью?
>>2180874Ты даун? Там отражающие листы из стали и броневоздух. Все.
>>2180995>броневоздухНоуп, там еще резина и текстолит
>>2180949>Ну тогда тащи состав и структуру наполнителя т14В Новосибирске начато серийное производство керамической брони для танков "Армата" и других боевых машин, сообщил ТАСС начальник бюро броневой керамики предприятия-разработчика "НЭВЗ-Керамикс" Андрей Никитин.http://rg.ru/2015/06/05/bronya-site-anons.html"НЭВЗ- Керамикс" серийно производит только корундовую керамику. (смотри фото)+Сталь 44С-св-Ш
>>2180995Даун - ты!>применяется в российских танках
>>2180965Сейчас ты нам пруфы на угол обзора принесешь?
>>2181025Сразу после того как ты принесешь хоть один широкоформатный тепловизор.
>>2181025Какой же ты блять даун просто ебнуться можно. Предлагаю поменять опа, а то от этого слишком сильно несёт мочой
>>2181015Ну если на то пошло - армата это опытный танк, ну а во-вторых это не пруф, маня, т.к. ты даже структуру наполнителя не знаешь. Ну и в-третьих главный показатель бронирования - это эквививалент, который ты тоже не знаешь и даже наванговать не можешь, т.к. габарит неизвестен.>>2181017Дебил, с каких пор т64А, снятый с вооружения - российский танк?
>>2180999>>2181017Вы тупорылые блять оба, это Б-шка выпуска примерно 85-87, там кроме стали и воздуха нихуя нет. Обоссаны.
Конечно не совсем в тему, но:Боекомплект размещается в 2 группах укладки: 1 внутри танка и 1 снаружи, 22 выстрела находятся в АЗ, в нижней части корпуса, еще 8 в немеханизированной укладке у перегородки МТО, остальные выстрелы и заряды к ним расположены в бронированном коробе, размещённом на корме башни.> еще 8 в немеханизированной укладке у перегородки МТОСкажите мне что это неправда.
>>2181226А, забыл, это из статьи про Т-90М.
>>2181226Откровенно говоря, какая разница? БК, так или иначе, в БО.
>>2181135Олигофрен, не визжи.>>2181027Ты пруфы неси. А заодно припоминай, сколько каналов в командирской панораме.
>>2181226>Скажите мне что это неправда.Зачем? Распихивание БК и топлива по всему полезному объёму - традиции пошедшая ещё с Т-54.Другое дело что это опция.
>>2180742Чё за хуйню ты нарисовал? Чем ты целиться из пулемета собрался за пределами поля зрения панорамы? На минуточку, отдельного прицела у турельки нет.
>>2181015А вот это обосрамс русни. Как и ребята спереди двигатель сзади.
>>2181015Дебил, у тебя старая версия сайта, теперь там этого нет. >Сталь 44С-св-ШСказочный долбоеб. >>2181338Поссал на животное.
>>2181015>Сталь 44С-св-ШОна только для люков и прочей мелкой фигни, объясняли же.
>>2181352>у тебя старая версия сайта, теперь там этого нет.Скриншот сделан весной 2015 года.>теперь там этого нетУбрали, чтобы не палиться.
>>2181330Я то знаю, что нарисовал. >Чем ты целиться из пулемета собрался за пределами поля зрения панорамы?Вот в этом и вопрос, если тепловизор видит достаточно узкий сектор. >>2181245>Ты пруфы неси.Пруфы отсутствия широкофрматных тепловизоров? Совсем поехала, маня?
>>2181432>Убрали, чтобы не палиться.Лолблядь, дебил продолжает пробивать новое дно.
>>2181434Пруфы на угол обзора тепловизора Арматы, Маня. Ну и то, как ты художественно проигнорировала тему о каналах, довольно забавно.
>>2181534>Пруфы на засекреченный материалХватит маневрировать. Доказывать тебе, что там не стоит выдуманный тобой же прибор я не собираюсь.
>>2176470>разделил толстенный сплошной слой пополам>Супер ДЗСам пошутил, сам посмеялся.А между тем, например толщина элемента реликта в два раза тоньше контакта-5, что на видео.
>>2181624Как документалка называется?
>>2181635Tanks_Born_in_Russia_E9
Тем временем у Бугуртхана статейка о поворотных ПУ КОЭП.http://gurkhan.blogspot.ru/2016/05/2_26.html
>>2183480Порашные мультики стали сильно дегродировать, во время того Пети было веселееВидимо те-кого-нельзя-называть прикладывают свои копытца
>>2183480Деградация пораши идет рука об руку с количеством свиноморфов в ней.Просто забавный факт.
>>2183480Так ведь еще меркава может?
>>2183486>>2183489Но журнашлюхи и правда херню несут.
>>2183486
>>2183541Все познается в сравнении.>>2183502Почему херню, у нас не делали этого.
>>2181624> А между тем, например толщина элемента реликта в два раза тоньше контакта-5, что на видео.Лолвут?
>>2183742А что если "малахит" на армате это каргокульт с дуплета - реликт в 3 слоя? Или реликт + нiж?
>>2183819такая вещь. но неуверенно.
>>2183742http://ниистали.рф/zashchita-btt/dz-kontakt-5.html>Габаритные размеры 251,9x131,9x13 (макс.)
>>2183819>"малахит" на арматеОткуда ты это название высрал?>реликт в 3 слояНет. Во-первых, видно, что это не так по толщине, во-вторых, там сам принцип воздействия другой.
>>2183878Ты так увидел?
>>2183878>принцип воздействия другойПруф?
Аноны, не бейте если что, но на пораше активно обсуждают кукарекают в основном, да про скорое банкротство УВЗ. Типа Альфа банку должны аж 70 лядов (!) долляриев, а это, согласитесь, очень дохуя. Так вот, интересны ваши мысли по поводу, тема вроде бы и не про военную технику как таковую, но про завод её производящий, отдельный тред ради этого создавать не хочется, ответьте тут.
>>2184248>лядов лярдов.
>>2184248Там миллионов 70 всего.
>>2184248Задолженность у ЧТЗ, размер задолженность 70млн. Альфа уже пыталась признать УВЗ банкротом но соснула, теперь опять.
>>2184256>>2184267Спасибо, отлегло.
>>2184248Это госкомпания, ей ничего не грозит. Плюс долги касаются только гражданского производства, а не военного.
>>2184254Красиво
>>2184248Если тебе сосед или организация, хоть газпром даже 10 рублей задолжаешь, можешь прямо сразу банкротом идти его называть в суд, порядок такой, что похуй вообще что там на самом деле.
пролистал последние посты, и 5 минут думал, что это укро впк-тред
>>2183703Нихуя стабилизация.
>>2184270>14644460882060.jpgЕсть пикча размером побольше? Google не нашел
>>2183703Лучше эту справа вставить.
>>2184248На пораше свинорылые визжат всегда, это раз. Сумма долга потешная и касается только гражданского сектора, это два. Госкопрорации на долги похуй, это три.
https://www.youtube.com/watch?v=ulmocqalVEU
>>2183964>не знает ни про "Бронепоезд", ни про "Зубренок">не читал ни одного интервью со сталевцами>высрал откуда-то трехслойный реликт>верещит с болдомМда.>>2184396На отваге должна быть, там пара фотографов выкладывают в очень большом разрешении.
>>2184420Танталодебил не умеет копировать копировать видео с привязкой по времени? Вот уж действительно дебил.
>>2184427То есть пруфов на другой принцип воздействия не будет?>>2184442Двач с привязкой по времени не жрёт.
>>2184490https://youtu.be/TCGdvMkDlVc?t=17m33sВсе жрет.
>>2184497Это только если открывать в другой вкладке. На дваче с привязкой не производится.
>>2175551 (OP)Итак, в этом ИТТ треде блохастые оправдываются, почему на "танке нового поколения" стоит допотопный дизель вместо турбины. Опят нишмагли?
>>2184490Олигофрен перешел на троллинг тупостью. Впрочем, ничего нового.
>>2184504Потому что усральские попильщики решили что дешевле лить масло бочками в хаобразное говно
>>2184519То есть, ни приёмистость, ни высокий ресурс, ни высокая мощность для танка нового поколения не нужны. Найс.
>>2184420А если она посреди боя на десятку обновится с ребутом?
>>2184542
>>2184542Ты чо, там же новейшая версия BolgenOS
>>2184409трєщина??
эта толщина люков:https://youtu.be/lxGHmvTPr4o
>>2184719>эта толщина люков:>M1 Abrams — основной боевой танк США. Серийно выпускается с 1980 года.>Т-14 (Индекс ГБТУ — Объект 148) — новейший российский основной боевой танк с необитаемой башней на базе универсальной гусеничной платформы «Армата».>Широкой публике Т-14 был представлен на параде Победы в 2015 году
>>2184719Швятеньким можна.>>2184745>уиииии
>>2184719Ты ещё с Т-34 сравни
>>2184519>>2184530Какие эталонные клоуны!>>2184427Так пруфы на "Иной прицип воздействия" будут?
>>2184798Какие клоуны, мань?Х-образное говно < хрюковский оппозитник < очередной кадавр В2 < ГТД
>>2185027>пукВыйди с доски, говнотралл
>>2185030У вас анальная фиксация?
>>2185030По делу сказать нечего. Ясно
>>2183819>с дуплета - реликт в 3 слоя?Но 2 элемента ХСЧКВ34 по 35мм это 10 слоев 4С23 по размеру. А по массе это 11 элементов 4С23.
Итак:Т-14 - жуткий сарай. всё очень плохоДвигатель 2В12-3 снова перефорсирован и имеет потешный ресурс даже при мощности 1200лс. Что уж говорить об обещанных 1500.Прицел наводчика закрыт стеклом по размерам не уступающим так любимогму здесь оплотовскому ведру.Спаренный пулемёт не завезли кококоищопоставятВместо ниимеющего аналогаф КАЗ, сбивающего БОПСЫ ага, щаз потешные противопехотные картечницы и чем им МОН-50 не угодили?МТО защищено двумя ниимеющими аналагаф дырками. Ибо защиту променяли на большие баки с топливом. Р-РЯ НАЛАМАНШ!Огромная проекция башни сверху, чтобы безногий срочник мог залезть. Чем конструкторам не понравился люк во вращающейся крыше боевого отделения на уровне погона, неясно.Вместо вышибных панелей снова вышибная башня со всеми приборами наблюдения и средствами активной защиты.Бревна нет. На "когти" надежды нет. Машина будет ездить только по асфальту?Попадания в центр мишени нет как нет. Или китайские погромисты за чашку риса забыли про параллакс?Т-15 не поедет.В прошлый раз плевалась маслом из выхлопа и не смогла заехать на тягач. Вот что бывает всего от двух лишних тонн. Ждём тех же неполадок от Т-14Вооружение недостаточно для уверенного поражения вражеской ЛБТ. Если поставить пушку мощнее, боезапас будет потешно мал. Вот к чему приводит дроч на необитаемые низкопрофильные модули. И ЧСХ, на Т-14 высотой не заморачивались.В общем ждём повторения истории с Т-64 и с БМП-1
>>2185370>визг
Между прочим, будь на Армате ГТД, она бы не опозорила всю страну, заглохнув на репетиции парада.
>>2185386С тобой так интересно!
>>2185389Примерно почувствовал?покормил жирноту
>>2185390Ты же не думал, что кто-то будет всерьез разбирать твой бессвязные визг. Хотя сомневаюсь, что ты вообще способен осознанно думать.
>>2185394Заметь, не я изъясняюсь односложными предложениями.
>>2185370Как ни печально, но все это так. Наша танковая промышленность к сожалению сейчас находится в плачевном состоянии и способна клепать лишь т-72. Вот что бывает когда делаешь ставку на усральских вусмерть пропитых гомоконструкторов.
>>2185395Ну да, ты просто визжишь.>>2185406И поддуваешь сам себе. Дегенерация порашных олигофренов зашла очень далеко, судя по этой особи.
>>2185370Твоя школьная аналитика очень важна для нас, продолжай держать нас в курсе событий.
>>2185409Конечно, тебе-то платят за защиту усральных поделий в интернетике. Только вот факт остаётся фактом: стрелять сериями арматушка стесняется.
>>2185409Ну если не считать что усральщики не разработали ни одного нового танка за 40 лет то ты прав, ценитель клинского
>По словам Сиенко, «Уралвагонзавод» выполнил заказ Минобороны на строительство первой партии из 20 машин. В целом же, согласно принятому постановлению правительства, утверждено производство 2,3 тыс. танков.«Мы создали совершенно новую машину, каждый элемент которой – новый. Когда испытываешь 50 с лишним тонн, то каждый узел должен иметь большой запас прочности. Это не автомобиль. Эта машина пробивает стены, прыгает с трамплина, с которого автомобиль просто разобьется», – рассказал он об испытаниях танка.Перекрестился.
>>2185392Ну так ведь ГТД характеризуется более устойчивыми режимами работы. Не глохнет даже при упоре в стенку.>>2185416>стесняется.Ну положим, это можно списать на пока имеющую место быть секретность. Что меня беспокоит, так это то, что нынешнее положение выхлопа не позволит поставить на Армату ГТД, когда усральщики опомнятся.
>>2184719>эта толщина люковкрыша картонная. Такие люки даже АСВК пробьёт
>>2185420
>>2185432Ты хотел сказать когда из войск пойдут массовые рекламации?Тогда воткнут туда очередной изнасилованный В-2
>>2185447Так ведь и этот Х-образник тоже похож на В-2, распиленный а потом соединенный днищами.
>>2185432>Ну положим, это можно списать на пока имеющую место быть секретность.Секретность чего от кого? Что муриканцы переделают абрамсы под арматовский АЗ, который они скопируют по видеоролику, переделав Абрамс при помощи, в том числе, мартеновской печи и прокатного стана?>>2185456>>2185447У них одинаковые диаметры цилиндров. Просто в В-2 12 цилиндров, а в х-образнике 16. Фактически, это два мотора В-4 от Т-50, сваренные коленвалами и слегка тюненые при помощи современных технологий.
>>2185473>в х-образнике 16Не пизди. Тоже двенадцать.Вот бошки цилиндров совершенно одинаковыми выглядят.
>>2185416>визгНеобучаемая порода опять пытается в прокси. Как он по клавишам попадает с такой степенью олигофрении, непонятно.
>>2185494Опушка-хуёпушка тебя послушать, в треде всего два человека - ты конечно же светоч истинной мудрости и тысячеглавый проксихохол, отаке которого на твой манямирок ты смело отражаешь.
>>2185499Съеби уже на порашу, животное.
>>2185503ХРЮ
эх..
>>2185499Кек, тоже заметил этого копротивленца
>>2185519Лучше бы люки нормальной толщины сделали
>>2185519Гомозверью похуй, оно тут, чтобы визжать. Порода такая.Хотелось бы почитать полную версию этого доклада, конечно. >>2185558>олигофрен продолжает визжать из-под прокси
>>2185606А я бы хотел узнать расход масла хэобразника на километр пути.
>>2185606http://gurkhan.blogspot.ru/2013/10/blog-post_30.html
>>2185613А расход топлива не хотел бы? А топливо не хотел бы дизель, а не керосин?
>>2185621>А расход топлива не хотел бы?Это легко посчитать.
>>2185621> А расход топлива не хотел бы?Некритично> А топливо не хотел бы дизель, а не керосин?ГТД и на соляре работает чтоб ты знал
>>2185637Критично, чем больше, тем больше нужно обеспечить. т80 работает на керосине и на дизеле с оговорками чтоб ты знал.
>>2185519
>>2185751>>2185748>>2185746О, танталодебил выскочил! Только я так и не понял за что ты копротивляешься? Крышку МТО вообще невозможно защитить сверху, т.к. не сделать ее толще, не покрыть ДЗ - нельзя.
>>2185746Да, да. Но только это 2006, и они говорят о модернизации т90. И решения, которые они предложили мы видим на армате. Тут тебе и малая ик заметность и мультиспектральные завесы и полностью закрытая дз башня и хуй знает что еще что они реализовали на т14.
>>2185616Я эти отрывки читал, конечно же. Я имею ввиду полную версию сборника. Обрати внимание, что у тебя на пике страница с номером "171".
>>2185773Ну типа армату остановит УЯ из тантала, хотя любое УЯ остановит любой танк попав в МТО, но этот ребенок насмотрелся красивых агиток и типа тралит, хотя выглядит ущербом. А в статье речь вообще про Т-90.
>>2185746>в докладе описываются сначала недостатки существующих танков, а потом методы их устранения>порашный дегенерат выдергивает фрагмент о недостатках и истошно визжитНе перестаю поражаться его звериной тупости.
>>2185776>Да, да. Но только это 2006, и они говорят о модернизации т90.По оценкам на отваге, масса Т-14 не сильно больше Т-90. Так что надежно защитить верхнюю проекцию невозможно.
>>2185716>чем больше, тем больше нужно обеспечитьТанк весит 40 тонн, на километр расходует 2 литра горючки, на 40 тоннах горючки проедет 20 тысяч км, ресурс ходовой 10 тысяч км. Схуяли снабжение топливом критично?
>>2185773Дебил - твой отец!
>>2185787>По оценкам на отвагеЛол, там оценками и прогнозами занимаются такие же диванные кукаретики как и на паралае, и тут, и везде. Те кто знает, те молчат. Сиенка говорил что за 50 тонн армата. >>2185791Угомонись, школьник сопливый.
>>2185790Но.. но.. ведь все танки это девочки, а вот САУ пацаны.
>>2185797Коалиция - подруга с большими сиськами.
>>2185792>Сиенка говорил что за 50 тонн армата.>Т-90: Боевая масса, т 46,5
>>2185800Коалиция это пацан с двумя ... ах да уже после операции.
>>2185804И что ты хотел сказать? Что 46.5 и за 50 равнозначные величины лол? Иди почитай как США бьются за каждый килограмм на М1А3.
>>2185637ГТД работает на всём что горит и льётся. Причём без перенастройки, в отличие от.
>>2185748Взгляд танталодебила зацепился за знакомое слово и теперь он предается яростному онанизму в этом ИТТ треде.
>>2185792>Те кто знает, те молчатОтсюда делаем неутешительный для тебя вывод: ты визжишь, потому что нихуя не знаешь, но хочешь себе казаться невзъебенно умным.
>>2185826Эксперт определения массы по картинке, ето ти?
>>2185828Нi
>>2185853Ну да, когда дебила тыкают в морду его обосрамсы он начинает визжать и истерить. Типа как твои перлы в РФ нету АФАР на радарах СПРН, пробивает два калибра и прочее визжание. А что с тебя взять если порода такая, пидорашья?
>>2185856>обосрамсыКакие конкретно "обосрамсы"?
>>2185859Дебил, ты читать умеешь?
>>2185861Ну, насчет АФАР ошибся немного, думал, что там ПФАР. И что?
А когда кукарекал про пробивание двух калибров и сам же притащил картинку где для калибра 155мм пробитие указано 140мм? Клоун блядь.
>>2185868> ошибся немногоВизжал что вот у США то АФАР есть, а у русни то нету!@Ткнули рылом, начал визжать про поцреотню и ебать мамок@ошибся немного
>>2185870Че вы рветесь если у анона мнение отличается от вашего ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОГО™? Фашизм какой-то
>>2185879> у анона мнениеКопипаст одного и того же из треда в тред зачастую невпопад? Ну хуй знает.
>>2185879Это элементарно.У физиков есть куча проверенных законовю. Ну там про фотоэффект, правила рычага, закон архимеда, всё такое. Они не кричат что все, кто против-ебланы, поскольку они уверены в своей правоте и потому спокойны.А вот веруны, адепты пылесосов кирби, агенты орифлеймов и так далее часто переходят на визг, пугают всяким гура. Ну там про котлы с кипящей смолой, про рак от использования неправильной посуды и проч. Их рвёт и они визжат.Аналогично дела обстоят у тагильцев, у секты УВЗ. У них что не статья, то эмоциональное обсирание конкурентов со ссылкой на "у меня брат служил".
Давайте разберемся с ДЗ на крыше башни. Я так понимаю, это просто крышки, почему они разной формы и может ли ДЗ быть такой же по очертаниям? Просто если может, то возникает вопрос унификации, если нет и это просто крышки, то почему они именно такой формы?
>>2185914скорее всего то, что я обвёл и не ДЗ вовсе.
>>2185915А что тогда? Вроде обещали ДЗ на башне. Кстати, на крышке люка тоже должна быть ДЗ.
>>2185916Просто на том же Т-90МС вполне себе одинаковые блоки а исключением двух. Влияет ли форма метаемой пластины на её эффективность?
>>2185924Вроде не должна. Влияет размер. Да и то только при попадании под значительным углом.А вот унификация страдает сильно.
>>2185914Блоки внутри могут быть иных размеров.А если там применено что-то на "активных материалах", то метаемой пластины может не быть вовсе. Тогда форма и размер не особо важны.Алсо, этот дебил с прокси действительно считает, что не палится?
Но вернёмся к турельке. На МС угол обстрела составляет 316 градусов в отличие от 360 на модуле от Рейтеона >>2179846.Озвучивали ли углы на Т-14?
>>2185945Чем обусловлено уменьшение углов обстрела от полного круга? Метеодатчиком? Почему тогда такое большое?
Напомню, что швитые воткнули прицельный комплекс на турель отдельно. Насколько широкий обзор у тепловизора на панораме в командирском прицеле, чтобы целиться с турели не двигая ведром?
>>2185924>Влияет ли форма метаемой пластины на её эффективность?Конечно. Пластина это полётная часть защитного боеприпаса, и форма для неё важна как и для снаряда, стрелы или копья.>>2185914Скорее всего это не ДЗ. Ну то есть не взрывная ДЗ, там может быть комбинированный или полукативный наполнитель.>>2185945Пока ну турельке 7.62 она является сугубо вспомогательным оружием и углы не принципиальны. Да и вообще не принципиальны, ведь сама башня тоже вращается.>>2185968>асколько широкий обзор у тепловизора на панораме в командирском прицелеТы говоришь, как будто есть серийное ведро.
КОГДА 12,7 НА АРМАТЕ? ЧТО СО СПАРЕННЫМ?
>>2186088>КОГДА 12,7 НА АРМАТЕ?КТТС>ЧТО СО СПАРЕННЫМ?А что с ним?
>>2186095> >КОГДА 12,7 НА АРМАТЕ?> КТТССтранно что нет. > >ЧТО СО СПАРЕННЫМ?> А что с ним?Его нет. Что тоже странно. Он в серию без пулемётов пошёл?
>>2186097Да у тебя никак ТОиИЭ завелась? Но тогда хуле ты вопросы задаёшь, ты всё знать должен.Или ты просто очередное животное, забежавшее покукарекать?
>>2186100Вот сейчас совсем непонятно было
>>2186097Да вообще странно как он в предсерию пошёл. Прямо Фердинанд 2.0.>>2186100У тебя Иней не сработал.
>>2186088>ЧТО СО СПАРЕННЫМ?НЕ-БУ-ДЕТ
>>2186104Да нет, просто обоссал визгливую с нулевой. Да и вас, Путимир Доримедонтович, тоже надо бы.>>2186107Двачую.
>>2186107ДЕ ФАКТО НА ТАНК МОЖНО ПОСТАВИТЬ КРУПНОКАЛИБЕРНЫЙ ПУЛЕМЁТ, ОСТАЛИСЬ ТОЛЬКО ЮРИДИЧЕСКИЕ ТОНКОСТИ
>>2186117Если с крупнокалиберным ещё можно поманеврировать, то со спаренным не получится.
>>2186119ТАНК ПЕРЕДАН В ВОЙСКА, ЗНАЧИТ ВСЕ ВОПРОСЫ РЕШЕНЫ, В ТОМ ЧИСЛЕ И ПО ВСПОМОГАТЕЛЬНОМУ ВООРУЖЕНИЮ
>>2186120Инсайдер в треде все в бронекапсулу!
>>2186120>Писали ТЗ>забыли про пулеметАга.
>>2186124Где-то ещё давно читал что там типа ниша на башне в которую можно запихнуть пулемет, пушку-мелкашку, АГС даже небо, даже аллаха. Куда смотреть?
>>2186127На саму башню. Видишь там место под пулемет? Вот и я нет.
>>2186129Эммм.... Картечь?
>>2186131Пулеметов мало не бывает.
Эх, жаль опа-визгуна мамка спать погнала. Он бы сейчас пояснил за всю хуйню. По хардкору
Танталосектант, вернись! Я всё прощу!
>>2186151Нехуй обижать было.Алсо когда дизелепарашу выкинут на мороз вероятно ее место заменит вот эта няша
>>2186151
>>2186193
>>2186210
ЧАСТНЫЕ ВОПРОСЫ КОНЕЧНОЙ БАЛЛИСТИКИ В. А. Григорян [и др.]; под ред. В. А. Григоряна. М.: ИЗД-ВО МГТУ ИМ. Н. Э. БАУМАНА, 2006.Второе поколение тандемных боеприпасов характеризуется увеличением задержки (500...1500 мкс) срабатывания предзаряда относительно основного заряда, обеспечиваемым еще большим разнесением зарядов, электронной задержкой, реализацией принципа предконтактного инициирования основного заряда. Одновременно с этим возможно увеличение калибра предзаряда и использование в нем низких облицовок для формирования компактных поражающих элементов типа «ударное ядро».Наиболее опасным для защиты бронетехники представляется техническое решение тандемного боеприпаса третьего поколения с неконтактным подрывом и мощным предзарядом, формирующим компактный или слабоудлиненный поражающий элемент, способный при глубине поражения порядка 100 мм вызывать поражение достаточно большой поверхности цели.К боеприпасам такого типа можно отнести европейские ПТУР PARS 3 в наземном и вертолетном вариантах и ПТУР семейства TOW производства США.В вертолетном варианте PARS 3 с помощью предконтактного подрыва от датчика цели взводится предзаряд, образующий на оптимальном расстоянии до цели поражающий элемент типа «ударное ядро», который формирует в устройстве универсальной ДЗ пробоину большого (до 100 мм) диаметра без взведения боеприпасов ДЗ.
>>2186221Наш танталдебил продолжает предаваться яростному онанизму.
>>2186284Люки запили блядь
А как с таким длинным носом Т-15 будет преодолевать окопы и овраги?
>>2186289блестаще.webm
>>2185370>>2186289А никак.
>>2186289Непринужденно.>>2186285Какие? На Т-14 и так самые защищенные люки эвер.
>>2186289Когда на Красной Площади появятся окопы, тогда уже поздно будет.
>>2185807Но зато теперь он может работать одним как двумя.
>>2185924Эээ... на МС у стрелка отдельная панорама?
>>2186643Какого стрелка? Это командирская панорама, он же и стреляет.
>>2186124Может есть проблемы с обслуживанием пулемета в необитаемой башне?В общем ждем Т-14А
>>2185871>про пробивание двух калибровЖелезобетонный пруф из зоны .mil от немецкой оборонной компании DIEHL, которая производит боеприпасы с ударным ядром (SMArt 155).На скрине видно, что бронепробиваемость вытянутого ударного ядра составила 0.7 диаметра заряда, в то время как обычное ударное ядро пробило всего лишь 0.4 диаметра заряда.Малая бронепробиваемость в обоих случаях обусловлена выбором облицовки из технически чистого железа.
И еще:
>>2186653>>2186124>>2186119>>2186107Господа блоховозы, в 2014 была отдельная новость о том, что для Т-14 запилили систему автоматической перезарядки пулемета. Речь явно не о командирском. Так что прекратите суетиться.
>>2186655>0.7 диаметра заряда>два калибра пробивает! РРЯ!
>>2186655>>2186656То есть, с пробиванием нескольких калибров ты полностью обосрался и осознаешь это.
>>2186289Как корабль волны
>>2186663А если окопы ширеполуметра?
>>2186658>>2186661Дебилы не умеют читать!>Малая бронепробиваемость в обоих случаях обусловлена выбором облицовки из технически чистого железа.
>>2186668Ты пруфы неси, а не оправдания.
>>2186666Пидарахи поленятся копать такие широкие окопы
>>2186670>0.7 CD>0.4 CDРазница в бронепробиваемости почти в 2 раза.
>>2186646Наводчика то есть.Я про это. Мне кажется, что этот прицел тоже вращается.
УЯ из железа или меди пробивают 0.4-0.5 диаметра заряда.Пруф - ТТХ российских СПБЭ.Танталовые пробивают 1 (или 1+) диаметр заряда.
>>2186673Когда принесёшь пробитые два калибра, тогда и будет смысл с тобой говорить.
>>2186677Это ночной прицел. Он не вращается.
>>2185787>не сильно большеДа дз весит 5% т-90мс всего. 2,4 тонны.>>2185789А ничего, что 1000 лс гтд расходует в полтора больше 1000 лс дизеля?
>>2186666Для этого Армату и сделали такой длинной.
>>2186685Каков манямирок. Если взять гтд-1500 то производитель заявляет расход 0.215 кг/л.с.ч. т.е. на максимальной мощности расход будет 322 литра, а это километров сто в час. Даже при ёмкости баков т-80 в 1200 литров выходит 370 км.
>>2185787Если в качестве защиты использовать одну лишь толщину металла, как делают отсталые маньки с ручным заряжанием, то невозможно. Но белые господа на то и сторонники прогресса, что максимально используют потенциал динамической и активной защиты, опережая в этом направлении весь мир на десятилетия. Алсо>сравнивать танки принципиально разной компоновки по массе, и на основании этого делать выводы о защищенностиНа эту вечнососущую особь только поссать можно.
>>2186823>максимально используют потенциал динамической и активной защиты, опережая в этом направлении весь мир на десятилетия.https://2ch.hk/wm/src/2175551/14638607528342.gif>>2186656>>2186221
>>2186823Ну я бы не стал называть евреев белыми господами
>>2186826Танталодебил, ты несмишной, ухади.
>>2186826Нет останься. Мне нравится что от тебя у местных манек ждёт жеппу. А то устроили тут секту пресвятой Арматы с преподобным опом-визгуном во главе
>>2186823>сравнивать танки принципиально разной компоновки по массе, и на основании этого делать выводы о защищенностиПоверхностная плотность 200 мм стальной брони - 1.5 тонны на квадратный метр.Т-90вид сбоку 12,35 м2вид сверху 25,6 м2вид спереди 7 м2Т-14вид сбоку 18,08 м2вид сверху 31,31 м2вид спереди 8 м2http://www.paralay.com/t14/t-14.html25,6 м2 X 1.5 = 38.4 тонн (Т-90)31,31 м2 X 1.5 = 46.965 тонн (Т-14)https://2ch.hk/wm/src/2175551/14638607528320.png
>>2186853Дебил, ты уже знаешь состав брони Т-14 или Т-90? Пропорцию стали/керамики и т.д.? Или просто очередной кукарек визгливого ребенка?
>>2186867Какая нахуй керамика сверху
>>2186867Дебил - как раз ты.https://2ch.hk/wm/src/2175551/14638607106020.pnghttps://2ch.hk/wm/src/2175551/14638607106101.pnghttps://2ch.hk/wm/src/2175551/14638607106172.png
>>2186872Ты уже знаешь какая там ДЗ, кукарекало? >>2186873>опять эта картиночка от дебила с разделенным на пополам одним блокомТы необучаемая мартыха.
>>2186877Даунhttps://2ch.hk/wm/src/2175551/14639209377890.jpghttps://2ch.hk/wm/src/2175551/14639209377891.png
>>2186886Тебе в глаза ссут что ли? Нахуя ты тут https://2ch.hk/wm/src/2175551/14639209377890.jpg блок пополам разделил?
>>2186826Что, абсолютно любой теоретически возможной ДЗ?А вообще странно выглядят претензии о том, что танк не держит 155 мм снаряд в крышу.
>>2186898Пиздец. Там спбэ.
>>2186892ты реально тупой. https://2ch.hk/wm/src/2175551/14639209377891.pngТут если что зеленым отображается то, что ты считаешь "разделенным"
>>2186921О, еще одна пиздоглазая макака.
>>2186867Броневая сталь ATI-500 MIL Поверхностная плотность — 243.35 кг/м2.Бронекерамика из оксида алюминия (корундовая)Поверхностная плотность — 150 кг/м2.Уровень защиты — бронебойные пули Б-32 калибра 14,5 мм. То есть при одинаковом уровне защиты керамика легче стали всего лишь в 1.62 раза.Следовательно:25,6 м2 X 1.5 = 38.4 тонн (Т-90)38.4 : 1.62 = 23.7 тонны31,31 м2 X 1.5 = 46.965 тонн (Т-14) 46.965 : 1.62 = 29 тонн
>>2186853>Поверхностная плотность 200 мм стальной брони>2016 год
>>2186935>всего лишь в 1.62 раза.Ы.
>>2186935>всего лишь в 1.62 раза.Ой бля.
>>2186935Калболд уровня >>2186936Откуда ты взял площадь? Что это за пост, по какому поводу он? Как это связано с т14?
>>2186950>Откуда ты взял площадь?http://www.paralay.com/t14/t-14.html>Что это за пост, по какому поводу он? Как это связано с т14?В этом посте рассчитана масса керамической брони, необходимая для защиты верхней проекции Т-90 и Т-14 от СПБЭ с танталовым УЯ.
>>2186959Вот это вот "вид сверху"? Ты что, дурак? Зачем проекцию бронировать одинаково?
>>2186965Тогда при попадании УЯ экипаж выживет, но танк утратит возможность двигаться или стрелять.
Эээ, считать ВСЮ площадь танка сверху, включая ВЛД и надгусеничные полки? Пиздец поехавшие.
>>2186913Ну и что? Танталодебил из этого делает такую перемогу, будто его волшебное ударное ядро помещается в гранату для подствольника.
>>2186970Это танталодебил, если бы он не был дислексичным школьником, а сразу прямо заявил что хочет маус, то его бы сразу обоссали, а не разводили дебильные срачи.
>>2186970Ну вычти площадь ВЛД. Если в надгусеничную полку попадет - танк утратит возможность двигаться.
>>2186976Гомбат заряжает ударное ядро номер восемь, поднатуживается, и все. Конец драмате. Шах и мат, пидерахи.
>>2186970>>2176486
>>2186981Ты так увидел? Ты так увидел.
>>2186977Он как шестопер что ли? Тому тоже надо танк чтобы в крышу 250кг бомбу держал лол.
>>2186981Как утратит, так и обретёт. В чём мораль-то, объясни?
>>2186989>Он как шестопер что ли?Нет. Просто танкининужны.
>>2186996Повторяй это себе почаще.
>>2186996>Нет. Просто танкининужны.А что нужно? Танкетки? Всех посадить на люминьки?
>>2186867Вот это визг.
>>2186981>танк утратит возможность двигаться.Давай, танталопидор, теперь высирай пруфы что при попадания твоего танталодилдо УЯ сверху в гусеницу и каток они придут в такую негодность что обездвижат танк (пиздец, делают гусеницы и катки настолько прочными чтобы их минами не рвало, а у него сраный УЯ всё аннигилирует).
>>2186988Ты дебил?https://2ch.hk/wm/src/2175551/14645435192240.pnghttps://2ch.hk/wm/src/2175551/14645435192272.pngСмотри на размер пробоин. Гусеницу порвет, катки повредит.
>>2186996Пехотинец вообще ножом убивается, так что пехота тоже не нужна. Корабли топятся ПКР, которые стоят в тыщу раз дешевле. А уж как самолёты хуёво забронированы.
>>2187001>>2187003
>>2187004Пехотинца ваще можно шнурком от ботинка задушить.
>>2186685>А ничего, что 1000 лс гтд расходует в полтора больше 1000 лс дизеля?Ничего.
>>2187011Можно и кулаком убить, если постараться. Или даже просто заразить венерическим заболеванием.
>>2187001пидор - батя твой
>>2187014Нет, твой.
>>2186685Мань, турбина больше потребляет только на полном газу. Зачем ей в таком режиме работать? Это не дизель, она может и на малых оборотах тянуть.
>>2187003>>2187014Пока что видно только рваное очко танталопидора который не смог принести нормальный пруф. Фото порванная гусеницы и разрушенного (полностью вышедшего из строя) катка попаданием УЯ - или пиздуешь на парашу.
>>2187020>Зачем ей в таком режиме работать?А зачем тогда вообще турбина, если она не мощнее дизеля?
>>2187020обосрался
>>2187028Чтобы развивать большую мощность, когда это надо имея при этом малый объём. А также запускаться в холод, который царит в нашей стране большую часть года.
>>2187030Не знаешь, что сказать - говори обосрался.
>>2187031>Чтобы развивать большую мощность, когда это надоА когда это надо?
>>2187031>ть большую мощность, когда это надо имея при этом малый объёмГТД-1500:Длина 1484 мм Ширина 1391 мм Высота 937 мм Вес 1300 кг12Н360:Длина 900 ммШирина 1835 ммВысота 830 ммВес 1500 кг
>>2187035То есть турбина обычно меньшую мощность развивает, чем дизель, да?
>>2187037А теперь сравни их мощность и моторесурс
>>2187037>Длина 900 мм>Ширина 1835 мм>Высота 830 ммЭто габариты блока цилиндров или всего мотора, с редуктором, турбинами, радиатором и проч?
>>2186999https://www.youtube.com/watch?v=WOD5NF48byo
>>2187039Турбина при равной дизелю мощности имеет меньший объём. Причём, в отличие от дизеля, она может работать на низких оборотах и не глохнуть. А может и на высоких, если водятл так решит.
>>2187031Поэтому белые люди придумали ГТД ВСУ, и не ебут себе мозг
https://ru.wikipedia.org/wiki/Курганец-25> Несмотря на то, что профиль «Курганца» по высоте приблизительно такой же, как у западных аналогов(на 48 мм выше, чем у M2 Брэдли и на 58 мм ниже, чем у германской Пумы), а также на равную с ними толщину брони, российские военные традиционно предпочитающие машины с низким профилем, называют его «мечтой гранатометчика».Папаши с ламаншизмом головного мозга не понимают что сейчас не семидесятые и танку дорогих партнёров или ПТРК похуй на размер в виду наличия нихуёвых СУО, а появление бабаха с эрпоге это проёб разведки а не вина машины. Ну ничё сделают низкий силуэт, засунув баки, бк и ребят в один контур а бабы еще нарожают.
>>2187053Похуй на объем, лишние 0,5м^3 МТО ничего не решают.
>>2187054Только если танк использовать как ДОТ.
>>2187063Дядя Петя, ты дурак?>>2187061Этот мужик с тобой бы не согласился
>>2187068Что не так?
>>2187053>Турбина при равной дизелю мощности имеет меньший объём.Речь про расход топлива идёт.>Причём, в отличие от дизеля, она может работать на низких оборотах и не глохнуть.А у тебя есть сравнительные данные по расходу на холостом ходу?
>>2187071Кокой перескок!
>>2187003Гусеницу ему, блядь, порвет. Ты вообще в курсе, что УЯ рассеивается двумя препятствиями, разнесенными более чем на калибр боеприпаса? Тут же препятствий несколько- крышка ящика с ЗИП (или что там), Сама полка, прчем не из жести сделаная. И после этого еще какое-то расстояние до гусеници.
>>2187074Неудачный у тебя перескок. Ты писал>>2187020>Мань, турбина больше потребляет только на полном газу. Зачем ей в таком режиме работать? Это не дизель, она может и на малых оборотах тянуть.А теперь пытаешься уйти в сторону от того упрямого факта, что турбина больше жрёт.
>>2187079>УЯ рассеивается двумя препятствиями, разнесенными более чем на калибр боеприпаса?маразматический бред от ростопшина
>>2187079>Ты вообще в курсе, что УЯ рассеивается двумя препятствиями, разнесенными более чем на калибр боеприпаса?Даже струя не рассеивается. УЯ полностью "рассеивается" на расстояниях порядка тысячи калибров боеприпаса, струя на сотне калибров.
>>2187057>танку дорогих партнёров или ПТРК похуй на размер в виду наличия нихуёвых СУО
>>2187080Ну а бентли жрет больше чем смарт и что с того? Армата это танк или малолитражка? Ты собрался в отрыве от частей снабжения воевать? Тухлая идея. Выше уже обосновывалось что танк с гтд-1500 на 1200 литрах пройдёт 400 км на полном газу. Я не знаю ёмкости баков т-14 но подозреваю что запихнуть туда более 1200 литров как на Т-80 как нехер что спокойно даст 500+ км хода.И это будут не жалкие 25 л.с. на тонну а 31. К тому есть версия движка с кратковременным форсажем до 1800 л.с.Ты ещё предложи половину цилиндров отключать, хули, расход уменьшится, лол.
>>2187070ФСЁ>>2187097А теперь тащи сколько пробивает эта хреновина, и как она будет преодолевать ДЗ
>>2187102А я и не доказывал, что расход топлива критичен. Я как раз приводил аргументы, что он не критичен между турбиной и дизелем, что турбине нужно всего на полкуба больше баков и это мелочь. Меня просто бесят визгуны, которые не понимают, что 215 больше чем 155.
>>2187105>А теперь тащи сколько пробивает эта хреновинас 4:32https://www.youtube.com/watch?v=42AICizxm6Y>и как она будет преодолевать ДЗhttps://www.youtube.com/watch?v=BGjGkmQcPwU
>>2186926петухевен ебется в глаза и отказывается воспринимать реальность. Найс)
>>2187117Ммм, опять первый контакт и кусок забора? Так и запишем
>>2187141>опять первый контактПо виду определил внутреннюю структуру?>и кусок забора?На первом видео пробивает 500-700 мм стальной брони.
>>2187150Т.е. e тебя есть пруф что там что-то другое? Только вот на твоей любимой https://2ch.hk/wm/src/2175551/14638607528342.gif подобие к-1
>>2187097>атака на пролетеДелает сасай у всеракурсного КАЗ Курганца. Заброневое действие уровня b/. >>2187057Не суетись. Пара анальных экспертов взвизгула, журнашлюхи понесли.
>>2186828Жиды не умеют в ДЗ. 1 поколение еще можно было сделать из говна и палок, но уже для второго нужна серьезная научная работа, и сюда запад до сих пор не добрался.
Пиздец, этого вечнососателя все еще кормят всем тредом. Вы же необучамые.
>>2187160А почему, кстати, тут между пластинами ничего нет?
>>2187167https://2ch.hk/wm/src/2175551/14638607528342.gif>>2186656>>2186221
>>2187160А у тебя есть пруф, что это первый контакт?
>>2187174Забавно, он ее использует, как пораша боевые картинки с ватниками.
>>2187180Это из презентации шведской оборонной компании Bofors - разработчик снаряда BONUS с СПБЭ.Остальное из зоны .mil.Но такие поцреотические дауны как ты называют это боевыми картинками.
>>2187186>Это из презентации шведской оборонной компании Bofors - разработчик снаряда BONUS с СПБЭ.И надо просто поверить, да, параш?
>>2187195Я уже приводил тут ссылки.
>>2187199В предыдущих тредах.
>>2187176https://2ch.hk/wm/src/2175551/14638607528342.gif>>2187176Ну вот же твои мультики, ты чего?
>>2187068>Этот мужик с тобой бы не согласилсяЭтот мужик может идти нахуй и харьковская двухтактная парашу которая каким-то образом умудряется вертеть на хую закон расширения тоже идет вместе с ним.
>>2187186Псевдопатриот не понимает что такое "боевая картинка". Для него любое неприятное для него изображение-боевая картинка. Использование им термина "боевая картинка" это карго-культ. Впрочем, использование термина "карго-культ" псевдопатриотом это тоже карго-культ.
>>2187161> >атака на пролете> Делает сасай у всеракурсного КАЗ Курганца. Заброневое действие уровня b/.Который неизвестно макет или нет.>>2187167На меркаве пассивная дз
>>2187171Предусмотрительный танталодебил сдетонировал ВВ в элементе до попадания поражающего элемента.
>>2180861>>2187255
>>2187260>Это из презентации шведской оборонной компании Bofors - разработчик снаряда BONUS с СПБЭ.>И надо просто поверить, да?
>>2187237>врети мокетНу в таком случае и потешный гранатомет с видео - макет. А полет и взрыв сняты на ближайшей киностудии.>На меркаве пассивная дзПассивной ДЗ не бывает, нюня. На Меркаве имеется NERA, которая есть одно из самых примитивных поделий в сфере динамической защиты, еще более примитивное и малоэффективное, чем ДЗ первого поколения.>>2187233Порашный олигофрен опять поддувает себе из-под прокси. Его звериная тупость просто поражает. Абсолютно отбитая особь.
>>2187268>еще более примитивное и малоэффективное, чем ДЗ первого поколенияНе пизди.
>>2187255>>2187265Бля, ты действительно постишь свои баивые рендеры и ответы совершенно безсвязно, даже не читая.Точно бота написал.
>>2187268>Порашный олигофрен опять поддувает себе из-под проксиУспокойся. Таблетки принял?
>>2187271Просто кроме этих рендеров он ничего не знает вот и пихает всюду их. С головой у человека что-то не так. Бывает. >>2187048Бля, ты серьезно?
>>2187048Dahir Insaat в треде, все в Оплот!
>>2187275У тебя конечно есть пруф работоспособности каз т-14. Ну дай хотя бы манярендер.
>>2187399и теребишь роутер, и целуешь ональные губы...Нахуя рендер если есть заявления разработчиков и патенты? Или теперь только саабу можно верить?
>>2187413Скажи, ты действительно думаешь что в треде только два анона: ты и тысячеглавый проксихохол?
>>2187416Нет, тут еще несколько мимохуев, залетные дауны с пораши, порванный ОП и танталосектант который недавно освоил прокси и начал дуть уже не только с сажи. Но фразы-триггеры его выдают
>>2187413>Нахуя рендер если есть заявления разработчиков и патенты?Таким образом, в гранате гранатомета АГС30 можно разместить 100 грамм Ве(ВН4 )2, что равнозначно более 8 килограммам условного взрывчатого вещества. Ручная граната весом в 400 грамм может уничтожать все живое на расстоянии до 10-15 метров ударной волной с давлением больше 2 килограмм на сантиметр квадратный. Авиационная бомба в 1,5 тонны будет иметь эквивалент взрыва значительно больше, чем 100 тонн тротила (причем мощность объемного взрыва не включена).http://www.freepatent.ru/patents/2463283
>>2175551 (OP)d
>>2187413>Нахуя рендер если есть заявления разработчиков и патенты?Виктор Николаевич Литовкин (родился 26 апреля 1945) — журналист, военный обозреватель.Прослужил в армии более тридцати лет. Начинал рядовым солдатом, а завершил военную службу полковником. Закончил факультет журналистики Львовского высшего военно-политического училища, редакторское отделение военной академии в Москве.https://ru.wikipedia.org/wiki/Литовкин,_Виктор_Николаевич
>>2187442>>2187518>Сорвался на визг, как обычно
>>2187518> Начинал рядовым солдатом, а завершил военную службу полковником. О, точно можно верить человеку, не соврет ведь.
>>2187518>Прослужил в армии более тридцати лет. Начинал рядовым солдатом, а завершил военную службу полковником. Закончил факультет журналистики Львовского высшего военно-политического училища, редакторское отделение военной академии в Москве.Он разработчик? Дебил, ты совсем дебил?
>>2187399Свинопетух продолжает смешить народ. Мне иногда кажется, что это траль, ну нельзя быть настолько тупым.>>2187269>>2187272>визг>отрицаниеЛол.
Пачиму 240мм пушку не поставили ряяяяяяяяяяя
>>2187756В варианте Т-14Ш "Испепелитель" будет + пакет столов от "Смерча"
>>2187768А 460мм рейлган на каком?
>>2187782А рылогана не будет, сразу гаусс йобнем.
>>2187795А Плазменную пушку? Лазеры для бездуховных пендосов
>>2187817Нет задач, сейчас разрабатывается тяжелый вариант с УФЛ-2М в качестве главного калибра.
>>2187768Как будет расшифровываться буква Ш ?
>>2187150>MBT LAW>Calibre 150 mm(то что "воронка" расположена поперек - непринципиально для оценки ее размера)>пробивает 500-700 мм Опять у танталодебила - приступ эротических фантазий о УЯ пробивающем 3-4 калибра.>На первом видео пробивает 500-700 мм стальной брони.- Как ты это определил?
>>2187829Шин.
>>2187829Шмерть
>>2187150>УЯ>пробивает 500-700 мм стальной брони
Я таких дегенератов еще не встречал.
>>2187841Дебил как раз ты.В NLAW нет УЯ. В BILL1/2 - тоже.>- Как ты это определил?Примерно. C учетом бронепробиваемости основной боеголовки BILL 2.
>>2187868Даун.
На какую модификацию поставят ховер двигатели и силовые щиты?
>>2187871>В NLAW нет УЯ- спасибо за уточнение.Просто меня смутило довольно большое расстояние/высота от цели (при поражении "в пролете над") и я неправильно счел вот этот широкий угол - углом раствора конуса (это же задняя стенка заряда, а не облицовка). Признаю поспешность выводов.Но все же, хотелось бы пруфца, что производитель называет это не УЯ. И конечно, пруфф от производителя/разработчика, на толщину побития ("сверху") без всяких>Примерно.
>>2187871ПРИМЕРНО ПОЧУВСТВОВАЛ
>>2187872Молодец, что признался.>>2187896Заходи лет через 30.
>>2187898http://saab.com/globalassets/commercial/land/weapon-systems/support-weapons/nlaw/nlaw.pdfБоеголовка пробила где-то 500-700 мм стальной брони. Ударное ядро диаметром 150 мм столько не пробьет. смотреть с 4:25http://www.youtube.com/watch?v=42AICizxm6Y#t=265RBS-56 BILL 1Атакует сверху, оснащен кумулятивной БЧ.BILL 2Основная боеголовка пробила 510 мм стальной брони.Ударное ядро столько не пробьет. смотреть с 6:50http://www.youtube.com/watch?v=fqb6fzjBItU#t=410Во всех противотанковых средствах SAAB, атакующих на пролете, используются кумулятивные БЧ.
Ну и диаметр пробоин был бы значительно больше, если бы использовалось УЯ.
>Зачем нужны танки, если они поражаются ПТУРами?Опять-двадцать пять
>>2187928>Боеголовка пробила где-то 500-700 ммВообще то, я и спрашивал потому, что на основании первого видео (которое я конечно же внимательно просмотрел, как только Ты посоветовал>>2187117>>2187150)- такой вывод приходится делать "на глаз", там 15 пластин, неизвестной толщины.Вот подписи на втором видео (30 пластин по 17 мм), все проясняют, спасибо. Это коррелирует сhttps://en.wikipedia.org/wiki/BILL_2_Anti-tank_guided_weapon>at least 550mm in rolled homogeneous armorКстати, там написано>The BILL 2 is armed with a pair of vertically striking Explosively formed penetrator warheads>Explosively formed penetrator- так что, не один я ошибся. Впрочем, логичней верить производителю>striking shaped charges
А вот в TOW2B - УЯ.
>>2187943У BILL 2 вроде бы калибр основной боеголовки - 100 мм. У NLAW 150. Поэтому я предположил, что NLAW должен пробивать больше 500 мм.
>>2187938Ну радует, что мы начали заботится о защите танка и сверху. Забавно, что реклама этого самого шведского BILL 2 - пишет:>... to penetrate the roof armor (which is never more than an inch thick on any AFV, nor made of exotic alloys or arrays).
>>2187944>А вот в TOW2B - УЯ.- о, спасибо еще раз, а то я не мог понять, откуда мое "подсознание" взяло такую уверенность в крышебойном УЯ на "пролетающих" ракетах. В Сирия-тредах, же обсуждали, есть ли риски что Саудиты "сольют" TOW2B.
>>2187871Нет, ты.
>>2187896Сначала на до турбину поставить. Иначе мощности не хватит.
>>2188098>на дотур бину
>>2188098>Сна ча ла на до ту рби ну по ста вить. Ина че мощ но сти не хва тит.
>>2188916Туум турбинорожденного?
>>2187829Швайнорез.
Итак, мою пасту про модернизацию Т-72 путём установки турбины удалили. Правда глаза режет.
>>2189851Мммммм??? Я не читал
>>2189851И еще каточки от т-64, было бы збс, если уж вредительство, то тотальное.
>>2189874Да, и ещё сварные швы. Чтобы рвало как следует.
Посоны, тут сэр один говорит, что доходы бюджета сжались на 22%, а это значит не видать вам Арматы/Курганца/Коалиции/Бумеранга в том количестве, который заказывали.https://youtu.be/Rwpgxc8m2iU?t=2m2s
>>2189900видео смотреть с 2:02.
>>2189900>доходы бюджета сжались на 22%>>>/угадайраздел>а это значит не видать вам Арматы/Курганца/Коалиции/Бумеранга в том количестве, который заказывалиНет, это вовсе этого не значит. "-Папа, папа, водка подорожала! Теперь ты будешь меньше пить? -Нет, сынок, теперь ты будешь меньше кушать". Впрочем, удерживает от серийного производства нового поколения БТ вовсе не дефицит бюджета.
>>2189905 От серийного производства нового поколения БТ удерживает ее сырость и обилие детских болезней.
>>2189907Именно так.
>>2189907>удерживает ее сырость и обилие детских болезней.Да, полностью проблемы не решены:>>2186935https://www.youtube.com/watch?v=WLqjoyEkE8Q>>2186936
>>2190042Больной, вернитесь в палату
>>2190130Этот тред - его личные аппартаменты.
>>2189900Пораша уже несколько лет перемогает с подобными повизгиваниями, каждый раз насасывается хуев, но необучаемость не позволяет прекратить. Вечнососущая порода.
>>2190135В ответ обычно были стандартные вскукареки что всё норм. Но 22% — цифра критическая.
>>2189900Нет, это значит первый квартал. Если он сравнил с четвертым. Четвертый самый высокий, а первый самый низкий доход в бюджет.>>2190042Эти-то давно решены. Это же не какой-нибудь отсталый абрамс.
>>2190147>Это же не какой-нибудь отсталый абрамс. Ну ты бы ещё с панцер 4 сравнил.
>>2190137В ответ обычно серийные машины, новые подлодки и рекордные темпы строительства самолетов. Но это же не повод прекращать визг, да, таранчик? Тем более, что ты необучаемый, каждый раз забываешь свои отсосы и повторяешь их вновь.
>>2190156Просто у абрамс создавался в 70-е под другие задачи нежели те которые стоят перед ним сейчас. Это чемодан без ручки - и тащить неудобно и выкинуть жалко
>>2190177> В ответ обычно серийные машины, новые подлодки и рекордные темпы строительства самолетов. Вот это как раз совсем не показатель здоровья экономики. По такой логике Швеция - отсталая страна на грани экономического краха
>>2190219>армат не будет потому что денег мало>будут как заказывали и сколько надо>Вот это как раз совсем не показатель здоровья экономикиПиздец. Диалог по порашным канонам:- космодром не построят потому что кризис и воруют- построили же- это не показатель здоровья экономики
>>2190231А в лучшей корее вон даже МБР и космические носители осилели. Здоровенькая экономика.
>>2190219>НИБУДЕТ ВАШЕХ ОРМАТ Я СКОЗАЛ ТАМ КРЕЗЕС>кризис уже много лет, и на оборонке никак не сказывается>ЭТО НЕ ПАКАЗАТИЛЬ ЗДАРОВЬЯ ЭКАНОМЕКИ
>>2190234ну ващет то, что на оборонку расходы сокращают в последнюю очередь (и всё равно таки начали резать), никак не отменяет общих кризисных явлений в экономике.
>>2190233А вот способность обеспечить нормальное функционирование без надрыва экономики, которое бы приносило профиты - вполне показатель.
>>2190240>кудах, вашим арматам пизда>нет, не пизда>зато у тибя в эканомики крезес Ты действительно не понимаешь, что обосрался?
>>2190250>Ты действительно не понимаешь, что обосрался? я вообще мимо проходил и предыдущий срач не читал
>>2190247Как там в 2014? Доллар ещё по 25?
>>2190257Причем тут доллар и национальный впк?
Тут эта, того - скандал. Бумер оказывается пока плавать не умеет, слишком тяжелый сделали. Будут облегчать.http://tass.ru/armiya-i-opk/3332812Ах да, а про Крымск оказывается не забыли и он готов к поставкам в войска. Может быть и те охуительные истории хохлов про атаку на бесшумных БТРов это не шутки, и на швынях испытывали чудо оружие чтобы прежде времени не разрушить Европу?http://tass.ru/armiya-i-opk/3332910Вот такие пироги с котятами...
>>2190266Нахуй облегчать и нахуй плавучесть
>>2190257>2014>Доллар ещё по 25Хохол не палится.
Тем временем от Т-15 уже отказались, но пидорашки продолжают отрицать
>>2190266>... чтобы прежде времени не разрушить Европу- они почти так и написали>...Это уникальный образец, который уже стоит в Нижнем Новгороде и ждет своего часа"Хотеть (с детства фанател по электротрансмиссиям)!
>>2190317Где пруфы, пидорашка?
>>2190283Привычно поссал на дауна.>>2190317Норм визжишь.>>2190263Порода такая.
>>2190266>Тут эта, того - скандал.Где?
>>2190332Это же о Крымске речь?https://www.youtube.com/watch?v=YuGekCXMDIk
https://www.youtube.com/watch?v=k8Fh-UJfa3Q
>>2191888
>>2191888А я говорил! Сасай минометчик!
>>2191888>>2191942>>2191961Это хорошо или плохо?
>>2191963Бк в 80 выстрелов, сам подумай.
>>2191963Для тех кто топил за ЛШО-57, конечно плохо, всосали они знатно, хотя я ни секунды не сомневался в этом.>>2191977В разы лучше чем дохулиард снарядов для 30мм горохострела от которого никакого толку.
>>2191987За ЛШО топили 3.5 наркомана. БК 80 выстрелов - потехаИ доказывает что рашка не может в 40-45 мм телескопы, как белые люди
>>2191987Тут уже был тред про 45-мм телескопы и сравнения 57-мм унитаров от байкала с зарубежными 40-мм снарядами далеко не в пользу первого.
>>2191977И чо? Это 57 мм. Один выстрел разбирает техничку, парочка - БТР-70. Для длительной поливной дакки есть пулемёт.
>>2191963Это никак. Скорее всего, всё это значит, что УВЗ будет пытаться пропихнуть Байкал военным (которые его не заказывали). И во, что это выльется говорить ещё слишком рано.
>>2192006Я надеюсь, что в 100мм+57мм+14,5мм
>>2192010125+100+57+30+12.7+7.62
>>2192010
>>2192016А 152мм на Т-14Б? А 203мм пушку низкого давления?
>>2191994>>2191996Чет пропустил я это.Но думаю что тут снова сработает закон - дорогие и сложные снаряды <<< дешевые и массовые.Он ВСЕГДА работает.
>>2191963Это неплохо. Хотя мне нравится Эпоха своей футуристичностью, Байкал с ракетами тоже норм. А главное - 57мм пушка очень хороша, дальнобойная, точная, пробивает абсолютно все кроме танкового лба, а уж против пехоты, вертушек и легкой техники сложно представить что-то более эффективное.>>2191977Опять ты вылез, манька. 80 снарядов такого калибра - это немало. А вообще ничто не мешает присобачить к Байкалу нишу, как на Эпохе, и панувать с дополнительной сотней снарядов. Если военные сочтут, что 80 недостаточно, то так и сделают. >>2191987ЛШО-57 умер вместе с Шипуновым. Уже тогда все было ясно.>>2191994>уиииииииТаран, ты пытаешься пердаком тазик воды нагреть?>>2191996Ох уж этот петушиный порашный манямирок. >>2192003>парочка - БТР-70БТР-70/80/82/90 хватит и одного.
>>2192045>дорогие и сложные снаряды <<< дешевые и массовые.Тогда у нас 30ка останется.
>>2192049Крайности нинужны.
>>2192048Телескопы - сила, унитары - могила!
>>2192063Это у тебя от отца комплекс любви к толстым продолговатым телскопам?
>>2192063Сказать тебе, что телескопы - это унитары, что ли...
>>2192048Кивает на порашников, но сам повизгивает не слабее нихТолько вот ВВ в телескопах оказалось не сильно меньше, чем обычных снарядах.
>>2192064Видать это у тебя комплексы и компенсация за длиииинный и толстый "снаряд".
>>2192016>>2192026Двачую. +5,45 в куках у экипажа.
>>2192066Унитары, но с меньшими габаритами. Дрочить на большие и длинные снаряды - удел озабоченных ламаншистов типа этого >>2192064
>>2192072И бойниц побольше!и две независимые башни с 23 мм пушками
>>2192067Порашный дегенерат, тебя еще тогда обоссали со всех сторон. >>2192063Уже придумал, как ОФС достаточного могущества засунуть в "телескоп"?
>>2192049Речь про 57 и 45.Горохострелам слова не давали.>>2192048Ну вот ты все правильно говоришь.
>>2192097АТО!
>>2192068>>2192073Самоподхрюкивание и отвага. Так и признавайтесь что сравниваете ваши микро пипирки с 40 мм снарядами и пытаетесь компенсировать размеры пипирки у однокласника Ерохина, у которого больше и он вас унижает этим. Двачекартинки какбы подтверждают вашу школоущербность.
>>2192048А 57-телескопы для Байкала можно сделать?
>>2192155нахуй надо
>>2192127Крохотная петарда уровня 3УОФ8? Так и запишем.>>2192155В любом калибре можно, но зачем? Для стрельбы БОПС телескопические боеприпасы хороши, но нормальный ОФС в них принципиально не уместить.
>>2192185>петарда уровня 3УОФ8 На такую жирноту этой слепошарке, не способной посмотреть прикрепленные материалы, отвечать бессмысленно.
>>2192182> хорошо не жили - неча и начинать
>>2192048>Хотя мне нравится Эпоха своей футуристичностью,Кокой-же все-таки бумер с эпохой йобистый.
>>2192185можно, но зачем?Для термобара, там же СУО позволит реализовать подрыв снаряда как Айнет или дораха?
>>2184396https://www.goodfon.ru/wallpaper/parad-pobedy-repeticiya-9-maya-5534.html
>>2192197Короткоствол слишком.Ему бы 57мм. На третьей фотке это хорошо видно.
>>2192197На нём разве нет каз?
>>2192208Действительно, прифотошопте кто-нить к третьей пикче АУ-220М, посмотреть че получится.
>>2192010>>2192016>>2192026>>2192072>>2192092Опять Бейнблейд изобретаете?
>>2192193Ну и молодец, что не стал долго копротивляться за петарду толщиной с палец.>>2192199>57мм>термобарС сумасшедшим поселили! Такое только в ПТУР пихают.>СУО позволит реализовать подрыв снаряда как Айнет или дораха?Да даже 30мм на Эпохе имеет программируемый подрыв. А 57мм аж в коррекцию траектории может.>>2192209Это корпус от БТР с модулем от БМП. Поэтому без КАЗ. Вот на картинке эскиз корпуса БМП с ПУ КАЗ.
>>2192218Бох пейнта врывается в тред!
>>2192224Почему не покрашена?
>>2192224С Т-15 фотошоп уже есть.
>>2192097>пукСразу видно что не порашник какой-то, без аргументов.
>>2192233Адепт анальной фиксации в треде?
>>2192222>Такое только в ПТУР пихают.Я понимаю, но ты видел прицельную дальность у того же шмеля? А накидывать пихотам в окна без вхождения в зону поражения бесценно.
>>2192222>Ну и молодец, что не стал долго копротивляться за петарду толщиной с палец.>в 2.4 раза большее взрывчатки чем в 3УОФ8Сколько там вв 57-мм офс? Ах, всего 153 грамма при вдвое большем объеме снаряда. А могли бы как у белых людей сделать нормальные осколочный и бопс, не жертвуя при этом количеством боекомплекта. Необучаемые, чего ж с них взять.
>>2192245такой-то даун. тебя уже обоссали в прошлый раз с твоим вв в осколочно-фугасных, кроме которого ты вообще нихуя не видишь. но нет, мочу с мордочки обтёр и снова в бой.
>>2192233Ну не плачь, иди сюда, давай приласкаю.>>2192241Дело не в дальности. Никто не пихает термобары в снаряды, тем более такие маленькие. Для стрельбы по окнам есть ОФС, после взрыва 57мм ОФС в комнате живых не останется.>>2192245Ты опять принес петарду толщиной с палец, наполненную ВВ чуть более, чем полностью, с околонулевым осколочным действием, и, как следствие, почти полной бесполезностью при воздушном подрыве? И опять сравниваешь эту хлопушку с тремя килограммами смертоносного железа в 57×348 мм SR? Ну да ничего, ум это не главное, есть у людей и другие достоинства, не расстраивайся. Все будет хорошо.
>>2192224Вот кстати можно в него вместо десанта и модуля запихнуть барабан с 9М123, аля колесная Хризантема.
Так блядь. Ну-ка пояснили мне, это будет зенитка или БМП с возможностью стрельбы по воздуху?
>>2192407кто?
>>2192407БМП. С ЗСУ там общего кроме калибра ничего.
>>2192425Ну слава б-гу
>>2192224Слишком избыточно как по мне. Курганец, вроде, классический БТР. Ему не ставили задачи наступать рядом с танками.
>>2192487>Слишком избыточно как по мне.45—57mm — самый оптимальный калибр.
>>2192283Что же ты картинку-то с осыпью от снаряда ЛШО принес? Который БФС тонкостенный. >тремя килограммами смертоносного железаТвои килограммы наверное, по старой советской традиции, способны образовывать охуенно хуевую осколочною осыпьВ конце 155 офс
>>2192487На классических БТР на базе бумера и курганца будут только пулеметы. >>2192283Приласкал тебе за щеку, проверяй
>>2192495>Который БФС тонкостенныйИ у которого из-за тонкостенности гораздо меньше осколков, чем у нормального 57мм ОФС, верно?>Твои килограммы наверное, по старой советской традиции, способны образовывать охуенно хуевую осколочною осыпь>наверное>ну мне бы очень хотелосьОпять маневры? Они тебе не помогут, зайка.>>2192500Если будешь грубить, не получишь вкусняшку.
>>2192524Ты из /ga/ забежал? Воистину гомосолдаты, еще и обижаются!
>>2192530Ты слишком зациклен на гомосексуализме. Попробуй обратиться к психологу, это нехороший признак.
>>2192228У него отверстия дульного тормоза пушки будут прямо над воздушными коллекторами. Какова вероятность того что машина заглохнет?
>>2192581Во время стрельбы мехвод просто газовать будет посильнее и все.
>>2191994>И доказывает что рашка не может в 40-45 мм телескопы, как белые людиА нахуя нужны эти твои телескопы? Вот реально, нахуя?Если встретится танк, один хер, что телескопом, что 57мм не пробьешь. Придется ПТУРом.Если не танк, то обычным 57мм шьется любая.Зачем телескопы?Это типа на тот случай, когда встретится нечто, что обычным 57мм не пробивается, но еще не танк и тратить ПТУР жалко что ли? И ради этого мифического случая возить с собой "телескопы", на которые было потрачено куча средств?
>>2192591>Если встретится танк, один хер, что телескопом, что 57мм не пробьешьНу почему же. Кое-куда 57 мм вполне может шатать танки. Но не в лоб, конечно.
>>2191977>Бк в 80 выстрелов, сам подумай.Ты этот выстрел видел? Размеры его представляешь? А что касается 80 выстрелов, то у большинства средних танков Второй мировой он примерно такой и был.
>>2192592>Ну почему же. Кое-куда 57 мм вполне может шатать танки. Но не в лоб, конечно.Это понятно, что "случаи разные бывают", но в реальной жизни у кого больше пушка и броня, тот и выигрывает. Поэтому лучше не рисковать, а хуярить сразу ПТУРом. Вдруг сразу не выведешь из строя, он башню повернет и будет как на последних секундах этого ролика https://www.youtube.com/watch?v=E4zyHbNt9co
>>2192495> шел 2016 год> русня изобрела HESHНойс.
>>2192606Таранчик, ты почему сбежал из загона? Ну-ка быстро назад.
>>2192606уииии!
>>219259157 мм ОБПС и так будет пробивать любую ЛБМ в лоб, разве что у сумрачных тевтонских поделий - пумы и боксера с допкерамоброней есть какие-то шансы. Проблема в малом БК для необитаемого модуля, а телескопы гораздо компактней.>>2192596Угу, а еще среднее время жизни танка на полях ВМВ вспомнить не хочешь?
>>2192651>57мм>пумы Заявлена защита от 40мм в максимальной комплектации.>боксераЗаявлена защита от 30мм. Кого ты пытаешься обмануть?>Проблема в малом БК для необитаемого модуляУчитывая, что это 57мм снаряды, БК очень даже внушительный.>телескопы гораздо компактнейИ гораздо менее эффективны.>среднее время жизни танка на полях ВМВИ сколько же жил на поле боя КВ в 1941? Колобанов.жпг
для какой конкретной задачи может не хватить 80ти 57мм снарядов? сдерживания китайских пехотных дивизии в степях монголии?
>>2192656>колобановТы собрался на ТБМП от танковой роты отбиваться? И вообще это единичный случай, да и теперь такого кругового убер бронирования не существует. Любой средний танк конца ВМВ может пробить в борт любую современную машину, даже армату.>менее эффективныА пруфы то будут? Особенно на гораздо, или ты так почувствовал? Только вот данные разработчиков говорят что 40 мм телескоп не уступает 40 мм снаряду бофорса.Еще мне хотелось бы сравнение эффективности с учетом разницы в БК и скорострельности.>обманутьНикого, только пруфы у тебя есть что это указана защита в максимальной комплектации, без дополнительного бронирования?
>>2192669Зачистка городской застройкиинтересно что будут визжать сектанты когда где-нибудь сожгут их гармату, хотя скорее всего все эти йобы останутся для парада радовать быдло, а ваньки будут гореть на древнем говне т72б3, бтр82а и бмп-1/2
Проигрываю с этой мартышки >>2192524, доказывающей, что в большом снаряде больше осколков чем в меньшем. Он не понимает, что 40 (а в нашем случае 45-мм) снаряда более чем достаточно.>>2192596>Ты этот выстрел видел? Размеры его представляешь? Я то как раз таки представляю, поэтому и негодую.
Предлагаю наплевать на всё и сделать модуль с 76-мм снарядами. Хуле, они куда мощнее, чем эти 57-мм окурки.
>>2192680пруфы-то есть, что не хватит?
>>2192693Кстати гильза 57 мм и 76.2 мм снаряда унифицирована, поэтому по БК это сильнее не ударит а смысла будет даже больше чем с 57 мм пукалкой
>>2192693С БК 15шт.
>>2192703для какой конкретной задачи может не хватить 15ти 76мм снарядов? сдерживания китайских пехотных дивизии в степях монголии?
>>2192524Из-за толстостенности у тебя больше осколков не станет. Зато они станут крупнее и медленнее.>Опять маневры? Они тебе не помогут, зайка.Маневры или нет, у тебя пруфов-то на более эффективное образование осколков у толстостенного 57 мм нет.
>>2192680>интересно что будут визжать сектанты когда где-нибудь сожгут их гарматуСектанты будут визжать АЗАЗАЗ АРМАТА СОСНУЛА ВАТНИКИ НИХУЯ НЕ УМЕЮТ ШВИТОЙ НЕПРОБИВАЕМЫЙ АБРАМС М1А945579 ССЫТ НА ВАТНОЕ ПОДЕЛИЕА нормальные люди в курсе, что неуязвимых танков не бывает.
>>2184248Посмотри хороший сюжет А.Зубаревич (тетка один из лучших спецов по экономике регионов). УВЗ, ВНЕЗАПНО, производит вагоны. Как только начался кризис, считающие себя дохуя умными перестали заказывать подвижной состав. УВЗ копротивлялся, после чего все эксплуатирующие ж/д состав компании обязали проводить капитальный ремонт подвижного состава намного чаще, чем хотелось бы. Капремонт вагона - 2/3 стоимости нового. Частные корпорации это дело никак не обрадовало, потому и начались попытки "обанкротить", включая потуги Альфа-Банка и прочих. Если коротко - нихуя не выйдет его обанкротить.
Патруль-А. КАМАЗ.Какая у неё ниша среди тайфунов, волков и тигров?
>>2192723Вместе с волком и медведем. Тигр это вообще не мрап
>>2192723Сделать сделали, теперь ищут куда впарить.
>>2192723Военные-то для Тайфунов нишу не нашли, а ты для этого поделия у нас спрашиваешь.
>>2192723МВдшники, кстати, уже купили в виде обычного и КШМ. По две штуки на пробу.
>>2192732Весь мир нашёл, мародеры/кугуары/ошкоши разлетаются как горячие пирожки, а военные не нашли…
>>2192736>>2192732В тайфунах подобосрались с импортозамещением, поэтому пока вообще урал-вв покупают.
>>2192723NE YOBAРаньше лучше было.
>>2192746это другой. КАМАЗ-53949 Тайфун, Обе модели были на ИНтерполитех 2015.
>>2192706>бк 80 57мм мало>пруф, что мало>кокок, кококо!ясно
>>2192746>Раньше лучше было.То поделие не от Камаза, а от АО Астейс. Они узлы Камазовские используют. Ну и они, мягко говоря, в разных категориях. У Патруля стойкость 2 кг, у Тайфуненка 8 кг.>Корпус бронированный, цельносварной. Класс бронирования Бр4 ГОСТ Р 50963-96, по периметру. Лобовая проекция защищена по 6а классу по ГОСТ Р 50963-96, в редакции до 01.09.2013 г. Противоминная защита днища автомобиля 2 кг в эквиваленте ВВ.
>>2192778Какие задачи тогда у Патруля с такой потешной противоминкой?
>>2192799Хоронить ребят
>>2192768Те же яйца только в профиль.
>>2192706Для какой конкретной задачи может не хватить 5ти 125мм снарядов? Сдерживания китайских пехотных дивизии в степях Монголии?
>>2192606>уиииииииА джавелинi, джавелинi то не изобрели!
>>2193117самоподдув пошёл.пруфы-то что бк а 80 57мм мало будут?
>>2193182Одна из задач БМП -- огонь на подавление. Дохуя ты там наподавляешь 80ти выстрелами? Инб4: ТРИ КГ ВВ ФСЕ ПИРИДОХНУТ
>>2193193Огонь на подавление - задача крупнокалиберного пулемёта.
>>2193193>кококо, ну ета общиивзвесна же, сам-та падумай!ясно. ты нахуя под хевен-то залез, дурик?
>>2192651>Проблема в малом БК для необитаемого модуля, а телескопы гораздо компактней.Утверждение, что 80 снарядов калибра 57мм мало для БМП ложно и ничем не подтверждено. На чем основано это утверждение вообще? Просто "мало" и все. "Я/Он/Ты так скОзал"?Телескопы сами по себе, может и компактней. Но эта компактность имеет свою цену. Будут 57 "петарды" вместо нормальных снарядов.>Угу, а еще среднее время жизни танка на полях ВМВ вспомнить не хочешь?Не понимаю, какая связь между этими вещами. Или ты думаешь, что танкам недогружали БК, потому что "и так скоро сгорит"?Алсо, в современных войнах бывают моменты, когда техника горит только в путь. Та же Сирия, Донбасс или Йемен. Обратная ситуация - если нет высокой интенсивности боёв, то нахуя вообще большой БК?>>2192680>Зачистка городской застройкиВот тебе видео. Смотри как работают 57мм калибром. Это не "перчение" из 23/30мм автоматических бушек. Но и не танковый снаряд конечно. Стреляют одиночными.https://www.youtube.com/watch?v=iQvr9E-Zkxw>интересно что будут визжать сектанты когда где-нибудь сожгут их гармату, хотя скорее >всего все эти йобы останутся для парада радовать быдло, а ваньки будут гореть на >древнем говне т72б3, бтр82а и бмп-1/2Норм взвизгнул.>>2192689>Я то как раз таки представляю, поэтому и негодуюПриведи аргументацию тогда. Почему 80 снарядов - это "мало"?Например, у немцев на "тройках" с 50мм пушкой (КвК-39) было от 99 до 84 снарядов.
>>2192693>Предлагаю наплевать на всё и сделать модуль с 76-мм снарядами. Хуле, они куда мощнее, чем эти 57-мм окурки.Неплохая идея, кстати. Если взять снаряды к ЗиС-2 и ЗиС-3, то первые получались путем переобжатия гильцы 76мм снарядов. Хотя у С-60 другие снаряды и гильзы конечно же.>>2192703>С БК 15шт.Я думаю, что штук 40-50 уж точно наберется.
МимохэвенДроч в песок кокойто. Дрочите на бальшие пухи - дрочите на тройчатку, там 100мм снаряд как раз для бабахенов, а 30ка для перчения. И даже необитаемый модуль для Драгуна запилили.
>>219324576мм по размеры практически как 57. Только баллистика хуже.
>>219324657мм впилили не для бабахов, а против современных и перспективных бмп вероятного противника. 30 горохострел их не берёт уже давно, защита от тридцадки в лоб в упор в нато на уровне стандарта.57 уже с гарантией достаточно для лбтм на любом расстоянии. а у сотки баллистика говно.
>>2193246По хорошему дрочить надо на 37-45мм без пидорских телескопов. Бахчабляди, телескопоебы и лоббисты-маркетулухи буревестника должны катится к хуям.
>>2192671>И вообще это единичный случайНет, КВ много раз демонстрировали удивительную живучесть и непоражаемость.>Любой средний танк конца ВМВ может пробить в борт любую современную машину, даже армату.Если по нормали, если в упор, то да.>А пруфы то будут?>данные разработчиков говорят что 40 мм телескоп не уступает 40 мм снаряду бофорсаПо бронепробиваемости? Вполне допускаю, что не уступает снаряду своего калибра. Но уступает снаряду большего калибра(а у Байкала калибр аж в полтора раза больше), как по бронепробиваемости, так и по заброневому действию. Особенно учитывая, что из 57мм можно стрелять не БОПС, а бронебойной болванкой, у которой заброневое действие намного выше.>Еще мне хотелось бы сравнение эффективности с учетом разницы в БК и скорострельности.Собрался осыпать противника снарядами до истощения БК? А как же "Ты собрался на ТБМП от танковой роты отбиваться? "?>только пруфы у тебя есть что это указана защита в максимальной комплектации, без дополнительного бронирования?А ты забавный. Это ты должен нести пруфы на защиту немцеподелий, раз уж выдаешь умопомрачительные истории о том, что они каким-то невероятным чудом держат 57мм БОПС, на который никогда не рассчитывались.>>2192689>40 (а в нашем случае 45-мм) снаряда более чем достаточноНу, раз уж так взвизгнула порашная обезьянка, то придется поверить. Хотя нет, какое значение имеет обезьяний визг?
>>2193246Модуль то может и будет необитаемыйс каких пор кстати?, только БК там один хрен в БО>>2193263Нужно не дрочить а прикидывать эффективность>>2193261Абсолютли. Бабахам и 30-ки с дистанционным подрывом бы хватило за глаза>>2193226>задача для всего что стреляетПофиксил>>2193240Аргументов на потешность телескопов и их тотальное отсасывание мы тоже не услышали, хотя обратное пруфалось>>2193240>видео Такие железобетонные конструкции в грозном нормальной артой долбить было не изи что уж там до с-60>>2193240В конфликтах малой интенсивности большой БК как раз важен
>>2193265Бронепробития что 57 мм, что 45 телескопа на ЛБМ хватаетВопрос в том, что кардинального превосходства 57 офс над 45 мм телескопом пруфнуто не было, при этом БК сократится значительно.
>>2193283>Аргументов на потешность телескопов и их тотальное отсасывание мы тоже не услышалиблять>пидорашки-то в телескопы как на западе не могут, а они ЛУЧЧЕ>пруф что лучше?>кокок, а ты докажи что не лучше! нет у вас аргументав-та!ну это же совсем не серьёзно
>>2193293ты роутер переткнул чтоли, не пойму, мокей?а чо телескоп уже 45мм стал? только что же 40 был?
>>2193306Ебанько, ctrl+f в помощь>>2193301>45 мм телескоп от КБП>170 гр ВВТы там от стекломоя ослеп совсем?
МимохэвенКБП никогда телескопы не пилили. Наш телескоп (выстрел) пилят в ЦНИИТОЧМАШ, а пушку - ЗиД.
>>2193315и что вв, дальше что? ты взрывной волной пехоту и небронированную технику поражать собрался?мда хех.
>>2193351Выше читай, манька>>2192713
>>2193351Да взрывчатка в снарядах вообще не нужна для руССкого человека.
>>2193293>кардинального превосходства 57 офс над 45 мм телескопомУчитывая, что в 57мм в разы больше металла? Твое отрицание реальности уходит в крайние формы.>>2193362И с подобным визгом оно пытается мимикрировать под военачера. >>2193351Порода такая. Зато визгу за десятерых.
>>2193370>уииииииии 45мм дрюснявые конструктора нишмагли значит оно нинадаКогда уже станешь оппонентов хохлами называть?
>>2193362опять взвизгивание вместо аргументов.вообще, сарказм и виляние в ответ на серьёзные вопросы для пораши характерны. много там сидишь?
>>2193373>сарказм и виляние в ответ на серьёзные вопросы для пораши характерны.>ты взрывной волной пехоту и небронированную технику поражать собрался?Очень серъёзный вопрос. настоящий военачер должен спросить, зачем взрывчатка. Сам он не знает, конечно.
>>2193283>Аргументов на потешность телескопов и их тотальное отсасывание мы тоже не услышали, хотя обратное пруфалосьНу т.е. ты признаешь, что аргументов в пользу нехватки 80 снарядов 57мм в БК у тебя нет.А что касается телескопов, то я как бы и не против, если бы они были. А т.к. их нет на сегодняшний день и неизвестно когда будут, а 57мм есть уже сейчас, и она устраивает. Поэтому смысл говорить про телескопы?>Такие железобетонные конструкции в грозном нормальной артой долбить было не изи что уж там до с-60Причем тут Грозный и железобетонные конструкции? Ты видео смотрел? С-60 работает по снайперу, который сидит в вышке. Наводчик поочередно стреляет в окна, все прекрасно видно. У С-60 точность и дальность выше, чем у 2А42, это тоже преимущество.>>2193246>Дроч в песок кокойто. Дрочите на бальшие пухи - дрочите на тройчатку, там 100мм снаряд как раз для бабахенов, а 30ка для перчения.Проблема в том, что 2А70 - пушка низкой баллистики, поэтому классические бронебойные снаряды там не применяются. Только ОФСы и ПТУРы. Соответственно время реакции на танкоопасную цель и время полета ракеты - все это создает проблему. Плюс цена ПТУРа.А тут 57мм - дешево и сердито. И ОФСом можно уебать точно в окно, и бронебойным пробить что угодно, кроме лба танка.>В конфликтах малой интенсивности большой БК как раз важенПотому что "тытакскозал"? Или все-таки аргументы будут?>>2193293>Вопрос в том, что кардинального превосходства 57 офс над 45 мм телескопом пруфнуто не былоНе было пруфнуто само наличие телескопа в РФ, способного в производство. С-60 и снарядов к ним дохуя. Телескопы эти когда и где будут производить?И что ты собрался с чем сравнивать? Западные телескопы с отечественным 57мм снарядом? Выбор очевиден, и даже не из-за санкций. Отечественного телескопа нет, чтобы сравнивать.Хули спорить о вещах, которых нет? Можно еще про лазерное оружие поспорить или еще про бластеры какие-нибудь. Типа пруфаните, что они хуже 57мм.
>>2193378ты даун какой-то, честно. можешь дальше бомбить а треде тротиловыми шашками с миномётной баллистикой, у меня с порашным дауном желания переписываться больше нет.
>>2193254>76мм по размеры практически как 57. Только баллистика хуже.Снаряды даже одного калибра могут сильно отличаться.
>>2193383Т.е. теперь у тебя ПРИНЯТИЕ что русня нишмагла в телескопы?
>>2193383Стоп, кто первый начал визжать что телескопы питарды, нинужны и потешны? В ответ кинули количество ВВ в 45 и 40, данные с испытаний 40 мм телескопов, так же указали что толстостенные ОФС не дают плотных осколочных полей, для этого один хер нужны новые снаряды с ГПЭ и дистанционным подрывом.
>>2193393Советские снаряды к ЗИС-3 и ЗИС-2 я имел в виду.
>>2193240Задайся вопросом, почему на всех нынешних советских и российских БМП ставили тридцатку, когда вот он такой весь из себя замечательный 57-мм боеприпас?>>2193265Эта пиздоглазая пидорашка порвалась, замените. >>219330645 - наш, 40 - как пример уже готового решения.Проблемс?Вообще забавно, вы бы ещё 152 мм ОФС с 40 мм сравнивали бы и визжали, что первый лучше, а второй без задач.
>>2193417>Задайся вопросом, почему на всех нынешних советских и российских БМП ставили тридцатку, когда вот он такой весь из себя замечательный 57-мм боеприпас?Тогда 57мм АМ на БМП не влезла бы, да и снарядов с дистанционным подрывом для неё всё равно не было.
>>2193420Тогда 57 пушку было проще разместить, ибо никто не ебался с выносными модулями.
>>2193424И заряжающего к ней, да?
>>2193433Суть в том, что тридцатки было достаточно для выполнения поставленных перед ней задач. Так же и с 40 (45)мм : пехоту поражает, технику пробивает. Всё.
>>2193404>Стоп, кто первый начал визжать Ты можешь посмотреть, кто тебе отвечал и им конкретно задать соответствующие вопросы.Я тебе еще раз повторяю, что сравнивать западные телескопы с нашими 57мм можно лишь теоретически. Никаких реальных вариантов вооружения наших машин западным вооружением нет и в ближайшее время не предвидится.К чему этот спор?Если ты хочешь конструктивного диалога, то нужно больше информации. В т.ч. и экономическое обоснование. Мы ведь не знаем, на сколько дороже производство того же 40мм телескопа по сравнению с 57мм ББ. Там разница может быть такой, что никакого смысла в телескопах нет. >>2193405>Советские снаряды к ЗИС-3 и ЗИС-2 я имел в виду.На С-60, как на "Байкале" совсем другие снаряды, это не те, что были к ЗиС-2, хоть калибр и точно такой же.На ЗиС-2 снаряд 57×480 мм R, на С-60 57×348 мм SR. Там даже размеры другие, разница по длине 132 миллиметра (у 30мм пушки 2А42 длина снаряда 173 миллиметра, для сравнения).>>2193417>Задайся вопросом, почему на всех нынешних советских и российских БМП ставили тридцатку, когда вот он такой весь из себя замечательный 57-мм боеприпас?Ты какие имеешь в виду "нынешние советские и российские БМП"? БМП-2 1980 года? Или БМП-3, где стоит "тройчатка"?Очевидно, что в те годы 30м хватало для поражения легких бронемашин "потенциального противника", а 30 тонные Мардеры уничтожались бы ПТУРами.Но сегодня БМП и даже БТРы уже выпускаются с защитой от 30мм в лобовой проекции, поэтому и решили увиличить бронепробиваемость основного вооружения.
>>2193439> Так же и с 40 (45)мм : пехоту поражает, технику пробивает. Всё. Хорошо, 40(45) достаточно. Приведи пример отечественных 40(45) пушек и снарядов к ним.
Газотурбинные двигатели, устанавливаемые на танках, имеют при схожих с дизельными размерах гораздо большую мощность, меньший вес и меньшую шумность, меньшую дымность выхлопа. Также, ТваД лучше удовлетворяет требованиям многотопливности, гораздо легче запускается, — оперативная готовность танка с ТваД, то есть запуск двигателя и последующий вход в рабочий режим всех его систем занимает несколько минут, что для танка с дизельным двигателем в принципе невозможно, а в зимних условиях при низких температурах дизелю требуется достаточно длительный предпусковой прогрев, который совершенно не требуется ТваД. Из-за отсутствия жёсткой механической связи турбины и трансмиссии на застрявшем или просто упёршемся в препятствие танке двигатель не глохнет. В случае попадания воды в двигатель (утоплении танка) достаточно выполнить т. н. холодную прокрутку ТваД, для удаления воды из газовоздушного тракта и после этого двигатель можно запускать, — на танке с дизельным двигателем в аналогичной ситуации происходит гидроудар, ломающий детали цилиндро-поршневой группы и непременно требующей замены двигателя.Почему на танк нового поколения Армата поставили снова дизель?
Мимохэвен Тридцатки и сейчас достаточно. Не зря стандарты НАТО обновили, добавили 6й уровень - как раз от 30мм снарядов советского стандарта. Пушки-то хорошие - надо бы снаряд к ним нормальный.А все эти Бредли, Боксеры и Пумы 30мм ОБПС даже в лоб не выдержат. "Повышенная защита" Пумы от 40мм снарядов - миф. Там весь запас в защиту крыши, ПМЗ и ДЗ от древних поганок на бортах ушел.
>>2193447Вот это манямирок!
>>2193441>Я тебе еще раз повторяю, что сравнивать западные телескопы с нашими 57мм можно лишь теоретически. Никаких реальных вариантов вооружения наших машин западным вооружением нет и в ближайшее время не предвидится.К чему это вообще? 40 мм я первым вспомнил как уже существующее решение, дабы показать, что телескопы с текущими задачами справятся на ура. Даже пруфы принёс в виде результатов испытаний, которые местные мартышки проигнорировали. Российский 45 мм и орудия под него перспективные, но в данном случае лучше подождать, чем потом плодить зоопарк из 57 и 45 мм боевых модулей и запас снарядов к ним.
>>2193446>Почему на танк нового поколения Армата поставили снова дизель?Потому что других моторов вообще нет.
>>2193446>Почему на танк нового поколения Армата поставили снова дизель?Потому что ГТД стоят только на Т-80 (и то есть Т-80 с дизельным двигателем) и на Абрамсе. Все остальные используют дизель. Опыт - критерий истины, а не теории. У Абрамса тоже были проблемы в Ираке (пыль), они ее решили, но другие страны используют дизель: Леопард-2, Леклерк, Челленджер (поставили немецкий дизель, по ходу немцы у них "исправляют ошибки" постоянно), Меркава.>>2193447>Тридцатки и сейчас достаточн>А все эти Бредли, Боксеры и Пумы 30мм ОБПС даже в лоб не выдержат.Такое мнение было бы еще "живо", не будь у американцев/немцев возможности испытать теорию практикой (обстрелом). 2А42 уже давно не секретная разработка и ее ТТХ всем известны, плюс что к американцам, что к немцам (из ГДР) попало достаточно экземпляров БМП-2, чтобы провести реальные испытания бронестойкости.Да, можно насиловать труп изобретать подкалиберные снаряды к 2А42 (швейцарцы выпускают, кстати, неплохие), но это экономически невыгодно, проще поставить более мощную пушку.>>2193450>К чему это вообще? 40 мм я первым вспомнил как уже существующее решениеЯ еще раз повторяю: 40мм у кого? У Бофорса? У нас таких нет, насколько мне известно. К чему тогда этот спор.Ты реально предлагаешь вооружить нашу технику Бофорсом и к нему закупать 40мм телескопы?>Российский 45 мм и орудия под него перспективныеНо где они? И когда будут? И сколько будет стоить перевооружение? Ответов нет у нас, но у тех, кто принимает решение они есть, это точно.>о в данном случае лучше подождать, чем потом плодить зоопарк из 57 и 45 мм боевых модулей и запас снарядов к ним.Причем тут 45мм, если собрались ставить 57?Я думаю, ты не будешь спорить с тем, что 57мм снаряд для С-60 объективно дешевле, чем перспективный 45-мм телескоп, учитывая затраты на НИОКР и на внедрение в производство.А смысл в чем? 80 снарядов для 57мм, я считаю, достаточно. БМП - не легкий танк, его задача уничтожать огневые точки, 57мм снаряд для этого подходит (особенно с дистанционным подрывом). Для борьбы с бронецелями аналогично. 57мм лучше 40-45мм телескопов.Для подавления огневых точек в плотной городской застройке с железобетонными конструкциями все равно нужен будет либо танк, либо "Шилка". Тут что 30мм, что 40-45мм телескоп, что 57мм недостаточно.Я понимаю, что 45мм телескоп (будь он в железе и в производстве) лучше 57мм в плане БК, но его нет на сегодняшний день. Мечтать можно, но реальная жизнь требует компромисса между желанием и возможностями (тост про их совпадения как нельзя кстати).
>>2193458Ты понимаешь, что 45-мм орудие - это не маняфантазия, и что работы по ней уже ведутся во всю. Вопрос о сравнении стоимости новых (!) 57-мм и 45-мм снарядов остаётся открытым, ни у тебя, ни у меня данных по ним нет. Про пробитие у телескопа: 150 мм на 1500 км вполне достаточно даже на перспективные машины.>Причем тут 45мм, если собрались ставить 57?К слову, ещё ничего не собрались ставить.
>>2193458>Я думаю, ты не будешь спорить с тем, что 57мм снаряд для С-60 объективно дешевле, чем перспективный 45-мм телескоп, учитывая затраты на НИОКР и на внедрение в производство.Учитывая, что они хотят новую номенклатуру снарядов сделать, разница не особо большая.
>>2193439у пумы защита лба от 45 бопс, где же достаточно?новое поколение бмп ещё в серию не пустили, а она уже будет не пробивать стоящую на вооружении вероятного противника бмп. охуенно, чо. зато тилископы как у швитых.
>>2193466Пума весит 43 тонны, это уже на ТБМП тянет. На таких мастодонтов есть ТУР.
>>2193441>На ЗиС-2 снаряд 57×480 мм R, на С-60 57×348 мм SR.Не знал.>30мм пушки 2А42 длина снаряда 173 миллиметра, для сравнения)Нет, 2А42 это гильза 30х165, а 30х173 это к тандерболтовской пушке снаряд.
>>2193447>"Повышенная защита" Пумы от 40мм снарядов - мифВатный мирок as is
>>2193458>Причем тут 45мм, если собрались ставить 57?Никто кроме самого УВЗ не собирается. Есть Буревестник, который куплен УВЗ. Им профинансировали морскую А-220М и ЗСУ Деривация. И тут УВЗ, имея готовое орудие, захотело стригануть баблища и выйти на рынок с модулем для ЛБТ. Вот они и пытаются кому-нибудь его впарить.
>>2193466>у пумы защита лба от 45 бопс, где же достаточно?Маняфантазии уже задолбали, в рунете только предполагают что там есть защита от 40мм снарядов.
>>2193471У тебя и пруфы этого есть, визгливый?
>>2193477Швитые никогда не пренебрегали защитой. Это у ватников десант сидит впереди двигателя.
>>2193462>Ты понимаешь, что 45-мм орудие - это не маняфантазия, и что работы по ней уже ведутся во всю.Работы сейчас по многим направлениям ведутся во всю. Так было, так есть и так будет. Без этого невозможно дать ответы на попросы по пробиваемости и т.д. Когда будут готовы результаты испытаний, тогда можно будет о чем-то говорить. Точнее даже, когда 45мм телескопы пройдут испытания и будут готовы к производству, вот тогда.А пока что, на сегодняшний день, мы имеем платформу Т-15 и решение по 57мм на ней (>>2191888). Потому что 45мм телескопов еще нет.>Вопрос о сравнении стоимости новых (!) 57-мм и 45-мм снарядов остаётся открытым, ни у тебя, ни у меня данных по ним нет.Согласен, но 57мм снаряды производятся уже много лет (зенитные установки А-220 для флота, к примеру), а 45-мм у нас последние были во время Великой Отечественной. А модуль нужен уже сейчас.> Про пробитие у телескопа: 150 мм на 1500 км вполне достаточно даже на перспективные машины.Эти цифры - теоретизирование. На западе есть Бофорс, производимый с 30х годов, они его эксплуатируют как зенитное орудие (в основном для флота), с появлением тяжелых БМП поставили на БМП. У нас есть С-60, а 40-45мм пушек у нас не было.Ты думаешь, так легко взять и быстро пройти тот путь, что прошел Бофорс? Я думаю, что нет. На практике всегда используют готовые решения, у них Бофорс 40мм, у нас С-60 57мм.Изобретать велосипед, создавая новую 45мм пушку под телескоп конечно можно, но когда она будет создана и даст ли она ожидаемый резултат - большой вопрос. База-то уже есть (т-15). Вооружение к ней прорабатывалось, раз решили ставить 57мм, значит с 45мм телескопами возникли проблемы.>К слову, ещё ничего не собрались ставить.По крайней мере, есть слова зама УВЗ на эту тему. А про 45мм телескопы нет ничего.
>Эти цифры - теоретизирование. А слова зама УВЗ мало чего стоят. МО по этому поводу не высказывалось ещё.
>>2193463>Учитывая, что они хотят новую номенклатуру снарядов сделать, разница не особо большая.Новая номенклатура будет не для всех снарядов. Это как с танковым 125мм "Айнетом". Вроде как он есть, а стреляют обычными ОФСами.>>2193470>Нет, 2А42 это гильза 30х165, а 30х173 это к тандерболтовской пушке снаряд.Ок. Но все равно разные снаряды, гильзы, выстрелы и т.д. Я думаю (в порядке теоретизирования) идет "виток" возврата вооружения тяжелых БМП к калибрам легких танков времен Второй мировой (пехотных танков). Поэтому можно было бы рассмотреть вариант вооружения 76мм. Там и ОФС нормальный и БОПС какой-нибудь придумать. Хотя из 76 есть только древняя пушка для ПТ-76 и корабельные зенитные установки.>>2193473>Никто кроме самого УВЗ не собирается. А кто еще должен? Если УВЗ делает Т-15, то кто еще другой может что-то поставить?
>>2193488>А слова зама УВЗ мало чего стоят. МО по этому поводу не высказывалось ещё.Вряд ли зам будет просто так пиздеть. Во всяком случае за 57мм есть хотя бы слова зама завода, который производит Т-15, а за 45мм телескопы вообще ничего нет.
>>2193484>База-то уже есть >раз решили ставить 57ммНу ещё бы на инициативный проект УВЗ не ставил БМ от УВЗ же. А вот даже Корнеты на этот БМ поставить не могут (вот умора).
>>2193490>А кто еще должен?Министерство должно выдать ТЗ на то, что оно хочет. Как это было с Эпохой, которая не катается по всяким выставкам и не и не суется то арабам, то казахам то ещё кому-нибудь.
>>2193498О, пидорашка проснулась с перепоя! Иди уже отсюда, клован, тебя хохлы под кроватью заждались.>>2193493Это всё потому, что УВЗ предлагает готовое решение здесь и сейчас. А время то есть ещё, перспективные машины только испытания проходят и на вооружение встанут не скоро.
>>2193497>Министерство должно выдать ТЗ на то, что оно хочет.Ты думаешь, оно не выдало ТЗ и зам просто так говорит?>>2193498Предлагаю упырить мел и начать общение в конструктивном ключе. От взаимных оскорблений никакой пользы же.
>>2193504Не выдавай инициативные разработки за желания МО.
>>2193503>Это всё потому, что УВЗ предлагает готовое решение здесь и сейчас. А время то есть ещё, >перспективные машины только испытания проходят и на вооружение встанут не скоро.Ну сам посуди, какое время есть? Был срок, выдали время на разработку новых машин. Одновременно с этим начали разработку БМ для них. И вдруг сейчас оказывается, что 45мм телескоп, якобы готовый и такой хороший, не ставят, а ставят древний 57мм только потому, что УВЗ купил производителя 57мм?Я не думаю, что все так просто. Был бы сейчас готов 45мм телескоп, показывал бы результаты - об этом было бы известно. Но что-то не слышно и не видно ничего по нему.А Бофорс молодцы, что сказать, только нам технологии не продадут. Печалька ёбты.
>>2193506>Не выдавай инициативные разработки за желания МО.В МО не дураки сидят. Где 45мм телескоп? А 57мм есть.
>>2193507Про 57 мм модуль по заказу МО информации не было. Эпоха пилилась под 30-мм.
>>2193503>Это всё потому, что УВЗ предлагает готовое решение здесь и сейчас.В дополнение. А что в этом плохого (готовое решение здесь и сейчас)?57мм используется активно в т.ч. и на флоте. Этот калибр опробован, производство налажено, снаряды есть.А с 45мм что делать? Вот для 30мм есть также 2А42, есть 2А72, есть АК-630. А для 45мм что есть?Смысл плодить сущности?Хотя бы по этой причине.
>>2193504Байкал это инициативный модуль. Его демонстрировали только с экспотными проектами (Атом, Барыс, БМП-3). Сам подумай он ни разу не светился ни в каком виде на технике для ВС РФ, и сразу же появился на выставках. Это чистая коммерция.>зам просто так говорит?Естественно нет, он озвучивает их желание протолкнуть Байкал на вооружение в армию.
>>2193517>Про 57 мм модуль по заказу МО информации не было. Эпоха пилилась под 30-ммИнформация может не поступать в СМИ. Я допускаю, что завтра ВНЕЗАПНО появится новость о готовом 45мм телескопе и новой пушке и о вооружении Т-15 на нее.Но пока мы говорим о том, что есть. Есть 57мм пушка в металле, есть модуль, есть слова зама УВЗ. А про 45мм телескоп ничего.
>>2193523>Байкал это инициативный модуль.Я еще раз повторяю, что этот модуль по крайней мере есть в железе. И мощности под его производство есть, и мощности под производство снарядов есть, и даже запас снарядов естьА по 45мм телескопам нет ничего.
>>2193507>А Бофорс молодцы, что сказать, только нам технологии не продадутУносите этого поехавшего который Бофорс с 40мм говномамонтовой перделкой с пачечным заряжанием путает с концерном CTAI (Nexter и BAe).
>>2193509>А 57мм есть.Он носятся с этими 57 мм хуеву тучу лет, только военным он нужнее не стал.
>>2193532*Они
>>2193447>Тридцатки и сейчас достаточно.>А все эти Бредли, Боксеры и Пумы 30мм ОБПС даже в лоб не выдержат. "Повышенная защита" Пумы от 40мм снарядов - миф.Если даже в России освоили керамические бронепанели, защищающие от 30-мм пушек, то натовцы и подавно.
>>2193530>Уносите этого поехавшего который Бофорс с 40мм говномамонтовой перделкой с пачечным >заряжанием путает с концерном CTAI (Nexter и BAe).Я про тот Бофорс, который стоит на CV-90, если что (ствол 70 калибров). Именно для их пушек и разрабатывают свои снаряды твои англо-французские ребята. >>2193532>Он носятся с этими 57 мм хуеву тучу лет, только военным он нужнее не стал.Нынешний модуль все-таки более совершенный, чем тот, что на ПТ-76 на картинке. В любом случае, время покажет. На сегодняшний момент, учитывая ту информацию, что мы имеем из СМИ, я своё мнение высказал.Это, кстати, как с пушкой для Арматы. Писали про 152мм, однако пока что 125 с новыми снарядами повышенного могущества.
>>2193539>Если даже в России освоили керамические бронепанели, защищающие от 30-мм пушек, то натовцы и подавно.Мои 5 копеек. В случае полномасштабных боевых действий, учитывая развитие современных ПТ-средств, эти керамические панели не защитят от РПГ/ПТУров. Потери бронетехники будут просто огромными (опыт Донбасса/Сирии/Йемена). Количество готовых машин не так уж и велико, поэтому при производстве новых, на замену потерянным, вряд ли будут использовать дорогостоящие керамические модули.
>>2193543> Именно для их пушек и разрабатывают свои снаряды твои англо-французские ребята. У англо-французских ребят своя, оригинальная пушка.
>>2193563>У англо-французских ребят своя, оригинальная пушка.Ну тогда удачи им, хули. Варриор с кассетным заряжанием у них уже давно, теперь вот телескопы.
>>2193543>Это, кстати, как с пушкой для Арматы. Писали про 152ммКто писал? Сразу говорили, что она будет 125 и сразу же все стонали про Объект 195, для которого уже было и орудие и снаряды.>В любом случае, время покажет. На сегодняшний момент, учитывая ту информацию, что мы имеем из СМИ, я своё мнение высказал.Понимаешь КБПшниукам уже отвалили баблишка за неЭпоху и Эпоху. Тут дело в том чье лобби сильнее Ростеха или УВЗ. И, пока, КБПшное изделие моднявее выглядит.
>>2193539ХА-ХА-ХАПИДЕРАХОВСКАЯ БРОНЕКЕРАМИКА — ГУАНО
>>2193570>теперь вот телескопыи у рф будет
>>2187265
>>2193589> на основании литературных источниковпринимай струюпссссс
>>2193783>а также результатов экспертизных исследований>на основании литературных источниковОчевидно, для зарубежной бронекерамики, так как получить ее в свое распоряжение НИИ Стали не может.
>>2193484на 30мм слишком большая номенклатура бп - будут минимум лет 10-15 использовать 30мм. С другой стороны могущество бп 30 уже перестает удовлетворять перспективным требованиям, то сначала ввод 57мм выглядит логично, только потом 30-->40/45.
>>2193484Есть универсальный модуль Бумеранг-БМ для всех БМП, Халитов скорее всего озвучил свои хотелки. Нужны заявления от чинов из МО.
>>2193813>на 30мм слишком большая номенклатура бп - будут минимум лет 10-15 использовать 30мм. Как минимум на БМП/БМД -2/3/4, на БТР-82А и др. еще долго будут (пока ресурс техники не израсходуют).>С другой стороны могущество бп 30 уже перестает удовлетворять перспективным требованиямЭто только для вооружения легкой бронетехники. ГШ для авиации и флота вполне их устраивает.>то сначала ввод 57мм выглядит логично, только потом 30-->40/45.Не понял твоих стрелок. Чисто из практики, о чем я писал выше, лучше поставить проверенную временем систему, чем изобретать троллейбус из буханки что-то новое (45мм телескоп), чьи ТТХ по сути не превышают ТТХ имеющегося боеприпаса (57мм) ни в чем, кроме габаритов.
>>2193882>кроме габаритов. вот ради них родных. 30-ка должна остаться только в авиации и флоте.
>>2193885>>кроме габаритов. >вот ради них родных.Тут уже целые простыни текста написаны, но никто толком так и не ответил, на чем основано утверждение о недостаточности бк в 80 снарядов калибра 57мм на БМП.
>>2193895>вот ради них родных.Кстати, хочу дополнить. На сегодняшний день как таковой пушки с телескопами нет ни на одной БМП мира. Зато есть 40мм пушки с обычными снарядами на БМП. Так, на CV-90 боекомплект 40мм снарядов от 120 до 234 штук, в зависимости от модификации машины. На южнокорейской К21 такая же пушка Бофорс 40мм и боекомплект 200 снарядов.Как видите, вполне хватает обычных снарядов, с телескопами мучаются только британцы.
КАЗ нового поколения
>>2193912в очередной раз убеждаюсь, что всё уже придумано до нас дидами
пикча-то отвалилась
чё за Хhttp://files1.armyman.info/uploads/posts/2009-12/1261977143_2.jpg
>>2193902>На сегодняшний день как таковой пушки с телескопами нет ни на одной БМП мира. VBCI-2.
>>2193902>с телескопами мучаются только британцы.там англо-французский проект, с перспективой распространения на весь Альянс.
>>2193895автоматический ствол расстреляет их за пару дней.
Люк тонк.. а другой люк. извините братан.
>>2194019
>>2191888куда БК запихнут? Внутрь-то не получится, модуль прямо над десантным отделением.
>>2194132Бк там в модуле. Аж целых 80 снарядов. Хватит, что отбивать орды китайцев в монгольских степях. Ты только представь: один снаряд на одну БМП, это же сколько техники можно уничтожить!
>>2193589А каким боком для керамики вообще важна прочность на изгиб?
>>2194284>А каким боком для керамики вообще важна прочность на изгиб?Действительно, какой-то "глупый" доктор технических наук упоминает параметр бронекерамики, который вообще не важен. Да еще сравнивает по этому параметру российскую бронекерамику с зарубежной.Дебил же.
>>2194377Тот анона справедливо вопрос задал. Керамика - это не сталь.
>>2194284Полагаю, что она напрямую определяет, как быстро керамическая пластина сломается при попадании пули. Она ведь испытывает деформацию, как-никак.А впрочем ничего нового. То, что отечественная керамика отстает от западных образцов, это довольно-таки общеизвестно. Но потихоньку догоняют.
Ээм, там же на сжатие работает, зачем изгиб?
>>2193902Вообще-то не вижу, как телескопический снаряд может увеличить боекомплект. Определяющей величиной скорее является диаметр гильзы, чем общая длина выстрела, ведь патроны-то уложены бочком друг к другу. Диаметр телескопической гильзы скорее будет даже больше, при прочих равных.
>>2193563Ой бляяя, это же один в один механизм винтовки G11. Чую не оберутся проблем с обтюрацией и надежностью очередных "часов с кукушкой".
>>2194472Да ты не рефлексируй, ты распространяй.
>>2193930>VBCI-2.На сегодняшний день имеет статус прототипа, причем пушка с телескопами лишь один из вариантов (предлагают даже "тройчатку" с БМП-3).>>2193932>там англо-французский проект, с перспективой распространения на весь Альянс.На весь альянс им не дадут распространиться хотя бы промышленные лобби других стран-производителей оружия НАТО.>>2194493>Определяющей величиной скорее является диаметр гильзы, чем общая длина выстрелаНу почему, длина выстрела тоже очень важна.>>2194499Согласен. Был бы смысл, давно бы все такие системы тестировали.
И снова здравствуйте!
>>2194691> И снова здравствуйте! Здарова братан.
>>2194691>Хуета с лидаром которая обнаруживается любым КОЭП>Давно выброшена на помойку
>>2194691>>2194691Новую картинку притащил? Давай поясняй за очередной отмененный? проект.
>>2194711Неужели я вижу оплiт?
>>2194717>Давай поясняйНе могу. Я в бане.
Опять таскаешь закрытые программы, а про софткилл КАЗ мы скромно забываем?>>2194691
>>2194715>Хуета с лидаром которая обнаруживается любым КОЭПСейчас не 90-е, пассивные сенсоры позволяют автоматически распознавать цель.>Давно выброшена на помойкуОтложена в сторонку.
>>2194728>а про софткилл КАЗ мы скромно забываем?Опять ты забываешь про ИНС.
>>2194718Т-90МС жи
>>2194739Но. онли Прорыв.
Танталодебила наконец-то забанили?
>>2194754> Танталодебила наконец-то забанили? Скоро прийдет.. тантало стронк.
>>2194761Лол, сколько стойкости добавляет слой краски?Откуда это?
>>2194766https://www.1tv.ru/news/2016/05/15/302189-9_maya_po_krasnoy_ploschadi_proshlo_samoe_novoe_vooruzhenie_kotorym_armiya_gotova_zaschischat_stranu_ot_novyh_ugrozвот
>>2194735> пассивные сенсоры позволяют автоматически распознавать цель.>Только вот LOCAASа с ними не существует, так как он на помойке
>>2194754>Танталосектанта>забанили
>>2194792>Только вот LOCAASа с ними не существуетПотому что существующие российские башнеметы эффективно поражаются обычными ПТУРами.
Предлагаю танталосектанта записать в пантеон местных персонажей наряду с алексом-дистрактором. Заслужил, неплохо набрасывает.
>>2194817Так уже, вроде.Кто такой Алекс-дистрактор?
>>2194821
>>2194815>НЕ ОЧЕНЬ ТО И ХОТЕЛОСЬЛол.
>>2194284>>2194472Прочность на изгиб-одна из методик измерения прочности, поскольку измерить прочность на растяжение напрямую затруднительно.
юнармейцев
>>2195456Арматалион?
>>2195456Армата не попадала ровно в центр из-за низкого уровня синхронизации?
>>2196290Нет, потому что через ствол целились
>>2196290Так ведь наводчик без плагсьюта был!
>>2196290Из-за того, что целились в мишень, а не в ее центр.
>>2196837Ох лол.Просто прицед сджелан через жопу, вот и всё.
>>2195456SODOMIT!
>>2196867злoєбіне не бібіне
>>2196867>Мам, почему прицел не сжделон через дуло?Потому что ты даун.
>>2196867Норм взвизгнул.
>>2196867Если мозгов хватит - поймешь, почему на расстоянии в 20 метров от дульного среза попадание немного смещено в сторону физического расположения прицела
>>2197017Всзвигни норамльно, покажти как Армата стреляет.Да нихуя ты не покжешь, все арматовские пострелушки это уровень 20-х годов.
>>2197066Потjму что>Если мозгов хватитУ создателей прицела не хватило мозгов?
>>2196837> Из-за того, что целились в мишень, а не в ее центр.> не очень-то и хотелосьБляя
>>2197070>>2197073>>2197089>визгЭх, копросотня.
>>2197097Копропоцреот.Хохлов когда в печах жечь будете, фашики?
>>2197120К хiхлам зазвичай застосовують інші способи нагріву варять у котлахА серьезно зачем танку лупить с 20м лупить точно в центр мишени а не в предсказуемые 20 см левее? Один фиг по другому танку захочешь, не промажешь.
I Вант то верь..
Мне нравится.
>>2197150И что же ты хотел нам показать? Что Армата ездит по бездорожью?
>>2197161Свинопетух совсем поехал на почве бездорожья, бедолага.
>>2197161>бездорожьюЯ нихуя не пойму, почему идет этот ебанутый форс? Пикрелейтед ездил по бездорожью сто с хуем лет назад, какие с тех пор появились ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ проблемы с бездорожьем?
>>2197169Чувак. Когда Армата впервые засветилась, он визжал, что у нее не вращается башня, и требовал пруфов обратного. Пока не появилось видео со стрельбой, он визжал, что у нее не работает АЗ, и требовал пруфов обратного. Когда появилось видео применения Х-101 в Сирии, он визжал, что это просто с самолета сбрасывают макеты. Это совершенно отбитый дикий рагуль. Нет смысла взывать к логике.
>>2197172Он себя траллем считает же, ватников с вм вон как траллирует успешно, лол.
Ну надеюсь через пару президентских сроков армату пустят в серию
>>2197169Тактическая проволока может не выдержать.
>>2197210>хрр хрр уииии
>>2197185Судя по тому как на этого "рагуля-траля" все реагируют, таки ему удалось затралить "ватников с вм".
>>2197172>видео со стрельбой, он визжал, что у нее не работает АЗгхм, они и после визжат - выстрел то один был
>>2197216Пулеметы хоть завезли уже?
>>2197220Просто здесь скучно шопиздец.
>>2197220троллинг тупостью. Мда уж.
>>2197169>какие с тех пор появились ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ проблемы с бездорожьем?Да у неё и с асфальтом не всё так хорощшо.
>>2197172>у нее не работает АЗ, и требовал пруфов обратного.И что, появились пруфы обратного?
это из какого видео?
>>2197485С каких пор появились пруфы, что твоя мать не шлюха?
>>2197485А есть пруфы, что у тебя вместо мозга не гнилые слизни?
>>2197509https://www.1tv.ru/news/2016/05/15/302189-9_maya_po_krasnoy_ploschadi_proshlo_samoe_novoe_vooruzhenie_kotorym_armiya_gotova_zaschischat_stranu_ot_novyh_ugrozнах!
Кстати, почему усральщики поставили на сабж МЗ от Т-64/80, если у них был свой? Поняли преимущества МЗ наконец-то?
>>2197649Ебать даун
>>2197649У них свой вертикальный АЗ/МЗ еще с 195-гоИбо это наиболее эргономически обоснованное решение для такой компоновки
>>2197509ого, НАсколько я знаю, та-же 72-ка поворачивает (даже на небольшой угол) тем, что на мгноверие одна из гусениц СТОПОРИТСЯ, не?А тут плавненько
>>2198178Ну так СПР жи
>>2198178У арматы активная подвеска.
>>2198269и при чем тут ПОДВЕСКА, когда речь про привод и распределение передающего усилия?
А почему не переехали на 155 мм? Ведь теперь Коалиция может жевать и западные модульные заряды. Для экспорта удобно и лутать чужие гаубицы. В общем 6″ не нужны.
>>2198288И как ты западные модульные ей кормить собираешься?
>>2198307БЕЗНОГNЙ КАРЛNК.
>>2198307в чём проблема? не загорятся от излучения свч?
>>2198326>Группа изобретений относится к области взрывотехники. Предложен способ воспламенения метательного заряда в каморе ствола артиллерийского орудия с безгильзовым заряжанием и устройство для его осуществления. Способ включает размещение металлических инициаторов в метательном заряде и облучение металлических инициаторов при выстреле электромагнитным полем СВЧ-диапазона с раскаливанием их до температуры воспламенения метательного заряда. Металлические инициаторы выполняют либо из нитей, имеющих длину, равную половине длины волны излучения, либо из резонансных кольцевых элементов с разрывом и размещают в метательном заряде пучками с распределением их по всему объему заряда. Облучение пучков металлических инициаторов при выстреле электромагнитным полем СВЧ-диапазона производят одновременно посредством стоячей электромагнитной волны. Изобретение обеспечивает надежное воспламенение заряда и многоразовость системы инициирования, позволяет улучшить условия функционирования заряда за счет уменьшения неодновременности воспламенения его различных участков.
>>2198288То шо старых снарядов дофига
>>2198330На 2С37 будет такая же система?
>>2198401Это и есть патент на неё Патентообладатель(и): Российская Федерация, от имени которой выступает государственный заказчик - Министерство обороны Российской Федерации (RU),"Открытое акционерное общество "Центральный научно-исследовательский институт "Буревестник"(ОАО "ЦНИИ "Буревестник") (RU)
>>2198288Опять ты, вечнообоссаный даун? Подставляй пятак.
>>2198517>один ствол 152 второй 155
>>2198517А третий 157!
>>2198576Да понаставили вообще соломинок — 240 мм надо, сеструха ваншотит лёх и не боится ничего, а лучше вообще 600! По две Пантеры за раз уебошивает!
>>2198626Ахуеть, дайте две!
>>2198626Да сразу надо было ставить на "Коалицию" орудия от "Компенсатора"
>>2179690Лол, панорамный прицел со сквозной дыркой
>>2198740А що е так?
Итак снова вопрос: теплаки на панорамах не широкоформатные, соответственно и зона, в которой можно вращать стволом небольшая по углу. Нахрена тогда делать функцию с независимым поворотом пищали и ведра? Ведь при вращении турели левее или правее сектора обзора тепловизора прицельная марка будет не видна.
>>2199387На тебя уже столько раз ссали, что делать это в очередной раз уже просто скучно.
>>2199415Когда я просил притащить хоть один широкоформатный теплак, от тебя был один только визг.
>>2198434шасси бмдшки не лопнет от такой нагрузки?
>>2199387Видимо турелью может вращать не только командир. Это как операционная система с разделением ресурсов. Пока командир выбирает цели/умер, наводчик управляет турелью через другой вывод, например панорамные камеры.Поэтому спаренный пулемет нахуй не нужен.
>>2199663Хуита. Тем более, что через обзорные камеры нельзя прицелиться. Задача отдельно вращающегося пулемета - двигать стволом, не двигая панорамой, в секторе обзора.
>>2199692>Задача отдельно вращающегося пулемета - двигать стволом, не двигая панорамой, в секторе обзораНо ведь угол обзора то небольшой, там стволом особо не покрутишь.
>>2199772>Задача отдельно вращающегося пулемета - двигать стволом так, как будто вы уже двигаете панорамой в секторе обзораffgj
>>2199772Про угол обзора ничего не известно, а шевелить стволом лучше, чем дергать всю конструкцию, целясь в убегающего зигзагами бабаха.
>>2199822И рычать двигателем
Што?
>>2200181наркомания as is
>>2200244Месье не нравятся девочки?
>>2200508Мсье, даун
>>2200600>кококоЧто, простите?https://ru.wiktionary.org/wiki/месье
>>2200608Хуй соси, быдло
>>2200244>наркомания as is Это у японцам, а тут всё цивильно.
Китайский экспортный дуплекс на одном шасси.
>>2200639хотя нет, шасси разное.
>>2200610Илитарий в треде, все в бронекапсулу!
>>2200653Ага, уебывай ;3
>>2175551 (OP)И только попробуйте, сучки, новый тред создать!
В звёздном вихре времён...
>>2175551 (OP)Почему русня ебётся с глохнущей арматой? Разве мало конфликтов, где против про-руских войск сражаются Абрамсы? Можно же захватить один, неважно какой ценой, хоть под гусеницы бросаться и тогда будет ОБРАЗЕЦ! Можно будет наладить свое производство танков, если сами не можем Почему?
>>2201622Лол, да я смотрю ты можешь обеспечить работу целого салокомбината.
>>2201622Сега отклеилась?
>>2200689На тантале прокляну!
>>2201708Скорее щеколда на калитке отломалась. Ты ctrl-f по треду сделай. Это эталонная свинья, сбежавшая из палаты мер и весов.
Помнишь?
Француз безумен!
>>2202097>>2202102Так что тут помнить? Стабилизацию после выстрела до сих пор не завезли.
а. фальсе аларм.
>>2202265Да. ты умный.
>>2202102думал. "норм." как вы думаете пасони?
Что там со 152 мм?
ПАРИЖ, 15 июня. /ТАСС-ДИФЕНС/. "Военно-промышленная Компания" (ВПК) проводит доводку новейшей боевой бронированной машины (ББМ) "Бумеранг". Об этом ТАСС на международной выставке вооружений "Евросатори-2016" (Eurosatory 2016) сообщил генеральный директор ВПК Александр Красовицкий."В рамках контракта по программе "Бумеранг" мы действуем строго в рамках тактико-технического задания, определенного Министерством обороны РФ. Мы сегодня в отношении базового "Бумеранга" имеем несколько прототипов, у которых изменена форма, боевой модуль и так далее. На Параде Победы 9 мая 2016 г. мы представили пять машин, которые незначительно отличались друг от друга", - проинформировал Красовицкий.Он отметил, что ВПК готово к серийному производству "Бумеранга". "У нас есть вся инфраструктура для этого, налажен процесс подготовки специалистов. Мы планируем ежегодно увеличивать объемы производства на 20-25%", - сообщил Красовицкий.Подробнее на ТАСС:http://tass.ru/armiya-i-opk/3366459
>>2206882"ох. молодц."
бамп
>>2202265Ты опасаешься, что это приведёт к низкой кучности при стрельбе очередями?
Что там слышно про серийное производство и поставку в войска? Не сочтите за залетного или порашника, но этой темой уже давненько не интересовался. Есть какая новая инфа по этому поводу?
>>2207930>серийное производство и поставку в войска>год назад показали прототипы>Не сочтите за залетного или порашникаСочтём.
>>2207930В новостном треде, если в гугол не можешь.
>>2207335А ты считаешь что это не баг а фича?
>>2185816Вот только ты забыл добавить что гдт больше всего любит керосинчик, а на астольном работает на отъебись.
>>2207991Керосин как будто очень дорогой. Насколько я помню на какие-то копейки дороже соляра. Ног пни вечном распиздяйстве служб снабжения это конечно минус.
где перекат?
>>2208041>на какие-то копейки дороже соляраЭто соляра на какие-то копейки дешевле керосина. А тут ещё и прожорливость ГТД. На неё можно было бы закрыть глаза, если бы он работал на мазутах, и изначально это и декларировалось, но по факту мазуты ГТД не переваривает.
>>2208185НЕТ ЗАДАЧ
>>2208559 Большинство видов Х-образных двигателей применялись во времена Второй мировой войны. Они были разработаны для больших военных самолётов. Как правило, они имели 24 цилиндра и основывались на конструкции 12-цилиндрового V-образного двигателя.На шермане был двигатель от истребителя. Тут от бомбардировщика. Необучаемость as is.
Мощь!
БАМ будет или она уже всё?
https://2ch.hk/wm/res/2213919.html
