Ну и?

анус

>>2145567 (OP)
Хороший. Нужно запилить современную модернизацию с рапирой, дз, новым двигателем и СУО

>>2145598
Иди нахуй, говноед.
Про "Спрут" не слышал?

>>2145599
Иди нахуй пидорашка. Спрут слишком дорогой и сложный. Это не то.

Ему даже совки задач не нашли. Сначала в танковых батальонах были роты плавающих танков на ПТ-76, потом спихнули в разведбаты, в разведбатах заменили на БРМ-1К (а в позднесовковых разведбатах была и рота полноценных танков).

>>2145601
Иди на хуй хохлосвин. 9 января 2006 года приказом Министра обороны Российской Федерации самоходная противотанковая пушка 2С25 была принята на вооружение Российской армии, более 36 единиц 2C25, по состоянию на январь 2016 год

Китайцы подобное ща юзают.

>>2145662
Более обоснованно, он у них как горный танк используется, им актуально.

>>2145656
> 2010
> 2016
> 36 единиц
У меня от этого танк оплот

>>2145752
> > 2006
> > 2016
> > 36 единиц
> У меня от этого танк оплот
Фикс

>>2145752
Ты не понимаешь, это главная папашина фича - плавающие алюминьки с такой-то пухой, ногебатор 80-го уровня. Пареньки с барретами уже подообосрались маленько.

>>2145622
задача - експорт во вьетнам же, как и град-п

>>2145771
Они и в Индии неплохо повоевали и в Египте, причем евреи их тоже юзали.

>>2145862
Это выпускать не будут.

>>2145884
Ну раз Павел Кирсанович сказал, то ладно.

>>2145888
Во-первых, задач не завезли.
Во-вторых, проект для сухопутных войск загнулся ещё лет пять назад.
В-третьих, в сухопутных войсках есть штурмы, хризантемы.

>>2145891
При чем тут СВ? Он для ДВД предлагается.

>>2145891
Не знаю что ты хотел сказать, но это тот же самый спурд, только улучшенный – с панорамой, СУО, пулемётом.

>>2145900
И на шасси БМД. Охуенно, чо.
>>2145893
Тот про св писал

>>2145911
> И на шасси БМД. Охуенно, чо.
Чё несёт, вообще охуеть.
> Тот про св писал
Где в его посте хоть слово про СВ?

>>2145916
Ну если плодить сущности почему бы и не на шасси БМД. Вообще это надо ставить на шасси бмп-3 если на то пошло. Но разработка действительно обосралась, сначала пилили на шасси планер, потом шасси закрыли, решили воткнуть вот это на БТР аля чентаурио, военные сказали "да вы охуели, у нас и гусеничная техника не везде пройдёт" и прикрыли этот блядский цирк.
Ну а если насчёт ВДВ то большой серии там не сделают, так и останется некоей экзотикой

>>2145922
Зачем вообще выдумывать какие-то новые шасси? Нет задач у спрута в СВ, а для ВДВ унифицируют с БМД-4М лишь отдельные узлы.

>>2145924
Сначала бы ВДВ задачи завезти.

>>2145752
>оплот
Особенно если учитывать, что Спрутов выпущено более чем в 2 раза больше чем Оплотов. ЛОЛ

>>2145954
Ну это перемога конечно.

>>2145954
А если считать сколько Оплотов в ВСУ, то у москалiв Спрутов ровно в 36 раз больше!

>>2146108
Но 36 на 0 будет 0.

>>2146200
Один есть

>>2145956
>Ну это перемога конечно.

Ну да. Техника-то специализированная, чай не ОБТ, как у хохлов.

>>2145929
ТЫ ЧО СУК ТЫ ЧО УПТА?!
Фонтаны сами себя не задоминируют

>>2145929
А вот щас обидно было.
мимофонтан

>>2146673
Убрать бы десантирование с парашютом, получились бы нормальные аэромогильные войска

Нормальный танк для своего времени и своих задач. Сейчас наверное не нужен, только во всяческие бантустаны продавать

>>2146709
Ну и что бы кардинально поменялось?

У него задачи то были?

>>2146793
Сама концепция легкого танка вполне себе оправдана и сейчас. Что ПТ-76, что АМХ-13, что Тип 62, 63 и 64 вполне себе здравствуют в своей очень специфичной нише горного\легкого\плавающего танка со слабой броней, большой проходимостью и мощным вооружением. Другое дело, что у нас нише Поплавка занял БМП, который точно такой же, только лучше, так как может еще и десант тащить.
Но задачи у машины были всегда и есть сейчас.

>>2146818
Что у наших горных сейчас, кстати? Т-62 у них забрали ведь.

>>2146818
Ты уж определись.
Я вот не вижу задач для ПТ в армии РФ, есть БМП и все такое.

>>2146800
Убрали бы припизженые десантные платформы, нарастили вес техники, перевели на контракт, тк теперь есть задачи

>>2146824
Похоже ничего. 33 и 34 горняки гоняют с БМП и мотолыгами. Гвардейцы 7 дивизии ВДВ вроде тоже без танков.
>>2146832
Чего определяться? В нашей армии задач нет. У ВДВ-шников их заменили Спруты, у остальных БМП. А вот у многочисленных клиентов СССР, Франции, Китая и США задач полно. Они и используют.

>>2146833
> нарастили вес техники
Да там не особо выигрыш большой. Вон западные аэромобильщики возит свои ободранные от всего, что можно, печальные тачанки.
> перевели на контракт
Вообще не понял как это связано с отменой парашютного десанта, те же задачи они выполняют и сейчас.

>>2146846
Бля, хуево, вот им бы 2С25 пригодились.

>>2146870
> Да там не особо выигрыш большой. Вон западные аэромобильщики возит свои ободранные от всего, что можно, печальные тачанки.
Не скажи. Сколько там платформа весит, тонну-две? Это допброня, боекомплект.
> Вообще не понял как это связано с отменой парашютного десанта, те же задачи они выполняют и сейчас.
Потому что на западе аэромогильники проплаченные псы войны, профессионалы, а у нас они через год-два купаются в фонтанах
> Бля, хуево, вот им бы 2С25 пригодились.
Нет. Она гусеничная, автобаны раздраконит

>>2146832
Ну, справедливости ради, БМП-1/2 плавают хуевато, особенно БМП-2 у которой за бортовыми экранами спрятались поплавки. Годно плавают БТР-60ПБ, БТР-80 и БМД-3/4 (не М)

>>2147172
БТР-50П и его клоны лучше всего плавают.

>>2146874
>Потому что на западе аэромогильники проплаченные псы войны, профессионалы, а у нас они через год-два купаются в фонтанах
Т.е. ты считаешь, что многолетняя служба, средний возраст (семья, детишки...) и — цитирую — "проплаченность" есть лучший выбор для подразделения, исконное предназначение которого — быть кинутым в самую мясорубку, с самыми туманными шансами на выживание? Ты и вправду считаешь, что высооплачиваемые, состоявшиеся в жизни профессионалы-операторы — лучшие кандидаты в массовый героизм и самопожертвование? А не отбитые 18-ти летние детины на кураже, с бурлящими гормонами?

>>2146874
>Потому что на западе аэромогильники проплаченные псы войны, профессионалы

Очередной манямирок "у нас нитак как у швятых".

Пруфани в проф.армии аналог наших ВДВ по численности или хотя бы по возможностям (десантирование дивизии с легкой бронетехникой, ПВО, артиллерией и т.д. и т.п.)

>>2146709
>Убрать бы десантирование с парашютом, получились бы нормальные аэромогильные войска

Пиздец дебил. Ограничения при десантировании не по массе машины же. Ну будет у тебя БМП весить 30 тонн, один хуй ты две их в ИЛ-76 не поднимешь.

>>2147743
Вот идиот-то!

>>2147973
Мне нравиться ход твоих мыслей.
Но самолетов не хватает, что бы выкинуть дивизию на люминьках, а ты тут уже полноценную мех. бригаду выбрасываешь.
Ну и дивизия, даже на люминьках, у тебя в тылу, вызовет у тебя неприятное жжение чуть пониже спины и вынудит отправить адьютанта за пакетиком льда в ближайший супермаркет.

>>2147973
представь: ты командующий фронтом и тебе сообщают, что средствами ДРЛО на удалении в 400 км от линии фронта обнаружена ёбаная толпа тяжеловозов, идущих в сторону линии фронта. Ты говоришь начальнику ПВО опционально- командующему ВВС: разберись! И уже через полчаса ты понимаешь, что стал автором эпичнейшей резни в воздухе и бесславной гибели многих тысяч врагов, а твоему противнику уже больше не придётся возить грузы по воздуху никогда! Fix

>>2147992
Ну у нас есть же ебанутые мысли по поводу перспективных транспортников, пак-да или как их там.

>>2147996
Каждую кочку ПВО не покроешь, транспортники без сопровождения ходить не будут, да и еще 1000 и 1 фактор. Когда вокруг полный дестрой, ОТРК хуячит в твои позиции ПВО, а по фронту прорывы тяжелых частей, можно и не такое проебать.

>>2145567 (OP)
Говно. Потешное орудие и броня как у гребешковой люминьки. Шьётся насквозь КПВТ и ЗУ-шками. Дауны из генштаба отправили в Чечне морпехов воевать на этой хуйне, нормально так ребят похоронили. Хуита короче

>>2148013
>Каждую кочку ПВО не покроешь
ПЗРК и войсковые комплексы малой дальности могут быть где угодно, и пока они не начнут стрелять- о них не узнают. Ну а чтобы подавить весь фронтовой комплект ЗРК большой и средней дальности- пупок развяжется. Не говоря уже о том, что сделать это, не вскрыв своих намерений по высадке с потрохами вообще малореально и возможно только на малой тактической глубине, т.к. только так можно успеть всё провернуть пока противник не спохватился, но тут опять же плотнее прикрытие ПЗРК и всякой мелочью. Даже если ебашить транспорта на отходе- следующим волнам десанта лететь будет не на чем.
>без сопровождения ходить не будут
Для того, чтобы исключить потери, а также срыв графика выброски от действий авиации противника- транспорта придётся прикрывать очень значительными силами, отрывая их от других задач, да к тому же и выдвигая их далеко вперёд, в глубину порядков противника, чтобы твои истребители смогли хоть как-то сковать действия ИА вражеской ПВО, причём без каких-то гарантий. А перехватчикам к тому же намного проще- стрелять по неманеврирующим и не оче скоростным целям можно с велми больших дальностей, прямо-таки в охотку, при этом даже сохраняя шанс на уклонение от столкновения с "прикрышкой". Короче говоря, для ВВС стороны, производящей массированный парашютный десант его обеспечение станет единственной задачей на немалый период времени, что не есть гуд.
>ОТРК хуячит в твои позиции ПВО
Нет гарантии того, что дотянутся, либо, опять же, слишком малая глубина высадки.
>Когда вокруг полный дестрой
А вот тут и самое главное, можно сказать экзестенциальное, противоречие: крупный массовый десант на оперативную или стратегическую глубину нужен для того, чтобы переломить ход БД на данном театре, но возможен и оправдан, только если фронт врага уже посыпался и наземные силы наступают с высоким темпом. Вот такая вот загогулина.

>>2148067
> могут быть где угодно
А могут не быть. А могут быть средства защиты от них. А еще на месте высадки устраивается зачистка авиацией или ракетами.

> единственной задачей
Можно по дороге массовый авианалет устроить, целей еще больше будет для противника, да еще и не факт что он сможет что-то противопоставить, полагаю, такие вещи можно прокрутить или в случае полного подавления ПВО или выбросив десант довольно далеко.

> Нет гарантии того, что дотянутся, либо, опять же, слишком малая глубина высадки.
Или дотянутся, мы ведь про европейский ТВД, я полагаю?

> но возможен и оправдан, только если фронт врага уже посыпался
Не факт, после высадки и уничтожения тылов десант пиздошит в сторону фронта, с другой стороны происходит мощный прорыв навстречу десанту, враг в клещах и охуевает, так что это как раз может стать толчком к обрушению фронта, да и вообще, одна только информация, что у тебя в тылах бригада озверевшего десанта уже детей зачала, заставит оттягивать силы.

В любом случае, это все относительно, полностью уверенным быть нельзя, это же война со всеми ее капризами и правилом, что все обсираются, а победил тот, кто обсирался реже, потери неминуемы, но раз дело дошло до триариев на парашютах, это это уже давно труха.

>>2148077
Начну с конца.
>В любом случае, это все относительно, полностью уверенным быть нельзя..
Тут я в принципе согласен со всем абзацем. Однако имею и кое-что дополнить: чем больше и сложнее система, тем более она уязвима и чувствительна к ошибкам, тем больше и разнообразнее могут быть сбои, и возникать они могут на многих-многих уровнях. А массированный парашютный десант это оче сложно.
>А могут не быть.
-"Командир, а ты уверен, что нас на подходе/отходе/в зоне высадки не встретит батарея Эвенджеров?"
-"А хуй его знает"
>А могут быть средства защиты от них
А могут и не сработать. Или сработать, но не сразу и/или не у всех.
>на месте высадки устраивается зачистка
Всех не раскулачишь. Ну и подобные действия, особенно на относительно большой глубине таки демаскируют.
>Можно по дороге массовый авианалет устроить
Тогда это за "прикрышку" не проканает. Ведь задача-то стоит не просто рылом поторговать, или с вражескими истребителями пободаться, а именно что не допустить не только потерь транспортов, но и срыва графика высадки. Чтобы, так сказать, "волос с головы не упал". Хотя перегрузить ПВО противника стоит попытаться, да. Правда риск высокий.
>не факт что он сможет что-то противопоставить
Даже пара сраных F-16 с AMRAAM'ами уже в состоянии вынести чуть ли не авиаполк транспортов. Я уже не говорю о чём-то более серьёзном, способном уклониться от боя с истребителями, но отработать по самолётам с десантом. Да и для ЗРК летящий транспорт мало чем отличается от гражданского лайнера разве что цель групповая, да и в целом попроще, а по этим удавалось отрабатывать даже за пределами "паспортной" дальности ракеты.
>или выбросив десант довольно далеко
Дальше лететь- больше противнику времени на реакцию давать.
>Или дотянутся, мы ведь про европейский ТВД, я полагаю?
Да, про него. Ну, предположим, выбрасываем мы батальон на оперативную глубину с целью напакостить и продержаться не сдохнуть полностью трое суток до подхода основных сил вроде как типовая схема была во времена оные. Темп наступления корпуса- 75 км в сутки => 3 суток -> 225 км от линии фронта, ЗРК в принципе способен шатать грузовые ЛА на предельной дальности, дальность РСЗО Патриот 80км, маня-MEADS около 100км, итого уже под 300 км от линии фронта, лимит по дальности на РМСД- 500 км, ну и ОТРК не с передовой стрелять будут. Тощька, например, гарантированно не дотянется, только Искандер и только КР а её перехватить попроще.
>может стать толчком к обрушению фронта
Может. Для того в принципе и затевается. Вот только всё это начинается когда противник ещё силён и способен сорвать твою операцию. Либо в самом-самом начале генотьбы, пока враг не опомнился
Так или иначе- риск крайне высок, чреват огромными потерями причём даже не самого десанта- этих можно заготовить с огромным запасом и относительно легко восполнить потери, а бортов и экипажей ВТА, для которых кроме десанта задач тьма-тьмущая, а восстановить численность за короткий срок- не вариант вообще, намного проще сорвать десантную операцию противнику, чем осуществить её самому, ну и профит от такого должен оправдывать все затраты. Потому-то с парашютными десантами и так туго IRL.

>>2147973
>По массе есть, тут дело в том, что скатывающаяся в люк 30-тонная дура так расколбасит самолет, что он с немалой вероятностью штурманет еблом землю.

Маняфантазии.

>Так то да, системы позволяют парашютировать хоть танк, не позволяют самолеты

Вот именно. А от того, что сделают аэромобильные войска, вместо авиадесантных, ничего не поменяется.

>вот если пойти в этом направлении, вдв можно превратить в такой атомный хардкор, что держи штаны, представь

Маняфантазии в другом разделе. Проследуйте туда.

>>2147992
>Но самолетов не хватает, что бы выкинуть дивизию на люминьках

На дивизию хватает, не пизди.

>>2147735
>десантирование дивизии с легкой бронетехникой, ПВО, артиллерией и т.д. и т.п
а литаков ВТА у вас хватит чтобы дивизию десантировать?

>>2148221
как же вы заебали. литаков хватало еще 5 лет назад на десантирование 1 полка целиком, а вторым эшелоном можно перебросить оставшиеся части посадочным/комбинированным.

>>2147973

>Так то да, системы позволяют парашютировать хоть танк
ну будь так добр дай нам название парашютной системы позволяющей десантировать танк (не спрут).



А по теме - ПТ ненужен. все его задачи выполняет БМП.

>>2148309
>литаков хватало еще 5 лет назад на десантирование 1 полка целиком
Так и запишем - ВТА могут одновременно поднять 1 полк ДВД из 4х дивизий (не считая отдельных частей).

>>2148368
Полк из дивизий состоит?

>>2148382
По смыслу имелось, что из 4х существующих дивизий ИЛы поднимут только полк.
Но корявенько выразился, корявенько.

>>2148382
Жопой не верти, тут ясно написано, что один полк из 4-х имеющихся дивизий в составе ВДВ.

>>2147729
Ламаншист закукарекал

>>2147996
Нужны сверхзвуковые транспортники идущие на пмв

>>2148368
порашойд прекрати. 5 лет назад 1 махом выбрасывали полный полк 1 заходом. Выбрасывать целую дивизию 1 заходом никогда еще не планировалось и планироваться не будет.

Сейчас ВТА в состоянии выкинуть 1 полк 1 заходом, плюс средства усиления, плюс второй полк пойдет 2 эшелоном.

и это без особого напряга. если уж почти всю вта заюзать то можно 2 эшеленом дать целую дивизию (но посадочным способом)

>>2148424
> 2 эшелоном
Уже некому везти его будет

>>2148427
какие же вы ебанутые.

у вас всегда самолеты летят в тылы противника без прикрытия без всего и доблестные шмаролеты сбивают их пачками.

хуле с детей еще взять?

>>2148429
А у тебя они вообще потерь не несут

>>2148424
>5 лет назад 1 махом выбрасывали полный полк 1 заходом.
Одним. Второго то при живом противнике не будет.
>и планироваться не будет.
Само собой, для этого надо наращивать группировку ВТА. Взять тех же 76х фонтанных доминаторов. Помимо 334 ВТАП их должен был брать 110 ВТАП, базировавшийся в Кречевицах. Что стало с кречевицами и 110м, порашоид?
>и это без особого напряга
Без какого такого напряга, выражайся конкретно. Кто обеспечивал, кого еще можно было подключить.
>но посадочным способом
Бггг. Обосрал сам себя.
>>2148429
>у вас всегда самолеты летят в тылы противника
Ключевое слово тылы. Либо у нас неподавленная система ПВО, либо все разъебано, но тогда непонятно зачем выбрасывать, можно посадочным способом.

>>2148433
прикинь вася, а самолеты могут летать еще не в тылы противника. а могут просто летать в нужное место. перебрасывать войска. доставлять их быстро туда, где нет аэродромов, либо всякое грунтовое говно. Родина то у меня большая. А могут летать не в тылы противника. а например туда где его нет, не прорываясь через линию фронта. Ахуеть да? и там нет ПВО и аваксов и орд шшистрибителей.


>>2148483
какой у нас умильный шишкперд. Ну давай посмотрим.

про 76 я ничо тебе сказать не могу, не служил не знаю. 98 успешно бросают.

но давай поговорим про количество - итого у нас по данным http://russianplanes.net/planelist/Ilushin/Il-76/78/A-50

141 ил-76 всех модификаций летает, а еще 80 на хранении. даже если выкинуть заправщики, дрло и прочее получится порядка 100 бортов ил -76. более чем хватит на переброску дивизии куда угодно, в два эшелона.

>Без какого такого напряга, выражайся конкретно. Кто обеспечивал, кого еще можно было подключить.

обеспечивали 5 лет назад ивановские и ульяновские борты.

>Обосрал сам себя.
тут даже коментировать нечего. если у тебя рак мозга - это беда.

> Либо у нас неподавленная система ПВО, либо все разъебано, но тогда непонятно зачем выбрасывать, можно посадочным способом.

выбрасывать надо для того чтобы обеспечить безопасность последующих. Или на твоем дегенеративном - зачистить всех грибников и мирных петянов.

>>2148542
и это только в ВВС.

>>2148542
>Ну давай посмотрим.
А давай.
>порядка 100 бортов ил -76.
Замечательно. Ил-76 берёт под парашютное десантирование джве люминьки. По штату в полку 120-130 этих самых люминек т.е. боевых машин разных сортов на базе БМД. Итого, на сброс за один заход только БМ одного полка уйдёт не менее 60 бортов. То есть, учитывая исключительно поголовье люминек что до определённой меры справедливо, выйдет, что даже двухполковую дивизию за один раз не поднять, если даже выгрести вообще всё, что может летать со всей страны, прекратив выполнение всех других транспортных задач Илами.

>>2147641
ну дык бтр-50п родственником пт-76 приходится.

>>2148568
я всегда знал что у петухевена хуево с математикой. но чтоб настолько.

итак - бмд в ил-76 заходит 3 шт. в полку боевых машин (чисто БМД) примерно 105. даже если им придать пво, огнеметчиков и спруты получится 120+ это 40 бортов (а не 60).

Экипажи идут в технике (мы же в тылы идем хуле все по боевому) значит сверху накинем еще десяток бортов на л/с - итого 50-55.

Но. если мы идем не в тылы. без прорывов ядерных ударов и 3 мировой. И прочего щенячьего визга, то помимо илов идут вполне себе русланы, в которые можно впихнуть под 7 машин. А можно без русланов все делать не единым махом о чем постоянно визжат ебанаты местные а в 2-3 захода. И по времени все будет нормально сутки-трое на переброску вдд на тыщи км.

>>2148595
просто долбоебы заебали не видеть ничего дальше своего носа. Нет бортов дабы выбросить все парашютами в 1 заход . такого блять с 80х нет. и задачи такой нет. и не будет ибо бросать парашютами в 1 заход дивизию никто не будет. даже полк не будут.

Но говноеды приципились к требования что вся техника должна быть авиадесантируемой и визжат визжат и требуют чтоб все сразу и вместе и в тылы и без прикртытий и втруху.

Задачи поставленные на данный момент перед вдв выполняются нашей ВТА. В объеме я даже сказал бы в 100% если запрячь все борта (хотя никогда такого нахуй не будет ибо аэродромов нет) а вот в несколько заходов как нехуй делать.


Вон на учениях в цво 40 бортов почти 7к человек понаперекидывали. и ничего все норм.

>>2148589
Я сразу понял, что ты долбоёб, спасибо.
>бмд в ил-76 заходит 3 шт.
Это без личного состава и мат. средств, которые придётся тащить отдельным бортом => на шесть машин те же три лiтака. Про ебланский цирк с десантированием л.с. в коробке можешь даже не заикаться
>если им придать
Что значит "придать"? Что в штате полка- то и берём а не только "линейные" батальоны", кроме тылов, хуй с ними.
>50-55
Повторюсь: 60 минимум, ты же не собираешься личный состав только с носимым бк к стрелковке выбрасывать? Или таки собираешься?
>если мы идем не в тылы
А, пардон, куда? Нейтральных соседей захватывать или в фонтаны родной столицы парашютировать? И нахуй тогда вообще это надо, если сопротивления не предполагается?
>не единым махом
А если не единым махом- то десантируется парашютно только первая волна, а дальше уже по-человечески.

>>2148652
> мат. средств
каких мат. средств?
>Что значит "придать"
это значить дать в подчинение одной части подразделения другой части.
>Что в штате полка- то и берём
>кроме тылов, хуй с ними
тогда тебе нужно еще меньше бортов. 105 -107 БМД - штат полка.
>ты же не собираешься личный состав только с носимым бк к стрелковке выбрасывать?
книга сержанта ВДВ и устав в помощь дабы не задавать ебанутых вопросов.

>А, пардон, куда? Нейтральных соседей захватывать или в фонтаны родной столицы парашютировать? И нахуй тогда вообще это надо, если сопротивления не предполагается?

открывай сайт министерства обороны и читай задачи. заебался я уже просвещать тупорылых ебанутых мразей не могущий нормально блять читать мои посты.

>>2148652
>А, пардон, куда? Нейтральных соседей захватывать или в фонтаны родной столицы парашютировать? И нахуй тогда вообще это надо, если сопротивления не предполагается?
Отцы со Св. Маргеловым мирных чехословаков унижали и ты унижай 2-мя вдд каких-нибудь безоружных чуханов. За это потом вкусные должности и фильм героический снимут, как "Зона особого внимания" или даже лучше.

>>2148630
>такого блять с 80х нет
Также как и нового Боевого Устава, к примеру. Только рассуждалки и пустопорожняя болтовня, про то, что "ламаншистская концепция" устарела и как бы надо было бы "высокомобильные войска нового типа" запилить. А воз и ныне там. Да ещё и ВВС своей собственной жизнью живут.
>дивизию никто не будет. даже полк не будут.
Даже батальон навряд ли.
>к требования что вся техника должна быть авиадесантируемой
Абсолютно ебланское требование, особенно с учётом того, что IRL никто весь штатный состав чего-то крупнее батальона выбрасывать и не собирается с чем даже ты согласен.
>и в тылы
А куда, бядь? На передовую врагам на голову? Или к себе на аэродромчик в ближайший тыл и своим ходом до передовой как обычно и делается? Но тогда за каким хуем это не делать мотострелкам?
>без прикртытий
При обеспечении десанта задачей сил прикрытия будет обезопасить его в частности носители на 100%, сто ёбаных процентов, то есть абсолютно. А это просто нереально.
>Вон на учениях в цво
Да каждый призыв ещё больше народа перебрасывают, ажно с Калининграда до Камчатки, кстати говоря.

>>2148683
по твоей логике 2/3 армии нахуй не нужны.

>>2148690
>нового Боевого Устава, к примеру
да ты чо! это ты откуда знаешь? на торрентах нету? или где его нету? я почему то держал книжечку в руках не 1984 года выпуска.

И кстати для юродивых - устав меняется не так часто и координально. различий между уставами СВ 80 и СВ 10х не так уж много и не такие уж онии кардинальные. А вот наставления выходят блять чуть ли не каждые пару лет, и отовсех кому не лень, и от генштаба и от штаба ВДВ и еще пары контор.


>А воз и ныне там.

ага и ныне там 108 запилена в части одкб и жарится в песках туркменистана чаь ли не каждых год. а ихним разведосам закупили новомодных мажинок. и ныне там 98 с введеным в штат новым отдельным разведбатом и техникой для арктики.

7 дшд просто так носит приставочку горная. все и ныне там. ничо с 80 не поменялось. как там мосгаз еще орудует?

>Даже батальон навряд ли
это ты так сказал?

>Абсолютно ебланское требование, особенно с учётом того, что IRL никто весь штатный состав чего-то крупнее батальона выбрасывать и не собирается
абсолютно ебланское тут только твое эго. дяди сохраняющие это требования получше двачера разбираются. Но это не аргумент. а вот аргумент. один из пунктов нахуя это сделано состоит в том, что в случае необходимости можно делать сводные группы различных размеров из всего что подрукой и все это будет прекрасно работать перебрасываться и взаимодействовать без лишней ебли. нет у тебя полнокровного полка? не надо ждать с завода собери с других частей.

>А куда, бядь?
1 пехотный на головы. выполняется без техники
2 смешанный, техника приземляется впаре км от позиций на которые падает пехота
3 удаленный - весь л/с в 5-10 км
4 переброска с 1 места на другое в рамках страны
5 переброска с фронта на фронт
переброска херовой тучи народа с бронетехникой туда где нет железных дорог
7 переброска херовой тучи народа с бронетехникой туда где дорог вобще нет и не буде тв ближайшие 100 лет
8 переброска туда где противника нет но скоро будет


и это сука тебе только на вскидку.
>ри обеспечении десанта задачей сил прикрытия будет обезопасить его в частности носители на 100%, сто ёбаных процентов, то есть абсолютно.
это ты так сказал? откуда цифры? документ? отцы командиры? или опять Я_ТАК_СКОЗАЛ? мене цифири совсем другие озвучивали.

>>2148691
Нужны, доказывали свою полезность и применялись по прямому назначению неоднократно. Кроме гребехов, конечно, у них гонор с реальными достижениями не соотносится.

>>2148731
>Нужны, доказывали свою полезность и применялись по прямому назначению неоднократно

Пруфани применение РВСН, дальней бомбардировочной авиации (кроме Сирии недавно), подводных атомных ракетоносцев и т.д.

>Кроме гребехов, конечно, у них гонор с реальными достижениями не соотносится.

Они-то как раз непрерывно воюют, участвуя во всех локальных конфликтах и войнах.

А чем они тебе так насолили? Или ты из гомосеков?

>>2148731
ну ну где у нас доказывали свою полезность РВСН? Флот? ЖДВ? А может быть ахуенно применялись по своему назначении части ПВО в РФ? А где у нас так нихуево применены были части РЭБ? Где они доказали свою полезность? А не подскажешь где применялись по прямому назначению полки РСЗО за время прошедшее со времен афгана? Не батарейки а вот полки. Смерчами там ебанули где да так чтоб противника втруху? Как там Искандер? много поляков на тот свет отправил? А наша истрибитьельная авиация? она как? сколько вражеских самолетиков сбила то?


ебаные порашойды.

>>2148678
>105 -107 БМД - штат полка.
То есть полк у тебя состоит только из N батальонов, и больше никого? Так и запишем: ОШС Климент Данилович не знает.
>каких мат. средств?
Штатных.
>книга сержанта
Зашибись: планированием десантирования полка занимаются сержанты. Это даже круче, чем сердюкомрии
>задачи
В части задач, не связанных с "охватом противника по воздуху" никакой разницы относительно линейной махры нет.

>>2148742
ахуеть. ты же сказал сам петухевен - тылы не берем. или опять склероз? И да у тебя полк состоит из N батальонов. единственная боевая часть полка катающаяся на БДМ кроме педеров - это разведосы, а они как известно всегда идут впереди.
все оставшееся это и есть тылы.

>Штатных.
каких сука штатных мат. средств. что тыы блять имеешь ввиду под этим, что в твоей манявселенной такое штатные матсредства? БСЛы? Каркасы палаток? Что ты пихаешь в борта вместе с бмд?

>Зашибись: планированием десантирования полка занимаются сержанты
т.е. ты анонимная мартышка сидящая под петухевеном утверждаешь чт ов учебнике сержанта ВДВ нет информации о штатном снаряжении бойца? Нет перечня того что он берет с собой?



>В части задач, не связанных с "охватом противника по воздуху" никакой разницы относительно линейной махры нет.
нихуя у тебя день открытий. а словосочетание "крылатая пехота" тебе ни на что не намекает?

>>2148736
>РВСН
>подводных атомных ракетоносцев
Это на минуточку, силы ЯДЕРНОГО СДЕРЖИВАНИЯ. Но я понимаю, голова кирпичами отбита и т.п.
>дальней бомбардировочной авиации (кроме Сирии недавно)
Афган. Чичня. 888. А почему Сирия не считается?
>и т.д
Ты продолжай, давай.
>непрерывно воюют, участвуя во всех локальных конфликтах и войнах
В качестве легкой пехоты. А из воздушнодесантности только чехословакия с афганом. А потом в афгане даже бмп мабутные))) выдали.
>Или ты из гомосеков?
Замечательная аргументация.

>>2148739
>где у нас доказывали свою полезность РВСН
Опять туда же. Слушай, гребухан, в фонтане что-ли охладись. Я и не думал что двдшное чсв позволит сравнивать снебанаубой с силами ядерного сдерживания.
>Флот?
Возит ништяки туда-сюда и слава богу. Впрочем, он у нас самотоп, ничего не поделаешь, континентальная держава.
>ЖДВ?
А подумать?
>нихуево применены были части РЭБ
>Где они доказали свою полезность?
В 888. в украхе В Сирии наверняка. Да везде, современная война без рэб вообще никуда. А о результатах нам по понятным причинам ничего не скажут, только лет через сорок издадут что-нибудь вроде "Я дрался в РЭБ". Двд в Сирию так и не направили, кстати, хотя Шаман что-то там задвигал.
>полки РСЗО за время прошедшее со времен афгана
В 888 очевидно.
>Не батарейки а вот полки
>а вот полки
У нас их целых 2. Но это так, к слову.
>Смерчами там ебанули где да так чтоб противника втруху
Украха же, ну. Ну в 888, применяли, да.
>Как там Искандер? много поляков
Ну, допустим, грузинов. А тебе обязательно Искандер? Или по-твоему других отрк не существует? В чичнях, 888, отрк активно применяли, прикинь.
>по своему назначении части ПВО в РФ
Небо вот прям щас сторожат. В Сирии еще, да.
>наша истрибитьельная авиация
Доминировала небеса в 888. Один раз говногрузины взлетели и на этом все.

ахуеть! два анально-диванных коммандос по цене одного. дабы не подымать говно тред - сажа наш друг.

>>2148808
>Тылы- это медрота, ОСГ, рота МТО /// прод и вещ со своими складами и запасами/

последнее особенно порадовало. как вещь складу будут в илы грузить. но к теме - ну давай раскажи нам что остается от ПДП, если медрота, рмо, рдо, комендачи, саперы и и взвод РХБЗ у нас тылы. какие же такие ще подразделения есть в полку но они не линейные педеры, не разведчики, но и не тыловые ?

>В борта я гружу все машины на базе БМД, которые состоят в штате полка, куда, кроме некоторого количества парашютно-десантных батальонов входит ещё целый пакет всяких весёлых подразделений для тупых: не связанных с тыловым и техническим обеспечением.

ну так назови их нам! ты же ахуенно категорично это заявляешь! какие машины на базе БМД в каком количестве находятся в штате ПДП?

>для планирования и расчёта загрузки и потребного количества самолётов типа Ил-76 при подготовке десантирования парашютным способом парашютно-десантного полка.
ты ахуеешь нода. там есть. примерно, криво косо, без прям точных цифирь, но есть. ну прамахнешься на пяток другой бортов, не суть важна.

Но современные школоловоены не могут добывать информацию из неразжеванных источников. Алсо ты вобще эту книженцию открывал хоть раз? Знаешь какие задачи выполняет сержант и что он обязан знать по должности своей то?

>Намекает на то, что кое-кто из пехотинцев порвался.
параша невер чейндж. Вы рветесь за то что ВДВ это суть пехота без танков, а когда вам говорят что это уже 80 лет как известно и никто особо не скрывает - рветесь как бандерлоги с ололотом. Плакатики в каждой части "ВДВ без ВДС - пехота" созданы и развешены были еще при Маргелове. Но говноанонимусы этого не знают.


Ну и 2 анальный клоун -
выключи форсаж порашник.

>Это на минуточку, силы ЯДЕРНОГО СДЕРЖИВАНИЯ.
ахуеть. ну давай глянем что такое РВСН?

>Предназначены для ядерного сдерживания возможной агрессии и поражения в составе СЯС или самостоятельно массированными, групповыми или одиночными ракетно-ядерными ударами стратегических объектов, находящихся на одном или нескольких стратегических воздушно-космических направлениях и составляющих основу военного и военно-экономического потенциала противника.

>и поражения в составе СЯС или самостоятельно массированными, групповыми или одиночными ракетно-ядерными ударами

ну как? МО не авторитет мартыхан? А в доктрине у нас написано что мы можем первыми ебануть ЯО и ТЯО. Тоже для сдерживания?

>Возит ништяки туда-сюда и слава богу.
возить лучше мирным флотом. значительно лучше. Ну так где? Флот нинужен по твоей уебищной логике или как?

>РЭБ в 888 Ряяя
ты не визжи а примеры давай применения. по которым можно кинцо снять, должности награды и прочее. все согласно высеру - >>2148731

НУ и далее по тексту - где в 888 применялись смерчи. отрк. авиация кого сбила. ПВО. тунгуси там стрелы торы буки и прочая мощная и дорогая система ПВО (ну кроме колец обороны москвы и комплексов С, они то постоянно на боевом). Где применялись все эти множественные комплексы. системы управления огнем артилерии. артразведки наши где?

Ведь по твоей уебищной логике - не применялись по прямому назначению = нинужен.

>>2149383
>что мы можем первыми ебануть ЯО и ТЯО. Тоже для сдерживания?
Вот как прикажут - обязательно в труху. Ядерная доктрина - это тебе не с парашютом прыгать, серьезное дело.
> возить лучше мирным флотом. значительно лучше. Ну так где?
Чтобы его турки тормозили? Ты откуда такой свалился? Вернись в 2016, флот в кои-то веки работает, нужно больше универсальных лоханей, да у нас чот авиками грезят.
> >РЭБ в 888 Ряяя
>ты не визжи а примеры давай применения.
Не дам, их тебе никто не даст. И в фонтанах они не купаются, говно короче какое-то.
> НУ и далее по тексту -
> где в 888 применялись смерчи.
Реад из прохладного шмалял по грузиноарте.
Вот тебе еще ураганы из реапа.
https://vk.com/video-18213669_171707685?list=3c59b2fd7be22e77d0
> отрк.
Что ты забыл на вм?
> авиация кого сбила.
Бпла сбивали, зонтик над Грузией летали. Вот прям щас новейшие су-35 стерегут наши бомберы от пердогановых стервятников.
> Где применялись все эти множественные комплексы
если верить злым слухам ту-22 сбили таки наши азаза
В украхе много чего. Впрочем, во время холодной войны ПВО доблестно применялась по прямому назначению много раз и за границей в том числе.
> Системы управления огнем артилерии. артразведки наши где?
Совсем дурак? Как по твоему наша арта стреляла и стреляет? Ты же наглухо отбитый.
> Ведь по моей уебищной логике - не бьют кирпичи и не купаются в фонтанах = вообще не войска

>>2149477
> Ведь по моей уебищной логике - не бьют кирпичи и не купаются в фонтанах = вообще не войска
давай пруф на это. Ну или пиздабол. если ты не можешь в сарказм - это исключительно твои половые трудности.

да и то что ты писал выше, не даст не будет сам знаешь,1 угаран, бпла сбивает (ага блять букой сбивает бпла) украха и прочее говно. пораша невер чейндж.

где применение по прямому блять назначению? масовые залпы стирающие колонны в пыль, джам всего и все? у нас чо 1 установка угарана? или что?нету? нету. Но никто в здравом уме не визжит (кроме таких ебанутых как ты ) что это все нинужно, и слишком многа и тд и тп.

Так же ВДВ использовались в 888, и была ахуено шустрая переброска ПДБ аж блять из иваново и сводного батальона из костромы (посчитай скока это в км уебок). Но почему то это анальными командос не замечается.

>>2147729
> быть кинутым в самую мясорубку, с самыми туманными шансами на выживание
А нахуй их тогда учить, если их все равно скинут с неба в бой на убой?
Ну и тащи успешные воздушно-десантные операции.

>>2149487
крит и венгрия. уже достаточно.

А учат для того чтобы даже с потерями выполнили поставленные задачи, а не сдавались в плен пачками как срочники СВ во время первой чеченской. Героев двача тех видел? подошли 5 дядей сказали - сдавайся саша, плен тепло мамина сися. а потом головы отрезали. Так и тут - та же 6 рота ( в которой было дохуя срочников) держалась против превосходящих сил протиивника, и никто не сдался.


И кстати только ебанутые мартыханы думают что нет такого понятия как "ожидаемые/запланированные" потери.

>>2148739
Внезапно ВВ постоянно доказывают свою эффективность. ВВ - мечта порашника.

>>2149505
все виды и рода войск нужны и важны по своему. иначе бы их не было. военный бюджет резиновый только у сша

>>2149486
>не даст не будет сам знаешь
Ясно. РЭБ НЕ СУЩЕСТВУЕТ ВСЕ ВРЁТИ НЕ БЫЛО НИКОГДА
>1 угаран
>у нас чо 1 установка угарана? или что?нету? нету.
У меня угаран с тебя. Ты еще и пиздоглазием страдаешь. Как тебя вообще в двд взяли?
>бпла сбивает (ага блять букой сбивает бпла)
Ну что ты тут забыл? Не знаешь нихуя и нечем не интересуешься. Воен блядь. Пока командирский пиздюль не настигнет и жопу не почешешь.
>украха
Нет блядь, хохлы сами обстреляли свой штаб в 60 км от фронта кассетным смерчем.
>а не сдавались в плен пачками как срочники СВ
А контрактникам вдв можно?

>>2149606
ахаха, чтоже ты делаешь порашоид.

>РЭБ НЕ СУЩЕСТВУЕТ ВСЕ ВРЁТИ НЕ БЫЛО НИКОГДА

если ты не можешь в сарказм - твои половые трудности.
Порашоид не принес примеров работы реб (даже той же сирии с красухой), но что-то кукарекает постоянно. да и ты такое же гомозверье.

>У меня угаран с тебя
ну дык давай инфу где ураганы работали в 888 хотя бы батареей. Или опять начнешь анально маняврировать?

>Не знаешь нихуя и нечем не интересуешься.
>Копротивляется за сбитие всяких говнобпла комплексом Бук

Не то что ты мартыхан. Не скажешь ли задачи комплекса Бук и Тор? А тунгуски с панцу?

>Нет блядь, хохлы сами обстреляли свой штаб в 60 км от фронта кассетным смерче

Мартышка прекрати. это аргументация уровня /ukr

>А контрактникам вдв можно?
а им можно к маме твоей в гости приехать. Как принято говорить неуважаемым собеседникам на двощах.

>>2149641
> не принес примеров работы реб
Их тебе никто не принесет. Комплексы есть, работают, что в 888, что в Сирии.
>где ураганы работали в 888 хотя бы батареей
Ну вот - пиздоглаз, мозг не работает. Как ты там в 331 служил то?
>Копротивляется за сбитие всяких говнобпла комплексом Бук
Сбивали грузинские бпла мигари, про которых ты спрашивал в 888.
>это аргументация уровня /ukr
Траллинг тупостью уже не модно, окда.
>а им можно к маме твоей в гости приехать
А сдаваться хохлам и прессухи выдавать под диктовку можно? Не сдадутся, ни то что срачники мабута))) Аж Путину пришлось об обмене договариваться, заебись элитные войска поднасрали. Что характерно, так обосрались только гребешки.

>>2149489
> Крит
Сколько их там полегло, запямятовал? Половина или больше? Успех, хули

>>2149669
а ЖДВ прининесешь? хотя мне пруфы нахуй не нужны. я и без вас мартышки знаю что все работает и все нужно. Но не визжу о ненужности на каждом углу в отличие от вас.

>Траллинг тупостью уже не модно, окда.
ну ты либо несешь пруфы на применение либо идешь нахуй т.к. их там нет и расчеты могли быть новоросовские.

>Сбивали грузинские бпла мигари
на это тоже пруфы. хотя бы где кого, номеров частей не требую. Если все ограничивается - я так скозал = пиздабол и порашоид.

>А сдаваться хохлам и прессухи выдавать под диктовку можно? Не сдадутся, ни то что срачники мабута))) Аж Путину пришлось об обмене договариваться, заебись элитные войска поднасрали. Что характерно, так обосрались только гребешки.

shit happens как говорится. и не путает непонятные терки с "ихтамнет" и полноценные боевые действия. много дохуя ты знаешь сдавших/попавших в плен десантников во время 1-2 чеченских (22 ОбрСпн, а дальше? И с 22ми все не так просто)? а во время афгана? А просто пехоты сколько сдалось/попало в плен? Разница в разы (даже десятки раз). И это есть следствие подготовки и отбора.

Но вы же визжите "врети", "нинада", и незабвенное - "А нахуй их тогда учить, если их все равно скинут с неба в бой на убой?".


>Сколько их там полегло, запямятовал? Половина или больше? Успех, хули

остров крит был взят, все были в ахуе, стратегический остров был отжат. Ебанули бы на мальту было бы еще жестче. Так что это был успех немецких десантников.


А про - больше половины полегло, хуе мае успех. Все, просто все в курсе что десант в тылы серьезного противника это ахуенные потери. Кроме тебя, ибо ты мартышка диванная. И представь это даже расказывают на занятиях еще в карантине. Но если идет высадка таких массированых десантов, значит цель будет весомой.

Для тебя смотрю все открытие, что ВДВ это просто мобильная пехота без танков, что это знают все кому не лень, что потери не скрывают и озвучивают, что десант в тылы расчитан на 3 9три) дня боестолкновения. А уж то что у БМД топлива только то что в баках так вобще пиздец для тебя наверное да?

>>2149851
>а ЖДВ прининесешь?
Франко-Прусская война, Вторая Ахал-Текинская экспедиция, Русско-Японская война, ПМВ+Гражданка, Халхин-Гол, Финская, ВМВ/ВОВ, БАМ Восточный участок: Тында-Комсомольск-на-Амуре Абхазия, Чечня-1 и 2, + прямо сейчас пилят обходную ветку вокруг Укруанды.

>>2149953
А ещё замена путей на объектах МО, каждый год ребята ездят. Ну и понтонно-мостовой бат ежегодно мост запиливал на остров, пока там постоянный не построили.
45505-кун

>>2145622
>Ему даже совки задач не нашли

А жиды нашли.
>Танки ПТ-76 участвовали с обеих сторон в войне Судного дня 1973 года. Ночью 16 октября израильские ПТ-76 начали операцию, которая стала переломным моментом в ходе войны. 7 танков и 8 БТР-50П с мотопехотой из состава 11-й резервной танковой бригады полковника Ела Гонена переправились в северной части Большого Горького озера на его западный берег и захватил плацдарм в районе станции Абу-Султан. В течение двух последующих суток израильские войска наносили удары по правофланговым частям 2-й египетской армии, тесня их к каналу. К концу 18 октября для поддержки десанта было переброшено до 200 танков. Утром 19 октября войска, находившиеся на плацдарме, перешли в решительное наступление. Его особенностью стало широкое применение танков мелкими группами (до роты с мотопехотой и ПТУР на БТР). Действуя на широком фронте, они находили слабые места в обороне египетских войск и прорывались в тыл. Лёгкие танки ПТ-76 на большой скорости выходили к позициям ЗРК и РЛС и, уничтожая их, способствовали успешным действиям авиации. К исходу 20 октября на плацдарме находились три бронетанковые и две механизированные бригады Армии обороны Израиля, которые к концу дня 21 октября расширили плацдарм по фронту до 30 км и 20 км в глубину и продолжали наступление.

И даже индусы нашли.
>Днём позже на другом участке фронта ПТ-76 69-го танкового полка, опять-таки с гуркской пехотой на броне, совершали обходной маневр. Пройдя 55 км по заболоченным джунглям, форсировав несколько рек, они неожиданной атакой 12 декабря заняли г. Богра. Во время штурма огнём 76-мм пушек были уничтожены танк М24 «Чаффи» и два безоткатных орудия. За две недели боёв было уничтожено и повреждено 13 индийских танков ПТ-76. Пакистанцы потеряли 66 танков М24 «Чаффи».

>>2150119
>индусы
У индусов противник "специальный". Битва у Лонгевала, рота индусов с одной безоткаткой, 4мя 81мм минометами, некроPIATами и разведкукурузником унизили пакистанскую бригаду расхуячив их технику и вынудив съебывать. С рассветом на съебывающих набежала авиация, но это уже другой эпизод.

>>2150128
Раз уж тред окончательно скатился в метание говном, спрошу полупорашный вопрос: почему паки такие таксебековые воины? Родственники афганцев, не арабы, мусульманство в головах, какой-никакой ВПК (а значит — какие-никакие инженеры, образование). Почему они проебывают все войны безграмотным индусам? Да, у индусов есть исторически воинственные народы, но неужели дело только в них.

>>2150287
Ты с паками ирл не общался?

>>2148414
>>2148414
По существу нечего сказать?

>>2150287
>почему паки такие таксебековые воины
>мусульманство в головах
Клановоплеменной пиздец с охуевшим непотизмом, сильнейшей коррупцией и тотальным похуизмом на все кроме своей жопы. И правда ведь, почему они таксебевояки?

>>2149851
> не путает непонятные терки с "ихтамнет" и полноценные боевые действия.
Но они участвовали в полноценных боевых действиях. Еще журнашлюхе с дождя рассказывали, что на службу не вернутся. Молодцы, не посрамили. Надеюсь Шаман их лично выкинул с самолета.

>>2150318
>Но они участвовали в полноценных боевых действиях. Еще журнашлюхе с дождя рассказывали
>Еще журнашлюхе с дождя рассказывали
на порашу и в ukr-загон с такими высерами сразу.

>>2150287
Ну если по сути -
1)до середины 20 века сосали хуи англичашек
2)Уровень общества - родоплеменно-клановый
3)Корупция, ислам головного мозга
4) Ты блядь себе просто не представляешь сколько там необразованного населения
5) Реально там подготовлены только офицеры, эдакая каста. Плюс военных там одновременно ненавидят (скока там военных переворотов было) и нето-чтобы уважают но на них надеятся (у них всегда бабло и более менее стабильность).

как итог получаешь бумажную армию бананистана. У индусов же общество менее раслоено и военные не ведут себя так по уебански. Ну плюс военно техническое сотрудничество с руси.

>>2150342

>общество менее раслоено
>У индусов
Ты какую-то дикую чушь сказал.

>>2150342
>У индусов же общество менее раслоено
Скорее армия менее расслоена за счет особенностей территориально-национального комплектования; батальоны всевозможных сикхов, гуркхов, джатов и пр. воинственных народностей коих там дохуя.

>>2153242
В Индии были уже министры и военные из неприкасаемых, ты ошибся на 1000 лет

>>2149726

Успех - это решение поставленной задачи. А сколько десанта сдохнет это детали.

>>2153484
А может эти здоровые отборные ребята которых ты записал в одноразовые солдаты будут более полезны в других войсках?

>>2153484
Ага, а потом как гитлар, запретить десантные операции и сидеть надрачивать вялый хуец на то что они просто есть.

>>2153493
В каких, например?

>>2154531
В инжинерных

>>2154559
Ну или на кухню их еще можно, да.

>>2154531
В спитснозе

>>2154559
>>2155061
Без тыла нет победы.

>>2155312
Да я не спорю, но это не рационально.

>>2147973
Хм.. почему никто не запилит транспортник по типу вертолета s64 skycrane - чтобы кабина с пилотами, хребет и крылья, а вместо фузеляжу платформы с арматами (или дропподы с ребятами) можно сбрасывать груз без изменения центровки воздушногосудна.

>>2155462
Если вкратце, открытые платформы проблемных в аэродинамике, особенно при близости к земле, где корелляция груза и иповерхности может создавать пиздецовые вихри и аварии.

>>2145567 (OP)
Эту говеху еще юзают?
Она же из АК 7,62 пробивается в лоб.

>>2155470
Зато плавает, дешевая и проходимая. Для бедных стран ЮВА само то.

>>2155935
Встал, сел, встал и пошел нахуй. Быстра.

>>2155962

Опиши сценарий конфликта где ты будешь АВИАДЕСАНТИРОВАТЬ целыми дивизиями/полками.

>>2155969
Описываю струю урины тебе в рот.

>>2155972

Конструктив так и прет из этого энурезника.

Любые крупные десанты были фейлом даже во время вв2, когда средства ПВО были куда хуже современных. Наглядно это показали амеры своим маркет-гарденом, даже в условиях господства в небе и против слабого противника. Советские попытки крупных десантов закончились ещё плачевнее.

Что десанты могут делать хорошо показали немцы во время войны с Францией - небольшой отряд в сотню человек забрасывается для захвата конкретной цели. Десант на крепость Эбен-Эмаэль, наверное, лучшая страница в истории десанта. Когда те же немцы попробовали крупную десантную операцию по захвату Крита - она каким-то чудом не закончилась провалом. Десантники были выеужлены сражаться в меньшинстве с против пехотных дивизий, располагавших артиллерией. Компанию вытащили на соплях, с большими потерями.

>>2155935
Нет пути, пока Шаман у руля.

>>2155972
Нахаляву?!

>>2155969
махач на островах в СЛО, захват исландии, срочная переброска частей на помощь китаю,
захват хоккайдо.

Как нехуй делать просто щщенок.

>>2155969
Ебаный щенок, вылезай из криокамеры, последние лет 30 ВДВ рассматривается и используется исключительно как аэротранспортабельные силы быстрого реагирования в рамках резерва ВГК.

>>2156162
Ты же ламаншист ебанутый

>>2156162
>захват исландии, срочная переброска частей на помощь китаю, захват хоккайдо.

Ебанутый.

>>2156185
>последние лет 30 ВДВ рассматривается и используется исключительно как аэротранспортабельные силы

Мальчик, почему же тогда двд ездят на люминьках и где их артиллерия?

>>2156198
Ты БУВДВ читал-то? Нет? Пиздуй читать, потом сравнишь с БУСВ.

>>2156198
салам добоеб не знающий ОШС и кукарекающий с дивана.

почему на спецтехнике разжевано для таких ебанутых как ты выше по треду, а про артилерию - открой ебанько состав любой дивизии вдв и узри наконец (протерев залитые стекломоем зенки) там помимо 2 обычных полков есть еще блять артиллерийский полк =Ъ и еще азуеть и ЗРП есть.

>>2156198
>Мальчик, почему же тогда двд ездят на люминьках

Потому что они наиболее приспособлены для авиатранспортабельбности? На чем ездят муриканские эирборны? На хамви? Ну охуеть теперь.

> и где их артиллерия?

В арт. полку епт.

>>2156207
ебанашки всегда кромно умалчивают 1 момент -

по вооружению разницы между БМД и БМП нет, а по защищенности разница не столь велика, и нивилируется применением (да и все равно пизда и тому и тому от танка/птура)

>>2156210
>нивилируется применением
Угу, hit&run и мягкая оборона во все поля БУВДВ.

>>2156216
>hit&run
рейд блять. рейд. сука запомните уже эт ослово РЕЙД. где ты видел в уставе hit&run??? Р Е Й Д

>>2156233
А drive-by как в уставе называется? А харасс экспанда?

>>2156411
такие умные и остряки как ты обычно ходят в ремнях по обхвату головы сразу.

>>2145884
Воздушно-десантные войска РФ в 2017 году получат первую партию модернизированных самоходных артиллерийских орудий "Спрут-СДМ1", состоящую из шести машин. Об этом сообщил журналистам командующий Воздушно-десантными войсками генерал-полковник Владимир Шаманов.
"По модернизированному "Спруту" мы в этом году планируем завершить комплекс мероприятий, и шесть образцов должны получить в следующем году", - сказал Шаманов.
Он добавил, что в целом мероприятия идут в плановом порядке. "Нам нужно сейчас оценить возможности производства. Пока есть определенные сложности", - отметил командующий ВДВ.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/2601382

>>2145911
>И на шасси БМД
К слову шасси там максимально унифицировано с БМП-3. а у старого спрута с БМД-3, а у БМД-3 шасси было максимально унифицировано с БМП-1/2

бумп

Как же заебали эти совковые ПОПЛАВКИ. Вы хоть раз видели, чтобы в реальном бою БМП/БТР пересекали водные преграды? Это же пиздец.

>>2202466
>в реальном бою БМП/БТР пересекали водные преграды?

Утром 15 октября 18 бригад, из которых 9 были танковыми, перешли в контрнаступление при массированной поддержке авиации. Концентрированный удар наносился по 2-й армии Египта, занимавшей северную часть восточного берега Суэцкого канала. Еще через день израильским войскам удалось потеснить вражескую бригаду на правом фланге и прорваться к Большому Горькому озеру. В планах израильского генштаба этот важный рубеж должен был сыграть роль трамплина для «прыжка» на западный, египетский, берег. Дело в том, что Большое и Малое Горькие озера, входящие в общую систему Суэцкого канала, имеют пологие берега, очень удобные для подхода к воде сил форсирования на плавающей технике.

За трое суток израильские подразделения, переправившись на другой берег, захватили плацдарм. Сначала на него высадилась передовая группа из 7 плавающих трофейных танков ПТ-76 и 8 плавающих гусеничных БРТ-50, захваченных у арабов. Следующие волны десанта с основными танками переправлялись на паромах, а затем — по двум наведенным понтонным мостам. В итоге к утру 19 октября на плацдарме накопились значительные силы — около 200 танков М-60а1, М-48а3 и «тиранов» и несколько тысяч солдат мотопехоты. Эта группировка, разбившись на небольшие отряды, силой до танковой и мотопехотной роты каждый, веером рванулась с плацдарма на север, северо-запад и юго-запад. Они отыскивали уязвимые места в позициях 2-го эшелона египетских войск, захватывали и уничтожали командные пункты, узлы связи, прорывались в тыл, подавляя зенитно-ракетные батареи, артиллерию, ликвидировали базы снабжения. На 4-й день эти группы приблизились к городу Суэцу и практически блокировали его — 3-я египетская группа, которая окопалась на восточном берег у канала, попала в окружение и была отрезана от тылового обеспечения.

В результате сложения всех обстоятельств в начале 20-х чисел октября 1973-го оказалось, что обстановка выходит из-под контроля Египта. Перед угрозой потери Суэца, капитуляции 3-й армии и открытия пути на Каир Садат буквально бомбардировал руководителей США и СССР просьбами сделать все возможное для прекращения боевых действий. Совет Безопасности ООН принял две резолюции, обязательные для воюющих сторон, и 25 октября стало датой окончания войны. Израиль не проиграл ее. Но и ощущения победы в стране не было. Военный успех достался слишком дорогой ценой. «Цахал» потерял примерно 10 тысяч человек убитыми и ранеными, 250 самолетов и свыше 900 танков. Арабы понесли еще большие потери — 28 000 человек и 1 350 танков. Однако израильские жертвы пропорционально общей численности населения намного превзошли арабские потери.

>>2202466
>Вы хоть раз видели, чтобы в реальном бою БМП/БТР пересекали водные преграды?

В каком бою блядь дебил ты ебучий? По-твоему войска сразу телепортируются где им нужно?

Еблан, мосты могут взорвать, понтоны нужно ждать хуй знает сколько. А на бтр/бмп можно спокойно пересечь среднюю речку с пологими берегами не дожидаясь сапёров.

>>2202530
В Грозном Сунжу переплывали. И на БТР/БМП, и на ПТС, и даже на 2С1.

>>2202534

Что прям в бою что ли? Если в бою высаживаются на оборяемый берег реки, это называется форсирование.

>>2202544
В 1995-м, по-моему, на БМП-2 взвод под огнём переправлялся

>>2202630
>В 1995-м, по-моему, на БМП-2 взвод под огнём переправлялся

Ты на одной из этих БМП-2 был?

>>2202694
Нет, конечно. Мне тогда годик был. Фотки видел. Пруфов нет пленка засветилась

>>2202733
Два чаю. Три года назад сотрудник был на сборах говорил что переправлялись через реку на бмп-2.

>>2202530

Влупят с крупнокалиберного пулемета или Баррета, или же просто накрой 120-мм миной м до съезда в воду - и буль-буль карасики. В борта-крышу БТР-БМП 12.7 и больше не держат, на домбасе их близкими попаданиями минометов/арты перфорировало как друшлаг.

>>2202756
>
> Влупят с крупнокалиберного пулемета или Баррета, или же просто накрой 120-мм миной м до съезда в воду - и буль-буль карасики. В борта-крышу БТР-БМП 12.7 и больше не держат, на домбасе их близкими попаданиями минометов/арты перфорировало как друшлаг.
Охуенные фантазии, бля буду. Прям как в тире, трах-бах - коробочки на дне. Имбецил.

>>2202757

Конечно же - все знают что БМП и БТРы такие маленькие, что поразить их просто невозможно.

http://lostarmour.info/armour/

Форсировать подготовленную линию обороны вплавь - это суицид, у этих коробочек же скорость передвижения по воде от силы км 5 в час, и въежать в сам водоем нужно тоже медленно.

Конечно против всяких чеченских бабахов с десятком калашей и 1 РПГ на всю группу это прокатит, но против нормальной армии - уже нет, будет просто отстрел медленно перемещающихся мишеней.

>>2202764
Почему-то при обсуждении гениальных машин бмп всегда забывается, что эти коробочки точно также ведут огонь. Да еще и артиллерия только на одной стороне, почему так?

>>2202777
Потому что каникулы. Сосницкий считают, что война как батолфильд.

>>2202756
Чисто по факту. БМП-2. Первая 82 мм. фугасная отломила правую гусянку, ведущий, два катка. Вторая прилетела на жопу. Экипаж свалил без потерь. Машина сгорела.

>>2202777
>всегда забывается, что эти коробочки точно также ведут огонь
Да ну, ты не увлекайся, будет у тебя бэха с воды вести точный огонь, как же.
>Да еще и артиллерия только на одной стороне, почему так?
А почему на одной, действительно? Что, у обороняющихся ее нет? Или она из плывущих бэх не наделает дуршлагов?

Форсировать реки на ЛБТ под огнем - вообще какая-то дохуя спорная идея.

>>2202805
> Да ну, ты не увлекайся, будет у тебя бэха с воды вести точный огонь, как же.
В батолфилд стабилизаторы вооружения ещё не завезли?

> А почему на одной, действительно? Что, у обороняющихся ее нет? Или она из плывущих бэх не наделает дуршлагов?
Потому что доктрина нашей армии предусматривает форсирование с ходу только в случае слабого или отсутствующего сопротивления врага.

> Форсировать реки на ЛБТ под огнем - вообще какая-то дохуя спорная идея.
Война вообще спорная идея, лалка.

>>2202756
>Влупят с крупнокалиберного пулемета или Баррета, или же просто накрой 120-мм миной м до съезда в воду - и буль-буль карасики.

А теперь доказывай, что у тебя, блядь, хватит ККП, Барретов и минометов, чтобы перекрыть весь берег реки, а не место наведения переправы или мост.

Ты понимаешь, долбоёб, что смысл амфибийности в том, что противник не знает где именно ты перейдешь реку, поэтому не может организовать противодействие этому, потому что тупо у него не хватит сил, чтобы перекрыть весь берег.

>>2202733
>Нет, конечно. Мне тогда годик был. Фотки видел. Пруфов нет пленка засветилась

То, что по сунже плавали и на БМПшках и на БТРах и на все, что плавает - это факт. Но не нужно называть это "форсированием".

>>2202861
беспилатник

>>2202861
впрочем не на всякий речной берег и не на всём протяжении можно взобраться

например чехи к своему ОТ-64 в 60ые додумались самолётные ракетные ускорители приделать чтоб крутые склоны брать

>>2204067
ну и чтобы плавать быстрее

>>2204067
Прям Crossout какой-то...

>>2204067
В СССР такие ускорители на танки пробовали ставить.

>>2204325
Точнее пробовали ставить связку ракетных двигателей от ПЗРК. Был еще вариант воткнуть пару ТРД, но тему закрыли, хотя какую-то поебень на базе БМП-1 таки успели сделать.

>>2145567 (OP)
Беззадачное говно.
Мимо БМП-1

>>2203233
>беспилатник

Что беспилатник?