>>2182652 (OP)
7.62x51

>>2182652 (OP)
>Почему они просто не купят у нас лицензию?
Потому что он уже давным-давно патентным законодавством не охраняется.

Потому что разницы никакой нет.

Закраина не нужна

>>2183099
Здрасте. Нужна. Духовно же.

>>2183099
Да хуй с ней. Она особо не мешает, а учитывая ебовые запасы патронов и всевозможных деривативов ПК, 7,62x54r будут использовать даже в век плазмы, лазоров, карманных рылоганов и т.д.

>>2183173
>Она особо не мешает

В магазинных винтовках тоже?

>>2183177
ШКАС
К
А
С

>>2183180

ШКАС это пулемёт тащем-то. Если при ленточном питании закраину можно обойти без особого ущерба конструкции, то для магазинов этот патрон не подходит от слова совсем. Кроме СВД под этот патрон толком нигде не используется. Даже наша СВ-98 в войсках в основном в НАТОвском калибре

>>2183177
А чо, кроме СВД/СВУ где-то используется семьшысятдваиксписятчетырериммед?

>>2183213
Просто есть мк17 и хк417, хочется чтобы как у швятых.

>>2183173
>Она особо не мешает

Всего-то нерассыпную ленту нормальную сделать нельзя, и магазин тоже. А так не мешает, да.

>>2183199
>Если при ленточном питании закраину можно обойти без особого ущерба конструкции

При ленточном питании закраина удобна для работы автоматики, но плоха для создания лент.

>>2183232
Опять сектанты набежали
https://www.youtube.com/watch?v=kiA_W9-pW9Y

>>2183237

И причём тут крупнокалиберный пулемёт?

>>2183240
При том, что рассыпуху во время перестрелки надо из ствольной коробки выкалупывать.

>>2183237

Видео с одним клинящим пулемтом по-твоему что-то доказывает?

>>2183245

Ты одно единственное видео притащил, с допотопным крупнокалиберным пулемётом, и постишь его здесь уже в который раз.

Свисающая нерассыпная лента тоже мешает тем, что свисает, если уж сравнивать эргономику.

>>2183250
>по-твоему что-то доказывает
Когда ты принесешь видео где нерассыпуху зажевало в ствольной коробке, тогда ничего не будет доказывать.
>>2183251
Свисает, но стреляет. И ты же не с рук из пулемета стреляешь, на развесовку это не влияет.

>>2183232
>нерассыпную ленту нормальную сделать нельзя
Нахуя она нужна?
>магазин тоже
Костыль для приматов у которых нет нормального пулемета и вместо автомата АРоид с отсечкой.

>>2183231
Белый человек использует ПК вместо беззадачных поделий под винтовочный патрон.

>>2183257
>Нахуя она нужна?

1. Она легче.
2. Её не надо снаряжать.
3. Она не свисает.

>Костыль для приматов

которые использовали G3, FN FAL и M14 вместо карабина с питанием обоймами и надпистолетпулета с миномётной баллистикой.

>>2183255
>Когда ты принесешь видео где нерассыпуху зажевало в ствольной коробке

Вот тебе клин пулемёта, созданного через 40 лет после браунинга. Если клин браунинга устранялся дёрганием за ручку, то тут пришлось вообще стрельбы прекратить.
https://www.youtube.com/watch?v=DkLzuseQzwU

ЗАТО ЛЕНТУ НЕ ЗАЖЕВАЛО.

>>2183269
>Если клин браунинга устранялся дёрганием за ручку
После каждых 3 выстрелов, когда выколупаные звенья забиваются вновь и вновь.

>Вот тебе клин пулемёта, созданного через 40 лет после браунинга.
Что продолжения видео то нету? Как он открыл крышку, достал раздувшуюся гильзу времен вов и как ни в чем не бывало дальше продолжил бой?

На закраину похуй, т.к. новые винтовки лучше пилить по .338 а в пулеметах не критично.

>>2183280

Этот обоссанец ещё кукарекает.

>>2183286
Обоссанец тут ты и твой коллега из /по. Попосили видео, где клинит лента пк, принес рандомный видос с клином непонятно от чего.
>>2183293
Съеби отсюда откуда вылез, поросенок. Не умеешь набрасывать иди у дрюсни-куна и танталодебила поучись, потом возвращайся развлекать нас.

>>2183298
>принес рандомный видос с клином непонятно от чего

То есть когда клинит от застрявшего звена, и задержка устраняется дёрганием ручки это плохо, а когда
>клином непонятно от чего

и стрельба прекращается, то это хорошо?

>>2183308
Дохлый патрон можно словить и на рассыпной и на нерассыпной ленте. Это не зависит от ленты.

>>2182652 (OP)
Этот патрон хорошо сбалансирован под русского солдата, как по отдаче, таким по надёжности, естественно, что русский солдат использует его с успехом, и будет использовать, пока не появится разительно более эффективное оружие, на новых физ принципах.

>>2183318

Всё правильно, но сейчас в армии РФ российские, а не русские солдаты.

>>2183354
Русский - это идентичность, а не гражданство

>>2183354
Когда принимался на вооружение они были именно что русские

>>2183449
Но те солдаты уже давно мерты.

>>2182652 (OP)
>.338
Другого класса патрон, тащемта.

>>2183205
>ключицу не сломало
ясно
@
понятно

>>2183231
Под него ещё АВС-36 делали. Даже автомат Фёдорова был под патрон с закраиной. От автоматических винтовок отказались не из-за закраины, а из-за их беззадачности.

>>2183231
Швитые в плане стрелковки суперхуевый пример. Даже смешно смотреть на этот анальный карнавал с ARоидами без автоматики, каргокультом РПД-Minimi и РПК-IAR, теперь еще вот эта ебалда под винтовочный патрон вместо полноценного пулемета.

>>2183231
На. Обмазывай планками буратини, ставь ЛЦУ и прочие коллиматоры-магнитоферы и будь как швитой, не комплексуй

>>2183694

Все в телевизорную.

>>2183685

Автомат Фёдорова был под арисачный патрон, потому что были арисачные патроны. А в оригинале там должен был быть другой патрон, без закраины.

ЭТА НЕ КАСТЫЛЬ ЭТА ФИЧА
Шел 21 век а они все еще копротивлялись за патрон с закраиной. Ему и поделкам его использующим - место в странах третьего мира, вместе с прадидовскими карамультуками, фузеями и пищалями.

>>2183765
Основания для отправки в музей миллиардов патронов? Ну?

СК-16 врывается в тред.

>>2183768
Большая часть этих патронов уже сгнила, капсюли уж точно, у них гарантийный срок хранения 15 лет.

>>2183769
Сколько грязи набьется в эти щели и дырочки...

>>2183778
Ну и что. Снимки кожух и промоют.

>>2183769
Каргркульт под .303 не нужен, есть новый 7.62 без закраины есть православный .338

>>2183765
Слышь, пидор, быстра принес рассчеты:
а) сколько нужно бабла шоб перестроить производство;
б) сколько нужно бабла шоб запилить новые пулеметы;
в) насколько вообще целесообразно менять патрон;

>>2183771
Ой не пизди. Запаянонму в цинке нихуя не сделается. У нас ленты набивали 47 и 52 годом, и нихрена. Там все отличие от современных-пачки шпагатиком на бабочку завязанны

>>2183797
От МА там только затвор, что запирается тремя упорами за ствол и перемещается по рельсе под крышкой ресивера. Газоотводная схема там от ТКБ-0145. Но возможно что бросили херней заниматься и перешли на короткий ход поршня, как на СВД, МА, Г-36 и многих других

>>2183801
От МА там вся принципиальная схема оружия, на рендере неполной разборки хорошо видна схожесть. Стреляющий прототип это именно МА переразмереный под 7.62х51мм с соответствующим стволом и прочим.

А вот что там с "боевым рендером" СК-16 наворотили - в железе пока нет. Но это же сон разума - ствол, ствольная коробка и оптика (!) перемещаются при стрельбе.

>>2183754
> автоогонь мало того что даже с сошками нихуя не эффективен
О чём и речь. Эту проблему не решить.
> Разве не под Арисаку?
Она с закраиной.
>>2183759
> Автомат Фёдорова был под арисачный патрон, потому что были арисачные патроны.
Но всё равно же он работал, несмотря на закраину. Так что это преодолимое препятствие.

>>2183807
Щито? Там прост забор газов идет между стволом и ДТК вроде. Алсо, делать из МА гражданское оружие еще хотел Максим Ивушкин, он же Смоллет с Ганзы, что всякими Сайгами занимался. Но что то не взлетело

>>2183854
_Рядовой Швейк, почему эта винтовка называется Винтовкой Манлихера?
-Опять манлихеровщину понес...

>>2183854
Да, нет, про МА я знаю, я о ТКБ-0145. Они первоначально хотели эту систему взять, как гарантирующую отсутствие паразитических колебаний ствола. Но видимо решили не парится и "Вывесить" ствол, а поршень с пружиной закрепить к СК, благо конструкция дозволяет

>>2183864
Газоотвод это ладно (чай не G41 наверное получится...), а как-же откат не только ствола, но и СК и оптики? Это же босх какой-то...

>>2183792
Вытащить со кладов РПК 7.62, очевидно же. Рельсу пробивает, патроны легче - только выиграли!

>>2184047
Лучше сразу РПД, и запилить к нему подкалиберные патроны. Пробивает две рельсы и баллистика не как у миномёта.

>>2184068
На складах наверняка еще лежат РПД в масле.

>>2184070
Там и РП-46 есть, а к ним олдскульные диски. Алсо, можно взять диски от ДТ на 60 патронов, только прицел прийдется приподнять, или поставить оптику на кронштейне

>>2183769
Почему на марксманке есть планочка под мушку, но нет планочки под предоптичский ночник?

>>2183752
СВД - самый красивый огнестрел эвар. Вот скелетные хуйни как у тебя на пикче - это некрасиво.

>>2184206
это еще норм

>>2184216
Ох уж эти сошки

>>2184167
Тому что будет юзаться с тепловизорами

>>2182652 (OP)
хуита

>>2183316
ты манька самоподдувная

>>2182652 (OP)
7.62x51 близкий по характеристикам к нему, но меньше размером и весом.

>>2184227
Самые кондовые и православные сошки.

>>2184068

Вот эт ты хорошо придумал с подкалиберными патронами, такой-то попил.

Давайте уж сразу безгильзовые со стреловидной пулей.

>>2184727
> стреловидной пулей
Не взлетит

>>2183768
Можно растянуть перевооружение на 20 лет. Не производить фланцевый, а тихо наполнять склады новыми .308 и оружием под их патрон. Миллиарды фланцевых постепенно расстреливать/распродавать/распатронивать.

>>2184786
Как что-то плохое

>>2184206
Ставить буратини на откидывающуюся крышку разве не глупо? Это же снайперская винтовка, а не автомат или пулемет.

>>2184797
Задачи уже нашли?

>>2184803
Пробивать броники, стенки, лбт аллаха.

>>2184801
У этой крышки защелка туже ласточки.

>>2184808
Но ведь по новому госту для броников 6а класс - это .50 с 50 метров, а ты про винтовочный. Даже если и за повышением огневой мощи, то нафига короткий ствол?
>>2184828
Но ведь рано или поздно будет люфт, не? На ак-12 отказались от подобной защелки в пользу цельной рельсы на ластохвосте. Жаль, что со штамповкой в аппер с ловером нельзя.

>>2184837
> Но ведь по новому госту для броников 6а класс - это .50 с 50 метров, а ты про винтовочный.
Стандартный бронежилеты армии и КМП США обеспечивают защиту лишь от пистолетных пуль, все что выше держится накладной керамикой. Носят ли ее в реальном бою мне неизвестно
> Даже если и за повышением огневой мощи, то нафига короткий ствол?
Для того же для чего из м16 сделали М4

>>2184786
Вроде в свое время САС в Ирландии заказывал себе укороченные ФАЛ, мотивируя тем что тяжелая пуля позволяет стрелять сквозь дверцы машин и тому подобные преграды. Хотя возможно у них просто не было выбора ибо в Бритиш Арми тогда предлагали либо ФАЛ либо ПП Стерлинг, в то время как ИРА вовсю юзали АКмоиды , AR-18 и тому подобное под промежуточный патрон

>>2184840
Это во всех бронежилетах так. Арамидные(кевларовые) пакеты что обеспечивают защиту от 9мм пули или осколка с примерно теми же ТТХ. А защита от пуль посерьезнее держится на плитах, стальных либо керамических-полимерных.
> Носят ли ее в реальном бою мне неизвестно
Ну вот в падении Чорного Ястреба есть эпизод, где ебанько вытаскивает плиты с броника. А так носят, ибо жить хотят.

>>2184229
Кстати, у меня нубский вопрос: будет ли видеть тепловизор через оптический прицел, если установить тепловизор сзади оптики? Обычное стекло вроде инфракрасное излучение не пропускает, получается, что видно ничего не будет.

>>2185038
Пропускает. Иначе у тебя дома в солнечный день была бы такая же температура как в пасмурный

>>2185038
Ну, раз тепловизоры крепят ЗА оптикой, как думаешь?

>>2185038

Для ИК диапазона тепловизора нужна специальная оптика.
Оптика[править | править вики-текст]
Поскольку обычное оптическое стекло непрозрачно в среднем ИК диапазоне, оптику тепловизоров делают из специальных материалов. Чаще всего это германий[7][8][9], но он дорог, поэтому иногда используют халькогенидное стекло (англ.)русск., селенид цинка[10] или даже полиэтилен. В лабораторных целях оптику также можно делать из некоторых солей, например поваренной соли[11], также прозрачной в требуемом диапазоне длин волн.

Эти два >>2185055
>>2185049
недоспеца идут нахуй.

>>2184840
>Стандартный бронежилеты армии и КМП США обеспечивают защиту лишь от пистолетных пуль

Лет 15 назад так может и было.

>>2185088
Без бронепластин и сейчас так.
К тому же брони далеко не все тело закрывает

>>2185080
Ну и как тогда работает по твоему пара тепловизор/оптический прицел? Или оптический прицел ставят СЗАДИ тепловизора? Ну, что бы его жк-экранчик рассматривать с 6-кратным увеличением?

>>2185091
>Без бронепластин и сейчас так.

Броник без бронепластин это просто тканевая подложка, плейткэрриер. Часто он и от пистолета не защищает. Ты можешь показать современный броник без пластин?

>>2185102
А чего они тогда дохнут раз непробиваемых жилетах ходють?

>>2185101
>Или оптический прицел ставят СЗАДИ тепловизора?
>Ну и как тогда работает по твоему пара тепловизор/оптический прицел?

Параллельно. В хороших системах изображение из разных спектров совмещается.

>>2185103

Поэтому.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Жилет
https://ru.wikipedia.org/wiki/Комбинезон
https://ru.wikipedia.org/wiki/Скафандр

>>2185104
Ну ка назови нам такую систему. Барреты где тепловизор установлен за оптикой я видел много

>>2185103

Ну так будет пример БЖ без пластин в стоке?

>>2185108
> OTV представляет собой базовый жилет, защиту в котором обеспечивают лишьарамидные экраны, защищающие от осколков и 9-мм пистолетных пуль (уровень защиты IIIA по NIJ). В чехле OTV есть два кармана для установки керамических бронепанелей SAPI или ESAPI (III и IV уровней соответственно), которые обеспечивают защиту от автоматных и винтовочных пуль.

>>2185107
>Барреты где тепловизор установлен за оптикой я видел много

Вот ты это сначала покажи, а потом я буду такие системы искать. И я нигде не утверждал, что я знаю как они называются. Например, на танке "молот" хотели совместить изображение с РЛС и с оптического канала.

>>2185111

Не знал, не знал.

>>2185112
Держи. До Баррета ты пока не дорос, раз даже в Гугель не можешь

>>2185114
У морпехов тоже.
> Бронежилет MTV защищает бойца от осколков боеприпасов, от пуль патронов 9×19 мм (IIIa уровень защиты), а при установке в него композитных бронеэлементов (керамика/органит) ESAPI обеспечивает защиту от широкого спектра средств поражения, включая автоматные и винтовочные пули. Масса бронежилета 14 кг, — более тяжелый по сравнению с предшествующей моделью жилета IBA, вместе с тем конструкция MTV обеспечивает более эффективное распределение массы жилета по верхней части туловища.

>>2185117
Поясните, пожалуйста. Разве в таких ТПВ изображение не выводится на ЖК дисплейчик? Т.е. в чем смысл ставить оптику перед ним, разглядывать пиксели?

>>2185117

Он тут перед оптикой установлен.
>Ну, что бы его жк-экранчик рассматривать с 6-кратным увеличением?

Как-то так.

>>2185117

Ну раз баррета нет, то всё с тобой понятно.

>>2185138
Не-а. Тащи свои совместимые многоканальные прицелы на винтовки, а не танки

>>2185133
Да хер знает

>>2185140

Ты обещал притащить баррет с ТВП после оптики перед этим. Так тащи, или сдавайся.

>>2185155
>Правда на нем прицелы стрелок местами попутал, но ничего, суть понятна.

Понятна, на планки буратини можно прилепить что угодно, хот тактический фонарь так, чтоб он через оптику в глаз стрелку светил.

>>2184842
Так в госте написано. Вопрос, подходят ли под новую классификацию бронежилеты или же придется менять им степень защиты в документации.
>>2184913
Вот ты сам и ответил на свой вопрос: не было винтовок под промежуточный патрон.

>>2185167
Сейчас посмотрел, уже и 6а класса нету.
http://standartgost.ru/g/Изменение_№3_к_ГОСТ_Р_50744-95

>>2185155

В общем прицела, совмещающего изображения с телевизонного и тепловизионного каналов для винтовки, я не нашёл. Есть tracking point, но там я не нашёл тепловизионного канала вообще.

>>2185175
Странно. У Афанасьева везде встречается эта комбинация прицелов на 0.50 калибре. Понятно что у него бывают косяки вроде заправщика с двумя отсеками для бензина и соляры, при американской монотопливной системе, но настолько его не ловили. По идее сразу бы указали на косяк

>>2185155
>Правда на нем прицелы стрелок местами попутал
Смысла ставить ТПВ после обычной оптики, вообще, нет. Потому как, обычное стекло непрозрачно для тепловизора.

>>2185038
Для стрелковки обычно делают тепловизор уже с зумом.
>>2185049
>>2185055
Два обоссанца.
>>2185117
Обоссал сам себя, кек. У тебя на пикче тепловизор предоптический.
>>2185080
Все правильно.

>>2185171
У нас не все коробочки 12.7 держат, а госты уже на человека такой броник придумали. Ты наверно путаешь госты для бронежилетов и для бронемашин.

>>2185216
Ты бы хоть ссылку открыл, которую я запостил.

>>2185182

Вот о чём и речь.

>>2185216

А что такого в защите от 12.7? Опять будут байки про заброневую травму?

а щё, броники от 12,7 есть уже хотя бы в теории? какой-то странный КЗ сдвиг сразу на полтора класса вниз.

>>2185226
>Опять будут байки про заброневую травму?
17кДж, норм все будет, встанешь и пойдешь.

>>2185243
>17кДж

Причём тут энергия пули?

>>2185251
Не при чем. Ты победил.

>>2185257

Гумус слился, лал.

>>2185243
Ну да. Заброневая травма в стандартах учитывается.

>>2185280
>Исходя из соображений разумной достаточности, ни в одной стране мира не состоят на вооружении армии средства индивидуальной бронезащиты (СИБ), способные выдерживать попадания пуль крупнокалиберных винтовок и пулеметов, таких калибров, как 12,7 мм (калибр .50 по американской классификации), которые используются практическими всеми войсками мира. Проскальзывала информация (не знаю, насколько она правдива), что предпринимались попытки создания подобного бронежилета, точнее бронированного комплекса, но они закончились полным провалом. Разработчикам удалось сделать фрагментарные части брони, не пробивавшейся из винтовки калибра 12,7 мм, удалось установить эту броню на некое подобие экзоскелета, состоящего только из «ног» и «станового хребта», ведь масса брони была чрезмерной и человек мог быть защищен такой тяжелой броней только с помощью механических приспособлений, принимающих нагрузку с ног и позвоночника (как раз то, что я назвал подобием экзоскелета). Помимо брони, конструкция включала в себя и вооружение, а именно автоматический стрелковый комплекс, состоящий из пулемета с ленточным питанием, закрепляемого на элементе экзоскелета (но не крупнокалиберного, патрон планировалось применять новый, а на стадии разработок, базой патрона служил 7,62х51 НАТО), автоматическую винтовку с оптикой переменной кратности и лазерным дальномером и полуавтоматическим гранатометом. Также, разумеется, данная разработка имела еще целый ряд интересных решений, воплощенных в опытных образцах. Но, во-первых, такая конструкция по себестоимости выходила примерно как средняя боевая машина (типа отечественной БМП), несравнимая с таким «солдатом будущего» по боевой эффективности, а во-вторых, маневренность такого бойца снижалась до неприемлемого уровня, он не мог быстро разворачиваться, ложиться, присаживаться и т.д., но зато мог быстро бегать. Но бег не мог помешать тому, что боец просто становился мишенью, по которой без труда можно попасть из противотанкового гранатомета, который вопросов не оставит. А цена гранатомета, даже десятка гранатометов, разумеется, на порядок ниже такого бронированного воина-полуробота. Проект был свернут как экономически и технически нецелесообразный (за эти деньги можно было построить робота, управляемого дистанционно).

Бронежилет от 12.7 в студию.

>>2185310

Какие фантазии. Прям как на ГСПО в 2005-м.

>>2185318
Ты и дальше будешь тут кукарекать или принесешь хотя бы опытную бронепластину от 12.7?

>>2185310
А когда это было?

>>2185310
Броников то может и нет, а ГОСТ есть.

>>2185319

Это ты тут кукарекаешь, а не я. Покажи мне, где я говорил что есть пластины для БЖ от 12.7?

Ну ок, может, существуют специальные оптические прицелы для тепловизоров из германиевого стекла?

>>2186263
Выше пояснили что есть тепловизоры большого разрешения с увеличением

>>2184315
>ID: Heaven
Ясно.

>>2184612
Вместо стальных сердечников вставлять в пулю урановые сердечники, вместо свинца наполнять оболочку алюминием для сохранения приемлимого веса пули. Таким образом пуля становится способной пробивать броню БТР и люминек.

>>2186406
А отделяемый поддон? То что ты описал-просто пуля с бронебойным сердечником. Кстати, китаезы делают подкалиберные патроны на 50 калибр

>>2186409
Вангую что такой тонкий и легкий БОПС будет рикошетить и нехрена не пробивать. Без направляющей и защищающей оболочки никак не обойтись. Впрочем головную часть можно выполнить открытой, с торчащим сердечником.

>>2186414
Да хз. Шведы одно время дрочились с подкалиберными пулями 9x19 НАТО. Были даже пафосные ролики как очередь такими пулями из ПП Карл Густав прошивает 10 мм стальной лист

>>2186406
>Вместо стальных сердечников вставлять в пулю урановые сердечники

Уран ядовит, его ещё приемлемо использовать в снарядах, но в пулях явный перебор. Норги так топят за экологичность,что даже от свинца в пулях отказались.

>оболочку алюминием

Потеряешь запас момента импульса, кроме того алюминий имеет плохие фрикционные свойства, будет сильный износ ствола и плохая аэродинамика.

>>2186409

Был SLAP-T, серийный 12.7 патрон для Браунинга, пробивающий 18мм брони с полутора км, времён Бури в Пустыне. Стоил патрон 7 долларов по тому курсу.

Для создания подкалиберных боеприпасов, которые не требуют дорогих ведущих устройств, необходим гладкий ствол.

>>2184842
.50 это 12,7×99

>>2185166
А что если светить через оптику на противника?

>>2185107
Чтобы поставить тепловизор за оптикой (т.е. между стрелком и оптикой), то оптика должна быть специальная, т.к. обычное стекло не пропускает дальний ик-диапазон, соответственно варианты здесь такие:
1) ты обосрался
2) установщик обосрался
3) это некая специальная оптика для тепловизора, которая может быть использована и без него, однако в таком случае для выстрела без него необходимо двигать к стрелку прицел, что в свою очередь может повлиять на пристрелку

>>2186743
4) это был не тепловизор, а приставка для прицела ночного виденья в ближнем ик-диапазоне, но опять-таки комментарий к п.3 делает бессмысленным такой вариант установки.
таким образом, вероятнее всего, обосрался здесь ты.

Анон,а почему вообще используют такие калибры 7.62;5.45 и т д Почему не использовать просто 7мм или 5 мм ну или хотя бы 5.5 вместо 5.45?

>>2186758
>7.62
Потому что три линии

>>2186758
Для совместимости с дореволюционными станками.

>>2186844
Лол, вата до сих пор царские станки юзает?

>>2186787
Теперь все стало на свои места,но в любом случае спасибо

>>2186844
Хорошо, а почему до революции этот калибр был

>>2186880
Потому что три линии, тебе сказали же.

>>2186880
Дюймовая система. 7.62 это 3/10 дюйма

>>2186890
12. 7 соответственно 1/2 дюйма. Ну и в артиллерии тоже такого много

>>2186880
Наследие старых систем измерения, в рашке 3 линии а 10 русских линий это дюйм, в еврашке 0.3 дюйма у них тоже были линии, но 12 штук на дюйм и никому не были нужны

>>2186758

А почему пидарахи используют какие-то галимые атмосферы при измерении давления, а не фунты силы на квадратный дюйм?

>>2186993
https://ru.wikipedia.org/wiki/СИ

>>2182652 (OP)
>Почему они просто не купят у нас лицензию?

Дело не в патенте и не в линии производства. Дело в том, что каждая семёрка, заряжена особой духовностью. Только так, можно добиться выдающихся характеристик. Думаешь, автомат Калашникова, собранный в Америке, будет пробивать рельсу? Нет конечно же, он даже фанеру вряд ли прострелит. А вот автомат, собранный на Ижмаше, руками похмельного Петровича, простреливает рельсу вдоль, и три Абрамса за ней.

А если серьёзно, то им тогда весь арсенал менять надо будет. Это пиздец сколько геморроя. Оружие всегда делают под существующий патрон, а не на оборот. А так да, семёрка охуенна.

>>2183232
Диды из Максимки стреляли и ты стреляй.

>>2187065

БЕРИ ДЕГТЯРЯ ИДИ СТРЕЛЯЙ, СТРЕЛЯЙ ПО ПИНДОСАМ?
@
КАК Я БУДУ ИЗ ДЕГТЯРЯ ПО АНДРОИДАМ СТРЕЛЯТЬ ОНИ ЖЕ ИЗ КЕРАМИКИ!
@
ВОТ ТАК БЕРЁШЬ И СТРЕЛЯЕШЬ!!!

>>2187088

Да.

>>2187088
Сможет, но баллистика будет сильно хромать. Так как допуски при производстве были зверские по современным меркам.

>>2187127

Там пуля была тяжёлой и медленной, ващет.

>>2186701
В госте, которым тут размахивают, указан 12.7х108

>>2187136
Как 9×39?

>>2187169

Не. 670м/с, 13.6 грамм.

>>2186758
Потому что от дюймов производные, ебучие традиции еще с тех времен, когда метрической системы еще не было, а пищали и артиллерию уже изобрели.

7.62 это три десятые дюйма (ну или ширина 3 пшеничных зерен, кек).
5.45 - там ебанутая история. Его настоящий калибр 5.6, а делали его с оглядкой на 5.56, который 0.222, который 0.223, который на самом деле 5.7. А еще бывает, что кто-то калибр измеряет между полями, а кто-то между нарезами в стволе. Все сложно, в общем.

>>2187283
А что стволу-то будет? Пулька в мельхиоровой оболочке, освинцевание не грозит. Баллистика отличается, само собой.

>>2183232
Не пизди. Было полно образцов рассыпухи, но штатно ее использовали только для ШКАСа. А так до самого развала СССР конструкторы ее делали, в том числе из дюралей и пластиков, но вояки говорили мол нах не нужна

>>2187457
> штатно ее использовали только для ШКАСа
Вроде ещё, у ГШГ рассыпная.

Почему разные ленты не полходят к одному пулемёту? Например в SS77 надо менять что-то в лентопротяжном механизме, чтобы он мог есть немецкую, американскую или южноафриканскую ленты.

>>2186897
Все,осознал

>>2186993
Потому что белые люди уже давно перешли на метрическую систему, а футы, дюймы, ярды и прочие архаичные говна остались только у мелкобритании и ее бывших колоний.

>>2186893
а 5.45 зачем? Взяли бы 6 мм. Удобно.

>>2186897
>у них тоже были линии, но 12 штук на дюйм
Буквально вчера узнал что пенальти в этов вашем ногомяче бьётся с 10.97м потому что это ДЮЖИНА ЯРДОВ

поехавшие нахуй

>>2187581
Загугли историю патрона.

И вообще какая хуй разница если баллистика просчитана и всё работает.

>>2186893
В артиллерии все еще хуже и много наркоманской хуйни порожденной британцами при переходе на нарезное орудие.

>>2187660
гуглил, ничего тольком про причину калибра нету, есть только о том, почему малоимпульсник понадобился.

>>2187668
>ничего тольком про причину калибра нету
Рискну предположить, это связано с охотничьим 5,6x39.

>>2187581
7.62 = 1 куб.см.
5.45 = 0.5 куб.см.

>>2187664
В патронах к гладкостволу еще больше наркомании, не надо тут.

>>2187986
Увы, но нет, никто британских торчебосов с их калибром по весу снаряда не переплюнет.

>>2187981
Чтобы вы не спрашивали, откуда я взял эти наркоманские цифры, то вот примерные расчеты основанные на фото пуль русских патронов:
Пr^2(1/3h+H)
h=0.489r, H=0.529r
Пr^3*6.12
где h - высота конуса, H - высота цилиндра, 9r - длина пули

>>2187998
А у тебя и не спрашивает никто

>>2187995
Так в гладкостволе оно и есть. Количество круглых пуль, изготовленных из 1 английского фунта свинца равно калибру оружия.

А как тогда появились пистолетные 9мм и 10мм?

>>2188125
Благодаря немецким оружейникам.

>>2188129
Но почему? У немцев же было много патронов и метрическим был только этот.

>>2188144
Потому что они делали пистолеты не под патрон, а патрон под пистолет.