В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто. Предыдущий тред тонет здесь:https://2ch.hk/wm/res/2165434.htmlУбедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Слишком олдфажная шапка, не взлетит.
>>2175273 (OP)Прошу пояснить, четко, прямо, уверенно: есть ли факты пребывания российской армии на Украине? Ну вы поняли.Именно тему с фотографиями исключительно нашей техники я пропустил, а сейчас не могу в этом всем разобраться: я переживаю, как патриот и не могу ковырять эту грязь.Всё так?Понимаю, что все этим вопросом здесь пропитано, сил уж нет терпеть, меня или жестоко проигнорят, или раздастся визг, но очень уж прошу.
>>2175319Да, есть. А теперь съеби.
>>2175319>есть ли факты пребывания российской армии на Украине?Есть факты пребывания техники. Видео и фото достаточно. Достаточных фактов о пребывании персонала нет.
слышал что одна из прелестей рсзо это наложение ударных волн от множества практически одновременно происходящих на небольшом расстоянии взрывов, дескать при этом поражающий эффект ударных волн значительно увеличивается.собственно вопрос, проводились ли ядерные испытания с подрывом сразу нескольких зарядов на незначительном расстоянии, как вели себя ударные волны, были ли в эпоху ядерного оптимизма проекты ядерных рзсо?
Сейчас ебут за всю эту около-тюремщину? или просто переодели а порядки как были такими же так и остались?
>>2175539Конкретнее?
>>2175530уже в 50х пришли к пониманию что фугасный эффект ЯО не столь интересен, сколько все остальные поражающие факторы.ЯО быстро стал из "большая бомба" чем то вроде "холодящий душу пиздец". Поясню: Если в первые годы ЯО воспринималось как особо мощная бомба, чтоб бункер там хуйнуть или дамбу расхуярить, то впоследствии она стала оружием экстерминатуса. Люди поняли что площади на которых оно применялось становились совершенно непригодными и опасными для всего живого, а посему применять его надо только когда совсем пиздец и терять больше нечего и там, где ты жить не собираешься даже близко. То есть если в первые несколько лет изучения на практике ЯО еще можно было говорить например о пушках стреляющих ядерными фугасами или ЯРЗСО, то впоследствии эта идея могла восприниматься только как полная наркомания.
>>2175552>становились совершенно непригодными и опасными для всего живогоНа какое время, мань?
>>2175555Как минимум на время полураспада всего образующегося цезия, стронция и прочей веселой хуйни. Или ты думаешь что разбомбив какую нибудь аморфную германию туда нагонят срочников с вилками чтобы они все это чистили-чистили как в чернобыле?
>>2175530Разве при воздушном подрыве как раз не накладываются прямая и отраженная ударные волны?
>>2175568Не спорь с животным.
>>2175564В херосиме живут как жили, хотя там было применено относительно грязное ядерное оружие. Вообще где-то видел отчёт о том как комиссия через примерно десять лет после испытаний высадилась на острове и охуели обнаружив там тропический лес без признаков радиации.
>>2175552>площади на которых оно применялось становились совершенно непригодными и опасными Даже когда по Хиросиме и Нагасаки хуйнули самым примитивным говном в котором только 5% вещества ебнуло а все остальное разлетелось нахуй - все нормально стало уже через 10 лет Сегодняшними нюками можно по фашингтону ебнуть и уже через 3 год спокойно можно жить
>>2175539Да ебут. Но все зависит от части и конкретно ее командира. Везде сейчас устав. И пиздюлей с дедовщиной как таковых нет.
>>2175574>без признаков радиацииНу это ты, конечно загнул. А работали в черте города уже через несколько месяцев, в том числе и в эпицентре.
>>2175577>>2175552А поясните кто из них прав? Современное термоядерное оружие это большая бомба или же пизда всему? Так то я больше к первому варианту склоняюсь.
>>2175594Есть разные виды, там где упор на загрязнение, на удар, на поражающие излучение во время взрыва
>>2175596Ну о всяких нейтронно кобальтовых страшилках я слышал. Но Герасимов то если что ебашить не ими будет. Не зря же он носит почетное прозвище Труха?
>>2175577>>2175589Про дезактивацию в вашей хиросиме не слышали? Советую поискать охуительных рассказов как японские колхозники очищали местность.А ебнутым, желающим рассказать что ИО это совсем не страшно и японцы же живут, рекомендую сгонять на новую землю, отдохнуть и принять радоновые ванны прямо посреди полигона.Кстати, как там в фукусиме, рис колоситься? Я то вижу японцы там уже живут и в хуй не дуют, только рашко-тв все нагнетает типа там опасно жить и скрывает что ионизация это все мифы и не страшно.
>>2175596А какими конструктивными особенностями обусловлен упор на ударную волну или выход излучения?На повышение иду
>>2175602Я купался в радоновом источнике. Как нырял то разьебал себе лоб. К вечеру раны почти не было. ВОТ ЧТО РАДОН ТО ЖИВОТВОРЯЩИЙ ДЕЛАЕТ!!!
>>2175603Количеством различных компонентов.
>>2175601Статус-6 пилят именно для радиоактивного загрязнения прибрежных районов, например.
>>2175606Это как?
>>2175605Нам надо срочно захватить чернобыль и растить там богатырей. Всю россию нюками закидаем, тогда и заживем!
>>2175608Представляешь себе устройство типичной я. бомбы?
>>2175609Лучше в каждого богатыря встроить реактор! И запитать экзоскелет!
>>2175611Да.
>>2175609Смех смехом а животные там живут причем ебать как ахуенно. Этакий природный заповедник.
>>2175607А нахуя блять? Где профит то?
>>2175617А ты стал бы залупаться на противника, если бы он ответкой мог запросто уничтожить всю твою экономику, средства проекции силы и вообще всю прибрежную инфраструктуру?>>2175615Ну ни охотников ни браконьеров же нет, хуле.
>>2175613Ну тогда на пальцах и без матана постараюсь:Хотим большую ионизацию - делаем делитель нейтронов побольше, например будем юзать в качестве оболочки ядра - уран, который при облучении сам начинает "давать" нейтроны. На выходе получаем не только большую ионизацию, но еще и кучку короткоживущих изотопов различной хуйни.Хотим чтобы бухнуло получше - допиливаем систему обжимки и пытаемся реализовать многопоточный выход нейтронов (это кстати решалось оболочкой ядра из урана, но не слишком хорошо), чтобы больше вещества прореагировало, а следовательно и получился лучший бум при почти тех же условиях.
>>2175620Хз. Нет наверное. Это ж пизда как опастно. Лучше давайте ебанем по Тбилиси!
>>2175620Ну вот я о чем. Почему тогда человек жить не может?
>>2175626Может. Но не сразу.
>>2175602> ФукусимаКлован искренне считает что ядерный взрыв и выброс радиоактивного говна это одно и тоже. Пиздец.
>>2175628Короче положняк таков. При использовании современного термояда большого пиздеца в последствии для экологии не будет. Дискач?
Я это к чему. Про ярзсо. Вот есть маня таблички мол в километре скорость ударной волны равна скоростм звука в теле человека и тушку в труху в трех километрах от взрыва мегатонны зона сплошных пожаров а вот в восьми только на землю приложит. Но сейчас же в моде на одна бомбуе а разделяюшиеся блоки. И как будут вести себя поражающие факторы скпдем от четырех 250кт подорванных одновременно или около того в вершинах квадрата со стороной в 1км.
>>2175634Всем pizdarique
>>2175631Как там на новой земле, гостиницу на берегу полигона уже построили?>>2175633Да-да, совсем никакого пиздеца не будет, можно кидать куда хочется, мне так аноны на двоще сказали.
>>2175642Ну блять не так категорично. Но переебать в случае чего обнаглевшим шведам можно.
>>2175633В чернобыле был атмосферный выброс, в зоне в целом земля чистенькая.
>>2175633В плане загрязнения местности радиоактивными изотопами - не больше, чем от обычной худосочной ЯБ. В плане нейтронного излучения и наведённой радиации - зависит от ступенчатости заряда. Первая ступень - обычная ЯБ. Вторая ступень - капсула с дейтеридом лития. Про термоядерной реакции выделяется много очень быстрых нейтронов - значит гроб, гроб, кладбище, наведённая радиация. Для повышения мощности добавляется оболочка из обеднённого урана, который делится от быстрых нейтронов и тем самым их нейтрализует. Выход нейтронов меньше, мощность больше.
>>2175633Давно пора.
>>2175646Десятки экскаваторов и сотни сроканов закапывают в землю целые деревни.avi.Дебилушка, ты мне расскажи лучше, разве цезий или стронций это газ? Он легче воздуха и поэтому на землю не выпадает?Откуда вы лезете, головоногие кретины?
>>2175634>>2175640Всем и от одной pizdarique. Разведение ББ используется для поражения разных целей.
>>2175651Весб мир в труху. Но потом. jpg
>>2175642Так и будешь, кукарекать, скотинка?https://m.nkj.ru/news/26510/
>>2175651Ну вот город миллионник есть ряд оборонных заводов аэс, военные части и штабы округа. Это все не цели для одной ракеты с нксколькоми блоками? Всего пусть будет десять стратегических объектов разбросанных в 5-10км друг от друга, разве на каждую из них не прилетят нюки?
>>2175662Ну уж точно не в квадрат со стороной 1 км.
>>2175656>моллюски в воде не передохли>течения воды отменили>земелька чистая>можем строить гостиницу на новой землеНу так как, номер то забронировал, поехавший?
>>2175621>делаем делитель нейтронов побольшеЧто ты имеешь в виду? Там есть ядро из делящегося материала только плутоний, только хардкор и есть оболочка - темпер в качестве замедлителя нейтронов и для удержания делящейся сборки от разлетания.>многопоточный выход нейтроновМожет, вход?Алсо, есть, что почитать по теме?
>>2175668Я бы и без ядерных испытаний на этой широте жить не стал.
>>2175676Там же полезное для организма ионизирующие излучение. Люди вон богатырями становятся от него.
>>2175677То-то я смотрю в Хиросиме у япошек косая сажень в плечах!
>>2175676>>2175677>>2175679Нахуя ты сам с собой разговариваешь?
>>2175687Ай, не пизди. Я - не он.
>>2175689Ну конечно
>>2175698Бля буду!
Почему не делают БТР с тяжёлой бронёй, но обмазанную снаружи пенопластом? Это же, во-первых, НАЛАМАНЩ, а во-вторых, ребят не хоронит.
>>2175672Я просто ну очень скомкано написал. Щас попытаюсь все по простому описать. Для инициации подрыва вещества нам нужно вбросить в бомбу нейтроны. Чем больше нейтронов за раз вкинем, тем быстрее пойдет реакция деления и тем сильнее будет бум.Нейтроны вбрасывают по разному. В Слоеной системе тов. Сахарова ака "лидочка" ядро состоит послойно из плутония и делителя.В муриканской и самой распространенной схеме делителем выступает инициирующий ядерный заряд, от взрыва которого начинается реакция уже основного заряда.Совершенствуем инициирующий заряд на максимально быстрый выход максимального числа нейтронов - увеличиваем мощность бомбы путем ускорения течения реакций при условно тех же параметрах основного заряда.>Может, вход?Выход. Нейтрон влетает в урановую оболочку и вызывает выход из нее кучи других нейтронов, при этом сам далеко не улетает, а производит реакцию. Это можно назвать дополнительным делителем, который помогает основном. Фишка в том, что оболочка эта в конце концов разрушается, а наш обстрелянный кучей нейтрончиков уран полностью не "сгорает" и превращается в такой безумно фонящий кусок говна, что страшно описать. За одно при его бомбардировке пуском нейтронов образуется и много всякой другой хуйни, например того же стронция, цезия итд.
>>2175709Теперь делают
>>2175729Курганец? Я думал, там ДЗ.
>>2175709Лучше использовать тюки с ватой
>>2175709ты только что Курганец
>>2175737Вата промокнет, пенопласт нет.
>>2175734Это ДЗ со встроенными экранами для установки на легкобронированную технику.
>>2175741Так даже лучше будет
>>2175727Мы про ядерные бомбы ж говорили
>>2175759Это уныло, а термояды в до сих пор в моде
>>2175765А я уж шишку навострил.
>>2175774Могу порекомендовать игрушку powder toy. Там можно запилить ЯБ и посмотреть на практике как происходят различные процессы. Все довольно условно, но тем не менее.
>>2175539Смотря где. Таманская дивизия, например, чистая тюрьма, с дедами, рулями, зоновскими понятиями и прочим.
>>2175552>>2175642>>2175650>>2175668>>2175677Ну ёбаный в рот откуда такие дегенераты берутся, с умным видом поперёк пруфов кукарекающие? ibrae.ac.ru/docs/1(5)/48-59.pdf>Мощность экспозиционной дозы на территории полигона в целом составляет 7–12 мкР/ч; плотность загрязнения цезием-137 не превышает 0.06–0.09 Ки/км 2 ; стронцием – 90 0.04 Ки/км 2 и близка к плотности глобального загрязнения в Северном полушарии.> На территории полигона существуют две санитарно-защитные зоны. Одна из них на технологической площадке подземного испытания 1987 г. площадью менее 0.3 км 2 , с уровнем активности до 60 мкР/ч; вторая площадью менее 0.5 км 2 – на технологической площадке наземного взрыва 1957 года (побережье губы Чер-ной) с максимальным уровнем 1 мР/час.>Таким образом, радиоэкологическое состояние архипелага Новая Земля определялось уже в 1994 г. только глобальным радиоактивным загрязнением атмосферы Северного полушария.>После 1945 г. всего было проведено 2419 ядер ных взрывов с суммарным выходом эквивалентным 530 Мт ТНТ. Основной суммарный выход (440 Мт) был связан с 543 атмосферными ядерными взрывами. Попавшие в атмосферу продукты взрывов постепенно выводятся из нее – происходит самоочищение атмос феры от радиоактивных загрязнений: 40% за счет распада и 60% за счет вымывания осадками. Радионуклиды, попавшие в мезосферу или термосферу, выводятся годами, попавшие в стратосферу – в течение года.>>2175594При применении современных ядерных зарядов мощностью 0,2-1 Мт с воздушым подрывом - пизда всему будет, но на совсем небольшой территории - меньше квадратного километра. За её пределами достаточно будет провести дезактивацию и можно будет полноценно эксплуатировать уже через 3-5 лет.
>>2175859>60 мкР/чВообще хуйня. Коленка человека 27 фонит сама по себе.
Аноны, подскажите, а где скачать открытую часть заключения госкомиссии по гибели Курска?
Есть ли у РФ задачи для АУГ?
У вас там УралВагонЗавод банкрот, мартышки.
>>2176084Будут АУГ, задачи найдутсяПроблема в стоимости и целесообразности по сравнению с другими программами >>2176088Вечнососущий, плес. Мало того что тупой, так еще слоупок.
>>2176084Есть задачи у авианосца, в составе КУГ - обеспечение ПВО и ПЛО.
>>2176088А вопрос твой в чём?Вот мой к тебе персонально: Зачем из po/раши вылез?
>>2176084Конечно!2023 год. НАЛАМАНШ окончен успешно, а втруху не состоялось. 9 АУГ построенные в холодных льдах севера выходят атлантический океан и ровным строем идут к берегам США, в тоже время с аэропорта в Португалии поднимаются ИЛы с бравыми парнями в полосатых тельняшках. Миллионы Армат, уже потрепанные в боях, возвращаются через Евротуннель из Британии, что бы Роттердаме загрузиться на отжатые у европейцев корабли.Осталось только два центра копротивляющийся демократии - Фашингтон и Kiiв.
>>2176088В новостной пиздуй, мартыхан.
>>2176092А какие сейчас задачи у муриканских АУГ? Что-то они ими как железными яйцами гремят, а, по факту, опыт успешного применения это только югославия?Х-101 можно работать по надводным целям?
>>2176112Чугунирование в сирии у нас бы увеличилось в два раза, по сравнению с самыми потными неделями, когда летчики делали по несколько вылетов за сутки.
>>2176114Касательно чугунирования, АУГ и прочего - рикаминдую http://www.globalaffairs.ru/number/Predely-vozmozhnostei-18142
Пиздецки глупый вопрос наверное.Существуют ли "ТЗМ" для кораблей, чтоб где нибудь в океане перезарядить ячейки ракетного вооружения, например?
>>2176125"Морской транспорт вооружения".
>>2176122Отдельно стоит сказать о еще двух классах кораблей, необходимость в которых обнаружила сирийская кампания – универсальные десантные корабли и авианосцы. ВМФ России нуждается по меньшей мере в двух авианосцах. Нынешняя операция была бы вряд ли возможна без доступа к аэродрому Хмеймим. Особое значение имело то, что аэродром находился в стороне от зоны боевых действий, и непосредственной угрозы на суше и воздухе для него не было. Наличие поблизости ПМТО в Тартусе позволило оперативно и в полном объеме снабжать группировку.Атаки с воздуха и суши, прерывание линии снабжения авиабазы или просто отсутствие подходящего и доступного аэродрома сделало бы операцию ВКС на порядок сложнее или вовсе невозможной. Стратегическая авиация и КРМБ не смогли бы в полном объеме заменить фронтовую авиацию. Альтернативой на все время операции или до момента создания подходящей наземной авиабазы было бы только использование авианосца. Единственному российскому авианосцу, «Адмиралу флота Советского Союза Кузнецову», не довелось принять участие в сирийской кампании, но и без этого понятно, что возможности корабля и его авиагруппы в действиях против берега в настоящее время достаточно скромные.Результаты действий российских ВКС в Сирии (более 9 тыс. ударных самолетовылетов за 5,5 месяца) приблизительно сопоставимы с возможностями одного американского авианосца типа Nimitz. Так, в 2002 г. во время операции в Афганистане авиакрыло авианосца USS Theodore Roosevelt за пять месяцев осуществило более 10 тыс. вылетов. Группировка на авиабазе Хмеймим способна продолжать операцию в течение практически любого времени, а интенсивное участие авианосца в воздушной кампании ограничено 4–6 месяцами.Наконец, в операции, подобной сирийской, пригодились бы и универсальные десантные корабли типа «Мистраль». Они могли активно участвовать в перевозке грузов и личного состава, а также осуществлять функции кораблей управления, плавучих госпиталей и носителей внушительной вертолетной группы. Сочетание «Мистраля» как корабля управления и фрегата пр. 22350 как корабля ПВО способно обеспечить эффективные действия оперативного соединения флота в отсутствие полноценного флагманского корабля. Но российский флот не получил УДК «Севастополь» и «Владивосток». В связи с этим разумным представляется разработка и строительство серии десантно-вертолетоносных кораблей-доков, сопоставимых с ДВКД «Роттердам» ВМС Нидерландов. От кораблей типа «Мистраль» он бы отличался меньшими водоизмещением и стоимостью, а также урезанными авиационными возможностями. Разработка и строительство полноценного УДК большого водоизмещения в краткосрочной перспективе вряд ли целесообразна в свете описанных выше потребностей флота.>>21761009 дохуя, 4 хватило бы за глаза.
>>2176114Дак на Хмеймиме же распологалось около 40 бортов? Что в принципе сопоставимо с количеством ударным бортов АУГ?Приплыть, зачугунировать и уплыть? Так это только против косоглазых и бабуинов работает.Тот же Иран одна АУГ никак не озалупит.
>>2176143-->>2176122Читай, дебил.
>>2176114С Н А Б Ж Е Н И ЕНАБЖЕНИЕНа сколько там суток запас топлива и АСП у АУГ с собой? И опять же, нахер надо, если при желании могли бы ещё одну наземную базу себе взять
>>2175859>При применении современных ядерных зарядов мощностью 0,2-1 Мт с воздушым подрывом - пизда всему будет, но на совсем небольшой территории - меньше квадратного километра.Это какой радиус поражения у мегатонника?
>>2176088Что, опять?
>>2176161>Результаты действий российских ВКС в Сирии (более 9 тыс. ударных самолетовылетов за 5,5 месяца) приблизительно сопоставимы с возможностями одного американского авианосца типа Nimitz. Так, в 2002 г. во время операции в Афганистане авиакрыло авианосца USS Theodore Roosevelt за пять месяцев осуществило более 10 тыс. вылетов. Группировка на авиабазе Хмеймим способна продолжать операцию в течение практически любого времени, а интенсивное участие авианосца в воздушной кампании ограничено 4–6 месяцами.Открой глаза, косоглазый. Вопрос был "Какие задачи сейчас у муриканских АУГ".
>>2176185Визгливая, ты целиком читать не пробовала?
>>2176169>если при желании могли бы ещё одну наземную базу себе взятьНо что-то не взяли, а работали на пределе + не всегда найдется добрый сосад предоставивший базу за спасибо.
>>2176192Слушай, дебил. Ответь мне на вопрос, какие военные задачи у ауг США?
>>2176231>Но что-то не взялиЗначит хватало одной.>не всегда найдется добрый сосадА мы москали и не собираемся лезть туда, где доброго сосада не будет
>>2176231>сосад предоставивший базу за спасибололблядь, у него были варианты?
>>2176240У неё экономические задачи перевешивают военные.
>>2176244Ага. Он мог её проебать, например.
>>2176240Не собираюсь тратить время на необучаемую.
>>2176100У тебя картиночка отклеилась с документальными кадрами.
>>2176252>уиииииииии Петухевен завизжал: Муриканские Ауг сила и мощьььь!
>>2176300Обратного пока недоказано
>>2176300Вообще-то да
>>2176307>>2176308Цели то какие?
>>2176319Проецирование силы очевидно
>>2176319Какие цели могут быть у мощного морского соединения с несколькими десятками литаков? Бля, ну хуй знает. НУ ТУПЫЕ-Е
Опять ищете задачи для техники?
>>2176320Мы на целых два континента можно проецировать особо никуда не плавая. Вы ещё найдите задачи войсковой ПВО вместо стингеров на хаммере, мартыханы.
Подскажите модель автомата и еще: данный переключатель выполняет роль переводчика режима огня?
>>2176383Но омериканцы так не могут. Им надо плавать.
>>2176395Хз. Финский валмет?
>>2176395kbs wz. 1996 Beryl
>>2176395Ну а как ты думаешь? Смотрим на флажок на рукаве солдата. Ага, Польша. Смотрим на сам автомат - ясно, что калашоид, видно циферку 5,56, выбитую на основании целика. Ищем производящиеся в польше варианты АК под патрон 5,56 НАТО. Вуаля: wz.96 Beryl.
>>2176406Европа и Азия. Образование в стране падает катастрофически.>>2176407А куда эти злыдни шомпол подевали?
Будет ли на военаче релейтед тред о спецслужбах типа фсб, КГБ рб? Если нет, куда обратится?
>>2176427Будет.
Поясните за повальную любовь совковских оружейников к дереву. Чем обусловлен такой выбор материала? Какие плюсы/минусы относительно пластика?И еще поясните за ластохвост. Таки довольно громоздкий вид крепления, да ещё и расположен сбоку. Почему выбрали именно его?
>>2176469>И еще поясните за ластохвост.Потому что крышка ствольной коробки не способна служить надежным местом крепления прицела.
>>2176469>совковскихЕгоркоблядям не подаю, но так уж и быть, помечу бисер перед cвиньей. >к дереву. Чем обусловлен такой выбор материала?Отставание химической промышленности/наличие у заводов с давней историей традиционных деревообрабатывающих/лакокрасочных производств. (это частному армалайту было легко выбрать алюминий и пластик для коммереской винтовки, спрингфилдский арсенал был за традиционное дерево).>Какие плюсы/минусы относительно пластика?Дерево "теплый" материал который комфортен для стрелка в морозы. Но впитывает радиацию а на жаре лак течёт... >Почему выбрали именно его?Потому что изначально все послевоенная легкая стрелковка (за исключением пулемета): автомат, карабин, снайперская винтовка - должны были заряжаться ещё и обоймами сверху, крышка ствольной коробки должна была быть короткой, съемной. Вот для надежности крепления прицелов и поставили боковой ластохвост.
>>2176463Спасибо
>>2176496Это почему? Из-за особенностей конструкции?
Современная защита(бронежилеты и каски) в принципе полностью предотвращают опасное ранение в торс или голову ружейными 5.56 и 5.45, а стрелять в руки и ноги это вообще пушка и за такие идеи по щам пиздить надо - по опыту знаю.И собственно возник вопрос - как это говно обойти? Возврат к полноценной длины патронам по типу .308 или переход к маленьким шустрым хуевинам по типу H&K-вского 4.7мм? У первых дохуя веса и потому не получается их много таскать(да и плотность огня ниже) но зато защиту преодолевает прекрасно без потерь раневого потенциала, вторые легкие и их можно много высирать но пиздец легко теряют энергию на попадании и раневой потенциал неоч.
>>2176100Из Ирландии, Шотландии и Исландии гораздо ближе до бездуховной.
>>2176514Заброневая травма.jpg
>>2176524Я говорю о современной защите, а не афганских жилетах из стали без амортизации.
>>2176514Выдуманная проблема. Бронежилет это не абсолютная защита, это лишь защита, которая помогает выжить при попадании. Более того бронежилет держит только один выстрел, последующие попадающие в ту же область уже не получат такого "резиста" проникновению.
>>2176514Даже если навесить дополнительно напашник, спинную и боковую секции, то всё равно останется масса проекции на теле куда попадание даже слабых пуль (каски не противопульные, лицо не прикрывают) выведет из строя с гарантией. Даже легкие алюминиевые осколки выведут из строя если боец одет только в бронежилет.
>>2176319Завоевание господства в открытом океане, проецирование силы, унижение средневековых государств на суше с моря.
>>2176508После каждого снятия надо заново пристреливать.
>>2176528>Более того бронежилет держит только один выстрел, последующие попадающие в ту же область уже не получат такого "резиста" проникновению. А если сделать два слоя защиты, на внешнем сорт оф дрэгонскин а на внутреннем большие пластины. При попадании вязкость теряют только мелкие плашки драгонскина а запреградное воздействие распределяет большая пластина, очевидный вес очевиден, но всё-же пытались что-то подобное запилить?
>>2176550Ну да, бронежилет не делает людей терминаторами способными переживать множественные попадания и идти вперёд, штурмуя позиции хотя был там какой-то прецедент с десятками попаданий и выживанием военного, но он так выжил, что инвалид ещё тот Бронежилет уменьшает в целом соотношение попаданий с летальным исходом.
>>2176559Лучше поднимать противоосколочную площадь, чем ебаться с платинами из мифрила.
>>2176508Никогда не разбирал автомат? Это тонкая металлическая крышечка на защелке (нужна чтобы закрыть внутренности автомата, огонь можно вести сняв её), зачастую имеет люфт. Крепление никто не рассчитывал на установку прицела. Причем, прицел должен быть закреплен жестко и нельзя допускать его смещения по отношению к стволу.
>>2176559>>2176563Смотри как менялась экипировка. Так же и бронежилет от просто стальной пластины нагрудной у штурмовых отрядов пришла к современным решениям, так и дальше с удорожанием каждого бойца будет и внедрятся более хитрая защита.
>>2176469>Таки довольно громоздкий вид крепления, да ещё и расположен сбоку.Зато можно быстро снимать/одевать прицелы
>>2176577Современный бронежилет в общем случае представляет из себя несколько пластин и ткань вроде кевлара, СВМ и подобных. Пластины имеют большую площадь что позволяет распределять запреградное воздействие на большую площадь, нежели в бронежилете "dragon skin" или подобном, в котором наоборот используется много мелких пластин, что даёт значительное увеличение защиты от многократного попадания, так как при попадании разрушается маленькая пластина, остальные же пластины остаются неповреждёнными, в отличии от классического бронежилета где при разрушении одной пластины теряется значительная часть защиты.Теперь я повторю вопрос: были ли попытки создать бронежилет объединяющий мелкие и большие бронепластины для защиты как от запреградного воздействия так и от многократного попадания. Массово ничего такого не производилось, это и так известно.
>>2176603>Теперь я повторю вопрос: были ли попытки создать бронежилет объединяющий мелкие и большие бронепластины для защиты как от запреградного воздействия так и от многократного попадания. Массово ничего такого не производилось, это и так известно.Целый бронекостюм.
>>2176608Хуясе терминатор
>>2176608Удобно пиздец. В таких Беслан штурмовали?
Посоветуйте годных книг по военной психологии.
Используются ли для связи с подводными лодками телепаты?
>>2176611>В таких Беслан штурмовали?Нет. Этот бронекостюм по одной из версий создавали для штурма захваченных самолётов. Когда прошла "мода" на такие акции, костюм потерял актуальность. Хотя его вроде как использовали для штурма сухумского СИЗО в 1990 году.
>>2176608В нём просто пластины в два слоя.
>>2176638Но есть и здоровенная пластина забрала прикрывающая грудь + само забрало.
>>2176645Не суть, один чёрт при разрушении пластины снижается защита на площади размером с пару ладоней, а если пользовать маленькие пластины типа драгонскина то там снижается на площади в разы меньше.
>>2176675>при разрушении пластиныПользователь до этого не доживёт.
>>2176682Да ладно. Некоторые керамические пластины трескаются как бы не после первого попадания и второе попадание в одну и ту же пластину уже её пробивает.
д
>>2176755и
>>2176707
Завтра прохожу призывную комиссию. Четко скажите, что я там буду делать ? Ходить в трусах по врачам ? А потом скажут мою годность и в какой род войск ? Пожалуйста распишитесь поподробнее
>>2176787Будут залуплять хуец, трогать яйца, заглядывать меж булок.
>>2176799"Гомосолдат: начало"
>>2176800Мне, правда, тянки яйца трогали и хуец.
>>2176787Засунь в жопу глаз от куклы, так чтобы он был виден снаружи. Когда доктор попросит раздвинуть будки скажи:"Доктор, а я вас вижу!"
>>2176805А доктор что ответит?
>>2176787Еще тебе могут дать стакан с водой, ее нужно выпить. Это средство чтобы срать не хотелось и газов не было.
>>2176799>>2176805>>2176807Шутники, хаха. У меня варикоцеле. Мне дадут отсрочку или заберут ? Я хочу защищать родину, можно сделать так чтобы яйки не трогали ?
>>2176799Вот этот господин так-то совсем не шутил.>>2176812
>>2176820Зачем в жопу смотреть? Что они там ищут ? Алмазы ?
>>2176825Палят глиномесовгемор, воспаления и ЗПП
>>2176828С гемором не берут что ли ?
>>2176830Хз, наверное бегать будет мешать, да и сидеть не слишком удобно.
>>2176837Спасибо за ответы. Все в коридоре в трусах будут или уже по другому там ?
>>2176847Скорее всего да
>>2176514>Современная защита(бронежилеты и каски) в принципе полностью предотвращают опасное ранение в торс или голову ружейными 5.56 и 5.45С каких пор каски защищают от 5.56 и 5.45?>а стрелять в руки и ноги это вообще пушка и за такие идеи по щам пиздить надо - по опыту знаю.Ты думаешь, ИРЛ как в компьютерной игре, типа Фоллаута, появляется меню и ты выбираешь, куда целиться? Ты стреляешь в то место, где находится залегший противник (или бегущий/ползущий). Куда там одна из твоих пуль попадет, если попадет вообще (надеюсь, что ты стреляешь прицельно, короткими очередями) - одному богу известно. Цель тоже движется, крутится/вертится и т.д.Что касается ранений в конечности - с этим самые проблемы: остановка кровотечения, эвакуация раненого. > Возврат к полноценной длины патронам по типу .308 или переход к маленьким шустрым хуевинам по типу H&K-вского 4.7мм?Надуманные проблемы. Солдат в полной экипировке куда менее мобилен, чем солдат "налегке" (только вооружение и БК, без СИЗ).Кто кого победит - большой вопрос.
>>2176559>А если сделать два слоя защиты, на внешнем сорт оф дрэгонскин а на внутреннем большие пластины.Можешь одеть солдата в костюм сапера, только далеко он в нем не сможет уйти.
Одноклассничек вернулся со срочки в 76ойУезжал хороший пареньВернулся быдланом, раньше даже не матерился и другим не повалял, не пил Жаль, что его там так изменило
>>2176825Еще могут в тазик с водой посадить
>>2176885Просто он мужиком стал.
>>2176888Нахуя?Если пошли пузыри, то типо "дрявый"
>>2176528>Более того бронежилет держит только один выстрел>последующие попадающие в ту же областьЕсли можно два раза попасть в одну точку, почему не выстрелить сразу в глаз, а, мартыхан?
>>2176899Верно
>>2176907Сколько у тебя бронепластин в бронике? Сейчас это обычно две спереди и одна сзади.
>>2176897А вот мне не смешно
>>2175273 (OP)Поясните что есть у армий разных стран в том числе у нашей для психологической и моральной закалки воина? Чтобы суицидальная и зарубежная пропаганда в голову не лезла, ибо психологическая война сила с которой нужно считаться.
>>2176915Уже въебал тебе?
>>2176917Местами поясняли по делуhttps://2ch.hk/wm/res/2167422.html
>>2176922Норм.
Военач, а можно в альтернативке заменить аэросани на дельталеты? Как по мне это более разумный расход ресурсов.
>>2176998Где в нашей армии их используют?
>>2177004https://youtu.be/aqFSNDL7kb8Хз, а при чем тут это?
Посоветуйте столь же ебанутых авторов как г-н Купцов
>>2176998Полезная нагрузка то есть?
>>2176397Бинго!
>>2177007Ну же.
Вот вы ребят мудаки!https://en.wikipedia.org/wiki/Continent
>>2177062>The six-continent combined-Eurasia model is mostly used in Russia, Eastern Europe, and Japan.Поссал на эуропейца
>>2176885Зеленый пластик? Какого года выпуска оружие? Заодно напомните, сливовые когда выпускали.
>>2177067Покекал на варвара.Что поделать, врага надо знать.
>>2177076Когда я сохранял эту картиночку, эксперты сошлись во мнении, что это, либо покрас, либо выцветший для погранцовЭх, этот 2014, как все начиналось...
Пикреплейтед форсили тут или еще нет?
>>2177112Нет, да и с такой подписью не взлетит, все знают что он хохол
>>2176921бамп
https://www.youtube.com/watch?v=XJcJFW7QkeQЯщитаюэто вин. Хохлы охуели.
>>2176799>Будут залуплять хуецУ ВСЕХ НА ГЛАЗАХ, молоденькая интернша под надсмотром бабы Нюры, СЕРЬЕЗНО!Забери документы примерно в середине побегушек в трусах и съеби домой только изза этой хуйни продолжаю скрываться
>>2177119Не, мы с ним всю школу вместе просидели
>>2177128Это нихуя не значит. Теперь он альфач и может даже прилюдно обоссать тебя
>>2177121>Очень важно чтобы люки в танке всегда были приоткрытымиТак и запишем.
>>2175319Отпускники и пенсионеры.
>>2177121Бляяя.
>>2175273 (OP)Воеваторы, посоветуйте какую игрульку комплюктерную, где надобно в бою руководить ротой/батальоном/полком- захватывать точки, вести обороны и т.д. Варгаме слишком СЛОЖНА
>>2177187Warhammer 40k
>>2177187Combat Mission Black Sea
>>2177187Panzer Corps
>>2177187
>>2176276Эх переиграть что ли? Жалко только кампания за советы слита полностью в унитаз.
>>2177127А меня просто мужик хирург сурово спросил яйцев джва? Я ответил угу, с утра оба были и пошел дальшеЯ как то не чувствую сейчас ято интернша и хуец это что то плохоеМимо воен категории вэ
Тут прошла новость, что Обама отменил эмбарго на продажу оружия Вьетнаму. В связи с этим вопрос: а что мы ему продаём и что, соответственно, у нас могут теперь увести?
>>217739890% техники советско-российского производства. Из новья идут катера, фрегаты и сушки.Увести они только хуй за щеку смогут.
>>2177398США избавляется от своих запасов М16 всех сортов. Вьетнам - потенциальный рынок сброса этого дерьма. А вообще в США много чего могут произвести, были бы только заказы.
Поясните, почему для уничтожения летающих крепостей, ощетинившихся множеством пулеметов и пушек, немцы не использовали тяжелые истребители с мощными и дальнобойными пушками калибра эдак 37-45мм? Ведь фактически строй бомбардировщиков можно было бы расстреливать практически безнаказанно.
>>2177409>Вьетнам - потенциальный рынок сброса этого дерьма.Они открыли лицензионное производство галилов.
>>2177409>США избавляется от своих запасов М16 всех сортов. О как удобно. можно скинуть ССА, шиитским милициям, афганской и иракской армиям.
>>2177446Потому что первый полёт йоба-Bf.109K - 1944 год. В 45-м его ещё допиливали, а тогда немцам, пожалуй, не то что пушки - Аллах бы уже не помог.
>>2177446Они использовали 30-мм МК 108 и МК 103. У первой короче ствол и поэтому приходилось подлетать вплотную к строю, чтобы попасть, получая сами пиздюлей. У второй ствол длиннее, но из-за отдачи на истребителях её применять было трудно. Для безнаказанного расстреливания они придумали "Шраге музик", но у неё тоже много недостатков.
>>2177446Потому что летающих крепостей было больше чем любых высотных истребителей у рейха
Зачем нужна аппарель?
>>2177520Удобней, особенно если что-то нужно затащить в десантное отделениераненого/хабар/лолю
>>2177520Аппарель актуальна для боевых машин с высоким клиренсом, в основном для того чтоб не прыгать на землю с полной выкладкой с метровой высоты.
>>2177520Быстро высоко забегать (всё миностойкое - высокое). Представь как туда гружёному отделению бойцов залазить по лесенкам.
>>2177535>>2177539Но лестница же удобнее. С неё и наебнуться сложнее, а забраться с тяжёлым грузом легче. По-моему, аппарель имеет смысл на всяких БТРах с небольшим клиренсом - тогда склон будет более пологим, и, соответственно, более удобным, чм лестница.
>>2177552>Но лестница же удобнееХуебнее.
>>2177563Аргументный аргумент.
>>2177552>Но лестница же удобнее.С какого перепугу удобнее-то? По ровной поверхности тяжело нагруженный человек бежит гораздо быстрее чем по лестнице и имеет куда меньше шансов споткнуться и разъебаться. Особенно если зима, грязь, вот это всё.Кроме того, по аппарели можно что-то или кого-то в кузов легко затащить или закатить. С лестницей такой трюк не выйдет.
>>2177570Ну хуй знает. Я бы с такого крутого склона, да ещё и с грузом, кубарем бы полетел.
>>2177573А со ступенек бы не полетел? Может ещё поручни приделать?
>>2177552А если сделать подъемничек-лифт то ваще бы безопасный санаторий был, только ждать полдня погрузки бойцов. Удобство лестницы весьма сомнительно, вдвоём там лезть узко, придётся по-одному, пластаться по полу чтобы залезть в кузов с рюкзаком и не упасть навзничь - тот еще аттракцион. Делаешь менее пологую лестницу - вырождаешься в аппарель только со ступеньками, еще более говновариант.>тогда склон будет более пологимОн и так достаточно пологий и имеет рифлёное покрытиеСамый нихуёвый как по мне вариант у Тайфун-У с подножкой-ступенью и более пологим углом.Только я бы к этим аппарелям добавил бы по возможности автоматические раскладные поручни по бокам. На пальцах принцип работы: "подвесной мост", мысленно представь что аппарель отрывается, опускаясь на двух тросах, идущих к концу аппарели и расположенных симметрично по бокам - которые и есть поручни. Но на самом деле тросы не удобно. Поэтому вместо тросов представь два пополам складных поручня (из трех частей - шарнир на аппарели, шарнир посередине и шарнир на корпусе). Поручни такие будут сами собой кинематически складываться при закрытии аппарели.
>>2177573>укрытия и перекатыНе такой уж он и крутой, тем более что по нему нужно сделать всего два шага и спрыгнуть на землю. Проблема лестницы, что нужно попадать ногой в ступеньку, поэтому когда ты в спешке выскакиваешь можно больно наебнуться
>>2177579>из трех частейиз двух частей
Не ссорьтесь, лучше поставить штангу и скользить по ней вниз.
>>2177573Ракурс этой фотографии обманчив, он съедает глубину, поэтому угол кажется круче, чем есть ИРЛ.
>>2177573И да, лестницу пробовали, но разумно выкинули нахуй.
>>2177139Ты какой-то поехавший
Зачем пушке штык?
>>2177670На случай если будут давить танками.
>>2177670По бусидо артиллеристы не имеют права бросить орудие и совершают харакири.
А почему у муслимов женщин в ИГИЛ (Запрещенная в Империи организация) не берут? Ведь если женщина не человек, то и среди официальных потерь её не надо указывать.
1) Лазерный дальномер танков может сгореть при частом использовании? Типо ему надо давать охладиться?
>>2175273 (OP)Какова процедура становления генералом (генерал-майором)? Если окончил академию ГШ - автоматом дают или как?
>>2177750Нет, сынок, не станешь, у генерала свой сын растёт.
>>2177780я вообще с белым билетом, мне и срочка не светит. на вопрос ответь пожалуйста
>>2177786Не в курсе.
>>2177788А нахуй кукарекаешь тогда?
>>2177791/По/рашник, сэр.
Какие патроны в магазинах калашниковых у современных российских мотострельцов?
>>21777975,45х39
>>2177814Да ясный-красный. Какие именно: 7Н6, 7Н10, 7Н22, 7Н24? 7ТЗ или 7ТЗМ туда замешаны? Или там 7БТ4 какие-нибудь?
У фиников появилась такая малая йоба - небольшая вышка на прицепе, буксируемом квадроциклом и они с нее ебашут из ПЗРК.Что военач думает по этому поводу?Я например не могу понять зачем наверху вышки нужен человек, почему не закрепить там несколько тубусов и не сделать удаленное управление?
>>2177831Ну так, может быть, это просто вышка? А запуск ПЗРК - лишь один из способов применения
>>2177552Это для колясочников. Типа пандус
>>2177838Российская армия - самая толерантная армия в мире!
>>2177750-Окончил академию ГШ.-Дослужился до полковника-Встал на генеральскую должность-...-Профит-Звёзды сложатся и тебе дадут генеральское звание из рук президента.
>>2177831>Что военач думает по этому поводу?Очень хорошая идея, У них же лес и армию дрочат на полу-партизанщину>Я например не могу понять зачем наверху вышки нужен человекробо-вышка с ПЗРК нахуй ненужна, как ты её чинить то будешь, а вот обычную Пекка-сантехник может ещё и осилитЭту хуйню придумали, что бы из Леса стрелять короче
>>2177831Я, например, не могу понять зачем для выстрела из ПЗРК необходимо подниматься в верх на 10 метров, если дальность поражения цели до 5 км.>Я например не могу понять зачем наверху вышки нужен человек, почему не закрепить там несколько тубусов и не сделать удаленное управление?Поделие уровня бабахов.
>>2177780>>2177786>визг Пораша как всегда.
>>2177846>Эту хуйню придумали, что бы из Леса стрелять корочеНаркоман. Квадрик с шаландой заезжает в какой-то густой и непроходимый лес (а, иначе, всегда можно найти полянку или опушку) и ждет когда там пролетит B777?
>>2177831>Что военач думает по этому поводу?Занятное поделие.>Я например не могу понять зачем наверху вышки нужен человек, почему не закрепить там несколько тубусов и не сделать удаленное управление?Обзор и скорость шевеления у человека выше, плюс вышка с человеком гораздо проще и дешевле, чем вышка-робот.>>2177850>Я, например, не могу понять зачем для выстрела из ПЗРК необходимо подниматься в верх на 10 метров, если дальность поражения цели до 5 км.Для обзора.
>>2177854Я не наркоман, ты знаешь какие Пекки аутисты? они ебаные аутисты, посмотри кулл стори зимней войны, солдаты-деревья вот это всё.Они юзают свою местность на 146%
Кстати а почему не делают ПЗРК которые палят выше 500 метров?Хуй с ним, пусть не один хуй тоскает а 2-3, но что бы все ещё помещалось в пикапчик...
>>21778625000*
>>2177854Ну давай по маняфантазируем: квадрик -1,5 метра + прицеп 1,5 метра (условно вышка телескопическая и складывается пополам) итого 3,2 метра. Раскладывается такая вышка пусть минуту. Это 2 гомопекки раскатывают на квадрике-длинномере по непроходимой чаще (а по опыту езде на квадрике это еще то ебантейство, упороться в какой нибудь грязи как делать нехуй) и тут они останавливаются для выстрела? Одни в лесу на линии фронта ждут российские стеклолеты?У них там наверное еще прицеп самих комплексов. Партизан стайл.
>>2177865Потолок стингера 3800 метров, какие 5000?
>>2177869В всяких википедиях каким то китайцам рисуют по 5000
>>2177862Отличный план, делаем ракету, которая летает до 10 км, разрабатываем установку, понимаем, что тяжело и в пикап не влазит, разрабатываем транспортную платформу, получаем, что?Правильно, что СОСНУли.
>>2177888>летает до 10 км,>тяжелоракеты от панцу на руках тоскают
>>2177894И пусковые. И радары. И контрольные терминалы.
>>2177895Так кому нужен радар который светит на 40км?Пусковые в виде трубыТут же че, самолет то видно и на 10км, главное визуальный контакт и там навести миниатюрную пипетку
>>2177894А под какие партизанские задачи это все делать? Сбивать боенги наугад?Или просто что бы было?
>>2177903Сбивать истребители который ждамы кидают с высоты или транспортники с ребятамиБлаго сейчас любая зеркалочка с зумом тебе покажет нормально, че за самолет
>>2177916Проиграл. И как ты это себе представляешь? Катаешься по полю и через зеркалку высматриваешь транспортники?А вот бомбить будут конкретный объект, чому там не установить ПВО для белых?
>>2177797>>2177824Бампец вопросу.
>>2177928>чому там не установить ПВО для белых?>партизанщина>Проиграл. И как ты это себе представляешь?Самолет днем видно нормально и так, призумить только зеркалочкой, что бы понять, что за еба и жахнуть
>>2177862А как ты цель захватишь без йоба радаров выше 5км?
>>2177932Ну я уже хуй его знает. Значит не могут такую йобу запилить. Как и лазер.
>>2177840То есть это не так что получил полковника, окончил академию и точно так же как ты получил полковника получаешь генерала?
>>2177963Не все до полканов то к пенсии дослуживаются. Генералов не так много их вообще лимитированное количество.
>>2177967"легко" дослужиться - до подполковника. Выше - уже намного сложней. Полковничьих должностей мало, на всех не хватит. По этому иногда делают "рокировку" - ставят подпола который по выслуге и заслуге уже может получить полковника на полковничью должность на короткое время - сутки-неделя, и потом обратно. Для этого надо иметь хорошие отношения с кадрами, с вышестоящим начальством и вообще со всеми.
Доставьте картинку, где мужик ёбется (буквально) с вертолётом, то ли с Ми-24, то ли с Ми-8.
>>2177840Знал одного полковника, который на генеральской должности служил пять лет. У него и академия Генштаба была окончена, и вообще все норм, но генерала так и не дали (он на пенсии уже).Знаю еще одного полковника, который тоже на генеральской должности уже лет 5, тоже нихуя не дают звание. Как уже заметили, генералов лимитированное количество, поэтому в некоторых родах войск их вообще 2-3 человека, хотя должностей 10-12.>>2177973Далеко не всегда такой финт ушами прокатывает, ты же не забывай, что звание полковника присваивает президент, поэтому тут нужно через ГУК МО протаскивать такого человека. Поэтому такое - редкость. Чаще просто подполам продлевают контракты (знаю подполковников, которым чуть ли за 60, а они все служат), но это, как правило, потому что специалисты редкие (летчики, например).А вообще после реформ Сердюкова штаты радикально порезали, в ВВС и МА ВМФ, например, нормальная ситуация, когда в базе 10 подполковничьих должностей, а подполковников - 40 человек, при этом майоров как собак нерезаных, и т.д. и т.п.
>>2177670То не штык, а противотанковый консервный нож.
>>2177994Ну так ты сам сказал всё верно - те условия лишь минимум необходимый чтоб просто иметь шанс получить генеральское звание. Дальше я сам не знаю что ещё требуется, но тоже видел полковника на генеральской должности, что только лет через 5 смог получить генерала.
>>2178000Количество званий ограничено, поэтому нужно, чтобы даже не то, что связи были, а я хз какая протекция.Чего за примером далеко ходить - Авакянц, был ВрИО командующего ТОФ аж три, сука, года, все никак не могли утвердить, потом утвердили, еще два года ходил контр-адмиралом. И это, типа, норма.
>>2177187Graviteam Tactics
Во время второй мировой как обстояли дела с гомосексуализмом в Красной армии?Когда всплывали случаи содомии,какие наказания были?
Какова боевая эффективность подобной малокалиберной артиллерии? Запад предпочитает в лучшем случае 35-мм ЗСУ, а вот у исламистов это основная пушка. Популярны также у ВДВ, поляков и китайцев.
>>2178131>Запад предпочитает в лучшем случае 35-мм ЗСУЭто какие?ЗУ-23-2 пилили ещё когда ракет меньше танка не было.
>>2178131>Какова боевая эффективность подобной малокалиберной артиллерии?При вменяемой ПАУЗО с РЛС и оптоэлектроникой даст пацацать низколетящим самолетам вертолетам.
>>2178148> оптоэлектроникойоптико-электронным комплексом*
>>2178136Gepard, Тип 87, PZA Loara
>>2178131Ты если вопрос задаешь, то задавай конкретно. Эта модель малокалиберной зенитной артиллерии называется ЗУ-23-2. Она очень эффективна как по наземным целям, так и по низколетящим, типа вертолета. Естественно, на своей дистанции (до 2х км).Алсо, это ликбез и если ты тут вопрос задаешь, то сам на него не отвечай, а то выглядит "ниочень".>Запад предпочитает в лучшем случае 35-мм ЗСУADATS - 25ммМ-163 ("Вулкан") - 20мм шеститволка> а вот у исламистов это основная пушка. Популярны также у ВДВ, поляков и китайцев.Я понимаю, что ты школьник, но больше такой дичи не пиши.
>>2178158> PZA LoaraКоличество выпущенных, шт. от 2 до 4
>>2178158>>>Запад предпочитает в лучшем случае 35-мм ЗС>>Это какие?>Тип 87Япония не запад, во-первых, во-вторых, их всего 52 штуки выпустили.Больше всего наклепали в США "Вулканов" (671), там шестиствольная 20мм пушка стоит.
/wm, напомни, почему всю войну у РККА был дефицит зенитных автоматов.
>>2178161Что там что у поляков тот же гепардовский модуль.>>2178161>ВулкановТам даже радара нет, лел.
>>2178168>Что там что у поляков тот же гепардовский модуль.У поляков их "от 2 до 4". Уже ПАК ФА больше наклепали, чем этих польских Гепардов.>Там даже радара нет, лел.Можно подумать, что на ЗУ-23-2, про которую изначально разговор, он есть.Кстати, само по себе наличие радара без ракет ни к чему хорошему не приведет в настоящее время.
>>2178177>Можно подумать, что на ЗУ-23-2, про которую изначально разговор, он есть.Там отдельный был вскукарек про "минимум 35мм ЗСУ на западе".>наличие радара без ракет ни к чему хорошему не приведет в настоящее времяСловно шилка не может выпотрошить апач на своей эффективной дистанции.Вулкан же весь от стрелка зависит, как и ЗУ-23-2.
Почему у М109 такой маленький заряд? У них что ли инновационный порох? У 2С19 заряд раза в 4 больше.https://www.youtube.com/watch?v=Zya6PsljoFY
>>2178159>Я понимаю, что ты школьник, но больше такой дичи не пиши. что не так? Китайцы и поляки производят ЗУ-23-2, а ВДВ ставит на БТР-Д.
>>2178186Потому что русские не могут в миниатюризацию
>>2178186>Вручную вставлять капсюльПИЗДОС, на сколько распространено микроволновое инициирование?
>>2178206Ниимеетаналагаф
>>2178186НАТОвский модульный заряд - но куча ручного труда. У Мсты заряд в гильзе - православно и олдскульно при автоматизации заряжанания. С Коалицией-СВ мы НАТО обошли (полная автоматизация).
>>2178186Ты че несешь, наркоман?
>>2178218например?
>>2178186> У 2С19 заряд раза в 4 больше.У 2С19 так же есть переменный заряд. Просто он в гильзе.
>>2178186Или вот 3ВОФ72 с осколочно-фугасным снарядом 3ОФ45 и дальнобойным зарядом к системам 2А65, 2С19. Как видишь в нем так же 2 пороховые шашки.
>>2178232А как меняется масса МЗ? Гильзы оснащаются на заводе разным количеством мешочков? Или меняет расчёт?
>>2178235Расчет меняет - крышку гильзы снимают, вынимают-вставляют мешочки картузы.
>>2178235> Или меняет расчёт?Расчет.
>>2178206Хе-хе, между прочим, поршневой затвор почти в неизменном виде от французской "длинной" 155-мм пушки деБанжа обр. 1877г.
>>2177986
>>2178246Каким надо быть ебанутым чтобы дрочить на это
>>2178246Модель первого вертолёта?
>>2178239https://youtu.be/YunFwJVAP1MМуриканцы вообще любители поршневых затворов.
>>2178251Ми-24П
Будущая русская артиллерия будет состоять из 2С35 и 2С37 на дивизионном звене и 2С31 + 2С36 на батальонном? Отдельных 120-мм миномётов не будет?
Пацаны, а вертолеты к авиации относятся, не? В военном смысле. А то как-то из-за шаблонности не поворачивается ничего кроме самолетов авиацией называть.
>>2178311Вертолеты практически везде считаются армейской авиацией, кроме, блять, РФ. У нас это ВВС ВКС.
>>2178186Это разве не один модуль, коих может быть много?
Что это за гаубица с унитаром?https://youtu.be/VfXMheu1AOE?t=5m4s
>>2178318а, всё нашёл, это L118.
>>2178323M119А1, если точнее, под натовский боеприпас.
>>2178318>Ultra PowerfulЩенки, блять!
Как называется внедорожник?
>>2178363Что то по мотивам argo atvhttp://www.military-today.com/trucks/chinese_8x8_atv.htm
>>2178363Детский бмп
>>2178376>БМП>Боевая машина пехотыТогда уж детский БТР
>>2178363Вырасту- стану БТР-60П
>>2178363снегоболотоход
>>2178179Так-так, залп гранитов на 1.5 махах будет отстреливать оператор Джон целясь в монитор?
>>2178276>120-мм миномётов не будетБудут в минометном взводе батальона.
>>2175273 (OP)Всем привет, такой вопрос у меня. Что делает со "стреляными" бронежилетами, просто пластину меняют или там кевлар продырявленый тоже менять надо или утилизируют такие броники?
>>2178704пластину меняют, ткань при случае подшивают
>>2178715Какими нитками? Материал для заплатки идёт в компплекте с жилетом?
>>2178720Обычными. Пуля, как и снаряд, в одно место дважды не попадает.Заплаток на броники никогда за всю службу не видел. Может они и есть, но точно не в армии.
>>2178704Меняют пластины и кевлар, но у 6б45 кевлар вшит и заменить его нельзя в отличие от 6б43
>>2178720>>пластину меняют, ткань при случае подшивают>>Какими нитками? Материал для заплатки идёт в комплекте с жилетом?Кевлар не подшивают если вопрос о нём>>Материал для заплатки идёт в комплекте с жилетом?Для разгрузки 6ш112 идёт в комплекте, для броника наверно тоже>>Какими нитками?Синтетика какая-то
Суп, wm. Наткнулся вот на эту статью:http://ak-12.livejournal.com/53586.htmlВ ней автор автор доказывает необходимость сохранения Кузи в составе флота, аргументируя это тем, что наличие ТАКР повысит боевую устойчивость и вероятность нанесения успешного удара по соединениям противника. Делает он это путем высчитывания вероятности нанесения/отражения удара. Вопрос: Как он высчитывает эту вероятность? Есть ли какая - то общепринятая методология расчета?
>>2178187>что не так? Китайцы и поляки производят ЗУ-23-2, а ВДВ ставит на БТР-Д.Всё не так. Нет такого понятия "популярность" в армии. Что приняли на вооружение, то и используют. А ЗУ-23 производят дохуя где и используют дохуя в каких странах. Причем тут "популярность", блядь? Термин какой-то из жизни блондинок. Ты блондинка?
>>2179006Да пососал пальчик, поплевал в потолок, да и родил тебе вероятность скорее всего блохастый маразматик.Ну или в старых наставлениях каких нарыл апостериорные значения.Вообще, с выдвигаемым тезисом спорить сложно, в его правильности может убедиться любой эксперт из 7-В, прогнав в классической дрочильне например за красных 0.60 "The Heart of The Problem, part 2"(где он есть) и 14.0 "Assault: NATO Power Projection in the Norwegian Sea"(где его уже силы бобра притопили), где кирпичей больше произведёшь (при всей ублюдочности мазутовоза IRL).
>>2178179>Словно шилка не может выпотрошить апач на своей эффективной дистанции.На эффективной дистанции и ДШК Апач выпотрошить сможет, вопрос в другом. Как только Шилка включит радар, она сама станет такой же целью, как Апач на ее радаре. При этом ее скорость куда ниже скорости Апача, и высоту она менять не умеет.
>>2179188>Как только Шилка включит радар, она сама станет такой же целью, как Апач на ее радаре.И давно Апачи летают в противорадарными ракетами? На них датчик облучения то вообще есть?
>>2179006>И так статьяЯсно. Дебил.
Военачеры, помогите найти сайт. Там была онлайн-флешка для тестирования в армию Швеции, одно время в /б в нее залипали. Никто не помнит название?
>>2178313То есть, в каждой крупной структуре свои вертолетные подразделения, так же как подразделения обеспечения, инженерные?
>>2179291Теперь уже нет, а раньше была авиация родов войск. Как правило состояла из вертолетов, транспортных самолетов и членолетов. Ныне все замкнуто на ВВС (спорное решение, однако), но находится в оперативном подчинении родов войск.
>>2179252>И давно Апачи летают в противорадарными ракетами? На них датчик облучения то вообще есть?Апачи давно, если не вообще не летают над территорией, которую предварительно не обработали проитвоПВОшные соединения. Если ты из тех, у кого воюют "наименование1" с "наименованием2", тогда вопросов нет - это ликбез детка. А так - в общевойсковом бою есть средства для обнаружения радаров ПВО и для уничтожения их. Одни, сами по себе, Шилки, без поддержки будут уничтожены, т.к. дальность их вооружения не позволит им сколько-нибудь эффективно бороться с современными вертолетами и самолетами, оснащенными ракетами.Вот Панцирь (Тунгуска) могут, включив радара, выпустить ракету и, выключив радар, съебаться с места пуска, например.
Что у него в руках?
>>2179573Ручная мортира для стрельбы ВОГами из водопроводных труб, приклада от АКСУ и перемоги.
>>2179188Какая жирная мартышка.>>2179569>Апачи давно, если не вообще не летают над территорией, которую предварительно не обработали проитвоПВОшные соединения. То есть, против противника, способного оказывать сопротивление, они абсолютно бесполезны? Так и запишем.
>>2179579Спасиб.
>>2179569>включив радара, выпустить ракету и, выключив радар, съебаться с места пускаЗСУ при контакте на месте стоять не должны в принципе.
>>2179579мне кажется ВОГи проще и безопасней руками метать
>>2179623Ебашить об каблук проще? А дальность ты учитываешь?
>>2177797>>2177824Блин, ну серьезно? Что, никто в мотострелках не служил? Это /вм?!
>>2179640Какие дадут, такие и будут.
>>2179642А какие сейчас дают?
>>2179644Одним снабженцам известно.
>>2179640Я служил, официально заявляю, это вообще никого не ебёт, кроме хуил на складах.Патроны у нас были из конца 80х, в основном.
>>2179648А мотострелок типа не видит, какие патроны забивает в магазин? Глаза завязывают злые деды, или что?>>2179655Если тебя двухкратная разница в бронепробиваемости не ебет, скажи хоть, какого цвета?
>>2179659Ну что ж ты вопишь-то? Стрелку глубоко похуй - ему выбирать не приходится. На стрельбах бронепробиваемость никого так также не ебёт.
>>2177187В тылу врага Штурм 2 с модом колд вар,если любитель современного
>>2179659На стрельбах обычные, красный лак, крайний слева на пикче, в караул красный лак, черный маркер на конце пули.
>>2179659нам вроде как 1 выдавали с картинки.рвсн 9-10
>>2179665 >>2179667Наканец-та. Спасибо, аноны.
>>2179667У нас вообще был цирк с ебанутым командиром части пво рб. Короче когда по тревоге поднимали сначала дали боевые. Командир прошелся, давай разъебывать типа мол какого хуя срочникам дали боевые, они же перестреляют друг дружку. В следующий раз дали холостые, разъебал за то что типа а если война а они без патронов. И так каждый раз. Ну а нам вообще похуй было похуй че там дают
>>2179674Это он по-отечески, чтобы вы не расслаблялись.
>>2176400>>2176400Rk 95, Rk 62
>>2179687Так он не нас разъебывал а начиная от командира батарей, лол
>>2179687Кстати за год службы отстрелял ровно 24 патрона за три раза
>>2176423>А куда эти злыдни шомпол подевали?типа нинуженhttps://www.youtube.com/watch?v=rg3uo8YMlcE
>>2179707Что у него случилось?
>>2179756Гильзу раздуло и она застряла в патроннике.Без шомпола - минус автомат. А так за минуту разобрался.Говорят курдам вообще последний мусор поставляют со всяких болгарских загашников.
Какие основные отличия "Оплота" от Т-80?
>>2179773Пихло и нiж.
>>2179783Нож норм?
>>2179786>нормПашол нахуй, пидорас!
>>2179786Да, очень хороший
>>2179786отлично стирает в труху надгусеничные полки.
как именуется панорамник командира на Т-72Б3М/Б4?
>>2179600>То есть, против противника, способного оказывать сопротивление, они абсолютно бесполезны? Так и запишем.Не совсем бесполезны, конечно. Можно использовать в ПВО как мобильные огневые точки с внешнем целеуказанием. Либо для защиты объектов от крылатых ракет. Все-таки машина 60х годов, уже более 50 лет ей.
Вопрос навеян замволтом и его стелсом. Может ли корабль находясь в стелсе как-то скооперироваться с самолетом-разведчиком и не выходя из стелса скрытно запустить ракеты?
>>2178167
>>2179985Нит, нарушение радиомолчания спалит кого угодно, а стабильных источников связи на основе света пока не придумано.
>>2179989А ракета может улететь просто куда-нибудь наверх и уже наверху связаться с самолетом, получить координаты и улететь туда? Будет ли в данном случае нарушен стелс?
>>2179989Разве лазер -- это не стабильный источник света?
>>2179997Надёжность передачи на уровне сигнальных флажков.
>>2179868И башню! Башню срывает!
>>2179990Может. Противник спалит нарушение радиомолчания, но не сам корабль, если дело происходило достаточно далеко от него.
>>2180062Если у врага есть РЛС он увидит ракеты
Чому у меня только один Т-72?где мои разведовательно-горные 30 т?Где маусы с привязкой к инфраструктуре для сложных участков фронта?
>>2180151> где мои разведовательно-горные 30 т?БМП-3.> Где маусы с привязкой к инфраструктуре для сложных участков фронта?Дораха и нинужно, для разъеба укреплений есть арта и авиация. для обороны хватает всякой активной защиты.
>>2180151>привязкой к инфраструктуре для сложных участков фронтаЭто как вообще? Автострадные танки?
Почему на оспрее нет катапульты?
>>2180237Камней для нее маловато помещается.
>>2180240
>>2180237Имеешь в виду - почему нет катапультных кресел на V-22, я тебя правильно понял?Потому же, почему их нет и на остальных транспортных самолетах и вертолетах.
>>2180315А почему на других нет
>>2180352Из-за сложности на вертолётах. Из-за ненадобности на транспортниках - прыгай с парашютом не хочу.
>>2180372А почему на ка-50/52 есть?
>>2180382Шмагли.
>>2180382Потому что у Ка-52 передовая конструкция в этом отношении.
>>2179990По-твоему, стес - это такая невидимость? Заклинание исчезновения из онлайн-дрочильни, которое после каста рассеивается?
Думаю, я по адресу.>Обсуждение военной техники, армий и вооруженных конфликтов.Сам я ещё юный молокосос, но стремлюсь в военщину, так как другого пути не предвидится.Прошу пояснить за контрактную армию в РФ. Желательно вообще всё, самым понятным для даунов языком.Как я понял с сайта Министерства Обороны мне нужно сначала отходить по призыву, потом вернуться домой и только потом идти на контрактную основу. Гугл говорит, что смысла заключать контракт через 3 месяца после призыва нет смысла, так как я останусь на 3 года в той же самой военной части, а если отходить год, потом вернуться и поступать на контракт, то там я могу выбрать, куда меня завернут.Какие-нибудь ещё подводные камни, хинты, лазейки есть или мне за всем этим лучше сходить прямо в военкомат, там узнать?
>>2180417Забыл добавить, что здоровье нормальное, за исключением зрения.
>>2180417https://2ch.hk/wm/res/1998599.html
>>2180421Моё уважение. Спасибо!
>>2180416Да, примерно так и понимаю. Я ж не шарю в этом, вот и спрашиваю.
Может кто скинуть статей, касающихся такой темы, как сброс бомб и запуск ракет с самолёта. Больше к современным ракетам, наверное, относится.Вспомнил компиляцию неудачных отделений ракет от самолёта и задумался - видимо это не совсем простое дело - вариант отщелкнул держатели, а дальше как аллах пошлёт не катит. аллах может обратно в планер прислать.Если с ракетами, размещеными на внешней подвеске более ли менее понятно, то как происходит запуск из внутренних - ещё больше каких-то параметров надо учитывать?
>>2180498Вот тебе старенькие картинки доктора Коппа, которые иллюстрируют зависимость ЭПР (RSC в англоязычной терминологии) (эффективная площадь рассеяния летательного аппарата) и дальности обнаружения РЛС этого летательного аппарата. "Стелс" в контексте радиолокационной заметности - технология уменьшения ЭПР и призвана снизить возможную дальность обнаружения (захвата, сопровождения и т.д.) этого летательного аппарата.Это если в двух словах на пальцах.Всенепременно ваш, Вежливый-кун
>>2180535http://www.findpatent.ru/patent/258/2583824.html
>>2180589Ты вернулся? Не верю.Осталось вывести из запоя НПО-Маш-куна и найти на свалке опхуева. Тогда мы сможем провести обряд по воскрешению краптора и вармаш вновь станет Тем
>>2180603Я никуда не уходил, если только эпизодически.
>>2175273 (OP)Вот военам раздают ранцы со всякими патронами, сухпайками, небом, аллахом, понялида.Они в этих рюкзаках так и идут в бой или оставляют их на юазе/бтр/говорят "сеньйоры, обождите пока мы рюкзачки снимем и тогда будем воевать"?
Ватаны, поясните за ОЦ-14. Распостранение в войсках, отзывы применявших ваще чокак оно?
>>2180603> Тогда мы сможем провести обряд по воскрешению краптораНет задач. У нас есть танталодебил, который по отдельным ТТХ даже превосходит краптора.
>>2180669Танталодебил уже слился, и только изредка повизгивает.
>>2180666> ОЦ-14В войсках Грозы, как таковой, и не было никогда. Была в МВД в некоторых количествах, сейчас стала редкостью.> ваще чокак оно?Обулпапленный АКС-74У, только под патрон 9х39. Следовательно, эргономика - говно по определению. Все газы - в морду стрелку. Если стрелять с левой руки, то в дополнение к газам в морду полетят и гильзы. Предохранитель не переносили, потому переключение уебищное. Зачем-то предусмотрен оптический прицел, хотя нахуй он там нужен - непонятно. Из плюсов только компактность, разве что. В 90-е это оружие может и было актуально, но сейчас выглядит отстало.
>>2180671У него сезонные обострения. Сейчас спад просто.
>>2180352Ну вот смотри - пилоты запаникуют и съебутся. А пассажирам что делать?
>>2180666 отзывы применявших http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/3342.html
>>2180687Жалеть, что не пошли учиться на пилота.
Так, спецы, внимание, вопрос! Итак,к сорок первому году и до закупки в Америке по ленд-лизу, в СССР остался только один ковочно-штаповочный пресс, способный развивать 10000 тонное усилие. На этом прессе, насколько я помню, обрабатывали 45-мм сталь для башен Т-34 и хотели, для них же, если память не изменяет, обрабатывать листы толщиной в 75-мм. Это вводная. Теперь - сам вопрос. Объект 223 должен был иметь штампованную башню толщиной до 115-мм. Способен ли 10000-тонный пресс обрабатывать такие листы- такой толщины и размеров? А с предварительным разогревом заготовки? Вот впервые столкнулся с этими данными, стало интересно,но специалистом в металлообработке не являюсь, гуглить сложно.
>>2180680Добра.
>>2180690Спасибо, Кардена покурил уже.
>>2175273 (OP)Cколько иранских солдат воюет в Сирии?Ну пусть "советниками" и т.д., но понятно что они воюют, вот и стало интересно их кол-во.
>>2180646Ребята едут на броне@Все говно едет под броней
>>2180744А если брони нет, например десантура? Или кончился бензин?
>>2180745>брони нет, например десантурашто
>>2180747Ну вот смотри, едут они едут, и вдруг ВНЕЗАПНО засада/на горизонте враг маячит. Как они отстреливатся будут? У них же только один РОЖОК в автомате, патронов сорок. Или загонят кого то под броню, чтобы он им магазины кидал? Или у них РОЖКОВ пару штук при себе всегда?
>>2180749Про разгрузки доводилось слышать?>>2180745А про БМД и БТР-Д?
>>2180756А если горы? Или городской бой? С рюкзаками туда идут или нет? Вот например началась третья мировая, ядерные фугасы уже кончились, но война еще идет. В окопе два на два засела мотодивизия. На нее набигают солдафоны. У солдафонов будет только разгрузка, с двумя магазинами и тампаксом от пулевых дырок, или они все же побегут с рюкзаком? Пускай в рюкзаке только самое необходимое для боя.
>>2180777Ну и что это необходимое? Противогаз и муха?Хабар в коробочке за углом.А в разгрузки уже давно лезет дохуя всякого.
>>2180785Тобишь рюкзак В БОЮ нинужон. Только чтобы палатки крупами и радиостанциями переносить, так?!
>>2180790Ну так-то у всяких нерегуляров бывает два рюкзака: один здоровый с палаткой и прочим говном, а один мелкий-штурмовой. Но у мотострелков, да, насколько я знаю, один, и его в бою не носят.
>>2175273 (OP)Какие стволы использует ФСО? Что из зарубежного имеется у "личников"? Что вообще на вооружении у "девятичей"?
Господа, объясните за малый десантный корабль на воздушной подушке проекта 12322 "Зубр", в /b, школьники мне сказали , что это говно без задач, я же считаю, что это не так.
>>2175273 (OP)Военач, быстренько поясни мне за 7.62 и 5.45.В чем различие?! Зачем перешли на 5.45 но оставили ак105 7.62? Чем один патрон лучше другого и наоборот.Не надо меня никуда посылать, просто спокойно обсудим этот вопрос
>>2180942>спокойно обсудим этот вопросМороз по коже.У 7,62 лучше запреградное действие, 5,45 легче и настильней.
>>2180948Ну, что-то еще же должны быть?! Не, ну например как я понимаю 7.62 тяжелее 5.45. Далее преграды, и сама отдача, посните за все это военач, плесс.
>>21809585.45 - точнее, 7.62 - надежней имеет большее останавливающие действие
>>2180948еще пик, поясните это все маня фантазии?! Или нет?! Как там с тушкой дела будут обстоять?Я просто бы тогда целый тред бы создал.
>>2180961Как видишь мертвы оба.
>>2180961Не эксперт, но по идее красным обозначен вход пули, а на втором бабахе зелёным - выход. Мне так кажется.
>>2180942Можешь сам нагуглить, инет просто забит обсуждениями 5.45 vs. 7.62.
>>2180984уже, спасибо.Это хоть и пикабу, но интересно все равно.http://pikabu.ru/story/interesnaya_statya_ob_ognestrelnyikh_raneniyakh_raznitsa_mezhdu_762kh39_545_i_556_2803235
Правда ли, что всю историю СССР сосал у ГДР на войсковых учениях?
>>2181053>СССР сосалКонечно.
Подскажите, что за пушки?
и эта
Battle Engineer это шисбр?
>>2181131Это стройбат
>>2181140А че они лютенькие такие?
>>2181131Вроде да.
>>2181141В американской армии сержант рассказывает своему отделению:- У русских есть такие войска - ВДВ. Там на одного ихнего двоих наших нужно! Но это еще ничего. Есть у них морская пехота - там на одного ихнего троих наших нужно! Но самое страшное - у них есть войска, стройбат называется - так тем зверям вообще оружие не дают!
>>2180680А вот А91м у которого часть фатальных недостатков булл-папа была таки устранена, вообще нигде нет
>>2181170АДС
>>2181131Это инженерный батальон разграждения.
>>2180924Хули тебе пояснять, мудак? Хуитка для набега на датские проливы и прочие дарданеллы.
>>2181071Эта похожа на 37мм противотанковую пуху М3 с снятым нижним пулезащитным щитком>>2181063В этом посту на первой пикче 57 мм десантная облегченная OF 6 pounder(Британия), что в США юзалась еще 20 лет после 2МВ в ПТ подразделениях ВДВ. На второй пикче какая-то самодельная пуха из ствола и некоторых частей от 40 мм зенитки Бофорс.
>>2180741Бамп вопросу.
>>2180692Вообще это сильно зависит от формы штампа, но 10000т пресс более чем способен справиться со 115мм листом, вопрос только в производительности. А что касается разогрева, то наверное даже и 45мм листы подавали горячими, так лучше для металла.
>>2180924для украины зубр конечно же не нужен. правильно сказали. а вобще - это корабль для высадки на непрегодняе для БДК побережья. мелководья там всякие, засранные фарватеры и проче говно. Т.е. корабль первого эшелона, который может выкинуть десант и далее если потребуется поддерживать его огнем. Вещь годня, вещь нужная, но специфичная. Есть у каждой страны балующейс флотом.
>>2181158
>>2181182Почему?
>>2180777аааа нахуй прекрати. Еще с афгана в разгрузки + подсумки пихали по 4-6 магазинов от РПК, плюс патроны в пачках.Щас же в разгрузки идет 4 магазина, + 2/4 в подсумках + 450 патронов в марадерке в пачках. прекрати нахуй да. в Бешке лежат цинки. плюс некоторые бойцы могут тащить в марадерке/рюкзаке эти цинки.
>>2181285в 6ш112 можно 8 магазинов запихнуть, плюс грантный подсумок плюс под радейку, еще и сухарка в комплекте туда можно пару пачек патронов запихнуть.
>>2180866Ясно. Значит стоит учится бегать с небольшой сумкой.
>>2181297можно то можно, а вот нужно ли. они там в упор нахер. 4 на груди+1 в автопулемете+2 в подсумке опционно+ в пачках = нормЪ>>2181313успехов. на маршах тебя ждет ахуенный сюрпрайз.
>>2181320Марш на то и марш, что там маршируют по кругу под сабатонА в бою надо БЕЖАТЬ КАК ПОЛУЕБОК. Иначе маслину поймаешь.
>>21813204 на груди+1 в автомате+2 в подсумкеЧто то в голос. Ты не знаком с армейскими реалиями. Когда я был в учебке, мы бегали в дурацких бронежилетах с нашитыми на подол подсумками для 4 магазинов и гранат. Но пихать туда магазины строго запрещали, все зто пихали в обычные подсумки на ремне поверх бронежилета. А когда уже служил и начались большие учения, выдали разгрузки, но магазинов дали только по 4, так что половина подсумков там была пуста. Повезло только тем что были с подствольниками, для их БК в разгрузке были ячейки и не надо было надевать через плечо ебучий портплед для ВОГ. После учений разгрузки забрали, потом дали пизды ибо в них позабывали ВОГи, гранаты, а особо одаренный даже магазин и увезли неизвестно куда, а мы остались с своими подсумками времен Ильича(Бровастого). Конечно на реальной войне боец найдет магазины, в те разгрузки вроде их 8 входило, по 2 в каждый подсумок
>>2181367да что ты блять говоришь! Ну ну.> Когда я был в учебкеключевое слово в учебке. У нас на всякой ебле типа бсо тоже выдавали по 2 магазина+1 в колаше (ибо блять сука это есть в условиях выполнения упражнений).>А когда уже служил и начались большие учения, выдали разгрузки, но магазинов дали только по 4, так что половина подсумков там была пуста.учения = 4 магазина в разгрузе>4 на груди+1 в автоматенайди сука 10 отличий. сам же мои слова подтвердил.И для не знающих армейских реалий - в КХО помимо магазинов в пирамиде есть еще ящичек с доп БК. Плюс у старшины есть. Плюс есть магазины на складах в ахуитительных количествах. по взвизгивай мне тут еще щенок.
>>2181379быстрофикс - 2 магазина на учениях, на уксе 60 патронов дается.2 магазина+1 в колаше это в карауле вроде как.
>>2181379Нет, просто 4 магазина дали, без "Магазина в автомате">КХО помимо магазинов в пирамиде есть еще ящичек с доп БКЕсть такое. Но причем тут магазины, если у нас например там просто цинки с патронами и прочие гранаты были? У нас к каждому магазину была полоска лейкопластыря прилеплена с номером, за которые ты расписывался.И хранились они в подсумках с бирками>Плюс есть магазины на складах в ахуитительных количествахАга. Там дохуя есть на складах чего, речь о том что тебе это хуй дадут.-Товарищ старшина дате мне еще магазинов, на складе ведь дохуя, а я не хочу на морозе их набивать, лучше набью штук 10 и в вещмешок с собой на стрельбы..
>>2181388>У нас к каждому магазину была полоска лейкопластыря прилеплена с номером, за которые ты расписывался.И хранились они в подсумках с биркамиты опять путаешь показные магазы которые приписываются к солдатику согласно книженции и их реальное количество. Хуй знает где ты служил, но у нас во время стрельб парни заходили к старшине выдающему БК и просили дополнительные магазины, получали их и выходили на позицию некоторые с 8 (!) полными. У того же старшины в каптерке 100% есть ящик с пиздатыми рыжими бакелитовыми. а на складах хранения БК части этих магазинов реально хуялиард. Вопрос почему тебе их в руки не давали? Ответ - дабы не проебали. И зачем тебе больше 2 магазинов вне всяких учений?
>>2181279Даже просто наличие такого корабля уже существенный фактор. Противнику постоянно нужно учитывать возможность внезапно обнаружить батальон практически в любой точке своего побережья, и эта угроза сковывает больше его ресурсов, чем тратится на такой корабль и батальон морпехов. Но большой флот таких кораблей не нужен.
>>2181402Но их было немало. Зубр же только вершина эволюции.Были как крупные Джейраны, так и Скаты с Муренами.>>2181400Хуй знает где ты служил. У нас старшина скорее бы застрелился чем дал тебе доп. магазины, либо еще что то. Тут все от части зависит. Где-то можно и вовсе наверное без отчетности пойти и взять ящик магазинов
>>2177398Много чего, дизельные лодки, сторожевые и малые ракетные катера и корабли, береговые ПКРК, процентов 90 так авиапарка Вьетнама советские/российские машины.> и что, соответственно, у нас могут теперь увестиВьетнам заинтересован в приобретении самолётов базовой патрульной авиации, и по мере "опосейдонивания" парка БПА ВМФ США может рассчитывать на покупку б/ушных P-3С Orion, наземных радаров от Raytheon http://www.raytheon.com/capabilities/products/hfswr/Может быть и F-16 из наличия опять же по мере насыщения F-35A или даже новые block 60/70.Ну и также снятие оружейного эмбарго штатов открывает дорогу европейским и израильским компаниям со своими предложениями и первая ласточка уже есть.http://defence-blog.com/news/vietnam-will-buy-at-least-two-early-warning-aircraft-c-295-aewc.htmlНу и предложения по РСЗО, ЗРК.http://www.israeldefense.co.il/en/content/imi-sell-extra-rocket-systems-vietnamhttp://soha.vn/quan-su/viet-nam-chinh-thuc-xac-nhan-dat-mua-he-thong-tlpk-toi-tan-spyder-20151020195912188.htmОпределённо несколько пообщипают эксклюзивную полянку росвора, но насколько в количественном отношении пусть специально обученные эксперты считают, у меня хрустальный шар потерялся, да и не платит никто за это.
>>2180229120тонник с метровой гомогенкой по кругу и 152мм пухой, как жиды на колеснице, тока еще толще.
>>2180646Сматри видео где у бойцов школьный рюкзак в перестрелке.>>2179707
>>21809427.62 пуля тяжелее, значит мощнее и дольше сохраняет кинетическую энергию на дистанции, меньше рикошетит. Еще можно сделать дозвуковой патрон.5.45 пуля легче, значит больше патронов можно унести, настильнее - летит прямее, слабее отдача - больше кучность очередями. У опытных пользователей обычно выбор между мощью и количеством б/к.
>>2181461> мощнее При этом наносит не более тяжёлые ранения, чем 5,45. И даже по бронепробиваемости не особо превосходит.
>>2181472Насколько я помню, мощность измеряется в Ваттах, а не в тяжести ранений.
Насколько соответствуют действительности охуительные истории про Вагнера и Ко? http://www.fontanka.ru/2015/10/16/118/http://www.fontanka.ru/2016/03/28/171/
>>2181472Эта мурзилка иллюстрирует поведение пули при стельбе в УПОР.>И даже по бронепробиваемости не особо превосходит. Вот только 7,62 при пробитии брони сохраняет больше энергии, чем 5,45 и останавливающее действие выше.
>>2181279Может ли подобное судно двигаться по суше?
>>2181617По болотам и берегу легко.
>>2181562Долбоеб
>>2181572>>2181472Смотрите, еще немного и мартыханы изобретут законы сохранения импульса и энергии.
>>2181566Никто не знает, а кто знает — не запруфает. Пишут об этом только жёлтые и/или насквозь пропагандистские СМИ, так что они как минимум всё напутали и переврали до неузнаваемости.
>>2181697Нет, ты.
>>2181572> при пробитии брони сохраняет больше энергииКоторая всё равно проёбывается наружу, потому что пуля пробивает тушку насквозь. Тяжесть ранения не определяется энергией пули и вообще не всегда важна.> останавливающее действиеВ армии значения не имеет. Это важно для гражданских и ментов, когда нужно остановить внезапно набросившегося психа с ножом или кабана, а не когда с 200 метров стреляют в приблизительном направлении противника.
>>2181762Дульная энергия измеряется в килоджоулях, ебанашка
>>2181824Успокойтесь, вы оба - ебанаты. Мощность измеряется в ваттах, а энергия - в джоулях. Так что вы оба правы.
>>2181826Дульная энергия измеряется в ДЖОУЛЯХ
>>2181828Но он говорил про мощность.
>>2181835Мощность огнестрельного оружия?
>>2180942калашоиды под 7,62х39 сохранили только ради дозвукового патрона для спецуры. ак-105 на экспорт: основные иностранные потребители калашоидов остались сидеть на М43.
>>2181837Ну мощность есть у всего, вопрос в том, является ли она полезной характеристикой. В частности у оружия мощность связана с ускорением пули, а следовательно - отдачей. Что он на самом деле имел ввиду, я не берусь судить, конечно, но чисто формально он прав - мощность измеряется в ваттах.
>>2181843Где можно почитать про мощность оружия?
>>2181848В учебнике по физике? Я не понимаю, что тебя смущает.
>>2181855То что это хуита например. Где мощность огнестрела измеряется в ваттах?
>>2181843>>2181864Че-то вы подзаебали, вы так специально друг дружку троллите и к словам придираетесь? Я бы вообще спросил, где он у оружия такую характеристику нашел, как мощность. Никогда не слышал про мощность оружия. Про мощность патрона или боеприпаса слышал, например. И она действительно не в Ваттах, а вообще хуй знает в чем, потому что представляет собой хуй знает что, совокупность нескольких параметров боеприпаса.
>>2181873> нескольких параметров боеприпасахарактеристик жеСамофикс
>>2181873Кек. Везде энергия комплекса оружие-патрон измеряется в килоджоулях. Я хз в каком вы там манямирке живёт и зачем некую мощность оружия измеряете в ваттах
>>2181864Везде? Например, у пороха есть мощность, как энергия выделяемая в единицу времени при сгорании. Ты специально тупишь, что ли?
>>2181879Так. Энергия пули вылетающей из ствола в чем измеряется?
>>2181879Дай определение термина "мощность оружия".
>>2181883Мощность бмп-3 - 331 кВт)
>>2181889Не 331, а 368)
>>2181893>>2181889
>>2181882Точно тупишь. Я же уже писал, что в джоулях.
Чому после f22 идёт f35 ? Зачем столько цифр пропустили?
>>2181774>Которая всё равно проёбывается наружу, потому что пуля пробивает тушку насквозь.Таки шо ви говоrите?Ты уже посчитал остаточную энергию после пробития броника N класса, и энергию потребную для преодоления пули тушки навылет?И на какой же дистанции ранения начнут быть сквозными, блохастый?Поражающее действие 5,45 заключается в слабой стабилизации пули, из-за чего ее начинает пидорасить в преграде.Меньшая энергия 5,45 не означает что она не дает сквозных ранений.
>>2181897Вопрос закрыт
>>2181883Определение дать легко, но оно на практике бесполезно. Практически полезного определения, к которому бы подходило такое обобщённое название мне неизвестно. Впрочем для оружия, которое действует в интервале времени, в частности лазирав, мощность - полезная характеристика.
>>2181911> лазиры> оружиеНа ноль делишь
>>2182122Но... ведь... выстрел за $1... как спичка...Не, ну а чо, против комаров система есть, кстати. Оружие? Оружие.https://en.wikipedia.org/wiki/Mosquito_laserhttps://www.youtube.com/watch?v=rD_eIutuGtE
>>2182122Я нашел задачи.
>Назначенный ресурс, час 4 000> – полный проектный назначенный ресурсhttp://www.npo-saturn.ru/?sat=64>бо́льшим межремонтным ресурсом (4000 часов против 1000)http://www.umpo.ru/Good27_16_141.aspxНу и кто прав?
У России будут колёсные бригады?
>>2182199На Бумерах.
>>2182205На Бумер влезет турель от т-14?
https://youtu.be/82RTzi5Vt7w?t=1m49sОни правда так высаживались? Почему нельзя было на этой байде задом подплыть и высадить в воду? Было бы больше шансов если еще дымом закидать, лол
Где читать годную хронологию по Крыму (если уже есть) и 080808 (ну про это точно уже есть)?
>>2182219https://ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_вооружённого_конфликта_в_Южной_Осетии_(2008)Например.
>>2182222Блять, ну я конечно крымодебил, но не настолько чтобы педивикию ебошить. Есть что-то менее коллективно-разумисткое?
Поясните за Абрамс
>>2182222>>2182226Да и там сплошная политота. Этот сказал этот приехал, этот уехал, этот прокомментировал. Я блять на военной доске или где?
>>2182218>Они правда так высаживались?Нет, конечно.>Почему нельзя было на этой байде задом подплыть и высадить в воду?Там отмель метров сто, если не больше. И ещё пляж такой же ширины. То есть десантные средства в основном поражались миномётами и орудиями, им похуй, с какой стороны аппарель. И спрыгивали с этих байдарок они в относительной безопасности, а гибли уже на пляже под перекрёстным огнём.>Было бы больше шансов если еще дымом закидать, лолБыло бы больше шансов, если бы не проебались разведка, артподготовка и авиация вместе взятые.
>>2182226На лурке со смехуечками и бежалиробкиегрузины, но целостно.
>>2182249>почитай на википедии>почитай на луркеВоенная, блять, доска. Ебануться.
>>2175273 (OP)Обучение нужно, лишь бы с толком и кратко. Солдаты его любят.(с) Александр Васильевич Суворов
>>2182255Почему он ему по шапке стучит? Не в ту сторону воевал?
>>2182261Нельзя заряженный его таскать- только перед выстрелом и с пустым в окоп... ?
Поясните за ган-катуЕсть ли ирл нечто подобное?
>>2182270Да, лопата-до.как только советский солдат останавливается он начинает рыть окоп.тхт
>>2182270нету
>>2182263Он не гранатометчика там обучает, а стрелка, который по пояс из окопа высунулся.
>>2182255Нахуй это в ликбезе, говноед?
>>2181843>>2181873Ох, ебать вы тут устроили дискурс. Поясню, под мощнее >>2181461 тут я конечно имел ввиду кинетическую энергию пули после выстрела, на что мне ответили, что мощность патрона измеряется бронепробитием и тяжестью ранений, я же эту хуйню остроумно парировал мощностью с ваттами.
>>2181899> Ты уже посчитал остаточную энергию после пробития броника N класса, и энергию потребную для преодоления пули тушки навылет?Нахуя её вообще считать? Какая разница, сколько её сохранилось после пробития брони? Что от неё зависит? Сам же понимаешь:> Поражающее действие 5,45 заключается в слабой стабилизации пули, из-за чего ее начинает пидорасить в преграде.5.56 вообще может на куски развалиться в тушке, нанеся более тяжёлое ранение при схожей энергии.
>>2182208Даже 125мм пушка влезет, тока опрокидывать при стрельбе будет.
Здравствуйте служивые. Помогите 17-ти летнему куну.оценки хуевые в основном тройки (могу выйти без троек если очень постараюсь). Физическая подготовка отличная подтягивания 15 (если на них задрочиться, то за недели 2 вытяну до 20- 23) 100 метров пробегаю за 12.30 секунд, жим лёжа 60 становая 80 присед 80 (если это вообще нужно) вешу 60 кг, рост 177-178. Хочу служить в армии и в последующем работать там же. Только хочу служить в войсках которых постоянные "тревоги" кроссы в лесу стрельбы, полевые выходы, школы выживания и т.д. (Очень нравиться такое.) М, да бегаю по 30 км с грузом. Как мне поступить, как мне пойти по контракту в такой род войск? будут ли меня вообще спрашивать куда я хочу\пойду, когда я приеду на "холодильник" ? А если лучше идти учиться то в какое училище (среднее, на вышку я не осилю по оценкам и физике которую надо везде сдавать).В общем жду, спасибо за ранее.
>>2182318>Физическая подготовка отличная>жим лёжа 60 становая 80лол. Хотя для начала сойдёт.
>>2182318>Только хочу служить в войскахТвои хотелки никому неинтересны. Пойдёшь туда, куда отправят, а потом уже, после срочки, может быть возьмут куда попросишься, хотя тут тоже не факт.
>>2182318>вешу 60 кг, рост 177-178Ебать дрыщ. >Как мне поступить, как мне пойти по контракту в такой род войскСссас. Сперва придётся срочку. >будут ли меня вообще спрашивать куда я хочу\пойду, когда я приеду на "холодильник" Спрашивать не будут атк что надо будет самому проявлять инициативу. Узнавай в какие в/ч отправляет твоей военкомат, читай отзывы о них, выбирай по вкусу, запоминай офицеров оттуда и как покатишь сапоги защищать - лови представителя нужной в/ч (или просто спрашивай знающих) и упрашивай взять тебя в его волшебную Страну Чудес.
>>2182311> опрокидывать при стрельбеСхуя? Он же весит как твоя мамаша.
>>2182336Стрюкер тоже, а там пушка послабей.
>>2182336Центр тяжести высоко. Вес тут нпричём
>>2182340Ну так кроме стрюкера, например, кентавр есть, там 120 мм, ничего, ездит-стреляет.
>>2182353корпус низкий.
>>2182353>кентаврhttps://www.youtube.com/watch?v=qJsU796Xix025 тонн, колбасит яебал
>>2182365Ну и да, он изначально разрабатывался как истребитель танков, а не перепиливался из БТР.
>>2182208Должна влезть. Он большой, а башня Т-14 полегче, чем у обычного танка.>>2182311Это если в бок стрелять будет.
зачем делают бмпт на базе арматы, если рамка не взлетела?
>>2182383В рамке был десант?
>>2182388Да и на барбариске ебанутого модуля от рамки не видать.>>2182383В огороде бузина, а в вашингтоне негры.
>>2182383Она инициативная. А делают потому, что платформа "Армата" позволяет иметь широкий спектр машин в составе одного подразделения без ебли с обслуживанием и обеспечением. К тому же, у нее совершенно иное вооружение и защита.>>2182388Он про БМПТ, а не ТБМП.
>>2182405А на базе арматы делают БМПТ?
>>2182408В планах было.
Вкатываюсь с вопросом по разделу. "Логистика" - это такой местный мемас? Нет, я понимаю, что снабжение очень важно на войне, что в отдельные периоды истории полководцы стремились избежать сражений и маневрировали вокруг друг друга, стремясь истощить противника. Но есть ощущение, что на вм это не более чем универсальная, ничего не значащая и ни к чему не обязывающая конструкция, призванная придать веса твоим словам. Калибр и бронепробиваемость другие проверить могут, а сказал "они проиграли из-за логистики", и не подкопаться, продемонстрировал глубокое понимание военной науки.
>>2182430Ну таки да, логистика важная штука. У тебя могут быть самые распиздатые танки и зверские пихоты, но какой от них толк если танки без горючки и боеприпаса, а пихоты жрут траву запивая дождевой водой ?
>>2182430>"Логистика" - это такой местный мемас?Логистика - это такая наука. Возникла (как наука именно) в период ВВ2 благодаря военным действиям США на Тихом Океане.
>>21823181 - не слушаешь напевших тебе говноедов.2 - открываешь интернет и гуглишь "ВДВ", "ОбрСПН", "45 ОБРСПН", "ГРУ", "Спецназ", "Одон", "Витязь", "В/ч", "разведка"3 - определяешь что мило душе твоей4 - находишь контакты отдела кадров5 - звонишь им а лучше Едешь к ним6 - Никаких блять можно! Товарищ такойто разрешите обратиться прошу вашей помощи , хочу служить в вашей доблестной части хуе мае как герой такойто! Могу то то то готов доказать хоть щас!7 - по результатам у тебя будет нихуевый шанс попасть на срочку именно в эту часть где после полугода службы ты уже можешь заключить контракт (ток сразу не говори этого), если тебе понравится.8 - если все будет ОК , ждем твоих прохладных историй и супа.
>>2182434Спасибо, я в курсе, что такое логистика, но ни разу не видел, чтобы на вм кто-то написал "красные могли подвозить двадцать тон снарядов, а синие только десять за тот же период". Но в любой теме отметится несколько мамкиных логистов без каких-либо пояснений и конкретики. Зачем - хуй знает.
>>2182441Зато есть заявления в стиле "красные танки жрут меньше горючки, а синие самолёты требуют больше обслуги".
>>2182318алсо -
>>2182445да блять ебаный врот! http://www.rvvdku-vi.ru/abiturientam/nabor-2016-godaСпециальности подготовкипо программам среднего профессионального образования>А если лучше идти учиться то в какое училище
>>2182435Если он последует твоим советам то его выебут в сраку.
>>2182441Но это не отрицает тот факт, что логистика архисложная вещь, просто не каждый валенок может оценить. Зато определенные товарищи писали."По предварительным расчетам Генштаба, для обеспечения операции "Багратион" в войска надлежало направить до 400 тысяч тонн боеприпасов, 300 тысяч тонн горюче-смазочных материалов, до 500 тысяч тонн продовольствия и фуража. Нужно было сосредоточить в заданных районах 5 общевойсковых армий, 2 танковые и одну воздушную армии, а также соединения 1-й армии Войска Польского. Кроме того, Ставка передала фронтам из своего резерва 4 общевойсковые армии, 2 танковые армии, 52 стрелковые и кавалерийские дивизии, 6 отдельных танковых и механизированных корпусов, 33 авиационные дивизии, более 210 тысяч человек маршевого пополнения, 2 849 орудий и минометов."или вот, с берлинской операции"На первый день было запланировано только для одной артиллерии миллион сто девяносто семь тысяч выстрелов, фактически было произведено миллион двести тридцать шесть тысяч выстрелов. 2450 вагонов снарядов, то есть почти 98 тысяч тонн металла, обрушилось на голову врага."Посчитай сколько надо эшелонов чтобы столько вагонов одних снарядов подвезти.
>>2182441Ты свои претензии можешь более внятно сформулировать?
>>2182450эм, почему? что не так она написал (я тот самый 17 лет кун)
>>2182466>что не так она написал ты поаккуратней с выражениями да. Все я тебе норм написал.
>>2182470Ой, прости. Случайно опечатался.
>>2182472Это залет, воин!
Скиньте порнухи со стволами подрочить
>>2182532Так что бы прям калаш без ствольной коробки бахал. И ты в трусы кончал с него.
>>2182532платинаhttps://www.youtube.com/watch?v=xCgmfbAbP-Q
>>2181461Нужно отметить, что при стрельбе в куда то туда - у 7,62 больше шансов поразить за преградами и укрытиями.Если стенка не капитальная, то умелого противника больше шанс расфигачить через неё, чем попасть в высунутую часть.
>>2182195Вверьхь.
>>2182576Одно и то же.
>>2182195Чего сказать-то хотел?
Пидарасы поставили категорию В, сука я хочу в армию, говно ебаное а не армия, сука, хочу отслужить а не дают. Как обжаловать заключение мед. комиссии в вышестоящий военкомат ? Кто нибудь это проходил ?
>>2182636Что ты употребляешь?
>>2182636Как ты получил категорию В?
>>2182329>Сперва придётся срочкуЕсли есть вышка, то можно сразу контракт
>>2182706Ему же 17 и он написал:>на вышку я не осилю
>>2182636http://azbuka.consultant.ru/cons_doc_PBI_201840/
Наши там торпеду специальную выкатывали, а что. США загнется от океанической блокады?Вроде богатый ресурсами континент... мексов может выпилят...
Что это за хрень, ананасы?
>>2182990Хуетень для движения в колонне показывающая номер и датчик ветра.
>>2182915Большая часть населения США живет в 100км от берега. Больше половины обрабатывающей промышленности тоже около берега, если бы еще можно было торпеду в Великие озера закинуть, то и ржавому поясу пизда бы была. А так без берега останется швитая на уровне Украины с черноземом, бесполезными заводами среднего запада и углем Аппалачей. Правда еще будет нефть и Кордильеры с рудой.
>>2182990габариты и электронное табло для позади едущих машин
>>2182996Используют ли его для боя в городе, чтобы сигналы позади идущей пехоте подавать?
>>2183007>сигналы позади идущей пехоте подавать? Да.
>>2182990Измеритель дивергенции. Он показывает отклонение мировой линии.
>>2182586Где одно и то же-то? Одни заявляют что полный ресурс двигателя 4000 часов, другие - что межремонтный.
Даю вводную :Есть несколько леопардов 2А6, птур tow(2a/2b) и КГ с тандемными выстрелами.Задача остановить подходящий к окраинам взвод армат с прикрывающей пехотой.
>>2183116Решение выглядит так:Ссым тебе за шиворот и гоним тряпками из треда
>>2182688Сломал руку 13 лет назад, теперь артроз 2 степени левого локтя((( все мои мечты разрушены((((((((((
>>2183116>Есть несколько леопардов 2А6, птур tow(2a/2b) и КГ с тандемными выстреламиНесколько это сколько?>взвод армат с прикрывающей пехотойТанков три, прикрывает их надо полагать рота мотострелков усиленная противотанковым отделением, минометной батареей и разведосами со снайперами, плюс 9 курганцев и где-то в паре километров дивизион сау.Решение: сдаться и славить путена.
>>2183038Хули его тогда поставили так, что труба ОПВТ его загораживает?
>>2183198Тебя это ебать не должно
>>2183198Ну меня это тоже интересует
>>2177192Удваиваю. К тому же теперь бесплатна.
АНАНАсы объясните плиз, почему никто не пользуется устройством самоокапывания на БТТ? Что будет если перепутать в АЗ заряды и снаряды? И почему колиматор на танковом корде говно?
>>2175273 (OP)Военоны, здраствуйте. Поясните пожалуйста, чем мультикам натовский существенно превосходит горку?
>>2178249Или нарисовать
>>2183332>если перепутать в АЗ заряды и снаряды?Это невозможно, там радикально разных габаритов лотки. Длина снаряда 500-700мм и диаметр 125, длина заряда около 360 и диаметр 160.
>>2183366Горка-костюм в стиле милитари, не очень удобный для использования в полях, но приятный на ощупь и недорогой. Предназначен для рыбаков и ваннаби-туристов. Сравнивать его с мультикамом глупо.
>>2183369Я видимо не правильно написал. Что будет, например если снаряд от кумы, зарядить зарядом от лома.
Будьте добры, посоветуйте, что почитать человеку интересующемуся военным делом. Уже читал краткий учебник бразильской герильи, "партизанская война" Че Гевары, воспоминания Александра Арефьевича Успепнского про участие в первой мировой и сидение в плену, "искусство войны" Сунь Цзы, какая-то странная американская книжка про создание ополчения (против американской же полиции и войск) и "спутник разведчика".Это наверняка никому не интересно, но рекомендую первую часть воспоминаний "на войне", спутник разведчика и "партизанская война".
>>2183379Заряды все универсальны, кроме как для ТУР.
>>2176395>>2179688>>2176400Это Берил, неучи слепые
>>2183380А что за американская книжка?
>>2183394Т.е ж63 и ж40 идентичны? А в чем отличия?
>>2183420Ж52 забыл, еще.
>>2183418Да дерьмище какое-то. Че Гевару лучше почитай. Есть некоторые интересные идеи, особенно выделяется важность тыла. А ещё я постоянно охреневал с его lawfull good-ности. Например там говорится, что партизаны не могут брать и содержать пленных, особенно в начальный период. Я мысленно согласился, ведь это было бы тяжело и представляло бы опасность, но всё же хмыкнул подумав, что наконец-то Че предлагает что-то нехорошее. И тут же написано: "Оставшихся в живых противников надо отпускать на свободу".http://san-andreas-militia.narod.ru/howto_militia_rus.pdf
>>2183432Спасибо, хоть ознакомлюсь.
>>2183433
>>2183433Ах да. Если что, была в США такая штука, как движение ополчения. Веруны, расисты, считали, что федеральное правительство не нужно, налоги не нужны, страной правят жидомассоны, война во Вьетнаме - это отвлекающий манёвр, чтобы они ввели в США войска ООН и т.д. Что-то вроде нашего НОДа. Парочка из них зафрагала более ста человек, протаранив какое-то здание грузовиком с парой тонн взрывчатки и подорвав его.
>>2183440Могу себе позволить, в свободной стране живём.
>>2182441Буквально недавно был объемный пост про особенности снабжения, производства и организации боеприпасов для артиллерии вермахта на западном фронте и отличия от советского союза, учитывая расположение и количество заводов, но, раз ты не местный, то и не мог этого видеть, иди в ридонли, логистику тут уважают.
>>2183332Ресурс двигла ушатывается, во время самоокапывание жрется топливо дичайше и еще сломать эту херню можно, а еще она просто может не работать.
>>2183420>>2183424Они если даже не идентичны, уж точно взаимозаменяемы,
Есть абстрактный танк который государство покупает за три миллиона далляров. Допустим на экспорт его поставляют за пять. Внимание, вопрос: какой откат себе берет государство, сколько получает завод-изготовитель?
>>2183499>какой откат себе берет государствоналог с продаж.
>>2183499Да тут куча нюансов. Например если речь про Украину, то завод получает хуй, а прибыль получает укрспецэкспорт.
>>2183511Ну допустим УВЗ и Lima Army Tank Plant
>>2183520Налог с продаж + общий подоходный налог.
Лоб БТР-70/80 держит 12.7мм?
>>2183607Нет
>>21764691. Традиции. Дерево использовали еще в ранних пищалях. К тому же эти детали должны быть надежными, особенно приклад. Пластиков такой крепости не существовало. Кольт поторопился с своей М16 и в результате ранние М16 могли потерять кусок цевья от несильного удара об камень например. Годным пластиком оказался только полиамид, что был внедрен на АК-74(Вишня), АК-74М и М16А2. Это из массовых образцов, на Штайре АУГ чуть раньше. Алсо, на твоих пиках не из дерева а фрезерованы из пресованной клееной фанеры, что намного прочнее и нет геморроя с многолетней сушкой березовых ружболванок, как на Мосина или другую классику2. Ластохвост был сперт с кронштейна под оптический прицел MG-34. Первоначально АК и прочие не разрабатывались под оптику, в отличии от АРоидов, где рукоятка переноски была еще штатным креплением оптического прицела. Ластохвост-это практически единственное что дает возможность крепить прицелы в нормальной близости от глаза, и гарантировать ненужность пристрелки после снятия-поставки прицела, а так же отсутствие люфта
>>2177409>>2177409>Вьетнам - потенциальный рынок сброса этого дерьмаВ голос. Вот там то знают о М16 все вовсе не из мурзилок. А если серьезно они Галилы штампуют, купили у евГеев завод и лицензию
>>2183450> былаОни и сейчас существуют так-то.
>>2183607Верхняя часть лба БТР-80 - 10-мм деталь, установленная под углом что-то около 60о от вертикали. Что дает 20 мм приведенной толщины. Остальные лобовые детали также имеют толщину 10 мм, но угол установки их еще больше, а значит эквивалент будет еще выше. Бронепробиваемость 12,7-мм пули Б-32 по нормали составляет те же 20 мм со 100 метров, но падает до 15 мм на расстоянии 500 м. Вот и прикидывай.
>>2183617Пидора ответ.
Спорили с шефом по поводу сбитого корейского Боинга, он рассказывал как они все очковали, потом толкнул мысль что какая нахуй аэрофотосъёмка в век спутников-шпионов. Я ему сказал "Андрюха хуйню не неси", мол, чтобы шпионить со спутников это нужно дикоохуительную оптику иметь, потом ждать пока спутник окажется в нужном месте в нужное время, потом её погодные условия нужны идеальные, в общем, отпиздился.Такой вопрос: а действительно, за каким хером посылают разведывательные самолёты даже сейчас, нельзя ли организовать разведывательную сеть со спутников, а не посылать всякие U2 вдоль и через границы?Пикрандом.
>>2183733>чтобы шпионить со спутников это нужно дикоохуительную оптику иметь, потом ждать пока спутник окажется в нужном месте в нужное время, потом её погодные условия нужны идеальные, в общем, отпиздился.вот поэтому и посылают
>>2183734То есть я правильно отпиздился, заебись.
>>2183735Да. Спутник над определённым районом Земли бывает только дважды в сутки, один из пролётов ночью, а то и оба утром-вечером при хуёвом освещении, ещё оптимальный угол места не гарантирован нихуя, и я даже молчу про погоду. И чем севернее, тем удобнее пролёты, но хуже погода и угол освещения. Для какого-нибудь Мурманска месяцами приходится ждать хороших кадров.
>>2183733Во-первых, оператором U-2 было ЦРУ. Как только позволили возможности спутниковой разведки, ЦРУ от них и избавилось, передав в ВВС, где они были также известны под названием TR-1. ВВС их почти не использовали, разве что для полетов над какими-нибудь бантустанами и научно-исследовательских миссий. Потом были планы сдать их в утиль, заменив на БПЛА Глобал Хок, но бортовой генератор Глобал Хока тупо не потянул мощности, необходимой для того радара бокового обзора, который стоял к тому времени на TR-1. Алсо, оптика и система РЭБ U-2/TR-1 тоже была лучше, чем на бесполетниках. Короче, американцы сейчас допиливают Глобал Хоки до возможностей U-2/TR-1, а тем временем старички еще летают.Спутников с радарами вообще немного, потому что радару нужна большая мощность бортового источника питания, а это обычно ядерный источник, со всеми вытекающими последствиями.
>>2183763>ядерный источникКстати, как работают ядерные источники питания на спутниках? Я понимаю там атомная электростанция, в которой ядерный источник греет воду, та превращается в пар и двигает турбины и они вырабатывают электричество - или что-то вроде того - а как это реализовано на спутниках?
>>2183772Гугли РИТЭГ
>>2183772РИТЭГ.
>>2183772https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ядерные_реакторы_на_космических_аппаратахВ общем смысл в том что тепловая энергия делящегося материала преобразовывается в лепездричество с жутко низким КПД.
>>2183772Солнечные батареи, в основном. На низкиоорбитальных спутниках (на Лирах) был реакторы. Именно реакторы, с турбинами, а не РИТЭГи.
У танков выхлоп выводят или на корму, или в бок. Но почему нельзя вывести выхлоп вверх?
>>2183793Слишком палевно. И дождик может налиться, лол. Хотя на ИС-4 вроде бы так и сделали.
>>2183793Трубы мешают повороту башни.
>>2183791Где почитать? В частности интересует как решили проблему охлаждения.
>>2183796Похоже ошибся я насчёт турбины, установки назывались Бук и Топаз. А охлаждение за счёт чернотельного излучения, иначе в космосе никак.
>>2183794>Слишком палевно.А насколько палевно? И вообще, так ли важно это сейчас? Зато с боков можно всё ДЗ обмазать, и даже корму, и небо, и Аллаха! (а ещё выхлоп не будет на обочине людей травить, а в колонне не будет мешать мехводу позади едущего танка). >И дождик может налиться, лолЕщё на паровозах крышка была на трубе для этого. >>2183795>Трубы мешают повороту башни.Можно без труб, просто вверх.
>>2183824Было уже
>>2183828
Анон, получают ли казаки зарплату? Есл да, то к какому ведомству они принадлежат и кто им платит? Есть ли у них казармы, ездят ли на полигон стрелять? Какова их повседневная жизнедеятельность?
>>2183828>>2183831Но тут же выхлоп назад.
>>2183849Казачьи общества - это общественные организации, ни к какому ведомству не относятся. Могут по договору с органами исполнительной власти привлекаться к охране общественного порядка, обеспечению экологической и пожарной безопасности, охране лесов, объектов культурного наследия и т.д.
>>2183824>А насколько палевно?Горячий выхлоп прямо вверх. Самое палевное расположение.>И вообще, так ли важно это сейчас?Как раз сейчас это по-настоящему палевно, ибо тепловизоры. На Арматах вон даже специальная система охлаждения выхлопа стоит.>Зато с боков можно всё ДЗ обмазать, и даже корму, и небо, и АллахаУстановке ДЗ на МТО мешает не выхлоп, а какие-то другие соображения. Пример - Т-15, МТО спереди, выхлоп на боку, ДЗ на МТО.
>>2183855Тупо волонтёры в форме? Как тогда они до полковников дослуживаются? Кто им вручает звание? Как вообще это всё выглядит изнутри, можешь объяснить подробнее?
>>2183776>>2183779>>2183780>>2183791Спасибо, держите няшку.
>>2183851А нахуя тебе вверх, наркоман?
>>2183849При Ткачеве им платили по 25к в месяц за патрулирования и прочие мероприятия. Сейчас перестали вроде.>то к какому ведомству они принадлежатВсевеликое Войско Донское, Кубанское казачье войско и так далее>и кто им платитИсторически им периодически платили, так называемым реестровым казакам. Но основная масса просто не платила налогов и грабила во время войны до черного волоса. Было даже понятие-торговые казаки. Это те кто брал на реализацию дОбычу, взамен снабжая жратвой и прочим сотню, к которой приписан.>Есть ли у них казармыНет. Исключение-палатки в летних лагерях>ездят ли на полигон стрелятьИ по перекатываться. Раньше все гоняли регулярно, сейчас только молодежи по желанию>Какова их повседневная жизнедеятельностьРазнообразна. Они обычные люди>Как тогда они до полковников дослуживаютЗвания присваевает атаман(выборное лицо) по согласованию с кругом (сходом казаков). Там родо-племенная демократия
Для чего нужны артиллерийские или, например, инженерные полки. Я служил в мотострелковом полку, и у нас батареи и инженерно-саперная рота были. Но зачем целый полк я понять не могу. Они вообще что ли без пехотов бегают? В гугле схема артиллерийского полка как раз говорит, что кроме каких-то хоз.взводов, там одни пушкари и есть. Как такие полки применяются?
>>2183874Окей. А кто содержит все эти %регион% казачье войско? Кто им деньги выделяет? Например, я пошёл в военкомат, прошёл медкомиссию, меня направили в воинскую часть служить по контракту. Меня обеспечивает МО, я хожу из дома в часть, как на работу. Слежу за личным составом\закреплённой техникой и вооружением, хожу в наряды. А что делает казак? Вот записался он в какой-нибудь отряд, форму получил. Дальше что? Пока не поступит звонок из ЦЕНТРА и не вызовет охранять какое-нибудь здание суда, он сидит дома? Почему охраной правопорядка не займётся МВД?
>>2183882у хохлов, например, они центрального подчинения и как целое не используются, а подивизионно придаются по мере необходимости на тактические направления.
>>2183884Для начала-ты неправильно понимаешь суть казачества. Это не организация, а скорее сословие и попасть туда ибо нынче не 16 век просто перекрестившись и спросив дозволения атамана трудно. Нужно родится казаком. Отсюда выпадают твои следующие вопросы>А кто содержит все эти %регион% казачье войско?Государство дотирует немного+ пожертвования от казаков-бизнесменов.>Вот записался он в какой-нибудь отряд, форму получилОн состоит в Обществе(первичная казачья организация практически с рождения. Форму и прочие он покупает за свои деньги, что заработал например работая автослесарем или комбайнером. >Дальше чтоЖиви, епт. Принимай активное участие в движухе, ходи на Круг, проебывайся в лагерях стреляя и бухая, женись и плодись>Почему охраной правопорядка не займётся МВДШтаты не резиновые. А казаки только свисти и их несколько тысяч прибежит. Иррегулярное войско и резерв государя. Так и сейчас.
>>2183890В ВОВ так же было. Вся арта кроме дивизионных орудий в распоряжении фронта, от ИТАП, до полков с Б-4
>>2183882>Для чего нужны артиллерийскиеДля 152-мм артиллерии.
>>2183857Гомострелок говорил что они сами себе звания назначают
>>2183891Всё. Понял. Спасибо, что расписал.
>>2183896Гомострелок в конфликте с казаками еще с Приднестровья, когда он обратился к ним "мужики" ему жестко пояснили что мужики не казаки. Потом в Боснии тоже терки были
Почему Россия не перейдёт на швейцарскую систему комплектования армии? Например части комплектуются по территориальному признаку а каждый гомострелок хранит пушку и амуницию дома?
>>2183884>Почему охраной правопорядка не займётся МВД? Сокращения, адовые сокращения. Работаю в госучреждении, которое по закону охраняется полицией, так в нем работала охуенная няша-постовая. Впервые в жизни после школы мне понравилась девушка, я начал, впервые в жизни, "подкатывать", даже зафоткал её для презентации... и через неделю её пидорнули, сука блядь, а я даже имя не знаю, пиздец.ушел дальше тушить
>>2183905Я видел этот пост более месяца назад.
>>2183901сколько стран мечтали о "швейцарской системе", украина та же буквально недавно. круто же: постоянно боеготовая армия почти забесплатно. только пока чёто нигде не взлетело.
алсо, швейцарскую армию в деле от призыва до победы никто не видел. континген в подсосных бв операциях, конечны, был, пепси не пиздил и на фонарь по дурости не наматывался, но это о швейцарской системе мобрезерва не говорит вообще нихуя.
>>2183919Ну не надо. Швейцарская система по большому счету ничем кроме хранения дома огнестрела и "Банки министра"(цинк с патронами, вскрыть который можно только по приказу МО)от системы РФ не отличается. Как ты представляешь себе хранение дома ПТРК или гаубицы? Правильно, они находятся на складе. Офицеры тащат службу в кадрированных частях. То есть есть некий полк горно-равнинных войск, но в нем по факту батальен что охраняют склады и полный штат офицеров. В час X в него прибегают приписанные Телли и становятся полком, расконсервируя технику
>>2183926>возможность помассировать себе анальную жёппу автоматным стволом прямо на домуТы говоришь так, будто этого мало для w-ретардов.
Бампую свой вопрос кусками из спутника разведчика >>2183380.
>>2183901А на кой чёрт тебе дома автомат под 5,45? На грызунов охотиться?
>>2183941Чтобы в случае мобилизации взять его и явиться в воинскую часть.
>>2183927Я сам одно время, когда болел Беркемией там пасся. У меня дома даже броник-противоосколочник старого Гансовского образца был (Как не странно, несмотря на год изготовления-92, то есть на момент покупки ему было 20 блядь лет, но кевлар воротника выдержал пулю от мелкашки при проверке) и разгрузка, не считая всякой хуйни вроде генератора. Но на столы не дрочил, прост купил на батину вертикалку 16к всяких гильз, специального сплава в прутках, пулелейку и прочее. Потом отпустило и продал-избавился почти от всего>>2183450Они и сейчас есть, все эти ебнутые милиции. Даже проводят сборы-пострелушки, а федералы у них изымают незаконный фулл-ауто грузовиками
>>2183943На стволыФикс
>>2183941Чтобы в случае войны быстро соорганизоваться в отряды и с песнями к месту сбора. Ну и партизанщину будет проще развернуть в случае нового 41-го
>>2183943Не так давно они даже заняли государственное здание в каком-то там заповеднике из-за того, что власти запрещали какому-то там деревенщине гонять стада по нему, не платя налогов. Их ещё полиция окружила и держала в осаде.
>>2183946Да нихуя. Первая мысль что тебе прийдет в голову-а нахуй мне туда идти, ведь долбоебы командиры погонят на пулеметы под ковровыми бомбежками. А если пришел-вытащили багром из под кровати Родина даст тебе калаш. И гранатомет. И даже в танк посадит>Ну и партизанщинуЖыр с монитора побежал. Первое что сделают оккупанты-возьмут в РЛО список владельцев калашей и пойдут собирать
>>2183950>РЛОРусских Людей Обижают?
>>2183793В тепловизор будет видно за десяток километров.
>>2183856>На Арматах вон даже специальная система охлаждения выхлопаПруфы?
>>2183942Не проще ли получить его на месте?>>2183946> быстро соорганизоваться в отряды и с песнями к месту сбораК какому месту? Забьёте с корешами стрелку на Петровско-Разумовской и пойдёте оттуда пешком на фронт? Не легче ли просто прийти в военкомат?>>2183954> Списки обязаны уничтожить ответственные лицаЗачем списки, если и так известно, что автомат есть почти у каждого?
>>2183962И как ты будешь у почти каждого?Будешь расстреливать всех, кто не даст автомат, не думая, что его у человека могло и не быть?
>>2183962Лол. Вспомнил "Как закалялась сталь". Когда немцы подходили к городу, жители растащили склады с оружием, 20к винтовок. Немцы приказали сдать и народ сдал. Самые трусливые выбросили на улицы и немцы пустили подводы, ездили и собирали. У ГГ брат, узнав что тот спиздил винтовку разбил приклад об камень, погнул ствол, а затвор выкинул в толчек с словами-Из-за тебя все пострадаем..
>>2183963Нет, ошманают по наводке стукачей пяток владельцев стволов и расстреляют. На следующий день 70% владельцев либо сдаст оружие, либо спрячет так что сами не найдут
>>2183968>Как закалялась стальСтоит читать?
>>2183973Да. Разве что тема секса толком не раскрыта, кроме изнасилований Петлюровцами
>>2183977>тема секса толком не раскрыта, кроме изнасилований
Гагарин - достойный потомок Давида!Руки прочь от истории Еврейского народа! (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>2183984Там выебли одну целочку-хохлушку за кадром, и одну еврейку при погроме. Советская же книжка
>>2184003Так там речь не о призыве, а о том что якобы человек с автоматом побежит в условный военкомат-точку сбора лучше чем без оного. Вот о чем речь>>2183946 В этом посту. Ну и партизанщина-это не наличие калаша в шкафу, а в первую очередь организация и мотивация. Фугас из селитры сможет сделать не меньше вреда оккупантам чем калаш например. Будет организация-будет и партизанщина с ее логистикой оружия и расходников, системой тайных больниц, лагерей подготовки, разведкой и контразведкой. Без этого стадо людей-не партизаны, а так, прогулятся с калашами вышли
>>2183857У них не войсковые звания, а свои собственные. Причем, согласно анекдоту, их всгео два: казацкий полковник и генерал.
>>2184035я не служил и меня в спарту взяли, даже не спрашивая ни о чём. там же со мной были все начиная от 16 летних пиздюков и кончая пенсионными дедами. людей нехват был и есть.я помню, когда ехать только собирался и искал группу, то попался мне такой же петушок с двача из ростовской области. что в двух часах езды до днр, который тоже всё причины искал, форму получше подбирал с "правильным" рисунком и прочие заёбы уровня w/ и умственный онанизм.мне похуй лично, кто поехал, кто нет, мне тут никто ничем не обязан в конце концов. но я знатно прихуел, когда из группы в семь человек, собравшейся вконтакте, по итогу на вокзал ростова в нужное время пришли только двое.
>>2184060>ростова в нужное время пришли только двоеЧто и требовалось доказать>петушок с двача из ростовской областиТогда многие интересовались как туда попасть, даже тхред был хоть и не прикрепленный. Трави прохладные, анон. Спарта-это же легенда. Знал Боцмана? Катался на джихадмобиле? Штурмовал ДАП?
>>2183638>Ластохвост-это практически единственное что дает возможность крепить прицелы в нормальной близости от глазаБуратини ненужны, я правильно понял твой посыл?
>>2184094Речь об АК, РПК или СВД ? Тогда для крепления прицела лучше ластохвост, Буратини на крышке СК, даже хитровыебанные с трехточечным креплением могут гулять. Правда некоторые крепят коллиматор на буратини поверх газовой трубки. Но лично мне так мало того что неудобно, еще и НИКРАСИВА. А с оптическим прицелом так и вовсе поступать не стоит, если не хочешь глядеть на цели через игольное ушко
>>2184081с боцманом в столовой часто сиживал за обедом. простой и тихий, улыбчивый в быту человек. я не в его роте был и поначалу вообще не знал кто он, что он комроты. знаков различия не носили же.я тоже носил. в октябре рядовым записался, в ноябре-декабре комотделения, в феврале прошёл приказ на звание и должность и выдали пикрел.на "большом джихаде" ездила и ездит в основном ГБР, но и мне довелось пару раз. ДАП не штурмовал, лежал в больничке январь-февраль. в углегорске был. прохладных пару травил уже, сейчас всё как-то смазалось и поблекло от времени, запомнилось только как мотор пристрелил пленного у угле и горы трупов в посадках там же. ну, ещё вышка в дапе, когда я только туда приехал и стоял на вольво центре: вся расстрелянная, с выбитыми кусками бетона из арматуры, и от этого ажурная и воздушная. ещё оттуда по нашим работал снайпер.
тоже не носилфикс
>>2184107А как же смещение центра тяжести вбок от оси?
>>2184182И? Мешает целится или что?
>>2184265Ходи в тир. Я хожу иногда с большой получки. Выстрел из Викинга 25 р, Выстрел из Сайги 7,62-30. Алсо, еще в прошлом году было охуенное частное стрельбище, но сейчас там нет никого, только левые васьки приезжают свои ружья пристрелять. Долбоебы изрешетили даже сортир. Сидишь срешь как в дуршлаге, а на полу картечь смятая валяется
>>2184293Бля, охуенные истории. Сидишь такой срешь, и пули сортир пробивают. Обосраться можно.
>>2184293И где я буду в случае войны буду применять навык стрельбы из пистолета или одиночными из акм? И цены тоже норм, один цинк как вся моя зарплата, охуеть доступность.
>>2184307По-твоему из автомата очередями от бедра ебашить надо? Пистолет, это - да.
>>2184324По-моему автомат создан, чтобы вести автоматический огонь.
Для начала ты научишься стрелять и попадать, а не лупить как мартышки из Сирия-тхредов. Я обычно отстреливаю три магазина (Они с ограничителями по 10 патронов) из Сайги или пару из Викинга. Мишень-магазин. Алсо, в тир гоняют стрелять вертухаев из зоны, стреляют из своих АК-74М. Один раз уже выходил, встретил их толпу что валили в тир, а там знакомый, что у нас раньше работал. Разговорились с ним, пока они стреляли, потом он отстрелял, уговорил его, он дал магазин отстрелять. Я после армии и забыл какая комфортная отдача у 5,45 по сравнению с 7,62>>2184299Тоже такие мысли мелькали, но там вроде никого кроме меня и друга не было, а друг знал что я в толчке. Ну вот каким долбоебом нужно быть что бы лупить в сортир? Стоят же щиты из досок, шмаляй в них. Нет, бля..
>>2184341Значит ли это, что ароиды с отсечкой хорошее, продуманное оружие, а автомат Калашникова неэргономичная беззадачная хуита?
>>2184370Вообщем-то отсечка вещь хорошая, да.Но почему ты назвал АК хуитой, я не понял, лучше обоссу на всякий.
>>2184370Отсечка была вроде только в М16А2, и то морпехи ее себе с автоогнем заказывали. М15А3 и карабины М4 без отсечек. Алсо, индусы на своей копии Галила сперва сделали с отсечками, а потом по итогам армейской эксплуатации осечки нах и автоогонь воткнули. Алсо> неэргономичная беззадачная хуитаВполне себе эргономичен. Разве что у меня ладони крупные, я бы воткнул рукоятку побольше. Но это мне, а он на среднестатистического зольдата рассчитан. А задача у него есть-сверлить дырки в Хомо Сапиенсах дистанционным методом. Справляется более чем успешно.
>>2184370>хорошее, продуманное оружиеНаличие режима отсечки сильно ухудшает точность одиночного выстрела, а в автоматическом режиме отмерять короткие очереди несложно. В итоге получается просто анальное ограничение возможностей оружия с ущербом для точности, чтобы сэкономить патрончиков. И это вместо того, чтобы учить солдат бить короткими очередями. А в итоге единственное автоматическое оружие отделения - это пулемёт.Я не знаю, что может оправдывать анальную отсечку.>автомат Калашникова беззадачная хуитаЕсли это так, то почему же он постоянно выполняет свои задачи уже десятки лет?
>>2184380>>2184419Ну мне тут выше написали, что в основном в бою огонь ведут одиночными и по 2-3, а в автоматическом только когда в штаны насрал, и учится этому в гражданском тире не нужно.
>>2184433Ну так веди огонь одиночными из полуавтоматического режима и короткими очередями из автоматического. А если вдруг надо подавить врага, не дать ему пойти на особо важный участок, или ты просто обосрался, то шмаляй длинной очередью. Какие проблемы, зачем анальная отсечка кастрирующая автомат?
>>2184437У меня в тире нет врагов и автомата тоже.
>>2184445Тогда стреляй из писюна в сортире, заебал уже
>>2184445Да у тебя и М16А2 нету.Вообще, США разработали в нулевых карабин - эмка с укороченным стволом, разрабатывали для сидящих в бронетехнике. А в итоге на него начали переходить все войска - удобно, неплохое понижение веса, а на слишком большие дистанции пехотинцы и так не стреляют, обрезание ствола не сильно мешает. И у этого карабина ствол по длине почти как у калаша. СССР ещё в 1947 понял, что без оптики на большие расстояния всё равно не постреляешь, а пиндосы всё сидели на самозарядных винтовках, потом на автоматических, потом перешли наконец-то на переходный патрон, но автомат у них всё равно имел слишком длинный ствол. И лишь в нулевых до них дошло, что он простым пехотам не нужен. Так чем же плох калаш?
>>2184463Ты меня то что спрашиваешь? Это я спрашиваю, почему мне стоит учиться автоматическому огню в гражданском тире?
>>2184476Потому что это было бы интересно?
Поясните почему экранопланы говно без задач
>>2184558Хуёвая мореходность, сложность погрузки/разгрузки.
>>2184560А че их опять воскрешать хотят некроманты кремлевские. Или это слухи?
>>2175273 (OP)Раньше в военаче был тред об конфликте на Донбассе, более-менее нейтральный, без политики. Куда он сейчас пропал?
>>2184572Активные боевые действия завершились- тред закрыто
>>2184572> более-менее нейтральный, без политики
>>2184577А, ясно. Но всё же как-ни-как война еще не кончилась и стычки идут, но видимо здесь ради вялых пострелушек тред не нужен.>>2184578Нет, ну не так чтоб на 100%, но всё же больше обсуждались боевые действия, и как-то терпимо нейтрально.
>>2184476>мне не стоитзапоздалый очевидный фикс
>>2183867Бамбас или Сирия?
>>2183849Казак это нечто вроде помеси ополченца с массоном, толкиенистом и реконструктором. Суть в том, что они гоняют на определённые фесты, где страдают своей казачьей хуйнёй, а по вечерам точут шашки и шьют папахи. Зарплату они получают только работая на своих фестах и занимаясь схожей ерундой.
>>2179783А разве не ведро и квадратный дизайн?
Поясните за fn fal. Бастард браунинга или новое решение? Калаш от демократоров или как? Вин или фейл?
>>2184833В целом гумно - 5/10. Калаш от демократоров это как ни удивительно М4
>>2184841Такое гумно, что по распространённости в мире может посоперничать с ак, а в какое-то время даже наверняка превосходил по популярности
>>2184844>а в какое-то время даже наверняка превосходил по популярностиТолько если отдельно взятую модификацию, аксу74 например.
>>2184841И почему же его используют, если говно? Это одно из самых распространённых оружий в мире, причём оно вроде не стояло на вооружении какой-нибудь сверхдержаве, которая раздавала своё оружие вассалам. Может, в джунглях даже 7.62х39 не особо хватает?
>>2184846Потому что эмки в то время кому попало не раздавали а стрелять хотелось.
>>2184850А калаш тебе на что? И почему не закупали какие-нибудь автоматы под переходный патрон?
>>2184846А может потому что это говно для капиталистических бомжей, то, что лицензию бельгийцы продавали налево и направо, и то, что бриты заставили ее купить всех своих доминионов?
>>2184851А калаш давали только приверженцам классово правильной идеологии а не разным ебанутым южноамериканским диктаторам капиталистической направленности.
>>2176514Хуёвенький у тебя опыт.Количество посечённых осколками ручёнок и ноженек стабильно удручающе,и столь же стабильно снижает боеготовность подразделения.
>>2184833Никакого отношения к Браунингу ФАЛ не имеет, это смесь газового поршня с коротким ходом от СВТ и затвора запирающегося перекосом с возвратной пружиной в прикладе от Штурмгевера. Если же мы вспомним что изначально ФАЛ разрабатывался под патрон от штурмгевера...Но не будем уподобляться либерахам и признаем что ФАЛ самостоятельная разработка родом из 30-х, тогда были популярны схемы с перекосом затвора. >Это одно из самых распространённых оружиАльтернатив особо не было, да и бельгийцы не сидели на жопе, а активно продвигали ФАЛ, продавая заводы и лицензии.>И почему же его используют, если говноА кто его еще использует? Бразильский спецназ?
>>2184882> Бразильский спецназ? Эти ребята еще те антиквары.
>>2184891Как эта пищаль называется?
>>2184904Мадсен. Его еще в русско-японскую закупали для войск РИ, правда в следовых количествах
>>2184572В тред начали набигать школьники со всей борды и тред решили перенести в /nvr/
>>2184909Где он благополучно и скончался. Аноны выкатились либо в Крымотхред, либо вернулись на вармаш. Еще есть переможный тхред в украче, но тот тоже полудохлый
>>2184572Сначала у нас был Войны на Донбассе тред, куда стали сбегаться школьники со всей борды и где был постоянный щитпостинг и чятик. Его перекинули сначала в /нвр, а потом в /по.Потом еще был тред Ретроспектива Войны на Донбассе здесь у нас, там треда два-три были очень ок, а потом пошла параша, набежали пятаки, и его тоже прикрыли.
Вы прежде чем перекатываться обсудили бы тематику треда, чтоб опять мод не почистил. и пидорахи не набижали
>>2183938>>2183380БУСВ почитай и учебники сержантские.
>>2185015Гмм. А зачем ему знать порядок действия отделения при покидании БМП? Я так понял он списназом и прочими партизанскими замутками интересуется. Могу порекомендовать в его список разве что Учебник спецназа ГРУ Баленко. Он хоть и так называется но по факту списан с методички ВВС для выживания летчиков.ТакжеУчебник сержантов войсковой разведки, 89 года, ресурс Спецназ.орг. Для самоподготвки рекомендую импортного Уайзмэн Джона.Ну и если серьезно-такие материалы ДСП везде. Есть например несколько видео на ютубеhttps://youtu.be/eT_9hMO3-GM?list=PL6NiJMJtYzFTgutaK_DJmjcY4mpHmkZb3https://youtu.be/nfykciYgYE4https://youtu.be/kjc-gsbBdusИ тому подобное. Но они опять же мало что дадут.
Т-90 с Кордом вообще существуют?
>>2182248У кого проебалась? По-моему там как раз Адольф обосрался, ждали удар в порту, на пляжу ни патрон ни народа, собственно поэтому его взяли.
>>2185067Те два с половиной картонных макета вообще с ДШК
>>2185097А если серьёзно? На всех фото в ЗПУ стоит именно НСВТ.
>>2185015>>2185052Ну, я интересуюсь военным делом в целом, в том числе огнестрельным оружием. А партизанщина и диверсионные группы - это, согласитесь, интереснее фронтовой пехоты. Это инициатива и успешная война против превосходящего врага.Но спутник разведчика был интересен тем, что там писались в том числе правила ведения общевойскового боя, характеристики основных стоящих на вооружении видов оружия. Просто хотелось бы чего-нибудь не занудного, не теоретизированного донельзя.Ваши предложения погляжу.
Военные, доведите мне, почему предки страдали, отливая огромные толстостенные пушки, которые всё равно взрывались и стреляли кое-как, когда позже вьетнамцы и бабахи стали делать миномёты из водосточных труб и им норм? Что там с миномётом не как в пушке, почему не требуется прочный ствол, а стреляет вроде не хуже древней медной чугуняки? Кутузова бы устроила миномётная армия?
>>2185398Потому что медь и чугун намного менее прочный материал чем сталь. Потому что их отливали, сейчас делают из проката.
>>2185398Предки не могли сделать для пушки осколочно-фугасный снаряд и стреляли огромными металлическими шарами, картечью и прочим говном.
>>2185398>Кутузова бы устроила миномётная армияНет категорически. В картечь не может, ядра метать для пробития стен тоже. Минометы тогда был, мортиры назывались.
>>2185398Как-бе были мортиры. Вопрос в том, что в сталь не умели особо.
>>2185440>мортиры называлисьНа ангельском они и сейчас так называются
>>2185442Верно. Ту же пушку Паррота, что дала северянам победу, первая нарезная с коническим снарядом приходилось обхватывать полосам горячей стали и проковывать, иначе рвало литые стволы. А это 1863 год
>>2185454Пики отклеились. Хорошо видно усиление на казенной части. Так же хроническая болезнь этих пух-разрушение ствола в районе дульного среза>Пушки изготавливались либо из литого железа и скреплялись в казённой части прессованными железными обручами, либо из полос кованного железа, которые обёртывались сверху другими полосами, закрученными спиралью, и сваривались затем вместе под воздействием высоких температур. Последний способ применяли, как правило, для производства 3-дюймовой пушки Паррота, имевшей прицельную дальность стрельбы в 1830 ярдов и максимальную дальность в 4000 ярдов
>>2175273 (OP)Только что видел срочников, отбывающих к месту несения службы. В тёмно-зелёной форме, монохромной (не пиксельной нихуя). И с погонами, чёрного цвета без дополнительных обозначений. Что такое?
>>2185488Началось. Добро пожаловать в СССР 2.0!
>>2185488Такая?
>>2185492Я уж уехал с вокзала. Погоны были с твёрдой вставкой (точно). Полос с именем и другими данными вроде не было, застёжка - пуговицы ( не точно).
>>2185398При литье в структуре металла образуются раковины (пустоты разных размеров) которые ухудшают прочность. Приходилось отливать стенки более толстыми для увеличения прочности. К тому же дымный порох дает более резкий и сильный скачок давления в стволе, чем бездымный, и это тоже может разорвать ствол.Самые первые бомбарды не отливали целиком а делали из металлических полос, скрепленных множеством металлических обручей.
>>2185500Это офисная форма. Сейчас сроканы получают на призывном только офиску и лишь после присяги одевают камуфляж. Весь комплект ВКБО получают в части, чтобы сроканы его не проебали, после чего он отправляется в каптерку.
>>2185423>Предки не могли сделать для пушки осколочно-фугасный снаряд А почему?
>>2185500Сейчас на призывных офисную форму выдают.
>>2185517В 19 веке появились пустотелые гранаты для пушек, начиненные дымным порохом. Фитиль из пороховой мякоти (не знаю что это) загорался при выстреле от пороховых газов. Они срабатывали нестабильно, было много неразрывов. Но зато при удачном попадании могли устроить мультикилл вражеской пехоте. И по кораблям тоже работали хорошо.
>>2185525ммм, пороховая мякотьгомер.жпг
>>2175273 (OP)Скинте пожалуйста вебмеку с Башаровым. где он говорит, "хохол ну точно хохол угадал".
>>21855171)Из доступной взрывчатки есть разве что порох.2)Нужны взрыватели, а в те времена и массовое производство бы не осилили.
Если один человек приставит в борту танка очень прочный острый лом а второй очень сильно ебнет по лому кувалдой - борт проломится?
>>2185151Понимаю, что не совсем тема доски, но спрошу. Вот СССР ведь был придуман как структура, рассчитанная на расширение. Те же прибалты запросто вкатились в качестве союзных республик.Почему после Войны придумывали какие-то ОВД и прочее говно, вместо того, чтобы включить в СССР Польскую Советскую Республику, Баварскую Советскую Республику, Монгольскую Советскую Республику и так далее? Во Франции коммуняки тогда тоже были сильны, глядишь, получилась бы держава от можа до можа. Ирландию присоединить, чтобы англичанка не гадила. Китай включить, разбив на более мелкие, управляемые Советские Республики.Чингисхан бы встал из-под кургана, пожал руку.Съезды партии в Москве были бы очень колоритные.Ну и экономику бы подняли охуенную - попозже, конечно, чем в РЛ, но зато автаркия была бы вполне настоящая.
>>2185583У члена ОВД больше независимости в плане законов, чем у члена СССР.
>>2185586Так это и плохо.А визжат они, что за них в Москве решения принимали, все равно, что бывшие советские республики, что бывшие члены ОВД, одинаково совершенно.А если потом не видно разницы, зачем платить больше?
>>2185577Нет.
посмотрел список кораблей ВМФ США, на вики, и там нет корветов и вообще кораблей ближней морской зоны, это просто их в списке нет или амеры не строят мелкие корабли? если не строят то почему, вроде с ростом ракетных технологий они становятся меньше и большие носители ненужны
>>2185650Резко ты. Хоть бы какую математику привел, типа чел способен выдать столько, а для пробития лба надо столько энергии.
>>2185661У них и ДЭПЛ нет. А разгадка проста - они сидят на отдельном континенте, где никаких врагов нет, а гадят тут, за тысячи километров. Следовательно им нужны большие корабли с хорошей дальностью, а маленькие не имеют задач.>вообще кораблей ближней морской зоныНу литторал они таки запилили, но это попильный безоружный оверпрайс, конечно.
>>2185577Это вне человеческих способностей.
>>2185679>для пробития лбаЭнергия снаряда, пробивающего лоб, порядка 10МДж. Средняя мощность велосипедиста на ТДФ 400вт, получается 25 тысяч секунд. Понимаешь, какова разница? Я даже так скажу: знакомые реконструкторы говорят, что чекан не может пробить стальную пластину от бронежилета. А ты тут борт танка собрался пробивать.
Поясните, как умудрялись попадать по самолетам из тяжелых зениток? Типа 8,8 FlaK 18/36/37/41.Скорострельность - до 20 выстрелов в минуту, самолеты быстрые и маневренные, а пушка тяжелая, её ведь хер развернешь еще. Читал были прибору управления зенитным огнем, но ведь они только рассчитывали, куда что повернуть, а сама пушка вращалась людьми? Или были сорт оф сервомоторы?
Святые реально планируют ставить рельсы на корабли, или это просто распил? Если распил то откуду у их деньги? Программа то недешевая, а они сейчас на всем экономят.
>>2185730Ставишь дивизион зениток, сколько их там было 18? 20х18 скорострельность уже 360 выстрелов в минуту.
>>2185740Они даже корабль построили под рельсу, и еще 3 заложили. К слову они и электроприводы на абрамсы делали с расчетом, что туда ясу можно будет в будущем вместо гдт поставить.
>>2185758>Они даже корабль построили под рельсуЕбать ты сдлупок, уже три года как отказались от рельсы на зуммвальтах.
>>2185730Люди вращали не на глазок, а по делениям, очевидно же. Снаряды имели взрыватели, которые либо устанавливались на время еще на земле, с таким рассчетом, чтобы взорваться примерно на высоте самолета, либо, при использовании более совершенных радиовзрывателей, взрывались по команде с земли.Кроме того, если будешь очень сильно маневрировать, топливо проебешь, и задачу не выполнишь. >>2185740Они экономят там, где нет лобби. F-35, например, никто пока урезать не собирается.
>>2185766Давай уточним, они сначала отказались от рельсы и поменяли ттх проекта, или сначала заложили корабль?
>>2185693>ТДФ5ТДФ, я надеюсь?
>>2185740Американцы, в отличие от пидерах, могут себе позволить не экономить на каждом танке.
>>2185806И еще они могут платить зарплату и пенсию отборным адреналиновым ниггерам.
>>2185809Ниггер - это не бездушная машина. Может и пригодиться.
>>2185796На стартоне, его на соседнем заводе делали.
Поясните за чобхэм.Почему Абрамсы прожаривают свой экипаж,а Челли пробивается в НЛД.
>>2185812>Ниггер - это не бездушная машина.Гляньте-ка на этого зоофила! Ты ещё скажи, что ирландцы не бездушные.
>>2185730Бомбер не маневрирует, тем более на боевом курсе.
>>2185693А если лом невероятно острый (как игла) и прочный, например? Давление же будет выше в разы. К тому же, вопрос изначально был про борт.> чекан не может пробить стальную пластину от бронежилетаА мне на /wm/ говорили, что может. Насколько эта пластина толще средневековой брони?>>2185887> чобхэмНеофициальное собирательное название разной композитной брони. Подробности, естественно, засекречены.
>>2185730Тебе не нужно прямое попадание в литак. Тебе нужно, чтобы осколочный снаряд ебанул около самолета и почек его осколками, перебивающими тяги и топливопроводы. Выставляли взрыватель (сорт оф таймер) и хуярили куда-то туда.
>>2185902>ирландцы не бездушныеТолько рыжее большинство. Ты когда-нибудь видел рыжего ниггера? Вот то-то же!
>>2185752У СССР в стрелковой дивизии задн с 4мя 85мм ЗО и 12ю 37мм или 25мм АЗУ был, емнип.
>>2185610>зачем платить больше?Очевидно им было, что придётся платить таки больше. Нет, значит, в тех республиках достаточно надёжных лояльных (коммунистических зачеркнуть) сил, чтоб рискнуть возможным сценарием "венгерская революция в СССР и его распад в Европе" или чехословацкая.Ой, были ж "революции". Как диды угадали?
>>2185887У челли в НЛД нету комбинахи и он сравнительно тонок.
Корабли действительно так красили? Это как то связано с "разбиванием силуэта"? Тот хрен на корабле который слушает что под водой творится, как он понимает какая именно подлодка/торпеда плывет, дальность до нее и направление? Есть какой то каталог со звуками?
Откуда можно добыть видео с пикрилейтедом? Полное, получасовое. С ютуба оно удалено потому что угадайте, что игиловцы сделали с этими сдающимися списназовцами. На лайвлике есть лишь несколькиминутное видео, сборка момента сдачи и расстрела.
>>2185960>Есть какой то каталог со звуками?Ну да, причём автоматически. Я точно не могу сказать, но это задача очень простая, уровня 60-х годов.
>>2185983То бишь сейчас специалист просто говорит командиру что ему выводит на экран аппаратура, а раньше, например во ВМВ, обучали путем прослушивания и запоминания всех шумов?
>>2186012Раз у нас ещё морзянку дрочат, то можно угадать, что и образцы звуков заставляют зубрить. Наверняка экземпляров с музыкальным слухом отбирают.
>>2185960Отвечу сам себе, походу это не камуфляж, а знак опознавания. Так называемые полосы систем опознавания. А вот почему в анимешке на разный кораблях разное количество полос - хуй его знает. Может связано с их водоизмещением? Или относятся к разным флотам? Незнаю. Может там расскажут!
>>2186046https://ru.wikipedia.org/wiki/Ослепляющий_камуфляж
>>2186054Нет. Это не камуфляж, я же запостил уже французов выше с камуфляжем и немцев с полосами опознавания. Ясен хуй что речь идет именно про систему опознавания.
А может быть такое что погибшие в эпицентре люди переносятся в альтернативные реальности или параллельные миры?
>>2186144https://2ch.hk/mg/https://2ch.hk/sn/https://2ch.hk/re/
>>2186144Я раз про ядерный взрыв то надо тут спрашивать.
>>2186144
>>2186162Нет, я трезвый. Мне эта мысль пришла в голову когда прочитал о том что в херосиме от людей остались лишь тени на асфальте. И я подумал - а вдруг это след от переноса в иной мир?
Читал что в конфликте на Донбассе участвовали так называемые "казаки". Посмотрел видео, в одном был снят их парад где-то в ЛДНР, проезжали Т-64, Т-72, Акации. Немного охуел. Кто эти люди? Кому подчиняются? Насколько эффективно воюют? Что сейчас делают?
>>2186172>Мне эта мысль пришла в голову когда прочитал о том что в херосиме от людей остались лишь тени на асфальте. И я подумал - а вдруг это след от переноса в иной мир?Если ты поставишь пылесос у тебя в квартире на реверс и включишь его направив на себя рядом со стеной, ты тоже в иной мир перенесешься? На стене тоже от тебя след-силуэт останется.
>>2186175Так тож пылесос. А там даже тушек не осталось
>>2186172Ядерный взрыв производит мощнейшую вспышку. Человек поглощает свет, за него он не проходит - остаётся эдакий негативный выжженный след в виде человека. Никакой мистики тут нет, а ты наркоман.>>2186174Обратись лучше к тому, с чего начался конфликт. Разные группки добывали каким-то образом оружие, приезжали в населённые пункты, скидывали местную власть, захватывали милицейские арсеналы и провозглашали независимость. Само собой некоторые из этих группок были казачьими.В ЛНР их было больше вроде бы, и у Плотницкого были с ними серьёзные тёрки по поводу неподчинения.
>>2186172На, почитай и успокойся.John Schettler: KirovИгорь Недозор: Плацдарм
>>2186144Это как правило случается вполне с живыми людьми, бывшими далеко от эпицентра и от взрыва вообще, но забивающих на прием лекарств и рекомендации врача
>>2185921>А мне на /wm/ говорили, что можетМартышка, научись читать. Говорили тебе о возможности пробить современные мягкие бронежилеты низких уровней защиты, а не бронепластину в армейских.
>>2185938В самом Союзе тоже было всякое, от басмачей, лесных братьев и бандеровцев до выступлений в РСФСР. Ничего, совладали. Что касается "не было лояльных сил" - а что, в 1917 были? Лояльные силы появляются у того, кто их готовит, желательно с пеленок и желательно под плотным контролем.
>>2186158Дислексик, плез.
>>2185577Лол, крепкие пластинчатые доспехи так пробить не выйдет от слова совсем.
>>2186144>>2186172>>2186177Школьник, уходи. У тебя экзамен.
>>2185688и даже LCSы они запилили, чтобы плавать у чужих берегов, а не у своих.
>>2185777Рельса на Зуммвальтах по-прежнему планируется, просто не на первом, а на третьем корабле серии.
>>2186267Как же я хочу быть школьником, сукаблядь.
>>2185925>>2185906>>2185771>>2185752Всем чаю. Как-то об важности самих снарядов и взрывателей не подумал. Ракеты вытеснили зенитную артиллерию из сознания.
>>218573В второй Батле(Фроготеш Хоппе) иногда по фану стрелял из Флак 8,8 по Харрикейнам и прочим Спитфайрам с Бофайтерами. На глазок, да. ЧСХ, иногда попадал. В реальной жизни такие зенитки лупили дивизионами в одну точку, выставляя снаряды на разрыв через определенное время. Смысл был что бы вражеские самолеты влетели в кашу взрывов и осколков. Была где то ГДР-овская книжка о воспоминаниях пацана-зенитчика из фольксштурма. Там у них еще трофейные наши 85 мм зенитки были. Особенно доставило как они однажды налакались шнапсу, а тут налет.Они лупили как сумасшедшие, а утром получили пизды ибо по синьке и запарке расстреляли так же картечные блядь снаряды, что были в БК для самозащиты
Как известно, швитые недавно запилили рабочий прототип рельсотрона. Интересует следующий момент: вот они говорят - снаряд достигает скорости 4500 миль в час, или 7200 км. Но ведь это скорость у среза ствола рельсы? 2 километра в секунду? Тогда в чем профит рельсы, если пушки на вооружении современных танков пуляют ломами с сопоставимой скоростью? Сэкономить на порохе?
>>2186329На 1700м/с летит лом, суть тонкая стрела, а тут толстый осколочно-фугасный снаряд.
>>2186331>осколочно-фугасный снарядПока что железная чушка.
>>2186329Попил бюджета, сириусли.Они выкатили легкогазовую пушку и всем показывают что это рельсотрон.Каноническая рельса будет тогда, когда появятся охуенные сверхемкие аккумуляторы или микроскопические термоядерные реакторы.А также йоба сплавы и системы охлаждения для того чтобы выдержать такие перегрузки.Пока этого не будет, это все маняфантазии и попил.
>>2176885в 76й выдают хипстерские ботинки катерпиллир и нашивки ДНР
>>2186329Ну вот, ты правильно мыслтшь.
офс и другие типы боеприпосов кроме болванки пока что только в мриях
>>2186473Осколочный уже как бы.
>>2186518На рельсе?Пруфай.
>>2186529А что на этих роликах по-твоему с кучей осколков? Оксид графения?
>>2186532Тупица, это калиберная болванка, разлетевшаяся на куски.
>>2186540От сопротивления воздуха?
>>2186584От твоей необразованности и тупости.Иди читай определение ОФС.
>>2186620Где у моих постах аббревиатура ОФС?
>>2186654Ебанат?>>2186518>ОсколочныйЕбанат.
>>2186669Осколочный=ОФС?Претензиозный ебанашка с фиксацией на переход на личности, давай я поясню тебе непонятливому: на видео имеется снаряд, снаряженный ГПЭ. Для выброса ГПЭ из снаряда и поражения целей ГПЭ используется не энергия давления газов, выделяющихся в ходе химической реакции, а сопротивление воздуха и инерция самой болванки. Это не осколочный снаряд?
>>2186688>Осколочный=ОФС?Осколочно-фугасный снаряд.А теперь неси определение "осколочного" или вернись обратно нахуй.>на видео имеется снаряд, снаряженный ГПЭМаня, пруфай.
>>2186696>Осколочно-фугасный снаряд.=/= осколочный. Например суббоеприпасы для поражения пехоты - осколочные боеприпасы, но не осколочно-фугасные, т.к. фугасное действие играет намного меньшую по сравнению с осколочным роль в поражении целей.>А теперь неси определение "осколочного" или вернись обратно нахуй.У тебя есть идея как еще назвать снаряд, поражающий цель за счет осколков? ОФС потому и О Ф С - это Снаряд, который поражает цели ударной волной (Ф) и Осколками. Это Снаряд, который поражает цели исключительно Осколками.Прикинь, снаряды называются определенным образом потому, какой принцип действия они используют. Бронебойный - пробивает бронированные цели за счет кинетической энергии, осколочно-фугасные поражает цели за счет ударной волны и осколков, зажигательный - за счет использования горючих смесей, ядерный - за счет использования факторов поражения ядерного взрыва, химический - за счет использования ОВ и так далее.Может быть я и не прав, но неправильно сказать, что ничего кроме болванок рельсотрон не использует. Этот же снаряд использует не кинетику лома, а кинетику поражающих элементов. Если тебе не нравится определение "осколочный снаряд", предлагаю использовать более грамотное определение "снаряд с ГПЭ".>Маня, пруфай. Нет, что ты, там стружка! Какие ГПЭ в осколочном снаряде?Теперь я прошу тебя поделиться со мной своими мыслями, согласно которым снаряд, поражающий цель за счет образования облака поражающих элементов нельзя назвать осколочный и почему он является "калиберная болванка, разлетевшаяся на куски.", когда на известном видео четко виден момент отделения поражающих элементов от снаряда.
>>2182195Бамп.
>>2186396>хипстерские ботинки катерпиллирда ты охуел, мрась
>>2186757>суббоеприпасы для поражения пехоты - осколочные боеприпасыза гранью добра и злаМ193 теперь тоже осколочный?
>>2186781Суббоеприпасы. Пуля.
>>2186784Чем осколок пули не суббоеприпас?
>>2186786Интересные истории.
>>2186790Не хуже твоих.
>>2186793Ну, я по-крайней мере аргументирую свои посты и не упомнаю пулю и суббоеприпас одновременно.
>>2186795>аргументируюТы фантазируешь вместо того чтобы учить матчасть.>По сравнению с универсальным осколочно-фугасным снарядом того же калибра обладает лучшим осколочным действием, но не может быть эффективно использован против фортификационных сооружений. Наряду с ударным взрывателем мгновенного действия осколочные снаряды оснащаются разнообразными взрывателями дистанционного типа в зависимости от их назначения.
>>2186806Разверни мысль, человек-зеленый текст. Что выделенный фрагмент должен обозначать? Что взрыватель обязательный элемент осколочного снаряда? Что не принцип действия определяет наименование боеприпаса?
>>2186806>>2186811Ах да, почему этот текст гуглится только в арморкиев и вики без ссылок на литературу? Есть соус?
Почему американцы не смогли (или не захотели) в управляемое вооружение для своим 120мм? Были ли серийные ТУРы после шилейлы?
>>2186811>>2186815ISBN 978-5-85546-770-3
>>2186830У амеров и ОФС своего до сих пор нет. А евреи сделали.https://en.wikipedia.org/wiki/LAHAT
>>2186834Неплохо, картиночный. А теперь не поленись объяснить как это противоречит моим словам о том, что этот боеприпас использует поражающие элементы и о том, что такой боеприпас логично назвать осколочным (заметь, я не сказал, что это является каким-то книжным и/или правильным определением, только логичным, исходя из принципа работы боеприпаса), о том, что у рельсы есть боеприпасы кроме болванки? И зачем ты выделил фразу про взрыватели? И как тогда называть такой боеприпас?
>>2186834Особенно интересно, что критикуя меня, ты написал вот такую фразу:>Чем осколок пули не суббоеприпас?И прикрепившему пулю в ответ на строчку поста о суббоеприпасах.
>>2186857мама что такое сарказм>>2186854>как тогда называть такой боеприпас?Учебным.
>>2186874Ну, учитывая, что ты выделил хуету про взрыватели, которые блядь не могут в принципе быть на лишенном ВВ снаряде рельсы, я действительно подумал, что ты не был саркастичен.>УчебнымПереедь в Америку, просочись на полигон во время испытания рельсы и прими на себя такой "учебный" снаряд. Не забудь создать с мобильного гуротред с трансляцией.Ах да, называть этот шайтандевайс учебным может наверное только человек, который без сарказма называет осколки пули суббоеприпасами.
>>2186878Этот школьник порвался, несите нового.
>>2186878>взрыватели, которые блядь не могут в принципе быть на лишенном ВВ снаряде рельсыХотя ты начинаешь понимать.
>>2186881Лол, я о тебе с твоего первого поста могу тоже самое сказать, саркастичный ты.>Хотя ты начинаешь понимать.Что без ВВ снаряд с кучей осколочных ПЭ не может быть осколочным? Или там по-твоему нет аналогичного взрывателю по функциональному назначению узла, который бы производил разведение обтекателя и ПЭ?
>>2186894Ох, это же шрапнельный снаряд, а не осколочный.
А можно ли систему гаусса совместить с химическим пропеллянтом? Типа снаряд начальное ускорение получает от пороха, а далее в стволе его дополнительно катушки разгоняют?
>>2186903Гаусс - нинужен. Низкий КПД и зависимость от аккумуляторов. То ли дело патрончик - насыпал пороху вовнутрь и всё - стреляет.
>>2186881>>2186884Мне кажется, что ты даун.
>>2186912Так я и говорю: патрончик/снарядик, а сверху гаусс, чтобы шустрее еще. Скорость истечения газов ограничена же.
>>2186903Можно. Но совершенно не нужно.
>>2186903Можно. В нашей прессе проскакивали какие-то слухи об установке такой хуйни на танки.
>>2186916Ннно ведь... эм ве квадрат пополам...
>>2186927Ты сначала добейся скол-нибудь зачимой прибавки ве своим гаусс-ганом.
>>2186914А мне кажется что сплошной снаряд не может быть ничем кроме учебного. Пруф ми вронг?
>>2186927Дороха и сложно. Может, в отдалённой перспективе.
>>2186757>этот визг вместо определений и пруфов наличия ГПЭПомянем.Антипий Танхумович
>>2186917Это про ЭТХ-пушку, а не маня-гауссы и рельсы. Наши знают толк в годноте, а не попилах, в отличие от.
>>2186932КАК ОТ СПЛОШНОГО СНАРЯДА ОТДЕЛИЛИСЬ ПЭ?!Блядь, даже мой обсер с осколочным боеприпасом, который суть шрапнельный, а не осколочный меркнет блядь на фоне того, что ты подумал, что я называл осколочным болванку. Это аутизм нахуй.
>>2186938Аргументы? Доводы? Не, нафига, лучше гринтекстом мемасов накидаю и пруф на четко видные на видео разлетающиеся осколки попрошу, они же блоядь невидимые. Юродивый.
>>2186903>А можно ли систему гаусса совместить с химическим пропеллянтом? Типа снаряд начальное ускорение получает от пороха, а далее в стволе его дополнительно катушки разгоняют? Можно. Кпд вырастет, но многократно возрастает требование к кратковременности импульса. До долей микросекунды. А это упирается во-первых в катушку с минимальным сопротивлением и минимальной индуктивностью, во-вторых в необходимость батареи конденсаторов очень большого напряжения, в десятки киловольт. И громоздкой ступенчатой системы коммутирования этих самых киловольт. Иначе катушка просто не будет успевать доразогнать летящий снаряд, и либо проебёт ток впустую, либо начнёт замедлять его.Кароч, пока что гаусс упирается в архигеморройные побочки своей рывковости. Природа вообще не любит острых углов и мгновенных ускорений. Чтобы преодолеть эти недостатки, придётся сначала переходить к злоебучей сложности схемам с бегущим витком, потом к томсонгану, потом выпрямлять его ещё сильнее - и прийти в конечном итоге к обычному рельсотрону.
>>2186854>этот боеприпас использует поражающие элементы и о том, что такой боеприпас логично назвать осколочнымПруфы-то хде?Нет, "пруф на видео" - это в /ро/раше, здесь доказывают наличие соответствующими ссылками.
>>2186944>шрапнельныйКакая сверхманёвренность.Ну давай, тащи определение шрапнельного, обоссанец.Это болванка. Калиберный инертный боеприпас. Точка.
>>2186894>снаряд с кучей осколочных ПЭПруфай иш наличие на рельсе.
>>2186947>четко видные на видео разлетающиеся осколкиБолванки.А теперь доказывай, что это что-то другое.
>>2186951Скорее уж ЯБЛО Боинг доведёт, что равносильно выражению "рак на горе свистнет".
>>2186958>>2186962Снаряд-матрешка? Болванка, разбрасывающая болванки?Может хватит маневрировать и ты признаешь, что к рельсе есть не только сплошные болванки?
>>2186967Пруф наличия.
>>2186955>Пруфы-то хде?Вот кстати да, какое видео имеется ввиду? На всех которые я видел - ничего кроме отделяющихся кусков поддона не заметил.Просто дайте ссылку/webm-ку.
>>2186994Видео - не пруф? Или ты одно из нескольких самых баянных рельсовидео, которое было в доброй четверти всех тредов военача не видел?
NGP (Neue Gepanzerte Plattformen) поясните кто знает за это машинку
>>2187032Просто покажи, пожалуйста.
>>2186997https://www.youtube.com/watch?v=6xZzGYg1h88Ага, похоже что ты прав и это поддон.0:29-0:30 - это не момент разделения ПЭ и снаряда после выстрела несколькими секундами ранее, а склейка двух разных выстрелов(все видео - слейка нескольких выстрелов).Вот это стыдно. Дурная привычка сначала спорить, потом искать пруфы. Сейчас меня обоссут всем тредом и будут правы.
Поясните за Кунгурова, а точнее за его многостраничное обсиралово танков и АК. Он прав хоть чуток?
>>2187064>Кунгуроваа кто это чем знаменит
>>2187072Поехавший сталинист.>>2187064Он говорил что Калашников слизали со штурмгевера, о чем можно еще говорить?
>>2187072Красно-коричневый дегенерат.Образованный,революционерХочет устроить маняреволюцию и отправить креаклов с офисным планктоном к станку на заводhttp://kungurov.livejournal.com
>>2187060>Сейчас меня обоссут всем тредом и будут правы.Не, я по крайней мере, не буду. Если человек не "вихляет" и признал ошибку - это (редкость) нормально.И, считаю, принципиальной сложности сделать "шрапнельный" снаряд для такой рельсовой пушки - нет. Просто испытания до этой стадии еще(?) не дошли. Это сложно (все же 30 000g), но вполне в рамках "сопромата".Вопрос о целесообразности, понятно, выносим за скобки.
>>2187093>>2187092Почитал не такой он уж и поехавший, но чем он от креаклов отличается
>>2187043Что никто ничего про эту машинку не знает
>>2187092> Он говорил что Калашников слизали со штурмгевера, о чем можно еще говорить?Неправда. Он говорит, мол, проект был сделан через пень колоду и прошёл только благодаря блату.
>>2187043>>2187111Немцы делали свой Молот. Не умея в ДЗ и КАЗ, напихали дохуя стали. Дальше макета без пушки дело не пошло.
>>2187116Что то, что другое - высер дегенерата.
>>2187147я это и в интернете прочитал и пуму на этой базе сделали
>>2186942По-моему они спизданули именно про дополнительное электромагнитное ускорение. Но это было, вероятно, высосано из пальца.
Антош, где можно раздобыть сии охуительные панамки?Во всех военторгах - более плоские и с широкими полями a-la я у момки натовский марксмэн
БРАТЦЫ ПРОГОЛОСУЙТЕ пожалуйста, правдиво опрос из /po/ для достоверности нужны анончики с разных досок http://www.strawpoll.me/10352201
>>2187183Нигде, все уже сносили.
>>2187032>Видео - не пруф?Только в /ро.>>2187060Живи уж, хэвен с тобой.
>>2187217Сук(99
>>2187183На Ганзе посмотри, там торгуют всяким.
http://vk.com/doc151145312_437560190?hash=31b5cc9f6e23b088ac&dl=719493eb06a8064561Есть подобная инфографика по нашим?
>>2187215Ди нахуй.
>>2186927Какая разница, падать об асфальт с 17-го этажа или с 100-го?
Смотрю сериал. Там фбр словила производителя мета, а оказалось он взрывчатку делал. Они позвали антитеррористический отдел на помощь, но не передали им дело. Теперь они ловят террористов, а с антитеррористами по телефону разговаривают и всякую инфу получают. Это норма? Не должны были они передать дело? не нашёл более подходящей доски
>>2187099Ну, задачи есть. Конечно что ни делай будет аля-шрапнель конусовидное поле осколков, а не гораздо более удобное для поражения цели линзовидное, как в ОФС, но во-первых, эта шрапнель будет обладать эбической энергией без необходимости в какой-либо взрывчатке (что сэкономит полезный вес и объем), кроме разве что пиропатрона для разведения ПЭ, во-вторых в своих агитках они давно показывают подобные снаряды, в-третьих задачи поражения ЛА, ракет и других небронированных целей существует и лом для этого избыточен (в бронебойности) и недостаточен (в площадности) одновременно.С другой стороны скорость немного мешает какому-либо наведению, все-таки баллистические ПКР емнип зарубили не в последнюю очередь потому, что на скоростях БР на поверхности ББ образовывался слой плазмы, плохо пропускающий радиоволны, засвечивающий оптику и тепловизионные матрицы и так далее. У рельсы это будет и чем мощнее рельса - тем хуже эффект, насколько мой нубской мозг это понимает. А как дать внешнее целеуказание на снаряд рельсовой пушки - неясно, ибо дальность в идеале загоризонтная (сотни км), горизонтальная скорость очень высокая, тащит на обтекателе облако раскаленного газа, мешающее передаче целеуказаний снаряду.
>>2187305Хех, жизненная история. ФСКН продаёт человеку мешок нитропропенов и потирая ручки ждёт дела в особо крупном размере с премиями, а он взрывчатку начинает варить. И премии налево уходят.
>>2187158Nachdem das Vorhaben NGP 1995 in den Bundeswehrplan aufgenommen wurde, wurden die Anforderungen an die Industrie formuliert, welche daraufhin 1996 in einem Ideenwettbewerb ihre Konzepte einreichte. Von den Einsendern wurde verlangt die Varianten NGP-KPz und NGP-SPz konzeptionell darzustellen. Die Anforderungen an die Fahrzeuge waren:Beweglichkeit wie Leopard 2A4, Militärische Lastenklasse (MLC) 60 (ca. 55 Tonnen), BahnverlademaßKernbesatzung wie bei Kampfhubschraubern 2 Personen, aber mit 2 Personen Wechselbesatzung.Details zum ballistischen Schutz wurden nicht veröffentlicht, abgesehen von der Frontpanzerung dürfte dieser aber ähnlich wie beim SPz Puma ausgefallen sein. In der Patentzeichnung von Wegmann besitzt das Fahrzeug eine Frontpanzerung von etwa 1000–1300 mm Bautiefe.[1] Dies dürfte bei anderen Teilnehmern ähnlich gewesen sein, da dieselben Schutzforderungen vorlagen.1995 begannen die Firmen KMW, EADS und Buck Neue Technologien im Rahmen des NGP-Programms mit der Arbeit am Softkillsystem ASSS (Abstandswirksames Softkill-Schutzsystem). Das System, welches in den Konzepten nicht dargestellt werden musste, wurde später als MUSS zur Serienreife entwickelt.Die Firma Diehl begann 1997 mit Technologiestudien für ein Hardkillsystem. Die Konzepte AFSS (gegen Flugkörper) und AKESS (gegen Wuchtgeschosse) führten schließlich zum System AWiSS, mit dem ab 1999 Hardware-Untersuchungen durchgeführt wurden. Das System sollte aus zwei Werfern mit je 4 Geschossen bestehen, welche Abwehrgranaten auf die Bedrohung schießen. Obwohl nicht verlangt, fügte Wegmann das System in seine Konzepte ein.Die Variante NGP-KPz sollte mit einer Waffenanlage vom Typ NPzK-140 mit 30 Schuss und Ladeautomat ausgerüstet sein.Die Variante NGP-SPz sollte eine Absitzstärke von 6 bis 8 Personen, sowie eine fremdangetriebene Maschinenkanone Rh 503 mit 300 Schuss besitzen.http://www.wikiwand.com/de/Neue_Gepanzerte_Plattformпереводите
>>2187330After the project was included in the NGP Bundeswehr plan for 1995, the requirements were formulated in the industry, which then in 1996 in a competition of ideas submitted their concepts. Of the submitters were required variants NGP KPz and NGP SPz conceptually represent. The demands on the vehicles were:Agility as Leopard 2A4, military load classification (MLC) 60 (about 55 tons), BahnverlademaßCore crew as gunships 2 persons but 2 person crew change.Details for ballistic protection were not disclosed, but apart from the front armor should this have failed similar to Puma IFVs. In the patent drawing of Wegmann the vehicle has a frontal armor of about 1000-1300 mm depth. [1] This is likely to have been similar to other participants, since the same protection requirements templates.1995 company KMW, EADS and Buck began New technologies under the NGP program to work on the soft kill system ASSS (distance Effective softkill protection system). The system, which had not be shown in the concepts, was developed later than MUST for series production.The company Diehl began in 1997 with technology studies for a hard kill system. The concepts AFCS (against missiles) and AKESS (against kinetic energy projectiles) eventually led to the system AWiSS, were performed with the hardware from 1999 examinations. The system should consist of two launchers, each with 4 floors, which shoot grenades defense to the threat. Although not required, Wegmann added the system in its concepts.The variant NGP KPz should be equipped with a weapon system type NPzK-140 with 30 rounds and automatic charger.The variant NGP SPz should have Absitzstärke 6-8 people, as well as an externally driven automatic cannon Rh 503 with 300 rounds.
>>2187325>а он взрывчатку начинает варитьНу не уёбок ли.
>>2187342Нисмищно
>>2187346А это и не шутка. Английский сейчас знают почти все (не знать его просто неприлично), а гугл прилично переводит практически только на него. Большинство пар языков он переводит через английский (то есть не немецкий->русский, а немецкий->английский->русский), что означает удвоенное содержание ошибок.Хотя исключения тоже есть. Например, между русским и украинским переводит напрямую, и почти идеально.
>>2187360Ой, нахуй иди. Переводил я как-то с японского, используя только распознавалку и два переводчика, так вот, оба переводили что на русский, что на английский абсолютно одинаково.
>>2187360>Английский сейчас знают почти всеОбзмеился с этого илитария.
Почему не делают гладкоствольную стрелковку?
>>2187391А зачем?
>>2187380Додзи переводил чтоле, сука?
>>2187400Ну тоже что на танках. Ресурс, простота изготовления, подкалиберы.
>>2187404на танках отказ от нарезняка был обусловлен использованием ПТУР и кумулятивных снарядов.
>>2187404сложность изготовления подкалиберных пуль переплюнет простоту изготовления гладких стволов, да и перспективы не очевидны.
>>2187380В смысле, непередаваемо хуево, лол? Верю, чо.>>2187389Поссал на лицу этому пролу, не знающему лингва франка.
>>2187391Но ведь делают же!
>>2187405Не ПТУР, а БОПСов. ПТУРы уже позже придумали из ствола запускать. Вращение кумулятивных снарядов научились компенсировать, так что было не особо критично.
>>2187418>не знающему лингва франкаЛалка ты ебаная. Где я писал, что я не знаю английский?
>>2187443Если знаешь, нахуй визжишь, клоун печальный?
>>2187473Чисто объективно ты спокойно можешь жить в своей стране без знания английского.
>>2187421А можно тут подробнее?Не слышал, что вращение кумулятива как-то влияет на его эффективность. А компенсируют как?
>>2187536Начинка внутри снаряда вращается с такой же скоростью в обратном направлении
>>2187541У тебя оче специфическое понимание слова "подробнее" ну ок, разверну вопрос.- Какая разница, вращался ли снаряд на момент инициации кумулятивной струи?Единственное, что приходит на ум это влияние центробежной силы но как-то хз- как это вращение всеж компенсируется?Анон выше может и прав но хотелось бы более развернуто, чет я себе "вращение начинки в другую сторону" смутно представляю.
>>2187546Он тебя траливалит. Никак кумулятивная струя с вращением снаряда прямо не связана.Повращал на хую мамашу этого недоумка.
>>2187546В кумулятивных снарядах, стабилизируемых вращением, поперечное сечение кумулятивной струи увеличивается под действием центробежной силы. вследствие этого уменьшается плотность струи и ее пробивное действие. - как это вращение всеж компенсируется?Есть всякие вращающиеся поескиНекоторые предпочитают изъебнутся.Устранение вращения кумулятивного узла снаряда достигается заключением его вместе с тонкостенным снарядом в прочный стальной корпус, свободно вращающийся на двух роликовых подшипниках. При выстреле он получает необходимое для стабилизации вращение, в то время как более легкий внутренний корпус снаряда с кумулятивным зарядом, баллистическим наконечником и взрывателем вращается лишь слабо (20—30 об/сек). Это вращение нейтрализуется миниатюрной турбинкой. размещенной в носовой части снаряда и вращающейся под действием воздушного потока, гак что пробивная способность снаряда не уменьшается. Подобные снаряды были разработаны в испытательном центре СанЛуи в Эльзасе (по иимени их изобретателя Гесснера они получили обозначение “снаряды G”). Снаряд ОСС 105—61 для 105-мм французской пушки, установленной на танке АМХ 30, имеет начальную скорость 1000 м/с, такой же снаряд с несколько меньшим метательным зарядом и начальной скоростью 800 м/с выстреливается из 105-мм пушки австрийского самоходного противотанкового орудия “Кирасир”.
Есть будущее у 2С1? Почему до сих пор их не заменили 2С3 хотя бы, ведь акаций навалом?
>>2187569Добра тебе, просвятил меня.
>>2187536Струю раздувает центробежными силами - она становится неустойчивой. Решают либо применением проскальзывающих поясков - при этом сам снаряд не вращается (англичане так вообще установили кумулятивный заряд внутри корпуса на подшипниках) либо специальной формой металлической облицовки заряда.
>>2187570>Есть будущее у 2С1?Есть, мутировать в 2С34.>Почему до сих пор их не заменили 2С3 хотя быПотому что они на разных уровнях в ОШС (одна полковая, вторая - дивизионная).
Видел на этой доске много срачей из-за "урановой" брони американских танков М1. Однако у меня немного нестандартный вопрос. Есть ли в открытом доступе сведения о концентрации радиоактивных материалов в такой броне?Меня интересует следующее - насколько высоки параметры радиоактивности и не приводит ли это к тому, что в бортовой электронике таких танков приходится применять радиационно-стойкую элементную базу?
>>2187591>не приводит ли это к тому, что в бортовой электронике таких танков приходится применять радиационно-стойкую элементную базу?Лол, и радиационно-стойких танкистов?U238 гамма излучением очень слабо фонит и этим неопасен. Проблема если получается непосредственный контакт человека с материалом при пробитии брони (впрочем в случае с урановыми ОБПС это и так будет) так как альфа излучение и ядовит.
>>2185730Один чел крутил маховичок прицеливания по горизонтали, другой по вертикали. Скорости нацеливания более чем хватало. На взрывателе выставлялось время подрыва, рассчитанное при помощи аналогового вычислительного устройства. Расход снарядов 600-700 штук на один сбитый бомбардировщик.
>>2187589>Потому что они на разных уровнях в ОШС (одна полковая, вторая - дивизионная). На тот момент полки отменили, а теперь всё унифицированно на 152 мм.
>>2187546Там маленький моторчик
>>2187569>пробивная способность снаряда не уменьшаетсяно диаметр воронки то меньшеи цена снаряда повыше
>>2187637>а теперь всё унифицированно на 152 мм. Охуительные истории, от 120-мм никто не отказывался и не откажется, Хосты всегда поступали по месту в ОШС именно для замены 2С1. В бригадах аналогично - 152 бригадный уровень, 120 - батальонный.Планы по состоянию на 2012 год:>Отдельная мотострелковая бригада (тяжелая, тип "А")>2 МСБ (534 чел., БМП - 52):>{>...>- ГСАБАТР (2С34 - 6)//внутри МСБ>...>}>2 ГСАДН (2С19 — 18)//бригадный уровеньhttp://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=149&p=8#p157010
Пост >>2187671 к >>2187629.
>>2187671Говна пожуй полуебок. 120мм САО закупаются для перевооружения и переформирования МСБшных МИНБАТров в СОБАТры и твоя неактуальная мурзилка об этом говорит прямым текстом.
>>2187671>от 120-мм никто не отказывался и не откажетсябля, какой дебил.
Даю вводную:Вы лётчик (су27см,см3,су35) и по вам запустили AIM9X в зпс, время подлёта 7 секунд, кадушку и изведение на манёврах не предлагать.
>>2188237Прыгаю IRL/гружу сейв, если в симуляторе.
>>2188251Всё реально так хреново ?Подавление многоспектральных матричных гсн ще не запилили ?
Даю вводную:Вы командир (т72,т90,т14) и по вам запустили TOW в зпс, время подлёта 7 секунд, укрытия и разворот не предлагать.
>>2188263навожу орудие или пулемет на оператора тов и мешаю ему попасть
>>2188237>кадушку и изведение на манёврах не предлагать.Это еще почему?
Даю вводную:Вы командир (коробочка-1,коробочка-2, коробочка-3) и по вам не дают хоронить ребят, время списывания 7 секунд, наезд катками и сплющивание не предлагать
>>2188279Может быть из-за того, что ей шмальнули в упор ?
>>2188286>шмальнули в упор>время подлёта 7 секунд
>>21882867 секунд, это не так мало для истребителя. Немедленно доложить динамические ТТХ сайдвиндера, в противном случае будете озалуплены прямо в ликбез-треде.
Это первая или вторая или это где вообще?
>>2188237Закладываю кобру, кладу самолет "на спину", перехватываю выпущенную ракету парой Р-73.
>>2188373Я бы из пушки расстрелял.
>>2188368Первая скорее всего, Грозный, авиаудар
>>2187591Уже тысячу раз отвечали, надо фак сделать по платиновым вопросам и в шапку кидать каждый раз. Уран это источник альфа-частиц. Бета-, гамма- и нейтронный фон от него можно засечь только лабораторным оборудованием. Защитные средства при работе с ураном не требуются. Источник альфа-частиц абсолютно безопасен для любой электроники любого класса и любого живого организма, если он догадается не принимать его внутрь. Да и то ты быстрее сдохнешь от отравления тяжёлым металлом (уран токсичнее свинца), чем у тебя найдутся малейшие признаки повреждений от радиации.
>>2187509Ты и без ног можешь жить.
>>2188431Ты прав. Тут просто дело в том что когда болванка ударяется об кусок урана, он во первых нагревается, что уже довольно плохо сказывается на его радиоактивности, а во вторых в воздух попадает безумное количество мельчайших частиц урановой пыли. Вдохнешь в таком облачке и загнешься через пару недель от отравления токсичными металлами которые из легких и тканей организма достать нереально.
>>2188438Да, но танкистам внутри наверное будет уже не до урановой пыли, если им лобовую броню насквозь пробили.
>>2188441А вот пехотам снаружи может не понравится что тачанка возле которой они стоят опаснее чем бак с зарином. Не обязательно же проламывать броню насквозь чтобы получить дозу волшебной пыли. От стрелковки тоже будет фонить не хуже.
>>2188263Катапультируюсь.
>>2188263Звоню Мадоке и ставлю дымовую завесу, пятясь от ракеты.
>>2188438>он во первых нагревается, что уже довольно плохо сказывается на его радиоактивностичо-чо-чо?
https://2ch.hk/wm/res/2188541.html
>>2188518Может набрать критическую массу и ебнуть как девастатор Харконненов
>>2188549Но масса не зависит от температуры, а плотность вещества с её ростом только уменьшается.
>>2188554Не забывай что ты на дваче
>>2188554При повышении температуры реактивность уранового горючего уменьшается из-за эффекта доплера, кстати. Уширяются резонансные полосы поглощения нейтронов.
