>>2163659 (OP)
Лучше 100 в состоянии боеготовности, чем 1000 на хранении.
Танки на хранении это не Red Alert, их обслуживать надо и я бы посмотрел как автор демотиватора это делал без совка и кровавой гебни.

мало новых

>>2163675
2 достаточно?

>>2163659 (OP)
>Много старых
Глянь программу. Увидишь в каком состоянии Т-72 приходят на модернизацию, на многих из них растут березки, и это самые лучшие, совсем ржавульки сразу на лом.

https://www.youtube.com/watch?v=q7OCkPT8UcQ

Так что нет никаких старых, их нет, это мертвые куски металла.
>мало новых
Как бы дохуя. Несколько тысяч Т-72БЗ, полтысячи Т-90, уже подписан контракт на поставки Арматы. Это мощнейшая танковая сила в мире.
Демотиватор рассчитан на деградантов.

>>2163659 (OP)
зависит от задач
вообще давно пора понять что больших войн между сверхдержавами больше не будет, ввиду паритета основанного на ядерном оружии
Американцы уже давно сокращают свои вооруженные силы, в большей степени наземные, и реформируют их, отказываясь от концепции глобальной войны и затачивая их под карательные боевые группы для борьбы со всякими туземцами в ираке, ливии, сирии и прочими мартыхами.

Так же и в рашке нужно делать, держать ровно столько и такого качества чтобы эффективно наводить порядок в случае мини конфликтов, как например были в чечне, грузии, внаукраине или в сирии, а также которые ещё лишь предстоит пережить в центральной азии.

>>2163761
>Несколько тысяч Т-72БЗ

Лол.

>уже подписан контракт на поставки Арматы

Дабл лол.

>Это мощнейшая танковая сила в мире.

Трипл лол.

>>2163659 (OP)
Лучше много новых
России надо 100 150 тысяч лёгких и около 20 тысяч тяжёлых

>>2163811
Я тут подумал ещё что можно доставать с хранения старые БТР и БМП и приделывать к ним танковые башни.
Дёшево и заебись

>>2163817
Зачем? башню можно надевать сразу на пехотинца.

>>2163659 (OP)
Три-четыре сотни хороших танков максимум. От конфликтов где понадобилось бы больше танков нас навсегда избавил Посол Божий - Альберт Эйнштейн.

Скоро Марс покорять, пора задуматься о планетарных бэтээрах.

>>2163824
Красивый
Это чей?

>>2163769
как что то хорошее.

без скидок на скоротечность и робкость грузин - это был конвенциальный общевойсоковой международный конфликит, где ядрен батон не зарешает. а где один конфликт теоретически может возникнуть много разом.

гипотетически, в час ч канада и скандинавы прут с севера, грузия и турция с юга, НАТа с запада, япония и китай с востока. каждые конвенциально и декларируют ограниченные требования на "спорные территории" нажмете кнопку?

https://www.youtube.com/watch?v=3lJuXkIBhTU

>>2163822
это кубинские?

>>2163825
Штурмовой бронеавтомобиль Шухевич, же.

>>2163828
Хз

>>2163831
смотрел фотки парада из кубы, там любят корячить самоходки из тридцать четверок и бтр-60

>>2163835
Эта бронетехника называется - ебан подвеске. Тут кубинцы от хохлов не очень отличаются.

>>2163838
ну они не очень богатые ребяты, долго и далеко ездить не надо. надо быстро доехать и залив свиней распахать

>>2163838
Пдвеску можно легко усилить

>>2163840
>долго и далеко ездить не надо
Тогда проще танковые башни тупо вкопать на побережье, ибо то что случится с подвеской БТР после пары выстрелов из танковой пухи будет годно только на чермет.
>>2163841
Как интересно?

>>2163843
> Тогда проще танковые башни тупо вкопать на побережье
Как там в сороковых, Гитлер на ссср напал уже?
> ибо то что случится с подвеской БТР после пары выстрелов из танковой пухи будет годно только на чермет.
Потому что ты так сказал?
> Как интересно?
Потолще торсионы поставить например

>>2163847
>Потолще торсионы поставить например
Ставил, епт?

>>2163851
Я думаю это нетрудно

1. Взять Д-30
2. Прикрутить ее К ЧЕМУ-НИБУДЬ
3. Курить сигару
4. ....
5. PROFIT!

ОП, скажи честно, ты дебил? Или переиграл в стратегии типа Ред-Алерта? Необходимое количество танков (как и любой другой бронетехники) определяется не твоими хотелками, не "абсолютно очевидным" мнением "чем больше, тем лучше", а документами Генштаба. В частности, мобилизационным планом. В котором предусмотрено и количество резервистов, и развертка дополнительных соединений, и насыщение их техникой. И если Генштаб считает, что оптимальный состав бтт это N танков в частях постоянной готовности и K танков на базах хранения, значит это истина в последней инстанции. Именно этим людям поручено быть готовым ко всем потенциальным угрозам наших рубежей и операциям за рубежом. Специально для особо одаренных, попроще. Сами коробочки дело третичное. Куда важнее кто будем ими управлять, кто и как будет снабжать, как перебрасывать и как встраивать их в систему резерва. Так что твой пост, это пост идиота, прости пожалуйста. Выходи из своего WOT\WT и почитай реальные документы, скажем позднесоветского периода по оргштатному формированию родов войск. Они вполне себе рассекречены.
>>2163805
Пололлировал? Молодец. Брысь обратно в свою по\рашу.

>>2163826
>гипотетически, в час ч канада и скандинавы прут с севера, грузия и турция с юга, НАТа с запада, япония и китай с востока. каждые конвенциально и декларируют ограниченные требования на "спорные территории" нажмете кнопку?
Израиль в подобной ситуации затащил всех.

>>2163867
Израиль в подобной ситуации воевал с бабуинами.

>>2163868
канада и скандинавы прут с севера, грузия и турция с юга, НАТа с запада, япония и китай с востока.
Без США вся эта шушера не то что напасть, просто планы нападения на (СССР) Россию достать из сейфа зассыт.

>>2163871
>НАТа с запада
>Без США

>>2163871
Вспоминается старый советский анекдот "- Как мы кормить население будем? - Давайте объявим войну всему миру. Они нас победят и будут задарма кормить. - А если мы их?"

>>2163805
Потрясающая аргументация, Лука Милорадович.
Элачка посрамлена, даже она не могла общаться одним словом в составе которого две буквы.

>>2163827
Но это БМП, а не танк ©

>>2164030

Хорошо, тащи пруф на
>Несколько тысяч Т-72БЗ

Только не притащищь ты нихуя, поскольку не наклепали даже этого говна столько.

А что, РФ закупает для себя 90е? Я думал решили наклепать много-много т-72бз, по цене вдвое меньшей, пока не доведут до ума армату и не пустят в массовое производство.

>>2164041
Там их около тыщи должно быть на сегодня.

>>2163826
"Концепция ограниченного ядерного удара", Маня.
Пошла нахуй.

>>2164041
Ты у нас еще не сбежал в порашу? Или ты запямятовал, что "лол" написал трижды? Ок, тот анон >>2163761 слегка промазал с "несколько тысяч". Будет тысяча Т-72Б3, с учетом текущего количества и подписанного контракта: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-72%D0%913 и http://vpk.name/news/151076_izvestiya_uralvagonzavod_poluchit_krupnyii_zakaz_na_modernizaciyu_tankov_t72b_do_urovnya_t72b3.html.
А теперь, давай пруфай свои "лол" в отношении количества закупленных Армат: http://vpk.name/news/153877_zolotaya_sotnya_armat.html, а также сравнимого количества современных танков в любой другой армии мира. Вот, например, сколько Абрамсов М2 у США: https://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams#Specifications

>>2163825
Колониальных морпехов же

>>2164121
Хуясебе йобы у них. Американцев имеешь ввиду?

>>2164128
http://alienanthology.wikia.com/wiki/United_States_Colonial_Marine_Corps

>>2164132
Бляяя а по-русски?

>>2164138
А по-русски - это люминька на основе аэродромного тягача из фильма "Чужие"

>>2164142
Бля, иди нахуй

>>2163825
Блядь, зачем ты живёшь, инфузория малолетняя.

>>2164143
Ты обьяснить можешь нормально?

>>2164146
Что?

>>2164147
Никто ее на вооружение не ставил, это кинореквезит.

т90 не делается из т-72 чтобы его списывать

>>2164299
Ясно, опять наебали

>>2163871
А сша, чтобы не было повода отхватить атома выражает обеспокоенность призывает к миру и отсыпает сторона джабелины и фоточки со спутника. Что ща наивняк то.
>>2163867
Я что то не слышал чтобы в израиле считали что танки не нужны. Слышал байку что в войну судного дня израиль рассматривал применение тяо

>>2164413
Скорость и запас хода не тот, что у бмп, беззуб против танков, хоия на бмп есть птрк.

Лучше наладить лицензии на влаление и запилить зачет по танковому биатлону среди частных команд

>>2164418
Ничего не мешает смонтировать на т-34 корнет

>>2164413
> А что?
А то, что зипов не напасешься.

>>2164311
Не будь таким доверчивым.

>>2163659 (OP)
Старая коробочка стоит ровно один выстрел из эрпогэ. Новая коробочка таки держит эти ваши тоу.

>>2164467
Держит только в скулу башни. Попали бы в борт башни или корпуса и всё закончилось бы стандартным башнеметанием.
Так что рассуждать о "держит" или "нидержит" преждевременно.
я дочь танкиста, поверьте тут не всё так однозначно...

>>2164453
Да, есть.

>>2164473
>бы
Вот эта милая частичка русского языка.
Там много "бы" в той ситуации. И чурбаны операторы тоу и чурбаны танководы и тактический забор-укрытие. Но факт остаётся фактом. Танчик жив. Экипаж цел. Штаны в стирку. Хотя я бы весь диван обосрал раза три после такого.

>>2164480
Ну так-то да. Однако зачем строить иллюзии? Любой современный ОБТ пробивается в борт. Зачастую даже из РПГ, а тем более из ПТРК. Это я к тому, что по одному примеру судить не возможно. Будет статистика хотя бы 10-и попаданий, вот тогда и можно будет сказать что-то внятное.
Но факт того, что лоб может выдержать, безусловно радует.

>>2164480
Словно не-чурбан смог бы пробить Т-90 В ЛОБ. Или я что-то пропустил и скилл оператора теперя увеличивает бронепробиваемость?

>>2164503
Скилл - нет, а швятость - да. Мурриканцы-то и из первой тоу потешный башнемёт распидорасили бы, это вам не русня и не мартыхи.

>>2164065
>слегка промазал

Ага, мимо унитаза, да и вообще забыл штаны снять.

>в отношении количества закупленных Армат:

Ты контрактами воевать собрался? Если французские вертолётоносцы оплачены, то значит они уже есть, да? Сколько же ваша порода в говно может наступать.

>>2164507
Бабахам отдают устаревшие модификации ПТРК, которые все равно списывать по старости пора. Они эффективны против башнеметов 70-х но против башнеметов 90-х уже НЕОЧЕ.

>>2164503
>скилл оператора
>управляемая ракета
>попадание в скулу башни

>>2164503
Кстати на самом деле да, если бы в НЛД засадил, то пробил бы.

>>2164513
>сравнивает контракт с Францией и контракт с УВЗ
Мань, мы про закупку Армат говорим, а не Оплотов. Наши контракт имеют обыкновение выполнять.

>>2164535
Ну французы тоже имели

>>2164503
Хорошо обученный расчёт ПТРК мог занять более выгодную позицию, целил бы в наиболее уязвимые места, а не в наиболее защищённые, использовал более современный тип ПТРК. Так что скилл таки влияет.

>>2163769
Войн между сверхдержавами не будет только в манямечтах, реальность говорит об обратном

>>2164142
>>2164142
Ну ты и аутист

>>2164535
>Наши контракт имеют обыкновение выполнять.

http://www.ng.ru/news/432124.html

Мань, ваши арматы пока ещё испытания не прошли, а ты уже кукарекаешь что "они закуплены".

>>2164535
>а не Оплотов

Что там у хохлов?

>>2164542
Что говорит об обратном? В начале двацатого технологии наконец позволили войти человечеству в дьявольский цикл: 4-5 лет мировая война-20 лет на то чтобы бабы нарожали новое мясо - 4-5 лет война... Правда тут человечеству повезло и практически мометально, на втором цикле было изобретено оружие окончившее этот пиздец, как раз когда сша и советы уже готовились взъебать друг друга. Молитесь на ночь ядерным ракетам, если бы не они, то у нас была бы не планета а натуральный Варххаммер 2к с будущим в котором есть место только войне.

>>2163769
>Американцы
Всё правильно, хозяева в середине предложения пишутся с большой буквы.
>рашка
Всё правильно, а Россия с маленькой.

>>2164557

Вот когда будет выполнен, тогда и кукарекай про "закуплены". А пока уместно только "заказаны".

>>2164678

Тебе напомнить про об 432, который так же спешно закупали, мань? Тебе напомнить про испытания Т-34 на абердинском полигоне, про отказ леклерка, про гаражное доминирование Чифтена? Контракт на поставку не прошедшей испытания техники признак распила, а не успеха.

>>2163659 (OP)
Ну смотря как армия относится к жизни солдата: бабы ещё нарожают или его жизнь дороже кучи старого металлолома.

>>2164701

У меня от тебя особый путь.

>>2164695
Жестко ты про Ф-35.

>>2164551
>>2164551
ЯО запустят пару дней посидим в бункерах, а потом в защите в штатном режиме на войну или на работу

>>2164760

Да причём тут порашные мемчики? Я тебе 4 (четыре) примера отказа новых танков по причине неотработанности конструкции и суетливости заказчика привёл, а ты пытаешься меня убедить что нет, на этот раз всё будет хорошо. Это и есть особый путь, наступать на всё те же грабли. Необучаемость как она есть.

Давай, тащи сюда пример того, как новый танк, разрабатывавшийся в условиях отсутствия конкуренции, был заказан до завершения испытаний и нареканий на конструкцию не последовало.

>>2164820
Единственный адекват в треде

>>2164748
>негров линчуют

Программа Ф-35 была открыта, была куча инфы и новостей, и то всё затягивалось и затягивалось, причём часть заказчиков побежала за СуперШершнями, насколько я помню. С Арматой же всё молчок-молчком.

>>2164822

Спасибо.

>>2164065
Не встреваю в спор, просто хочу отметить что лучше ссылаться не на википедию, а непосредственно на её источники. По тому же милитари балансу, на который она ссылается в случае с Т-72Б3, сейчас M1A2SEP 1,6к штук в активе армии США. И официально для армии по 13-й год закуплено 2,1к штук. Так что данные в википедии сильно устарели.
http://web.archive.org/web/20141013192358/http://asafm.army.mil/Documents/OfficeDocuments/Budget/budgetmaterials/fy15/pforms/wtcv.pdf
http://web.archive.org/web/20150509183250/http://www.asafm.army.mil/documents/officedocuments/budget/budgetmaterials/fy09/pforms/wtcv.pdf

>>2164727
>уиииии
На самом деле, кстати, намного дешевле. Это если рассматривать с чисто экономической точки зрения, без гуманизма.

>>2164877
>с чисто экономической точки зрения
Слишком диванно даже для недоумка-гуманитария.

>>2164877
А с практической танковой армии пиздарики потому что квалифицированные танкисты поулетали с башнями, так ничего не сделав, а вместо них, всё в тех же слепых и беспомощных башнемётах, уже ваньки которые неделю назад ездили в тонированных батиных тазиках и щеголяли по родному колхозу в форме мотошвейных войск.

Как-то не очень хорошо будет что армия сделавшая упор на бронетехнику так как в авиацию нишмогла, обкакунькается именно с коробочками.

>>2165010
>так как в авиацию нишмогла

Ты про ВСУ?

>>2164665
>НИБУДИИТ НИБУДИИТ

Ну что за зверье.

>>2165013
Никто и не говорит, что НИБУДИТ. говорят, что пока арматы нет.

>>2165015
Что значит нет, питухан? А испытания что проходит? Мамка-проблядь твоя?

>>2165012
Неа. Когда там эпопея с Т-50 закончится?

Вся эта совковая параша ничего не может делать, кроме как вынуждать противника тратить на себя снаряды. Модернизировать её сверх затратно, а боевой ценности нуль. Хз, я бы эти тысячи блоховозок давно попилил, или продал другим африкинским странам. А на профиты отстроил себе особняк во Франции

>>2165055
>Когда там эпопея с Т-50 закончится?

Какая эпопея? Все идет своим чередом.

>>2165086
О, визгливый иксперд прискакал. Обоссал.

>>2165086
>А на профиты отстроил себе особняк во Франции

Понимаешь, пилить на металл не так прибыльно, там довольно сложная утилизация. А всё, что можно было продать африканцам, уже продано. Остальное надо ремонтировать, а тут с украинскими БТРЗ не получится соревноваться. Поэтому и получается, что нужно пилить на чём-то ещё. На производстве новых, не имеющих аналогов, танков например. Или на имитации их производства.

>>2165018
>Мамка-проблядь твоя?

Смотрите, у заарматчика башня катапультировалась.

>>2164695
>Тебе напомнить про испытания Т-34 на абердинском полигоне
Вот за упоминание этой хуйни пора уже пиздить ломом до потери пульса. Сколько раз вам, кретинам,говорено, что оригиналов этого документа никто не нашёл и у ШВИТЫХ про него нигде нет ни слова? Но нет же.

>>2163838
Ну не надо так строго. Кубинцы небохатые и разумно используют возможности по конструированию бронетехники. Например на 1 пике у тебя спарка В-47, поставленная на шасси БТР-60. Неплохое решение. Может обидеть летящий гвинтокрыл или даже тандерболт, может отработать по зеленке или даже по ЛБТ. Конечно ставить танковые пухи-дурость. Абрамс она один хуй разве что в борт сможет взять, уж лучше бы С-60 воткнули в башню или 120 мм миномет..

>>2163659 (OP)
Лучше как вРоссие, много старых и много новых.

>>2165429
>много новых
Где?

>>2165544
Таки сто Армат заказали.

>>2165544
А где т72 из оппика?

>>2163824
С таким клиренсом и передним свесом, он не проедет по улице моего мухосранска.

>>2168926
Это автострадный агрессор, много ты понимаешь

>>2169047
И много на астероидах автострад ты видел?

>>2169169
На Нибиру их дохуя

>>2165406
Ну хуй знает, так и до тавоты с кулеметом можно скатиться. Тоже ведь гвинтокрыла может сбить и ребят огнём поддержать.

>>2169305
Так они не от хорошей жизни так изгаляются а потому что бедность и эмбарго было (сейчас вроде ещё не отменили даже)

>>2163659 (OP)
Лучше забанить тебя и все хохло-ip.

>>2169309
У них и денех нет

>>2180004

Тут-то регулируемый.

>>2180004
Автострадный зрк

>>2163659 (OP)
>танки
>граница
Чё бля?

>>2181403
>Т-72Б3
>новейших танков

>>2181403
Книжка норм?

>>2183224
>Towarzyz, – осторожно сказал поляк у меня над ухом. – Ih tam do huya.
Da

>>2183230
Спасибо, почитаю

>>2163761


то приходя танки убитые в строевых частях на хранении все в сантиметровом слое масла бумаги и ветоши - заебешься все это отдирать и чистить керосином.

>>2183349

>>2183359
Почему танки стоящие сотни тысяч долларов стоят под открытым небом?

>>2183399
Они как неуловимый Джо - нахуй никому не нужны

>>2183399
Потому что на пиках оригинальные уралы с квантовым дальномером и ручным поправочником вместо СУО.

Проще говоря на пиках беспомощный металлолом который дорого утилизировать, а так хоть сгниют бесплатно.

>>2183419
Андрейка вон грит при Яныке сотни старых советских танков продали. Почему бы нам не продать тоже, сгниют ведь?

>>2183419
Меня всегда удивляло, что для техники, стоящей кучу денег, особенно для самолетов, не делают хоть какой-нибудь ебаненький навес, стоимость единицы и затрат на крышу для него не сопоставимы, ан нет.

>>2164824
Не поддувай себе плз

Лучше иметь мало танков, чем много мишеней для птуров.

>>2183435
Продают. Даже Т62 капиталят и продают всяким Бананостанам. Просто танков дохуя СССР настругал, их можно продавать, пока последний не рассыпется в пыль.

>>2183485
Проебалты, видимо, именно такими категориями мыслят.

>>2183467
>техники, стоящей кучу денег
>голая сталь уровня Т-34 выпуска СТЗ

>>2183544
Им много бронетехники все равно не произвести, так что делают ставку на птур, пзрк, партизанские действия и мурику.

>>2163811
>>2163817
Спешите видеть, у нас Тухачевский воскрес.

>>2183724
>шпроты
>производство бронетехники
щё

>>2183862
Ну идея нормальная в принципе
Еще можно танки с которых сняли башни для установки на БТР и БМП переделывать в тяжелые машины мотопехоты

>>2183885
Евреи так например делают, а они знают толк в войнушке

Танков нужно много. По хорошему надо и структуру под это "много" подогнать, например в омсбр ввести второй ТБ, а один из трех МСБ переформировать в РБ и придать ТР. На дивизионном уровне был бы неплох горбачевский штат МСД: 2xМСП+2xТП+пожарный ОТБ комдива.
Не стоит забывать про части мобилизационного назначения, а это ~180 свернутых в БХиРВТ бригад и полков или 40 дивизий, смотря как считать.
Не стоит забывать про тыловые части аля ЦБРТ, которые служат центром распределения ВиВТ для новых соединений и восполнения потерь.
Короче танков нужно много.

>>2183893
Евреи - это евреи. Никогда не забывай об этом.

>>2184164
> Я думаю, что так поступают не от хорошей жизни.
Это рационализм называется.
> Если нет возможности производить достаточное количество нового, то можно использовать старое.
А можно купить у сша
> Жыды это делают с умом, а не как новые члены НАТО. Опять же я не думаю, что они обмазывают свои бульдозеры тремя слоями ДЗ
Не знаю насчёт трёх слоёв, но обмазывают
> и выдают это за танг.
Не выдают

>>2184225
>А можно купить у сша
А можно и не купить. Последнее слово в таких вещах всегда за продавцом. И жидов не единожды кидали с продажей ВТ

>>2184234
>жидов не единожды кидали с продажей ВТ

Только не амеры. Они и кредит дадут, и скидочку подгонят. Лобби.

>>2163838
Не вижу, почему ЗУ на БТРе должны сильно ебать подвеску.

>>2163824
Всегда расстраивался, то из такого красивого переда не видно ничего и стрелять некуда. Кроме как в туннеле.

>>2169169
Туннельный танк же. В фильме он ни разу не застрял.

>>2164538
Этандары c Экзосетами Аргентине все отгрузили? Жыдам лодочки передали или им самим забирать пришлось?

>>2163769
>не будет
Твёрдо и чётко?

>>2163659 (OP)
Устаревшие ржавульки не нужны в любом количестве.