Обсуждаем данный тип техники. Есть ли будущее у самоходных ПТРК как отдельного класса машин, или их задачи успешно решаются БМП с противотанковыми ракетами, танками, вертолетами и просто переносными ПТРК, перевозимыми с место на место на техничке? Как подобные машины показали себя на реальном поле боя? Что сейчас перспективного разрабатывается у нас и за рубежом?
>>2174499 (OP)> Есть ли будущее у самоходных ПТРК как отдельного класса машинЕсть.>>2174499 (OP)>или их задачи успешно решаются БМП с противотанковыми ракетами, танками, вертолетами и просто переносными ПТРКНет>>2174499 (OP)>Как подобные машины показали себя на реальном поле боя?Дешево и малозаметно.>>2174499 (OP)>Что сейчас перспективного разрабатывается у нас и за рубежом? Все.
Нет задач. Только Рапиры, только горячий снег.
Призываю штурмогосподина, я знаю он здесь ещё ошивается.https://www.youtube.com/watch?v=ebPFF8ucqGE
Зачем нужна Хризантема? Это же какой-то там Тигр с Корнетами, а полноценная колесная бронетехника с одним единственным вооружением.
>>2174521ПТУР помощнее будет, проходимость шасси выше, дальность стрельбы выше.
>>2174524А почему Хризатнему не всунуть на БМП?
>>2174521На сколько я понимаю, Хризантема должна находится в артиллерийской бригаде (в противотанковом артиллерийском дивизионе). ПТУР мощный, сверхзвуковой в составе комплекса РЛС.>А почему Хризатнему не всунуть на БМППотому что БК 15 ракет.
>>2174540Большая и тяжелая ПТУР. Такую на башне с трудом присобачишь, а толком не забронируешь. Нужен ещё РЛ - ещё и его присобачивать на башню БМП? К тому же тяжесть и размеры ПТУР это ещё и проблемы для экипажа/десанта - как разместить БК внутри, как потом перезаряжать? Ракета в ТПК (округляю) весит почти 60кг, как две ракеты Корнета, более громоздкая при этом. В Хризантеме-С подача БК с грунта и заряжание механизировано, а в БМП в основном всё вручную делалось - тут уже труд двух человек нужен. В общем куча минусов.
>>2174553>>2174556Спасибо, аноны. А ракеты там больше исключительно из-за дальности?
>>2174564Сверхзвук + мощная БЧ + дальность
>>2174503>>Как подобные машины показали себя на реальном поле боя?>Дешево и малозаметно.А где они вообще засветились? Нашел упоминание про использование БРДМ Конкурсов иракской армией, видимо не особо успешно.
>>2174606У них бы и межгалактический крейсер не особо успешно использовался. Особенно против подОвляющего преимущества амеров.
>>2174499 (OP)> четвёртая картинкаЭту хуиту выдумали, потому что из-за системы наведения не смогли в транспортабельный кадет.Имеет смысл приделывать любое оружие на турели, ставящиеся на мобильные и немобильные платформы.Выносить конкретную платформу с конкретным оружием на турели в отдельный класс вооружений смысла не имеет.Перспективно:- доработать кадет- доработать турель как класс вооружения- разработать лёгкие беспилотные платформы для самоходных турелей и средства их заправки на той же платформе- разработать тактику для использования лёгких турелей и дронов и тактику противодействия, отличную от кукарекания про волшебный универсальный РЭБ- разработать точно десантируемые мало- и не-мобильные турели с большим запасом рабочего времени, после отработки ресурса на вражеской территории превращающиеся в мину, доступные для перезарядки, подзарядки и подключения к сети средствами лёгкого бесплотного заправщика платформ.
>>2174506Танки не нужны, потому что в любом овраге может сидеть человек с ПТРК.@А давайте приделаем ПТРК на танк.
>>2174908А давайте
>>2174917кому небудь нравится яиценюх ? Форменный урод.
>>2174919то трупчинов
>>2174908>Пехотинцы не нужны, потому что в любом овраге может сидеть человек с ПТРД>>2174919Це ж Турчинов!
>>2174917Как там было... Сделать лучше чем москали много ума не нужно! Так вроде?
>>2174906>Эту хуиту выдумалиЭто ты хуету спизданул. >потому что из-за системы наведения не смогли в транспортабельный кадет.Гугли про варианты Корнета. Кроме квартета на 4 ТПК есть и вариант просто с турелью от переносного варианта на технике.>Имеет смысл приделывать любое оружие на турели, ставящиеся на мобильные и немобильные платформы.Уже придумано давно до тебя. >Выносить конкретную платформу с конкретным оружием на турели в отдельный класс вооружений смысла не имеет.Маню никто не спрашивал - все кто делает ПТРК делаю специальные носители под них. Высокая скорострельность, БК, многоканальность - всё это не обеспечит универсальная (читай пехотная) ПУ. Более того - с установкой такой ПУ открыто на машне, её легко идентифицировать. Корнет-Д прячет ПУ внутри корпуса и издалека от других Тигров практически не отличается.Дальше у тебя маняфантазии и кукареканье про роботов пошло.
В составе чего планируют использовать Тигр с Корнетом?
>>2174966Колесные бригады.
>>2174978Точнее ОДШБр в составе ВДВ, колесный компонент.
>>2174989Они воткнули в боевой модуль просто всё что было особо не заморачиваясь?
>>2175245Много дакки не бывает.
Бамп.Вопрошаю о тактике применения ПТРК против наступающих механизированных соединений противника. Сколько надо носимых ПТРК чтобы гарантированно отразить атаку бтг из 25 западных ОБТ, 50 БМП, поддерживаемых дивизионом артиллерии и звеном опачей? Допустим против них можно выставить только носимые средства огневого воздействия, времени на фортификацию нет
>>2176291Ты блять, ебаный дятел, представляешь как работают пт подразделения? Какая нахуй фортификация, какие нахуй ПТРК? Отстрелялся @ съебался, остановить он блять задумал.
>>2176302Так догонят
>>2176302Подавить атаку, что здесь такого?
>>2174540На БМПТ повесили 4 "Атака-Т".
>>2174540Блджат, а по твоему на базе чего она построена?
>>2176760Говорят исключительно из-за тёрок КБП с УВЗ. На курганскую модернизацию БМП-2 тоже пришлось Атаки вкрячивать, КБП Корнеты зажидило для своего Бережка.
>>2174540>А почему Хризатнему не всунуть на БМП?Ракета в ТПК (контейнер) весит 54 кг, сама ракета 46кг. Длина 2 метра.Т.е. ПТУРы размером чуть меньше НУРСов для Града (БМ-21).
>>2174573+ полная похуистичность к времени суток и погодным условиям ввиду дохуяканальности.
>>2174966Там же где используют 9П162 (Корнет на телеге БМП-3) - в ПТАДН ОМСБр на БТР.
>>2176771Речь о "можно/не можно", а не о "почему", тем более если всё это построено на байках.
>>2176346Кто может догнать окажется выебан с флангоу пока остальные неприятельские силы дрочат в десятках километров от сего процесса.
>>2176419Никто в здравом уме не будет атаковать с вариантом соснуть у лёгких частей.В реалиях западной рашки надо изнашивать авангард "беспорядочным огнём" с отступлениями. Благо гоночные люминьки такое позволяют.
инб4 бэха стальная
>>2177382Бэхатри как раз люминь, а вот рубцовские варианы стальные..
>>2177379А не боится что обойдут?
