FAQ: http://pastebin.com/y7yurMT1Предыдущий: https://2ch.hk/wm/res/2148320.html
>>2157522
>>2157522Слишком ДУХОВНО.
>>2157534
>>2157550Аминь
>>2157522В прошлом году были Ансаты?
>>2157522>>2157550Эти купола и попы на фоне красных пентаграмм. Как же заебал этот блядский когнитивный диссонанс.
>>2157550Пидоры бородатые, руки прочь от машин убийств!>>2157566>долго думал, где на пикче попа
>>2157550Зарождение Адептус Механикус?
>>2157556Да. Те фото сегодняшние, если что.
Фото от Кузьмина. 28 апреля.http://vitalykuzmin.net/?q=node/653
>>2157583В прошлом году эти Ансаты в трансляции не показали и мимо меня они не пролетали, а в этом значит и вовсе не будет.
>>2157479 (OP)в прошлом году проебали трансляцию из-за криворукой операторской работы. Показывали с запозданием, убогие ракурсы вот это все.Надеюсь в этом году все будет лучше.
>>2157608Ну хуй знает, мне после местного парада, где я стоял в толпе в задних рядах и изредка видел над головами стволы, было заебца
>>2157586>14624691141390.jpgГиде эмблема?
Какие ставки на то что армата и в этом году заглохнет?
Сап двощ
>>21576761 хрю из 10
Где смотреть уезжающую технику 9 мая?
>>2157722Хочешь посмотреть как фанеру снимают?
>>2157676Ты чужой на нашем празднике милитаризма, свин.
И снова, который год подряд, наши щетинистые парнокопытные друзья набегают под майские праздники в wm/. Впрочем, в прошлом году кажется всё ещё хуже было.
>>2157550Охуенная работа поливать что скажут водой и бубнить под нос всякую хуйню. Заебись устроились.>>2157778Им тоже хочется парада. Не удивлюсь если в хрюналенде телевизионные рейтинги парада выше чем в РФ.
>>2157787Бедные французы! Куда уж им до наследников трипольской культуры!
>>2157793Ну хоть мод не дремлет, и то хорошо.
>>2157550Попы без ленточек, непорядок.
>>2157580>Адептус МеханикусСкорее экклезиархии. Где мои сороритки блядж
>>2157799Держи
>>2157783Всегда мечтал об их работе.
>>2157829Была же паста, что им приходится пройти через неебическую дедовщину в семинарии. И еще как-то уберечь свой анус в юношестве от посягательств бородатых святош.
>>2157848Насчёт ануса с католиками спутал
>>2157852Не, наши тоже этим грешат.
>>2157801Сороритки при живом Императоре были?
>>2157863В первой редакции были, занимались катанием на императорском хуйце
>>2157522>>2157524Ми-28Н не видно?..
>>2157865Когда наш умрет подключится к трону, тогда и запилят
>>2157869Надеюсь, надо будет завести себе одну и чистить ее болтер своим шомполом
>>2157867И не будет, ибо слишком любит таранить землю
>С-400 не будет ибо дорохаВ чем дорого-то, блять, выкатить колесную технику?
>>215752210/10
>>2157479 (OP)Асфальт там ВСЁ, Я правильно понял? Этож во сколько бюджету обходятся эти потешные маневры?!
>>2157989в тонныы нефти!!!!
>>2157989>>2157991лутшебы пенсии падняли!
>>2157989На гусеницы специальные башмаки надеть и нихуя ему не будет.
Когда уже нам в Екб эти ваши арматы завезут? Авиацию уже завезли.
>>2157922Они уже передумали и пригнали таки С-400. А барбарыс на испытаниях.
>>2158051>барбарыс Плохое, негодное название для ёба-ТБМП.
>>2158069А что, надо было назвать еблозавром рексом? Такой хуйней занимаются только убогие закомплексованные хохлы, а мы достаточно в себе уверены, чтобы выбирать названия, тыкая пальцем в словарь. Захотим - назовем его "Няшкой".
>>2158078Ну мы
>>2158072Нет, понятно не тирекс/терминатор/анигилятор и пр. Ну вот "скат", например, или "ёж", "барсук" нах епта. А тут ебаные карамельки, это больше для арты подходит. Кстати, в войсках полюбому будут лягухой называть, можешь заскринить.
>>2158089Какие нахер карамельки.
>>2157550Ну ка анончики, поясните за данный КАЗ.
>>2158108Система постановки завес + датчики лазерного облучения
>>2158115>Система постановки завесА я думал ударные ядра, а это всего лишь дымы.
>>2157911Конечно не будет, в твоих влажных мечтах
>>2157997На расхуяренный в стружку асфальт тоже башмаки одеть и как новенький будет?
>>2158119Не дымы а аэрозоли
>>2158202Зря фоту испортил...
>>2158210Да и хуй с этим асфальтом.
>>2158202Это мушки.
>>2157989Патриотические развлечения стоят асфальта.
>>2158069Это форс одного долбоёба из быдлопаблика.
Помнится в свое время не верили что у "Корнета-Д1" складываются пусковые установки....
>>2158539Прямо напрашивается картинка с Шойгу, трансформерами и складывающимся ПУ "Корнета".
Арматач, подскажи, а сколько т-14 было изготовлено? Найти не могу, год назад вроде как 20шт было.
>>2158569Так же и осталось. МО еще заказало сотенку.
>>2158574А, блин, я думал их еще в 15 году в серию отправили. >МО еще заказало сотенку.А заявляли о 2.300... Это со временем или как?
>>2158577>А заявляли о 2.300К 2020, а сотенку уже сейчас, как часть опытной партии.
>>2158577Ну так контракт на год подписывается.
>>2158578>>2158579Все, парни, понял, спасибо.
>>2158577>А заявляли о 2.300Да много всякого заявляли. 2300 к 2020 это очень оптимистично. >А, блин, я думал их еще в 15 году в серию отправили. Не, в 15 они только заводские испытания проходили и только начали войсковые. >>2158579Вроде до 2018 контракт на сотню не?
>>2158603>Охуенно бля.Именно так. Охуенно и танчики хороши.
>>2158603>9 мая день скорбиДа, а 14 июля - день скорби по гильотинированным аристократам.
>>2158624>петушки на парадекаламбур.
Сильно ли поменяется машины, если опытная партия платформы аж в 100 штук заказана?
>>2158628И не раз. И не два. Не все доживут до замены Армате, точнее не все смогут это сделать.
>>2158628Т-90 тоже около сотни сделали сначала, а потом 10 лет спустя начали делать Т-90А.
>>2158672что там было то хоть? Снова про невидимый налет?
>>2158675Что за налёт?
>>2158677Все начнется с налета невидимого Б2...
>>2158574Так сотенку армат же, не только танчиков.
>>2158858За анус свой проголосуй.
Кто пустил попов к технике?освящение сервака.жпг
>>2158644напоминие, зачем увз изуродовал т-64 ?
>>2158903Изуродовать т-64 смог бы лишь norinko. Ты о чем вообще?
>>2158909Курганец полностью амфибиен.РРРЯЯЯ ЛАМАНШ
>>2157989Это Васян на руле суетливый попался. Сам приди и посмотри, пряморукие трактористы не оставляют таких зазубрин. А любители дрыгаться и передвигаться в стиле краба - всегда оставляют.
>>2157989Обувка на гусеницы не помогает?
>>2158930Лишнехромосомным ничего не поможет.
>>2157479 (OP)Никогда не заходил в тред, а в факе не написано. Почему кормовой вуход десанта через дверь, а не откидывающуюся вниз часть кормы как в боксере.
>>2157989Починим, используя твой карман, раб.
>>2158974Ну хорошо, а то мы всем бараком распереживались.
>>2158909>обитаемый боевой модуль>ниплавает>без ПТ средств >без КАЗ и т.д.
>>2158999ПТ средства на бредлике таки есть, и дз установлено. Почему на порадную версию не накрутили даже макетов ДЗ - непонятно, хотя ДЗ на ЛБМ уже давно готова, демонстрировались в т.ч. и для курганца. но будет ли он после этого плавать? >>2158972Дверка просто в встроена в аппарель, можно двумя способами.
>>2158539У меня в последнее время складывается впечатление, что Шойгу был укушен Герасимовым.Этот тлен в глазах.
>>2158999>без ПТ средствТакой-то манямирок.>без КАЗА как там на Курганце КАЗ, доделан уже, или пока только БУДИТ?>обитаемый боевой модульДва года прошло, как БТР-4 залутали, а в войсках модулей нет.
Я правильно понимаю, что теперь на платформе Арматы будет т-14 модифицироваться подобно разным версиям Leopard - 1A..1A2 и так далее? Просто каждая закупка дальнейшая будет более модифицированной версии, а 2.300 - это все т-14 вместе, наверное?
>>2157989>Вопрос, связанный не с военной техникой, а с социальными тратами, ответ на который требует очень квалифицированного эксперта по всем вопросамВам в /po/
>>2159078>бтр-4Эка свiнiной завоняло
>>2159115Как же ты заебал/
>>2159141Как же ты сука заебал.
>>2157865Ты с сестрами безмолвия не путаешь?
http://saidpvo.livejournal.com/507894.html
Бумерангов так 3 штуки и осталось? За год ниасилили полноценную коробку?
В чём смысл потешного модуля с пулеметом вместо 30мм с 4 птрк? Извечная традиция устраивать невзаимозаменяемый зоопарк в армии?
>>2159430Это БТР, и где ты зоопарк видишь, мудило?
>>2159467>>2159469ПОЧАЛОСЬПлатиновому забегу itt быть!
>>2159467Ты - хуй сравнивай толшину брони люка с толщиной брони люка другого танка>>2159457Ты - хуй голосу не голосц, всё равно * хуй >>2159472>Платиновому забегу itt быть!Помогите!
>>2159467Реал крыша тонковата, я бы над ребятами потолще сделал.
>>2159469О, танталодебил нарисовался.
>>2159476>сравнивай толшину брони люка с толщиной брони люка другого танка:D
>>2159480Там NERA, мартышка. Её габарит всегда будет здоровый.
>>2159480Вообще толщина более-менее в подобном ракурсе показана на последней только лишь картинке, ну хуй с тобой, убедил, на армате самая толстая броня.
>>2159467все вырезы делать не стал, но можете ответить себе на вопрос на кой черт сделаны вот эти вырезы в крыше и НЛДhttp://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1394#p712177Organic написал(а):>Не, не так. Оба слоя Дуплета сверху над ВЛД идут,оно там просто не поместится, факт, Нож да точно влезет на обычную ВЛД, дуплет только в том виде как показано, т.е замена наполнителя на ДЗ(оно как бы и не странно, можно просто посчитат толщину ЭДЗ, и плит входящих в модуль), чудес не бывает.
>>2159493>Organic написал(а):>Поищу фото, где-то было. ВЛД заполняется - там меняется конструкцияну интересно глянуть, но никаких чудес не жду, я если и промахнулся, то в основном с формой деталей, но не с узломракурс бы пониже, было бы вобще отлично видноеще более простое объяснение, ВЛД 80У и смонтированное на нем ВДЗ К-5, думаю описывать что внешний лист ВДЗ у 80У идет вровень с шахтой МВ, в то время как у Оплота там идет только внешняя плита ВДЗ, а не сама ВЛД, т.е попробуйте угадать куда ставится ЭДЗ собственно...ну и тыльные листы ВЛД выведеные на крышу до кучи.http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1394#p712224>einsatz_nt написал(а):>Это получается, что для установки ДЗ, на оплоте демонтируют часть пассивного бронирования?похоже на то что они влд срезали целиком, и её место занимает модуль, в котором вместо текстолита теперь дз(т.е модуль сам по себе и есть влд в которой наполнитель заменили на дз) , ну я на 3дшке показал вобщем, единственное что там возможно центральный лист к шахте мехвода не так подведен и ослабленная зона перед мв может быть ещё больше чем обычно
>>2159436> БТРЕбать логика, вообще охуеть. Не проще ли использовать один модуль?
>>2159510Больно дорого выходит.
>>2159480Толщина крыши не впечатлила.
>>2159467YOBA ETO TI??
>>2159510Бумеранг/Курганец в варианте БТР является жоповозкой для инженеров-саперов и пр. неудачников что сейчас катаются на эрзац-хуйне типа Урал-4320-31.
>>2159521там хуй проссышь сколько - вроде мало, но с другой стороны люк мож потолще
>>2159480>:Dтолстый люк из воздуха?Внешне похоже на воздух. На деле хуй знает.
>>2159467Зачем ты запостил это говно в треде с арматой?
>>2159467Покормил
>>2157989Там спецом резину постелили
>>2159650На новейшем танке могли и побольше поставить, а смогли всего лишь на полсантиметра толще абрамса из 80-х.
>>2159777Лучше уж Супер ДЗ (НЕИМЕЕТАНАЛОГОВВМИРЕ) поставить.А то если к каждому порашному вскукареку прислушиваться, получится что-то типа Мауса.
>>2159779А зачем картон ставить?
>>2159645>14626810382830.jpg>14626810382831.webm
>>2159645>14626810382830.jpg>14626810382831.webm«Боевой элемент выстреливает ПЛАЗМЕННОЕ ударное ядро» (с) УГарная сила.«Пушка "Меркавы" особенная. Она способна стрелять гиперзвуковыми противотанковыми снарядами. Такие снаряды оснащены ВОЗДУШНО-РЕАКТИВНЫМИ ДВИГАТЕЛЯМИ.» (с) Военная тайна.«Такие снаряды способны прошить броню сразу трех таков, стоящих друг за другом.» (с) Военная тайна.
>>2159645Потому что он танталодебил.
>>2158202Апачи же.
>>2157550А освящение дает бафф к урону или к точности?
>>2159782>>2159783Баивые картинки и повизгивания - дебил невер чейндж.
Чому ещё не было?https://www.youtube.com/watch?v=sYvwvckK3U4
>>2159809>14627036365920.jpg>14627036365931.jpg>14627036366042.jpg>14627036366053.jpgРаспространение супергонореи вызывает тревогу врачейhttp://www.bbc.com/russian/society/2016/04/160417_super_gonorrhoeaОральный ракОральный секс может привести к раку горла и ротовой полости у мужчин. Таков вывод из научного исследования, результаты которого были представлены на ежегодной конференции Американской ассоциации по развитию науки (AAAS).http://www.gazeta.ru/science/2011/02/21_kz_3532605.shtml
>>2159809Слишком много фотошопа.
>>2159814Это же обложки. Там и должен быть фотошоп.
>>2159783Больше слушай журнашлюх из ВП и Рен-тв.
>>2159824>Больше слушай журнашлюх из ВП и Рен-тв.>>2159645
>>2158859>>2158861> Петухвен опять порвался.Невер чендж
>>2159834Сказ о том как танталодегенерат не знал кто такой Халитов.
>>2159853>...не знал кто такой Халитов.Теперь послушай маразматический бред халитова:http://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=y-1LgcZNsfQ
>>2159856И? Что не так?
>>2159856>маразматический бред >Пишет человек который сам периодически пишет на доске маразматический бред и нихуя не разбирается в матчасти.
>>2159877Иди нахуй.https://youtu.be/_YoSZ4ZN8C8
https://youtu.be/_YoSZ4ZN8C8
>>2159781>>2159781ты у хохлов спроси, зачем они срезали ВЛД на Т-80УД >>2159493
>>2159645>НакидкаИ много их там в войсках?
>>2159860>И? Что не так?3:33 Халитов: «КОЭП "Штора". Она работает по следующему принципу: обратная связь с ракетой (ПТУР) осуществляется по трассеру, и когда включаются излучатели – наводчик (ПТРК) практически ничего не видит.»КОЭП "Штора" ставит помеху координатору ПТРК (устройство отслеживания ИК-трассера ракеты), а вовсе не оператору (человеку) ПТРК. Но почему-то зам. директора ОАО НПК «Уралвагонзавод» по спецтехнике не знает об этом.3:59 Халитов: «Вторая система — это система...эээ...в случае когда происходит облучение лазерным лучем, то есть противник пытается...эээ...замерить по лазерному лучу дальность до нашей машины. Тогда срабатывает система, которая поворачивает башню в сторону излучения...лазерным лучом, выстреливается дымо-металлическое облако, которое, во-первых, маскирует машину и второе — невозможно при этом замерить дальность до цели, а значит — ввести...эээ необходимые данные для ракеты для поражения танка.»"Штора" выстреливает аэрозольное облако для противодействия ракетам с лазерной полуактивной ГСН, а вовсе не для противодействия лазерным дальномерам.Никаким ракетам не требуется вводить данные по дальности до танка, чтобы уничтожить его.4:39 Халитов: «Ну и третья система — это так называемая реактивная броня. Это ээээаааа такие комплекты, в которые укладываются специальные пластины из специального материала, они разрываются при попадании боеприпаса и эээ разрушают полностью или кумулятивную струю, или сердечник БПСа»Пластины ДЗ выполнены из стали, а не из «специального материала».Они не взрываются, взрывается ВВ рядом с пластинами.ДЗ полностью не разрушает кумулятивную струю, она лишь уменьшает ее бронепробиваемость.
>>2159893Ну и? Для обывателей норм. Это же новостной выпуск, а не презентация техники и т.д. > Пластины ДЗ выполнены из стали,Может он про пластину ВВ. Ты дебил.
Почему башня такая широкая?
>>2159903Ты понимаешь что макет посередине в теории способен прицеливаться только на глазок наводчика?
>>2159903
>>2159910Ты опять путаешь ширину обвесов по краям арматы и ширину самой башни, внутри которой только казенник. Макет посередине и есть башня с одним только казенником. Почему аналогичная башня Т-14 в 2 раза шире, вот в чём вопрос.
Что бы кто не говорил, Армата - охуенный танк.https://www.youtube.com/watch?v=zchnJo6RIZ0
>>2159913Компактных порталов с техножрецами запихивающими в казённик снаряды с той стороны ещё пока не изобрели, приходи лет через тридцать восемь тысяч.
>>2159903>Почему башня такая широкая?Там же люк для обслуживания, значит человек внутри должен помещаться.
>>2159916Только если там безногие срочники вместо аз в башне, другого объяснения таким габаритам у меня нет.>>2159917Люк то я видел. Выходит, там броневоздух внутри для техобслуживания?
>>2159917НИКРАСИВА
>>2159903Может, из-за брони? А то тут некоторые почему-то копротивлялись, что на башне брони нет.
>>2159932Если судить по габаритам технического люка на крыше, то с бортов там действительно не так чтобы и много, так что броневоздух. Что во лбу - неизвестно.
>>2159932>Может, из-за брони? А то тут некоторые почему-то копротивлялись, что на башне брони нет.http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=511986#p511986
>>2159947Нахуй ты эти фото прилепил, обезьяна необучаемая?
>>2159969Пошёл нахуй, животное, как ты заебал
>>2157479 (OP)Товарищи, как мне посмотреть завтра технику? Она пойдет маршем с площадки с утра на Красную площадь или останется стоять на перекрытых улицах, чтобы сразу на парад?
>>2159998Останется стоять на Тверской.Хуй знает как именно тебе завтра это сделать. 7 числа можно было подъехать к 5.50-6.00 на тверскую (с южной стороны), если время открытия твоего метро или наличие машины позволяло. Техника начала прибывать в 6.45 примерно, и прибывала около часа, потом стояла на тверской аж до 10.40. 1.5–2 часа можно было лицезреть всё во всех подробностях, народа небыло вообще. Ближе к 10:00 там конечно был пиздец. По идее 7 числа всё должно быть ровно как и 9 (в плане времени и перекрытию улиц), но хуй его знает, может решат с Тверской вообще всех гражданских убрать, от греха подальше.
>>2159998Обычно смотрят после парада. Надо искать маршрут следования. В прошлом году было дохуища народу. В этом тоже наверно не мало.
Итак:Т-14 - жуткий сарай. всё очень плохоДвигатель 2В12-3 снова перефорсирован и имеет потешный ресурс даже прим мощности 1200лс. Что уж говорить об обещанных 1500.Прицел наводчика ничуть не меньше так любимого здесь оплотовского ведра.Спаренный пулемёт не завезли кококоищопоставятВместо ниимеющего аналогаф КАЗ, сбивающего БОПСЫ ага, щаз противопехотные картечницы и чем им МОН-50 не угодили?.МТО защищено двумя ниимеющими аналагаф дырками. Ибо защиту променяли на польшие баки с топливом. Р-РЯ НАЛАМАНШ!Огромная проекция башни сверху, чтобы безногий срочник мог залезть. Чем конструкторам не понравился люк во вращающейся крыше боевого отделения на уровне погона, неясно. Вместо вышибных панелей снова вышибная башня со всеми приборами наблюдения и средствами защиты.Бревна нет. Машина будет ездить только по асфальту?Попадания в центр мишени нет как нет. Или погромисты за чашку риса забыли про параллакс?Т-15 не поедет.В прошлый раз плевалась маслом из выхлопа и не смогла заехать на тягач. Вот что бывает от двух лишних тонн. Ждём тех же неполадок от Т-14Вооружение недостаточно для уверенного поражения вражеской ЛБТ. Если поставить пушку мощнее, боезапас будет потешно мал. Вот к чему приводит дроч на необитаемые низкопрофильные модули. И ЧСХ, на Т-14 высотой не заморачивались.В общем ждём повторения истории с Т-64 и с БМП-1.
>>2160073Просто танкининужны
>>2160076Танталодебила спросить забыли.
>>2160080пиндосские генералы тоже так думают
Хм, у свинохевена бугурт, а мне даже в лом комментировать...Неужели я повзрослел?
>>2160073>Прицел наводчика ничуть не меньше так любимого здесь оплотовского ведра.Сразу видно спициалиста.
>>2160090Что будет, если в МТО попадет УЯ?Что значит "mission kill"?
>>2160085Ну давай же: ВРЁОООТИ!! ты же так хочешь!
>>2160094А что будет если попадут в любой другой танк? Ты пиздец дегенерат дрочащий на сферовакуумые условия и примеры. >>2160096Да просто обоссать тебя и дело с концом.
>>2160090Ну давай, специалист, жги.
привет. маша дома? нет. она убежал.
>>2160073Пруф по каждому кукареку или вебм.
>>2160101То есть ты совсем слепошар.
>>2160096Да ну. Хохол считает, что армата - говно, ну и хуй с ним.
>>2160103Т.е. пруфоф нет? Ну что еще ожидать.
>>2160098На второй вопрос не ответил.Что значит "mission kill"?
>>2160106Задание не выполнимо
>>2160106Ты совсем тупой дебил?
>>2160105На что пруфоф? Фсе заяфления оснофаны на наблюдении глазаме.
>>2160109Например про ресурс пихла. Пруфай свои утверждения.
>>2160107https://en.wiktionary.org/wiki/mission_kill
Итак, вот пост, который местная ватка проигнорировала в прошлом треде.О потешных ПКТ на турельке и отсутствии спаренного пулемета. Танк проектировался по ТЗ от МО, в котором по хорошему тону состав вооружения прописан заранее (даже с учетом корректировки ТЗ)Это не экспортный Т-90МС, который пилился по собственной инициативе, где для потенциального инозаказчика были представлены все возможные варианты. На Т-14 же мы имеем вполне себе сокращение огневой мощи по части стрелкового вооружения. Менять его НЕ-БУ-ДУТ, ибо ТЗ. Чем было продиктовано такое решение от МО, неясно.Так что смиритесь.
>>2160106По сути это статистически-маркетологическая хунта, "наше оружие не может уничтожить единицу, ни обездвижить, ни даже толком лишить её боеспособности - но мы полагаем, что её боевой потенциал будет снижен на столько, что предполагаемые нами задачи, которые будет решать ею противник не смогут быть решены, а потому дайте денех"ВПК США уже давно сошёл с ума
>>2160113> Менять его НЕ-БУ-ДУТ, ибо ТЗЕще один дегенерат. Как вы живете такими тупыми?
>>2160113Так ведь в Тз модульность, ты о чем?
>>2160114>Поражение МТО>наше оружие не может обездвижить>мы полагаем, что её боевой потенциал будет снижен на столько
>>2160116Аргументы будут или как обычно: очередной пердеж в лужу от петухевена?>>2160118По модульности можно и дилдо впихнуть, только зачем? Мне с трудом представляется вариант, в котором вместо человеческого к/к подойдет потешный ПКТ.Да и спаренный пулемет уже не воткнёшь, придётся башню переделывать.
>>2160114Нет, это значит, что если УЯ попадет в МТО, танк не сможет продолжить выполнение боевой задачи.В БО - аналогично.
Немного не по теме, но когда была последняя репетиция пролёта самолётов? Вчера?
>>2160127Да.
>>2160124Что зачем, ты факт ТЗ приравниваешь к неизменности облика, хотя а самом тз заложена его изменчивость, что тут ещё выдумывать?
>>2160125>В БО - аналогично.БО прикрыто ДЗ сверху. И сейчас суетливая мартышка притащит рендер с к1 лол>>2160124>Мне с трудом представляется вариантЛол, вот это аргумент!
>>2160138Задачи для ПКТ на турельке завезли?
>>2160125Это мобилити килл, обездвижить по русски, а мишшн килл это как раз сон разума.
>>2160139Задачи - это то, что ты в школе не решал, поэтому и вырос дегенератом.
>>2160141Кроме визгов будет что-нибудь? А то до этого все танки были с к/к, что у нас, что на западе.
>>2160138>БО прикрыто ДЗ сверху.Да, БО защищено лучше, чем МТО, поэтому 100 % гарантии поражения нет.
>>2160140Под мишшн килл попадает все, что не позволяет продолжить выполнение боевой задачи.
>>2160144>Кроме визгов будет что-нибудь?>Танк проектировался по ТЗ от МО>Так ведь в Тз модульность, ты о чем?>По модульности можно и дилдо впихнуть, только зачем? И правда, кроме визгов мы от Мордэхая ничего не увидим надо полагать.
>>2160103То есть, вебм.
>>2160151Ты задачи на ПКТ уже нашёл или нет?
>>2160155Вспомогательное оружие, основная ставка сделана на взаимодействие т-14 и т-15
>>2160155Задачник себе купи долбоеб.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82_%28%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0%29Братишки, я вам покушать принёс
>>2160163Бля, какие УФ, ИК камеры. Сука, такие же обычные камеры кругового обзора стоят на Т-90МС. Работу этих камер продемонстрировали в Военной Приемке.
>>216015912.7 для этих задач удобнее, стены дырявить проще, чем ковырять их из ПКТ.>>2160160Прекращай визжать, гоможивотное.
>>2160167Особенно рекомендую это:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82_%28%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0%29#/media/File:T-14_backcam.jpg
>>2160169Мне вот подумалось, возможно ПК из-за количества патронов. Ладно бы экипаж в башне был, вылез из люка сменил. А тут лезть на башню на башню.
>>2160181+ есть версия что из ПКТ можно сбивать ПТУРы, если они не очень скоростные. Вообще если на т14 со 152 мм будет еще 30 мм и спаренный пулемет то 12.7 совсем не нужен.
>>2159873какие то ручки неакуратненькие на люке командира. их же ебалом задеть можно. почему не складные ?
>>2160199Да вы заебали, ПКТМ плейсхолдер. Будет новый пулемет с новым калибром.
>>2160199а 12.7 вообще нужен? Что подавлять из него? Пихоткув окопах\на крышах? Для этого 12.7 нинужын. Против легкой техники тоже особой разницы нет что применять, особенно учитывая что есть главный калибр и т-15 будет не один а в группе с другими машинами.Может мне кто внятно обьяснить зачем нуже именно 12.7 и почему еще не говорят о возвращении КПВТ
>>2159917Броневоздух или толстая крыша?
>>2160227> Да вы заебали, ПКТМ плейсхолдер. Будет новый пулемет с новым калибром.Этот совсем ебанулся
>>2160229https://2ch.hk/wm/src/2157479/14626437619850.png
>>2160235Только у меркавы толще.
>>2160229Какая крыша, там надгусеничная полка и бортовые экраны с ДЗ. А над ДЗ, вроде как, проходит часть комплекса защиты от мин с магнитным взрывателем.
>>2160241За полкой же борт, чем он защищен? Или это габарит крыши корпуса? Не могу я нормально мысли выражать. Как защищены борта прямо под башней?
>>216022812.7а еще лучше 14.5 или даже 20 нужен для того, чтобы разносить пехтуру в различных халупах из говна и палок, которые являются основным типом зданий на современных ТВД.
>>2160113Приходи когда у 12.7 боекомплект завезут
>>2159998напротив васильевского спуска с биноклем, например
>>2160259Фугаса, шрапнели, т-15, бмп, отделения пехтуры со шмелем низавизли? Арматанкред превозмогает в одиночку посреди пустыньки? Мне это что то напоминает.
>>2160259Вот этого двачую, заебетесь хибары из ПКТ ковырять. Швитые так вообще лепят по 4 пулемета на Абрамс.>>2160284Мало шуты не бывает. Скажи это пехоте на БТР-82А, в которую воткнули аж 30-мм, хотя используют её как БТР, которому столь мощное вооружение избыточно.
>>2160289У швитых пулеметы вместо ОФС?
>>2160291Швитым дадут нормальный осколочник на sep v3.
>>2160289Бтр должен уметь воевать с легкобронированными целями. Помню одну стори из грузии образца 08года, так там пехтура(на бтр) столкнулась на улице с бтр и грузовичком грызунов и зарешала их в одиночку именно благодаря пушке.У танка же достаточно главного калибра для решения почти всех задач, а кулиметик нужен только чтобы отбиваться от шелупони которая внезапно оказалась рядом с танком.Ничто не мешает заряжать каждый 5й патрон в ленте бронебойкой и крошить любой бетон и кирпич.
>>2160295Почему у них не было гранатомета?
>>2160300Еще нарожают
>>2160300потому что ребята были внутри машины и ехали по какому то городу, а тут бац из за угла грызуны. Они очередь бронебойкой, потом ОФ лентой, а уже потом пошли и полутали все что можно
>>2160303Какого хуя и те и другие были внутри брони?
>>2160295В этом и суть, что БТР не должна выходить на прямой огневой контакт, а практика показала, что всё же выходит. Вот и сунули туда 30-мм.Так же и здесь: не всегда рядом будет тот, кто заменит танку к/к пулемет на башне. Главный калибр существовал и до этого, однако, никому в голову не приходило менять зенитный пулемет на пищаль. Если с турельным пулеметом ещё и поспорить можно, то отсутствие спаренного пулемета вообще никак не объяснить.
>>2160303>Пехтура>Армия РФ>Внутри коробочкиВрешь же.
>>2160306Ты ебанутый? Где им еще быть?
>>2160306Почему наши по канону не играли в живую ДЗ я не знаю, а грызуны были вроде куском от какой то колонны, которую грачи расхуярили и они срочно возвращались обратно огородами, но им не повезло встретиться с нашими передовыми частями которые гоняли по району с целью что нибудь лутануть\выебать\сжечь
>>2160310Если враг рядом, то пехтура не должна вылезать, какая от них польза внутри?
>>2160308Спарку похоже не впихнули из за сложности обслуживания. Типа все равно ее нихуя не будут заряжать, если для этого надо открутить 26 болтов чтобы снять два кожуха и установить ленту.Да и думаю тут идет немного иное распределение ролей экипажа. Командир не только командует, но и напрямую ведет бой через турельку, а вот наводчик (который нихуя не офицер и 6 лет наводить не учился) занимается только и исключительно управлением пушкой, ее наведением итд. Мне кажется вполне логичным и не очень уж страшным.Тут главное не стоит забывать что т-14 это нихуя не классический танк, а боевая платформа издали похожая на танк и действовать он будет вместе с другими машинами. Так что вполне понятно почему упор сделан на главный калибр и забит хуй на тысячи кулиметиков.
>>2160314если вот так вот в лоб встретился с вражиной, то выбегать из люминьки, перекатываться и искать укрытие это не лучший вариант. Гораздо лучше и надежней остаться внутри, под защитой люминевой брони, чем разбегаться как крысы из бетера в надежде что именно тебе маслина все таки не прилетит.
>>2160319>Тут главное не стоит забывать что т-14 это нихуя не классический танк, а боевая платформа издали похожая на танк и действовать он будет вместе с другими машинами.
>>2160319>Повесим табличку, на которой на 30-ти языках будет написано, что это не танк, это платформаНе удержался.
>>2160353Шизик, уходи
Во сколько парад в Москве?
>>2160366>Во сколько парад в Москве?
>>2160249Никак, это ДЫРА.
Не нашел отдельный тред. Анон поясни мне перспективы боевых наземных беспилотных роботов таких как уран-9. По сути он первый в своем роде полноценный робот.
>>2160446в далекой перспективе человека вообще не будет на поле боя, а последние лет 80 телеуправляемые и частично автоматизированные системы медленно и печально занимают наиболее доступные ниши, вот и время легких бронированных платформ вооружения подошло.
>>2160446>По сути он первый в своем роде полноценный роботНет.>перспективыОгромные.
>>2160450на первом пике тупо переделанный брэдлина втором какая то повозка без брони и вооружения.маня я говорю про серийные образцы вида урана.
>>2160456>тупо переделанный брэдлиПоехавшее гомозверье, пиздуй в ликбез.
>>2160459Я к том что выглядит не серийным образцом.
>>2160456Ебаный дегрод.
Стрим парада то будет?
>>2160505http://live.russia.tv/index/index/channel_id/1
https://www.youtube.com/watch?v=xGk2Id8esNw
>>2159211Путает.
>>2160505https://www.youtube.com/watch?v=OEtWYnDinvQЗдесь лучше, мне кажется
Скоро танки
>>2159366Бамп вопросу
Ну вот, Бумер хорошо на Параде Победы представили и показали. Я спокоен.
В прошлом году хайповей было, если честно. Чего ж они роботов не вывезли?
Ну что, громадяне, опять зрада, Армата опять не заглохла!
>>2160684Путин устал прост, стоять на жаре, и попросил скорее закруглятся
>>2160700почему опять, если один раз уже заглохла?
>>2160684>Чего ж они роботов не вывезли?Роботы сбежали смотреть японские мультики, пить минеральное масло и гоняться за кошками - их поймали и посадили под арест. Теперь они читают Азимова и грустят.
>>2160745Потому что в прошлый раз не заглохла.
>>2160113> Менять его НЕ-БУ-ДУТ, ибо ТЗ.К ТЗ бывают дополнения, маня.
>>2160745Заглохла в прошлом году, но на репетиции, причём специально, чтобы даже самые упоротые укропатриоты смотрели трансляцию парада в Москве, в надежде, что во время парада заглохнет. И вот опять уже второй парад облом. ЗРАДА!
>>2160859Конспилолух плиз.
>>2160908Хрюня плиз, два парада подряд не глохнет, ну как так?
Поясните слоупоку за новый обвес на Бумеранге.
>>2160982Поплавки для повышения водоизмещения носовой части.
>>2160989Броневоздух
:3
На правах офтопа: царь-ветеран.
>>2161070Блять, а сладкохлебный там хуль забыл?
А где божественный линкор Т-15? :С
>>2161081Cломался на прошлом параде.
>>2161081Кряхтит, свистит, дымит, стоит. Впрочем, ничего нового.
>>2160113>>2161130>>2161142>уииииииКопытное, плиз.
>>2161070Царя патриота в лик святых!
>>2161070Фублядь, когда уже пропаганду цареблядства приравняют к пропаганде нацизма.
>>2161303Это вообще как-то вредит стране? Этих сектантов не так уж и много.
>>2161305Мал клоп, да вонюч. Вон, Михуйкову даже собственную педерачу дали, где он пиздит на тему того, как хорошо было при царе, как нужно вырезать всю советскую эпоху из истории и что плохо, что Урал не отделился от рашки.
Поясните где у Бумера выхлоп и глушители? У старых БТРов всё было понятно с первого взгляда.
>>2161310Как у БМП -1/2
>>2159873На первом заряжающий спалился
>>2161316Тогда решеточки были бы все черными от копоти, а тут они аж блестят от чистоты.
>>2161320Евро-4 как-никак.
>>2161320Потому что там пидрильный дизель с пидрильным коммонрылом и всякими еврохуевро вместо правоверного чадящего дизеля без блядского коммонрыла срущего маслом на евростандарты.
>>2161322>>2161324Ой ну кому вы пиздите, у меня пихло с коммонрылом, но выхлоп коптит будь здоров.Мимогазельнекстист.
>>2161322То есть получается, что Европу завоевывать нормально, а загрязнять - плохо?
>>2161332Так Европку-то береч надо, наша земля ведь будет.
>>2161331Коммонрыло все равно хуйня мерзкая форсунки форсунки гроб тнвд меняй пидор.
Так почему бумерангов так и осталось всего 3? В прошлом году не успели к параду допилить, а тут-то что помешало?
>>2161359Даун
>>2159330
>>2161616Началось?
>>2157479 (OP)Весь парад ждал бумеранги, показали в конце - это говорит о том, что говно какое то получилось, стыдно даже.
>>2161630Это у тебя в голове говно.Знамённая группа с флагами родов войск это почетная обязанность. А то что за год не смогли собрать на полноценную коробку это другой вопрос
>>2161630Норм взвизгнул.
Телпаты тут? Провангуйте мне - почему не было Т-15?
>>2161662Говорят что на испытаниях все. Поэтому вот так.
>>2160073>>2161142Они поломатые
>>2161662>>2161668
>>2161662ВСЕ НА ДОНБАССЕ ПОСЛЕДНИЕ СИЛЫ ПОСЛЕДНИЕ БУРЯТЫ ПОСЛЕДНИЕ СОБАЧЬИ КОНСЕРВЫ ВСЕ ОТДАЛИ НА ВОЙНУ С НЕПОБЕДИМЫМ НЕЗАВИСИМЫМ И СВОБОДОЛЮБИВЫМ ВРАГОМГДЕ МОЯ КОФЕВАРКА? ОНА ТОЖЕ НА ДОНБАССЕ! Я БЛЯТЬ КОФЕ НЕ МОГУ ПОПИТЬ, А КАКОЙ-ТО СВИДОМЫЙ ГЕРОЙ ЕЕ ЗАПТУРИЛ. ЗАПТУРИЛ МОЮ КО-ФЕ-МОЛ-КУ. И ВСЕ ВСЕ Т-15 ЧТО У НАС БЫЛИ
>>2161616Лоханулись вы с жопом, батенька... Ошеня невнимательно его лепили... Али думаете, шо прилепив жовто-блокитный прапор на антенну "Арматы" вы создали непревзойденный UA-патриотический шедевр?..
>>2161768Не фотожопер. Но на т-14 советский флаг, а позади флаг РФ, что символизирует захват танковой колонной каклов великой России.
>>2161775Но советский флаг действует на хохлуту как ладан на нечисть. Что-то не сходится.
>>2161775>>2161768Тут главное палево - георгиевские цвета на боковине танка.
Поясните: в 2015 году на Т-15 мы видели 30мм пушку. Но ведь БМП предусматривает и что-то покрупнее. Будет ли на Т-15 в перспективе стоять пушка большего калибра (вместе с 30мм или отдельно), как думаете?
>>2161800Это плейсхолдер. Что в конечном итоге будет стоять, честно говоря, хуй знает. Слоупоки щитают что там будет АГС-переросток, кретины щитают что там будет 57мм с милипиздрическим БК, еще большие слоупоки вспоминают про 45мм с телескопами, а реалисты склоняются к 45мм с обычным патроном.
>>2161814Ну на БМП-3/БМД-4 две спаренные 100мм и 30мм. Почему ты упомянул гораздо меньшие размеры? Неужели у 100мм нет задач на Т-15? Не может быть.
>>2161819Ну и я хоть далеко не сведующий в венной технике, но модуль с двумя пушками у БМП3 и БМД4 как по мне выглядит очень удачно.
>>2161819>Неужели у 100мм нет задач на Т-15?Тройчатка/бахча актуальна там где нужна автономность от основных сил, т.е в ВДВ, в МП, в развед. подразделениях и т.д, для линейной БМП подобное вооружение является излишним, т.к имеются минометы 82 и 120мм, приданные танки, полноценная 6" артиллерия, РСЗО всех сортов, в общем огня более чем хватает.
>>2161830Что-т я совсем про ПТУРы забыл, которые присутствуюи на Т-15 (по сути, их куда угодно впихнуть можно). Они будут даже более эффективны чем 100мм пушка против тяжелой техники вроде танков, как мне кажется. Я просто изначально представил момент, когда БМП один на один встречается например с танком. Тут ПТУРы и будут уместны. Вот в Буре в пустыне часто слышал об успешном применении управляемых ракет с Бредли против Тэшек.
>>2161662пушшо парад не юбилейный и такая концентрация ЙОБЫ как в прошлом году не нужна.
>>2161800Для поражения тяжелой техники есть ПТУРы. Для кошения пихоты будут пулеметики и 125мм пушка Т-14, с которыми в теории ТБМП будут действовать в одном порядке.
>>2160292Не прошло и четверти века
>>2161819> Неужели у 100мм нет задач на Т-15?Проблема тройчатки в том, что она занимает место в корпусе.
>>2160700
>>216181957мм гораздо лучше.
>>2159493А ведь так можно с декольте бороться.
>>2160099Ведро - это комовский прицел.
>>2161819У Бахчи корзина в корпусе. Она там всё место займёт.
>>2161976Вот она главное достижение российского танкостроения: не глохнет на параде!!! Как же хохлам от этого печёт! Ой как припекает-то!
>>2162024И? Комовскому прицелу нельзя быть таким здоровенным, а прицелу наводчика можно?
>>2162041ну да, вон как у тебя свербит.хохол визжит - праздник удался
>>2162044НЕ ПЕЧЁТ У МЕНЯ НЕ СВЕРБИТ У МЕНЯ ВСЁ ХОРОШО
Какая будет солянка в РВиА из шести однотипных артсистем: 2С3, 2С5, 2С19, 2С35, Мста-Б, Гиацинт-Б. Не считая более крупной 2С7.
>>2160073Норм завизжал.>>2162024Нопе. Ведро - это конкретно панорамный прицел Салолота. Его так прозвали за громадность. Каклуту в силу тупости и неграмотности стали называть "ведром" любой панорамный прицел, а некоторые даже решили, что панорамный прицел - это уринское изобретение, и на полном серьезе за это копротивлялись.
>>2161662Почему освободитель на Тигре?
>>2162040В БМП-3 место для нее нашли, а в здоровенной Т-15 нет?
>>2162192Потому что он его освободил.
>>2162199А почему на нём немецкие ордена?
>>2162194Министерство хочет ВЫНЕСЕННЫЕ модули.
>>2162206Трофеи.
>>2162194Ты долбоёб, гугли что такое необитаемый боевой модуль.
>>2162229Какая религия мешает сделать необитаемую башню по типу Арматы, но с Бахчой?
>>2162040>>2162207в прошлом году же ещё модуль показали с тройчаткойТам часть которая в корпусе располагается - поменьше, чем у Бахчи, но пожалуй всё равно слишком здоровая
>>2159873Что там внутри увидели?>>2159893>Никаким ракетам не требуется вводить данные по дальности до танка, чтобы уничтожить его.Как насчет птрк хот? Как насчет лазерных дальномеров артиллерии?>Они не взрываютсяА разрываются.>ДЗ полностью не разрушает кумулятивную струю<-
>>2161814>57мм с милипиздрическим БКОхуительные истории. 80 боеготовых выстрелов ему мало.А-220М - единственная альтернатива 30-мм пушкам, которых явно не хватает. Возьмутся ли за 45-мм - хуй знает. Ящитаю, 57-мм нужно комбинировать в составе одного подразделения с неэпохой в пропорции 50 на 50, так они будут дополнять друг друга.Но, зная кренделя истории, можно заложиться на очень большой шанс, что 57-мм станет на долгое время основным калибром для IFV, а 45-мм так и не родится.
>>2162256БК не вынесен за пределы обитаемого объема. Это инициативная разработка на экспорт. И это макет, там просто коробка железная.
>>2162256Это костыль. "Вынесенный" он чисто символически. Проекция БК получается слишком большой, что небезопасно.Этот ёбаный шкаф посередь машины делает меня плакать. "Драгун" (с передним МТО и кормовым выходом) с А-220М как по мне намного интереснее бы выглядел. Предположу, что Байкал туда можно без проблем воткнуть.
>>2162265>что 57-мм станет на долгое время основным калибром для IFV, а 45-мм так и не родится.За это расстреливать надо. Такое отставание от Запада (AJAX) - зеркальная ситуация с Рарденом с пачечным заряжанием с которым они трахались 40 лет пока у белых людей было нормальное ленточное заряжания.
>>2162194Ты что, тупой? Ты посмотри на схему БМП-3 и Т-15 и подумай, что да как.
>>2162272Не драматизируй. Поживём-увидим.Байкал таки не плох.
>>2162288>Байкал таки не плох.Для специализированных машин - не спорю. Но пихать как основное вооружение БМП - преступление.
"а руки-то помнят"
>>2162299понятно что второй модуль не чехи разрабатывали, и вообще, они прошли сложный путь от Выдры и до Выдры, но тем не менее
>>2162292УЗБАГОЙСЯ.Комбинация 57мм + ПТУР типа "Корнет" прекрывает все разумные потребности в вооружении БМП.Возьми "эпоху", выкинь из нее 30 мм, воткни 57 мм и радуйся.
>>2162303> но тем не менее>Австрийское шасси>Израильский модуль
>>2162236А десант где будет? В обмнимку с БК?
>>2162319>Возьми "эпоху", выкинь из нее 30 мм, воткни 57 мм и радуйся.Тульский вариант поместится, нижегородский - нет. Ну или будет иметь БК эдак в 50 выстрелов.
>>2157479 (OP)А чо вы носитесь с "уникальностью" Коалиции-СВ, если есть схожая по возможностям САУ Арчер?http://topwar.ru/33997-samohodnaya-gaubica-fh77bw-l52-archer-shveciya.htmlДальность стрельбы ОФС-30км, АРС-40км, эскалибуром-60км, 20 снарядов в механизированной укладке 1-й очереди, 20 во второй очереди, в 13-м году поставлена первая партия.
>>2162406манька как всегда
>>2162450Первый фраг Арчера ИТТ.
>>2162406Еще pz2000 есть. Коалиция как ответ ему и пилилась.
>>2162471C ручным-то досыланием выстрела? Манька, плиз. Это PzH2000 был ответом на нашу 2С19.А вот Донар другое дело...
>>2162471Ну так там человечки заряжают. А на Арчере человечки в кабине.
>>2162406>если есть схожая по возможностямМалый БК, колесное шасси. Да и почему-то оказалась никому нахуй не нужной.
>>2162484Вообщето 2с19 был ответом на SP70 и AMX-30 AuF.1
>>2162406это тот который с тактической подпоркой, вязнет в говнах и с потешным боезапасом в АЗ?
>>2162406>Дальность стрельбы ОФС-30км, АРС-40км, эскалибуром-60кмА еще может вот этим: http://www.nexter-group.fr/nexter/Flipping_Book/Export_GB/#68https://2ch.hk/wm/src/2157479/14626437976011.webm
>>2162728Бля, думал, мотолыга взорвалась от трещины в казеннеке
>>2162521>Малый БК40 снарядов.>колесное шассиКак что-то плохое.>Да и почему-то оказалась никому нахуй не нужной.Ты снова обосрался, пидоран.http://www.forsvarsmakten.se/en/news/2016/02/a-good-day-at-the-artillery-regiment/
>>2162728Тем более, прикольная штука.>>2162626>вязнет в говнахДавай тащи сюда пруф.
>>2162265>80 боеготовых выстрелов ему мало.Видишь ли, сынок, БМП должна подавлять противника плотным огнем из автопушки, а серьезные цели обрабатывать должны танки и артиллерия. Дохуя ты там наподавляешь этой сранью высокой баллистики с БК в 80 выстрелов?
>>2162757>Давай тащи сюда пруф.Тебе фоточки дорог за Уралом или красивых картинок пойменных лугов Евросоюза?
>>2162753>Емкость механизированной укладки – 21 снаряд.Обоссал. >Ты снова обосрался, пидоран.>Купила только Швеция аж 24шт. Норвеги и хорваты отказалиь. Еще раз обоссал.
>>2162794Пруф на застрявание САУ "Арчер".
>>2162805"Энурез как профзаболевания патриота путина", лол. 21 выстрел это БК первой очереди. >аж 24штНу вот когда Коалиция будет в больших масштабаз в армии РФ, тогда и приходи.
>>2162786>подавлять Маня, плиз. Подавлять она должна была, когда в качестве главного калибра у нее был большой пулемет aka 2А42. С 57мм она не подавляет, а прицельно уничтожает.
>>2162806>>2162810>уиииииииПопробуй не визжать, глядишь, на тебя и ссать перестанут. Чай, не на пораше своей.
>>2162810>21 выстрел это БК первой очереди. А потом выходи и перезарежай. Охуенно лол.
>>2162810А, свинопитух, это ты. Ну тогда еще раз обоссал, на бис.
>>2162863Ты тупой? Хорваты и норвеги. Хорваты предпочли этому поделию панцергаубицу. Так почему так выходит?
>>2162866Ты тупой? Где пруфы что хорваты и норвеги сняли это с вооружения? Зачем тащить сюда свои фантазии?
>>2162869> Где пруфы что хорваты и норвеги сняли это с вооружения? Лоооол. Свинопитух ты совсем ебанулся ? Они это и не принимали на вооружение. Отказались нахуй от этого поделия предпочтя другие. Так почему так вышло? Ты ответишь конкретно на этот вопрос или будешь вилять как последняя сучка?
>>2162872>Они это и не принимали на вооружение.Значит всё то, что хоть какие-то страны не приняли на вооружение -- говно? Вот это манявры, в лучшем стиле парашного подзалупинца.
>>2162881>пидоранчик сманеврировал как и ожидалосьНет, свинопитух. Почему Хорватия купила панцергаубицу вместо шведоподелия? И почему сама Швеция купила лишь 24 шт? Ты на вопросы то ответь прямо. Зачем ты пытаешься сманеврировать как порашный демагог? Или ты не можешь ответить на них? Ну так и скажи - "мол я свинопитух нихуя не знаю но всюду лезу".
>>2162884Не корми гомозверье, оно же необучаемое.
>>2162319>57-ммЗабери с собой это беззадачное говно и уходи.
>>2162810>Ну вот когда Коалиция будет в больших масштабаз в армии РФ, тогда и приходи.Забавно. При этом эти же животные постоянно что-то всхрюкивают про Оплоты, которых у них нет вообще или одна штука все же есть, но и та мифическая.
>>2162964Сам ты говно, но в БМП ей, конечно, делать нехуй. БМПТ на базе т14 с 57 мм м птрк смотрелась бы интересно.
>>2163005>БМПТЗадачи нашёл уже? С их функцией справятся и Т-15. Я понимаю, что зоопарк - это священные традиции, но множить калибры, которыми ещё дед воевал, совершенно лишнее.
>>2163028> калибры, которыми ещё дед воевал:3"Я понимаю конечно что гигантомания это традиции флота, но множить водоизмещение на котором еще прадед плавал это совершенно лишнее"
https://www.youtube.com/watch?v=0xAFMuT34KY
>>2162964Манька, плс. 30мм устарел, 45мм сосет, и дрочат на него только каргошкольники. 57мм с корректируемыми снарядами даст пососать всем и вся.>>2163005БМПТ не нужна. Ее задачи выполняет ТБМП, и вот на ней и будет 57мм.>>2162969Порода такая.
>>2163125>Т-90С - самый продаваемый танк в миреПидорашные журналисты такие журналисты
>>2163128Школьники дрочат как раз на БОЛЬШИЕ ПУКИ с потешным БК или снарядами в БО>>2163134Свинопетух, плес
>>2163134Свинky порвало.>>2163168Школьники дрочат на беззадачные ТИЛИСКАПЫ потому что круто звучит и калибр необычный.
>>2163134> журналисты Нихуя себе. За 2.5 ляма баксов(сегодня намного дешевле ессесна) такую машину. Еще бы не самый продаваемый. За один рафаль можно купить танковую бригаду и дать пизды маленькой стране.
>>2163174>ТИЛИСКАПЫ потому что круто звучит и калибр необычный.Это именно школьники. Адекваты дрочат на компактность выстрела и размер боекомплекта. Не в пример огромному 57х348мм.
>>2163215Потому-то 45мм (с телескопами или без) безальтернативен.
>>2162272По-твоему, 45 мм лучше 57мм?
Вчера через Воронеж три бумера на трейлерах провезли в южном направлении, в темное время суток.
>>2163326Он современнее. Это осознали и на западе, и теперь никто 80-летние бофорсы с пачечным заряжанием не ставит, все проекты последних лет с Бушмастерами и прочими Рейнметаллами. А англо-французы на пике прогресса с 40 CTAS.
>>2163329Нижний Новгород в другой стороне. Значит повезли в войска, на испытания...
>>2163335Обзмеился с аргументации этого школьника-дегенерата. Какое только гомозверье не визжит на моем военаче.
>>2163358Но у тебя то аргументации вообще нет, лишь бы пофапать на мощщщную пуху с вот такеннным снарядом, пускай она и говно мамонта. Что дальше, ахт-ахт из музея вытащите и будете кузьмичевать?
>>2163128>45мм сосетПотому что ты так решил?Вообще охуеваю с аргументации местных копротивленцев за дидовские калибры. >45 - каргокульт! То, что у 57-мм потешный бк, их вообще не смущает. Делать непотешный, значит совать его в бо к ребятам, а это откат на 30 лет назад, тупые вы мартышки.
>>216337380 выстрелов дастатачна, я так скозал, ряяяяя!!!111
40мм CTAS, 35мм от третьего Бушмастера, ЕМНИП 50мм для пушки Мардера-2, 40мм Бофорс, советский 57мм, и 60мм от Ото Меларынаглядно
>>2163372>>2163379Дегенерат, не визжи.>>2163373>Потому что ты так решил?Потому что телескопических ОФС не бывает, а перспективные БМП создаются с защитой от 40-45мм БОПС. >охуеваю с аргументацииАргументов с твоей стороны не поступило, ни единого. Ты случайно не забывший сажу петухевин?>у 57-мм потешный бкБыстро принесла сюда расчеты требуемого БК 57мм снарядов для различных условий боя, мартышка.
>>2163409>а перспективные БМП создаются с защитой от 40-45мм БОПСгхмСо скольки километров?и сколько это будет весить?
>>2163409>говномамонтовых ОФС не бываетАргумент уровня "бабы ещё нарожают". Что может ОФС и что не могут GPR-AB-T и GPS-PD-T, маня?>а перспективные БМПТ-15 ты хотела сказать, маня? А то остальные и 30кой будут шиться. >Быстро принесла сюда расчеты требуемого БК 57мм снарядов для различных условий бояГовномамонтодрочеров всегда разрывает и они начинают визгливо что-то требовать, так как у них нет ничего за их потешный БК в 80 выстрелов.
>>2163423>за их потешный БК в 80 выстрелов.Почему потешный? 80 выстрелов нормальный БК.
>>2163430То, что ты в арме или танках не успеваешь его расстрелять, не значит, что он нормальный.
>>2163430>80 выстрелов нормальный БК.>нормальный БК>нормальный>меньше чем у ПТ-76Б (90 выстрелов)>в 3.5 раза меньше чем у ЗСУ-57-2.Продолжай утешать себя этой мантрой дальше.
>>2163437>гомозверье сравнивает ЗСУ и БМП>гомозверье сравнивает дидовские болванки и снаряды с воздушным подрывом и коррекцией на траектории
>>2163423>телескопических ОФС не бывает>говномамонтовых >уииии>Аргумент уровня "бабы ещё нарожают"Лол, да этот дегенерат и правда объебан чем-то. Дальше не читал.
>>2163442>ЗСУ и БМП>и коррекцией на траекторииТы сама себе в рот нассала. Приходи когда БМП с 57мм пушкой оснастят снарядами к Деривации. >>2163444Обоссаная парашница ничего не смогла высрать, найс.
Так о чем спор? Поражающее действие 57 гораздо больше, схуя 80 мало?
>>2163437Ну раз ты решил вспомнить ЗСУ, то БК Тунгуски 2000 снарядов. Так что ссу тебе в ебальце.>>2163432------>/vg/
>>2163452Они не знают этого. Для них автоматическая пушка это просто автоматическая пушка.
>>2163415Вес будет ебанутым, достаточно взглянуть на пуму и боксера
>>2163028Сиенко нашел задачи для БМПТ на базе Арматы, причем для ВС РФ
>>2163457Ну и, расчетное количество выстрелов для поражения цели у больших калибров много меньше, один 57 как 10 30мм, а в закрытых помещениях ещё и слегка фугасность проявляет.
>>2163452>Поражающее действие 57 гораздо больше, схуя 80 мало?В сравнении с 30мм, ВВ больше в 3 раза, БК меньше в 6.2 раз.
>>2163464Основное осколочное.
>>2163463>один 57 как 10 30ммА теперь пруф на этот высер.
>>2163476Это общепризнанный факт, эффективность выше на порядок, исходя из плотности осколочного поля, общего веса осколков а также большего среднего веса осколка, что особенно важно с нынешней эволюцией сибз.
>>2163464>ВВ больше в 3 разаТы какие снаряды сравниваешь?
>>2163481Ермила Полиевктович, будьте добрыть дать ссылочку на источник вашего знания о том, что 1 57 снаряд по эффективности равен 10 30 мм ОФЗТ. А не отписывайтесь общими фразами.
>>2163481Сейчас он потребует пруф, что 2.8 больше, чем 0.4. И что тяжёлый снаряд медленнее теряет скорость, чем лёгкий.
>>2163488>эти передергиванияОн прокукарекал про 10 снарядов.
>>2163464Пушка автоматическая, надо считать что будет с целью после залпа, а не после одного выстрела.
Общепризнано жжшными икспердами, ни габту ни разработчики такого не говорили.
>>2163496После залпа мизерный БК 30мм пушки растает.
>>2163512а какой БК у 30 мм пушки?
Визжащие дегенераты уже придумали, как совместить компактный 40мм телескопический БОПС и здоровенный 40мм ОФС? Или зверье собралось исключительно стрелками стрелять?
>>2163515В БМП-2 500 выстрелов, у пумы 400. В бредлик влезает 900 25 мм снарядов. На мардере с 20 мм хуиткой вообще 1200.
>>2163515500>>2163516Ну, учитывая сниженный метательный заряд у офс можно чуть больше утапливать.
>>2163515в необитаемой вынесенной установке RCWS-30 - >>2162299200 снарядовв башне немецкой Пумы - тоже кажется 200.в нынешней башне Курганца/Бумеранга - 500
>>2163515Я ж говорю: мизерный.
>>2163481Кем признанный, мань?
>>2163529>в башне немецкой Пумы - тоже кажется 200.не, таки 200+200, то есть >>2163521 прав, всего 400
>>2163532Животное совсем позабыло, что БК 57мм пушки ещё меньше.
>>2163464Животное сравнивает массу, а не поражающее действие. Порода такая.
>>2163536>вечнососущее гомозверье сравнивает 30мм петарду и 57мм снаряд
Такс-такс-такс, что тут у нас: 80 57-мм выстрелов против 500 30-мм.А для визгливых мартышек не знающих про 40-мм GPR-T отдельная струя мочи на их блохастую голову.
Лучше 30 100мм с воздушным подрывом
Сколько ВВ в 57, 45 и 40 мм телескопах, 30 мм снаряде?
>>2163550Куда ты их запихивать будешь?
>>2163553Да вообще можно в нише башни конвеер сделать.
>>2163516
>>2163552>>2163570
>>2163552>45 и 40 мм телескопах40 мм>>2163570Старые 45, от Гурхана.Тактико-технические характеристикиПушка – автоматическая, одноствольная с раздельным 2-х сторонним питанием патронамидвух назначенийТемп стрельбы, выстр./мин ......................................................................................…150 … 200Масса пушки, кг ......................................................................................................….. 300 … 350Типы боеприпасов …........….. патроны со снарядами бронебойного и осколочно-фугасногозажигательного действия в кассетах емкостью 4 и 5 патроновПатроны .......................................................................................... унитарные, телескопическиеМасса, кг ........................................................................................................ 2,7 (ОФЗ); 3,6 (БПС)Снаряды – стабилизированные вращениемМасса, кг ...................................................................................................... 1,3 (ОФЗ); 0,67 (БПС)Масса ВВ, кг ............................................................................................................................. 0,17Масса сердечника, кг .................................................................................................... 0,42 (БПС)Начальная скорость снаряда, м/с ............................................................. 1640 (БПС); 850 (ОФЗ)Бронепробиваемость, мм - БПС 150 (Д=1500м)
Для сравнения
>>216358550 грамм у 30-мм 3УОФ8120 грамм в 40-мм GPR170 грамм у 45-мм по бугуртхану.150 грамм у 57-мм 53-УОР-281УОй, выходит то блохастые любители старья обосрались. У 40-мм ВВ немногим меньше при куда более скромных габаритах. Про 45 вообще умолчу.При этом бк, я напомню, куда больше.Сейчас пойдёт дежурное ВРЕТИ
Ну и ещё 30ок.
>>2163601>У 40-мм ВВ немногим меньше при куда более скромных габаритах.Все-таки основное поражение наносят осколки, и вот почему:Давление взрывной волны в непосредственной близости к заряду максимально высоко, но по мере удаления от источника взрыва давление быстро падает. Так, при воздушном подрыве ВВ массой 5 кг (тротил) давление на удалении 0.5 м составляет 55745 кПа; 1 м — 7646 кПа; 2.5 м — 650 кПа; 5.0 м — 127 кПа, 7 м — 62 кПа (Нечаев Э.А. и соавт., 1994).Военно-полевая хирургия локальных войн и вооруженных конфликтов. Руководство для врачейПод редакцией Е. К. Гуманенко, И. М. СамохваловаНа расстоянии 7 м от взрыва 5 кг тротила давление недостаточно для нанесения повреждений даже 1-ой степени. (смотреть изображение)Проблема заключается в том, что ОФ-снаряд движется с большой скоростью (в отличие от гранат АГС-30), поэтому до момента взрыва он может уйти в грунт и значительная часть осколков уйдет в землю. Так как ОФ-снаряд летит с большой скоростью, осколки после взрыва будут двигаться вперед - то есть в землю (смотреть видео). Вот почему "тупые пиндосы" применяют программируемые взрыватели.
>>2163649для дистанционного/воздушного подрыва ведь выгоднее более крупный снаряд? в 30 мм совать их неэкономично, да и слишком много сожрёт объема.кроме того, если поле осколков уходит узким сектором вперёд, как на видео, то может стоит перейти на бОльший калибр, но с меньшей баллистикой, а не тулить опять зенитное/авиационное орудие, потому что оно уже есть?
>>2163660>в 30 мм совать их неэкономично, да и слишком много сожрёт объема.Но ведь в xm 25 получилось.>кроме того, если поле осколков уходит узким сектором вперёд, как на видео, то может стоит перейти на бОльший калибр, но с меньшей баллистикой, а не тулить опять зенитное/авиационное орудиеВозможно, но тут возникают другие проблемы: более крутая траектория полета снаряда и большее полетное время. Если тебе нужно уничтожить расчет ПТРК на расстоянии 2 км, большое полетное время может стать проблемой.>если поле осколков уходит узким сектором вперёд, как на видео,Еще фото:
>>2163676>Но ведь в xm 25 получилось.вопрос не в принципиально возможности, а в рациональности
>>2163676Я не понимаю, ты что хочешь доказать, что 57-мм ОФ мощнее 40-мм? Так это очевидно любому дураку. Вопрос то не в этом.
>>2163708>Я не понимаю, ты что хочешь доказатьМасса ВВ - не главное.
>>2163601Съебал бы ты нахуй, клован.Номенклатура боеприпасов АУ-220М - новая.
>>2163713У тебя, гомосвин, разумеется и пруфы есть.
>>2163726Хуесосина, неси немедленно МФС с лазерным программированием, УАС и БПС под С-60. Пруфы ему, научили обезьяну модному слову.Говноед пробитый.
>>2163762>новая номенклатура!!11>где?>кококкудах
>>2163766Петуха кусок, ты сломался нахуй?
>>2163711>Масса ВВ - не главное.ну вот по 40мм GPR-AB-T, вложенное, хоть какой-то графикпо заявленному новому ОФС для 57мм это известно? Или только вангования вообще без цифр, палец-пол-потолок?
>>2164270>40мм GPR-AB-T, вложенное, хоть какой-то графикв сравнении с каким-то 30мм снарядомИ вангования по 45мм телескопу можно хоть на этом строить
>>2163773Цифры реальные или манямир ?Я в смятении.
>>2164281Ты ебанутый? Это плакат с показа Деривации и Драгуна.
>>2164290Сам ты ебанутый.Мне просто показались манкированными цифры по дальности поражения.Я могу быть неправ и если не прав то каюсь.
>>2164293>манкированнымиТы знаешь, что означает это слово, пидорас ты неудобный?
>>2164300Жопу зашей.
>>2164303Ты бы поискал данные сам, а не кукарекал в треде с умным видом. Использование редко употребляемых слов не делает тебя менее дурачком после написанного выше.
>>2164369Я спросил данные приведенные на стенде вообще реальные или нет.Хули ты начал?
>>2164373> Я спросил данные приведенные на стенде вообще реальные или нет.> плакат с показа Деривации и Драгуна> русэкспо тагилДа ты охуел, это ВРЕТИ? Позвони и уточни на курганмаше.
>>2164395Ну у меня вызвало сомнение поражение целей из 57мм пушки на дальности в 8000м. Это норма для современной техники?
>>2164401> сомнение поражение целей из 57мм пушки на дальности в 8000м> АУ220М> С-60> 57×348 мм SR> 53-УОФ-281УНемощь не способную гуглить обслуживают без уринирования вликбезе.
>>2164412Ой всё.Что с тобой дети так-же общались.
>>2164401ну и правильно вызвало
>>2164290Ты хоть знаешь, кто эти плакаты рисует и согласовывает, порватка? Полтора километра с пкт у него и 8 км из сраной пушки от БМП.
>>2164559>пушки от БМПЭто зенитка маня, зенитка. И дистанция поражения с новым стволом, новым боеприпасом, системой корректировки и программирования взрывателя может быть весьма внушительной.
>>2164589Нет не может. Так как это нихуя не зенитка
>>2164417У овуляшки бомбануло
>>2165196>это нихуя не зенитка>АУ-220М>С-60ты так сказал?
>>2164559> Полтора километра с пкт у негоПошёл нахуй отсюда, говноед сопливый.http://www.zid.ru/products/defence/44/detail/170
>>2165247В 60-х это может и прокатило бы за зенитку, но нынче без РЛС на 8 километров только в белый свет попадешь.
>>21645898 км - дальность для применения многофункционального программируемого снаряда с воздушным подрывом (МФС).
>>2165249Шёл бы ты нахуй со своим врёти отсюда, говноед.
>>2165254Если у тебя нет пруфов по точности на 8км то сьебать должен ты
>>2165248Дальность прямого выстрела по ростовой фигуре 650 м. С километра это уже только беспокоящий огонь, не более
>>2165249Обьебос, еще в ТО время на с-60 был РЛС прицел
>>2165256Пруф - данные от производителя, они есть на плакате. Засунь себе своё врёти и кукареканья про радары в жопу, по самую толстую кишку.
>>2165258Ебанутое животное, при чём здесь "дальность прямого выстрела", когда речь идёт о прицельной? Пошёл нахуй отсюда, хуесос визгливый. Талант прям - обосраться везде, где только можно.
>>2165260И на ау-220 он есть?>>2165261Так сколько метров от точки прицеливания?>>2165262Прицельная по какой цели? Типа танк?
Не нужно больше кормить животное.
>>2165262У СВД тоже заявлено 1300 метров прицельной дальности. Реально стреляют на 400-600
Заметьте, я вас не оскорблял
>>2165266Ну ты сравнил весло для стрельбы на 300 метров бывшим охотником из тайги в протертый портянкой прицел и стрельбу из установленного в танке, пристрелянного пулемета через танковый же прицел. У нас в учебке на 650 штабильно попадали, около километра тоже можно накрыть по стоящей цели.
>>2165275А больше? Случайно только попадешь?
>>2160971Ну это блять просто новое поколение движков, которые два раза подряд не глохнут. >Заглохла в прошлом году, но на репетиции, причём специально, чтобы даже самые упоротые укропатриоты смотрели трансляцию парада в МосквеВот это многоходовочка, к такому я был не готов. инбч: ТЫ ХОХОЛ!!!
>>2161307Заебись, оставим потомкам только савацкае прошлое, а то ишь че, книжек начитаются про чекистов, и противятся потом каленому лому в жепке.
>>2165261Теперь буду скидывать пикрелейтед в ответ на>ой да в презентации это всё мурзилки да и в войсках нет и вообще попил
>>2165281>>2165283Копросвин, не визжи, плиз.
>>2165275Но указано то полтора км.
Танки стреляют прицельно на 3 км, а 57-мм пищаль, судя по плакату аж на все 6, лол.
>>2165912По какой цели? По цепи пехоты может и так.
>>2165914На восемь
>>2165914Если нормальную суо белого человека завезли, то почему бы и нет?
>>2165914А сраный 7.62-пугач на километр. Вот низадача, да? Нипанятно!
>>2166075Прально все. Смотри, 57/7.62=7.5. Делим заявленные для ау-220 7.5 на наш результат 7.5... Все просто...
Потешная броня
>>2166103Это дохуя вообще-то.
>>2166105Джавелин ссыт тебе на ебло
>>2166107От Джавелина надо эквивалент как не у всех танков на ВЛД лепить, это многие тонны (а может и десяток). Легче КАЗом защититься.
>>2166105>>2166107Милитариста на индиан дефенс писал, что теоретически реликт на башне т-90мс защищает от тандемов, теоретическиоднако это писал не сам милитариста, а другой чувак, и к сожалению я этих строк не нашел, правда я и не сильно искал
>>2166061Швитые с лучшим суо из абраши, значит, дальше трёх не стреляют, а какое-то мифическое суо белого человека позволяет стрелять из этой пищали на все 6. Сейчас прибегут с кулстори об уничтожении башнемета в Ираке из бритотанка на 5 км.>>21659258 - это УАС>>2166075Обычными патронами 7.62х54 из ПКТ на полтора км разве что потешный беспокоющий огонь.
>>2166105ЧАСТНЫЕ ВОПРОСЫ КОНЕЧНОЙ БАЛЛИСТИКИ В. А. Григорян [и др.]; под ред. В. А. Григоряна. М.: ИЗД-ВО МГТУ ИМ. Н. Э. БАУМАНА, 2006.Второе поколение тандемных боеприпасов характеризуется увеличением задержки (500...1500 мкс) срабатывания предзаряда относительно основного заряда, обеспечиваемым еще большим разнесением зарядов, электронной задержкой, реализацией принципа предконтактного инициирования основного заряда. Одновременно с этим возможно увеличение калибра предзаряда и использование в нем низких облицовок для формирования компактных поражающих элементов типа «ударное ядро».Наиболее опасным для защиты бронетехники представляется техническое решение тандемного боеприпаса третьего поколения с неконтактным подрывом и мощным предзарядом, формирующим компактный или слабоудлиненный поражающий элемент, способный при глубине поражения порядка 100 мм вызывать поражение достаточно большой поверхности цели.К боеприпасам такого типа можно отнести европейские ПТУР PARS 3 в наземном и вертолетном вариантах и ПТУР семейства TOW производства США.В вертолетном варианте PARS 3 с помощью предконтактного подрыва от датчика цели взводится предзаряд, образующий на оптимальном расстоянии до цели поражающий элемент типа «ударное ядро», который формирует в устройстве универсальной ДЗ пробоину большого (до 100 мм) диаметра без взведения боеприпасов ДЗ.PARS 3https://www.youtube.com/watch?v=le-049vNIW8
>>2166115О, танталодебил снова к нам пожаловал!Здравствуй, как сам, почему так долго не заходил?
>>2166109Годный эквивалент от Джавелина на крыше -примерно 265 - 300 мм годной неры
>>2166114Ну так у бритотанка нормальная пушка, в отличие от башнемётов
>>2166122Тогда уж лучше противотандемная ДЗ + КАЗ + КОЭП
>>2166127АХАХАХАХАХАХА
>>2166127Нарезняк с ручным раздельным заряжанием это нормальная пушка?
>>2166120дебил - твой отец.>почему так долго не заходил?>>2159467
>>2166132>УИИИИВремя идет, а ты все такой же сладкий:)
>>2166127Идиот.
>>2166131>НарезнякМожет стрелять точно и далеко. В отличие от.>с ручным заряжаниемНе поломается плюс лишний ствол не помешает.>с раздельным заряжаниемМожно увеличить массу и снаряда и метательного заряда. С крупными унитарами заряжающий не справится.Итог - лучший выбор.
>>2166114Ты какой-то ебанутый.Я для чего привел в пример Орсис?А теперь сравни его с 9мм пистолетом. Теперь взгляни на свой тупорылый пост про 3 и 6 км.Смекаешь?
>>2166129>Тогда уж лучше противотандемная ДЗPARS 3 легко расхерачит твою "противотандемную ДЗ".
>>2166107Ссыт ли? Характеристики ДЗ неизвестны.
>>2166144ПРУФ, манька
>>2166156Ты че - дебил?читай: >>2166115
>>2166161Данные по испытаниям на ДЗ новее К5 есть?
>>2166155>Ссыт ли? Характеристики ДЗ неизвестны.ДЗ полностью не разрушает кумулятивную струю, она лишь уменьшает ее бронепробиваемость.http://www.i-mash.ru/materials/technology/57490-dinamicheskaja-zashhita-nozh-mify-i-realnost.html
>>2166165К5 не инициируется ударным ядром.
>>2166166Впрочем, как и реликт.
>>2166166Ударные ядра разные бывают
>>2166168Пруф, мартышка
>>2166169Во всяком случае скорость УЯ меньше таковой струи.
>>2166172Какой конкретно струи?
>>2166174Да практически любой. Если заряд, конечно, не из АСДТ
>>2166180Это понятно, дальше то, что?
>>2166185>>2166172
>>2166103Лол, у него броня как на БТР-4.
>>2166187И?
>>2166189Как нашебрешь на бтр-4 ДЗ и хотя бы 50 мм гомогенки приходи.
>>2166165У тебя неправильная таблица. Вот правильная.
>>2166193То-то булаты на Донбассе башни не метали, и где хоть один комплект ДЗ нiж для ЛБМ?
>>2166190Нету скорости - нет инициации.
>>2166166>К5 не инициируется ударным ядром.Ударные ядра имеют бронепробиваемость до 2-х калибров заряда. Большинство ПТУР имеют калибр более 150 мм. Следовательно, бронепробиваемость составит 150-300 мм стальной брони (300 мм - для вытянутых УЯ).В отличие от кумулятивных струй, ударные ядра оставляют пробоины большого диаметра (14631595626350.png). Судя по фото, толщина ДЗ Арматы - около 10 см. Если бы элемент ДЗ представлял из себя стальную плиту без ВВ толщиной 10 см, то ударное ядро гарантированно пробило бы его. Но в элементе ДЗ есть слои ВВ и пространство для движения пластин. То есть суммарная толщина метаемых пластин должна быть меньше 10 см. Ударные ядра более устойчивы к боковому воздействию метаемых пластин, из-за своей большой массы и малой длины. Поэтому предзаряд PARS 3 просто пробьет в ДЗ пробоину большого диаметра, в которую и влетит кумулятивная струя.Именно это и написано в книге Частные вопросы конечной баллистики:Наиболее опасным для защиты бронетехники представляется техническое решение тандемного боеприпаса третьего поколения с неконтактным подрывом и мощным предзарядом, формирующим компактный или слабоудлиненный поражающий элемент, способный при глубине поражения порядка 100 мм вызывать поражение достаточно большой поверхности цели.
>>2166196А ОБПС тогда как по-твоему инициирует ДЗ при еще меньшей скорости чем УЯ?
>>2166199Осколки
>>2166198>ядра более устойчивы к боковому воздействию метаемых пластинКакое ещё боковое действие, когда УЯ влетает в крышу перпендикулярно ДЗ?
>>2166200Преодолеть ДЗ подкалиберными боеприпасами можно, по крайней мере, тремя способами.Первый заключается в использовании специальной конструкции носовой части сердечника, скрытого под специальным колпачком.Наконечник имел форму цилиндра длиной около 50 мм с головной секцией, диаметром 13,8 мм. В этом случае используется механизм воздействия на ДЗ снарядов малого калибра (20-30мм), от которых ЭДЗ не должен срабатывать, даже после его перфорации. «Шип» на головной части сердечника имитировал удар малокалиберного снаряда, обеспечивал постепенное расширение канала без инициирования взрывчатых компонентов внутри ЭДЗ. Это решение было разработано в СССР и реализовано в модернизированном варианте ОБПС 3БМ22, который пробивал ДЗ «Контакт-5» без возбуждения детонации.https://2ch.hk/wm/res/1977719.html
>>2166143>провел кривую параллель сравнения между пистолетным и винтовочным патроном>патроны от Орсиса =\= патроны от ПКТТвой пример инвалиден.
>>2166204Предзаряд ПТУР PARS 3 формирует ударное ядро.
>>2166207>PARS 3560 тысяч евро за ракету, еб твою мать охуетьДороговато против пидарашьих башнеметов-то
>>2166208>560 тысяч евро за ракетуОткуда цифры?
>>2166210>On 30 June 2006, Germany ordered 680 PARS 3 LR missiles for 380 million Euros. Deliveries are to begin in 2012.https://en.wikipedia.org/wiki/PARS_3_LR
>>2166208Интересно, сколько стоило бы аналогичное поделие, если бы его делали наши конструкторы.
>>2166214The article tells that each of these missiles costs more than 558,000 euros or more than US$650,000.Is this true?Agre22 (talk) 17:15, 11 August 2008 (UTC)agre22- Yes the high price was severly criticized in Germany, but the missile was ordered nonetheless. —Preceding unsigned comment added by 84.138.81.23 (talk) 15:44, 17 August 2008 (UTC)Note that this is the price paid by Germany and includes R&D expenses. The normal per-unit-price for an export customer would be significantly lower. Germany has to pay that much as a consequence of the UK and later France dropping out of the project. 123.208.70.36 (talk) 09:47, 16 June 2009 (UTC)Пруфовтонет.
>>2166221Львиная доля стоимости уходит на электронный фарш, посмотрим во сколько выльется гермес-А
>>2166193>нож>обеспечение использования на машинах легкой категории - обеспеченоВ голосину!
>>2166229Что тебе не нравится? От ножа тебе в еблет тяжелая пластина не прилетает.
>>2166229>ВРЁТИпониженная величина фугасного (запреградного) действия на бронюhttp://www.sdtb.kiev.ua/sdtb_defence_ru.htm
>>2166238Причем тут пластина? Там ВВ до жопы.>>2166249Манякартинки? Ну тогда какого хуя в свинючей табличке не указан комплекс ДЗ на базе реликта для БМП-3, который успешно испытывали против пг-7ВР
>>2166275Одно дело мягонькие газы - а другое уёбывание по броне пластиной.
>>2166277У тебя что в школе по физике было?
>>2166286А поцчиму ви спrашиваете?
>>2166287Потому что ты тупишь.Для начала советую почитать про "мягкие газы" которые использовались в фаустпатронах как основное средство поражения. Потом подумать куда и как метаются пластины в том же к1 или к5, а потом о причинах проломов тонокой брони от взрыва ДЗ и методы борьбы с этим.они что для ножа, что для реликта одинаковые.
>>2166286У меня 8 и я могу тебя сказать что этот >>2166277 пидор прав
>>2166295>>2166294
>>2166275>Там ВВ до жопы.300 грамм в самом тяжёлом модуле, давно считали и в патенте тоже так было написано.
>>2166305Т.е. по-твоему даже 300 г тротила можно взрывать на броне БМП?
>>2166309Кек. Почему нет?
>>2166311Пролом брони>>2166309Пруф на 300 г в блоке тащи, АТО булатам пол ебла сворачивало
>>2166309Насколько я помню в оф снаряде 45 примерно 120 грамм тротила. И я уверен что этим снарядом можно стрелять по 45-мм корпусу т-34 до усрачки без особого результата. Думаю аналогия тебе ясна
>>2166314Думаю ты дебил
>>2166313> рпг-40> масса ВВ 760 грамм> Броня толщиной до 20…25 мм поражалась сквозным пробитием (максимальнаябронепробиваемость до 40 мм),Почти кило тротила.
>>2166316Думаю ты решил сюда придти покукарет без каких-либо аргументов
>>2166319Даун тупой, мы про броню для ЛБМ говорили.
>>2166322Лобовая броня бмп-3 60-70 мм
>>2166328Ебать дебил
>>2166328Что эквивалентно 30-40 мм стали
>>2166329> Ебать дебил> Пок-пок-кудах
>>2166328>>2166330А на бортах сколько, образина? А на более мягком алюминиевом сплаве не будет повреждений от детонации ВВ?а не стоит ли тебе сьебать обратно в vg?
>>2166333Подумаешь, прогнеться. В отличии от стали даже отколов не будет. А что за манера тут хуесосить оппонента?
>>2166337Тут не принято кукарекать о том, чего не знаешь, особенно залетным.
>>2166338К чему твои картинки?Я доказал что полкило тротила на броне не проломит 40мм сталь. Сколько там в ноже мне неизвестно, да и вопрос не о том
>>2166340Ты доказал только свою тупость. Подрыв ВВ на люминьке, особенно с учетом мяса внутри это нихуя не полезно, поэтому на всех моделях ДЗ для ЛБМ блоки отодвинуты от брони и прикрыты с тыльной стороны смягчающим материалом.
>>2166342А мне пофиг где там что. Требовалось доказать что выдерживает я доказал. Полезно или нет мне побоку
>>2166344Молодецпошел нахуй, обоссаный школьник Где тебя просили это доказывать? Вопрос был в возможности установки ДЗ прямо на борт ЛБМ.
>>2166347Нет, вопрос был в возможности выдержать взрыв 300 грамм тротила на броне лбт. Выше читай.
>>2166350Не маневрируй
>>2166309Зависит от расположения этих 300грамм и методики инициации. Если в виде шести батончиков взрываемых последовательно с задежржкой в десятки мкс, как в ЗУДТ "Нож", то можно. Если взять пластида и прилепить его плотненько кучкой, и взорвать сразу, то проломит. Например 1кг ТНТ гарантированно проламывала 20мм брони в составе противотанковой фугасной гранаты.
>>2166360И не собирался.
>>2166364Ну-ну.Тащи-ка мокет ножа для ЛБМ или примеры установки.
>>2166365Сьеби
>>2166372В открытых источниках такая модель не опысывается но вероятно разрабатывалась
>>2166428Веленько как-то. И УИИ твое слабенькое, на троечку>>2166489Ты уже заебал
>>2166428У них там дорожки для танков заасфальтированные что ли?
>>2166277А тебя не смущает, что пластина метается в противоположную от брони сторону?"Мягонькие газы", лол, надо же спиздануть такое. Бризантность? Нет, не слышал!
Россия будет производить Атом-2, БТР-82, БТР-87, Бумеранг одновременно?
>>2166543атом два из за санкций не взлетит, бумеранг еще не закончили, а производственные линии бтр-ов в наследство от совка достались
>>2166165Разрушает. Разницу между рпг и птур на стол, пруф что это миллиметры, а не вероятности. И пруф на реликт на армате.
>>2166559> пруф на реликт на арматеНету там никакого реликта, там новая ДЗ с неизвестными характеристиками.
>>2166543Да, это старинная русская забава - плодить зоопарк
>>2166567нет там никакого реликта, там контакт-1 под картонным кожухом.
>>2166589Это тебе на ТСН рассказали?
>>2166589На самом деле там нелицензионная копия «Ножа».
>>2166567Собственно, есть два варианта перспективной ДЗ, развитие "Бронепоезда" с дистанционным метанием пластин(синтез ДЗ и КАЗ), и развитие "Зубренка" с активными материалами(синтез ДЗ и брони). Судя по буксировочным крюкам и системе электромагнитной защиты, расположенным прямо на ДЗ, вряд ли применено дистанционное метание.
>>2166543Предположим, что ты не жирдяй.>Атом-2Исключительно экспортный.>БТР-82Да.>БТР-87Экспортный и как возможная замена БТР-82А до запуска в серию Бумеранга.>Бумеранг Основной БТР будущего.
>>2166663>БТР-87>как возможная замена БТР-82АNet zadachАтом вообще непонятно для кого пилят. Рынок подобных платформ итак забит. Вроде пока только мартышки из ОАЭ интересовались.
Какой идиот вообще додумался сделать такой борт?
>>2166711Тебе никрасива? Или что?
>>2166709>Net zadachвполне себе есть. Бумерангом все БТР-80/82 не заменить из-за высокой стоимости Бумеранга. Как и финны своей Патрией все старые БТРы заменять не будут и поэтому создают новый амфибийный МРАП как более дешёвое дополнение к ПатрииДля тех внутренних войск(Национальной гвардии) Бумеранг излишен. И БТР-87 здесь очень кстати. Кроме того, у БТР-87 неплохой экспортный потенциал(конкурент БТР-3/4) - для чего он прежде всего и был сделан.
>>2166711обыкновенный современный БТР
>>2166709>Вроде пока только мартышки из ОАЭ интересовались.Вроде как, шасси Enigma хотели взять.
>>2166711>Какой идиот вообще додумался сделать такой борт?Дизайнеры из Renault.
>>2166720>высокой стоимости БумерангаПруфы на стоимость Бумеранга есть?>конкурент БТР-3/4Ох лол. Из 2011 пишешь?
>>2166711База французская, претензии к лягушкам.
>>2166559>Разрушает.Пошел нахуй, дебил. Это таблица из материала, опубликованного НИИ Стали.>пруф что это миллиметры, а не вероятностиТы, дебил, оказывается, еще и не можешь прочитанное понять.>И пруф на реликт на армате.Пластины ДЗ на Армате выполнены из адамантия, а взрывчатка ядерная...
>>2166722>>2166717про унификацию не слышали? конечно не слышали.
>>2166831Унификация чего с чем?
>>2166809Какая визгливая особь.
Ватаны, как будете оправдываться? Или 18см габарита стали во лбу уже завезли против УЯ?
>>2166962причем тут лоб? там полюбому есть такой габаритили ты обосрался?я не ватан, если чо
>>2166962>18см габарита стали во лбуЭто животное слишком дегенеративное, забейте на шашлык и приведите другое.
>>2166969На шашлык cвинью забивать - не кoшер, и вообще противно Аллaху.
>>2166971Да ты охуел, из свiнины охуенный шашлык получается. А уж из курицы какой, просто пища богов.
>>2166992Слишком жирное, братишка.Из куры еще ничего.
>>2167001>куры
>>2167002>гринтекст
>>2157479 (OP)Китайский братушка организовал подгон. Такие дела.
Ну что, пидорашки, каково это осозновать что даже китайский недотанк лучше вашего т-90? И с атамтой будет также, можете скринить
>>2167030И чем же лучше, мой дорогой порашник?
>>2167039Це жирдяй, это даже для какла слишком тупо.
>>2167041Не, ну мне такэ интересно послушать аргументы.
>>2167039Слух прошел, что тайцы решили VT4 взять, а то заебались ждать оплоты. Вот у некоторых это теперь перемога.
>>2166520Там две пластины.
>>2166317Это больше металла, чем на многих БМП, какбе.
>>2167039Нормальная модульная башня без дыр, нет уязвимых зон идущих с МС-1, нормальная - не тракторное пихло.
>>2167076Трапам предлагали МС, какие нахуй дыры, обосрышь?
>>2157993Да лучше. Мразоид ты тупой.
>>2166854НАВЕСНЫХ БРОНЕПАНЕЛЕЙ ЁПТА
>>2167076>пихлоТаран, плз.
>>2167119Один хуй его МО врятли купит.
>>2167123Ты хотел сказать никогда.
>>2167128Лоббизм и попилы никто не отменял
>>2167093Гомозверье, полегче, мсговно имеет те же самые дыры, что и линейный т90 - ослабленный погон, декольте, нлд, дыру вокруг маски, прикрытую 5мм кожухом + горб на башне.
>>2167151По факту божественные санкции сыграли свою роль - на французской телеге далеко не уехали. А что они там на УВЗ ваяют это вилами на воде писано, бумажный проект. Моторколеса никто в мире для боевой техники довести не смог, даже Камаз говорят сфейлился c Платформой, теперь ваяют новый тягач по НИОКР Компрессор с АКПП.
>>2167153Т.е. на VT-4 маска лучше забронированна, копросвин? А какое у китайца бронирование лба, порашная ты макака?
>>2167173Лучше броня там.
>>2166992Охуенно омерзительный. Вот барашка там подрезать или конины, вот это ок.
>>2167179>ЛучшеТы это так почувствовал?
>>2167190Это факт. Лучше, и все тут.
>>2167179>>2167215Слушайте его, это я вам как хевен говорю.
>>2167215>Это факт (Правда)
>>2167053но это не слух.
>>2167167не в телеге дело, в шведском движке
>>2167113Норм завизжал, подставляй пятак.
>>2167179На 30%, котобуд подтвердит, если чо.
>>2166720Есть БТР-82/82А, будет Бумеранг. Зачем плодить ещё и 87-е, которые от 82А отличаются только компоновкой.А нацгвардии и старые БТР сойдут, причём любые из тех, что уже есть.
>>2167562Тут тоже кто то следит за его новостями?Я там только и сижу, полные новости о военке в мире, интересно.
>>2167690>отличаются только компоновкой.ценность 87го как раз в ней
>>2167722хотя имхо лучше бы попытались бы ещё сохранить и боковые люки
>>2167722Но он такой же стеклянный как и 82-ой. Лучше уж в этот раз забыть о традициях и не плодить зоопарк.
>>2167797Пока пареньки с барретами редкий зверь в наших краях всяким нацгадам зайдет нормально. А вот танки им нахуй не нужны, БМП-3 хватит за глаза.
>>2167799Нацгвардии вообще окромя МРАП и БТР с Тиграми техника нинужна.
>>2167802Штурм дома печати и прочие регулярные разуплотнения бабахенов на кавказе намекают на необходимость полноценных ЛБМ
>>2167810БТР чем тебе не ЛБМ?
>>2167816Тем что БТР-82А, БТР-87 и вообще вся советская линейка начиная с БТР-60ПБ это колесные эрзац БМП.
>>2167802Вот тебе задача: найти устав боевой службы вв, прочитать, а потом кукарекать свое охуительно важное мнение по поводу "нужно или ненужно".
>>2167819Я в курсе, что это КБМП.30-мм там их практических соображений, применяют её всё равно как БТР.
>>2167846Опять на парде заглохла.
>>2167848Бля, опять ты проспал, методичку надо новую скачивать, весь набег сливаешь, мудак!
>>2167848Чего ты возмущаешься? Тебе лишь бы повизжать. Я дал тебе повод - ты чем-то все равно недоволен.
>>2167865Не понимаю, почему тебя тогда не обоссали.
>>2167870Всем похуй.
>>2166709Напишите в столбик по двое названия этих ББМ. Треть мне вообще неизвестны.
>>2167797>Зачем плодить ещё и 87-едля экспорта прежде всего. Ниша самых дешёвых БТР. При этом высокая унификация с БТР-80/82, низкая цена и удобная компоновка.Современные (особенно западные) БТР в большинстве очень дороги>>2167797при необходимости допброня
>>2167846>>2167848>пруф что гусеничная техника ездит по пересечёнкене уж то это наш бывший оп укрвпк
>>2168059>Так пруфы будут или нет?>Встречал_Армату_на_Донбассе_не_впечатлила.жпг>Запрыгнул_сверху_и_вырвал_люк.жпгШах и мат свинохохол!
>>2168061>смешные мемчики из фейсбука>Правда (факт)?А чем перефорс смешных мемчиков из твиттера лучше, а?
>>2168068Че, дорога не такая?
>>2168063>танк в его естественной среде обитанияна хранении?
>>2168071Была, её заасфальтировали.
>>2168070Учитывая что это Т-80, то его удалось сфотографировать когда он ехал на ремонт или выезжал с ремонта.
>>2168071>>2168076Вот и грязедебил подтянулся.Не напомнишь мне в чем суть кунания в грязь? И почему это важнее катания по железобетонным кочкам?
>>2168077Странно, в ремонте обычно ТАГИЛОГОВНО с обернутыми синей изолентой торсионами и убитым двигателем с потешным ресурсом в 350м/ч.
>>2168117Турбиноблядь ПОДОРВАЛАСЬ.
>>2168117>ресурсКто о чем, а вшивый о бане.
>>21679761) БМП К-17 на платформе Бумеранг (Россия) / AMV 35 CRV (Patria/BAE на конкурс LAND-400 для Австралии)2) VBCI-2 с башней Nexter T40 (GIAT, Франция) / Mowag Пиранья V с башней Kongsberg MC RWS (прототип, 2015 год)3) БМП Атом (УВЗ/Renault) / Mowag LAV 6.0 башней Kongsberg PROTECTOR MCT-30 (GDLS-Canada для Великобритании)4) Pandur II с башней Steyr SP30 (GDELS-Steyr для Португалии) / GTK Boxer с башней Rheinmetall Lance (Rheinmetall/KMW)5) Type 07PB (Poly Technologies, КНР) / ZBL-09 (NORINCO, КНР)6) VP-10 (NORINCO, КНР) / Hyundai Rotem (Южная Корея)7) DTI Black Widow Spider (макет, 2013 г., Тайланд) / DTI Black Widow Spider (2015 г., Тайланд)8) Terrex ICV (STK, Сингапур) / Sentinel II с башней Sentinel MC30 (ESLA, Австралия/STK, Сингапур на конкурс LAND-400 для Австралии)9) CM-32 (Тайвань) / Type 96 (Япония)10) AV-8 Gempita с башней Denel LCT30 (FNSS, Турция/DefTech, Малайзия/Denel Land Systems, ЮАР) / Arma 8x8 с башней MISRAK 30 (Otokar, Турция)11) Lazar 2 (Yugoimport SDPR, Сербия) / SEP 8x8 (BAE Systems Hagglunds)12) Freccia VBM с башней OTO Melara Hifist Plus (Iveco/Oto Melara, Италия) / Super AV с башней HITFIST OWS (Iveco/Oto Melara, Италия)13) Landing Vehicle Wheeled 1 (BAE/Iveco на конкурс MPC для КМП США) / Amphibious Combat Vehicle (Lockheed Martin, после разрыва сотрудничества с Patria, на конкурс MPC для КМП США)14) Piranha ACV (GDLS на конкурс MPC для КМП США) / RG41 (Land Systems OMC, ЮАР / BAE)Можно было в принципе больше машин добавить, но внятных картинок с нужных ракурсов по многим машинам нет, например японскую Mitsubishi Armored Vehicle внятно никто не фотографировал, даже ролик показывавшийся на выставке в 2013 известен по скринам с телепрограммы и фоткам ролика с монитора чуть ли не на мобильник (все фоткали стоящую рядом модельку, но опять не с нужных ракурсов)Израильский Эйтан 8x8 с 30мм пушкой пока тоже вроде не рассекреченв южнокорейских программах чёрт ногу сломит, Самсунг туда даже ранееFNSSовские ещё внешне GPVшные прототипы привозил, что из себя представляет румынский Saur 3 / TBT 8x8, я так и не поняли фото БТР-4МВ с нужного ракурса и так чтобы не закрывало близко стоящими машинами на выставке - не нашлось.ОАЭшная Энигма, Иорданская машина на шасси Татры от KADDB, Саудовский Аль Фахд, поделки от Стрейт Групп, украинский Варан - тоже не вошли.Ну и просто куча прототипов дошедших до макетов в 90е и 00е тоже не включались, а то кроме Пираньи V была бы Пиранья 4 и Пиранья Evo, была бы Пиранья 3C и Пиранья 3H и Пиранья 3+, а так же конкурент Боксера на GTK/MRAV от Team International, макет EVA, Рено X8A, Рено AMC, Панар VCR TT2, GIAT Vextra, Rheinmetall NAVW, чешский Зубр, ЮАРовские прототипы при участии Моваг и фиг знает кого ещё тоже, и т.д и т.п.
>>2168051>14632848465950.jpgЭто колесо генотьбы?
>>2168077Ахаха, такие шуточки обычно высирают после трёх литров клинского на рыло.>>2168132>>2168198Манька, ты обосралась. Признай это
>>2168117ПОДРЫВ!
>>2167076>нормальная - не тракторное пихлоЕбать парашник.
Хуя тут поросячья боль.
>>2168270Не боль, но ПЕРЕМОГА
>>2167030>>2167076Знаешь, пидораха, когда ты сравниваешь любые образцы техники с китайским (в пользу последнего)... ты немного не... того.
>>2168283Китай индустриальная страна с высоким уровнем образования и зарплатами, естественно там выше качество продукции, чем в РФ.
>>2168288Сюда категорически нужны примеры китайского качества.
>>2168302Чтобы быть объективными, примеры российского качества тоже нужны.
>>2168288Норм завизжал.
>>2168310На выставках все облизано и обмазано давным давно, в сети есть.И при ближайшем рассмотрении у китайцев обнаруживаются стянутые штангами бронелисты, скрученные кривыми болтами, съехавшие элементы корпуса и так далее. Я то не сомневаюсь в способности китая настрогать и поставить эти танки, но вот заявления про качество надо подтверждать. Вообще, откровенно говоря, на месте тайцев я бы тоже взял китайское. Техника подбирается под задачи, а когда задачи у тебя - стоять в ангаре и на парад выкатываться, то пару пунктов по тратам можно вычеркнуть.
>>2166962> Дегенерат думает, что гармата из гомогенной стали.Нева чендж
>>2167005Обькет?
>>2168339Всем же известно что из гипсокартона и старых снарядных ящиков
>>2168220Браво, Владислав.
>>2168329Тебе напомнить швы сварки в корпусе новейших БМП? Или тебе напомнить про трещину в казённике и кремированных ребят?
>>2168351Извольте, напоминайте.Если ты про парадный курганчик, который вообще походу франкенштейн, про который говорилось что компоновка другая будет, то это 0.5 балла.
>>2166962Не, не, не, даже не пытайся. Танталодебил - был лучше, он набрасывал больше картиночек и он бы не стал постить фото Европейского Космического Агентства с выстрелом из ЛГП со скоростью>6.8 km/sкак пример поражения ударным ядром.Или стал бы? ХЗ что у таких в головах происходит.
>>2168283Китайцы в отличие от кое-кого смогли в электронику нормальную.
>>2168383Чем тебе не нравится танналосектант? Он разве говорил что-нибудь без подтверждения пруфами? Пусть он иногда визжит, нельзя не признать, что от западных УЯ Армата и прочие танки, в том числе западные, не защищены.
>>2168389Танталовизгун, плс. Ты слишком тупой, чтобы мимикрировать под другого человека.
>>2168394Н-да... А раньше хохлов под кроватью искали.
>>2168388>ЭлектроникаТы это так, почувствовал?
>>2168400Услугами китайцев в производстве электроники пользуется весь мир. Россия же себя саму не может обеспечить.
>>2168394>Всё, что не нравится педерахе - визг и вретиПонятно. Я уже давно заметил, для местных мартышек уже и mil не пруф.>>2168400Чего там чувствовать? У тебя телефон на китайской элементной базе в кармане. Этого достаточно, чтобы сделать вводы.
>>2168410>>2168407>Общие фразы>Вам НИПРИЯТНА>Делайте выводыБлять, у порашников методички годами не меняются, разум улья какой-то.
>>2168410Толсто, китайцы не разрабатывают то, что делают. Дешевая рабочая сила клепает либо по стандартам под надзором, либо дешевые говнокопии.
>>2168415Ты тупой или тралишь?
>>2168416Странно что великая Россия даже копировать не может
>>2168418В смысле не может? Это китай не может разработать, только делать и то не всегда.
>>2168410Почему тогда Китайцы покупают у РФ С-400 и Су-35?
>>2168389>Чем тебе не нравится танналосектант?На фоне среднего, залетного ПОрашника - он норм.>Пусть он иногда визжит- ну да, именно злоупотребление ПОрашным жаргоном - главная претензия к форме.А по содержанию:>от западных УЯ Армата и прочие танки, в том числе западные, не защищены- пожалуй соглашусь, без учета КАЗ ("аэрозолек" о которых мы точно пока не знаем) и ДЗ (что там за "блоки")пассивная защита>4) Защита:>— «Защита бортов недостаточна». Без вариантов.>— «Защита крыши недостаточна». Без вариантов.>(с)
>>2168421А Россия может? Только пару лет назад ныли что новые разработки на иностранной элементной базе. А тут ВНЕЗАПНО трах бах перемога!
>>2168422Потому что электроника это ещё не все что нужно
>>2168424Что не может? Порашный отброс думает раз не российских айфончиков значит электроники нет?
>>2168428А ты докажи что есть. И возможно я с тобой соглашусь.
>>2168430В арматах, самолетах стоят китайские армы, срочно в топик!
>>2168424Ну не стоять же на месте.
>>2168423>злоупотребление ПОрашным жаргоном - главная претензия к формеТут каждая первая педерашка даже на самые нейтральные посты сразу начинает>завизжал>на порашу>гоможивотное обоссалНу и как с этим зверьём без петянословаря общаться? Они ж человеческого не понимают.>>2168415>>2168416Не разрабатывают, но производят. Кое-кто даже этого не может, российская электроника не сказать, чтобы хоть какой-то популярностью пользовалась, инозаказчики зачастую требуют заменять на зарубежную элементную базу.А кричать про общие фразы в сфере, где и так всё очевидно, просто смешно.>>2168428Проблема не в том, что нет российской электроники, проблема в том, что она говно.
>>2168436>проблема в том, что она говноЭто потому что ты так скозал?
>>2168441Если она не говно, то почему в йотафоне и отечественной бытовой технике китайская электроника? Не иначе как ЗРАДОЙ это не объяснить.
>>2168443ой дурак
>>2168443Пиздец блядь.
>>2168444>>2168445Очень аргументировано. В прочем, чего я удивляюсь.
>>2168436>Кое-кто даже этого не можетЧего не может, поставлять самую дешевую силу для производства того, что напроектировали господа с высшим образованием? Ты сам-то понял что ты предложил?>зачастую требуютЧто? Какую зачастую? У тебя допуск к производству военной электроники во всей стране чтоли есть, чтобы рассказывать про зачастую?
>>2168451Ты так говоришь, будто Эльбрусы и прочие процессоры - это не перекупленный патент говномамонтовых западных изобретений.В виду отсутствия собственных даже на военной технике используют не наше.
>>2168449Почему в муриканской бытовой технике китайская электроника? Ты понимаешь что ты дегенерат? Нахуй ты сравниваешь бытовую и военную электронику? Радары на зарубежной элементной базе? Радиоаппаратура? Что за хуиту ты несешь?
>>2168455>>2168455Ну яж говорю типикул порашный дегенрат. НЕТ АЙФОНЧИК - ЭЛЕКТРОНИКИ НЕТНЕТНЕТ ОНА ГОВНОГОВНО
Блять, да я не удивлюсь, если этот Эльбрус ламповый. С русни станется.
>>2168458>>2168455Назовите-ка мне российские процессоры, стоящие в вычислительных модулях на тех же кораблях ВМФ.
>>2168461На каких кораблях, ебанашка? По твоему там китайские процессоры стоят? Пруфай это.
>>2168465Скажем, на корветах пр. 20380, ну или фрегатах новых типа 11356 или 22350.Пруфать я тебе это не буду, даже если б у меня это модуль сейчас в руках был.
>>2168468>Пруфать я тебе это не будуЛолблядь. О чем тогда с тобой говорить?
>>2168432А если без порашных приемчиков?
>>2168389Фотошопил пруфы из зоны мил растягивая пикчи УЯ делая их длиннее.
>>2168465>Какие процссоры стоят на русских кораблях?>РРЯ! А ты докажи, что не русские!
>>2168473>пидораший визгНе надрывайся так, пидоран.
>>2168474> Педерашки
Кормление гомозверья itt.
>>2168389Как же я проиграл тогда с этих картиночек!А по факту - фото уловленного танталового ядра и пробитого им бруска - тоже фотошоп?
>>2168470Ну ты хотя бы предположи, какие? Мне любопытно будет послушать о российских процессорах в оборонке в части ВМФ я не просто так на них указал.
>>2168436Возможно у меня когнитивное искажение типа "предвзятости подтверждения", но без наглядного статистического анализа лексики, я в это утверждение>Тут каждая первая педерашка даже на самые нейтральные посты сразу начинает...- не поверю.И да, >жирный наброс =/= нейтральный пост>Ну и как с этим зверьём без петянословаря общаться? Они ж человеческого не понимают."петянословарь" - это обсолютно НЕ конструктивно. «Лаской, исключительно лаской» и грамотно изложенными проуфами.Для примера, это>где и так всё очевидно- не аргумент.
>>2168455> Почему в муриканской бытовой технике китайская электроника? Она там произведена. Разработана либо в муррике либо в японии
>>2168480Про проблемы в сфере российской электронной промышленности уже давно разговоры идут, по многим позициям импортозамещать сейчас просто нечем. Тайфун-К, кстати, по этой причине и свернулся, так как использовалась западная элементную база НО КАК?!!11 ВРЕТИ!! ВСЁ РУССКОЕ!!!Так что действительно, тут всё всем понятно.>>216848128-нм Байкал - чистая перекупка зарубежных патентов. Но никто не визжит, что не в россиюшке разработан и правильно, при прекращении поставок из-за границы не останешься с голой жопой
>>2168480>«Лаской, исключительно лаской» и грамотно изложенными проуфами.Не в этом разделе.
>>2168478>фото уловленного танталового ядра и пробитого им бруска - тоже фотошопЭти? Вроде нет, но так они и не демонстрируют "эротических фантазий о побитии>5-и диаметров заряда.и т.п.
>>2168493>Тайфун-К, кстати, по этой причине и свернулсяОн свернулся? Были официальные заявления на этот счет?
>>2168510Это было ещё до разговором об отказе от Тайфунов в пользу Урал-ВВ для МО.
>>2168512Ну так покажи официально заявление. Я что-то не припомню такого.
>>2168493>Тайфун-К, кстати, по этой причине и свернулся- чудо, после кучи бессмысленных постов, наконец1. утверждение по теме треда2. утверждение которое в принципе можно попробовать подтвердить/опровергнуть(хотя это не легко, например можно попробовать по доказывать, что в ГАЛС-Д1М есть "европейская" комплектуха, которую нельзя быстро заменить на комплектуху пр-а РФ/Китая)http://cnii-volna.ru/portfolio-item/nazvanie-pribora
>>2168496Ну так пиздуй на порашу, великий и ужасный блядь
>>2168508>не демонстрируют "эротических фантазий о побитии>5-и диаметров заряда.Никогда такого не заявлял.Для вытянутых УЯ бронепробиваемость составляет 2 калибра (Шестопер писал, что 2-3 калибра).http://gspo.ru/index.php?s=&showtopic=2051&view=findpost&p=573692
>>2168454Я об эльбрусах вообще ничего не говорил. Потому что только тупое быдло будет думать, что военный компьютер это 3 гига 3 гигагерца игровая видеокарта т.е. мощная десктопная продукция мцвст. Но раз ты спизданул чета про патенты, ты наверное думаешь, что разработать новый проц по известной архитектуре это как два пальца, да? Техпроцесс там понизить. Ну прям берешь дворника из китая, выдаешь задание - дядь хочу комп новый взамен старого(и указываешь на свой x86_64). И через месяц у тебя новый процессор от дворника готов к внедрению.
>>2168737Ты действительно думаешь, что Рашка смогла сделать байкал на 28 нанометрах? Погугли сколько компаний вообще могут в такой техпроцесс. Тут не только патент, тут всю производственную цепочку выкупали.С эльбрусом всё немного иначе, там своего больше, но тем не менее. И это неплохо.Мой пост про это был в ответ на вскукарек о китайцах, которые свои процессоры спиздили у белых людей.
sageЕбать у вас тут общепит!sage
>>2168443ты понимаешь что сейчас приравнял военную электронику даже не к промышленной, а прямо к потребительской?Давай я тебе подскажу - сравни цену сервера и ПК сходной производительности (можно даже одного производителя). Стоимость серверной стойки, резервной системы питания и системы кондиционирования разрешаю не учитывать.
>>2168508>первый пика разве пластина не должна быть параболической формы для создания хУЯ?
>>2168894Она параболическая, в чем проблемы?
>>2168454>Ты так говоришь, будто Эльбрусы и прочие процессоры - это не перекупленный патент говномамонтовых западных изобретений.Ты так говоришь, будто архитектуру pentium американцы сами разработали.
>>2168929ааа. сорян. показалось
А есть какой-нибудь краткий фак или что-то вроде этого по этим современным повозкам войны? Или про них ничего кроме внешнего вида всё равно не известно? Мне просто интересно, эти арматы пилили под какие-то конкретные задачи или просто рутинное "перевооружение"? Неужели перед Т-90 появились какие-то задачи, с которыми он не смог справиться?
>>2168941В FAQ частично вопрос раскрыт:http://pastebin.com/y7yurMT1>Общие вопросы:>17) В: какие задачи у Бумеранга, Курганца БТР и БМП, и Армат (ТБМП и танка)? О: задачи исходят из разделения техники по различным соединениям. Реформа Сердюкова предусматривала создание трех типов бригад: тяжелых, средних колесных и средних гусеничных, и легких. С приходом Шойгу все немного поменялось: кроме танковой дивизии и танковых бригад появились мотострелковые бригады на БТР и БМП
>>2168946А, ну то есть их как бы пилят под обновленную доктрину? Просто моя вера недостаточно крепка, и мне показалось что это просто пыль в глаза пускать. Всё же машины такого сорта должны бы пройти какие-нибудь испытания боем, а я не думаю что в ближайшее время какому-нибудь бананостану продадут горсть этих повозок, чтобы узнать на сколько они на самом деле эффективны и какие у них есть болячки.
>>2168933ШОК! СЕНСАЦИЯ! Америкосы спиздили сикретные советские разработки и выдают их за свои!
>>2168963Бог-император Хуйло больше не любит тебя.
>>2168974Нет, ученый к деньгам уехал. А что?
>>2168946FAQ немного пиздит. БТР-варианты платформ в первую очередь предназначены для окончательной механизации той части воинства, что сейчас использует эрзац-поебень (i.e саперы на недобронированных урал 4320-31).
>>2168436>>2168454>этот истерический визг>эти слюнявые хохлиные мечты, не подкрепленные ни одним пруфомЯ уже соскучился по копросотне.
>>2169035ШОК! СЕНСАЦИЯ! Учоный продался за жвачку!
>>2169036Пруфы-пруфики...
>>2168975Не правда, Бог-Император любит всех своих детей.>>2169036Ну ладно, с бтр более менее разобрались. Но зачем нужна армата всё же? Т-90 же вполне себе топовый танчик для локальных пострелушек? Это наверное платиновый вопрос уже?
>>2168423>без учета КАЗ ("аэрозолек" о которых мы точно пока не знаем) и ДЗ (что там за "блоки")Предлагаю броню тоже не учитывать, раз ее состав неизвестен. И пушку, раз неизвестны ТТХ. Итого, не учитывая КАЗ, ДЗ, броню и пушку, Армата не сможет справиться с БТР-80. Это перемога.>>2168795На пятачка привычно поссал.
>>2169049А задавить? Гусеницы-то учитываем!
>>2169043как что-то плохое.
>>2168558Вот пример, почему, люди считают его - "странным", скажем так.Текст:>Для вытянутых УЯ бронепробиваемость составляет 2 калибра- сопровождается картинками, на которых:>Калибр 155мм>Побитие 140-150 мм
>>2169053До фото на пересеченной местности, не учитываем.
>>2169044На "армии 2015" рассказали. Так-та.
>>2169108
>>2169049Ватная манька, байкал не древние русичи изобрели, а просто выкупили, как бы ты тут не копротивлялся.
>>2168795Хватит преписывать реплики, ты там пьяный что ли?>Рашка во первых не рашка а Россия. Во-вторых, причем тут наш суперкомпьютер? Где суперкомпьютер и где военная техника? Ты в роутер тоже будешь ставить 8ядерный процессор от интела?>о китайцах, которые свои процессоры спиздили у белых людей.Не спиздили, а производят под контролем и не процессоры, а вообще весь ширпотреб. Что они пиздят - то еще более дешевый брак и говно.
>>2169282Нет, Рашка еще общепринятый вариант Пахомия
>>2169253>>2169322>этот истошный визгЛел, потешная порода.
>>2169322Опять наплыв свиносотни. Впору уже компьютерную игру делать про то, как белые люди с военача ведут бесконечную оборонительную войну против порашников. Прямо как ваха, только военач.
>>2169282>Байкал>суперкомплюктерБлять, ну это уже не смешно. Хотя 28 нм для военки - это перебор, да. Но я его привёл как пример копипиздинга с патенатми и технологическими цепочками.И хватит путать китайские процессоры по лицензии и американские процессоры, собранные китайцами в Китае.
>>2169348>как ваха, только военачНикто Крiм наш!Дайте соответствующий рисунок от руки.
>>2168728Напомните слоупоку: известно ли уже что это за боковые модуди? Поплавки, ДЗ или пассивная защита?
>>2169356Не «пиздинг», а лицензированное производство. Вот у китайцев MIPS пизженый, а ЦП собственной разработки (как «Эльбрус») вообще нет.
>>2169437От этот божественный звук турбины! Дизельбляди сосут.
Сколько тысяч абрамсов нужно что бы остановить армату?
>>21694640,001 оплота
>>2169465Тебя же про абрамсы спрашивали. Коэффициент абрамсов на оплот в интернете слишком мифологизирован: разные источники от 12 до 600 тысяч дают, это если отбросить крайние значения, предрассудки, вроде "оплот - плохой танк, не лучше абрамса SEP v3". Так что неси пруфцы на расчеты.
>>2169395>Поплавкиthis>ДЗthis
>>2169252>БА-БАХНу вот и опять.
>>2169252>Αγία ΤριάδαМожно считать, что я удостоился личной "боевой картинки"?
>>2169947Уютненько.
>>2169947Какой тонкий люк
>>2169947Скидывай соус, чего вниманиеблядствуешь?
>>2169974Всего вчетверо толще, чем на Обосрамсе. Непорядок.
>>2169984https://www.1tv.ru/news/2016/05/15/302189-9_maya_po_krasnoy_ploschadi_proshlo_samoe_novoe_vooruzhenie_kotorym_armiya_gotova_zaschischat_stranu_ot_novyh_ugroz
>>2169990>Всего вчетверо толще, чем на Обосрамсе.Курнул чего-то?
Котята, а может в блоке ДЗ устанавливаться броневая пластина?
265 критических чего-то там. Такие конвертики нарисованы, будто им письма шлют прямо в танк.
>>2170019Марш гуглить что такое Реликт.
>>2170026Как расшифровывается тип снаряда С в конце списка?
>>2170036Самонаводящийся
>>2170040Это ж У.
>>2170026>раздел "вооружение">раздел "защищенность">раздел "подвижность"Как в играх, епта.
>>2170041У это Управляемый.
>>2170036Специальный.
>>2157853Ты так сказал?
>>2170152Он потерпел.
>>2170153Ох уж эта УПЦ
>>2170152>Ты так сказал?диакон Андрей КураевКазанский гей-скандал тихо перетекает в Тверскойhttp://diak-kuraev.livejournal.com/566085.htmlПравда, он либерал (возражал против присоединения Крыма), так что не всему можно верить.
>>2161307Ёбнулся чтоли?
>>2170026>265Ты хуй бля!Простите, не удержался
>>2170010Толщина броневой части крыши - миллиметров 80. У обосрамса миллиметров 20. Если учесть, что у белых господ на крыше ДЗ 4 поколения, то обосрамс на фоне Т-14 примерно как FT-17 на фоне ИС-3.
>>2170002Новые кадры экзоскелета, найс.
>>2170235>Толщина броневой части крыши - миллиметров 80.Я вижу 40.>Если учесть, что у белых господ на крыше ДЗ 4 поколенияСкорее макет ДЗ 4-го поколения по версии НИИ Стали.>У обосрамса миллиметров 20.У танка Генерал Абрамс 80мм толщина ВЛД корпуса.Вот тебе схема бронирования Чифтена. Ничего не хочу ей доказать, просто рядом лежала.
>>2169947Показалось что нуарный кинчик смотрит.
>>2170253ИТА МОКЕТ!! КАРТОНИУМ!
Западные аналоги Арматы лет через 20 будут?
>>2170260ты чо, ватник, нам белых господ ещё догонять и догонять
>>2170260> аналогиНет задач. У дорогих партнёров ассиметричный ответ в виде авиации, а новых ломов и более совершенной суо и так хватит.
>>2170267>в виде авиацииА ничего, что у России ахуевшие ПВО и скоро с-500 будет?
>>2170278А ничего что оно заспамится томагавками которых дохуя?
>>2170284Ты уверен? А как же с-300 1000+ штук, с400, Панцирь с-2, Буки, и прочее?
>>2170288>с-300 1000+ штукШтук чего? ПУ? Батарей? Дивизионов?
>>2170292Самоходных макетов с трубами
>>2170292ПУ.
>>2170302Сколько из них металлолом? Сколько - безнадежно устаревшее говно? Даже захваченные в Крыму хохлятские ПУ оказалось проще выбросить к хуям чем ебаться с восстановлением.
>>2170313>хохлятские ПУ хохлятские комплексы жеселффикс
на сентябрьском видео от звезды эту часть интерьера Курганца вроде не показывали
>>2170313>хохлятские ПУА они тут причем?
>>2170313Была инфа, что ПВО России может отразить одновременный удар 3к+ крылаток и 1000+ самолетов.Это данные за 2009год. Но тыж понимаешь, что запуск хоть одного томагавка на ПВО или РЛС это сразу запуск всего ЯО в сторону США? Потому что Атака на ПВО и РЛС приравнивается к объявлению войны.
>>2170040Лол.
>>2160100Это где она так спринтила? Хотеть видево.
>>2170317кажется для десанта то ли 6 то ли 7 кресел всего
>>2170379
>>2170390Спасибо, кончил!... и обосрался с прыщавого ебала.
А у турок толще!
>>2170409бронепенопласт.
>>2170235Если учесть, что у белых господ на крыше ДЗ 4 поколения, то...Читай, дебилушка: >>2166115
>>2170326>Была инфа, что ПВО России может отразить одновременный удар 3к+ крылаток и 1000+ самолетов.С каких направлений?
>>2170320при том, что ЗРК без регулярного обслуживания быстро приходит в негодность до стадии нецелесообразности восстановления. Что-то я сомневаюсь, что все 1000+ имеющихся ПУ и сопутствующая им аппаратура регулярно проходят обслуживание.
>>2170326>2015>верить пидорашьим агиткам
>>2170412Гомозверье порвалось, как неожиданно, лол.>>2170253>Я вижу 40.Никто не виноват, что у тебя глазенки мочой залиты.>Скорее макет ДЗ 4-го поколенияМакеты - это к УкрОборонПрому.>У танка Генерал Абрамс 80мм толщина ВЛД корпуса.25. С манямурзилками следуйте обратно в свинарник, гражданин Таран.
>>2170260Не раньше. >>2170326Не корми животное, это раз. Нет такого понятия "отразить одновременный удар 3к+ крылаток и 1000+ самолетов". Так рассуждают дети из начальной школы. Это два.
>>2170409ДЗ нет, ибо обезьяны, вот и приходится в 2016 пилить полметра пенопласта.
>>2170258Нуц если у тебя есть пруфы на параметры этой ДЗ то тащи их сюда, очень интересно.
>>2170443> мочой залиты.Всё ясно: клинское как стимулятор энуреза.
Все посмотрели?https://youtu.be/AyevyHsd_Wk
>>2170470нарезка с сюжета про армату
>>2170421Южного,Западного,Северного Европейской части.Если учесть что с-400 клепают как горячие пирожки, то за 6 лет, их уже стало сильно больше.Смысл в том, что у России все ключевые направление эшелонировано закрыты, даже если США и НАТО весь свой запас прихуярят, 70-80процентов его точно собьют. А вот ответка уже будет по полной программе.
>>2170461>уиииииииНорм завизжал.
>>2170026Ну все просто же - системные сообщения, чат общий и и чат гильдии.
>>2170498А пм где?Или пм можно просто шепотом в кабине?
>>2170024Целый блок вышибает, или это фантазии первого канала?
>>2170544Почему нет? Ты панели К5 на Т-шках не видел чтоль?У большой панели и эффективность вероятно выше. И щелей меньше.
>>2170044Так это и хорошо. К этому всё и идёт.Например, представь стандартный туман войны в стратегии. Вот для командования, да и солдат, было бы идеальное представление поля боя в виде чёткой картины, где свои, а где чужие, что видят твои солдаты, да ещё и в реальном времени, как в варкрафте. Сетецентрические войны будущего as is.
>>2170552Панель - это крышка. Под ней маленькие блоки ДЗ.
>>2170260А куда блок-3 и молот денется?
>>2170648Блок-3 никогда в железе не делали, макеты поисковых работ за танки не считаются. Ну а Молот вообще не танк а дегенеративный мегамангал для экипажа с низкопрофильной башней.
>>2170665>поисковых работ за танки не считаются.ну тогда и Армата тоже не считается.
>>2170689>хррр, уииии!
>>21706901984
>>2170552И по борта без защиты остается, хуле
>>2170648Такие же аналоги, как Neubaufahrzeug аналог ИС-3.>>2170689>уиииииииЛол.
>>2170801Еще один двоемыслящий.
2С35 может использовать заряды от 2С3 и 2С19?
>>2170665>Молот вообще не танк а дегенеративный мегамангал для экипажа с низкопрофильной башней.Ну-ка поясни
>>2170470того кто это монтировал, нужно пиздить ногами в грудь.
>>2170936>>2170945>модульный заряд>гильзыНу даже не знаю
Почему на Т-14 не поставили 152-мм пушку?
>>2170975Как модульный заряд выглядит?
>>2170990дабы поджигать пердаки диванных икспертов.А серьезно - слишком кардинальный переход, избыточная мощща орудия, сложности логистики и тд и тп.
>>2170994https://youtu.be/VH9yXTSMZ8c?t=1156
>>2170990Нет задач. Главным обоснованием наличия 152мм пушки было гарантированное поражение вражеского танка первым выстрелом. С появлением Вакуума это стало возможно в калибре 125мм. Кроме того, Армата и Объект 195 построены по разным концепциям. Более прогрессивный подход Арматы предполагает разнесение систем на разные машины с высоким взаимодействием, старый подход предполагал максимальное количество наворотов на одной машине(откуда радар, 30мм пушка, крупнокалиберные ракеты и прочее).
>>2170937Это сектант, не обращай внимания.
К вопросу о взаимодействии.Как я понимаю, каз не разместили сзади именно из-за него, ибо пехоту за танком покрошит. Почему нельзя было разместить пу по всему периметру с возможностью секторного отключения?
>>2171053Дорага
>>2168508Блок пробит насквозь.
>>2171055Но ведь танк дороже. В бою всякое бывает, могут и обойти и сзади выстрелить с ПТУР, видео в интернете с таким полно.
>>2171058А Ваньки дешевле.
>>2170937>Ну-ка поясниДа чо тут пояснять - от ветерана Спецмаша до Мураховского все твердят о том что хрюковцы изъебнулись и сделали хитровыебанный механизм заряжания, опять умудрившись запихать экипаж среди выстрелов и топлива. Ни о какой изоляции от капсулы экипажа и даже вышибных панелей нет. Мегамангал потому что от попадания врага будут гореть уже шестидюймовые чемоданы.
>>2171059Тогда всё, вопросов нет.
просьба не обоссыватьКиньте пикчу, чтоб можно было танки различать, армату отличу, т55 кое-как, тридцатьчетвёрку тоже. Но 72е, 80е и 90е из-за количества модификаций путаю а в Сирии еще 62е и так далее, в общем, вы поняли. Картинку в профиль, чтоб сравнить. Спасибо
>>2171059Копросвiнья все пытается в перефорс. Ну что за вечнососущая порода.>>2171053Потому что этот КАЗ в первую очередь против БОПС, а с кормы их все равно не выдержать.
>>2171113Это не перефорс, а констатация отношения государства к свсоим защитникам.
>>2171113>КАЗ в первую очередь против БОПСТут даже принцип поражения этого самого БОПСа объяснить не могут, куда уж там до пруфов.
>>2171120Не визжи.>>2171129Ты и не спрашивал ни у кого, чтобы тебе объяснили. Обычный осколочно-фугасный заряд.
>>2171148>Обычный осколочно-фугасный зарядОн даже куму не остановит.
>>2171067обоссана теперь нахуй в гугел, быстро, решительно
>>2171067Т-62 похож на Т-55/54, но расстояние между катками одинаковое, орудие 115мм гладкоствольное, а не нарезное 100мм. Присутствует эжектор, дульный тормоз отсутствует Т-90 от Т-72 ты легко отличишь по рубленной башне(если конечно это не просто Т-90) и прожекторам шторы.Т-80 - выхлоп сзади, катки можно визуально разделить на три пары.
>>2171177
>>2171148>Обычный осколочно-фугасный заряд.Про этот КАЗ ничего неизвестно окромя вангований. Сами мортиры хардкилла неподвижны, выходит 2 варианта:1. Осколочное поле, но такой петардой БОПС не остановить.2. Корректируемый заряд с доворотом к цели, содержащий УЯ. Но это уже из области фантастики.
>>2171181Я понимаю, что тут не ликбезДавно хотел спросить Т-72Б2 с "резнками от Т-80" - ЗАЧЕМ?!
>>2171228красива. доставляет брутальности. Хохлы вон ими все что возможно обмазывают, начиная от бмп заканчивая танками.
>>2171151Не визжи, говорят тебе.>>2171213>Осколочное поле, но такой петардой БОПС не остановитьЕсли бы ты хоть немного шпарил в теме, не написал бы такой чуши. ОФ - единственное, что более-менее эффективно против БОПС.>Корректируемый заряд с доворотом к цели, содержащий УЯИспользовать одиночное УЯ против БОПС бессмысленно.
>>2171177>расстояние между катками одинаковоеНу охуеть теперь.
>>2171233>шпарил в теме>ОФ - единственное, что более-менее эффективно против БОПСЭто уже не смешно.
>>2171120Но не того государства, которое ты имеешь в виду.
>>2171243Мнение человека, имеющего околонулевые знания о КАЗ, очень важно в этом вопросе.
>>2171277О, у нас тут эксперт по КАЗ пришёл. Ну-ка, просвети нас, как осколочное поле влияет на полёт сверхзвукового метрового лома?
>>2171283Осколки поражают как само тело БОПС, так и его оперение. То же самое с ударной волной. Вероятность полного уничтожения невысока, но бронепробиваемость снижается значительно(как и способность преодолевать ДЗ, т.к. полученные повреждения резко снижают прочность), кроме того, может быть изменена траектория. При значительном изменении траектории вкупе с осколочным поражением БОПС может просто рассыпаться в воздухе.
>>2171285Вот только одна неувязочка: всё это справедливо для Дрозда, у которого направления поражения было другое. Тут же стрелять будут навстречу.
>>2171285Да и БОПС швитой нынче сегментирован, насколько я знаю.
>>2171289>направления поражения было другое>стрелять будут навстречу
>>2171289>>2171294Во-первых БОПСы сегментированы были и во время Дрозда.Во-вторых, мы не знаем направление подрыва боеприпаса в Афганите. Можешь засунуть себе в жопу "стрелять навстречу". Не обижайся за переход на личности, но меня рили заебали эти категоричный, просто за фразу, бла-бла-бла про то, о чем говорящий не имеет представления.Алсо, даже если ты прав, использование УЯ еще менее вероятно про лобовом перехвате.
>>2171289>всё это справедливо для Дрозда, у которого направления поражения было другое. Тут же стрелять будут навстречуДрозд ни с чем не перепутал? Боковой подрыв как был, так и остался. Только защищаемый сектор теперь уже, и поток осколков плотнее.>>2171294Сегментированный должен быть более уязвим к осколкам, чем монолитный.
>>2171300>БОПСы сегментированы были и во время ДроздаТы охуел?
>>2171301Перепутал с Заслоном.
>>2171309У Дрозда тоже боковой подрыв.
>>2171302Я хуй его знает, что он именно имеет в виду. Если негомогенные со сложной внутренней структурой - так с 70-х.http://www.btvt.narod.ru/4/bps.htm
>>2171327Сотавные, но не сегментирующиеся (как это сейчас понимают).
>>2171328Ну фиг его тогда. Притащи именно сегментирующиеся для примера, плиз.
>>2171329https://2ch.hk/wm/res/1977719.htmlТут
>>2171357Бля, годно. Наконец-то без ГРАДИЕНТНИКОВ ПОИГРАЙТЕ С ШРИФТАМИ ТУТ ПУСТО.
>>217135710 из 10-ти. Просто неописуемо КРАСИВА.
>>2171357>Б - 0>O - 1>К - 0Ну, вот и пруф неработающего АЗ - руками положили один снаряд.
>>2171409СРОЧНИК-КАРЛИК БЕЗ НОГ
>>2171357Э чо за дела где будильники вы чо ебана.
а че мониторов водителю мониторы не дали. мы пркирутили всеракурсный обзор но водила будет кататься по триплексам азазаза
>>2171421бля не говори ваще все просрали предатели родены никаких аналоговых будильников на бирюзовом щите никаких дрочилок бкп и поворота ваще сука изменники придатели
>>2171357Красива.>>2171421Но вод же грустно смотрит в какой-то экранчик.
>>2171434>Но вод же грустно смотрит в какой-то экранчик.Ему грустно потому что у пацанов норм, цветные телеки, а у него, походу, черно-белое видеосмотровое устройство уровня - http://www.plasmalabs.ru/files/products/vsu_gip_768h576_0_145.pdf
>>2171357Как в боевом мехе, епта.
>>2171357Я вот чего думаю, там ведь всё обтыкано камерами, а почему бы не установить на тыльной стороне башни, на какой-нибудь сгибаемой штанге панорамную камеру? На транспортировке или где места нет взял, сложил её. Если помех нет, опять разложил и вот тебе охуенный обзор. Или запрограммировать беспилотник, чтобы летал на заданном расстоянии позади машины и с такой же камеры передавал изображение.
>>2171461Осталось только посадить туда специально обученных школьниц.
>>2171495Хотя...
>>2171497Шойгу добавить надо.
>>2171472А еще кресло-массажер и микроволновку для попкорна.
>>2171472Да ты же только что панорамный прицел командира.
>>2171502Давно я этим делом не занимался, вроде норм, не сильно сжал.
>>2171555Прошлогодние корпуса разбирают, что бы продать?
>>2171555Новая компоновка, найс.
>>2171434Это смартфон
>>2171518В чем смысл приколов с этим Шойгу не понимаю
>>2171233>ОФ - единственное, что более-менее эффективно против БОПС.Это обычное вангование. Я могу сказать что там, в мортирах эти, ну два ядра связанные цепочкой против БОПС, например. Того же уровня выдумка. Реально "всеракурсный каз с перехватом БОПС" это обычные хотелки восторженных ньюфагов.
>>2171357Ноги не вытянуть, плохо сделали.
Да, Бумеранг непривычно здоровый, сука.
>>2171555О, штатная компоновка, заебись.
>>2171638Отклеилось.
>>2171638> Да, Бумеранг непривычно здоровый, сука. Atom and VBCI eshcho bolshe.
Почитал про йобы арматы не вики,прямо подрачилКак то совсем йобисто, неожидал от уральского быдла, хотя наверное всю начинку в Москве делали
>>2171653Неплохо.
>>2169322>общепринятыйВ пятачковой среде.
>>2171642А в Т-15 сычевать можно?
>>2171653Ну там вся Россия делает, тагильцы только собирают и выбирают конфигурацию.
>>2171661До 72 часов.
>>2171663А что потом? Сядет аккумулятор и пропадут тырнеты?
>>2171663А если туда битардов посадить и провести интернет?
>>2171666Не удержался, простите.
>>2171672Лол.
>>2171666Ничего не выйдет из мамкиных бойцов. Этому крысятнику мальчиков ни чем не поможешь.
>>2171605Видит Шойгу что-то модное, молодежное - берет к себе в армию."Законодатель" из "Судьи Дредда" показалась стильной пушкой - Шойгу вводит похожее орудие Закона офицерам.Некомими оказались достаточно милыми для глаз - Шойгу выдает жеребятам шапки с "ушками", в "пиксели".Сериал Star Trek пропер от мозга до костей - Шойгу переименовывает ВВС в ВКС, выдав соответствующую униформу работникам.
>>2171495афганит фил-до!
>>2171631>врети! врети!!!Ясно.>Я могу сказать что там, в мортирах эти, ну два ядра связанные цепочкой против БОПС, напримерЕсли приведешь научную публикацию, где доказывается эффективность цепных книппелей против БОПС, рассмотрим этот вариант.
https://youtu.be/fXUalHFgzSQ
>>2171784Но публикации и про эффективность ОФС тоже здесь нет.
>>2171972>здесьВ треде?
Инсайд итт.Мой давний кореш работает конструктором на УВЗ. И аккурат 9 мая, будучи у меня в гостях, после фронтового стопаря поведал мне такую вот прохладную:Сидим мы значит у себя в КБ, рубимся в сапёра, как вдруг заходит путин и говорит - мне надо ватников подбодрить, есть какие идеи? Мы ему объясняем что все годные идеи остались в Украине, а мы можем только башнемёты клепать под разными названиям. Ну хуйлу припекло, он кричать стал, и тут Петрович вспомнил что был об. 195, который не взлетел из-за мертворожденной концепции, но это всё что есть. Ну путин покарланил мальца и сказал что-бы запилили что угодно, но к параду 15 года было готово. Мы подняли старые архивы, пошаманили и выкатили на парад макет танка, который кое как мог ездить (башня правда не крутилась). Так боялись обосраться, он ведь глох всё время, но вроде обошлось. Даже более того - вата была в восторге! Позвонил карлан и говорит что надо допилить макет, мол они про него будут передачу снимать. Тут было тяжелее, но мы справились. На моторе от газонокосилки заставили башню вращаться, а удмурт внутри неё стрельнул из РПГ тип это пушка стреляет (правда танк после выстрела трясёт сильно, он ведь пластмассовый в основном). Внутри приклеили все мониторы что были в КБ и крутили на них заранее отснятые видюшки. Как ни странно, но и это прокатило на ура. Вот теперь думаем что делать дальше. Пока придумали только нацепить кожух на 72-ку и выдать её за армату, один фиг стекломойные в угаре не отличат.Такие дела.Я был в шоке, но источник надёжный, а значит всё это правда.Прошу не тиражировать данную информацию, не стоит огорчать людей раньше времени.
>>2172092Инсайд мы асс
>>2171004а если вся эта йобатроника накроется, будет возможность воспламенить метательный заряд по старинке?
>>2171518доставьте полный пак плз
>>2170975пиздец, то есть, под Коалицию придётся создавать ебический запас новых снарядов, не совместимых со старыми орудиями?
>>2172144Да - к комплекте предусмотрен штатный фитиль
>>2172092Инсайд из пораши, все как мы любим.
>>2172157Прикинь.
>>2172092Чот в голос. http://www.dailymotion.com/video/xky5xo_bilko-presents-the-hovertank_shortfilms
>>2172092>стрельнул из РПГ>трясёт сильноНу толсто же.
>>2171672Содомит!
>>2172283а оно того стоит?
>>2173069В манямирке обещали дальность стрельбы в 70 км АРСом. Посмотрим, совпадет ли манямирок с реальностью.
>>2172157Причём тут снаряды?>>2173081Да ничё особенного вобщет.
>>2171640а что поменялось?
>>2173069Привычно поссал на олигофрена.>>2173086Сейчас гомозверье принесет пруфы на снаряд с дальностью 70км, или получит струю мочи.
>>2173959Все о моче да о моче. В ольгино только уринофилов берут?
Армата на фоне метнувшего башню Оплота в Донецком аэропорту.
Дохлые каратели Хунты...
>>2171638>>2171642Кстати, как сейчас принято оправдывать непомерную сарайность всех новых поделок? Ведь ещё года два назад все топили за низкий профиль и ламаншизм. А теперь за что модно топить?
>>21746081. Так вы же сами говорили что абрамс-круто!2. Так обитаема не вся машина, а что мимо обитаемого отсека-то нищитова.3. Так большой потому что там композиты 4-го всеракурсного поколения против БОПС на активных материалах и взрывных плазмогенераторах, а потом ничем не пробить. Что значит по массе не получится? Ты мерил? Пруфы есть? Там три метра брони во лбу, так-то. И пока не будет пруфов на обратное это так.4. Большой это хорошо, если пробьют, то промахнутся мимо БК и экипажа, лупить-то просто по силуэту будут.
>>21746205. Ли бе рас у никрасива.6. Завидуй молча х0 х 0л.7. Хр ьукнуть можешь?
>>2174531Это фотошоп
Люк нормальной толщины
>>2175313я потеклавнушает побольше, чем 195
>>2175313Таки да, Молот был действительно перспективной разработкой, с очевидным превосходством в бронировании, подвижности и огневой мощи. Может наступит день когда Украина реанимирует и допилит этот шедевр конструкторской мысли. Вот тогда мир увидит настоящий танк нового поколения, а не глохнущую срамату от бракоделов с увз.
>>2175351Добра тебе, если не толстишь
>>2175335>внушает побольше, чем 195Так 195-й тоже УВЗ делал. У банкрот-завода всегда какое-то УГ получается. Место что ль там проклятое...
>>2175351Для начала пусть проведет "евровидение-2017". А уже потом, если в казне останутся гроши пусть попробует допилить 477 объект. Если получится...А пока хранцузы с доичами объединились для ответного хода. Через какое время они слепят аналог еще тот вопрос...И не забываем про глохнущих напрочь "Леклерков" в 2003 году. А это тоже был парад. И эвакуатор тоже был...Так что про Харьков можете забыть. И забыть надолго, если не навсегда. Максимум на что сейчас способно украинское танкостроение, это тюнинг Т-55, Т-64 и Т-80. Ну, еще концепт "Тирекс". А в металле "Азовец". Да, и тот всего лишь лепнина на базе многострадального (по двиглу и ходовой) Т-64...Так что готовьте попкорн и "буратину" и готовьтесь смотреть новую серию вбросов #молоткруто, #арматакартон, #китайцыперегнали и тому подобное...
>>2175313Орочье поделие поделие пьяных кузьмичей.
>>2176061Конечно, ведь там нет изящной тактической проволоки
>>2171357>14634997264352.jpg>Штатные - 15>Важные - 9>Критические - 265
>>2176150Пора переустановить виндоус, виндоус сама не переустановится
https://2ch.hk/wm/res/2175551.html
>>2176094Глаза стекломоем залил? Тактическая проволока, в лучших традициях, перекрывает пусковые установки дымовых грант.)
