ИТТ проектируем настоящий танк 21 века. Компоновка: 3 члена экипажа сидят впереди в шахматном порядке. Напосредствено за ними находится моторное отделение. Башня: необитаемая, весь БК и АЗ расположен в корме башни.Силовая установка: гибридная, без трансмиссии. Крутящий момент снимается непосредственно генератором, часть запасается в батареях аккумуляторов и конденсаторов. Приводы: 4 электродвигателя на каждый крайний каток. За счет аккумулей можно кратковременно форсировать мощность или передвигаться без включения шумного двигателя. Интерфейс экипажа: минимальный физический интерфейс. Основное управление ведется через джостик-геймпад, а наблюдение через очки виртуальной реальности вроде Окулус рифта. Благодаря обилию внешних камер реализуем принцип "прозрачной брони". Т.е. каждый член экипажа обладает полным обзором на 360 градусов с произвольным зумом любой точки обзора. Алсо бортовая ЭВМ принимает активное участие в поиске целей - в режиме реал-тайм постоянно анализирует всю информацию и через распознавание образов помечает потенциальные цели (да-да, обводит рамочкой как в игрорах). Например на расстоянии в пару км. показался расчет ПТУР - ЭВМ тут же вывела предупреждение, пометила цель и запросила подтверждение огня, после получения которого, САМА уничтожает цель в автоматическом режиме через СУО. Грубо говоря танк сам находит и уничтожает цели, а экипаж только подтверждает огонь и/или расставляет приоритеты между несколькими целями. Приборы наблюдения: дублированные HD камеры обеспечивают круговой обзор в том числе и в ночное время. Имеются тепловизоры и прицелы с продвинутой оптикой у основного орудия и в надбашенной пулемётной туррели.Башню танка в круговую обмазываем пластинами АФАР, которые топим в полиэтиленовой броне для защиты от осколков. Задача - картографирование местности, обнаружение ПТУР и обычных целей. На корме каждого танка размещается беспилотник-квадрокоптер. На нём устанавливается мощная камера и тепловизор. Радиус действия 10-20 км. Задачи: разведка местности, обнаружение целей. Вооружение: основной калибр пушка 120-130 мм. Особенность: большие углы наведения до 50-60 градусов, которое можно использовать для загоризонтной стрельбы как САУ. В центре корпуса, под башней оставляем вытянутую полость, в которое можно опускать орудие и крутить им на 15-20 градусов. По бокам полости - топливные баки и/или аккумуляторы. Вспомогательное орудие: автоматическая 40мм пушка, спаренная с основной. Так же ставим турель на башню в виде шестиствольного крупнокалиберного пулемёта, которые является части системы танковой ПРО. Защита: лоб танка защищаем обычной композитной бронёй эквивалентной толщиной в 1.5-2 метра стали. Общий дизайн - что лоб танка должен выдерживать все современные противотанковые средства и массированный обстрел малокалиберных пушек. Борта танка толщиной около 120 мм. и обмазываем реактивной бронёй. Задача - держать все современные ПТУР и обстрел крупнокалибреными пулёмётами. Активная защита: ЭВМ танка постоянно анализирует данные как от видео-камер так и от АФАР. После обнаружения опасной ракеты первым рубежом обороны является наш шестиствольный гатлинг на крыше башни. Мощные сервоприводы совершают точные и быстрые движения и мгновенно раскручивают ствол, скорострельность в 5000-6000 выстрелов в минуту не оставляет шансов ракетам с подлётным временем более 3-4 секунд. Кроме того, группа танков действует сообща и летящую ракету обстреливают турели не одного танка, а весь взвод или рота.Если же пуск ракеты произошёл на более близкой дистанции, то применяется активная защита, вроде "Дрозда". И последний рубеж обороны это - толстая лобовая броня или реактивная защита бортов. Масса танка: в пределах 60 тонн. Может показаться, что в эти пределы уложиться не получится. Но это возможно, поскольку танк получаем очень коротким (пространство под башней сразу используется на моторное отделение. Использование необитаемой башни сильно снижает забронированный объём. Итог: 1. Мы получаем высокозащищённую БТТ, которую крайне сложно поразить любым противотанковым средством. Ломы не пробивают борт, а групповой огонь зенитных пулёметов разбирает ПТУРы. Неуправляемых ракет РПГ пущённые с близкой дистанции контрятся АЗ и реактивной бронёй.2. Данный танк обладает большой гибкостью в использовании: его можно использовать как классическое штурмовое орудие при лобовом штурме. Танк может работать как САУ по внешнему наведению или за счет бортовых беспилотников самостоятельно выявлять цели в тактической глубине и уничтожать их. За счет компьютеризации танк может с минимальной задержкой и высокой точностью обстреливать любые цели на расстоянии 10-15 км. Использование управляемых снарядов только усилит эту возможность. За счет 40мм автоматического орудия, мощного зенитного пулёмета и развитых систем оптического и радарного наблюдения - танк можно использовать как зенитку против вертолётов и беспилотников. Развитые системы радарного и оптического наблюдения и бортовые системы обработки этих данных позволяют использовать танк как наводчик для иных родов войск - артиллерии и ПВО. Постоянное картографирование местности вокруг танка используется всеми прочими родами войск. Что думаете?
>Танк очень короткийШта?
>>2153421как то так
>>2153424Тю, а я думал так я бог пейнтаЕсли что - экипаж исключительно через "люк героя" в танк залазит.
>>2153434В такой компановке нет места под топливные баки и аккумули. Так же нет пространства для опускания орудия, штоб стрелять аки САУ.Я мыслю, что среднеяя часть танка - баки и аккумули вдоль бортов. В центре - дырка для орудия глубиной в пол-корпуса. Вдоль днища снова баки/аккамули.
>>2153437С такими размерами и массой ему просто не нужен такой здоровый МТО. А баки-аккумуляторы можно на надгусеничные полки присобачить.А орудие вообще можно делать с малым откатом и низкой баллистики.http://www.youtube.com/watch?v=qxhfbLt4Eno
>>2153444> баки-аккумуляторы можно на надгусеничные полки присобачитьКстати да. Но под башней всё равно нужно как-то место использовать>орудие вообще можно делать с малым откатом и низкой баллистики.Пострадает дальность стрельбы в качестве САУ. Да и танк будет беззащитен против вражеских танков.
>>2153452И как он сможет навредить танку с таким набором средств защиты? Приближаться ближе 2 км. - смерть из-за 40мм пушки. На большей дальности все выпущенные ПТУРы гарантированно сбриваются групповым огнем зенитных гатлингов. Плюс описанные танчик активно "светит" вертолёт для своей ПВО. Как уничтожать будем?
>>2153451>Кстати да. Но под башней всё равно нужно как-то место использоватьНе знаешь как использовать свободной место - избавься от него, укорачивай корпус. >Пострадает дальность стрельбы в качестве САУ.От эрзаца не требуется дальность как у полноценной артиллерии. >Да и танк будет беззащитен против вражеских танков.Исключительно ТУРами и крышебойными боеприпасами защищаться. Длинные ломы и мощные орудия удел больших и полноценных танков.
>>2153456Чот без полноценного орудия ссыкотно. Зачем вообще ставить гаубицу если можно несколько удлинить корпус поставить с норм баллистикой?Как бэ да, танк будет ЕЩЁ короче, но у меня по проекту до хуя массы требует толстенная лобовая броня и 1.5 метра длины погоды особо не сделают. >>2153457>В каких это танках 40мм пушка?Ну вот в проектируемый танк я хочу воткнуть спаренное 40мм орудие. Шоб и по пихоте бахать и литаки отгонять.
>>2153458Еще РСЗО туда воткни, наркоман.125+12.7+7.62
>>2153464Танк с истребителя уничтожать. Ога. Норм. Во-первых, все эти JDAM нормально работают только по неподвижным целям, по заранее вбитым координатам. При использовании лазерного наведения - это дело палится и контрится обычной дымовой завесой. Во-вторых, крупнокалиберный гатлинг может норм отработать и против бомб своими бронебойно-зажигательными пулями. Во-третьих, предполагается, что какая-никакая ПВО есть и литакам будет чем заняться, чем гоняться за танками.
>>2153467На БМП-3 стоит 30мм бабаха. Какие проблемы в том что бы поставить на танк 40мм Бофос?
>>2153413 (OP)ох наркомания, ебаный в рота ведь так начинал хорошо...
Пикча в ОП-посте что-то среднее между Т-14 и Т-95.
>>2153413 (OP)>большие углы наведения до 50-60 градусов, которое можно использовать для загоризонтной стрельбы как САУИ сразу нахуй. Даже читать перестал.
>>2153471Задач нет. Именно поэтому на бумерах и курганцах вполне обычные мелкашки+ПТРК.
>>2153475В чем наркомания? Спаренные автоматические орудия реализованы на многих БТТ, та же БМП-3Зенитные автоматы отработаны на флоте. Запилить дешёвые пластины АФАР с ограниченным радиусом - реально. Гибридные силовые установки отработаны на многих машинах. Расширение возможностей танка до САУ подталкивает сама логика компьютеризации армии, когда обнаруженные цели шарятся между всеми войсками в районе.
>>2153477Обоснуй. В чем сложность зарезервировать место под затвором орудия и увеличить УВН?
>>2153480> Спаренные автоматические орудия реализованы на многих БТТ, та же БМП-3На каких многих? Мне кроме бмп-3 вспомнился только амх-30 с двадцаткой, но и там затем поставили обычный пулемет> Зенитные автоматы отработаны на флоте.И орудия калибра 456 мм. И что?> Запилить дешёвые пластины АФАР с ограниченным радиусом - реально.Зачем? Тепловизор дешевле> Гибридные силовые установки отработаны на многих машинах.Но в серии нет. Потому что тяжело, сложно, дорого, и существенных преимуществ нет> Расширение возможностей танка до САУ подталкивает сама логика компьютеризации армии, когда обнаруженные цели шарятся между всеми войсками в районе. Узскоспециализированная машина всегда лучше
Зачем тогда вообще экипажу находится в танке? Он может сидеть в шлемах ВР в командном центре, в безопасности и отдавать приказы Йоба-ЭВМ.
>>2153481Потому что этот ебаный цирк приведёт к усложнению и удорожанию конструкции в целом. Танк это танк, САУ это САУ. Напомнить чем кончались все попытки скрестить ужа с ежом? Гугли универсальную дивизионную пушку.
>>2153480>В чем наркомания? Ин тхис:>3 члена экипажа сидят впереди в шахматном порядке>БК и АЗ расположен в корме башни>беспилотник-квадрокоптер>большие углы наведения до 50-60 градусов, которое можно использовать для загоризонтной стрельбы как САУ. В центре корпуса, под башней оставляем вытянутую полость, в которое можно опускать орудие и крутить им на 15-20 градусов. По бокам полости - топливные баки и/или аккумуляторы. >Борта танка толщиной около 120 мм. и обмазываем реактивной бронёй. Задача - держать все современные ПТУР и обстрел крупнокалибреными пулёмётами.Отсюда вообще маняфантазии:>60 тонн>получаем очень коротким>высокозащищённую БТТ, которую крайне сложно поразить любым противотанковым средствомкак классическое штурмовое орудие при лобовом штурме>Танк может работать как САУ по внешнему наведению или за счет бортовых беспилотников самостоятельно выявлять цели Хотя нахуй я перед тобой распинаюсь, ты ж жирнота залетная
>>2153485очевидно РЭБоб подавят радиоуправляемый танк
>>2153485РЭБЭБ
>>2153481Начну обосновывать с тугой струи тебе в еблет. Затем замечу, что в танке нет места под потребный для САУ БК. Затем напомню о казённике. После этого поинтересуюсь системой комплектования зарядов. Полюбопытствую насчёт эффективности снарядов подобного калибра. Осведомлюсь о ЗАДАЧАХ, наконец.Ну и закончу ещё одной струёй тебе на ротан.
>>2153479...и Деривация в перспективе, ага.
>>2153483На БМП-3 или АМХ не использованы зенитные возможности этих автоматических пушек. На них нет радаров и оптических камер с нормальной обработкой данных. Чем дальше, тем больше будет становится беспилотников, а 40мм пуха будет делать трёхкилометровую бесполётную зону. Пластины АФАР нужны для борьбы с ПТУРами. Хотя если выясниться что достаточное обнаружение могут поставлять оптические камеры или тепловизоры, то можно обойтись только ими. Гибридные силовые установки - насчёт них подробно не осведомлён. Мне кажется, что генератор гораздо надёжнее и компактнее, чем коробка передач. По моим прикидкам система генератор+электромоторы будет компактнее и надёжнее обычной. Алсо, мы можем использовать аккамули для временного форсажа мощности. Узскоспециализированная машина НЕ всегда лучше. Имхо, возможность для танка поражать любую наземную цель в 20 км. - это прекрасно и можно сократить число обычных САУ. От такой возможности следует отказаться, если её реализация сильно урежет иные важные ТТХ танка.
>>2153500Тёплое с мягким не путай. У БМП и танка разные задачи, оттого и вооружение разное
>>2153501>Гибридные силовые установки - насчёт них подробно не осведомлён. Мне кажется, что генератор гораздо надёжнее и компактнее, чем коробка передач. По моим прикидкам система генератор+электромоторы будет компактнее и надёжнее обычной. Алсо, мы можем использовать аккамули для временного форсажа мощности. >Я не осведомлен>Но я предлагаюНу ты охуевшая мартыха, ты сначала тему поизучай блять, а потом предлагай.Сука, надо было все-таки подавать заяву на модерку, таких даунов банить. Печет.
>>2153501> > На БМП-3 или АМХ не использованы зенитные возможности этих автоматических пушек. На них нет радаров и оптических камер с нормальной обработкой данных. Чем дальше, тем больше будет становится беспилотников, а 40мм пуха будет делать трёхкилометровую бесполётную зону.УВН не сделаешь нужные как и скорость наведения> Пластины АФАР нужны для борьбы с ПТУРами. Хотя если выясниться что достаточное обнаружение могут поставлять оптические камеры или тепловизоры, то можно обойтись только ими.Для борьбы с ПТУР достаточно каз и радара. У евреев работает.> Гибридные силовые установки - насчёт них подробно не осведомлён. Мне кажется, что генератор гораздо надёжнее и компактнее, чем коробка передач. По моим прикидкам система генератор+электромоторы будет компактнее и надёжнее обычной. Алсо, мы можем использовать аккамули для временного форсажа мощности.Электромоторы большой мощности греются как сволочи.> Узскоспециализированная машина НЕ всегда лучше. Имхо, возможность для танка поражать любую наземную цель в 20 км. - это прекрасно и можно сократить число обычных САУ. От такой возможности следует отказаться, если её реализация сильно урежет иные важные ТТХ танка.Нет всегда. Ставлю свой хуй
>>2153452А если ПВО завезли?
>>2153495>нет места под потребный для САУ БКВ корме башни до хуя места. Ширина башни около 2м., высота больше метра. >После этого поинтересуюсь системой комплектования зарядов. Унитарные снаряды. Заряжание - через роботизированные руки сорт оф видеорелейтhttps://www.youtube.com/watch?v=tIIJME8-au8Втыкаем пару подобных рук наз казёником и они обеспечат заряжание при любых углах наклона орудия. Снаряд весит около 20 кг, насколько я знаю, возможностей современных сервоприводов достаточно для преодоления тряски при такой массе груза.>Осведомлюсь о ЗАДАЧАХ, наконецВсе задачи танка + САУ + ПВО по низколетящим целям.
>>2153507>заяву на модерку,>ПечетНе стоит. Я слышал, что мод это про нейтральность.
>>2153511> роботизированные рукиХули мелочиться, давай вот таких ребят использоватьhttps://m.youtube.com/watch?v=jQL4olAnP-E
>>2153511>В корме башни до хуя места. Ширина башни около 2м., высота больше метра.>Унитарные снарядыКакой же ты дегенерат.>>2153502А я и не путаю. Осиль прочитать хоть комментарий, на который я отвечаю.
>>2153511>БК>В корме башни до хуя места. Ширина башни около 2м., высота больше метра.УБМ? И правда, нахуй они нужны, в 21 веке-то
>>2153517>Какой же ты дегенерат.Плюсану хевена.
>>2153509>УВН не сделаешь нужные как и скорость наведенияЯ как раз и предлагаю заложить в конструкцию танка большие УВН. Пока мне никто не объяснил почему так не получится.Скорость наведения должна быть - именно ради неё я втыкаю в танк гибридную СУ и батареи аккамулей/кондесаторов. Всё это позволит запитывать сервоприводы башни и туррели мощным током для быстрых движений. Обычный радар для КАЗ плох тем, что он во-первых уязвим для осколков и взрывной волны. Во-вторых имеет проблемы со всеракурностью (если это конечно не бандура вроде шишака как у Ми-28 НВ). Пластины АФАР хороши тем, что их можно налепить куда-угодно, а поскольку они неподвижны их можно защитить толстным слоем полимерной брони. >Электромоторы большой мощности греются как сволочи.Всё греется. Это решаемо.
test
>>2153413 (OP)Компоновка: Большая часть попаданний приходится в башню, поэтому возить в ней боекомплект, тем более весь, это плохо. необходимо увеличивать массу башни, что повышает центр тяжести, увеличивает массу итд. Лучше боекомплект скомпоновать в корме в виде набора изолированных вертикальных стеллажей, каждый со своей крышкой. Снаряды хранятся в виде куска ленты на 5-6 выстрелов одного типа. В башне находятся 2 барабана АЗ для зарядки которых башня поворачивается на угол, при котрором барабан находится точно над определенным стелажем, крышки сдвигабтся и барабан наматывает на себя ленту со снарядами, откуда они поступают в пушку с правого или левого барабана в зависимости от типа снаряда. По израсходованию выстрелов башня поворачивается на другой угол заряжания над следующим стеллажем и захватывает следующую ленту. Силовая установка: Никакой электротрансмиссии! французы между войнами эсперементировали и наши между после ВОВ - преимущества не перекрывают недостатков. Слишком тяжело, греется и при повышенной влажности горит синим пламенем. Лучше механика или гидравлика с пневматическим аккумулятором. Вооружение: А нахрена полость? если сделать лафетную компоновку то можно пушку крепить в дух точках например посередине и перед казенником на гидравлически связанные выдвижные опоры. Приподнимай орудие целиком из башни гидроцилиндрами и можно не только высоко задирать но и очень низко опускать для атаки с обратного склона.
>>2153676Я не понял. Это танк с качающейся башней и барабанным заряжанием?
>>2153677В принципе да, но тогда не взлетел из за экипажа в башне. Все пространство забронировать и загерметезировать слишком тяжелая масса для быстрого наведения, поэтому относительно удачной машиной с высокой скорострельностью у них только легкий AMX -13 получился, и то барабаны экипаж дозаряжал. Здесь же экипаж не требуется бронировать - пушка+АЗ поэтому относительно легкая конструкция для такого калибра и скорость наведения высокая
>>2153676> Большая часть попаданний приходится в башню,Ну я тащем-то и задумывал в башне не менее прочную броню чем в корпусе. Во-вторых, большая часть попаданий таки приходится на корпус. >В башне находятся 2 барабана АЗ Вид АЗ можно подумать. Лично я исхожу, что раз уж задумал йобу, так делать этот концепт до конца. Засим склоняюсь к паре-тройке робо-рук, подвешанных к крыше башни. Качающаяся башня не нужна точно - её толком не забронировать. Что за проблемы с гибдридной силовой установкой?
>>2153687Тебе уже написали что греется. В зимних странах может и решить можно, но не прикажешь ведь противнику воевать только по освежающему холодку
>>2153690А подвести охлаждение?
>>2153694Какое, жидкостное? А не заебесси охлаждать двигатель дизельный, электрических четыре штуки, да генератор? Учти что это лишние ненадёжные звенья
>>2153687В башнюРобо руки не выдерживают скорости досылания 10-12 выстрелов 130 мм снарядами. В XM2001 «Крусейдер» такое пытались сделать. Механика надежнее.
>>2153694Как это ни печально, но до тех пор, пока не появится сверхпроводник работающий при комнатной температуре электротрансмиссия на танках нам не светит.
>>2153696>>2153703Мда. Видимо от гибрида придётся отказаться. В принципе можно обойтись ВСУ для всей электроники
>>2153728Лучше покопротивляйся за гтд на своём танке
>>2153734ГТД не нужен. Дизель - наше всё.
>>2153736Обоссал тагилоблядь
Короче, Тампер с капсулой и дизелем. САУ из танка - нинужно и нетзадач. Арматодети с каруселькой и стеклянной башней соснули./тред.
Ах да. Ещё забыл: 140-152 мм ПУШКА. Но всё что я предложил, лишь смесь уже имеющихся технологий.
>>2153413 (OP)Дайте ТЗ на авианосец.
>>2153761Авианосец - скучно. Вот линкор другое дело.
>>2153763СВЯТАЯ ТОЛСТОТА
>>2153763Но я хочу рисовать проект чего-то авианесущего под рандомную верфь РФ.
>>2153761Лучше на ЛМФИ 5 поколения, в дополнении к ПАК ФА.
Танк должен иметь возможность передвигаться по завалам, то бишь иметь возможность ходить на лапах. Предлагаю комбинированное решение - по дорогам на колесах (именно колесах, а не гусянки), для всего остального 8 лап, так и устойчивее, да и потерять на минах можно парочку.Экипаж убираем.Увеличиваем скорость реакции поворота башни, уменьшая ее вес и калибр основного оружия (57мм норм) она еще и против БЛА и вертолетов может, для сильнобронированных целей оставляем 8-12 ПТУР. Это главная фишка. Неповоротливые уродцы которые по минуте находят цель, наводятся и заряжаются - нинужны. С момента обнаружения цели до ее уничтожения должно проходить 2-3 секунды. Вот как-то так.
>>2153860>в дополнении к ПАК ФАНичему люди не учатся и учиться не хотят.
>>2153413 (OP)А почему-бы в проекции расположения экипажа не уплазднить катки и за счет образовавшегося места на ширину гусянки УВЕЛИЧИТЬ ТОЛЩИНУ БРОНЕКАПСУЛЫ?Заменить катки небольшими поддерживающими элементами, гусянку пустить над и под бронепакетом
>>2153882>уплазднить каткину що тут можно сказати>гусянку пустить над и под бронепакетомбэк ту 1916
>>2153860В самолётах я плохо понимаю, а проектирования и строительства кораблей касался.
>>2154197Только сейчас заметил.>op> Обмского КБ> ОбамовичВы все теперь работаете на меня!Каждый должен дать ТЗ или часть ТЗ на авианосец как вы это понимаете.
>>2154211Ну лан, вот вам ттз - разработать модернизацию авианосцев типа д форд, направленную на радикальный рост собственной ПВО, исходить из полной доступности всех передовых российских систем, и допустимости сопряжения их бортовыми сетями стандартов НАТО.
>>2153786Есть плодотворная нива летающих авианосцев. На эту тему свои работы успешнозащитили многие выпускники Омского КБ
>>2154217Пускаем в производство B-1R и обучаем его взлетать-садиться с авианосца
>>2154227Я уверен, что омска хватит в моём проекте и без омских предпосылок.
>>2153452Танк 21 века - меха.
В треде мелькала мысли, что от танков с гибридной СУ отказались потому что электромоторы греются, а возиться с их охлаждением уж слишком геморно. Подгоните инфу насколько сильно греются электромоторы? Допустим я хочу воткнуть на танк 4 электромотора по 400 лошадок каждый. Насколько сильно они будут греться? Можно ли решить проблему воздушным охлаждением? И во-вторых. Мотор-катки. У кого-нить сохранились подсчеты по этой идее? Если 4 электромотора будут греться сильно, то уж 14 (по 80 лошадей каждый) уж точно хватит воздушного охлаждения. Какие подводные камни?
>>2154227Банальщина, как и подводные.Неплохое неправление - подземные авианосцы, способные скрытно мигрировать под землёй, неожиданно нападать хоть с территории противника и уклоняться от ударов противобункерным оружием,
>>2154236Почему она не сползает с грунта? Из фанеры?
>>2154237Дада, моторкатки и бронеаккумуляторы-ионисторы, пассивной вес брони наконец то станет работать, моя мечта.
>>2154240Из нанотехнологий, очевидно же.
>>2154237Мотор Telsa Model S мощностью как раз немного более 400 коней охлаждается маслом.> 14 моторовЛишний геморрой в обслуживании, нужно как-то защищать от внешних воздействий
>>2154247Что же это за нанотехнологии, вон у него заклепки.А вообще, если серьезно, сомневаюсь, что мехи когда-либо вообще будут нужны.
>>2154250Да, там ещё и аккумуляторы охлаждать надо
>>2153413 (OP)Какое-то не КБ, а набор хотелок. Ты хочешь, чтобы мы похвалили твои революционные идеи? Давай ещё допишем, что танк может подпрыгивать на 60 метров вверх, топить авианосцы и обязательно он должен быть весом меньше 60 тонн.
>>2154251Смотря что считать за меху.
>>2154256Ну дык напиши ТЗ - будет что-то кроме хотелок.
А что если сделать небольшую танкетку с экипажем из двух человек и разнообразным оружием? И чтобы влазила в ми-8 и лоб с защитой от 30-мм обпс и 14.5 по кругу?
>>2154250>Мотор Telsa Model S мощностью как раз немного более 400 коней охлаждается маслом.Хм. Ну вот 4 таких мотора в крайних шестернях. Разве их охлаждение будет какой-то неразрешимой проблемой?
Я смотрю весь цирк итт: линкородебил, меходаун, танкеткоманя.
>>2154256С хуя набор хотелок? Использовать ДУ пулемет в качестве элемента ПРО хотят и на Армате. Их проблема в том, что одноствольный пулемет никак не подходит под эту задачу по причине малой скорострельности. Алсо, такая функция требует иного уровня оптики и радаров. Аналогично и по иным пунктам. Спорно для меня только гибридная СУ. Вплоне может быть, что дизель + ВСУ окажется лучше.
>>2154304Нинужна, сложна
>>2154310>ДУ пулемет в качестве элемента ПРО хотят и на АрматеЧушь
>>2154312Нет, не чушь: >Штатный пулемет перспективного танка «Армата» планируется использовать для борьбы с подлетающими снарядами противника. http://izvestia.ru/news/568891
>>2154327Чушь. Уже проводили исследования и испытания использования турели для расстрела подлетающих ракет РПГ - эффективность крайне низкая
>>2154355> эффективность крайне низкаяДа ладно? И почему же???
>>2154327>>2154359Потому что > 9 апреля 2014
>>2154267Это ты к тому мега-замесу?
>>2154471Там не хватает.
>>2154471Там десептиконы рамсуют промеж себя, десептиконов весьма уважаю - они дома, красавцы, как я...
>>2154236Охуеть какого картонного ты танкомеха притащил - Скоупдога (хоть бы Стоящую Черепаху взял или Брутишдога, право слово!). То-то и Баларант, и Гильгамеш их ёбаными миллионами в бои пускали, не особо считаясь с потерями. Хоть они и быстрые до неприличия, но ведь и горели от всего подряд - даже от 5.56 из поясных гатлингов!
>>2154282Признайся, ты хочешь метал слаг.
>>2154471Что там творится-то, блядь?
>>2155056Китайцы и у нас на людей технику гоняли, давить пытались. Инцидент замяли - "за что диды воевали", "> кококо дружба народов #атостранаразвалится", #азиопа и т.д.В этот раз с двух сторон конфликта интересов оказалось по бульдозеру.>>2154471Классический китайский замес.
>>2155206Пруфца бы гомоегорка?
>>2155056Две строительные фирмы в Китае не поделили контракт на субподряд и решили разобраться силой.
>>2155323СИЛОЙ КИБЕРТРОНА!
>>2155334Jazz живучая скотина. Пережил американский сторилайн, японский, Оптимуса и самого Аллаха.
>>2153524Они будут генерировать э/м поля, которые будут вносить искажения в электронику самого танка.
>>2153413 (OP)> Грубо говоря танк сам находит и уничтожает цели, а экипаж только подтверждает огонь и/или расставляет приоритеты между несколькими целями. И так, анон:1. Современные прицелы уже сами ищут целиЮ, распознают и дают упреждение.2. Современные автомобили уже сами двигаются по дорогам общего пользования без водятлы.И того: экипаж, защита экипажа и проч ненужный костыль. А так вообще ты много хуйни наворотил, а именно:>Приводы: 4 электродвигателя на каждый крайний каток.Как разместить эти двигатели?>Башню танка в круговую обмазываем пластинами АФАР, которые топим в полиэтиленовой броне для защиты от осколков. Задача - картографирование местности, обнаружение ПТУР и обычных целей. Ага, лучше сразу прожекторы поставить, что врагу проще было. Радар демаскирует машину, много стоит. Полиэтиленовая броня плавится и даже горит, есть все шансы запечь её тупо на солнце или от собственного выхлопа.>Особенность: большие углы наведения до 50-60 градусов, которое можно использовать для загоризонтной стрельбы как САУ.Так пушка у тебя нарезная?>виде шестиствольного крупнокалиберного пулемёта, которые является части системы танковой ПРО. Пулемёт неэффективен как часть ПРО.>эквивалентной толщиной в 1.5-2 метра стали.Стойкостью или толщиной? Ты в курсе, что потребуется метра три габарита?>Борта танка толщиной около 120 мм. и обмазываем реактивной бронёй. Задача - держать все современные ПТУР и обстрел крупнокалибреными пулёмётами. Влажно-то как.>После обнаружения опасной ракеты первым рубежом обороны является наш шестиствольный гатлинг на крыше башни. Мощные сервоприводы совершают точные и быстрые движения и мгновенно раскручивают ствол, скорострельность в 5000-6000 выстрелов в минуту не оставляет шансов ракетам с подлётным временем более 3-4 секунд.Долгом каждого клеятеля танчиков является озвучить эту идею. Поздравляю.>пространство под башней сразу используется на моторное отделение.Боекомплект дотационный?>Ломы не пробивают борт, а групповой огонь зенитных пулёметов разбирает ПТУРы.Всё влажнее и влажнее.>За счет компьютеризации танк может с минимальной задержкой и высокой точностью обстреливать любые цели на расстоянии 10-15 км. Использование управляемых снарядов только усилит эту возможность. Нипопадёт.>танк можно использовать как зенитку против вертолётов и беспилотников. Ну так вертолёт может с 10+км ракетой стрельнуть, 40мм пушка только против БПЛА сгодится, причём БК к 40мм пушке не влезет.>Развитые системы радарного и оптического наблюдения и бортовые системы обработки этих данных позволяют использовать танк как наводчик для иных родов войск - артиллерии и ПВО. БПЛА с этой задачей лучше справится. С включённым радаром танк долго не проживёт.
>>2153471>Какие проблемы в том что бы поставить на танк 40мм Бофос?Такие, что совместно с основным орудием не влезет.
>>2155504Б-г мой, наконец адекват в треде
>>2155237> дружбонародник обвиняет кого-то в гомосексуализмеС такими предъявами ищи сам, по тегам [конфликт], [название тяжёлой техники], +[китайцы].Например:- google://конфликт китаец на лесовозе-- http://www.kp.ru/daily/25916/2869645/-- http://www.irk.ru/news/20120622/fight/И это пишут тебе подобные, так что можешь представить каков накал стабильности там без тройного фильтра: от журналиста, от редактора и твой личный.Я бы правда тебе и больше показал, но религия запрещает метать бисер перед теми, кто его лишь попрёт ногами с тем чтобы растерзать меня. В том числе например перед нашими украинскими партнёрами.Право если бы тут не было иных читателей, то я бы и сего не показывал, так что не считай пожалуйста, что я тебе что-то пытаюсь доказать. Я лишь показываю палитру оттенков твоей позиции.
Все ваши обсуждения - бред. В 2020-2040 годах танки в полях будут уничтожаться ещё быстрее, чем в городе. А это означает, что необходимо создавать танки исключительно для городского боя. Это возможность переброски пехоты на танке, увеличение брони, повышенная автономность, лучшие технологии по обнаружению живой силы противника. Но самое главное - замена огневой мощи с обычной пушки на реактивный огнемёт. Нынешние боеприпасы неэффективны против пехоты, даже если взрываются в непосредственной близости от неё. А вот снаряд на основе Шмеля уничтожит всех и каждого.Вот основные задачи для будущего городского танка:1) Быстрое обнаружение противника до того, как он нанесёт удар.2) Если он нанёс удар, то современная техника должна определить откуда это было сделано, а броня должна выдержать попадания куда угодно - сверху, сбоку, сзади или снизу.3) После обнаружения противника включённая система защиты должна начать огонь на подавление из пулемётов. Специальные радиоустройства в броне/шлеме должны снизить вероятность "дружественного огня".4) Оператор получает возможность нанести удар реактивным огнемётом сразу как только убедится в наличии противника. Система защиты танка автоматически наносит ответный удар, если она обнаружила откуда он был нанесён.5) Большая вместимость танка должна стать основой переброски войск в городе. БТР и БМП в 2040-ых использовать в городе - долбоебизм.Именно такой должен быть танк двадцать первого века. Танк, как оружие в боях на полях, ушёл в прошлое.
>>2155676Ты только что лэндрейдер.
>>2155676>А вот снаряд на основе Шмеля уничтожит всех и каждого.У него есть куча недостатков, а именно точность можно обеспечить только использованием управляемых ракет, то есть получается такой Корнет-Д на танковом шасси.1. Это не задача танка, это задача БПЛА и пехоты, дронов.2. В городе дифференцированное бронирование ещё актуальнее.3. То есть будем ещё по радиоканалу местоположение своё палить? И в кого ты собрался стрелять из пулемётов? В дурачка-гранатомётчика, что после выстрела пялиться на танк, или в оператора ПТРК до которого два километра?4. Ты в курсе какая дальность у огнемётов твоих? И какое подлётное время у ракет, в курсе что стены они не пробивают?5. То есть будем сарай с гранатомётом делать?>Танк, как оружие в боях на полях, ушёл в прошлое.Правильно, теперь в полях будет воевать пехота на тойоте.
>>2155692Он, по-моему, обчитался то ли Афанасьева, то ли еще кого, не помню, кто там форсил ПРОТИВОТАНКОВЫЕ ОГНЕМЕТЫ и МАШИНЫ ДЛЯ ГОРОДСКОГО БОЯ.
>>2155676Ты, кажется, пытаешься нам штурмтигр второй раз продать, с поправкой на бахатый опыт инженерной группы "Азiвец" и влажные фантазии о модерн варфэйре.
>>2155713>штурмтигр Как будто это что-то плохое.
>>2155705Таки Афанасьев. Хотя идея машин для городского боя не такая уж и бредовая.
>>2155705Никаких афанасьевых не читал. Вообще из военной литературы почти ничего не читал. Поэтому разум свободен от дидовоевальной риторики и ведения боёв в стиле ВОВ.>>2155692>То есть будем сарай с гранатомётом делать?Всё верно. Мобильный сарай с самыми современными технологиями. Тут за 100 лет ничего не поменялось.>>2155713Навозец и каклы это что-то совсем паранормальное и не из нашего мира. Хотя у них есть интересные идеи на основе тарана-беспилотника. Но людям, которые живут в реальности середины двадцатого века, не объяснишь, что это обычный КАБ.
>>2156291> кабТы в Википедию хотя бы можешь ?
А давайте выкинем пушку вообще и запихаем в него ракет побольше, да в вертикальной ПУ. И "Атак" как на БМПТ штук 6 на лёгкой поворотной платформе.
>>2156303Зачем вертикальная ПУ? "Тор" изобретаешь?
>>2153413 (OP)>весь БК и АЗ расположен в корме башниУязвимо, ограниченно.>Приводы: 4 электродвигателя на каждый крайний катокНадежность по пизде.>минимальный физический интерфейс. Основное управление ведется через джостик-геймпад, а наблюдение через очки виртуальной реальности вроде Окулус рифтаНадежность по пизде в квадрате.>Алсо бортовая ЭВМ принимает активное участие в поиске целейЭто давно уже мировой тренд.>На корме каждого танка размещается беспилотник-квадрокоптер. На нём устанавливается мощная камера и тепловизор. Радиус действия 10-20 км. Задачи: разведка местности, обнаружение целей. Коптер - перспективный тренд, но, разумеется, не такой мощный. Нахуя тебе радиус 20км? Одинокий танк перемогает в чистом поле? На такую дальность должны работать ротные-батальонные БПЛА, собственный коптер нужен максимум за угол или за холм заглянуть.>Особенность: большие углы наведения до 50-60 градусов, которое можно использовать для загоризонтной стрельбы как САУГладкоствольная САУ сосет. Нарезной ОБТ сосет. Выбери одно.>лоб танка защищаем обычной композитной бронёй эквивалентной толщиной в 1.5-2 метра сталиКоторая будет весить как нормальный танк целиком. Почему не три метра? Для того, чтобы обеспечить приемлемую защиту при приемлемой массе, используется ДЗ, благо в этой области мы впереди планеты всей.>После обнаружения опасной ракеты первым рубежом обороны является наш шестиствольный гатлинг на крыше башниИдея из 60-х. Тогда от нее отказались, больше не возвращались. Выглядит очень йобисто, но на деле малоэффективно. Мультиспектральные завесы, как сделано на Армате, куда эффективнее.>Что думаете? Напихал слишком много йобы, чтобы прям все охуели. Гораздо эффективнее и выгоднее будет разнести все это на разные машины - танк отдельно, машина с автопушкой отдельно, "САУ первой линии" отдельно. ИРЛ так и делается, гугли комплекс машин на платформе Армата.
>>2156291Вот он, гумос-ватник во всей своей красе. Ну давай, тащи эскиз с указанием габаритов. Иди откуда пришёл.
>>2153413 (OP)Все описание микс школьных фантазий на танк будущего с отваги, особенно там хохлы по этому поводу зажигали и про выстрелы в специальной корме башни, и про 4 электродвигателя и про прочие хрени.Ничего из этого ближайшие 50 лет точно реализовывать не будут. Никому не надо.>>2155676Хороший танк для городского боя, это танк хорошо обмазанный со всех сторон ротой мотострелков, все остальное бред из японских мультиков.>>2156291>Никаких афанасьевых не читал. Вообще из военной литературы почти ничего не читал. Поэтому разум свободен от дидовоевальной риторики и ведения боёв в стиле ВОВ.Оно сразу и видно, мозг девственно чистый и не способный к здравому смыслу.
>>2156345>сторон ротой мотострелковМожет лучше две роты, или батальон?
>>2156345>это танк хорошо обмазанный со всех сторон ротой мотострелковПо роте на танк? Мы тебе столько жеребят не нарисуем.
>>2156345Новая НТР на пороге. Люди заменяются машинами на производстве и даже в сфере услуг. Но танчики должны обязательно быть с ротой мотострелков.Моя идея по городскому танку это необходимость, потому что больно смотреть на Т-72, которые мочили в Сирии в 12-13 году. Почти все конфликты последних лет проходили в городах. В будущем будет необходимо их штурмовать и оборонять. А на Т-72, Т-90 или Т-14 сделать это крайне сложно, потому что они для этого не созданы.
>>2156665Если в т14 накрутить ДЗ на МТО, поставить 152 + 30 мм как на 195 то это будет вполне городской танк, и азивцев городить не надо. А т15, БМПТ на армате с 57 мм + роботы-хуеботы дополнят картину.
>>2156833Хочешь городской танк - воткни в ИМР пушку. Остальные варианты даже не рассматриваются.
>>2156665Олигофрен, плиз.
Для городской модификации нужно обрезать пушку чтобы она не выступала за боковой габарит и запилить фугасный снаряд с высоким содержанием ВВ.
>>2157061Нахуй не нужна, штурмовая ртгр из мсб, тр и исв с имр сделает все тоже самое, только без манямодификации.
Подумал чет про миниатюрного братца Руйката, четыре колеса, размером с БРДМ примерно и пушку малого калибра какую-нибудь сверху. Эдакий недотанк быстрого реагирования. Ну или БМП-3 на колесиках.Я дебил или меня еще можно вылечить?
>>2157333У тебя получается обычная колёсная БРМ, вроде британского Fox или франко-ирландского Panhard AML-20.
>>2157380Не, ну у них крупнокалиберные пулеметы как у собсна БРДМ, я хочу чтоб именно пушка была. Пущай короткая, но именно пушка.
>>215738120 мм уже пушка, а вообще у Panhard разные модификации, вплоть до 90-мм пушки
>>2157410>20мм уже пушкаВот оно как получается, селезень теперь пушка.Ну раз есть модификации то ладно.А вообще, чому такая тема не популярна особо? Сейчас же больших схваток танковых нет, а послать такой шушпанцер с пехотой куда дешевле, чем какой-нибудь абрамс.
>>2157415Там даже не РПГ-7, а банальный ДШК насквозь дырявит.
>>2157333>РуйкатаКого? Выплюнь хуй и ещё раз попробуй.
>>2157333>Ну или БМП-3 на колесиках.Нет задач. БМП-3, точнее ее модуль тройчатка и производные (бахча) хорошо смотрятся в разведподразделениях, в ВДВ, в МП, возможно в боевом охранении, короче там где нужна а) способность вести боевые действия автономно от основных сил иб) где нет возможности применять тяжелое вооружение. Линейной механизированной пехоте вполне достаточно БМП с автопушкой-мелкашкой (25-45мм) и поддержки полноценных ОБТ, 6" артиллерии, РСЗО, etc.
>>2157415>Вот оно как получается, селезень теперь пушка.Он гладкоствольный. Вот КС-23 уже должен, технически, относиться к малокалиберной артиллерии, но это издержки специального вооружения.
>>2157381AML 90 жи
>>2153866Тачикомы?
>>2154306Меня здесь не было вообще. У тебя мания преследования уже.
>>2156368>>2156505Утрировал я, утрировал. Понятно, что рота мотострелков для одного танка это жирно слишком, да же в условиях городского боя. Если учитывать БМП и БТРы и минометы и прочие взводы самих мотострелков с их огневыми возможностями, то получается, что примерное соотношение будет, танковая рота на батальон мотострелков, так же нельзя забывать про артиллерийскую и авиационную поддержку, такого соединения. И самое главное, надо учитывать, какой враг будет противостоять этому соединению.>>2156665>Моя идея по городскому танку это необходимость, потому что больно смотреть на Т-72, которые мочили в Сирии в 12-13 году.В 12-13 году САА представляла из себя такую же банду с точки зрения ведения боевых действий, послали в перед пару танков без прекрытия, мол, бабахи разбегутся от одного их вида, а те взяли и не разбежались. Потихоньку с истощением материальных ресурсов и отставками этих стратегов такая тактика в массовом применении прекратилась. Так что это не вина боевой машины, это вина людей и только людей.>Почти все конфликты последних лет проходили в городах.Крупные конфликты последних лет: Афганистан, Югославия, снова Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия, можно так же взять борьбу за Курдистан и операции Израиля за последние 20 лет.Во всех них, нападала армия в разы мощнее, чем её противостояла, да и то в большинстве случаев, кроме Югославии, обороняющаяся армия просто разбегалась в разные стороны. В итоге борьба велась между партизанами/террористами и ими подобными соединениями и крупной армией имеющей подавляющее превосходство во всем. К чему это я? А к тому, что только полный идиот будет давать бой с горсткой солдат с автоматами и РПК-7 сводному танковому и мотострелковому батальону при поддержки артиллерии и авиации в поле. По этому война переместилась в города, горы, леса - в ту местность, где естественный рельеф местности позволяет нивелировать возможности противника в одновременном применении всех своих огневых возможностей. Если ты этого не понял, то вперед читать историю войн, начни с Леонида и его банды отморозков.>В будущем будет необходимо их штурмовать и оборонять.Не давнее прошлое: Сталинград, Одесса, Севастополь, Харьков, Минск, Смоленск, Орел, Тула, Ржев и т.д. это у нас у них: Будапешт, Прага, Кёнингсберг, Варшава, Берлин и т.д.Любой штурм или оборона города это занятие долгое и кровопролитное, весь вопрос в установке щадить или не щадить город и оставшееся мирное население. Если надо то хутор, село, деревню, поселок, городок, город и столицу в порошок сотрут, просто это не так часто надо и куда дешевле и лучше его обойти, окружить и морально задавить местный гарнизон.>А на Т-72, Т-90 или Т-14 сделать это крайне сложно, потому что они для этого не созданы.Так же как: Pz-3, Pz-4, Тигры, Пантеры и прочий зоопарк у них, Т-34, КВ-1, ИС-2 и прочие САУ у нас, исходя из твоего понимания мироустройства, но ничего обороняли и штурмовали.
