Почему этот шедевр инженерной мысли не раскупается как горячие пирожки зимой? Ведь он создан на основе лучшего танка СССР — Т-80. А такое жалкое поделие как Т-90С — потомок корявого башнемёта, на шасси которого даже гаубицу не поставить, расходится просто на ура. Где справедливость?
>>2144771 (OP)Опять?
>>2144771 (OP)Военных не устаивает ебала над башней. Военных не устраивает КАЗ вместо ДЗ, а не вместе с ДЗ.Будет пикрелейтед.
>>2144810Оправдывайся
>>2144814> ебала над башнейПиздишь. До ведра ей далеко> Военных не устраивает КАЗ вместо ДЗВо-первых каз лучше, во-вторых ДЗ там встроенаяИтого - обосрался
Моча, моча, что ты бля ползаешь?! Хорони тред, говорю!
>>2144821>Во-первых каз лучшеБОПСы не перехватывает, посмотри ТТХ на сайте разработчика.>во-вторых ДЗ там встроенаяА покажи-ка, мне, друг любезный, на своих картинках ДЗ на башне.
>>2144827> БОПСы не перехватывает, посмотри ТТХ на сайте разработчика.Знаешь, дорогой против бопс там во лбу комбинированная броня и дз общим эквивалентом около семи метров> А покажи-ка, мне, друг любезный, на своих картинках ДЗ на башнеПожалуйста
>>2144823Ты клинского перепил, тагилоблядь? Тред релейтед
>>2144832Так-то лучше.Я правильно понимаю, что при несрабатывании КАЗ (мало ли, может в этот момент командир торчал из люка и КАЗ была отключена) ДЗ отрывает нахуй шахты КАЗ и дымовые гранатомёты?Может именно поэтому военные не хотят данный вариант?
>>2144771 (OP)> Почему этот шедевр инженерной мысли не раскупается как горячие пирожки зимой?Потому что он не производится.Да и вообщем негде производить то его,мощностей нет,заводов нет.
>>2144849С чего ты вообще это взял?
Опять мой /по/мойный фанат можно подумать я кому-то нахуй нужен без точек выходит на связь? Обоссыте его там за меня, мне лень.
>>2144855Отобрать завод у тагилоблядей например. Да ради такого вина можно и новый завод построить
>>2144856Просто в моей вселенной не изобрели ДЗ, которая не повреждает находящееся перед ней оборудование.А шахты как раз перед ДЗ.
>>2144863> Отобрать завод у тагилоблядей например.А что хохлы уже выиграли русско-украинскую войну?
>>2144864Я уверен там все продумано>>2144867Что?
>>2144869>Я уверен там все продумано.А военные сказали "вы что, ебанутые? Пилите новую версию, и не на Т-80, т.к. их не производят".
>>2144877В твоих маняфантазия они так сказали. На самом деле военные были в восторге но пришло увзблядское лобби и обосрала весь проект
>>2144869Ах так это Т80-У, а мне показалось Т-84
>>2144771 (OP)Потому что весь этот обвес, СУО и прочее можно с таким же успехом налепить на Т-72 и выйдет дешевле.
>>2144879>90-00-е: оборонка сосёт хуи, всем похуй на Арену.>Т-80 не производится.>10-е: МинОбороны критично осматривает сделанную на старой элементной базе и на танке, который не производится, Арену, и выдаёт вердикт: "Переделать нахуй под то, что есть, да чтоб поменьше, да чтоб всё не пидарасило ДЗ">2016-й год: анон ноет про тагильское лобби.
>>2144895> и выйдет невнятное говноХочу также напомнить что в щищне стоковый т-80 выдержал 18 попаданий из РПГ. Так что барс был бы вовсе неуязвимым призраком смерти
>>2144897Да даже если распидорасит для нас же главное чтобы выжил танк и экипаж
>>2144901>стоковыйТ-80БВ в общем-то. Об этом можно было бы уверенно рассуждать, если бы было известно чем и куда попадали.
>>2144922Скажу по секрету, но танк после срабатывания средств защиты должен оставаться в боеспособном состоянии, а не ШАХТЫ КАЗ СОРВАЛО НАХУЙ, ЧТО-ТО ЗАМКНУЛО И ВСЯ КАЗ ВЫШЛА ИЗ СТРОЯ.>>2144901Неизвестно чем, неизвестно куда. Охуительные истории уровня 114 РПГ по Страйкеру.
>>2144922Все равно. Примеров подобной живучести нет в мире.К тому же высочайшие скоростные качества стали ещё лучше.> Особую известность получил случай во время одного из учений группы советских войск в Германии, когда выпопнявшие обходной манёвр «восьмидесятки» вышли на скоростное шоссе под Берлином и пронеслись по нему, обгоняя туристские автобусы. В ходе стратегической штабной игры по сценарию большой войны» Т-80 уже к утру пятого дня наступления выходили к Атлантике (в штабах Т-80 получили за это прозвище «танки Ла-Манша»)А это, на минуточку, 1000 лс.Тагилобляди со своим жалким недодизелем нервно курят
>>2144931Читается, как агитка. Ну правда.
>>2144935Почему
>>2144931>В ходе стратегической штабной игры по сценарию большой войны» Т-80 уже к утру пятого дня наступления выходили к Атлантике (в штабах Т-80 получили за это прозвище «танки Ла-Манша»)А буржуи в этой штабной игре участовали? А то у них на этот счёт может быть своё мнение.
>>2144938Превозносятся до небес маловажные факты. Да 1000 лошадей - это хорошо, но нынешние дизели уже уделывают даже ГТД-1250. Вон хохлы умудрились дорасти аж до 1100 лошадей на своих оппозитниках.
Репортометы к бою блять!
>>2144949> Превозносятся до небес маловажные факты. Да 1000 лошадей - это хорошо, но нынешние дизели уже уделывают даже ГТД-1250. Это какие?> Вон хохлы умудрились дорасти аж до 1100 лошадей на своих оппозитниках.Там даже у стоковых ресурс был нихера не большой а уж с этими надо возить бочку масла и фреоновые огнетушителиСтоимость же перспективных Х-образников вообще превышает пока что стоимость ГТД и вообще внедрение их под большим вопросом - слишком сложные, тяжелые и хрупкие.
>>2144954>Это какие?Ну вот эти вот гоночные успехи, которые не умеют существенной важности.
>>2144957Подвижность - одно из основных качеств танка
>>2144969Да, но она не должна быть в ущерб запасу хода и цене.
>>2144771 (OP)Нафиг, нафиг ГТД.>А такое жалкое поделие как Т-90С — потомок корявого башнемётаТ-80 в плане башнемётности еще лучше из-за Харьковского поделия под названием МЗ.
>>2144771 (OP)Говно раскупается как говно.Т-90 раскупается как горячие пирожки зимой
Модернизация до уровня Барс была признана даже амерами как одна из лучших. Чего стоит только введение гидрообъемной передачи и увеличение удельной мощности до 27 л.с./т...Жаль, что ГТД прекращают эксплуатацию. Хоть и не пришлось плотно послужить на этих машинах, но отзывы сослуживцев были единодушны: лучшая силовая установка по эксплуатационным свойствам. Практически не вызывала геморроя по службе. А выход техники по боевой тревоге зимой – это вообще песняЛично пробовал разогнать Т-80 до мечтаемых 100 км.ч (основная служба была на Т-72). В итоге машина стала идти боком, короче в разнос и куда угодно. Главное рычаги не трогать, пердякнуться в кювет на такой дуре перспектива не из лучших, но было жутко сикотно на такой скорости, с фрикционами надо поосторожней. Трогать то их можно и нужно, но совсем чуть-чуть, буквально кончиками пальцев, и сразу отпускать, ни в коем случае не держать долго даже чуть зажатые бустера маслом в БКП, иначе зверек писец точно незамедлительно улыбнётся.Очень важен при скорости грунт и гусли, какие они и какая погода. А у меня к тому же, как позже выяснилось, была небольшая разница в натяжении гуслей, что было не заметно на небольшой скорости.Короче – высокие скорости на Т-80 это очень серьезная заявка на профессионализм, в это верю.
>>2145054>турбина>не вызывала геморроя по службеШвятая толстота.
>>2145054"изделие 39" - двигатель ГТД-1500 мощностью 1500 л.с., созданный с применением новейших материалов, степень сжатия увеличена на 5:6 %, а расход воздуха - на 6:8 % (по сравнению с ГТД-1250);Особенностью двигателя является то, что лопатки изготовлены из более прочного сплава ЖС-6. Это позволило поднять температуру сгорания топ-лива и, как следствие, повысить КПД. Удельный расход топлива составля-ет 160-170 г/л.с.-ч против 225 г/л.с.-ч у ГТД-1250.Если не забросили в 90х уже сейчас имели б доведеный ГТД-1500 с расходом топлива как у В-84 с его 840 л.с.
>>2145149>Швятая толстота.А какой геомррой у солдата-то? Завелся да поехал.
