>>2079944 (OP)
>легкие авианосцы
Не нужны
>специализированные противолодочные корабли
Тоже не нужны, современные эсминцы и фрегаты и так умеют в борьбу с ПЛ. Имеют право на жизнь в третьем ранге в виде МПК.
>плававшие танки
Наркоман? Наркоман.

>>2079944 (OP)
>легкие авианосцы
>Водоизмещение до 15000 тонн
Задачи уже придумал?
>эсминцы
>Водоизмещение до 7000 тонн
Ты свои эсминцы в детстве не кормил и спаивал водкой, что они такие рахитичные вышли?

>>2080052
>Не нужны
Это мы. Еще посмотрим.
>Тоже не нужны, современные эсминцы и фрегаты и так умеют в борьбу с ПЛ. Имеют право на жизнь в третьем ранге в виде МПК.
Просто как вариант. Мало ли может кому то очень захочется сделать свой вариант проекта 1123.
>Наркоман? Наркоман.
А че. Прикрутить на плававшую БМП башню с танковым орудием вот тебе и сабж.

>>2080077
>Задачи уже придумал?
Противолодочная борьба, ПВО ордера , поддержка десанта. При отсутствии УДК это единственный вариант обеспечить десну поддержку с воздуха.
>Ты свои эсминцы в детстве не кормил и спаивал водкой, что они такие рахитичные вышли?
Нормальный он. Просто А́рли Бёрк немного похудел. Ну или как аналог британского тип 42.

>>2080122
Когда появится в реальности тогда и приходи. а твоя ядерная торпеда принципиально не может быть конвенциональной так как имеет свой собственный миничернобыль

>>2080114
>Противокорабельные функции возлагаются на подводные лодки и дальнюю авиацию.

>Ударные - в первую очередь на подлодки-арсеналы, во вторую на все, оснащенное УКСК.

>Функции ПВО - на авианосцы и эсминцы с дальнобойным ЗРК.

Я один вижу здесь взаимоисключающие параграфы

>>2079944 (OP)
Флот уровня /bestkorea. Всё из подводных лодок, даже небо, даже Аллах из подводных лодок. И если с москитным флотом всё понятно - ДЭПЛ, тысячи их, то на остальных кораблях можно остановиться подобнее.

Флагман флота - подводный авианосец. Задача - борьба с противолодочной авиацией противника. Водоизмещение ~60т, ядерная силовая установка, ВПП с трамплином и катапультой. Ударное вооружение отсутствует. Собственый радар отсутствует (его заменяют БПЛА ДРЛО). Авиагруппа: 2-4 БПЛА ДРЛО, ~20 истребителей ПВО большой дальности, 2 топливозаправщика. Все самолеты сделаны по принципу "летающая лодка", с возможностью посадки на воду. Принцип применения: вынырнуть, запустить АУГ, нырнуть обратно, подобать АУГ в море после завершения боя.

Вымпелы первого ранга:
Подводный крейсер. Задача - борьба с надводными кораблями противника, может использоваться по береговым целям. Вооружение - ПКР, ракеты-торпеды. БПЛА ДРЛО вместо радара, связь с кораблем через буй.
Подводный УДК/легкий авианосец. Задачи: перевозка на большие расстояния/высадка десанта, поддержка высадки десанта с моря и с воздуха, противолодочная оборона. Вооружение: артиллерийские/ракетно-артиллерийские установки, скрывающиеся под палубу в подводном положении. Ядерная силовая установка. Десантная группа: до батальона морской пехоты на плавучих ББМ. Авиагруппа: до 20 вертолетов Ка-52К/К-29. Состав авиагруппы/десантной группы может меняться в зависимости от выполняемых задач. Выгрузка десанта осуществляется в море.

Вымпелы второго ранга:
ПЛ ПВО ближней/средней зоны. Дизель-электрическая силовая установка. До 4 БПЛА ДРЛО для обнаружения и наведения, либо использует возможности обнаружения стационарных береговых радаров. Вооружение - 4 или больше ПУ Редут, торпедное вооружение в варианте ПВО отсутствует.
Ударный/противолодочный подводный фрегат. ДЭ силовая установка, ПКР/КР "Калибр" в торпедных аппаратах и в ПУ вертикального пуска.
Подводные СДК/МДК с возможностью высадки десанта на берег, вооружение ракетно-пушечное.

Специализированные корабли:
Подводный танкер/судно обеспечения. Атомная силовая установка. Призван обеспечивать автономность действий ДЭПЛ в дальней морской зоне. Вооружение отсутствует, должен быть прикрыть ПЛ ПВО.
ПЛ ДРЛО. Единственное судно, обладающее собственным радаром. Может выпускать и координировать систему буев для слежения за вражеским флотом, обладает рядом БПЛА ДРЛО различного класса и дальности.

Москитный флот: от ДЭПЛ с ракетами-торпедаим до Статсуса-6 и подлодок-камикадзе, мы ж всё-таки КНДР строим.

Помимо этого, для десантных операций нужны плавающие БМП/танки/САУ. Авианосцу нужны истребители поколения 4++/5 с возможностью посадки на воду.

>>2079944 (OP)
Все так, но первый ранг это тяжелобронированные атомные корабли-арсеналы с ракетно-артиллерийским вооружением.

>>2079944 (OP)
А какое водоизмещение нужно что бы припиздячить 2 гранита и мочь быстро приебать, шмальнуть и тут же уебать за радио горизонт?

>>2080132
Да.
>>2080114
Ловите адеквата.
>>2080119
>Это мы. Еще посмотрим.
Для начала расскажи нам, сколько и какие самолеты ты собираешься разместить на этом убогом недоавианосце. Че за хуйню ты придумал, поехавший? Если неатомный, то хотя бы килотонн 40.
>>2080125
>Просто А́рли Бёрк немного похудел.
В полтора раза?
>Ну или как аналог британского тип 42.
По ВИ и вооружению это фрегат, причем безнадежно убогий и устаревший.

>>2080161
>истребители поколения 4++/5 с возможностью посадки на воду.
Это омского КБ тред?

>>2080129
>Когда появится в реальности
У залетной мартыхи боевое врети. Пиздуй гуглить АПЛ Хабаровск.
>ядерная торпеда принципиально не может быть конвенциональной
Тупая макака, слово "многоцелевой" тебе что-нибудь говорит? Большая бомба - лишь один из вариантов.

>>2080416
Мань, в шапке треда что написано?

Истребители поколения 4++/5 с возможностью посадки под воду.

40мм пушки с ядерными фугасами

Окей, товарищи конструкторы, следите за руками.

Берем РПКСН, в ячейках вертикального пуска ставим систему ПВО (часть ячеек придется отдать под радары; они будут выдвигаться и работать при всплытии).

В угрожаемый период, когда наши парни пойдут в сторону Ла-Манша, эти лодки будут размещены в нейтральных водах Атлантического океана, и будут обеспечивать возможность сбивать американские авиатранспорты, чтобы те не могли поддержать союзников по НАТО в европке.

Американцы, ну. Американцы, они нам наламанш мешают. А тут мы разместим лодки-то в Атлантике, они зассут лететь, и мы вернем Габралтар Испанской Народной Республике.

>>2080541
Эй, я прелагал это пару лет назад!
Правда Северодвинск предлагал оснастить доработанными ракетами от С-400 с АРГСН по несколько штук на ПУ.
Чтобы плыл на Лос-Анджелес, снося ядерными ракетами одновременно флот, наземные базы и афиацию.

>>2080553
Нет. Нам нужно больше АПЛ, оснащенных "Калибрами". Эти подводные убийцы смогут унижать флоты НАТО с расстояния 2000 км.

>>2080553
Эмм, а какбе ничо, что ракеты для С-400 создавались для того, чтобы ими с земли херачить, а не из подводного положения?

>>2080434
Верен заветам тред не читать.

>>2080577
> Эти подводные убийцы смогут унижать флоты НАТО с расстояния 2000 км.
Уносите поехавшего долбоеба.

Подводный носитель дронов ал-я статус 6. Супермаховики вместо реактора. Сама торпеда состоит из пяти малых торпед или 4 ракет и одноразового радара. Маховик может в пассивном режиме 100лет как якорная мина. В активном тихо приплыть и устроить пиздец как воздуху так и на воде.

>>2080865

Можно распылить над полярными шапками большое количество сажи, которая всегда остаётся сверху и тогда Солнце растопит эти шапки и всех лошков затопит нахуй.

>>2080865
>Когда начнется, выбросим массированный десант на Исландию, разместим там эшелонированную ПВО и авиабазы с Ту-22М3М и перехватчиками. Мимо них ни конвои не проплывут, ни транспортные самолеты не пролетят, никто не помешает нам доминировать и насиловать Европку.
Львов, залогинься. Где моя прода "Стали и пепла"?

Какой современный корабль , из имеющихся в на службе, идеален для превозмогания над сугубо парусным флотом 16 века?

Я предлагаю москитный беспилотный сетецентрический флот, состоящий из отдельных самоходных блоков вооружения, самоорганизующиеся в пространственные структуры, эдакие "рои" и косяки на подобие рыб, а транспортировку всего этого осуществлять гигантскими гидросамолетами, типа руслана-летающей лодки, или КМ.

>>2080986
баржа с градами или баржа с гвоздикой и горой фугасов с зарядами.

>>2080998
Ты что будешь с баржи с градами по пиратскому шипу оными "градами" шмалять?

>>2080998
Один корабль превозмогающий целый флот? Ну так авианосец же.

>>2081002
нет. Грады можно с самодельных станин пускать. На баржу хватит и одной бм 21. Баржа большая туда много че поместится.

>>2081002
Баржа вертолёт-о носец.

>>2081009
>Один корабль превозмогающий целый флот
>авианосец
Выбери одно.
>>2080986
Сарыч. Аж две АК-130. Деревянные лохани будут превращаться в щепки десятками.

>>2080981
Что там продолжать-то, уже всем пизды дали.

>>2081079
Ну по новой, хуле.

>>2081067
>Сарыч.
Главное не сломаться по пути, а так и на абордаж возьмут.

>>2081131
Хорошо xpюkнул.

Насчет подводных авианосцев:

>>2081009
Беззадачная хуета в 16том веке. Топливо кончится раньше чем до тебя доплывет Непобедимая Армада

>>2081178
Не так-то просто выработать всё топливо в ядерном реакторе.

Кстати, если принимать во внимание ограниченность в топливе, в 16 век лучше закидывать "Петра Великого", ящитаю.

>>2081151
Забавная идея. Больше 4 истребителей оно не увезет, то есть, получается эдакая диверсионная хуитка для перехвата транспортов и стратегов над океаном.

>>2081189
Он имел ввиду топливо для самолетов.

>>2081196
да

>>2081195
>Больше 4 истребителей оно не увезет

А может восемь?

>>2081026
Вертолёт слишком сложная и ненадёжная йоба. Для превозмогания парусников хватит пары 7.62-мм дивизионок.

>>2080986
Подумал о автономности, поискал, и вот че нашел.
ru.wikipedia.org/wiki/Севморпуть_(лихтеровоз)

Клевая штука! Нагрузить боекомплектом в контейнера, поставить по периметру Пулеметы КПВТ, СПГ-9 - против деревяхокораблей и АГСы, пулеметы против абордажа и пехоты. (прибрежный город еще можно минами траллировать)

На палубу можно пару БПЛА для разведки.

>>2081189
>в 16 век лучше закидывать "Петра Великого"
Только все йоба ракеты и торпеды снять как лишний груз, и на их место насыпать патронов\снарядов

>>2081390
>7.62-мм
Местный линкор, с двумя метрами дубовой брони, - не осилит же

>>2081469
Топить корабли из пулеметов? Че несет вообще.

>>2081474
76.2 конечно же

>>2081480
Пехоту на палубе из пешки топить сложно.

>>2081480
>КПВТ, СПГ-9
КПВТ растребушит в труху почти всё в 16 веке, а остальное выпилит СПГ-9 же

>>2081500
У спг невысокая точность и могучество снаряда. Зис-3 намного лучше

>>2081514
Возник уже 105мм гаубицу и не выебывайтесь.

>>2081559
Снаряды тяжёлые

короч севморпуть с ак-630, угнетать моря и океаны можно с десятилетие.

>>2081713
не столько угнетать, сколько отстреливаться от набигающих угнетателей

>>2081731
да не, скорость слишком большая, уйти от столкновения и даже обнаружения будет очень легко, парусники слишком слабы в этом плане

>>2081196
>>2081236
Достаточно держать в воздухе пару самолетов. Тащемта даже этого не нужно, РЛС АВ даже с учетом РГ будет уже достаточно.

>>2081500
Мань, ты ссаную галеру будешь несколько часов из КПВТ расстреливать. Бери Рапиры и не выебывайся.

>>2081853
>ссаную галеру будешь несколько часов из КПВТ расстреливать
да ладно. Долго ли в той галере дыру пробить да мясо с палубы смести? В труху это так, фигурально

>>2081853
Но и 100мм конечно тоже на Атомоход поставлю, убедил.

>>2081884
>в той галере дыру пробить
И хули ты ей, деревянной, сделаешь?
>да мясо с палубы смести
Да можно вообще из мелкашки обстреливать, хули.

>>2081853
У рапир хуевый ресурс ствола относительно зис-3.

Да блядь, наклепайте варшавянок 50 штук и всё, король морей и океанов

>>2083570
это уже какой то флот дохуя. Логистика сложнее.

Я уже влюблен в пропатченный "Севморпуть" с пулеметами по периметру и парочкой 100мм пушек

>>2083570
Петуха забыли спросить.

>>2079944 (OP)

>Пишите свои проекты надводных и не только кораблей сюда
>и не только

Вот это правильное уточнение, потому что очевидно, что классическая модель флота - т.е. с использованием кораблей, которые могут действовать только на море полностью устарела. В 21-м веке борьба за господство перместится в космическое простанство.
В связи с этим надо сразу строить корабли двойного назначения, авианосец 21-го века должен быть авианосцем не только в море, но и в космосе, обладать возможностью спускаться на воду и выходить на орбиту по необходимости. Иначе это просто выброшенные в море деньги, ведь крейсер который может только держаться на воде будет легко уничтожен крейсером из космоса. Даже всего один фрегат будет в состоянии уничтожить целый флот подвергнув его орбитальной бомбардировке.

Пока в мире есть только одно государство, которое в перспективе может построить современный multipurpose fleet, но возможно, что в клубе держав обладающих Kосмическо-Mорскими Cилами кроме США будет и еще Япония.

>>2084852
Аниме не входи

>>2083570
Вот опездл блять, а генералы тупые сидят, не могут додуматься.

>>2084852
Ты зачем аниме упорная наркоман малолетний? Че герычь уже не вставляет?

>>2084852
Этому больше аниме не наливать.

>>2086099
Почему отказались от этих въебанных камуфляжей? Они же были эффективны.

>>2087028
потому что XXI век на дворе, чтобы поразить цель не нужно ее визуально наблюдать.

>>2087053
Так во второй мировой же, например, ничего особо не поменялось, почему не использовали.

>>2087065
Камуфляж усложнять определения курса и скорости цели оптическими средствами. С распостонением радаров оптические дальномеры ушли в прошлое.

Бамп

>>2079944 (OP)
Ударная группировка высокой живучести и увеличенной многофункциональности с использованием дёшевостоящего атомного авианосца водоизмещением не менее 102 тыс.тон.

Авианосец представляет собой трёхпалубную самоходную баржу с минимальным набором вооружений (не больше чем ПВО сверхмалого радиуса в минимальной комплектации), и минимально-возможным набором радаров и средств связи. На авианосце две штуки ВВП, оборудованных котопультами, кроме того одна из ВВП оборудована трамплином. Управление кораблём и взлётом-посадкой осуществляется с маленького мостика, рассположенного в виде пристройки с левого борта. Остальные функции по управлении полётами, управлением группировкой и координацией действий осуществляется с судна сопровождений, не уходящего далее чем на 2 морские мили от авианосца. Судно сопровождения оборудовано охуенными радарами, ракетами и противокорабельными ракетами, охуенными средствами ПВО или даже ПРО. Корабль сопровождения желательно оборудовать палубой, способной принимать вертолёты, или даже маленькой самолётной авиагруппой, с возможностью рокировки самолётами и вертолётами с основным авианосцем. Вместо корабля сопровождения может быть допущено использование крейсера, а можно и линкора, но не нужно, или корабля иного типа, следовательно группировку можно нашаривать постепенно, сначала прикупив дёшевостоящий авианосец и используя его со старыми кораблями, используемыми в качестве кораблей сопровождения, постепенно апгрейдя группировку, чем обеспечивается снижение дисконтированной стоимости угарной группировки. Забыл сказать, что дёшевостоящий атомный авианосец своих радаров имеет хуй, да маленько, а всякую информацию получает по широкоспектральной радиостанции рассоложенной над мостиком, от кораблей сопровождения. На самих кораблях сопровождения радары можно расположить на большом удалении друг от друга. Группировку можно также обеспечить высотными БПЛА с радарами длительной продолжительности полёта, дирижаблем с радарами, наконец личным спутником с постоянно-корректируемой орбитой и радарами.

>>2101146
Не уловил цимеса. И сколько будет стоить ультрадешевый авианосец? Какая у него авиагруппа?

>>2101306
Охуительные истории. Как будто ирл авианосцы не плавающие корыта с минимальной ПВО.

>>2080986
Короче, берем любой современный контейнеровоз (20+ узлов, дизель, 20 человек экипажу мало жрут), втыкаем 100-130мм пушку (скорострельности и мощи 20-35кг снаряда хватит за глаза любой эскадре), радар для наведения АУ, гидросамолет-разведчик уровня piper cab (чтоб горючего меньше жрал и летал дальше/дольше квадрокоптера), всё свободное пространство заливаем горючим и заваливаем снарядами.
По периметру ставим 12,7 на крайний случай, опционально берем зодиак и сажаем на борт взвод морской пехоты для абордажа золотых галеонов.
Подводные камни: где-то всё равно надо проводить докование хотя бы раз в год.

>>2101328
Съебало отсюда.

>>2101958
>2 корыта с минимальной ПВО
>1 корыто без ПВО
>1 вообще нихуя не авианосец

меня тошнит от моря и я ничего о нем не знаю, но эта ёба статус 6 меня тоже очень задел.

вообщем спящая беспилотная мини субмарина или просто спящая торпеда-умная мина заранее доставленая в район предполагаемого появления противника транспортными судами (снизу привязать к контейнеровозу лол)

например можно запустить заранее доставленую подлодку из района северной кореи или венесуэлы например, после запуска подлодка само затопляется.

или разместить спящие подлодки у берегов предполагаемого противника, снизив время, общий размер подлодки и самое главное гарантированный удар, возможно даже подводный подрыв ядерного заряда

я не в курсе как там со связью обстоит, но можно какую нибудь научную неитрино связь сделать, ну или железную леску с поплавком, она же выступает радаром.

>>2103057
Блядь. Зачем вы сюда лезете, говноеды?
Личинка ёбаная, кто пустил тебя сюда?

>>2104892
>авианосец-линкор
Как ты себе это представляешь вообще?
И почему у бурятки цвет глаз меняется?

>>2104908
Ну вообще эксперименты по совмещение были, после вашингтонских ограничений попытки совместить броню и артиллерию до 305мм с авиапалубой были весьма распространены.

>>2101947
Мудило слепое, уже определились, атомный лихтеровоз Севморпуть.

Делаем одну универсальную платформу на основе фрегата,эсминеца и места для разных модулей
И пилим корабли по задачам с пво,с пкр, против подлодок,командный

>>2104916
Ракетный крейсер изобретаешь?

>>2104911
И примерно 0 удачных.

>>2104916
УКСК изобретаем.

>>2104908
Что-то вроде этого.
Взять, например, Кузю. У него при 60к тонн водоизмещения ракет меньше, чем у Пети, а авиагруппа меньше, чем у Де-Голля, хотя последние меньше по размеру.

>>2079944 (OP)
Ну что - все омичуют, и я тоже буду омичевать.
Основная концепция боевого корабля формулируется как "десантный ледокол".
Корабль имеет ядерную силовую установку и десантную вместимость 350 человек с 30 единицами техники. С автономностью плавания до 60 суток в условиях заполярья. Также несёт на себе до 4 вертолётов типа Ка-29.
"На сдачу" корабль несёт на себе ПВО средней и ближней зоны. Задачи - действия по защите интересов в районе севморпути, высадка тактических десантов в районах норвегии исландии и аляски. А также прикрытие морских конвоев от авиации противника.

>>2104923
Второй вариант - атомный ледокол противоракетной обороны - кочующая единица, забитая радарами и ракетами, обеспечивающее прикрытие с наиболее вероятного направления подлёта МБР и авиации противника. Высокая автономность единицы также должна позволить эффективно устанавливать беспилотные зоны у берегов союзника или противника.

>>2104922
>Де-Голля
Это вообще лысое корыто вместо корабля.
Да и рафали покомпактней фланкеров.

>>2104928
Ну и что оно может авиносить? Харриеры?

>>2104930
Харриеры, Си Сталлионы, ну и всё более лёгкое есесно.

>>2104927
На ледокол можно установить рельсовые орудия. Лазеры большой мощности. Для их напитки хватит супер маховик в вакумной камере. Сожгет и расстреляет любого пидораса. Можно влепить ангар для подводных дронов. Вертолет носитель снегоходов с ПТУР и КОРД.

>>2104934
Можно как в линкоре брони композитной наварить...

>>2104934
Не, снегоходы не вариант - только малые СВП, только хардкор. Да и ПТУР там практически незачем использовать.

>>2104943
Под льдину провалишься узнаешь. Экраноплан может помочь.

>>2104944
>у Кузи уже были задачи нормально авианосца
Нет. Не были. Его задачи- "повышение боевой устойчивости корабельных группировок". А самолёты на палубе появились... Вот подумай, что случится с "блохой" с твоего пика, если она при поиске ПЛ наткнётся на истребитель? Всё на самом деле просто: задачи ТАВКР есть борьба с ПЛ и силами ПЛО противника, в том числе вынося эсминцы и прочие противолодочные плавсредства

>>2104987
>Вот подумай, что случится с "блохой" с твоего пика, если она при поиске ПЛ наткнётся на истребитель?
На один условный истребитель в вакууме? Что-то вроде Скайхока или Фантома, если соблюдать временные рамки? Ухуярит его с ЗРК Шторм, и не поперхнётся даже.

>>2104944
Довн, плиз. С Гранитами он может сойтись с противником поближе и ебнуть его залпом. Без Гранитов - нет.
>>2104987
>задачи ТАВКР есть борьба с ПЛ и силами ПЛО противника
С вертолетоносцем попутал.

>>2101146
>>2101306
Учитывая стоимость всего остального, экономия на авианосце выходит экономией на спичках. Более того, из-за этой небольшой экономии, отказываясь от обеспечения защиты и живучести, ты делаешь потенциальными смертниками авиагруппу из 80, допустим, истребителей. 80 истребителей, сука. Они стоят куда дороже, чем твоя лохань. Они могли бы защищать города и заводы, либо расчищать небо для ударников, а теперь они лежат на дне из-за наркомана, сэкономившего на барже.

>>2104987
>задачи ТАВКР есть борьба с ПЛ и силами ПЛО противника
>>2105736
Тащемта ПВО.

Вижу, Омское КБ без дела не простаивает, внесу и свои пять копеек.

Во время Второй Мировой Войны у британцев была такая хуитка, как транспорты с катапультой, на которых располагался 1 истребитель. При появлении вражеских самолетов ястребок взлетал, что-то сбивал, что-то нет, и садился на воду, где его и подбирали.

Нынче времена не те, самолеты дорогие. Так что моя мысль такова: создание унифицированной морской платформы для перевозки грузов (вместо закупки турецких корыт) с ангаром-площадкой для размещения пары вертикалок (для швитых - F-35/AV-8B, для потомков дидов - продолжение Як-141). Также, на корабликах имеется пара-тройка огневых точек с ЗРАК.

Суть такова - отныне корытце в случае столкновения с противником может не только опираться на ПВО эскадры, но и на собственное звено. А если такое корытце идет не одно, а в составе конвоя из 4-5 судов - то уже набирается эскадрилья. Ну и, помимо этого, унифицированность платформы означает применение единой схемы загрузки-разгрузки кораблей, снижение затрат на поддержание разномастных узлов и агрегатов + удешвление из-за серии.

>>2106375
Мне эта хрень напоминает проект "Скайхук" отъебитесь от А-4 , где из контейнеровоза авианесущий корабль делали.
http://www.secretprojects.co.uk/forum/index.php?topic=2372.0

>>2106452
Запах Фолклендов?

>>2106949
Я хуй его знает, читал про него еще сосницким в каком-то номере Зарубежного военного оборзения в 90-ых.

>>2107035
Насколько я понял, там все-таки в наличии катапульта.

>>2106375
Нахуй оно надо? Не легче ПВО какое контейнерное тогда запихнуть? Твой один литак собьют как нехуй.

>>2108036
Эта аватаркоблядь даже для омского кб слишком шизоидна.

>>2108094
у тебя полный проеб по физике, на уровне школьного курса.

>>2108115
>у тебя полный проеб по физике, на уровне школьного курса.
Ты не указал какие именно фундаментальные физические принципы наущенный, и когда. Поэтому остаётся только догадываться, что ты пытался доказать.
Стыковка воздушного змея и БПЛА не должна вызывать черезмерно высоких нагрузок на конструкции, опасных для змея и для БПЛА. Так, посадка самолётов на палубу авианосца осуществляется с захватом троса, так и скорость БПЛА может быть низкой, и, кроме того, случаях воздушный змей может быть управляемым, следовательно осуществлять плавный захват и торможение БПЛА.
Змей при стыковке с БПЛА может потеряет воздухоплавательные свойства, эта опасность решается или увеличением размеров змея или применением змея-дирижабля.
Медленная скорость работы такой системы решается увеличением количества систем посадки до 3 шт.

Все вопросы принципиально решаемые. Высокой эффективностью такая система не обладает, но мы же можем разместить на дирижабле-змее РЛС, солнечные батарей, или какое-другое оборудование.

Ап

>>2108094

Взлет СВВП с коротким пробегом используется для уменьшения расхода топлива. Но на Фолклендах "Харриеры" в основном, насколько я помню, взлетали именно вертикально.

>>2108094
Зачем городить бессмысленную хуиту с гигантскими змеями, когда можно просто запилить на судне пятачок для вертолета и использовать дроны-вертолеты и сам вертолет?

>>2109084
Зачем городить вертолетную площадку если можно сажать дроны в воду?

>>2109098
Ок, но нырять и вылавливать их лично ты будешь.

>>2114036
>Это позволяет приземлится на палубу или заплыть в док.
Ми-14 со складными лопастями.

>ныряющий и всплывающий
Нереально.

>>2114119
>>2114036

>>2114036
Что за удочка возле коробки с красным крестом. Предлагаю удочку для ловли кораблей и ПЛ. Прицепленная к крючку торпеда гарпунит корабль или лодку, а по леске передаётся мощный электромагнитный импульс. Но не в виде переменно-постоянного тока(для этого нужен слишком толстый кабель), а в виде лазерного луча. Для этого вместо лески необходимо оптоволокно. Выстрел стоит две копейки, но сама система с торпедой, способной за счёт отсутствия взрывчатки уплыть невероятно далеко, стоит очень дорого. В принципе энергия лазера, включённого не на всю катушку могла-бы питать торпеду энергией.

Люди подписывайтесь на мой канал! Я выкладываю видео про Российское вооружение. Думаю вам понравится.
https://www.youtube.com/channel/UCh7XAK1HFauqB7utHNb7L8Q

Вот везёт вам, ублюдки. Вы хоть что-то про флот знаете и можете свой ростер для морского боя расписать. А я вот и хочу, но нихуя не знаю. Помогите. Хочу плавать и набигать.

>>2132821
Где?