Наконец-то нашлись задачи.

>>2126721
>>2126689 (OP)
>>2126745
Всратое дерьмо, одним своим "вырвиглазным" "видком" способен вызывать массовый понос на расстоянии 150 км. Но радары видят дальше и потому всю "красоту" благополучно пропустят.

>>2126689 (OP)
Раптор же намного грознее выглядит, а тут пингвинчик.

>>2126721
процент готовности в европке знаешь какой?

>>2126689 (OP)
Это у них такая тонкая самоирония, мол, кроме как видом этот ангарный доминатор пугать не способен?

>>2126721
>Кроме того речь не о США как таковом, а о блоке НАТО.

80% военного потенциала НАТО это ВС США.
А если говорить о наступательном/ударном/ядерном потенциале то и все 90%.
ВВС США численно (не смотря на все сокращения парка) конечно внушают, хотя там уже весьма большое количество весьма старых самолетов.
Но даже не смотря на это они значительно превосходят по численности и ударной мощи ВВС РФ или ВВС Китая (причем сейчас наверное даже вместе взятые).
К 2020 году эта ситуация изменится, но все равно ВВС США будут существенно превосходить ВВС РФ и Китая по отдельности и лишь немного уступать им вместе взятым (но тут надо помнить ещё о наличии у США наряду с USAF весьма многочисленных и боеспособных USN).
И зачаточное развитие морской авиации в РФ/Китае.
Так что даже в 2020 году вопрос будет спорным.

>>2126721
>о блоке НАТО
Это где из сотни истребителей полетопригодны десять? Нахуй.
>>2126925
>сейчас наверное даже вместе взятые
Нет.
>лишь немного уступать им вместе взятым
Нет.
>USN
Палубники? Не смищно.

>>2126993
>Нет.
Да.
>Нет.
Да.
>Палубники? Не смищно.
Ну и чем визгливого клоуна не устраивает Суперхорнет?
Их в USN сейчас около 600.
Желательно по пунктам.

>>2127042
Порашного визгуна ожидаемо порвало. Впрочем, чего еще ожидать от вечнососущего гомозверья, которое потешные палубники пытается приписывать к "сухопутным" истребителям.

>>2127047
Пиздец дауненок. Ты жопой читаешь?
>но тут надо помнить ещё о наличии у США наряду с USAF весьма многочисленных и боеспособных USN
Если о вопросе в целом, чего стоят только 200 Рапторов. Современные ракеты В-В в достатке, в то время как в ВКС они только начинают поступать. Ф-15/16/18, особенно в последних модификациях очень серьезные истребители, на уровне Су-30 и МиГ-35, которых даже еще нет. Даже если Су-35 приравнять к Раптору, разница в количестве почти в 4 раза. Ударный потенциал вообще несравним, у них гораздо больше как носителей, так и боеприпасов. JASSMов только тысяч 5. Про ситуацию с транспортниками, танкерами и БПЛА я вообще молчу.

>>2126829

Это серийный малозаметный истребитель-бомбардировщик 5-го поколения оснащённый УРВВ с АРЛГСН, мань. Причём темпы производства просто устращающие.

>>2127047
Визгливый клоун, как я понял ответа не будет?
Ну тогда я немного помочусь тебе в ебальник, не возражаешь?

>>2127079
Ну рапторов не 200, а 170+.
Но главное даже не в этом - визгливому уебку ведь просто лень взять и посчитать.
С погрешностью +/-50 бортов это занимает 10 минут (по ВВС США/Китая/РФ).

Конечно ВВС Китая и РФ к 2020 году значительно усилятся (как численно так и качественно).
Штаты же к этому времени спишут значительное число Ф-16 и почти все Ф-15C/D.
Но даже не смотря на это у них к 2020 году будет (по самым скромным прикидкам):
200+ Ф-15Е
600+ Ф-16 (свежих блоков) и еще примерно столько-же более старых 16х на консервации и в нацгвардии (конечно они не конкуренты Су-30СМ/Су-35С но вполне себе полетопригодны на случай если чо).
600+ Ф-18
170+ Ф-22
250+ Ф-35 (разных модификаций)
ВТА/Заправщики/Тяжелые разведчики/Аваксы я даже не сравниваю.
Здесь преимущество по отношению к Китаю и РФ вместе взятых даже образца 2020 года будет в разы.

>>2127087
Ничего устрашающего там пока и близко нет, да и самолет откровенно слабый (по сравнению с Ф-22А и ПАК ФА).
Но против 4/4+ поколения вполне себе (за счет малозаметности, хорошего БРЭО и дальнобойных ракет).

>>2127091
С чего ты взял, что F-15C/D спишут, откуда инфа?
F-35 уже сейчас под 200, через 4 года их только в ВС США штук 500.

>>2127096
Поясните, он же йобистый, как возмжно клепать их столько, как балалайку какую-то?

>>2127096
>С чего ты взял, что F-15C/D спишут
Очень старые они уже.
Даже сейчас.
А ещё через пять лет ресурс выйдет почти у всех бортов.
Теоретически его можно будет продлить еще лет на пять, а то и на десять, но фактически не думаю, что кто-то будет это делать, так как влетит в копеечку.
Там ведь не просто нужна замена БРЭО, но и движков и фактически всего планера (ключевых его элементов).

>F-35 уже сейчас под 200
Во-первых их сейчас далеко не "под 200" (в войсках).
Я же говорил именно про количество боеготовых самолетов в строевых частях.
Кроме того, значительное количество от произведенных сейчас Ф-35 в строевые части не попадут никогда.
Плюс ты забываешь о необходимости поставок союзникам и постоянных сложностях и затяжках в программе.
По моему мнению 250-300 боеготовых Ф-35 в строевых частях к 2020 году это ещё довольно оптимистический вариант.

Но соль не в этом, даже с 250-300 Ф-35 и списанными Ф-15C/D у США к 2020 году останется порядка 1700-1800 МФИ поколений 4+/5, что будет сопоставимо с общим количеством МФИ у ВС Китая и РФ вместе взятых (к 2020 году).

>>2127092
>Ничего устрашающего там пока и близко нет
>откровенно слабый по сравнению с ПАК ФА

ПАК ФА сделано 6 штук, стрельб нет, планируется 60, когда доделают хуй его знает. А Пингвинов уже почти 200.

>Но против 4/4+ поколения вполне себе (за счет малозаметности, хорошего БРЭО и дальнобойных ракет).

Как будто у ВКС РФ есть что-то лучше.

Любители догфайтов снова забывают про ПВО, но что взять с потешного треда про попильное говно.

>>2127114
Ты пост мой вообще читал?

>>2127117
>догфайтов
Кого с кем лол?
Бомбардировочного пенгуина с полноценным истребителем господства?

>>2127117
>Любители догфайтов снова забывают про ПВО

А так-же про характер ТВД, РЭБ, наличие/отсутствие у сторон сплошного радиолокационного поля над ТВД, уровень развития аэродромной инфраструктуры, уровень подготовки летчиков и наземного персонала, уровень РЭР и ОР (включая их спутниковую компоненту) и еще сотню других факторов.
Спасибо что напомнил, кэп.

Ясен хер что воздушное противостояние ВС РФ и США (образца 2020 года) над территорией Европки/нейтральной третьей страны/РФ закончится по разному - в первом случае мы соснем несомненно, во втором случае скорее всего тоже соснем, в третьем несомненно соснут уже США.

>>2126689 (OP)
>истина?
да. Пьяная русня испугается и разбежится.

>>2127189
>Пьяная русня
Съебни отсюда.

>>2127159
>Ясен хер что воздушное противостояние ВС РФ и США (образца 2020 года)
С чего ты вообще взял что за 4 года что то координатор изменится? Наши так и будут пилить ПАК ФА может даже склепают микросерию из 10-15 машин. Плюс ещё несколько десятков переоцененных Су-35. Все. А у американцев будут тысячи модернезированых машин 4 поколения и несколько сотен машин пятого. По моему тут без шансов.
> в третьем несомненно соснут уже США.
Ещё до того как первый самолёт войдёт в воздушное пространство РФ всю на земную инфраструктуру завидуют тысячасм Томагавков. Заодно точно выяснил место нахождения мобильных комплексов и отработавших по ним. А дальше F-35 будет насиловать наземные войска изредка отвлекаясь на стрельбу по мелким группам российских самолётов.

>>2127218
с пацанами в прошлом треде договорились что так ничестна?

>>2127222
С каких носителей? Каким образом носители материализуются на дистанции пуска? Почему видя сосредоточение носителей "тысячи томагавков" на дистанции пуска, РФ никак не отреагирует, хотя бы рассредоточением "наземной инфраструктуры" которую эти самые томагавки должны поражать в первую очередь, то есть расчётов ПВО?

>>2127190
Трезвый русский? Такое вообще бывает? Лол.

>>2126689 (OP)
Истинна конечно, ибо BBC всегда делает честные обзоры даже на "свою " технику со всеми плюсами и недостатками, а наши "ура патриотические" программы только облизывают и больше нихуя.

>>2127217
>С чего ты вообще взял что за 4 года что то координатор изменится?
>Плюс ещё несколько десятков переоцененных Су-35. Все.
Скажи, ты ебанутый?

>А у американцев будут тысячи модернезированых машин 4 поколения и несколько сотен машин пятого.
Сколько у американцев будет ударных машин в строю к 2020 году (примерно) я писал выше >>2127091
ВС РФ (образца 2020 года) по "ударникам" (МФИ/перехватчики) будет примерно такими:
около 100 шт - Су-35С
около 200 шт Су-30СМ (ВВС и МА ВМФ)
20 шт - Су-30М2
около 100 шт Су-27СМ/СМ3 (к имеющимся 60 Су-27СМ/СМ3 модернизируют еще 36 - к 2020 году)
130-150 шт - Су-34/34М
около 100 шт - Миг-31БМ/БСМ
24 шт - Миг-29К
60+ шт - Миг-29СМТ
20+ шт - Миг-35 (но достигнут ли они к 2020 году реальной боеготовности - вопрос, я думаю нет)
15+ шт - Су-33М
"Простые" Су-27/Миг-29 и Су-24М спишут к 2020 году все - их просто не учитываем.
Возможно к 2020 году передадут ВВС некоторое количество серийных Т-50, но я бы их вообще не учитывал, так как они вряд ли достигнут реальной боеготовности к 2020 году.

Итого - более чем в два раза меньше чем у США конечно, но если конфликт будет над территорией РФ у США практически ноль шансов на победу - даже с учетом ПВО имеющегося у РФ сейчас.
С учетом ПВО ВС РФ образца 2020 года шансов на победу просто ноль (без "практически").
Аналогично для ВС РФ над территорией Европы и с высокой степенью вероятности над территорией "нейтральной" третьей страны.

>>2127223
>С каких носителей?
С наземных ПУ. Или ты не знал что BGM-109 так могут?
>Каким образом носители материализуются на дистанции пуска?
Их привезут на кораблях и и растравят в Турции и Польше.
> Почему видя сосредоточение носителей "тысячи томагавков" на дистанции пуска, РФ никак не отреагирует,
А как оно отреагирует? Нанесет превентивный ядерный удар по Вашингтону (DC)?
> хотя бы рассредоточением "наземной инфраструктуры" которую эти самые томагавки должны поражать в первую очередь,
Это поможет? И как ты рассредоточишь стационарные радары и аэродромы?
>то есть расчётов ПВО?
И что они сделают с детками ракет летящих на сверхмалой с огибанием рельефа?

>>2127236
>А как оно отреагирует?
Выведет с угрожаемых аэродромов\баз личный состав с техникой?

>И что они сделают с детками ракет летящих на сверхмалой с огибанием рельефа?
Ну ладно, томагавки ловко обогнули всю ПВО на сверхмалой, тогда смысл то их был запускать, если с ПВО всё равно придётся разбираться авиации?

>>2127236
>С наземных ПУ
А как оно отреагирует? Тысячи Топоров с наземных ПУ?
>Нанесет превентивный ядерный удар по Вашингтону (DC)?
Э-ээ - превентивно ёбнет по всем угрожающим целям КР с Искандеров, НК/ПЛ, Ту-95МС/Ту-160, не?
>И что они сделают с детками ракет летящих на сверхмалой с огибанием рельефа?
Э-ээ... собьют.
КР это типовая цель и для С-300/400 и для Буков/Торов/Панцирей.
>

>>2127236
>А как оно отреагирует?

>И что они сделают с детками ракет летящих на сверхмалой с огибанием рельефа?
ПВО начиная с первых С-300 специально заточено против томагавков. Ещё модернизированные Буки, Торы и Панцири помогут.

>>2127240
Ребенок просто "Абрамсов в Химках" перечитал - не обращай внимания.

>>2127118

Почти 200 СЫРЫХ бортов, которые толком пока что нихуя не стоят как боевая единица.

Нуачо, пока тупые ватники возятся с доводками ПАК-ФА, американцы наклепают самолетик, чтобы недалекая школота воевала на форумах количеством.

>>2127236
>BGM-109
>наземные ПУ

Ой-вэй, ребенок считает, что возня вокруг Калибров и Искандеров насчет их дальности в сухопутном варианте возникла просто так.

До чего же младопидор.

>>2127239
>>2127240
Так вы радиогоризонт на высоте 15-30 метров для любого ЗРК прикинте, и какой у него в этом случае радиус поражения будет.

Потом покудахчите про вышки на с-300, но это практически стационарное сооружение и их меньше, которое можно ложными мишенями и кр закидать.

>>2127319

Манюнь, топоры из ПЗРК сбивали в Сербии массово. Что ты несешь?

Это не сверхзвуковая ПКР белых людей, это тихоходная КР, которую всякие Панцири, Торы и прочие Витязи могут просто пачками кушать, не обляпавшись.

>>2127319
кудахчешь это ты. А вышки вполне себе мобильны, развёртывание максимум 30 минут - не более

Патриот например и без вышек развёртывается полчаса

>>2127348
http://alex-leshy.livejournal.com/633437.html

Я, конечно, извиняюсь, но просто вынужден вернуться к этой теме. Как ни удивительно, но так и не увидел логичного анализа сути происшедшего. Давайте, как водится, «от печки». Печка в данном случае – крылатая ракета «Томагавк».

Напоминаю, что это такое. BGM-109 Tomahawk – американская многоцелевая высокоточная дозвуковая крылатая ракета (далее – КР) большой дальности, тактического и стратегического назначения. Совершает полет на предельно малых высотах с огибанием рельефа мастности. Находится на вооружении подводных лодок и надводных кораблей ВМС США с 1983 года.

Вдаваться в технические подробности слишком глубоко смысла нет, нужно просто помнить ключевые понятия.
1) 1983 год;
2) сверхмалые высоты;
3) на кораблях и подлодках – то есть вдоль всего побережья когда-то СССР, теперь – России;
4) дальность полета современной модификации RGM/UGM-109E Tomahawk Block IV – до 2 500 км

Почему достаточно? Хватает, чтобы понять ответную реакцию ВПК СССР и ВПК РФ. Все зенитно-управляемые ракеты, все системы РЛС уже с 70-х годов («Томагавки» стали разрабатывать с 1972 года, а агенты КГБ не только в телевизоре живут) изначально, еще на стадии НИОКР (научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ) учитывали существование КР и насущную необходимость умения их уничтожать. Медленно, по буквам: ПВО СССР училось уничтожать КР с конца 70-х годов теоретически, с 1983 – практически.

Ваш покорный слуга 2 года срочной службы провел в ЗРВ (зенитно-ракетные войска) с 1984 по 1986. В силу этого имею право отрапортовать: по КР умели стрелять даже старенькие, вьетнамской войны СНР-75, которые к тому времени дошагали до модернизации под названием «Десна». По КР стреляли СНР-125, СНР-200. С 1986 года в ПВО пришли СНР-300 – они КР сбивали еще лучше. Пишу «СНР» по солдатской привычке – «станция наведения ракет», хотя намного чаще две последние буквы не используются. С-300, С-400 – это то, что создавалось и ставилось на вооружение на глазах даже самых молодых читателей, а сейчас речь идет уже и о С-500. Уверяю вас – вся эта техника умеет сбивать КР.

Как оператор наведения я и сейчас помню, что за ужас для нас эти КР были на полигонах… Они метались по монитору, норовя выскочить за его пределы, они «влетали» в фон от рельефа, могли развернуться чуть не на 180 градусов и выскочить из сектора захвата. А реагировали мы только глазами и руками – против бортовых компьютеров «Томагавков». Наш коэффициент поражения – 0,1 в лучшем случае. 1 из 10! Потому ЗРВ ПВО, прикрывавшая стратегические объекты, стояли в три эшелона. Потому ЗРВ были усилены истребителями-перехватчиками, а впритык к объектам стояли фронтовые ПВО – те, которые предназначены для уничтожения всего, что летит выше бруствера окопа.

Эта многослойная система, еще раз повторю, выстраивалась с начала 80-х. Усовершенствовалась системами АСУ (автоматическая система управления), радиотехнические войска ставили в строй все новые и новые РЛС, модернизировались ракеты, «злее» становились истребители-перехватчики, «Шилки» выстраивали стены огня даже ночью…

В том виде, в котором ПВО России существует на день сегодняшний – это настоящее произведение военного искусства. Красивое, надежное, совершенное. И – очень дорогое.

>>2127355
Аж прослезился.

>>2127226
да, вон тот, например, который вчера вытащил тебя за шкирку из придорожной канавы.

>>2127355
Я понимаю что это копипаста но все рано отвечу. Во первых целями будут не сколко стратегические объекты сколко сами комплексы ПВО. И одно дело кода ракета летит мимо тебя а другое когда ПРЯМО в тебя. Во вторых даже если КР будет сбавится ОДНОЙ ракетой (что в боевых условиях маловероятно) ты уверен что Россия имеет столько ракет на боевом дежурстве сколко ПК будет в залпе? У того же С-300 всего 4 ракеты в ПУ. И сколко таких ПУ у нас? Порядка 600. Ок. 600*4= 2400. Даже ели не брать утрированные 62 А́рли Бёрка с 56 томагавками каждый (3472 ракеты) то в чем проблема развернуть на наземных ПУ 2-3 тысяи ракет? И дать один мощный залп.

>>2127386
В том, что процесс развёртывания 2-3 тысяч томагавков на границах будет замечен, войска рассредоточены, авиация начнёт более лучше патрулировать всё, что только можно, а Вова позвонит Обаме (ну или кто тогда будет) и скажет "Мы всё видим, посоны. Как только томагавки взлетят - у нас взлетят МБР".

>>2127386
> в чем проблема развернуть на наземных ПУ 2-3 тысяи ракет?

Ну вот действительно, хуле там разворачивать-то?

Я вона вчера в генералах 20 ядирных рокет построил за 20 минут. Изи. А тут КР какие-то вшивые, тьфу.

>И сколко таких ПУ у нас?

А что, другим ПВОшникам томагавки запретят сбивать? Все эти Панцири, Тунгуски, Витязи, Торы и прочие Сосны, Вербы, воздушные доминаторы и т.д. и т.п. будут стоять в сторонке и наблюдать?

>>2127394
>Все эти Панцири, Тунгуски, Витязи, Торы и прочие Сосны, Вербы, воздушные доминаторы и т.д. и т.п. будут стоять в сторонке и наблюдать?
Ничесна жи. Вон у швятых только стингеры и пэтриоты - значит и у нас в ПВО только Иглы и С-300.

>>2127334
>топоры из ПЗРК сбивали в Сербии массово
Ну и? Любая кр сбивается пзрк, только ты не сможешь у каждого объекта разместить стрелка с пзрк и обеспечить его освещением воздушной обстановки на малых высотах, равно как и по тору или панцирю придать. И это не говоря о канальности такой системы, которую можно перенасытить мишенями и бпла, помимо кр

Тогда с такой логикой одной только пво нужно мульен рыл личного состава и сотни тысяч единиц техники.

С/з пкр летят над ровной водной гладью, с/з маловысотных кр не бывает

>>2127348
>А вышки вполне себе мобильны, развёртывание максимум 30 минут - не более
Лол, вот же долбоеб. У тебя пруфы отклеились.

>>2127408
"Вышки" это техника прошлого столетия.
Обнаружить низколетящую цель - не проблема, а для поражения есть ЗУР с АРГСН, РПН не нужно поднимать на вышку.

>>2127312
>которые толком пока что нихуя не стоят как боевая единица.

С подключением.

>>2127110
>Я же говорил именно про количество боеготовых самолетов в строевых частях.
Ну мы вроде как обсуждаем то, что стоит на вооружении. Боеготовность у любого типа самолета далеко не 100%.
>Кроме того, значительное количество от произведенных сейчас Ф-35 в строевые части не попадут никогда.
О каком количестве речь, ты о прототипах? Так их немного.
>Плюс ты забываешь о необходимости поставок союзникам
Не забываю, своим идет гораздо больше, чем всем союзникам вместе.
>постоянных сложностях и затяжках в программе.
Да им это в принципе не мешает клепать.
Они хотели к 2018-19 выйти на темп производства в 150 самолетов в год.
Конечно, вряд ли такое будет, с учетом всех сложностей. Чтобы достичь указанной мной цифры, достаточно будет в год высерать по 60 самолетов. Они уже недалеки от этой цифры, а она в скором времени будет расти ужасающими темпами.
>>2127108
Максимальный темп производства будет под 200 литаков в год, всего планируется произвести более 3000. Уже сейчас в сборочных цехах собирается около сотни корпусов. Как такое возможно? Экономика, друг мой, и производственные мощности. РФ и рядом не стоит.
>Э-ээ... собьют.
>КР это типовая цель и для С-300/400 и для Буков/Торов/Панцирей.
Это только если КР прямо на них и полетят.
На высотах полета КР РЛ-поле не то чтобы дырявое, оно даже не локальное, оно там минимальное. А прикрывать каждый объект инфраструктуры не хватит никаких РЛС и ЗРК.
Это еще забыли про 5000+ JASSMов. Которые полетят вместе с огромным количеством MALDов и это уже никакая ПВО не прожует.
>>2127334
>Панцири
Сколько их там на вооружении?
>и прочие Витязи
Совсем поехал.
Объектов инфраструктуры многие тысячи и десятки тысяч, где ты возьмешь столько панцирей, чтобы поставить рядом с каждым? Ибо С-300/400 их прикрывают, но только не на ПМВ, ибо радиогоризонт и расстояние до объектов.

>>2126689 (OP)
Это перефорс мемаса про обосранные портки муррикансих матросов в Черном море? Так там хотя бы пролет самолета действительно был.

>>2127462
Напомни, сколько стоящих на боевом посту новейших супер-пупер доминаторов сейчас засветились в той же Сирии?

>>2126689 (OP)
>или истина
this

у рахи такого нет и будет совсем нескоро.

>>2127547
Такого дегенеративного попильного говна? Да я надеюсь вообще такого не будет.

>>2127599
попил - это экономика твоей страны, идиот.
только русские могут поливать грязью на что-то созданное на западе.
(Автор этого поста был предупрежден.)

>>2127616
Дело не в том что он создан на западе, а в том что это хуёвый самолёт созданный ради распила бабла. Хотя что это я, на ШВИТОМ ЖАПОДЕ не бывает попилов, там только лоббирование.

>>2127621
>Дело не в том что он создан на западе

>>2127621
>Дело не в том что он создан на западе
как раз в этом. факт попила очевиден, но от этого работа над самолета не останавливается.

а создавать самолет ради распила - это пиздец как умно. аргумент, шосказати.

>>2127616
>рахи
>экономика
>идиот
>русские
>западе
>Хашим Ермилич
Унылый и беззадачный.

>>2127628
>Унылый и беззадачный
описал свою страну в двух словах, малаца.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>2127630
>свою страну
Паспорт с супом этого треда или возьми защеку.

>>2127635
нахуя ? завидуй молча, а не поливай грязью, то что у рашки появится совсем не скоро.

>>2127643
Ты лучше объясни зачем нам это говно?

>>2127643
>завидуй
Беззадачной и унылой российской корзинке? С чего бы это.

>>2127651
а зачем Су-27Т-50 ?

>>2127664
>сравнил одноногого потомка су-17 и т-50
Старайся лучше - пока ты только самоунижаешься.

>>2127397
>Вон у швятых только стингеры и пэтриоты
И Эйвенджеры! А еще THAADы есть, во как.

>>2127392
все еще другое забывают, что 2-3к томагавков - ну как бы вообще нихуя не сделают, ну разве что калининградскую обл. выведут из боевых в плане техники и то на неделю месяц, лол. один УВЗ разбомбить не один десяток нужен, да еще пяток в неделю чтоб не востанавливался. томагавк это сраный фаб с крыльями. даже будучу ядерным не уничтожает все живое вокруг себя на километры.

>>2126689 (OP)
Ебать, я в штаны надристал.

>>2127386
>У того же С-300 всего 4 ракеты в ПУ. И сколко таких ПУ у нас? Порядка 600.
С-400, Буков, Торов, Панцирей, Тунгусок (а к 2020 году ещё и Витязей) в твоем манямире не существует - я правильно понимаю?
Зато в нем прекрасно существуют несуществующие в реальности наземные установки для пусков тысяч (тысяч!!, Карл) Топоров вдоль границ РФ.
Хотя это обычное явление для /по/рашника - чему я удивляюсь.
>Даже ели не брать утрированные 62 А́рли Бёрка с 56 томагавками каждый (3472 ракеты)
ну естественно - только в твоем манямире они все одновременно боеготовы, имеют в ПУ по 56 Топоров каждый и сосредоточены на дальностях пуска от границ РФ.
Ну и да РФ видя это сосредоточение ничего не делает и тупо ждет удара Топоров, вместо того чтобы нанести превентивный удар по их носителям.
>то в чем проблема развернуть на наземных ПУ 2-3 тысяи ракет?
В отсутствии в реальном мире этих ПУ и Топоров способных запускаться из них.
Это достаточная причина для манямиркового уебка?
>И дать один мощный залп.
Нет.
Все должно начаться "с налета незаметных для пидорашьего ПВО В-2".
Ты же знаешь.

А вообще иди нахуй, поехавший /по/рашный уебок.

>>2127427
>Вышки" это техника прошлого столетия.
>Обнаружить низколетящую цель - не проблема, а для поражения есть ЗУР с АРГСН, РПН не нужно поднимать на вышку.
Давай ты расскажешь как без вышки обнаружить низковысотную цель, а я расскажу тебе, что с А-50 ты не наведешь зур по ней

>>2127506
>Ну мы вроде как обсуждаем то, что стоит на вооружении.
Я про них и говорил.
>О каком количестве речь, ты о прототипах? Так их немного.
Ну да - четверть от произведенных.
Всего ничего.
>своим идет гораздо больше, чем всем союзникам вместе.
Годовой темп выпуска Ф-35 сейчас 30-35 бортов.
Это то, что существует в реальности (а не в манямечтах руководства Лохида и старины Маккейна).
>Да им это в принципе не мешает клепать.
Клепать то не мешает.
Это мешает быть наклепаным самолетам боеготовыми.
Т.е. представлять из себя реальную военную силу, а не груду бесполезного железа/электроники/композитов, стоящую в ангарах.
>Они хотели к 2018-19 выйти на темп производства в 150 самолетов в год.
Ага в своем манямирке.
Реальный темп выпуска я тебе указал выше>>2127118
Если к 2020 году выйдут на темп в 70 бортов это будет очень-очень-очень неплохо.
Но пока есть то, что есть.
>Чтобы достичь указанной мной цифры, достаточно будет в год высерать по 60 самолетов.
Пока они "высерают" в два раза меньше.
И те пока представляют боевую ценность близкую к нулевой (хотя это и временно).
>Они уже недалеки от этой цифры, а она в скором времени будет расти ужасающими темпами.
Ага.
Скоро#
Не уподобляйся хохлам, бро - человеку разумному неприлично уподобляться взбесившимся животным.

>>2126689 (OP)
Там движки-то уже сделали?

>>2127462
>Я ТАК СКОЗАЛ
>Постит красивую картиночку

Ну вот про таких школьников я и говорил

>чтобы недалекая школота воевала на форумах количеством

>>2127830
Не, обещают к 2018.

>>2127506
>Объектов инфраструктуры многие тысячи и десятки тысяч

Ну да, и все они в радиусе 2500 км от уже стоящих на вооружении трех тысяч наземных ПУ для топоров.

УЖОС ТО КАКОЙ.

>>2127835
>УЖОС ТО КАКОЙ
>Millions Dead - Russian Domination!
Ну УЖАС, но не УЖАС-УЖАС.

>>2127841
>Russian Liberation!

Было бы душевнее, все же.

>>2127828
>Годовой темп выпуска Ф-35 сейчас 30-35 бортов.
>Это то, что существует в реальности (а не в манямечтах руководства Лохида и старины Маккейна).
Production will grow from 45 aircraft in 2015 to more than 100 aircraft in 2018 and up to 145 aircraft per year by 2020, Bogdan said. The program office will continue standing up 17 operating bases globally and developing the supply system to keep them all flying, he said.
Темп уже 45/год. На 150/год может и не выйдут, но 300 штук за 5 лет осилят запросто.

>>2127616
> только русские могут поливать грязью на что-то созданное на западе
В цитатник.

>>2127624
>а создавать самолет ради распила - это пиздец как умно. аргумент, шосказати.
Брэдли же сделали.

>>2128043
>Темп уже 45/год.
Ну а я о чем писал:
>Если к 2020 году выйдут на темп в 70 бортов это будет очень-очень-очень неплохо.

>но 300 штук за 5 лет осилят запросто.
300 к 2020 году наверное да, осилят.
Из них в войсках 250+ и 40-45 "прототипов".
Как я и писал собственно - о чем спор то?

>>2128300
Ты о чем вообще? Их уже штук 200 есть, пусть из них 50 прототипов, хорошо, 150 самолетов. Я говорю, что 300 штук наклепают за 5 лет, а ты говоришь, что к 2020 их всего будет 250.
250 их будет уже к концу этого года с учетом прототипов.
Даже с нынешними темпами производства их будет 400-450, а эти темпы собираются очень сильно нарастить.

>>2128330
Союзниками пока можно пренебречь, им поставляется ничтожная доля самолетов. 450 штук к 2020 это еще пессимистично (для них).

>>2127623
Что случилось с этим джентльменом?

>>2128330
>Я говорю, что 300 штук наклепают за 5 лет

Это каким же образом?

>>2128381
https://lenta.ru/news/2016/02/11/generalmartin/
>Генерал-майор ВВС США Джеймс Мартин упал в обморок во время пресс-конференции, отвечая на вопросы по проекту бюджета американских военно-воздушных сил. ЧП произошло, когда Мартин рассказывал о финансировании программы производства новейшего истребителя F-35

>>2128300
>40-45 "прототипов".
Прототипов всего 20 и все они уже давно собраны - в данный момент участвуют в конструкторских испытаниях

>>2128390
На заводах.

В эпоху ракет с йоба-бомбами решили самолётика мериться? Ещё про флот напишите.

На самом деле фиг знает, зачем США столь многочисленная армия? С Китаем, Индией воевать?

>>2128719
Ты какой-то долбоящер.

>>2126689 (OP)
Атмосфера могущества!!!

>>2127233
АТМОСФЕРА МОГУЩЕСТВА и АУРА УСТРАШЕНИЯ?

>>2128262
Бля, у бедняги нестояк, вон даже кули сразу после выстрела падают на землю.