А давайте повангуем, какой могла бы быть армия, если бы на вооружение принимали образцы бронетехники, которые на вооружение не принимали. Приветствуются летающие танки, прыгающие БТР-ы и пушки на шагающих движителях.
У нас и так принимали на вооружение довольно потешные поделия, вроде объектов 430 и 219 с непонятно чем вместо двигателей.
>>2122345>219Кстати, оставил после себя интересное наследие
>>2122174 (OP)На втором пике как раз-таки не потешное поделие, а то, что в итоге стало Центаврами, Страйкерами MGS и прочей колесно-пушечной ебаниной.
>>2122377ЕМНИП, ее еще в Чернобыле применяли.
Алсо, у нас проводились какие-то опыты с гидропневматической подвеской на танках? Но именно на танках, а не на шасси вроде ГМ-569. Может кто то каких-нибудь объектов подкинет? В гугле забанили.
>>2122400Только лучше
>>2122174 (OP)Тут единственно что мог быть принят об. 179 а в 90-х что-то с необитаемой башней, параллельно был бы об. 188. Если конечно совок бы не сыграл в ящик.>>2122400Жаль идея подохла с самого начала.
БТР 90 МНЕ ЗАПИЛИТЕ, ИРОДЫ
Этого говна навалом, только совок приказал помереть.
>>2122345Это ты про Т-64Б с 6ТД?
>>2122548Про него и про турбиноуёбище. Но там уже подвеска получше хоть бы. И жаль, что гибрид этой подвески и двигателя В-84 получил жизнь только в виде МСТЫ, С-300В и всяких других технических гусеничных машин.
>>2122570>турбиноуёбищеКлинского въеби, да ещё 50 лошадей добавь.
Вот такую хуйню было бы забавно видеть в двд.
>>2122541Сколько же проектов. И это только Харьков. Чёрт ногу сломит.
>>2122577Выглядит как ахт-ахт на танковом шасси.
>>2122647Це 152мм
>>2122528Нет задач>>2122570Нахуй пошёл, тагилоблядь обоссаная
>>2122574>>2122658Вой турбинопидоров бесценен.
>>2122661У тебя башня отлетела
>>2122663Но... внезапно, у тебя тоже!
>>2122663Сударь, вы патрубок забыли присоединить, у вас турбина ЗАСОРИЛАСЬ
>>2122541Армата не в этой эволюционной цепочке, я правильно понимаю? Или все эти концепты зародились в СССР ещё?
>>2122671>ЗАСОРИЛАСЬНовый аргумент тагилоидов?Сколько видел 80БВ/У в поле - такой хуйни на ВЗУ не видел. Второй пик эт Узбекистон вообще.
>>2122682Это конкретно работы Харькова с 1977 года.Там Тагил с Питером и Челябой тоже неведомую кучу машин нагнали.
>>2122683>Новый аргумент тагилоидов?Почему? Есть ещё вариант - сожрать все топливо и остановится.>Сколько видел 80БВ/У А я вот сколько не смотрю, но на них не появляются теплаки, СУО, новая защита, в отличии от.
>>2122695Ты што, там АГАВА, до сих пор аналогов нет, и в ближайшие 50 лет вряд-ли появятся.
>>2122377Лол, что за будка на первом?
>>2122685Ну ЧТЗ того, с остальными слабо тягался, в основном потому что был замкнут на другое министерство (одна из причин, почему БМП-1 поехали в курган) и чертежи рисовал в свободное время.
>>2122707Ладога
>>2122658>>2122663Вечнососущая турбиношлюха опять визжит. Необучаемая.
>>2122714Это не я, это какой-то /по/мойный /б/омж под клинским.
Есть мировые аналоги у этого изделия?
>>2122707Это КШМ. НЯЗ, вариантов у нее более чем прилично, от дивизионной до ротной. На ее базе так же сделали членовоз на случай втрухи.
Интересно, на базе Арматы будут что-нибудь подобное пилить.
>>2122695>появляются теплаки, СУО, новая защитаТ-80УМ, УА, УЕ1 тебе ни о чём не говорят? Странный тагиломирок.
>>2122754Нахуя оно нужно, если есть Т-15?
>>2123074Вопрос о том - будут ли пилить, а не о том нужно ли.
>>2123070>теплаки>Т-80УМВ войсках сколько?>УА, УЕ1>2. Ночной прицел 4 модернизируется:>- установкой ЭОП'а (электронно-оптический преобразователь) III поколения с применением новой полупроводниковой матрицы: с прямым переносом изображения, микроканальным усилением, со встроенным источником питания, со схемой защиты от световых нагрузок, с автоматической регулировкой яркости. ЭОП имеет фотокатод с чувствительностью 700 мкА/лм (вместо 450 мкА/лм) и экран свечения на волоконно - оптическом элементе. Это увеличивает дальность распознавания цели (с 1200 до 1800 метров),>3. Дневно -ночной прицел 16 модернизируется:>- установкой ЭОП'а с применением новой полупроводниковой матрицы для увеличения дальности распознавания цели ночью,>Полезная модель «Модернизированный комплекс управления огнем танка (комплекс 1А45-1)» прошла полный цикл отработки и испытаний в составе опытных образцов танков Т-80УА и Т-80УЕ-1, разработчиком КД и изготовителем танков является ОАО «Спецмаш». КД на эти танки скомплексом 1А45-1, на комплекс 1А45-1 и его составные части утверждена МВК для серийного производства. Танки Т-80УА и Т-80УЕ-1 Указом Президента РФ №435 от 16.04.2005 приняты на вооружение ВС МО РФ.>СУО>Подрихтованное говно мамонта.>новая защита>Реликт даже никто не думает завозить
>>2122541>белкаЧто-то совсем странное.
Свалите уже с танкосрачем куда-нибудь...
>>2122377>>2122754Можно конечно сказать что это всё слухи из Известий (и даже опровергнутые). Но - "Это «ж-ж-ж» — неспроста!"(с)Ибо факт: "танк Политбюро" есть, и им уже немало лет, нужна замена. Раз делают новый лимузин Кортеж, почему бы и не сделать новый спецтанк на базе Арматы? >Сергей Шойгу получит бронированный спецтанкhttp://izvestia.ru/news/550916>Минобороны РФ опровергло сообщение СМИ о создании специального танка для эвакуации руководства министерстваhttp://tass.ru/politika/578752
>>2122738Но зачем если есть нормальные минные тральщики?
>>2122174 (OP)Жало С так себе альтернатива. Колёсный танк на базе БТР-70 получался ни очень
>>2123153Е-8 наоборот таки отличная альтернатива уебанскому МиГ-23
>>2123235>Е-8 наоборот таки отличная альтернатива уебанскому МиГ-23Два чая. В дальнейшем - впиндюрили бы АЛ-31Ф, подшаманив планер и поставив ЭДСУ + новый БРЭО - и МиГ-29 не нужен был-бы.
>>2123235Т-72МН со 130-мм пушкой?
>>2123260>Усовершенствованный Т-72Б («Объект 188») с доработанной СУО 1А40-1, пушкой повышенной баллистики 2А66 (Д-91Т) и «открытой» ЗУ-72:http://gurkhan.blogspot.ru/2013/11/90.htmlhttp://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=8280.0
>>2122577Интересная хрень, думаю хорошо было бы ее иметь на вооружении
>>2123221Какие минные тральщики?
>>2122577перезарядка вручную?
>>2122754это ж азовец
Тащите сюда Су-17М5, С-54 и т.д.
>>2122701>По результатам тендера в Греции писалось "ТВП “Агава 2” значительно уступает ТВП танков стран НАТО по дальности обнаружения целей в сложных условиях, четкости изображения и удобства работы.
>>2123520Кокой грозный обпалубухуяк.
>>2123460Ну это же машина для саперов? Значит должна находить мины, а потом ребята вылазят и обезвреживают. Или я не прав?
>>2123586Хм, загуглил, в общем я не прав, это подводный разведчик.http://www.saper.etel.ru/texnica-2/ipr.html
>>2123590Но в целом и в общем ты был прав.>ИПР обеспечивает получение следующих разведданных: >1. О водной преграде - ширина, глубина, скорость течения, проходимость дна водной преграды для танков, наличие на дне противодесантных и противотановых мин в металлических корпусах.
>>2123565зато КРАСИВА
>>2123229>Пушка 2А62 оснащалась щелевым дульным тормозом с эффективностью 75—80 % и позволяла развивать максимальную скорострельность до 20—25 выстрелов в минуту.Почему не очень? Испытания прошел, но зарезали. Спрут-К тоже зарезали. Зато выкатили Атом с 57-мм пушкой, который впрочем тоже, как я понимаю, зарезали. Остается только от Бумеранга ждать чего-либо.
>>2123617>на дне противодесантных и противотановых мин в металлических корпусах.А таковые у вероятного пртивника имеются? А также средства их укладки?
>>2122174 (OP)Да, было бы колоритно, если бы в середине века СССР ебанулись и приняли на вооружение самый безумный сумрак, полностью отказавшись от классических схем, а США, в ужасе от советских хуёвин, не зная их потенциальный ТТХ, бросилась бы все это копировать и превосходить и все заверте...И ближневосточный ТВД выглядел бы сегодня как какой-нибудь киберпанковый постапокал!
Да, прикольный броник.
>>2124826Шутта со второго пика в единственном экземпляре? Нет видео стрельбы из нее?
>>2124844>Шутта со второго пика в единственном экземпляре?Да. По крайней мере из тех, что лежат в музеях. На складах может ещё десяток штук есть, их всегда по нескольку собирают. >Нет видео стрельбы из нее?Вроде нет.
>>2124844Я был в том музее, экскурсовод говорил что это стенд для изучения влияния отдачи на точность при стрельбе короткими очередями, его никогда не планировалось пускать в серию.А так-то да, прямо из Дюка Нюкема.
>>2124780Если бы ВОВ пошла немного иначе, это было бы возможно.>>2123634Атом исключительно экспортный проект, причем скорее экспериментальный - опробовать рекламируемый подход с совместной международной разработкой. Не выгорело. Будут экспортировать Бумеранг.
>>2123254>Это треугольное крыло.
>>2123634>Почему не очень?потому-что БТР-70 не очень пригодная база для колёсного танка. Да и сам колёсный танк оказался не нужным для своей армии, если только на экспорт. Спрут СД оказался более подходящим для таких задач>Зато выкатили Атом Атом вообще не колёсный танк. Тот же БТР-90 с бахчой - больше подходит под это определение
>>2125896потому-что на основе МиГ-21
>>2124826У меня ОЧЕ КРАСИВА с 4 пика. Сшп пилили стратег со сверхзвуком? в гугле забанен пишу с ведра
>>2126071Они запилили стратег со сверхзвуком сделав В-58 Проститут. XB-70 Валькирия была замахом на 3 маха (каламбур).
>>2126074Кто-то засасывает птиц, а Валькирия умудрилась засасать истребитель.
>>2126080Требую подробностей!
>>2126080Не, Старфайтер снёс отклоняемую законцовку крыла и перевернувшись над фюзеляжем снёс один из килей.https://www.youtube.com/watch?v=fCORwUxlNQo
>>2126087Так его туда не просто так кинуло, а из за турбулентного потока.Или считаешь что он внезапно захотел стать шахидом?
>>2126099Нет, просто изначально старфайтер - самый фейловый блохолёт в истории ВВС США
>>2123254>Два чая. В дальнейшем - впиндюрили бы АЛ-31Ф, подшаманив планер и поставив ЭДСУ + новый БРЭО - и МиГ-29 не нужен был-бы. Так и случилось. Только не у нас.
>>2126275Угу, вот только от изначального миг не осталось вообще ничего, ну ни чё, скажем что миг.
>>2125896Что ты имеешь против треугольника, лох?
>>2126347Лучше бы этому летуну заменили ПД на баки и норм.
>>2126370А что в нем хорошего? Может отвратительные взетно-посадочные характеристики? Или отвратительная маневренность носителя такого крыла?
>>2126385Обоссал тебя, иди умойсяhttps://m.youtube.com/watch?v=5r54nTelapM
А я тут один угораю по серии барражирующих истребителей от Туполева?Внутренняя подвеска, тяга двигателей и скорости повыше,чем у МиГ-31 на всех высотах, продолжительность полёта на час двадцать больше,чем у МиГ-31... 148-ой получал даже изменяемую стреловидность!Как вспомню свою фантазию, про Ту-148К на "Кузнецове"...О да, когда я был юн и наивен, Барражирующие истребители с авианосца быстро и решительно пресекали поползновения капиталистической истребительной гниды в сторону пролетарских краснознамённых ракетоносцев! А может, даже и ракет, на первом этапе полёта - пока топлива хватало.
>>2126424>Ту-148Надежный, как слово коммуниста. Мощный, как наука Советской родины!
>>2126442Он не сошёл с чёртёжных досок,поэтому скрытый смысл твоих слов мне непонятен.
>>2126099Вердикт комиссии по катастрофе - ошибка пилота который не выдержал дистанции. Версию с подсосом отвергли.
>>2126424Шельмы из Туполева подсовывали уменьшенный Ту-22М вместо перехватчика? Узнаю руку шулера, они точно так же пассажирский сверхзвуковик вместо бомбера предлагали.
>>2126074>> стратег со сверхзвуком сделав В-58 Проститут>>стратегС дальностью уровня Ту-22 без буковок и ёбу даться каким шаманством в эксплуатации. Начинаешь понимать французов с четвертым миражом.>>2126424Конвер делает плохой бомбардировщик из приличного перехватчика, Туполев лепит перехватчики (ладно хоть барражирующие) из неудачных бомберов и на джвадцать лет позже вуду.Вообще говоря, ценник перехватчика в 60 тонн весом я даже не хочу знать. Родина дала им лайнеры - переделывай в танкеры, заправляйся в воздухе! Не хочу заправляться в воздухе, хочу клепать летающие сараи.
>>2126381Дык, если у меня всё хорошо с глазами, этому и ПД заменили, и крыло заменили, в оконцове.
>>2126510>Родина дала им лайнеры - переделывай в танкеры, заправляйся в воздухе! Не хочу заправляться в воздухе, хочу клепать летающие сараи.В одном из вариантов Ту-148 предусматривалась возможность дозаправки.>Родина дала им лайнеры - переделывай в танкеры, заправляйся в воздухеТопливозаправщик- лишняя уязвимость.>>2126454>Шельмы из Туполева подсовывали уменьшенный Ту-22М вместо перехватчика?А почему нет? Тогда эта тема была в бюро в разработке. Почему не использовать ту технологию, что позволяет уменьшать расход топлива,подбирая оптимальную форму крыла под каждый скоростной режим, если и стоит задача - как можно дольше в воздухе?
>>2126080> а Валькирия умудрилась засасать истребитель. В голос!
>>2126424>Барражирующие истребители с авианосца Вот,кстати, поднимаю тему ми задаю местным покрышкиным давно интересовавший меня вопрос.Можно ли с ТАКР поднять Ту-148? Пусть даже и со значительной просадкой?Ту-148, это,если кто не в курсе: Масса,максимальная взлётная - 60000кгТяга нефорсированная, кгс 2 х 16000Длина разбега -800 мТеоретически, с ТАКР взлетают МиГ-29К, у которых разбег к семистам метрам без форсажа уходит.
>>2123254>и МиГ-29 не нужен был-бы. О Божечки, АВИАКОНСТРУКТОР и ИНЖЕНЕР АВИАЦИОННОГО ОКМПЛЕКСА в этом треде итт - ВСЕМ В КУЛЬМАНЫ И ЖБУ. Блять, как же вы меня бесите, ебаные диваны - идите хотя бы авиационно-техническое образование получите, а потом приходите, ебаные пидорасы. ВВС_кун
>>2126860И да: МиГ29 превосходит Су27, причем во всех модификациях. А то, что его так мало заказывают - заслуга бывшего руководства РСК МиГ, а так же "грамотным" действиям Погосяна на посту ОАКа. РСК МиГ к сожалению выжили из авиационной промышленности: нет ни заказов, ни новых специалистов: за 10к никто не хочет работать, ибо в Су платят от 60, ну и плюс политика вытеснения. МиГ мертв, и его можно вытащить с того света только одним способом: смещением Погосяна, или заказом от государства на разработку и постройку ПАК ФЫ на базе МиГ-29 в количестве хотя бы 1000 штук.
>>2125660И как должна была пойти ВОВ?
>>2126874>И да: МиГ29 превосходит Су27, причем во всех модификациях.Настало время оМиГительных историй???
>>2126877Настало время посмотреть правде в глаза, диван.ВВС_кун
>>2126874А воздушные победы у миг29 есть?
>>2126882Над 27и Су при их воздушных "дуэлях" на тестах - да. Причем в подавляющем количестве.
>>2126878Окей, я тоже так могу.Настало время поклонится моему величию.Примарх_кун
>>2126860О! Профессионал ИТТ! А не можешь потратить чуть-чуть времени и ответить на мой вопрос >>2126859 ?Инб4: А нахуй летающий "Абрамс" на авианосце?
>>2126882А у ссу?
>Можно ли с ТАКР поднять Ту-148? Пусть даже и со значительной просадкой?Лол, нет. Это как МиГ 31 поднимать с авика.
>>2126887Фикс: >>2126892
>>2126874>И да: МиГ29 превосходит Су27, причем во всех модификациях.А вот и мигодаун приполз. Сколько таких уже обоссано, необучаемые, блять. Ну расскажи нам, чем МиГ-29 лучше Су-27.>А то, что его так мало заказывают - заслуга бывшего руководства РСК МиГ, а так же "грамотным" действиям Погосяна на посту ОАКа.На протяжении 20 лет Сушки ВВС РФ не заказывали точно так же, как и МиГи. Вот только Сухой продолжал созидать и процветал на своих Су-30, а сейчас у них есть Су-34 и 35, в то время как мигодормоеды нихуя не делали. Где МиГ-35, сука? Где хотя бы приличная модернизация 29ого? Что ты заказывать предлагаешь, идиот? >нет ни заказовПро МиГ-35 не слышал? Вот только дормоеды все никак допилить не могут.> постройку ПАК ФЫ на базе МиГ-29 в количестве хотя бы 1000 штук.Уносите нахуй.
>>2126897>йа жи диванный АВИАКОСРУКТОР, йа жи лучше знаю, как на самом дили дила абстоят!!!11!>Вот только Сухой продолжал созидать и процветалПогосян.жпг Сходи хотя бы с ситуацией вокруг КБ разберись, а потом возвращайся - дам тебе ЛИТЕРАТУРУ, после которой ты можешь вести осмысленный диалог.
>>2126892Что, даже совсем никак?>Теоретически, с ТАКР взлетают МиГ-29К, у которых разбег к семистам метрам без форсажа уходит.
>>2126897>Ну расскажи нам, чем МиГ-29 лучше Су-27.Воздушный бой.вебм
>>2126882> По официальным данным Ирака, МиГи сбили два самолёта «Торнадо» и повредили B-52G (ракетой Р-27Р) и F-111F. Анти-иракская коалиция подтвердила все эти потери, однако заявила что это был огонь с земли или дружественный огонь.[55][56][57]> Во время Пятидневной войны в августе 2008 года МиГ-29 совместно с Су-27 контролировали воздушное пространство в зоне военного конфликта. Несколько раз вылетали на перехват воздушных целей. Возможно, 10 августа 2008 года над Гуфтой был сбит грузинский штурмовик Су-25[72]> Один МиГ-29УБ ВВС Кубы участвовал в инциденте 24 февраля 1996 года, когда были сбиты два лёгких самолётаСессна-337 частной организации «Братья-спасатели», базирующейся в США. Эти самолёты выполняли поиск плавсредств с кубинскими эмигрантами во Флоридском проливе. Существуют противоречивые данные относительно того, вторгались ли «Сессны» в воздушное пространство Кубы, но они были перехвачены истребителями МиГ-23 и МиГ-29. После ряда сигналов МиГ-29 сбил самолёты ракетами Р-73.
>>2126901>Теоретически, с ТАКР взлетают МиГ-29К, у которых разбег к семистам метрам без форсажа уходит.Я немного не понимаю смысл предложения. В смысле без форсажа? Форсаж - это лишь режим работы двигателя, и все. То есть как он "без форсажа уходит"? Я просто не очень понимаю.>Что, даже совсем никак?Ну допустим мы его всякими хуями и поднимем (что невозможно), а сажать как будем?
>>2122174 (OP)> реальносуществующего Омского КБ тред> через сто постов> мигосрачСкрыл дураков без фантазии.
>>2126892Что происходит на пикче?
>>2126916МиГ-31 садится на авианосец - это же очевидно :3
>>2126917Томкет садился как-то
>>2126919Разные классы самолетов. Плюс Ф14 заточен под авики, а МиГ только под идеальные хейвеи :3P.S. Это фотошоп.
>>2122174 (OP)>А давайте повангуем, какой могла бы быть армия, если бы на вооружение принимали образцы бронетехники, которые на вооружение не принимали. http://www.youtube.com/watch?v=JbocwdpJI_gоб.640Лучший танк до сих пор. Даже лучше Арматы, до сих пор.Хоть и показали ее в 1997 году.Будь он сейчас основным танком РФ, то это было бы НАМНОГО лучше чем Т-72БЗ, еб, его мать.
>>2126920Наркоманы, блин, зачем такое делать, я же чуть не поперхнулся когда увидел.
https://2ch.hk/wm/res/2126932.htmlСоздал тред про су против мига. Присоединяйтесь.
>>2126908>Я просто не очень понимаю.Эм... Ну я-то диванный,но , КМК, форсаж увеличивает мощность двигателя, а значит и ускорение на взлёте. А значит, и уменьшает дистанцию разбега. Ведь так? И,если МиГ-29,который выдаёт на земле свои 700 метров, может взлететь с трамплина не напрягая двигатели,то и Ту-148 с близкой расчётной дистанцией разбега на земле, да ещё выдав все свои 16000 на два, будет иметь шансы.>а сажать как будем?Эм... А как ещё. Гаком да за трос. 60-тонн -это не двадцать, но если поколдовать с посадочной и натяжением троса... Разве нет?
>>2126934Создавай на пораше.
>>2126941Там вообще пиздец будет - сразу же начнут пиздеть, что Ф-35 выебет обоих.
>>2126938>60-тоннДа ведь и даже меньше будет весить -на посадке.
>>2126938>И,если МиГ-29,который выдаёт на земле свои 700 метров, может взлететь с трамплина не напрягая двигателиТяговооруженность разная же. МиГ легкий пиздец, а РДшек ему за глаза хватает.>о и Ту-148 с близкой расчётной дистанцией разбега на земле, да ещё выдав все свои 16000 на два, будет иметь шансы.Нет, не будет - тяговооруженность разная.>>2126945>Да ведь и даже меньше будет весить -на посадке.Он вырвет нахуй шпангоут со всем мясцом.
>>2126899Во-первых, будь уверен, конструкцию МиГ-29 я знаю прекрасно. А кто есть ты, если решил, что понимаешь лучше?Во-вторых, мань, конструктора лишь отрабатывают решения и выполняют задачи, которые перед ними ставятся. Тем более что работает каждый в своей области и могут понятия не иметь, каков их самолет в сравнении с другими.И в третьих, самый объективный показатель - это реальность, в которой есть Сухой, который создавал новые самолеты и стал ведущим КБ, и есть МиГ, который за 30 лет не сделал нихуя и закономерно сгнил, а теперь у них виноват Погосян.Ты хоть на один вопрос ответить можешь, хуесос? Почему КБ МиГа нихуя не сделало за 30 лет? Почему МиГ-29 лучше Су-27? Про шизофазию > ПАК ФЫ на базе МиГ-29 в количестве хотя бы 1000 штук.я вообще молчу, грамотный человек такой хуйни бы не сморозил. И этот дебил меня еще чему-то поучает.
>>2126908Что ты блять не понимаешь, на бесфорсажном режиме длина пробега 700 метров, вот что там говорится.
>>2126977>конструкцию МиГ-29 я знаю прекрасноНу давай, расскажи мне хотя бы самое основное: как крепится КСА к движку? Самое лекгое, что мог придумать.>Почему КБ МиГа нихуя не сделало за 30 лет?Руководство РСК МиГ и внезапно политика, при которой предпочтение отдавалось Су27, хотя они были заметно хуже МиГов.>я вообще молчу, грамотный человек такой хуйни бы не сморозил. И этот дебил меня еще чему-то поучает.Ой, снова диванный авиаконсруктор вылез.
>>2126959>Тяговооруженность разная же.Не сильно. МиГ-29-560 лошадей на тонну.Ту-148-533 лошади на тонну.Если по максимальной считать.Или 27 лошадей разницы имеют значение?>Он вырвет нахуй шпангоут со всем мясцом. Ну тогда самому.C-130 сел же на авианосец? А чем краслёты хуже?
>>2126987Я не специалист но подозреваю что у с-130 сильно меньше посадочная скорость что в пересчете даёт меньшую энергию которую надо погасить
>>2126959>>2126987>>2126992Что вы несёте, наркоманы, какие лошади на тонну у реактивных двигателей, причём тут масса? С-130 садился на авианосец. Что касается взлётов и посадок на авианосец, то тут важна нагрузка на крыло, скорость сваливания, вот это всё. https://www.youtube.com/watch?v=yAar4M4vDM4
>>2126984никак не крепится
>>2127017>никак не крепитсяЯсно. Идешь НАХУУУУУУУУУУЙ.
>>2127013Мы про сверхзвуковые реактивы, а не про поршни - у них разные профили и соответственно характеристики.
>>2126875Если бы Рейх заломали, скажем, в 1943, то никакие пидорские блоховозы не украли бы себе плоды нашей победы, на халяву заграбастав всю Европу. Все по праву досталось бы нам. Социалистическая Франция, Социалистическая Германия, Социалистическая Испания, Италия, Бельгия и далее по списку. Такой соцблок загнал бы западных манек в угол. И, имея огромные ресурсы, гораздо большие, чем те, что имел СССР ИРЛ, этот соцблок мог бы позволить себе производить разного рода сумрачные вундервафли, от которых ИРЛ пришлось отказаться.
>>2126874>Погосян в дупу залил!
>>2126924Тебя каждый раз унижают, а ты все никак не обучишься, вечнососатель.
>>2126992А её не гасили. Никак. Самолёт пробежал и встал. Сажали на "Форрестол". Он немного подлиннее "Кузнецова", но всё-таки палубу до конца не использовал.Посадочная у него 200 км\ч с чем-то, если не забыл.Так и 148 садится на дозвуке.
>>2127035> на дозвукеТы ебанутый, сириусли. Не хватало ещё чтобы он на сверхзвуке садился
>>2127021Ту-148 недаром же имеет изменяемую стреловидность. Думаю, пример с "Геркулесом", всё же имеет право на жизнь.
>>2127033Сами себя унижаете со своим говноТ-73БЗ.И подсасываете сами себе, уверяя себя что эта потешная модернизация - не говно.Хули мне с вами делать? Ничего не поделаешь раз вы такие сосунки.
>>2127040Нет, разные профили крыла.
>>2127041А как возможно копротивляться за даже не модификацию, а макет башни на шасси т-80?
>>2127039>Ты ебанутый, сириусли.Это да, херню спорол.
>>2127041Не визжи, зверек.
>>2127043Ну, тогда у меня больше нет примеров посадки сверхтяжёлых на авианесущие.Но посадочная, скорее всего, около трёхсот и садится он не с 60-тью тоннами.Значит,попробовать можно.
>>2127056Зачем? Совкофлот все равно дотационный
>>2127025Ах если бы голодные срочники, чьих отцов и дедов репрессировали по приказу Сталина, незадолго до войны не сдавались бы целыми армиями, если бы красные комисары, заместо расстреляных и посаженых офицеров имели хотя бы примернрное представление о тактике использования танков, ах если бы сталин не был бывшим мелким вором и уголовником, то тогда дали бы пососать клятым пиндосам! Ууу суки, дидов наших в войну обували-кормили, доколе?!
>>2127135Порашное гомозверье порвалось с оглушительным визгом. Порода такая.
>>2127135Этого в зверинец пора сдавать, совсем дошёл, бедолага
>>2127138Да-да, в 43 блять Европу в красный покрасил бы лол. Этому стекломоя больше не наливать, а то и так уже последние мозги вытекают.
>>2127147>>2127150Опять визг.
>>2127106Ну это же замечательно! "Бэкфайры" выходят на рубеж атаки. По заранее согласованному плану,с авианосца поднимаются шестидесятитонные гиганты с четыремя сверхдальнобойными ракетами. Они идут на опережение. Их задача проста -дежурные истребители и самолёт ДРЛО. Смерть летит за 120 км и бьёт без промаха. На кораблях авианосной группировки уже звенят колокола громкого боя, но какое это имеет значение, когда она слепа,как древнегреческий Полифем?"Бэкфайры" опустошают свои арсеналы в небо Атлантики. По две смертоносные рыбины с каждого стратега. Ракетоносцам уже делать нечего и они ложатся на обратный курс. К аэродромам, которых ,возможно,уже нет. Они похожи на кукушек бросивших яйцо в чужое гнездо и забывших о нём. Барражники же, как заботливые ,как матери-синички, сопровождают ракеты до кораблей сколь могут,стремясь предотвратить малейшую угрозу их недолгому существованию, готовой лопнуть огненным шаром подёнки. Они стоят у колыбели трепетно спящей смерти этой эскадры кораблей.Вот так как-то.
>>2127191Это конечно охуенно, но поднимать перехватчики с земли и дозаправить проще чем извращаться с их адаптацией на советские недоавианосцы
>>2127193В Атлантике? Проще уж озадачить Пролетарский завод аэрофинишёрами и подъёмниками для "СуперСкрипачей".
>>2127196> в атлантике?Да проще уж сразу утопиться в порту чем гнать советскую недоауг в атланьику
>>2122541Вся эта параша хуже арматы.
>>2127197Утопиться надо с толком. Тем более, что АУГ планировалась не одна.
>>2126874Погосяна какбе давно уже пнули на мороз. Хотя он и сушкам немного поднасолил - активно двигал вместо готовых и отлаженный су-30см "свои" сыроватые су-35с... А про превосходство 29-го мига над сушкой - дурачек совсем чтоле ?
