В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто. Предыдущий тред тонет здесь:https://2ch.hk/wm/res/2082347.htmlУбедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
А как водят танк? Например Т-72. Насколько я понимаю рычаги это тип передачи, но там же ещё есть просто коробка. Нахуя 2? В общем объясните. И поясните совсем за древние машины типа Т-34.
>>2095951Да нихуя не поменялось с Т-34. Планетарка и две дрочилки + третья для коробки.
>>2095945 (OP)Поясните за реактивную артиллерию. Как я понял, она ебет в рот ствольную по всем параметрам. Так почему орудия не отомрут, и не уступят свое место всяческим РСЗО?
Вопрос откуда у ВСН Т-72бв хотя я и так знаю, и да я не хохол и не сочувствующий ведь базу хранения в Артёмовне они не захватили, а на http://lostarmour.info/ всего 2 затрофейных Т-72
>>2096139Аллах дал и хуй ты докажешь что не аллах.
>>2096086Точности нет.
>>2094931Бля, да поставить танку в сраку какой-нибудь гидравлический буффер или ещё какую йоба-технологию и стрелять фугасами. Профит-то какой! Пока зарубежный даунёнок полирует урановые хуи по 10к далларов, мы стругаем фугасы и расвальцовываем его танки за копейки. А фугасы они и в хозяйстве пригодятся же. Ими можно укрепления пидорасить и живую силу. А ещё, получается, пушки не надо разные делать для танков и артиллерии, стволы, по крайней мере. Почему ещё никто не догадался-то? Не может быть, что я умнее всех.
>>2096162Потому что большая пушка потребует больших противооткатных устройств. Они - большой башни. Башня - большого погона. Погон - большого корпуса. Все это будет тяжёлым танк с бронёй надеюсь?. Раз тяжёлое - нужен мощный двигатель. Он большой. Значит нужно большое МТО. МТО - большой корпус. Ну ты понел?
>>2096181Ну куда уж больше нашего нового сарая? Ну и наверняка, если подумать вне коробки, то можно всё в божеский объём уместить.
>>2096086Слабо разгоняет снаряд, неточно, расход пороха в четыре раза больше чем на обычном орудии, заёбанно использовать из-за истечения газов с обратной стороны, основного лоббиста этого вида вооружения расстреляли нахуй.
>>2096197Итить. я всрался, думал речь о безоткатках, лол.
>>2096086Да там управление как на тракторе, лол
>>2096202>>2095951
>>2096086Томущо ДОРОГО БЛЯДЬ!
>>2096139>Т-72бвШо бля?
Поясните за зигаметство хезболлонов. Они этим просто евреев траллируют или еще есть какой-то скрытый смысл?
>>2096153А в чем проблема сделать высокоточные РСы со спутниковым наведением, как у ствольных снарядов?
>>2095951Проникайся объяснениями сурового инструктора.https://youtu.be/mjWjtFNMLq0
>>2096244Тащемто это древнее наследие Империи, жители ближнего востока у побережья средиземного и черного моря имеют полное моральное право использовать римский салют.
Мужики, подскажите: проскакивало не так давно видео с демонстрацией работы автомата сопровождения цели в тепловом канале изнутри боевой машины.Я не помню что за машина была Т-14, Т-90СМ или что-то другое, подскажите, мучаюсь, не могу нагуглить.
>>2096260Да хоть т72БЗ, много кто так может.Но, скорее всего, ты видел передачу о т14.
>>2096261https://youtu.be/TCGdvMkDlVc?t=40m38sВот оно, в приемке.
>>2096261Я знаю кто так может, меня интересует конкретное видео. Там было очень подробно близко и качественно снят монитор, в котором был тепловой канал.Прицел следил за машиной, которая двигалась некоторое время на открытом пространстве, а потом скрылась за жилым зданием, при этом прицел продолжал инерционно двигаться пока машина пропала за домом и поймал её после того как она показалась с другой стороны дома.Очень характерное видео, я больше подобных не видел.
>>2096266Это точно было в передаче о Т-72Б3.Только это какая-то хуита, тепловой след за панельным домом отслеживать.
>>2096265Нет, не то видео. Была потом еще одна педерача от звездистов, типа "как мы снимали Армату" и была еще одна от России что ли не помню.
>>2096268В Полигоне?
>>2096270Вот, какие-то мрии про сосну.https://youtu.be/q7OCkPT8UcQ
>>2096273Да я уже проверил, не тут.
Приветствую. Не уверен, что спрашиваю в правильном месте, но здесь точно должны быть знающие. Учусь в технаре, хочу перевестись на заочку и уйти в армию, но призыв уже вот-вот начнется, полагаю, что если сейчас я подам заявление на перевод - его будут рассматривать около месяца, собственно вопрос: могу ли я не успеть попасть в призыв?
>>2096285военкомат с удовольствием примет тебя, не дожидаясь рассмотрения заявления о переводе, пройдёшь все процедуры заранее. да и вообще трудно не уложиться до 15 июля, если только психиатр тебя не раскусит.
>>2096268Отслеживается в этом случае не только тепловой след за панельным домом а еще вероятное местоположение цели из расчета скорости и направления движения. Естественно если цель из за дома не выйдет то автомат сообщит о срыве захвата цели.
>>2096260Это?
Помоги опознать машину /wm/
>>2096332МТП-2
>>2095945 (OP)Почему с детства приучают к войне? Через игрушки например.
>>2096339>с детства приучают к войнеТебе к психологам ---> /psyДети играют в то, что им интересно.В войну не "дети", а мальчики играли во все времена.Если родители не дарят мальчику пистолет и меч - он делает их из подручных средств.В старых зарубежных книжках пишется, что мальчики играли в ковбоев еще до телевизора и кинотеатра.Мальчики играли в римлян и карфагенян.Вопрос почему - наглое заявление, что последующая фраза является доказанной истиной. Например: "Почему у тебя не хватило мозгов загуглить и принести сюда свой высер опираясь на чьи-то исследования, кого-то значимого?"
>>2096260Оно?https://www.youtube.com/watch?v=G9uM3yKqKWg
>>2095945 (OP)Поясните про оружие в Российской империи. Часто читаю, что револьверы были не только у дворян, но носили даже купцы, иногда чиновники. Как был поставлен контроль? Мог ли крестьянин пойти и купить револьвер или ружьё? А какой-нибудь мещанин?
>>2096452http://vooruzhen.ru/supporter/lib/articles/486/>Однако, бытующее в настоящее время мнение о том, что до Октябрьской революции 1917 г. огнестрельное оружие было доступно всем гражданам, не более чем миф. На самом деле существовала стройная законодательная система регулирования оборота всех видов оружия на территории Российской империи. >со стороны государства данное право подвергалось некоторым временным и местным ограничениям. Так, психически здоровым и законопослушным гражданам разрешение на приобретение "нестроевых" видов огнестрельного оружия (за исключением охотничьего) выдавал генерал-губернатор, губернатор либо градоначальник. Эти же лица при наличии «чрезвычайных обстоятельств» (конкретные факты «неосторожного либо злонамеренного использования оружия», волнения, возмущения народа), могли лишить российского подданного права на оружие. Без получения разрешения в оружейных магазинах можно было приобрести только гладкоствольные охотничьи ружья, патроны и всевозможные припасы к ним и некоторые модели пистолетов.
>>2096452>Как был поставлен контроль?Идешь и покупаешь. Крестьяне не покупали потому что Денег_нет, а елси находили то покупали гладкостволки для охоты.
>>2096457> некоторые модели пистолетовДамские пугачи?
>>2096452Все зависело от класса, мещане и крестьяне имели минимум и далее по восходящей.Почетные и именитые граждане были приравнены в правах к дворянскому сословию в большинстве пунктов, в т.ч. и по оружию.Кто мог получить статус именитого гражданина:Служившие по выборам («почётные обыватели»).Имеющие академические и университетские аттестаты (дипломы).Художники и артисты, имеющие аттестаты.Владеющие капиталами свыше 50 000 рублей.Банкиры, обладавшие капиталом свыше 100 000 рублей.Оптовые торговцы (не имеющие розничных лавок).Владельцы кораблей, плавающих за границу.
Поясните за бригады морпехов и дивизии вдв. Вот в них есть отдельные артиллерийские и зенитные дивизионы, отдельные батальоны и роты спецвойск: инженерные, матобеспечения, ремонтные, огнеметные, связи, медицинские. В сети полно инфы каким образом комплектуются эти подразделения в полноценных мотострелковых или танковых бригадах, а по отдельным батальонам морпехов или гребешков в лучшем случае времен ОКСВА. Конкретно меня интересует каким образом соединяют реактивную и ствольную артиллерию в отдельном атрдивизионе, что из себе представляет дивизион пво - есть там торы/буки или одни панцири, и инженерные роты - это стройбат наводящий мосты или только саперы-водолазы?
http://tass.ru/armiya-i-opk/2983333>В начале 2016 года министр обороны Сергей Шойгу сообщил о планах сформировать на западном направлении три новые дивизии.шо там у нас с реформами? хотели же перейти на бригадную структуру, а опять дивизии клепаютили я что-то не понимаю?
>>2096517Бригады не нужны. Основные претензии были к кадрированным дивизиям советского времени.
>>2096528Основные претензии были к штабу, где старших офицеров было больше сержантов.
>>2096528в смысле призывники слишком за много отвечали?
>>2096517Может сделают как в Америке, где три бригадные группы составляют дивизию.
>>2096548В танковой дивизии США, во времена уже абраш, было 10 батальонов по 52 танка и три штаба.
>>2096548Кайнд оф зис щит, но нет. Фича неодивизий в том, что а) батальоны, дивизионы и батареи входящие в состав полка являются отдельными со своей в/ч; типа так проще рисовать тактические группы;б) полк является не более чем административной единицей;
>>2096575Значит теперь не будет отдельных полковой и дивизионной артиллерии?
>>2096587Единственная структура где осталось разделение на полковую и дивизионную артиллерию это ВДВ. В СВ что в полковом/бригадном звене, что в дивизионном, что в армейских абр матчасть однохуйственная (на самом деле нет, зоопарк из 2А65/2С3М/2С19/2С19М1/2С19М2), а задачи несколько разные.
Я в танках нихуя не разбираюсь, объясните в двух словах за недостатки Абрамса. Сам знаю только про отсутствие автомата заряжания и то, что он фонит после гибели. А как у него дела с прожорливостью топлива, активной защитой и динамической?
>>2096608>А как у него дела с прожорливостью топливаТурбина. Sapienti sat>активной защитой С ней все просто - ее нет>динамическойНедавно TUSK запилили, до этого с голой жопой ездили
>>2096598>2С19М2На сайте МО почему-то это называют 2С33 «Мста-СМ» из новости в новость.
>>2096247>>2096204
А что стало с кораблями, бронетехникой и прочими ништяками с хохлятских складов, когда освободили Крым? Помню, на официальном уровне вроде бы говорилось, что это все в Украину будут отправлять и даже что-то отправили. А потом заварушка на Донбассе началась.
>>2096612Спасибо, держи домик в деревне.
>>2096608>он фонитНе "фонит", а содержит активные источники альфа-частиц.
>>2095993>>2096203>>2096257А если серьёзно.
>>2096723А это как там получается?
>>2096755Уран, как 235, так и 238, претерпевает альфа-распад, и ни гамма-фона, ни нейтронов, ни бета-частиц выше природного фона не излучает. Поэтому работать с ним можно без особой защиты.Но альфа-источник смертельно опасен при попадании в организм, и в природе накапливается вверх по пищевой цепочке, попадая в итоге в человека. Поэтому дырявые Абрамсы и заваривают, работать с ними будут в закрытом цеху в респираторах.
>>2096772Спасибо. Вот только я не понял зачем американцы сделали своими танки такими фонящими.
есть ли заграничные аналоги "Урана-9"? Просьба указать на полный аналог, а не на радиоуправляемую машинку с жестью сверху
>>2096791
>>2095945 (OP)Есть ли какие-то временные рамки для доспехов в боевом историческом фехтовании?
>>2096772Добавлю что уран ядовит(типа как ртуть) можно отравится так что и про радиацию забудешь.
>>2096789Погугли плотность урана и плотность стали. Поймешь.А так как пирожок с материалами разной плотности лучше защищает от вражеским кум и бопсов, то ответ очевиден. Нужно запихнуть как можно больше обедненного урана в танки.
>>2096809Жрать американские танки нельзя, это окей.>>2096828>Нужно запихнуть как можно больше обедненного урана в танки.А наши не страдают такой хуйнёй?
>>2096835И дышать в них тоже не желательно.
>>2096835>>А наши не страдают такой хуйнёй?Ты потише, а то придут адепты западной школы танкостроения и начнут визжать про гениальные решения мурриканцев и башнеметы с пиромангалами.К слову они еще БОПСы из обедненного урана делают. Вольфрам нынче дорох.
>>2096845>дышать в них тоже не желательноПредставил как ФОНЯЩИЙ АМЕРИКАНСКИЙ ТАНК СКВОЗЬ ЯДЕРНЫЕ ОСАДКИ ЕДЕТ ЧЕРЕЗ ВЫЖЖЕННЫЕ РАДИОАКТИВНЫМ ПЕПЛОМ ПРЕВРАЩЁННЫЕ В ПУСТЫНИ ГОРОДА УБИВАТЬ ДРУГИЕ ЕДУЩИЕ ФОНЯЩИЕ ТАНКИ
>>2096803>боевом историческом фехтованииwat?
>>2096858
>>2096803Сударь, вы доской ошиблись.
>>2096803Временные рамки устанавливаются организаторами турниров и фестивалей, очевидно же.
>>2096872>боевоеохвау, так и в чем же ваш вопрос? Какой исторический период реконструируют - такое снаряжение и подбирают.
>>2096835> А наши не страдают такой хуйнёй?Наши ещё не настолько отчаялись. >>2096851У нас тоже делают. Проектируют, во всяком случае. Только не используют.
>>2096520Парниша, ты не на пораше, в в разделе "Военная техника", тем более, в ликбезе с неофитами, веди себя подобающее. Если хочешь порассуждать о достоинствах Российской Империи, расскажи-ка лучше на правах ликбеза об организации снабжения и финансирования российского флота, когда им управляли не безграмотные коммунисты, а лучший из лучших, белая кость Империи, потомственный дворянин, с подобающим образованием и опытом: Великий князь Алексей Александрович. Если не стыдно, конечно.
>>2096332Сегодня видел в окрестностях Млечника колонну Камазов, тоже с такими мешками на крышах. Это новая мода такая?
>>2096908Это масксети упакованные.
1) Т-50 уже летает с АФАР?2) Будут ли ставить радары АФАР на другие самолеты?
>>2096904>а лучший из лучших, белая кость Империи, потомственный дворянин, с подобающим образованием и опытом: Великий князь Алексей АлександровичНа этом месте чуть не подавился чаем, чтож ты делаешь содомит.
>>20969411) Да.2) Да, но позже.
>>20969411) 5 лет как2) да
Как интернет повлиял на развитие военно-конструкторской науки, тематические форумы, горы обсуждений с более широкой публикой со всех концов страныможет быть армата появилась в результате этого?а как повлиял интернет на сами вооруженные силы?
Немецкие пантеры в ВОВ были имбой?там подвеска пиздатая на видосиках. прям из 2015
>>2096904>об организации снабжения и финансирования российского флотаЛодочка, хорони ребят!
>>2097017Спиздили с торрентов кучу проектного софта и склепали ПАКФУ.
>>2097017Никак. В КБ сидят люди, которые бесконечно умнее интернетовских питушков.
>>2096638Бамп
>>2097021- Дорогие гансы, нам срочно нужен массовый средний танк, чтобы победить чертовы тридцатьчетверки. Какие идеи?- Давайте сделаем его в три раза тяжелее!- Йа, йа, зер гут, давайте еще- И давайте напихаем туда побольше всякой хуйни, чтобы он подороже стоил!- Дас ист фантастиш! Не останавливайтесь!- И давайте поставим на него 75-мм пушку, чтобы иметь хуевые фугасы!- О майн гатт! Это гениально! Дайте же этому человеку награду с дубовыми листьями!
>>2097017Никак.
>>2097029>В КБ сидят людиТак я про них и говорил, больше наверное общаться стали, всякие графики скидывают друг другу
>>2097021>Немецкие пантеры в ВОВ были имбой?Имба в ВОВ была только одна - КВ2 с 122мм пухой. Потому что была оплачена и произведена до её начала. Чем выше боевые характеристики машины, тем выше её цена, тем больше геммороя для снабженцев. >"Знаете ли вы, что у "Пантеры" (да и прочих фрицев до 1944 г) профрезеровывали борта, чтобы установить бортовые редуктора? Знаете ли вы, что башню под "Пантеру" раскраивали лекальщики - не то не сваривалась? А как собирали беговую дорожку башни? Засовывая по одному шарику через спецобойму... А чтобы поменять средний опорный каток, приходилось разбирать полборта, а то и весь борт - от полсуток до двух суток. >А торсионы можно было закрутить только в заводских условиях... а жидкость в тормозе отката пушки менять только в мастерской... а снаряды, которые можно было использовать только в танке, но не в полевом орудии (впрочем, это беда всех немецких танковых пушек). К сборке "Пантеры" допускался слесарь со специальным образованием. Вы представьте такой танк на производстве у нас? Упростим - получим ту же Т-34. ">Т-34 можно было производить в СССР, а "Пантеру" - нет. Станков не хватало, а некоторых и вообще не было. Может, у немцев их купить нужно было в 1941-42? Уже подсчитали, что производство одной "Пантеры" в СССР могло обходиться по загрузке станочного парка в 35 Т-70, 16 Т-34, или 6 ИС. И это при учете того, что многих станков просто не было. У нас не было, например, фрезерного станка, которым можно было бы фрезеровать борта собранного танка в районе установок стаканов торсионов и бортредукторов.>"Обратная картина. Т-34 у немцев. Соляры нет (для кригсмарине не хватает) (бензиновый двигатель - LitlBro) Лить броню немцы не умеют (медицинский факт) - башни сваривать. Сварные нагруженные швы немцы так и не освоили - заменяем на шип с обваркой. Пушка Ф-34 для них - запредельная мечта (в смысле технологии массового производства - LitlBro). То же фасонное литье в кокиль и штамповка. Заменяем на механообработку. Корпус тесен по немецким понятиям. Каучука не хватает. Пройдемся по всем мелочам и получим вместо Т-34 ... Даймлер-бенц 3002 - конкурент Пантеры"Гудериан писал в мемуарах inb4 мемуары не авторитетный источник что надо было увеличивать производство проверенных и отлаженных Pz III и Pz IV.
>>2097051Для этого есть конференции и совещания, долбоёб малолетний.Всем КБ на сосаче графики скидывали, ага.
>>2097055> КВ2 с 122мм пухойТы либо перепутал с ИС-2, либо наглухо ебанутый.
>>2097064>наглухо ебанутый.152мм
>>2097051Ну тут, скорее, не Интернет, а вобще развитие вычислительной техники, средств проектирования, телекоммуникаций
>>2096494бамп вопросу
>>2097055>увеличивать производство проверенных и отлаженных Pz III и Pz IV. Ага-ага, и заодно бронирование увеличить миллиметров так на сто, чтобы эта поебень вообще ездить не могла.
>>2097055>надо было увеличивать производство проверенных и отлаженных Pz III и Pz IV.даже если бы отбились на курске, один хуй там уже без резервов всё
>>2096494> или одни панцириНаркоман.
>>2097055> Имба в ВОВ была только одна - КВ2Ой, что несет, что несет это WoT-дитё!
>>2097101Ты что-то более информативное можешь сказать? Из чего состоит зрд бригады вдв или морпехов например?
>>2097087>>2097093Можете взять спиритическую доску и лично ему это передать.
>>2097108Панцирь в текущем виде - объектовый комплекс для ВКО, поэтому ты - наркоман.Никакой адекватной инфы по ОШС нет.
>>2097021> Немецкие пантеры в ВОВ были имбой?Как тебе сказать, смотря как ты смотришь на задачи танка. Если "лучшее противотанковое средство - другой танк" (германский подход), то имба. Если "танки с танками не воюют" (советский подход), то ниоче.> там подвеска пиздатая на видосиках. прям из 2015В 2015 шахматную подвеску давно забыли, как страшный сон. Фактически, уже после войны забыли.
>>2097055>Имба в ВОВ была только одна - КВ2 с 122мм пухой.Два наряда вне очереди этому курсанту.
>>2096531Потому что кадрированные дивизии. Знаешь что такое?
>>2097112810-я отдельная бригада морской пехоты — г. Севастополь557-й отдельный батальон морской пехоты542-й отдельный десантно-штурмовой батальон>546-й отдельный гаубичный самоходный артиллерийский дивизион547-й отдельный зенитный ракетно-артиллерийский дивизион 538-й отдельный батальон материального обеспечения 501-й отдельный батальон морской пехотыв озрадн в принципе входит хоть что-то бьющее дальше 10 км?
>>2096799СРАЗУ ВИДНО - МАШИНА БЕЛОГО ЧЕЛОВЕКА!Не смог удержаться.
>>2097151Ну это сырой прототип, глупо доёбываться до макета.
>>2097104>Имба в ВОВ была только одна - КВ2Так точно!
>>2095951Емнип, на т-80 стоит штурвал типа руля, педали газа и тормоза, вроде все.На абрамсе вообще только мотоциклетный руль, с ручкой газа как в моцике и рукояткой тормоза там же. Под ногами там вроде ничего нет.Знающие аноны, поправьте если ошибся.
Прошу пояснить за эти два пункта.
Чтобы выхлоп в землю не ушёл, очевидно же
>>2097255Потому что при выстреле сзади трубы вылетает облако раскалённых газов. Так как при стрельбе на дальности из положений указанных на этикетке приходится стрелять по высокой непрямой траектории (т.е. под большим возвышением относительно линии прицеливания) эти газы могут отразится от грунта и поджарить пердак стрелку.
>>2097254На Т-80 такие же рычаги, как и на Т-64. Штурвал только на модификациях Т-90.
>>2096851Проектирую, да. Но говорят при этом что урановые гвозди - это как поесть говна за недорого.У нигролаудеров периодически бывают отравления ураном.
>>2097315> Но говорят при этом что урановые гвозди - это как поесть говна за недорого.Почему?
>>2097315> отравления ураном. Руки блядь мыть надо перед едой.
Радиопоглощающие материалы на гражданском рынке есть какие-нибудь? У меня на работе RFID-оборудование пиздец фонит и ловит не то, что нужно - на частоте 866,5 mHz отражается вообще от всего - люди, бутылки с водой. Я знаю, что воевачер точно знает.
>>2097360Ты людей будешь РПМ обмазывать или что?
Сколько стоит одна единица КШМ Р-142? Нихрена не могу нагуглить.
>>2097382Нашёл только это, но что-то не верится, что оно стоит 1 миллион баксов:http://glavred.info/zhizn/vylazka-na-million-dollarov-boycy-ato-pod-stanicey-zahvatili-komandnuyu-mashinu-boevikov-302425.html
А как валили королевские тигры? это наверное тот ещё адок был?
>>2097413пантеры*
>>2097360Клетку Фарадея сделай. Хотя я не совсем понял сути проблемы
>>2097391Чому? Электроника пиздец какая дорогая
>>2097413Пт-сау.Их мало было, пантер, чтобы повлиять на ситуацию на фронтах.
>>2097454Добавлю ещё про сырую неотработанную конструкцию.
>>2097360Вот этот>>2097366>Ты людей будешь РПМ обмазывать или что?- прав, тебе не>Радиопоглощающие материалыискать надо, а отрегулировать мощность сигнала от считывателя. Но делать это, обматывая считыватель металлизированной радиоэкранирующей тканью - очень странно.
>>2097422Что-то много.
Сап, анон. Через какой бровзер можно смотреть эти ваши шебм на мобильных устройствах. С меня няша.
>>2097558Так на любом, кроме стандартного, должны работать, разве не так?
На сколько прокачали за последние 10 лет то самое взаимодействие от которого постоянно обсираемся? через каждый мемуар про него пишут. про пьяных офицеров и слепых снайперов по которым бьет своя артаопять армат наклепаем и обосремся как в 41хотелось, что бы проинвестировали лучше в то самое взаимодействие
>>2097590Традиционно посрал на дегенерата.
>>2097605копрофил что ле?
>>2097608Но ведь срут на тебя.И мы знаем что тебе нравится.
>>2097590Нужны инсайдеры уровня штабов. Вообще, по идее, взаимодействие на учениях отрабатывают. Хотя никто открыто не скажет, отрабатывают они что-либо, или все по заранее расписанным и доставленным сценариям для каждого актера. Натужно пробубнили в рацию, большие шишки с биноклями посмотрели как солдаты дружно бегут, стреляют холостыми, десантура с неба в бой и на убой, танки проехали, самолеты пролетели. Сказали "Молодцы, хорошо", раздали награды, и поехали в баню коньяк пить, блядей ебать.
>>2097615Ну это печально, а я думал какие нибудь особые штабы на километровой глубине с советом из детей-гениев с IQ 200 и суперкомпьютерами которые просчитывают данные разведки и решают куда двигать дивидию
>>2097631дивизию*
А вертолетчики стреляют только по выданным координатам, как самолеты, или еще и самостоятельно, типа, штурмуем этот поселок, иди и убей всех бабахов, кого увидишь с воздуха?
>>2097558У меня на любом плеере работает. Например MX Player
>>2097639Это смотря какая война
>>2097590Смотри сам.В 1994 году с большим трудом смогли наскрести со всей страны 50-тысячную группировку для войны в Чечне. Это при численности армии в 1300 тысяч, и на войну отправляли вообще всех, кто хоть что-то мог, даже спецназ ФСИН.В 1999 году та же проблема.Можешь представить, как эта сборная солянка взаимодействовала (временами даже неплохо).В 2008 году 58-я армия воевала в Грузии, командиры командовали по мобильной связи, а в Генштабе офицеры только успевали бегать к терминалам и деньги на телефоны класть. Отработали лучше, чем в Чечне, но все равно не очень (самолетов больно дохуя потеряли).А в 2014 году в Крыму внезапно нарисовались... блин, а даже и не знаю, сколько их там было, ну в общем, множество охуенно экипированных военнослужащих, которые в кратчайшие сроки блокировали все в/ч украинцев. По-моему, это неплохо.Насколько хорошо дул северный ветер, я хз, мы это еще не скоро узнаем, но там авиация не применялась, да и сам ветер дул очень ограниченно, не на полную катушку.В Сирии вот развернули группировку, отбомбились неплохо.Що тут можно сказати... гораздо лучше, чем в 1994, но огрехов хватает. В целом сейчас дохуя и больше учений проводится, они в основном нужны, чтобы командиры учились. Тем же рядовым и сержантам РТУ с головой хватит. Но с 2009 каждый год проводятся окружные учения с привлечением частей из других округов, сейчас еще и внезапные проверки (когда вся часть срывается из ппд на полигон, работает там и возвращается), это дает свои плоды.
>>2097615Досьавть вебм с фильма про учения, гле один генерал другому говорит что тот условно убит и поэтому слушать его нельзя, и еще про сорок первый год говорит, что надо тренироваться ибо второй раз ьак не будет
>>2097656В сирии например.
>>2097658> 50-тысячную группировку для войны в Чечне. Это при численности армии в 1300 тысячПочему так кстати?
>>2097615Кадры для ТВ именно так и снимаются, чуть ли не с ролями и пролетом самолетов на полигоном по секундам.А реальные учения скучны до безобразия, особенно КШУ, стоит огромный стол, вокруг него хуева туча майоров, подполковников и полковников что-то на карте отмечают, потом показывают ее генералу, тот дает новые вводные, офицеры в ужасе все переделывают. Со стороны не очень интересно смотреть.
>>2097664Потому что РФ достались соединения из внутренних округов СССР с кадрированными дивизиями. Хуева туча штабов и тыловых служб, при этом линейные части и подразделения без л/с.В итоге от дивизии в лучшем случае на войну уезжали 2 БТГр, а то и одна. С флота - сводный батальон и батальон от морпехов.Дивизии были кадрированные, в них один полк кое-как развернут, остальные вообще без л/с. Они нужны для мобилизации, без нее такие дивизии бесполезны.
>>2097662По ситуации. Официально заявлялось, что иногда объявляется "свободная охота", но это относилось к грачам. >>2097666Зато участвующим по-полной весело, наверняка, токая то ролевка, если ты с фантазией, а на кону твоя зарплата погоны и жопа
>>2097664Звучит смешно, но был дефицит боеспособной БТТ, оттого ебучий цирк со сводными полками, ВМГ и пр. хуйней.
>>2097668>Они нужны для мобилизации, без нее такие дивизии бесполезны.Охуеть блядь, а че бы было если бы татары войну объявили, там и танчики у них есть и промышленность, неужели ТЯО бы жахнули?
>>2097725Тащемта до сих пор есть в некоторых частях неукомплектованные личным составом подразделения, где офицеры пыль с машин протирают.А что до нападения разного рода потешных войск, там же не все подразделения без ЛС.
Правда что Ту-22 м4 мог бы нести шесть х-32?
>>2097711>Зато участвующим по-полной веселоЭто да.А истинное веселье начинается, когда во время внезапной проверки командиру авиабазы ставится одна задача, а потом ВНЕЗАПНО выясняется, что на один из аэродромов авиабазы нужно вот прям щас посадить, заправить, и выпустить 40 Ил-76 с десантурой.А керосина на всех хватит только если из НЗ брать.А приказа на использование НЗ нет и не предвидится.Охуенно просто.>>2097714Ну где как, на ТОФе 165-й полк собирали с бору по сосенке, техника была, стрелков не было (хотя полк так-то был в составе 55-й дивизии морской пехоты).>>2097725Мобилизацию объявили бы (может быть)
>>2097149Корабли прикроют.
>>2097788>Ну где как, на ТОФе 165-й полк собирали с бору по сосенке, техника была, стрелков не было (хотя полк так-то был в составе 55-й дивизии морской пехоты).МП вообще отдельная тема, сводное было буквально все. Емнип, только 876 одшб не был сводным и то за счет перераспределенного лс из расформированной 175 обрмп.
>>2097847Мне иногда кажется, что ГЛОРИУС ЮС ФОРС учится по нашим методичкам. У них тоже морпехи в говне и на тачанках, хотя вроде бы надо наоборот.
>>2097932А мне кажется, что ты не понял, о чем речь идет.Речь шла о том, что в 1994 страна не могла выставить нормально укомплектованную группировку для боевых действий против боевиков. КМП США, конечно, имеет некоторые странности со снабжением, но наши военные бы с радостью хотели иметь такие же проблемы, как у морпехов, даже сейчас (а уж в 1994 завидовали черной завистью).
>>2097938Наши МП нахуй никуда не впились особо, кроме пары мест где они погибнут смертью храбрых пока НАЛАМАНШ. А вот в СШАшке МП это основная проекция силы. Отсюда и недопонимание.
>>2097939>Наши МП нахуй никуда не впились особоМожно сделать пару дивизий МП для обороны Камчатки, Курил и Сахалина. В остальных местах МП ликвидировать.
>>2097938>не могла выставить нормально укомплектованную группировку для боевых действий против боевиков. Страна-то могла если бы не занималась долбоебизмом типа о, а давайте притащим морпехов с дальнего востока, захватим мсп из екб и мсп из ленво, прогоним л/с для получения боевого опыта и потери тонким слоем размажем чтоб щитать заебались.
>>2097732Н Е Т У, твердо и четко.
>>2098083Твердо и чотко я провел тебе хуем по губам. Иди блять, некомплект в ВВО восполняй.
>>2097658>(самолетов больно дохуя потеряли).Ну а что ты хотел, воюя с армией, вооруженной современным ПВО? Это не голожопых бабахов по пустыне гонять.
>>2096638Никто не в курсе чтоли?
>>2098120Порашники визжали про полтора миллиарда врагу, хохлы говорили, что всю технику привели в непригодное состояние посредством перерезания управляющих кабелей, которые без снятия башен не пофиксить. Оффициально, передали всё что там было на балансе, даже самалеты некоторые с помощью ТА возили.
>>2098145>с помощью ТА возилиЗдается мне я тут напиздел, но некоторые самолеты не могли взлететь и их как-то переправляли.
1. Когда следующий танковый биатлон?2. Будет ли там что-нибудь, окромя Т-72?3. Почему Т-90 взлетел, а Т-80 - нет?4. На сколько Армата дороже Т-90 последней модификации?
>>20981524. Контрактов нет, есть только заявления о примерно возможной цене, без указания партии. Когда будут ТВЕРДЫЕ И ЧЕТКИЕ контракты можно будет сумму на количество поделить и выяснить.
>>2098156Спс
>>20981521. Летом.2. Вряд ли.3. Т-90 производится в России, проще в эксплуатации, производится на выжившем заводе.4. 2.5 миллиона долларов. Считай.
>>2098164>Т-90 производится в РоссииА Т-80 нет?
>>2098168нет
>>2098164>2. Вряд ли.Печально, хотелось бы увидеть что-нибудь новенькое, а не кучу одинаковых Т-72 и 1 китайский танк
>>2097366>Ты людей будешь РПМ обмазывать или что? >>2097419>Хотя я не совсем понял сути проблемы >>2097477>отрегулировать мощность сигнала от считывателя. Короче, если мощность относительно слабая, то считыватель не ловит то, что ему не нужно ловить, но хуёво считывает, допустим, книги в толстых обложках. А если относительно сильная, то книги в толстых обложках считывает, но ловит RFID метки от всяких мимокрокодилов, которые ему ловить не нужно.В общем, пока идея экранировать направления, откуда считываний быть не должно.
>>2098168Все "восьмидесятки" на вооружении у РФ - совковые?
>>2098181>>2098176>>2098168То есть, так же "Восьмидесятка" из Чистилища сделана в Хохолостане?
>>2098181Вроде не все, небратья стали небратьями не сразу + модернизации.
>>2098184>>2098186На украине Т-80 не производились никогда.>>2098176Как скажешь.
>>2098196Какая часть Т-80 никогда не производилась на украине?
>>2098196>На украине Т-80 не производились никогда.УД делали.
>>2098168Т-80 делали в Омске. Создали в Ленинграда
>>2098205>в Ленинградав Ленинграде
>>2098203Т-80 без турбины не Т-80.>>2098168В Омске ещё делали какое-то время.>>2098184В Ленинграде.
>>2098179Тогда делай клетку фарадея
>>2098178Западные партнеры боятся обосраться.
>>2098203>>2098203УД отличался прежде всего двигателемНе известно из чего сделали Оплоты для Тайлайда, возможно перепилили из старых Т-80УД
>>2098221>возможномхехТ-80УД это модернизация с ремоторизацией так как производство самих корпуса и подвески на ХЗТМ так и не было доказано.
>>2098227>производство самих корпуса и подвески на ХЗТМ так и не было доказаноГод еще не кончился.пруфани что не производится азаз
>>2098209>В Омске ещё делали какое-то время.С 1976 г. СУО "Иртыш" намекает не на город на Неве.
>>2098308А на что намекает например "Тунгуска"?
Так мне кто-нибудь ответит или нет? Почему Т-90 взлетел, а Т-80 - нет?
>>2098320Потому что тагилобляди протолкнули своё поделие а т-80 оказался слишком дорогой для нищей рашки-говняшки (Автор этого поста был предупрежден.)
>>2098320>а Т-80 - нет?Годы производства 1976—1998Количество выпущенных, шт. более 10 000>Не взлетел
>>2098320Потому что модернизировать оказалось проще Т-72.Покопротивляться за Т-80 не смогли, а за Т-72 копротивление привело к Т-90.Все как с МиГами и Сухими.
>>2098320Потому что Т-72БУ дешевле и проще в обслуживании при сравнимой боевой эффективности.
>>2098308>Подразумевает, что СУО разрабатывало то же КБ, что и танк.
>>2098320тут был подробнейший тред на эту тему, может найду, погоди.
>>2098320>>2098351ыыы, тред утонул… Надо было схоронить, пацаны старались.
>>2097836А у вдв как тогда?
>>2098368Артиллерия прикроет.
Почему в БТР-87 и трещине сделаны кормовые двери, а не аппарель?
>>2098454Потому что высота малая можно и поскакать.
>>2098459Но на БТР-87 нельзя скакать(
>>2098331>Все как с МиГами и СухимиГоворишь так, будто миг-29 был лучше су-27
>>2098454дешевле.
>>2098475Могли бы амфибийность и водометы выкинуть.
>>2098198ГТД, например.
Зачем Америка разбомбила Хиросиму и Нагасаки? Почему не ограничились одним городом?Почему в качестве цели не выбрали какой либо порт или военную базу? Ну или вовсе просто посланием императору, мол сдавайся а то забомбим?
>>2098500Потому что это была террористическая акция.
>>2098500Потому что добро должны быть с кулаками. Ты что, не веришь в швятость швятых, демократические ценности и их миссию по защите мира посланную им самим богом?
>>2098504А в чем суть? Взрыва бомбы даже над океаном в 10 км. от берега Японии вполне хватило бы чтобы ПРИНУДИТЬ К МИРУ даже упоротых японцев.>>2098507Я за твоим сарказмом сути не понимаю.
>>2098521Потому что цель была устрашить союзников и противников, показать всем кто в доме главный теперь, кроме этого надо было испытать перспективное оружие в бою и вернуть ответочку за перл-харбор.
>>2098521Чтобы люди испугались.
>>2098528>>2098529О чем то таком я и сам думал.Понимаю что японцы те ещё звери (Нанкинская резня и тд.) но в голове не укладывается такая методика введения войны, особенно по отношению к противнику, который в любом случае сдастся.
>>2098552Это японцы сейчас как бы няшки, а так бы пришлось бы американцам терять дохуя ребят.
>>2098552Американцы придумали себе охуенное оправдание - мол, они таким образом спасли Японию от ябаных камуняк, которые бы непременно скатили ее в говно. И вообще японцы им теперь должны быть по гроб жизни благодарны.
>>2098500Потому что могли, и потому что если это помогло им спасти жизнь хотя бы одного солдата, оно того стоило. Просто у командования приоритеты были верно расставлены, а не нынешняя общечеловеческая лапша в мозгах.
>>2098521> сутьТерро́р (лат. terror — страх, ужас) — устрашение мирного населения и не только, выражающееся в физическом насилии, вплоть до уничтожения[1]. Террором также называется угроза физической расправы по политическим или каким-либо иным мотивам либо запугивание с угрозой расправы или убийстваНад океаном не проняло бы
>>2098521>Взрыва бомбы даже над океаном в 10 км. от берега Японии вполне хватило бы чтобы ПРИНУДИТЬ К МИРУ даже упоротых японцевЭто ты с чего так решил?Без жертв и разрушений никто бы не оценил мощь оружия.
>>2098521>Взрыва бомбы даже над океаном в 10 км. от берега Японии вполне хватило бы чтобы ПРИНУДИТЬ К МИРУ даже упоротых японцев.Чушь. Тогда не было таких средств связи. Когда на стол Хирохито упало на стол две новости - СССР начало наступление в Манчжурии и в городе Хиросива взорвался сверхмощный фугас, больше озабоченности вызвало первая.
>>2098620Ну, я бы поровну поставил, понимание, что сильнейшая армия, только что выебавшая предидущую сильнейшую занялась тобой сильный аргумент к сдаче, но и йоба "фугас", способный йобнуть по токио- тоже неплохо.
>>2098637По токио к тому времени и без фугасов уже так ебнули, что мама не горюй.
>>2098500Потому что дна была урановой пушечной схемы, а другая плутониевая имплозийная.
>>2098660Наконец-то, блядь, единственный нормальный ответ в треде
>>2098663Я слишком стар, чтобы пороть хуйню.
На каком топливе работает колесно-гусеничная техника в ВС РФ? Танки там, БТРы, грузовики. Все на ДТ или бензиновые движки тоже используются?
>>2098693На бензине ездят зилы и козлы всякие с буханками. Это из личного опыта.
>>2098660Какая связь между выбором целей и конструкцией бомб?
>>2098716Чтобы испытать сразу оба вида, дебила кусок
>>2098723А то, что имплозионный тип был испытан за три недели до Нагасаки, тебя, конечно же не ебёт. Ясно.
>>2098728В рот тебе ссу, тупая макака (Автор этого поста был предупрежден.)
>>2098728Полигон и натурные испытания не одно и тоже
>>2098733Как аргументировано. Зачем заходить на порашу, если военач превратился в филиал её.
>>2098735Ну что такое можно было сделать в Японии, чего нельзя было бы на полигоне? Испытание удачности конструкции и мощности бомбы? На полигоне удобнее. Воздействие поражающих факторов? Опять же натурные испытания лучше только лишь тем, что декорации макеты зданий возводить не надо. А как отлавливать поражённых япошек для медицинской экспертизы? С полигона хоть животные не разбегутся (хотя, конечно же испытания на людях были бы лучше, да).
>>2098748Просто потому что могли.И да, строить капитальные здания на полигоне дорого и долго.
>>2098758Также на людях не испытаешь, а тут сразу тысячи подопытных, можно собрать статистику, выявить закономерности
>>2098760Если отловить поражённых, то да.Согласен с мнением, что Города были атакованы в первую очередь ради устрашения.
Что за пукалка у офицера?
>>2098775Вангую корейский клон браунинга хп.
>>2098775>>2098780Может Браунингъ трофейный с 53ого?
>>2098820+ац
>>2098820>>2098775Меня больше интересует странный АК словно из олова отлитый в руках у третьего слева.
>>2098552>>2098521Лол, Дрезден они без всякой ядерной бомбы сожгли дотла, и погибших там было как бы не больше. Зверье, хули.
>>2098852Серебрянкой покрашен, это знак отличия такой.
>>2098852Наградной, и пулемёты такие бывают.
>>2098852Рарку нафармил
>>2098614>>2098620Берёшь туже Хиросиму, ебашишь бомбу в море рядом с ней. Половину города сметет ударной волной да и вообще все охуеют как ты можешь но погибнет меньше людей.Попутно телеграмму императору, мол не сдашься уебем уже нормально. Чем вам не террор?
>>2098894Это слишком гуманно. Не внушает ужоса и трепета. Говно короче, ваши гуманные бомбёжки.
>>2098894Да и вроде как для приличного цунами нужные боезаряды мегатонного класса.
>>2098887Михаил Тимофеевич в гробу вертится.
>>2098900>>2098901Ладно, отстаю. Спасибо всем за ответы.Другой вопрос: сразу после войны англичане разработали подробный план набегания на союз в европке операция немыслимоеВ советском союзе подобные планы тоже наверняка были. Где можно об этом более менее подробно почитать? Или все до сих пор секрет?
>>2098912Конечно были. В любой нормальной армии должны быть планы на любую возможную ситуацию, даже на случай войны с союзником.Но что-то мне кажется что эти планы погребены под грифом секретности
В чём профит патронов с закраиной?
>>2098945Никаких. А не перейдут на нормальные, потому что дорога.
А для ленточного питания лучше без закраины? Это же вроде технология тёмных веков, да? Поясните короче плиз, мне тоже интересно.
>>2098955> нормальные
>>2098962Без закраины компактней, проще для автоматики, при быстрой подаче закраина может нарушить работу, для ленточного питания похуй вообще. Не переходят, потому что не целесообразно.
>>2098971>при быстрой подаче закраина может нарушить работуПоэтому дойчи сколько не пытались, скорострельности шкаса, а тем более ультрашкаса не достигли.
>>2098971Зачем она вообще нужна?
>>2099032Чтобы извлекать стреляную гильзу.
>>2099032https://ru.wikipedia.org/wiki/Оружейная_гильза#.D0.97.D0.B0.D0.BA.D1.80.D0.B0.D0.B8.D0.BD.D0.B0_.D0.B3.D0.B8.D0.BB.D1.8C.D0.B7.D1.8B>Вопрос должен предварительно проверен гуглом
>>2097055>что надо было увеличивать производство проверенных и отлаженных Pz III и Pz IV.Много раз уже обсуждали. У немцев не было массовых производств для танков, как в СССР и США. Поэтому нельзя было нарастить выпуск одних в угоду другим. И вообще нельзя было наращивать выпуск бронетехники свыше того, что они уже сделали. Заводы эти нужно было строить еще в 30е годы (что делали в СССР), но тогда немцам этого не позволили бы. И потом - Гитлер верил в свой блицкриг. И у него почти получилось. И они понимали, что в случае затяжной войны у них шансов нет против СССР. Потому и клепали лучшее из того, что могли.
>>2099032ну хуй знает
Друг начал читать какие-то мемуары американского солдата в афганистане, точно не узнавал еще. Что посоветовать ему почитать чтобы ему пропендосником не стать?
>>2099049Пусть читает, не станет.
>>2099055А все-таки, что из нашего интересного и адекватного можно ему посоветовать было бы?
>>2099064Есть тред с военным чтивом.
А как в космосе то воевать? Там пока снаряд долетит кучу времени пройдет, можно сманеврировать.
>>2099095Упреждать
>>2099098Ну допустим Крейсер "Петр Великий" находящийся на орбите Луны, Стреляет по Крейсеру "Барак Обама" который находится на орбите Земли из условной пушки дульная скорость которой составляет 1% от от скорости света. Разве Обамка не успеет сманеврировать?
>>2099104Если заметит факт выстрела в свою сторону или подлетающий снаряд, то успеет начать маневрировать. Однако, чем больше и тяжелее корабль, тем он более неповоротлив, и манёвр уклонения рискует не успеть совершить до подлёта снаряда.
Сегодня в мой город прилетели чайки весна, ряяя!Уж очень грациозно. Были ли, есть ли, самолеты с подобным задним оперением? Сам думаю что нет, но с чем это связано? Сложность механизации? Они его не только поворачивают, но еще и сужают и раздвигают в зависимости от...Для примера Альтиус с нестандартным оперением.
>>2099104Полагаю, что "Владимир"(кмк, это более уместно для данного примера) дождется момента когда "Барак" начнет манёвр(либо для уклонения от ракет/снаряда/обломков, либо для занятия более выгодной позиции) и выстрелит в точку предполагаемого нахождения противника. Кроме того, выстрел с "Владимира" нужно засечь и рассчитать траекторию. Ну и вряд ли стрельба будет вестись одиночными, крейсер не танк и пушка там не одна, да и скорострельность какая-никакая но будет, что затруднит уклонение. Как-то так.
>>2099131В космосе идеальные условия для стрельбы из лазера. Нет, хочу пулять неуправляемыми чугунками шоб как диды.Я уж не говорю о том что не проставлены условия орбиталых характеристик противников.
>>2099128V-образное оперение вполне себе стандартно
>>2099140Барак Исамович, не бомбите вы так.Половина людей здесь физики не знает всё равно. дождётся манёвра какого-то ояебу
>>2099140>идеальные условия для стрельбы из лазераСловно для кинетики они не идеальные.
Поясните за "Тайфун 77". Что за режим тревоги такой? "Its happening!"?
>>20991401. чугунки можно сделать управляемыми2. перехват чугунки на конечном участке траектории ничего не даст, осколки все равно поразят
>>2099171Возможно воздушный налет и тревога в войсках ПВО.
>>2099173>осколки все равно поразятНу если это будут не крейсеры, а нынешние консервные банки, то да.>>2099167>Словно для кинетики они не идеальные.Мне даже интересно, как ты себе представляешь запуск с точностью до десятков метров с расстояния 400 миллионов метров. Причём пока оно будет лететь, капитану цели достаточно пукнуть в любую сторону, чтобы ошибка скорости накопилась в километры разницы. Короче, неуправляемые чугунки отметаются сразу, а с управляемыми (причём автономно, иначе задержечка управления в 3 секунды на распространение сигнала проведёт вялым по губам) надо будет ещё помаяться.
>>2099188>надо будет ещё помаяться.чего там маяться-то?
>>2099188>400 миллионов метровС потолка взял или у тебя лазер не расфокусировывается в принципе?>неуправляемые чугунки отметаются сразуТАКСКОЗАЛ>управляемымиРеактивно что-ли? Нахуй не нужны - проще полноценными ракетами да торпедами шмалять.
>>2099220>Реактивно что-ли?достаточно корректирующих двигателей, а начальное ускорение можно и выстрелом придавать
>>2099167Левантовского читни>>2099225>ускорениеА если атакующий на более высокой орбите, что будешь делать?
>>2099233мы вроде с луны по земле стреляем
>>2099220>С потолка взял или у тебя лазер не расфокусировывается в принципе?>Это картошка или вчера дождь шел?Манюнь, это расстояние до луны, как во вводной.>ТАКСКОЗАЛЯ вижу что ты ТАКСКОЗАЛ про угловые точности в миллионные градуса на траектории с длительностью в дни в условиях нелинейной гравитации.>ракеты это не реактивноТак бы и сказал, что ты просто тупой.>>2099228>ЛинкородебилПод кроватью поищи. Первый раз слышу про разделы и энергетики двигателей здесь. Во вводной были "крейсеры" для войны в космосе. Если это не тяжёлое забитое оружием и топливом говно, которое тем не менее может долго и быстро маневрировать, то оно просто нахуй не нужно.>>2099233А оно кстати и есть в некотором смысле на более высокой орбите. По крайней мере снарядам необходимо будет преодолеть потенциальный барьер гравитации луны. Т.к. по вводной наш крейсер орбитирует вокруг луны, а снаряду надо покинуть луну, то минимальная начальная скорость есть разница скоростей убегания и орбитирования, т.е. 1300 м/c. Звучит по божески, но сверх этого надо ещё накинуть, чтобы оно таки летело до Земли не год. Хотя потом конечно гравитация Земли поможет, и к скорости накинется ещё пяток километров в секунду. Ну да подумаешь, скорректировать даже бы и управляемый снаряд летящий с такой скоростью, чтобы он при этом попал в корабль, орбитирующий со скоростью 8 км/с вокруг Земли. Для не знающих физики - условия идеальны.
>>2099233>Левантовского читниПервый закон ньютона там есть? Ну и норм.
>>2099256А, уже по земле. Я думал по кораблю
Для начала, стреляющие лазером должны порешать вопросы охлаждения в космосе.
>>2099371Для начала следует радикально повысить КПД лазоров я не знаю, как они это сделают, ибо с нынешними КПД и теплоотдачей проблему охлаждения решить не представляется возможным
>>2099371Химические лазеры на гильзах!
>>2099371Это не самая главная сложность. Если не будет нынешних ограничений по массе, можно заебенить теплоёмкий охлаждающий объем и большой радиатор. С КПД тоже рано или поздно что-нибудь сделают. Самая большая проблема - это фундаментальная невозможность сфокусировать лазер на таких расстояниях. Луч лазера на таком расстоянии размывается в километровое пятно. Какая мощность нужна, чтобы при этом оно ещё и обладало пробивающей способностью... ну вы понели.
>>2099128
Почему из МиГ-21 не сделали штурмовик?
>>2099396Потому что уже был Су-17.
>>2099396Очевидно потому что это истребитель
>>2099399Это иб
>>2099403И что? НАРами по аулам не стрелял?
>>2099407Пошёл нахуй петух (Автор этого поста был предупрежден.)
>>2099418Аргументированно.Су-17 использовался для непосредственнойподдержки на малых высотах, т.е. в роли штурмовика.То что это однодвигательная фанера - вопрос десятый.
>>2099388Поправлюсь. Цифру в километр для лазерного пятна я взял из эксперимента по измерению расстояния до луны. Но потом я вспомнил, что они меряют с земли, и поэтому им срёт в фокусировку атмосфера. Короче я посчитал, и в идеале, лазер зелёного цвета (чем короче длина волны - тем лучше фокусировка) метровой толщины (чем шире излучатель - тем лучше фокусировка) летя до луны размоется в пятно в 70 метров. Что хоть и не километр, но ослабление мощности в 70^2 = 4900 раз. И это не говоря уже про необходимость удерживать этот лазер на цели с угловой точностью в миллионные доли градуса. Впрочем, последнее к чугуниевым пушкам тоже относится. Спасибо за внимание.
>>2097962В том-то и беда, что не могла, и не от хорошей жизни морпехов аж из Приморья гнали в Чечню.Либо надо было мобилизацию объявлять, что уже пиздец для армии в 1300 тысяч численностью (а хули вы хотите, если вы ГСВГ расформировали на выводе, офицеров гнобите, а по НТВ рассказывают охуительные истории про борцов про свободу).>>2098912У нас при Сердюкове только рассекретили документы времен ВОВ. Подожди еще лет 20-30, может и рассекретят.>>2099407>>2099421Су-17 больше подходил на роль ИБ, потому что имел крыло изменяемой стреловидности.У МиГ-21 полет на небольших скоростях вызывал ряд проблем (хуево он управлялся).Но неслучайно в СССР шла разработка Су-25, потому что Су-17 не мог полноценно оказывать поддержку на переднем крае.Собственно, МиГ-27 в Афгане тоже активно не применялись по аналогичным причинам (горный рельеф местности, высокие скорости у ЛА и т.п.)
>>2099444Торпеды будут идеальным вариантом, вообщем.И космический абордаж!
>>2099452Ну там свои сложности. На самом деле сложностей столько, что проще сначала переместить крейсер с луны на орбиту земли, по возможности в той же плоскости эклиптики, что и враг. Ну а там уже можно начинать думать про торпеды или абордаж с лазерными мечами.
>>2099463>>2099452Может проще пока придерживаться соглашения о демилитаризации космоса? В смысле космос это ведь не море, и даже не огромный Тихий океан, это трехмерное пустое пространство без нихуя.
>>2099483>соглашения о демилитаризации космосаОно скорее направлено на то, чтобы ты не запихал на орбиту Земли какой-нибудь ядерный бомбовоз, чтобы бомбить, собственно, Землю, а не пустое пространство без нихуя. Собственно никто ничего и не будет размещать посредине ёбаного нихуя, а лишь вблизи небесных тел с ресурсами.>Среди принципов, запрет для государств-участников размещения ядерного оружия или любого другого оружия массового уничтожения на орбите Земли, установки его на Луне или любом другом небесном теле, или на станции в космическом пространстве. >Тем не менее, Договор не запрещает размещение обычных вооружений на орбите.Межпланетные петарды для перекидывания говном между крейсерами скорее всего не относятся к запрещённому в любом случае.
>>2099095Подойти поближе и взять на абордаж, очевидно же.
>>2097631Нахуй ты такой дегенерат?>>2097725Это какие такие собственные танчики были у татар?>>2097788>А керосина на всех хватит только если из НЗ брать. А приказа на использование НЗ нет и не предвидится.Ну это вроде как проверка боеготовности? В бою он как должен действовать?>>2097961Оборонять Камчатку и Сахалин морпехами? Нахуя? Ты ебанутый?>>2098108>грузины>современное ПВО>три с половиной Бука, две Кольчуги>>2098331Забейся, ебучая мигомразь. МиГ мог бы жить безбедно, если бы не обсирался так жидко.>>2098552А что тебе не укладывается? Почитай, как бомбили Дрезден (просто за то, что тот должен был оказаться в советской зоне оккупации), как бомбили Токио. "Цивилизованный Запад" - это просто слова.>>2099128Чайка - ЛА классической схемы.
>>2098698А остальные? Бронетранспортеры там?
>>2099551>грузины>современное ПВО>три с половиной Бука, две КольчугиПокажешь мне войну в которой ПВО сопостовимое было, ато современных войн и нет получается.
>>2099446>В том-то и беда, что не могла, и не от хорошей жизни морпехов аж из Приморья гнали в Чечню.Нет, могла. Чтобы раскатать ЧР в блин хватило бы сил СКВО+УрВО на ротации, но с условием прикомандированного л/с из других округов т.к некомплект. Но нет, обязательно надо было заниматься долбоебизмом и гнать от каждого округа по мсп, зачастую сводному.
>СКВО+ПриВО фикс.
>>2099573Что за НЕХ?
>>2099575Берешь газовый баллон наполняешь говном и аммоналом, привариваешь сзади пиздулу типа стабилизатор, пихаешь в трубу, стреляешь туда куда аллах пошлет. Выгодно.
>>2099575Какой-то вариант Вулкана. Хезбаллоно-сирийское поделие.
>>2099551>Ну это вроде как проверка боеготовности? В бою он как должен действовать?Да, проверка. В таких случаях нужно получить разрешение на использование НЗ от командования. Казалось бы, хуйня, но за время проверки разрешение так и не поступило. Командир на свой страх и риск все сделал сам и через голову запрашивал разрешение чуть ли не в округе.>>2099569Слушай, ну может ты и прав, тем более что и так прикомандировывали всех подряд, о чем мы с тобой вообще говорим, если в одном из мсп замкомбата минбатра был летчик, блядь! Летчик, ни разу не артиллерист был заместителем комбата батареи минометов! Потому что некому было на войну ехать! Такой-то пиздец творился, что просто ужас.
>>2099607>но за время проверки разрешение так и не поступилоЗабыл добавить - разрешение запрашивали постфактум, потому что Илы, сволочи такие, садились безо всякого промедления.
>>2099609Бротишь, не расскажешь какая полоса 40 76х смогла принять и отправить, я не из госдепа, честно-честно. Лень луркать учения последние прост.
>>2099610Лол, не расскажу, но намекну: сам подумай, где такая ситуация в принципе могла сложиться.
>>2099615Я же говорил, что мне лень гуглить, что-то в районе Саратова? Хотелось очень сказать Арзамас, но он вроде на севере, хоть и на слуху.
>>2099554Бтр-60/70 старые были на бензине, их ещё много осталось, вроде из все на солярку переделали. Еще БРДМ-2 есть, этих много осталось.
>>2099631> вроде их не все на солярку переделалиФикс
>>2099631То есть бронетехника, в основном, сейчас на соляре?
>>2099658Бронетехника - вся. Да ваще хуй знает что там бензиновое осталось, только Ураганы и их ТЗМки наверное.
>>2098210Сделаешь клетку Фарадея дома, к тебе пативен приедет. инфа 100%
>>2099675С хуя ли, я же красную ртуть не буду юзатб
>>2099677На фрике или на каком-то другом форуме было обсуждение. Не помню где именно, а искать лень.Так, что без пруфов, но суть была такая, что при строительстве клетки размерами, что бы там можно было находится с компом, возбудятся все вокруг от сотовых вышек до ФСБ. Так-то.
>>2099680Хуйня какая-то. Как они возбудятся если клетка не пропускает эми?
>>2099688Он траливаль какой-то, не обращай внимания.
>>2099680>возбудятся все вокруг от сотовых вышек до ФСБОператорам похуй - блокирование вещания в пределах твоей квартиры является твоим личным делом если это не ущемляет прав других владельцев средств связи.То есть в гости приводить можно только предварительно сообщив о блокировке связи.То же самое и с джэммерами - имеешь право в пределах своих телефонов.ну вы фантазерыфсбшникам похуй на вас пока вы не срете в интернетах - тогда вас "клетка" не спасет
Пробивает ли кумулятивная струя бетон?
>>2099724Да
Что за гаубица?https://www.youtube.com/watch?v=sHbHFnR4kZY
>>2099765130-мм пушка М-46
>>2099038>У немцев не было массовых производств для танковНе было ни Чешских, ни Французскийх ни Полских заводов. Не было заводов Форда прямо в германии.
>>2099038>>2100047Да просто надо было им противотанковой арты наклепать еба. нахуя средние-легкие танки в обороне а вот арта, из одной пантеры можно было 20 88мм стволов сделать и фольксштурму раздать
>>2100057ПТшек они и так наклепали больше всех, но проебав небо можно только вырвнивать фронт до самой столицы
>>2099607>Такой-то пиздец творился, что просто ужас.Что характерно, этот пиздец в "зоне до урала" породило не недофинансирование, а ДОВСЕ и пиздоглазики. Пидрильные фланговые ограничения под которые попал СКВО и ПриВО, чуть позже зафрендлись с пиздоглазиками и проебали боеспособные подразделения в ДВО и ЗабВО. В итоге затащили за счет недобитых ЗГВшных частей типа 20 мсд и сформированных на базе этих частей бригад типа 74й или 166й.
>>2099658На керосине. После табуреткина много частей на керосин перевели, бэхи, мотолыги многие части вместо соляры керосин получают.
>>2100172Чем руководствовались?
>>2100201Ценой ТС-1.
>>2100201https://www.youtube.com/watch?v=07vdtBMG4Kg
Чё там с Т-50-6-2? Верзохен Гей с Эйрфорс.ру обещал первый полет на 26 марта. Напиздел?
>>2100234Так порезали же бюджет обороны на 5%, основное направление порезалки это разработка перспективных проектов тю-тю
>>2100239Ты еблан?
>>2100282Это танкеткодаун, ему можно.
Если бы вы создавали гипотетическую частную армию (масштабом около КМП), то из представителей каких наций набирали бы разные ее части/службы/рода и почему? Опора на национальные армии обязательна, приветствуются исторические примеры.
>>2100291Высший командный состав - немцы и англосаксы.Старший офицерский состав - немцы, чехи, сербы, русские.
>>2100291СпН из гуркхов. Это дикий, отбитый нахуй, горный воинственный народ.
>>2100310Им повезло, что они не воевали в современных реалиях.
>>2100331Да, расслабились они. Хотя как-то видел фото где индусские гуркхи-пограничники бабахов порешали. Звери бля, просто звери.
>>2100291Командиры русские, солдаты чеченцы
>>2100336Один чеченец десяток твоих гурков порвет нахуй
>>2100291В консерваторию по классу скрипки на 10 мест 100 претендентов: 10 евреев и 90 русских. Собрался ректорат, решают, кого взять, чтобы по справедливости. Проректор-патриот: - Надо взять 10 русских. Проректор-коммунист: - Надо взять 9 русских и одного еврея.Проректор-демократ: - Надо взять 5 евреев и 5 русских. Проректор-сионист: - Надо взять 9 евреев и одного русского. Ректор: - А вы все, оказывается, националисты. Все: - Ни фига себе! А кого же, по-твоему, надо брать? Ректор: - Тех, кто лучше играет на скрипке.
>>2100359У десяти случайных евреев-скрипачей средний уровень игры будет вероятно выше, чем у десяти случайных кенийцев-скрипачей. Зато бегунов лучше искать в Кении.
>>2100376Бегунов лучше искать в АТО
>>2096339Потому что война это жизнь. Хули тут непонятного. В основе существования любого вида лежит борьба. Борьба возникает вследствие ресурсов. Ресурсы всегда ограничены. Незыблемый закон. Просто люди пошли дальше в умении уничтожать друг друга, эта борьба приняла другие формы и представления. Но манямирка, где люди наконец живут в мире и процветании не будет, т.к. вся эволюция, суть нашей природы заключена именно в постоянном противостоянии. Начиная от бактерий, вирусов, межвидовой борьбой и заканчивая омп с яо. Поэтому глупо относится к войне как абсолютному злу. Война это почти то же самое, что и смерть - неизбежно, и всегда где-то рядом. Друое дело - как минимизировать последствия. Алсо, не стоит путать "приручение к войне" и игру. Игра это очень важная часть развития личинки, моторика, речь, воображение и т.п.
>>2100436Хотел ещё про сосадок напомнить, но они не очень хорошие бегуны…
>>2100359Согласен с мыслью.>>2100291Набирал бы, наверное, европейцев: центральных, северных, восточных.1. Имеют понятие о дисциплине и субординации.2. Техническая грамотность на уровне.3. Ставка на сотрудничество, взаимодействие, холодный расчёт и взвешенность, нежели на напор и личную отвагу.>>2100337>>2100358>чеченцыЭто если армия планирует захватывать роддомы и школы, воевать против безоружного мирного населения, с большим численным перевесом.Воюя с организованными вооружёнными людьми у чеченцев начинаются проблемы.
>>2100449>Воюя с организованными вооружёнными людьми у чеченцев начинаются проблемы.>что такое первая чеченская
Что стоит почитать чтобы на довольно хорошем уровне понимать устройство стрелкового оружия?
>>2100491https://www.youtube.com/watch?v=GJzXG7MYX1cПросвещайся
>>2100473>что такое первая чеченскаяЭто военное поражение незаконных вооружённых формирований. Армия РФ даже в полуразложенном виде разбила чеченов.Другое дело, что у бандитов из Кремля были свои интересы с бандитами из Грозного, следствием чего стали Хасавюртские соглашения.Мрази ёбаные.
>>2096799Сараестроители невер ченж
>>2100358>>2100337Гомочечен, плиз.
На работе перетащил пару коробок за 20 килограмм - раз в пол года приходится заниматсья такой хуитой - спина ноет до сих пор в мои-то 28.Потом вспоминал как таскал во время срочки блоки от Р-410 по 50 кило вместе с сослуживцем - ох и заебались мы с этйо хуитой. Сейчас ещё вспомнил как мы перетаскивали шкафы из оружейки на склад.Глянул в Вики вес АГС - 30 ёбанных кило, не считая боезапаса и всей остальной хуйни в виде броников и оружия, которые носит расчет.____________Собственно, вопрос: существуют ли нормы по переносимому военнослужащими весу? Ну это же реально пизда с позвоночником, если у тебя только штатная амуниция весит 25+ килограмм. А как выносить с поля боя раненого товарища? Накидывать на ходовую оторванные гусеницы? Как нигер-заряжающий укладывает снаряды в ствол своего Абраши?
>>2097558Дашчан
>>2100496А что-нибудь более фундаментальное?
>>2100554Куда уж фундаментальней, тебе чертежи с расчетами нужны?
>>2100530Позвоночникам пизда, с этим все смирились.АГС разбирается на станину и орудие для переноски на спине, довольно удобно и просто.
>>2100530> нормы по переносимому военнослужащими весуВаш пост подрывает основы воинской службы.
>>2100530>Но мне его не жалко, все равно бы помер.
>>2100530> существуют ли нормы по переносимому военнослужащими весу?Да.
>>2100530>На работе перетащил пару коробок за 20 килограмм - раз в пол года приходится заниматсья такой хуитой - спина ноет до сих пор в мои-то 28.Пиздец ты дрыщ.
>>2100691У меня было голодное детство, мне можно.
Как предполагалось при наламанше высаживать ВДВ против стран, обладающих радарами, ПВО и перехватчиками?Знает ли история случаи успешного применения ВДВ (не важно чьих) после войны? inb4 вторжение в гренаду и прочие битвы с банановыми республиками.
>>2100726После ядерного обмена, высотных ядерных взрывов и ядерных ударов тактическими ядерными ракетами с ядерной БЧ.
>>2100726>Знает ли история случаи успешного применения ВДВ (не важно чьих) после войны?А "до войны"?
>>2100738>"до войны"Не существовала ВТО. А во время было несколько удачных примеров.
>>2100726Предполагался прорыв ПВО противника силами ВВС и оперативно-тактическими ракетными комплексами, которые должны были нанести ряд ракетных ударов по позициям ПВО, аэродромам и командным пунктам противника. После прорыва дивизию ВДВ предполагалось выбросить в тыл на 150-200 км, в то время пока танковые орды на Т-80, свистя газотурбинными двигателями и поднимая такие клубы пыли, что их видно из космоса, рвутся вперед, разрывая фронт противника и окружая его, десантура кошмарит тыл противника, сжигая и взрывая все на своем пути, тем самым сильно ослабляет противника и заставляет его бросать на уничтожение десантуры все большие и большие силы, которые должны были остановить танкистов и мотострелков.Задачей десантуры было не просто продержаться до подхода мотострелков, а разорвать тыл противника, воспрещая снабжение фронтовых дивизий и корпусов противника.Насколько это все было реализуемо - другой вопрос, даже в лучшие годы, на пике мощи, ВТА СССР с трудом могла выбросить пдд в тыл. После Второй мировой задачей страны, у которых были серьезно развиты ВДВ (т.е. СССР и США) участвовали в локальных конфликтах (исключение - Корейская война, там масштабы были серьезные), но в Корея была скорее бенефисом КМП.В локальных конфликтах десантники из чисто десантных задач проводили рейды, т.е. отправлялись в тыл (на вертолетах, как правило), и уничтожали небольшие группы противника, взрывали склады с боеприпасами и продовольствием, после чего сваливали. В остальном использовались как хорошо обученная пехота.Еще была Родезия, там в роли десантуры выступала легкая пехота - летали на вертолетах в тыл к противнику, уничтожали все на своем пути и сваливали. И так несколько раз за день.
>>2100784А ни в какой не в тыл противнику, а просто перебросить ребят с некоторой автономностью, самодостаточностью и безумными умениями вот прямо сейчас, в отсутствии ЖД и годной ВПП?
>>2100738Критская десантная операция. Но это во время.
>>2100792Мне кажется, я тебя не совсем понял.>перебросить ребят с некоторой автономностью, самодостаточностью и безумными умениями вот прямо сейчас, в отсутствии ЖД и годной ВПППриведи пример такого места и вообще пример, когда нужно так перебросить, скажем, дивизию, а то я на самом деле на понимаю, зачем это нужно.
>>2100809Повстанцы заняли аэропорт, окрестные военные ВПП не способны принимать тяжелые транспортники. Железной дороги нет. ПВО у ребелов нет. Отбить аэропорт нужно быстро, сила противника и настрой местного населения достоверно не известно. Мотострелки в процессе. Острова, например, Африка.
>>2100845Бля, я вот не припомню ни одного реального примера, когда нужно было выбрасывать десант. Хотя нет - в Мали, вроде как, бросали десантуру, чтобы аэродром освободила.Вообще есть такая конспирологическая теория, почему в СССР так жестко наращивали возможности ВДВ. Сразу говорю, что не подписываюсь, просто рассказываю.Короче, СССР же сформировал целый блок государств - ОВД. Но лояльность правительств стран, входивших в ОВД, все равно была под вопросом. Так вот, после восстания в Будапеште в 1956 году встал вопрос, что делать в случае если возникнет опасность переворота в одной из стран. В самом СССР для таких целей были ВВ, но за пределами СССР задействовать их было проблематично.И для быстрого вмешательства в конфликты в любой из стран ОВД нужно было создать мобильные подразделения (а еще лучше - целые соединения), которые можно было бы в кратчайшие сроки перебросить в любую из стран ОВД. И ВДВ для этой роли подходили идеально: хорошо подготовлены, имеют действовать в тылу врага, хорошо вооружены (лучше чем спецназ), самое главное - они изначально заточены на действия в отрыве от основных сил. И ВДВ стали эдакими эскадронами смерти, которые могли в любой момент времени высадиться в любой стране, быстро захватить аэродромы, узлы связи и т.п. цели и решительно предотвратить любые нежелательные революции/перевороты в любой из стран. Собственно, подтверждением этого тезиса стала Пражская весна - именно десантники захватили аэродром Праги, организовали воздушный мост и подавили восстание.
>>2100868Слушай, а ты, походу, со своей теорией прав.ВДВ ведь ни в Чечне, ни в Афгане не использовались по назначению. В 080808 так вообще высадить десант для захвата грызунов - святое деоло - и то не использовали.
>>2100902>высадить десант для захвата грызуновЗахват это недемократично. 080808 была миротворческая операция по принуждению правительства Грузии к отказу от военных действий в отношении населения Южной Осетии. Референдум проводить некогда было
>>2100784>адачей десантуры было не просто продержаться до подхода мотострелков, а разорвать тыл противника, воспрещая снабжение фронтовых дивизий и корпусов противника.ТЯО жи есть?>>2100902>>2100738>>2100705>>2100568
>>2100902> Слушай, а ты, походу, со своей теорией прав.Это говно а не теория> ВДВ ведь ни в Чечне, ни в Афгане не использовались по назначению.В афгане они в первые часы захватили кабульский аэродром (ЕМНИП витебская дивизия). То что там не надо было прыгать с парашютом ничего не значит.В щищне для них тупо не нашлось задач.> В 080808 так вообще высадить десант для захвата грызунов - святое деоло - и то не использовали.Куда прыгать? На Тбилиси? Там не ставилось задачи аннексировать Грузию
>>2095945 (OP)Что это за хуйня?
>>2100945-------> https://2ch.hk/wm/res/2093455.html
>>2100911ТЯО все равно все не уничтожит. НАТО и ОВД готовились к войне в условиях обмена ядерными ударами, и штабисты посчитали, что несмотря на чудовищную силу ЯО, все равно много кто выживет и сможет воевать дальше (собственно, вся техника с определенного времени разрабатывалась для боевых действий в условиях применения ЯО.>>2100902Да, парашютных десантов никто не выбрасывал. Десантура проводила рейды, но в тыл к противнику десантников забрасывали на вертолетах, точно таким же образом действуют и американцы. Но рейды десантники вполне себе проводили.А в целом что в Чечне, что в Афгане наши ВДВ применялись в качестве охуенно подготовленной пехоты, потому что уровень подготовки мотострелков сильно уступал (хотя в ГСВГ мотострелки было тоже охуенно подготовлены, но в Афгане их не было, а в Чечню они уже не доехали, расформировали все к хуям).В Грузии десантуру вообще в качестве морской пехоты применяли, лол, потому что 810-я бригада стояла в Крыму, хохлы уже тогда поднасрать пытались, поэтому на БДК посадили подразделения 7-й дшд.
Что за самолет?
>>2100948>В Грузии десантуру вообще в качестве морской пехоты применяли, лолАаа! Когда топили грузинские кораблики?
>>2101012Nanchang Q-5
>>2101012Nanchang Q-5.Чё за игра?
>>2101058>>2101057>>2101047>>2101041>>2101039>>2101035>>2101030МиГ-19/c-c-combo!
>>2101024Ага, откуда, по-твоему, в Поти взялся всесокрущающий Лебедь?
Нужна толщина брони у Шеридана со всех сторон. Ну и да, за что его так сильно ругают?
>>2101104Это танк в холодной воде побывал?
>>2101035Батлфилд 4 же.
>>2101104Да норм танк. Только потешная алюминиевая броня и ебанутая пушка-пусковая установка оставляла мало шансов на выживание.
>>2101153Единственное что мне в нем нравится так это ядерный спецбоеприпас
>>2101155Что-то сомневаюсь, что он там был - больно уж там метательный заряд у снарядов маленький.>>2101153Так сколько толщина-то?
>>2101158> Что-то сомневаюсь, что он там был - больно уж там метательный заряд у снарядов маленький.Ну это по слухам больше. Но почему бы и нет?> Так сколько толщина-то?Я не знаю. Хочешь про калифорниевые пули расскажу?
>>2101165Ну давай, рассказывай.
Военачеры, слыхал много раз, что башня ололота не сварная на самом деле, где подробные пруфы на это?
>>2101173Меня считали некоторые ребята пидором. Даже по еблу дали один раз, ну. А потом… ну я думаю… потому что мне отец говорил: главное, чтобы пидором тебя не обозвали, потому что если, ну, если первый раз так обзовут, у тебя будет потом такая кличка, типа… (Ну это хуже… хуже всего, в общем. Ну и потом, кто мне пизды-то дал тогда, я ему в СВД калифорниевый патрон зарядил.Ну он, сука, потом утром пошёл на стрельбище, в радиоактивных осадках такой весь прибежал, ну он сразу понял, что это я зарядил, понимаешь?— В общем, когда я зарядил калифорниевый патрон ему в винтовку… А начкар, он, понимаешь, суки, проспал. Так бы он должен заметить моё, ну, и ему перезарядить магазин, всё. А я снарядил и сразу лег спать, ну так, тихо. А они, значит, суки, раздели меня, ну когда поняли, и у меня ещё на руках калифорний остался, вот. Ну и светился так же, этото калифорний, из пули и с рук моих. Ну, хотели так это меня тоже гхоулом уже сделать они все, ребята. Но я орать стал, блядь, глаза закатил, ну, завизжал, так, знаешь… Не знаю даже, чё нашло на меня. Визжал так, блядь, выл. Они говорят: хуй с ним, понимаешь? Просто, ну, калифорний мне размазали, блядь, ну, и заставили сожрать немножко, блядь, ну… Потом в другую часть перевели, блядь. Ну это когда я еще на срочной был.
>>2101215В интернете. Сразу полно фотографий где ололоту заглядывают под юбочку и отчетливо видно литье.
>>2101224Да чет не видно нихуя.
>>2100234Не он обещал, это было запланировано. То что программа по Пак фа постоянно сдвигается вправо по срокам - не новость. Можно было бы уже и привыкнуть.Зато в течение следующих 12 месяцев должно подняться в воздух 5 новых бортов может быть наверно надеюсь.
>>2101227
>>2100331в Афганистане недавно воевали (за британцев)
>>2100291Помимо европейцев взял бы гуркхов, вьетнамцев и кубинцев.
>>2100868Чтож они в своей родной стране переворот не предотвратили?
>>2101390Ты бы и собаку взял>>2101394Потому что мухи отдельно, котлеты отдельно
>>2101394Потому что десантники в Чехии выполняли поставленные задачи. Если бы поставили задачу - и в СССР бы предотвратили.
>>2101397>Ты бы и собаку взялА ну ка потише в этом вольере. У собак на войне задачи всегда найдутся. Пока есть задачи у двуногих мешков с мясом.
>>2101517Байка про собак шахидов ведь полная чушь? Велись действия в этом направлении но неэффективно?
>>2101716Отряд собак-шахидов побабахал в Сталинграде, но в целом программа была неэффективной. Прежде всего из-за негативного отношения солдат к такому использованию собак.
>>2097021В начале войны немецкие танки сосали не разгибаясь даже у ссаных БТ-7, которые шили их во все проекции не говоря уже про богоподобные т-34 и Кв. Но общую картину это не сильно меняло.Когда появились Тигры и Пантеры ситуация поменялась, пока не появились Т-34-85 сколь-нибудь адекватного ответа советские танки им дать не могли.Тигр и Пантера это скорее выбор командира - мощное бронирование, великолепные орудия и оптика, удовлетворительная подвижность. Но они ужасно дорогие и нетехнологичные в производстве.
>>2100909Поинтересуйся историей референдумов в регионе, вангую, много нового узнаешь.
>>2101746Человечество с самого своего рождения только войной или проецированием войны в мирных вещах и занимается. Не нужны впадать в манямирок с "большими дядками". Дети с детства приучаются к войне борьбе потому что борьба для человека нормальна.По моему просто некоторые страны и люди слишком близко к сердцу приняли левые идеи и борьбу за свои права. Настолько близко, что поняли наоборот, ибо если вспомнить настоящих левых, которые французы, то наиболее востребованным изобретением в то время была гильотина.
>>2101739>В начале войны немецкие танки сосали не разгибаясь даже у ссаных БТ-7, которые шили их во все проекции не говоря уже про богоподобные т-34 и Кв.Не пизди. Сорокопятка не пробивает ни тройку, ни четверку, ни чешку в лоб даже в упор. Бронебойные снаряды к 76мм промышленность ниасилила. Единственное вменяемое ПТО в 41-м — ЗиС-3 и 85мм зенитки (забыл название).
>>2101809>Единственное вменяемое ПТО в 41-м — ЗиС-3>76мм промышленность ниасилиланадо еще толще, про непробитие немецких 30-40мм лбов из сорокопятки тоже вин.
>>2101809Ты что-то забыл утверждая так фундаметнально.
>>2101814>>2101813Отчет по испытанию немецких танков обстрелом бронебойными и осколочными снарядами из танковых пушек, 42 год:Результаты обстрела чехословацкого танка "Прага" 38Т из 45-мм пушки обр. 1934 г. бронебойно-трассирующим снарядом... 45-мм бронебойно-трассирующий снаряд лобовую броню 50 мм пробивает с дистанции 200 метров.Результаты обстрела немецкого штурмового танка "Арт-Штурм" из 45-мм отечественной пушки обр. 1942 г., установленной на танке Т-70, бронебойно-трассирующим снарядом изготовления 1938 г.... 45-мм бронебойный снаряд, при стрельбе из пушки обр. 1942 г., 50-мм лобовой брони не пробивает на любой дистанции. Причина - недостаточная прочность снаряда.Результаты обстрела немецкого танка Т-III из из 45-мм пушки обр. 1934 г. бронебойным снарядом... 45-мм бронебойный снаряд 60 мм лобовой брони не пробивает на любой дистанции.Результаты обстрела немецкого танка Т-IV из из 45-мм пушки обр. 1934 г.... 45-мм бронебойный снаряд, при стрельбе из пушки обр. 1934 г., пробивает лобовую броню толщиной 50 мм с предельной дистанции 50 метров.
>>2095945 (OP)У меня вопрос по поводу военкомата. В нём мне сказали что для оформления военного билета (списали в запас по негодности) нужно сделать ксерокопию паспорта. Лицо, прописка, плюс КРЕМЛЬ (самая первая страница в паспорте). И всё это я должен уместить на один лист. Я так понимаю на одной стороне листа будет кремль и надпись "паспорт гражданина РФ" а на другой, ФИО и прописка? Ни когда раньше не делал ксерокопию паспорта с кремлём, поэтому не знаю как это выглядит.
>>2101822Но он говорил о начале войны, не так ли, няш? Начальный период войны - это 41-й год. Дальше немцы спохватились и начали модернизировать танки. Никаких 50 мм на чехоподелии, во всяком случае, в 41 году и близко не было. Лобешник там был этак раза в ДВА тоньше, чем заявленные 50 мм. И Кариус эти танки материл именно за неспособность противостоять сорокапятке и образование множества вторичных осколков из хрупкой брони и крепежных болтов.Аналогично, троечки вплоть до G включительно имели лобовую броню не толще 30 мм. Начиная с H, лобовую броню корпуса экранировали, удвоив ее толщину, хотя лоб башни остался прежним. Но H произвели около 300 штук, а производство модели J в 1941 только началось.Четверка у немцев тогда считалась тяжелым танком. Да и то, хоть модификации, имевшиеся в 41 году экранировались по корпусу, башня была бронирована не лучше, чем у троечки.У нас в 1941 году уже была ЗИС-2, которая шила всё, вплоть до ещё несуществующих Тигров, но её производство в то время было прекращено, просто потому что ЗАДАЧ не было.
>>2101716>Байка про собак шахидов ведь полная чушь?http://saper.etel.ru/mines-3/sobaka.html
пилились ли простые легкие пулеметные танки поддержки с какой нибудь парой MG42 что бы мобильно выкашивать орды пехоты?
>>2101890Танкетки штоль?
>>2101890бритами в ПМВ
>>2101890Т-40 со шваком, например, оказалось без задач.
>>2101908>Постит Т-40 с ДШК
>>2101890Ты только что pzkpfw I, Т-27, Т-37/38 и хуеву тучу других танкеток 30х годов.
По каким критериям отечественные конструкторы выбирают названия для своих проектов? У них что специальный словарь со смешными словами?
>>2101978Это чтобы запутать вероятного противника
анон, прочитал новость, что рособоронпром после оперции в сирии получил рекордные заказы из-за рубежа. в том числе на с-400. в связи с этим вопрос: а экспортный вариант отличается от российского? просто для моего дивана непонятно: продашь сраностану новейшую вафлю - и секретность по пизде. а пррдавать кастрированную версию - так на хуя сраностанам покупать оружие без самых вкусных комплектующих? это как купить феррари с движком от лады.
>>2101992>Это чтобы запутать вероятного противникаКто-нибудь передайте в МО, что эта хуйня уровня шрифта цезаря нихуя не работает уже. Вероятный противник не ебётся, а придумывает свою логичную классификацию, которую используют Джоны, оставляя знание оригинальных названий только тем, кому это действительно нужно - русскоговорящим шпионам. Так что путаться остаётся только нам.
>>2102015>так на хуя сраностанам покупать оружие без самых вкусных комплектующих?Они даже обрезанные весьма вкусные. Разработка своих систем даже до уровня обрезанных стоит грандиозных денег и многих лет. Тебе не надо, чтобы твои самолет был такой-же как у США или РФ. Тебе надо чтобы он был лучше, чем у соседа. Сосед тоже покупает самолеты на рынке.
>>2102015Конкретно про с400 не скажу, но сегодня экспортные варианты ЛУЧШЕ, чем те что идут в нашу армию, так как там разрешают использовать иностранную элементную базу, которая лучше, более миниатюрная, менее прожорливая, более отказоустойчивая. Другое дело закладки, закладочки, но это не мое
>>2101978>По каким критериям отечественные конструкторы выбирают названия для своих проектов?Они нихуя не выбирают, есть внутриКБшное название типа "изделие XXX", а шифр ОКР дает заказчик (МО, МВД, etc) и не стоит искать логику в нем, хотя иногда она даже бывает - не так давно видел НИОКР "Труха" по какой-то РХБЗшной херне.
Почему подсумок на 10 выстрелов а не на 12?
>>2102030>НИОКР "Труха"Надеюсь это новый проект ТОСа на шасси арматы, с 600мм нурсом
>>2102041Потому что штатный подусмок на 10 выстрелов. А гранатомёт шестиствольный сделан спецом для расстрела своего населения уже позже.
Есть ли задачи у противотанкового дивизиона в 2016 году? На пикче вариант штатной структуры 2008 года с 6 спрутами и 24 штурмами/хризантемами, зачем они жрут бензин и запчасти в мотострелковых бригадах, когда легкий танк имеет задачи только в вдв, а птрк можно повесить на любую современную бмп?
>>2102028Сегодня экспортные варианты чего и по каким параметрам ЛУЧШЕ?
>>2102065>Есть ли задачи у противотанкового дивизиона в 2016 году?Да.>легкий танк имеет задачи только в вдвНет.>птрк можно повесить на любую современную бмпИ на любого современного пехотинца!
>>2102065Бронированная пиздула с пушкой на перевес является основным оружием прорыва обороны. Учитывая доктрину обороны, да ЗАДАЧИ ЕСТЬ!
>>2102070Поподробнее можешь рассказать? Например у хризантемы ракета тяжелее корнета и боекомплект внушительный 360шт. на дивизион, но это единственный плюс, а вот нахера спрут нужен против обт непонятно.
>>2095945 (OP)аноны, поясните за советскую армию периода 70-ых и 80-ых годов, посмотрел недавно фильм "делай раз!"это правда что в обществе тогда никто не знал о дедовщине?правда что офицеры могли класть хуй на неуставные, видеть что солдаты одного призыва ходят с ремнями болтающимися, прическами и небритые в сраной форме, неужели они на это хуй клали?ну и вообще чем распорядок дня в армии тех времен отличался от нынешней
>>2102078Могущество ракеты, мобильность, совершенство систем наведения, защищенность, штурм и хризантема лучше переносного комплекса всем.Спрут нужен десантуре, нахера его там нарисовали, я не знаю.
>>2102069Ми-28НЭ, Т-90СМ. В Сухие можно впихивать Израильскую и французскую электронику. Так делает Индия и Алжир.
>>2102118>В Сухие можно впихивать Израильскую и французскую электронику. Так делает Индия и Алжир.Это больше для унификации по вооружению.
>>2102069>по каким параметрам ЛУЧШЕ?Отказоустройчивость и масса - наша элементная база более ненадежная и больше весит. Что критично для самолетов например.
>>2102081Откуда тут люди, служившие в 70-х и 80-х? Читай мемуаристику. Всякие Расстрелять, Биглер.ру и т.п.
>>2102133Где примеры самолетов с лучшей ТТХ в экспортной версии?
>>2102161Их не существует.
>>2102161Корсар для французского флота. Только вот в самих штатах его уже с вооружения снимали.
>>2102161Су-30МКИ.
>>2102253Лучше Су-30СМ?
>>2102259>Су-30СМОн вырос из МКИ.
>>2102268И?
>>2102283И то, что когда был экспортный МКИ, Су-30СМ не существовало, существовали менее продвинутые модели. На тот момент МКИ был лучше за счет иностранных комлпектующих, которые заказчик захотел вставить. С Сухим все просто - любой каприз за ваши деньги. Хоть F119 вставят, ты его только купи.
>>2102293Так 30СМ хуже 30МКИ или нет? В нём ведь отечественные комплектующие.
Смотрел видос и чот кекнул с натурального нигролоадера. ЧСХ остальной экипаж таки белый.
>>2102340А где у него допинг припрятан? И я не про мельдоний...
А есть игра где можно конструировать боевую ниимеющую аналагаф технику?
>>2102423а то
>>2102423Огурцы.
>>2102424Мне ещё Джим Керри нравится, текущий гос.секретарь США. А ещё герой войны во Вьетнаме, безумие уровня Джек Черчилля: Джон Форбс Керри, шестьдесят восьмой Государственный секретарь США, трижды кавалер Пурпурного сердца, кавалер Серебряной Звезды и Бронзовой звезды, четырежды раненный лейтенант ВМС США. Один из осколков до сих пор у него в ноге.Джон Керри родился и вырос в богатой семье Форбс, получил элитное образование, после чего поехал во Вьетнам и там 4 года воевал. Попав в засаду, Керри «приказал катерам развернуться к берегу и атаковать позиции Вьетконга», он «искусно руководил» огнём с катеров и координировал развёртывание южновьетнамских войск (как написано в наградной записи, подписанной адмиралом Зумвалтом). Подойдя на более короткую дистанцию, катер Керри попал под огонь из РПГ. Как только катер пристал к берегу, вьетконговский гранатомётчик выскочил из укрытия и побежал прочь. Стрелок на катере открыл огонь и ранил его в ногу. Пока другие катеры, приблизившись, открыли заградительный огонь, Керри выпрыгнул на берег, догнал и убил вьетконговца, завладев его уже заряжённой ракетной установкой. Командир Джона Керри подполковник Джордж Эллиот в разговоре с Дугласом Бринкли в 2003 году пошутил, что не знал, что делать: отдать ли под суд Керри за причаливание лодки к берегу без приказа или наградить его медалью за спасение экипажа.
На морском флоте принято как-то отмечать боевые победы корабля, как например на самолетах рисуют звезды за сбитого противника, или на танках трафареты в форме танка?
>>2096139трофейные от украинских подразделений - сойдет ответ ?А вот откуда у украины т-72бв - вэт ето вопрос...
>>2102496Но зачем? Самолеты/танки - они одинаковые, а корабли - индивидуальность. Во время второй мировой издавали справочники по кораблям противника (с силуэтами и пр.) для идентификации и чаще всего противник знал не только что за корабль перед ним, но и кто там капитан.
>>2102081А откуда по-твоему дедовщина взялась в российских ВС? Это очень давние традиции.На срочке я прочитал "Оружие возмездия" Дивова, бля, у нас такого беспредела, какой он описывал, не было.
Лень гуглить - спрошу у военчана - сколько нато-вских оккупантов настреляли сербы при наземной операции в Югославии ?
>>2102081>правда что офицеры могли класть хуй на неуставные, видеть что солдаты одного призыва ходят с ремнями болтающимися, прическами и небритые в сраной форме, неужели они на это хуй клали?В кадрированных парашах и не такая хуйня могла происходить.
>>2102081Слышал от моего деда, служившего во время Карибского кризиса, фразу, типа "Да лохов пиздили и гнобили всегда". Ну или что-то в этом духе.
>>2102512Потому что сейчас срочка больше трудовой лагерь, чем страшная-армия-из-которой-детки-возвращаются-инвалидами-и-умирают-после-того-как-их-чеченцы-мучали
>>2102081Батя служил в 80х, рассказывал, что многое позволялось - дембеля ходили с ремнями на яйцах, отращивали чуб хохiл-стайл, если его не было видно из-под пилотки то норм. И хачи конечно, они тогда тоже выебывались.
>>2101153Претензии уровня "молоток плохой инструмент потому что им нельзя выпиливать из фанеры".Это легкий "противопехотный" танк. Бронирование противопульное. Но он плавает. И и охуенно мощная фугасная бабаха. Во Вьетнаме он очень пригодился.
как осуществляется электропитание башень танков,бмп и пр?ведь проводку вырвет если башня будет крутится в одну сторону или там по приципу рельс и колёс?а необитаемый модуль, как оператор получает картинку,по блютузу?
Поясните за черную вдову, правда, что она превосходила сраптор по ряду характеристик, но распильщики-табуреткины из Пентагона под усилиями лоббистов лохидов в итоге склонились, что по F-22 можно "освоить" намного больше средств?
>>2102624> детонация бк от мин> пригодилсяКек
>>2102660Там вроде штельз хуже был
>>2102670По всем законам штельза должен был быть лучше.
>>2102670Фронтальный. Среднее ЭПР у Вдовы было меньше. >>2102660Примерно так. Так можно сказать про любой конкурс. Всегда кто-то кого-то превосходит по ряду характеристик. А по другому ряду не превосходит.
>>2102654Вот этот вопрос двачую, самому интересно.
>>2102654Утраиваю.
>>2102654>>2102654там идет контактная дорожка по погону, с передачей через металл. щетки, а вот думв иногда делают с прямым шлейфом, тогда количество оборотов ограничено.
>>2102663почему происходит детонация бк от мин?ведь взрыватели снарядов стоят на предохранителе и снимамаютя с него только в момент выстрела,от перегрузки и вращения.
>>2102706потому, что херовый бк, не защищен, плохо расположен, да и сами снаряды и ракеты небезопасно сконструированны
>>2102710Я ещё вангую что там тонюсенькое жестяное днище для снижения веса.Поэтому там где нормальный танк потеряет гусеницу и каток, Шеридану порвет днище
>>2102706Ну если струя меди проходит через порох или взрывчатку на первой космической скорости, то там всё взрывается как бы.
>>2102720Хм. А там над похоже видны развитые надгусеничные полки. Возможно там бк или топливо
куда делись 37мм зенитки?зачем понадобились зу23-2?
Чем искандер лучше тощки у?Из вики следует, что скоростью и дальностью, а по весу БЧ они одинаковы.Почему упор был сделан на скорость и дальность, а не на увеличение массы БЧ? С моей колокольни, это важнее, если смотреть перспективные области применения (Украина, Кавказ, Средняя Азия).нуб
>>2102680Чейен? Даже в справочники советские успел попасть.>>2102496Отож.
>>2102869Потому что Договор о ликвидации баллистических ракет средней дальности.
>>2102869>Чем искандер лучше тощки у?Хотя бы тем, что риск того что ракета йобнется на ПУ намного меньше.
>>2102869Искандер нужен для применения против вероятного противника, а не папуасов
>>2102869А вообще это разные классы ракет. Точка перестала быть ОТРК в 87 году есличо.
>>2102883Они потопили 9 островов? Или к чему эти пальмы?
>>2102917Пальмой вроде бы отмечали операции в которых корыто участвовало.
>>2102917https://ru.wikipedia.org/wiki/USS_North_Carolina_(BB-55)#.D0.A1.D0.BF.D0.B8.D1.81.D0.BE.D0.BA_.D0.B1.D0.BE.D0.B5.D0.B2.D1.8B.D1.85_.D0.B7.D0.B2.D0.B5.D0.B7.D0.B4
может мг42/3 стрелять без дульного ускорителя?
>>2103158Што?
>>2102624К тому времени каждый голожопый вьетнамец имел модный РПГ-2. А то и Малютку.И объясни им, что противопехотному танку достаточно противопульного бронирования.
насколько имба?
>>2101035BF4.
>>2103211Обычная сау, ничего имбового
>>2103211Очень хорошая машина. Скорострельность высокая, скорость высокая, защита есть, автоматизация есть, снаряды современные есть. Вполне сравнима по уровню решений с Коалицией-СВ.
>>2102869Главное преимущество Искандера - сильно маневрирующая баллистическая ракета, затрудняющая перехват при помощи РСЗО "Патриот".Также: + унифицированное шасси, запускающее как баллистические, так и крылатые ракеты.+ Крылатые ракеты вовсе не способны летать на 2400 километров, конечно же нет, они совсем не похожи на морские Калибры.+ по две ракеты на каждую машину, вдвое больше, чем у Точки.
>>2102869Пиздец даун. Нахуя тебе огромная БЧ, если она не может достать противника?
>>2103229Вот так манямирок.
Сап военач, к тебе несколько вопросов по теме призыва.В июне защищаю диплом, и xоть в армию идти нужно из за специальности и даже есть небольшое любопытство, но по обстоятельствам xочу попасть на осенний призыв. Собственно вопросы:1 - Что сделать и как пережить примерно месяц до окончания весеннего призыва? Какие подводные камни от такого откоса?2 - Есть желание попасть в морфлот, как повысить шансы? Тут небольшое пояснение - пока идет учеба мои документы хранятся в военкомате портового города, но после окончания учебы иx переведут обратно в станицу другого района. Стоит ли оформлять прописку у родственников что бы призываться с порта, а не с станицы?
Какой калибр сейчас ставят на бронетранспортеры в Западной Европе и Северной Америке?
>>21033061. На дворе 2016, по улицам не бродят зондеркоманды, отлавливающие молодёжь призывного возраста. Просто не приходи, для спокойствия на море пару недель отдохни. Подводные камни появляются только в дальней перспективе, но ты же осенью сам к ним придёшь? В этом случае абсолютно никаких. Если спросят, честно скажи, мол, были обстоятельства. Ничего страшного.2. Более-менее надёжный шанс могут дать только связи во флоте. Менее надёжны связи в военкомате и образование, связанное с морем. Чуть повысит шансы просто среднее специальное образование. А куда приписан, почти похуй. Из своего портового города попадёшь в Бурятию, а бурята оттуда привезут в матросы.
>>2103306>Что сделать и как пережить примерно месяц до окончания весеннего призыва? Какие подводные камни от такого откоса?У меня та же история была в 2014. Защищался летом, а уходить хотел осенью. Ты, поди, как я, надеешься подготовиться? лол. А решил я эту проблему просто: взял академический отпуск, который официально продлил моё обучение до августа, когда весенний призыв уже закончился. Гугли академический отпуск и спрашивай в деканате, что для него нужно в твоём вузике. Я помню, что собрал уйму каких-то бумажек и подписей - что-то уровня обходного. Ушло дня два. Потом, правда, ещё геморрой с военкоматом был, который хотел меня призывать несмотря на. Я сказал, что подам в суд. Мне ответили - "нинада, полехчи" - и отстали до осени. А осенью я ушёл.Справку о продлении учёбы нужно, конечно, в военкомат отнести.
Поясните что круче трамплин или катапульта ? Если катапульта , то схуяли ее еще не запилили в святой ? Это же не хайтек какой то .
>>2103306Если есть желание попасть на флот - то нужно понимать, что это желание ни к чему не приведет.Ты должен найти конкретную часть/корабль, на который тебя возьмут.Еще лучше - найти выходы на кадровика, который сидит в ОМУ штаба флота.Короче, смотри какая тема - призывники сначала попадают на ПТК, потом уже в конкретные части/корабли флота. На ПТК проходит распределение. Твоя задача - прежде всего, попасть на ПТК, во вторую очередь - попасть в конкретную часть. Для того чтобы попасть на ПТК нужно знать, когда приедет покупатель с флота и призваться в определенный день, с расчетом на то, чтобы попасть на сборный пункт за день до приезда покупателя. Для того чтобы попасть в конкретную часть, нужно искать выходы на кадровиков (ну или на командира конкретной части).
>>2103334"В святой" - это где?
>>2103330>>2103306элсо:https://www.hse.ru/studyspravka/igaotpusk
>>2103334Поясните что круче миномётный или горячий старт ? Если горячий , то схуяли ее еще не запилили в святой ? Это же не хайтек какой то .Это техническое решение, у каждого свои плюсы и минусы. Так, паровая катапульта не может использоваться в северных широтах и занимает дохуя места.Когда руки совка добрались до полноценных авианосцев уже были ястребки с тяговооружённостью за 1, способные надёжно взлетать с трамплина.А вообще весь стиль твоего поста пованивает порашей.
>>2103347>паровая катапульта не может использоваться в северных широтахНнну хз, американцы летают в высоких широтах. Палуба покрывается льдом, но голь на выдумки хитра, поэтому вполне себе справляются. Тут скорее можно сказать, что при низких температурах много ебли на палубе из-за льда, но летать-садиться вполне можно.А вообще катапульта нужна ради самолетов ДРЛО, они тяжелые, суки.
>>2103306срок обучения в соответствии со гособразовательным стандартом (нагугли свой) длится до 31 августа. и это без всяких заявлений о каникулах, которые в вузах требуют писать. но можешь и написать, хуже не будет. и сразу требуй справку об обучении с правильной датой окончания.
>>2103351Разве самолеты ДЛРО взлетают с авианосцев? Я думал, что катапульты для бомберов с полной бомбовой загрузкой.
>>2103368АУГ без ДРЛО смертникиненужны
>>2103368E-2 Hawkeye же, в составе авиакрыла звено Хокаев. Без катапульты они с палубы не взлетят.
>>2103351>А вообще катапульта нужна ради самолетов ДРЛОНе только. Топливная эффективность.
>>2103375RATO жи есть.>>2103378Полминуты форсажа, ох пиздец.
>>2103317>>2103330>>2103340>>2103344>>2103364Благодарю за ответы.
>>2103247А что не так? Все так, кроме "сравнима с Коалицией-СВ". Коалиция потяжелей и наворотов в ней больше. Из колесных САУ Арчер вполне себе выделяется, всяко лучше фрацузского поделия CAESAR, в котором солдатики вручную снаряды тягают. http://www.youtube.com/watch?v=QFwTxPvvTVM
>>2103458>Колесное гавно с движком аж в 300 кобыл и при этом весом в 30+(!) тонн - с соответствующей проходимостью>Боекомплект в АЗ - 20 снарядов, лол.>Скорострельность ниже в 1,5-2 раза (и это если поверить в маняскорострельность Арчера в 8 выстрелов в минуту)>Противопульноя защита экипажа против "танкового" уровня защиты в Коалиции.to>Все так, кроме "сравнима с Коалицией-СВ".
>>2103211 самая лучшая из колёсных сау.
>>2103211Ссанина/10.
Тред/доску не читал, мимо крокодил.Поясните, чому укроармия глубоко модернизирует совковые т-64, что одного возраста с моей мамкой и чуть более новые восьмидесятки?Разве они не сгнили в говно и не устарели? Или это искусственное устаревание?
Котаны, нужно фотки ДНИЩ ЕБАНЫХ об.432 и 434. 219Р и прочие тагилоподелия тоже кидайте если есть, но нужда именно в хрюковских корытах.Если у кого есть скиньте. Гугол не шибко помог, ну или моё гуглфу слабое.
>>2103486Потому что производить новое хрюков не осиливает, см. тайский контракт.
>>2103486Т-64 — устарел только начинкой, в остальном отличный современный ОБТ. При замене прицелов, связи, двигателя, ДЗ, он может ещё 30 лет исправно служить. Конечно, Оплот лучше Булата, как ни крути, но Хрюковский завод имени Малышева за годы незалежности необратимо деградировал и уже не в состоянии наладить поточное производство танков. >значит смысл есть? чего смысл? Не могёт украина в нормальное производство уже, хоть засмыслись.
А чем закончилась история с австралийской пушкой Metal Storm?
2С1 перевели на батальонный уровень? http://structure.mil.ru/structure/forces/ground/news/more.htm?id=12081439@egNews
>>2103502А броня?И зачем его тогда в России сняли с вооружения? Экономически нецелесообразно модернизировать по сравнению с Т-72?
>>2103518Двощую вопрос.Мне вообще интересно послушать про послесовковую украинскую/рашкинскую технику.По описанию хохловский оплот Т-90 уделывает, а что на практике?
>>2103502>при замене всего танка становится современным ОБТШёл бы ты с хрюкоговном в укровпк.
>>2103525Нахуй - это вот сюда >>2093455 (OP)
>>2103536Мне компарисмент интересен.
>>2103539--->>2103536
>>2103543Там нет ничего про сравнение, там вялотекущий укросрач.
>>2103486>т-64, что одного возраста с моей мамкойДядя, погугли хоть что нибудь об этих танках.http://ru.wikipedia.org/?oldid=77169204http://ru.wikipedia.org/?oldid=77366203http://ru.wikipedia.org/?oldid=76792881http://ru.wikipedia.org/?oldid=77238930http://ru.wikipedia.org/?oldid=76869620http://ru.wikipedia.org/?oldid=77370701http://ru.wikipedia.org/?oldid=75031314Только учти, чти ВИКИ - это инфа для ньюфагов, вообще нихуя не понимающих, пишут ее часто не спецы. Спорить с местными приводя в качестве пруфа вики - это плохой тон и демонстрация слабоумия.Читай и задавай вопросы ссылаясь на спорные или непонятные моменты. Будь вежлив и все обойдется.
>>2103518>А броня?Броня заебок. Лучше чем на Т-72.>По описанию хохловский оплот Т-90 уделывает, а что на практике?да в принципе они равнозначны.>И зачем его тогда в России сняли с вооружения? А Малышевский завод который их производил и обслуживал оказался за пределами России. Следовательно нет никакого смысла держать его в составе, тем более, что все танки, кроме Т-80У, один хрен надо было модернизировать на начало 2010-х. Так лучше модернизировать Т-72 которых и физически больше, и есть завод (УВЗ) который их производил.>Экономически нецелесообразно модернизировать по сравнению с Т-72? При том зоопарке танков на 1991 год, лучший вариант был избавиться от как можно бо́льшего количества видов танков, что и сделали спустя 20 лет, выкинув из войск Т-55, Т-62, Т-64 и бо́льшую часть Т-80БВ.
>>2103564>Лучше чем на Т-72.Чем лучше?
>>2103564>да в принципе они равнозначны.Сравнений, сравнений бы.Но всё равно спасибо.
>>2103576У Т-64А корундовые шары, а у Т-72 песчаные стержни. А на УВЗ корундовый наполнитель освоить НИШМАГЛИ. Что с вагонщиков возьмёшь? Правда у хрюковцы не умеют в хорошую сварку, поэтому в Донбассе все Т-64 просто шиворот-навыворот разносило. Есть в общем и у Т-64 свои недостатки.
>>2103576>Чем лучше?Чем на Т-72
>>2103581>Сравнений, сравнений бы.За электронику и оптику не скажу, но не думаю, что танки-ровесники будут сильно отличаться друг от друга. Создавались Оплот и Т-90А в одно время, стоят примерно по 5 млн $ (в ценах 2013г.). Школа танкостроительная одна. Движки по мощи одинаковы практически. Отличия у них минимальны.
>>2103587>а у Т-72 песчаные стержниВ голове твой песчаные стержни вместо мозгов, маня.
>>2103581В теории, если бы оплот делали не животные, можно было бы говорить о примерном паритете, но, поскольку хохлы как всегда, получаем гомеопатический макет танка, в то время как т-90 самый продаваемый танк современности.
>>2103593В Т-72А песчаные стержни. Про Б не знаю.
>>2103600>т-90 самый продаваемый танк современности.А Лео 2а4 сколько продали?
>>2103609Его продают в основном с запасов Бундесвера.
>>2103587>Правда у хрюковцы не умеют в хорошую сварку, поэтому в Донбассе все Т-64 просто шиворот-навыворот разносило.Детонация фугасов?
>>2103620>Детонация фугасов? да.
Существуют ли разработки активного визуального камуфляжа?
>>2103581смотря какие Т-90 и оплотыОплоты есть - Оплот БМ с ведром и обвесами и Т-84У Оплот - это разные танкиЕсли сравнивать Т-84У Объект 478ДУ9 с Т-90А то лучше Т-90А Оплот БМ превосходит Т-90А только теоретически, в действительности даже башня у Оплот БМ литая, а не сварная. Недавно вскрылась срезанная ВЛД: http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1394#p712224Кроме того есть Т-90МС который даже теоретически превосходит все оплоты.
>>2103645в оптическом спектре пассивный достаточно хорош.в тепловом - существуют, для техники
>>2103645Да, но дальше КОНЦЕПТОВ и единственного образца, работающего только на стенде и полностью неприменимого на деле, дело не идет.Образец представлял из себя ткань которая меняла цвет "под цвет" фона, детектируемого камерами на спине. Типа подсветки боковой на некоторых теликах сейчас.В общем говно.
>>2103651Я так понел в жопе этой башни боеприпасы которые можно прострелить из 12мм?ахуительная идея
>>2103663там бронеящик как и у оплота БМ>боеприпасы которые можно прострелить из 12мм?вряд-ли
> Итт на полном серьезе идет сравнивание боевых танков с оплотом.Да вы прикалываетесь, блджад.
>Т-90МС Так, посоны, я хочу прояснить эту хуйню раз и навсегда.Т-90С - был экспортной верией так?Т-90МС - это аналогично экспортный? Танк для наших будет просто Т-90М? Или будет одна и та же машина, для своих и на продажу?
>>2103752>Танк для наших будет просто Т-90МТ-90АМ.
>>2103752>Т-90С - был экспортной верией так?Да.>Т-90МС - это аналогично экспортный? Танк для наших будет просто Т-90М? Или будет одна и та же машина, для своих и на продажу?Для наших Т-90АМ, на экспорт Т-90МС, но не будет, а НИБУДИТ.
>>2103752Хуй знает какой индекс и какая комплектация будет у Т-90МС в варианте для ВС РФ. Ясно только одно: в комплектухе будет АСУ ТЗ, которую последние лет ~6 всячески испытывали в таманке.
>>2103761>>2103763Ок, спасибо!
Какие виды камуфляжа применяются сегодня на боевой технике ВС РФ? Есть вообще какой-то единый регламент?
>>2103839>Есть вообще какой-то единый регламент?Раньше был "альбом образцов рисунков деформирующего окрашивания военной техники и вооружения", теперь всю ВиВТ красят в защитный цвет.>Какие виды камуфляжа применяются сегодня на боевой технике ВС РФ?В основном трехцветный (черный + зеленый + песочный) и т.н "сертоловский" (пикрел) в бывшем ленво.
>>2096799Резиновые гусеницы?
Вопрос про современную войну и ПВО. Единственным конфликтом в эпоху современной авиации и ПВО, где противостояли друг другу системы одного поколения, была война 080808 (Су-25, Ту-22М против Бук М-1). Потери ВВС РФ составили 5 самолетов за 5 дней войны. Это был локальный конфликт, который закончился очень быстро. Можно еще вспомнить короткую войну судного дня, где две, не самые большие страны за три недели потеряли почти тысячу самолетов. Получается, что в ходе полномасштабной войны между противниками равного технического уровня в современных условиях авиация быстро оказывается не у дел из-за господства ПВО, которая будет сбивать по десяткам самолетов за день, а самолеты ныне дороги и не клепаются быстро. Все так?
>>2103885>Получается, что в ходе полномасштабной войны между противниками равного технического уровня в современных условиях авиация быстро оказывается не у дел из-за господства ПВО, которая будет сбивать по десяткам самолетов за день, а самолеты ныне дороги и не клепаются быстро. Все так?Если под масштабным конфликтом мы понимаем войну РФ и США, то нужно помнить, что в США роль ПВО отводится на ВВС, в то время как собственно ПВО представлена Пэтриотами, THAAD'ами и, прастихоспади, ЗРАК Эйвенджер.
>>2103885Бук у грызун не просто был, а был внезапно, его факт наличия не был предсказан и его не искала разведка, в ином случае его быстро поделили бы на ноль.
>>2103885>5 самолетов за 5 дней войныКстати, это много или мало?
>>2103903Подозреваю что много. Потому что это была крайне локальная война на ограниченном и известном ТВД. К тому же проебали еще и Ту-22М, что для войны такого масштаба просто ебаный стыд.>>2103889Не обязательно США и РФ. Там выше про шестидневную. Скорее про то, что ПВО может быстро снизить количество самолетов без возможности их быстро восстановить.
>>2103908>Подозреваю что много. ВВС РФ там столкнулись с самой сильной ПВО за всю историю конфликтов. Так что 5 - это норм.А вот Ту-22 - это да, пиздец.
>>2103885>между противниками равного технического уровняТут нужно учесть, что грузинской ПВО было сбито только 2 самолёта (остальные погибли от ПЗРК), и не благодаря возможностям ПВО, а исключительно благодаря необучаемости дегенеративного командования. После гибели Ту-22М кто-то там наверху всё же протрезвел и приказал подавить эту ПВО, что и было исполнено.
>>2103921>кто-то там наверху всё же протрезвел и приказал подавить эту ПВОА я уже рассчитывал увидеть, что кого то на 10 лет посадили, какой смысл самопроебываеть ту-22 если никто не понес ответственность
>>2103939>никто не понес ответственностьВ реальности много кто понёс ответственность и теперь кудахчет с гражданки. Просто состава преступления на срок не нашлось.
>>2103939и часто ты видел, чтобы военных сажали за их проёбы, особенно генералов, особенно в мирное время?Даже во время вмв кровавый тиран за проёб целого западного округа только пару человек расстрелял. За более мелкие фейлы генералов просто туда-сюда тасовали.
>>2103921ПЗРК разве не ПВО ближней зоны? В современной войне ПЗРК явно будет тоже много. Потому мне и интересно, насколько хватит войны авиацией при таких раскладах.
>>2103607Много т-72а на ворружении сейчас?
>>2104018Ну если в 08.08.08 были Т-62М, то Т-72А должны ещё оставаться.
>>2104027Не знаю кто тебе там должен.
>>2104018Только сверхштатные в УБГ и на ЦБРТ на случай большой войны, думаю можно пару дивизионных комплектов наскрести, а если учесть что захуячен ряд контрактов на капиталку ЦБРТшных машин, то может на целую ТА или даже полторы.
>>2103985Ну сбей мне ПЗКР стратега на 10к метров.
>>2104063Что не может сбить стратега, то не ПВО? Охуительные новости, Шилка и Стрела теперь не средства ПВО.
>>2104063ПЗРК это что то типа фаустпатрона у немцев в 45. Вроде бы хуйня, и ни чего не пробивает, но потери танков от них были довольно существенные.
>>2104068Шта, пзрк хуйня? Им в мире сбили больше самолетов чем нормальной пво
>>2104068Так собъёшь боинг стратега на 10к или нет?
>>2104070Ебтвоюмать, чем ты читаешь? Я говоря что с виду, вроде бы хуйня, высоко не летит, далеко тоже, средства противодействия разработаны давно, однако ими продолжают сбивать литаки.
>>2104072Ну ладно, жопой уже почитать нельзя
>>2104071На взлете/посадке как нехуй делать.
>>2104076Сколько в сурии так насбивали?
>>2104081м, в сирии взлетали/садились стратеги?
>>2104081>>2104082Вы ебанулись? Какие задачи в сирии у стратегов? И то что бабахи не сбили ни одного ла, говорит об работе гш над ошибками после афгана.
>>2104085> бабахи не сбили ни одного лаПросто у них нет ПВО.
>>2104089До 4.5км есть.
>>2104070>Шта, пзрк хуйня? Им в мире сбили больше самолетов чем нормальной пвоЛютый бред.
>>2104082Стратегический сортироносец взлетал/садился.>>2104085>то что бабахи не сбили ни одного ла, говорит об работе гш над ошибками после афганаПЗРК шредингера какое-то. Вы там уже трусы наденьте или крестик снимите.
>>2103368>Разве самолеты ДЛРО взлетают с авианосцев? Хокай. Справедливости ради, у швитых много йоб в плане палубной авиации, Треска чего стоит.>>2103504Признанием ее попилом без задач. И это не пушка, это оружейная система.>>2104085>Какие задачи в сирии у стратегов? Воевать с безопасной дистанции, как подобает белым людям.
>>2104085>И то что бабахи не сбили ни одного ла, говорит об работе гш над ошибками после афгана.Отчасти.
Задачи есть?
>>2104153Ну теперь после сирии учтут, что кроме армии и флота у россии союзников нет и не будет.
>>2104156Нужно больше двигателей.
Здравствуй, военач! Подскажи, будь бобр - что у современной армии РФ с БПЛА и прочими боевыми роботами? По специализированным ресурсам не смотрел в виду отсутствия знания о специализированных ресурсах. В новостях периодически то про Скат-БПЛА скажут-напишут, то про Ураган-Робот, если не ошибаюсь. И если есть такая информация - оценка деятельности всего этого в реальных конфликтах - Кавказ, Грузия, Украина, Сирия. Спасибо, военач!
>>2104156Задачи есть, но слишком дорого это разрабатывать и строить.
>>2103895Спасибо нашим братушкам.
>>2104230>оценка деятельности всего этого в реальных конфликтах - Кавказ, Грузия, Украина, Сирия. Пока это секретная информация, приходи после третьей мировой
Зачем?
>>2104278модератором в этот раздел
>>2104278я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить я не буду петянить
>>2104278пусть бесплатно на этой доске наберут
КУДА ДЕЛИ ТРЕД ПРО?? ЕБТ.
>>2104278Изучать повадки арабов, очевидно же.
>>2104230В современной России совершенно нет элементарной базы для этого. Закатывают китайские игрушки и переклеивают этикетки для показа по ТВ.
>>2104333Ну хоть не про макеты спизданул.
Анон, посоветуй кино на военную или военно-политическую тему, чтобы было познавательным, и в то же время интересным. Можно и развлекательно-познавательное на военную тему, как «Войны пентагона», к примеру.Можно подборки программ.
>>2100726>Знает ли история случаи успешного применения ВДВ (не важно чьих) после войны?Смысл ВДВ в том, что само их наличие заставляло противника предпринимать значительные меры.Опасность выброса целой дивизии ВДВ с техникой и артиллерией (СССР был на это способен) заставляло НАТО не расслабляться и укреплять не только непосредственную границу, но и создавать резервы на случай прорыва ВТА на узком участке для выброса десанта.Это как с ядерными ракетами - их ни разу не использовали, но само их наличие совершенно поменяло стратегию планирования мировых войн.
>>2100291282 УК РФ.
Что со мной будет если я на призыве или где там, в военкоме скажу что не буду служить и выполнять приказы? Вот отправили меня в это армию, я падаю на пол и начинаю пускать слюни и орать? И что они сделают? Застрелят? Отпиздят? И дальше что?Или например скажу психологу что как только мне дадут ствол с патронами - перестреляю всех кого увижу, и чё он спокойно меня туда отправит?
>>2104343Ну к чести китайских игрушек мокеты не летают.
>>2104347На вот весь цикл "из всех орудий" накати, нормальный такой ликбез.https://www.youtube.com/watch?v=DNQCJu7Uzgs&list=PL80DE16C48FAC94E9
>>2103939>А я уже рассчитывал увидеть, что кого то на 10 лет посадили, какой смысл самопроебываеть ту-22 если никто не понес ответственностьНа войне случаются потери, сынок.
>>2104070> Им в мире сбили больше самолетов чем нормальной пвоВ каком мире? В твоём манямирке? Начиная с Вьетнама советскими ЗРК было свито дохуя и больше самолетов, ПЗРК и рядом не лежали.
>>2104358По дурке уедешь.Если палить начнешь и убьешь кого - лет на 11-15 закроют, если тебя внутренний караул не убьет.
>>2104360Разве там раскрывается политическая тема? ЕМНИП, только история техники. Не припомню ни одного фильма/серии, где бы освещались и политика и вооружение. Разве только какая-нибудь "холодная война" на Звезде.
>>2104370Анон просил что-нибудь военное, политическое было опционально, политика тут не обсуждается, я дал анону познавательное кино.
>>2104370>Разве там раскрывается политическая тема?Я никогда не постил картинки в духе "Туда ли ты зашел, петушок?", потому что считаю их дегенеративными и оскорбительными даже для АИБ, но сейчас я жалею, что у меня её нет.
Недавно по российскому танку в Сирии была запущена ракета, которая попала в башню. Писали, что сработала какая-то система ПОДРЫВА летящей ракеты, как я понял, это просто какая-то толстая обшивка, подрывающая снаряд при попадании.Вопрос: а что, если установить на танк небольшую турель, которая будет наводиться на летящую ракету и взрывать её на расстоянии в несколько (десятков) метров?
>>2104378Путём расстрела, лол.
>>2104378> система ПОДРЫВАДинамическая защита> будет наводиться на летящую ракету и взрывать еёКАЗ
>>2104383Почему её не было на том танке? Дорогая? А если сделать такую же, но из говна и палок нескольких вебкамер или чего-то вроде кинекта, ардуино, сервомоторов и пистолета - будет почти то же, с учётом того, как медленно летела на видео эта ракета. Правда, придётся ночное видение
>>2104387Пиздец сука, десятикилограммовые ракеты летящие на околозвуковых скоростях пистолетом с вебкамерами перехватывать.Ликбез вообще расчитан на такое?
>>2104387ДЗ была и она остановила кумулятивную струю ракеты.КАЗ есть штатно только на меркаве, есть, на армате.Твои идеи уровня /б/За подробностями работы КАЗ иди в гугл.
>>2104394Я бы такое не сказал, если бы не посмотрел то видео, где ракета медленно летит. Сейчас запосчу.
>>2104387>ДорогаяДаВ мире лишь два серийных КАЗ - Дрозд на Т-55 (машины с ним распилены ещё до развала) и Трофи на Меркаве.>А если сделать такую же, но из говна и палок нескольких вебкамер или чего-то вроде кинекта, ардуино, сервомоторов и пистолета - будет почти то же, с учётом того, как медленно летела на видео эта ракета. Правда, придётся ночное видениеКакие камеры, ты, что. Там стоят несколько РЛС которые обнаруживают боеприпас и пусковые установки выстреливающие в него поражающее средство.https://www.youtube.com/watch?v=BeS9iH4i2cM
>>2104400Ракеты ПТРК летят медленно для возможности наведения, танк может поразить множество других снарядов, для уничтожения которых времени у движущихся систем не хватит.
>>2104360То, что нужно. Сел смотреть.Спасибо.Ещё бы хотелось чего-нибудь про танкостроение (особенно 50-70-х годов) и тактику применения (платиновая тема на военаче, хочу улучшить в ней свои познания).Если в «Из всех орудий» это уже есть, то пардон.
>>2104405Броня России весь циклhttps://www.youtube.com/watch?v=kICLARqfUW8&list=PL4CA16C0023CB0F86&index=1
>>2104400Вот и видео: https://www.youtube.com/watch?v=sdl933yCP6E>>2104403>Ракеты ПТРК летят медленно для возможности наведенияТы имеешь ввиду, слишком медленно, чтобы быть обнаруженной радаром? А если оптически? На видео она летит 4-5 секунды на таком-то расстоянии, в неё даже годный стрелок попасть сумеет, и не раз. И так дешевле будет в разы (хоть и насчёт надёжности слабовато и есть подводные камни, оптика и алгоритмы же)>танк может поразить множество других снарядов, для уничтожения которых времени у движущихся систем не хватит.Но благодаря моему дешёвому днищедевайсу как минимум такая вот ракета в условиях нормальной видимости его не поразит. Я хочу понять, почему моя идея не годится, так как она мне не даёт покоя
Есть какая нибудь инфа про поделию "Лев Вавилона", качество\состав брони\боеприпасы и тд?
>>2104414>[YouTube] СРОЧНО: Т-90 в Сирии выдержал попадание американского TOWБля, спасибо. Наокнец-то увидел это видео, ибо во время этог ошитшторма просить такое бесполезно, а на чтение треда, где моча трёт каждые 500 постов, тупо не хватает времени.
>>2104414Потому что она в разы менее надежна, более сложна и менее (абсолютно неэффективна) эффективна, чем имеющиеся системы каз. Пуле не хватит скорости, импульса, чтобы остановить летящую ракету, даже повредив ее каким-то чудом попав она сможет поразить танк.
>>2104423Оно ведь легко гуглится. https://www.google.ru/?gws_rd=ssl#q=%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA+%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B8%D1%8F+%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0&newwindow=1&tbm=vid
>>2104427Хотя, да. Разве что через тонну говна, но можно найти.
>>2104429Это если совсем вводных не знать, бабахи по полсотни коробок птурят за месяц, понятное дело видео много.
>>2104432Поэтому поиск через гугл я сразу обтросил.
>>2104424>Потому что она в разы менее надежна, более сложна и менее (абсолютно неэффективна) эффективна, чем имеющиеся системы каз. Про абсолютную неэффективность не соглашусь, если 1 раз из 5 сработает, то уже вин. Но да, это не серьёзно, так что более-менее соглашусь с тобой.>Пуле не хватит скорости, импульса, чтобы остановить летящую ракету, даже повредив ее каким-то чудом попав она сможет поразить танк.Но... ведь... скорость пули:>Для пистолетных патронов дульная скорость примерно равна 300—500 м/с, для промежуточных и винтовочных 700—1000 м/с.Какова скорость современных ПТУР? Вот тут пишут:>Осуществив выстрел, оператор через оптический прицел должен одновременно следить за прицельной маркой, трассером снаряда и подвижной целью, и вручную производить команды управления. Они передаются на борт ракеты по проводам, тянущимся вслед за ней. Их использование накладывает ограничения на скорость ПТУР: 150-200 м/с. http://fb.ru/article/188925/ptur---orujie-dlya-porajeniya-tankov-ptur-kornet-tehnicheskie-harakteristiki
>>2104433>просить такое бесполезноЗачем тогда ликбез, у нас же тут не /ро
>>2104429
Совместная миссия Германии и Латвии с 29 марта по 2 апреля в рамках международного Договора по открытому небу выполнит наблюдательный полет над территорией Российской Федерацииhttp://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/latvijskie-specialisty-vypolnyat-nablyudatelnyj-polet-nad-rossiej.d?id=47241511тщ. прапорщик, а может бахнем?мимо-шпрот
>>2104437Пуля теряет скорость и убойную силу с расстоянием, пистолетная вообщем через метров тридцать. Это хуй с этим, просто сам подумай.Ты даешь задачу:Идеально попасть по малогабаритной цели, ракета к нам летит головной частью вперед, движущейся со скоростью минимум 150-200 м/с и маневрирующей при этом, для этого нужно, обнаружить цель, совершить расчет баллистики выстрела, учитывая все наружные условия, ветер, погоду, давление, влажность, автоматика должна выполнить это действие в точности, наведя орудие и произведя выстрел, при этом выстрел должен соответствовать рассчетам, то есть, ствол орудия тоже должен быть максимально идеальным (стволы для стрельбы с точностью на десятые доли угловых единиц отбирают и стоят они очень дорого), патрон, навеска пороха, пуля. не многовато переменных в твоей системе? А с какой дистанции происходит обнаружение подлетающего снаряда? не с километра и не с пол-километра, намного ближе.
>>2104454Он наверно думает, что на танк влезет компактная ак-630, со всем боекомплектом.
>>2104454>не многовато переменных в твоей системе?Положение Луны. Ты забыл положение Луны.
>>2104378Тащемта имели место быть маняфантазии про сбивание пулемётной установкой Арматы подлетающих снарядов.
>>2104469Ну, в баллистических ракетах используется система астрокоррекции.
КАЗ с пулеметом еще в 60-е разрабатывался. И это был роторный шестиствольный пулемет калибра 12.7мм, а не пистолет, разумеется.
Настало время платины, двач. Вопрос про малозаметность и ее обнаружение. Поясните следующее:В интернетах блуждает информация, мол хитро мы обвели пендосов вокруг пальца, они делают стелсы, а мы их в миллиметровой/метровой/километровой/etc. частоте увидим! В то же время как и Россия, и Китай делают свой малозаметный самолет. Логично, что и муриканцы с европейцами тоже могут такие читы использовать. Ну а теперь вопрос: насколько я понял из интернетов - эти волны метровой, миллиметровой частоты используются только в обзорных радарах, т.е. если самолет обнаружен, он будет лишь точкой на радаре, а для его уничтожения необходимо чтобы самолет был обнаружен на Х-частоте РПН большинства комплексов ПВО и ГСН ЗУР. На нее-то, эту частоту, и направлено действие стелсов?
>>2104454>Пуля теряет скорость и убойную силу с расстоянием, пистолетная вообщем через метров тридцать. Это хуй с этим, просто сам подумай.То есть, тут других решений (именно с точки зрения баллистики) нет? (точность наведения и попадания - другой вопрос, см. далее). Или, если запустить ответную небольшую ракету вместо пули, просто чтобы подорвать приближающуюся ракету? Насколько это целесообразно?>давление, влажностьДопустим, это можно измерить с какой-то погрешностью, я не знаю, какие именно там тонкости, но допустим, худо-бедно это получилось. Виляние ракеты - интересная задача, можно рассчитать, где наибольшая вероятность её нахождения в какой-то момент, т.е. куда нужно стрелять, и когда. Насколько хорошо получится - нужно исследовать.> ствол орудия тоже должен быть максимально идеальным (стволы для стрельбы с точностью на десятые доли угловых единиц отбирают и стоят они очень дорого),Понятно. А если запустить сразу очередь, или массив пуль, то есть, турель будет похожа на пикрелейтед, только миниатюрная? да, я ебанулся Цена возрастёт, но всё равно дешевле йоба-радаров может выйти.>А с какой дистанции происходит обнаружение подлетающего снаряда? не с километра и не с пол-километра, намного ближе.Это предмет для исследований, так что хуй знает. Интересно, в теории это вообще стоит исследовать или нет. я у мамы погромист
>>2104481> я у мамы погромистТогда не плоди сущности.Боеприпасы направленного взрыва показали себя перспективней, ибо проще, надежней, дешевле, в выполнении этой задачи.Твоя идея живет в комплексах противоракетной обороны кораблей.https://www.youtube.com/watch?v=srZ18LUrjFE
>>2104481>запустить ответную небольшую ракетуСлишком много чести. ОФз, выстреливаемый навстречу из мортирки прекрасно справится.>можно измерить с какой-то погрешностью>можно рассчитать, где наибольшая вероятность её нахождения в какой-то моментТы как мерить собрался, умник?Исследовать ему нужно, блин. Уже давно всё исследовано и выкачена Арена и Дрозд.
>>2104486Не то видево https://www.youtube.com/watch?v=wg1PnTrLJr4
>>2104490>>2104486Круто!>>2104488Ясно.В общем, понятно, заинтересовало. Буду читать-смотреть про это всё, а потом припрусь опять доставать вас вопросами.
>>2104462Влезет
>>2104539Осталось только на этом танке найти броню и пушку.
>>2104490В этой вебмке та же няша или другая?
>>2104480После обнаружения обзорником на более длинных волнах, стелс "нащупывается" узким лучом станции наведения по уже известным координатам. Мощность станций наведения/подсвета не оставляет стелсам никаких шансов, проблема только в их обнаружении: узким лучом всё равно что иголкой в небо тыкать, а у широкого плотность энергии маловата, против чего и работают меры по снижению заметности.
>>2104560А как гуглить про эту широкую плотность?
>>2104539На самом деле можно поставить миниган, останется только научить его наводиться и попадать по малогабаритным целям за 2 секунды.
>>2104546Ты совсем тупой? Тогда вот тебе габариты и вес 20-мм пушки> Длина ствола 1524 мм, общая длина пушки 1875 мм. Вес самой пушки 120 кг(М61А2 - 92кг) вес пушки с системой подачи, но без патронов 190 кг. Вот 12.7 мм пулемет> Масса, кг:63 (GAU-19/A)48 (GAU-19/B)Длина, мм:1369Длина ствола, мм:914Ширина, мм:343Высота, мм:381
>>2104560Моет быть все наоборот? Не обнаружить проблема, а навести проблема?
>>2104572>20-мм пушкиЭто в пмв такой калибр на танки ставили?
>>2104573Защитой от наведения РЭБ занимается.
>>2104573Нет, навести точно не проблема.
>>2104568У фаланкса время реакции 2-3 секунды. И это довольно старый комплекс.На базе его израильтяне создали систему "Центурион" которая успешно перехватывала 120-мм мины.
>>2104575Это такой тролинг тупостью?
>>2104584Где ты на своей коробочке увидел танковую пушку и броню?>>2104581Система обнаружения и наведения в фаланкс засунута или в корабль?>>2104578>>2104580>Станция «Дон-2Н» уникальна и не имеет аналогов в мире. В ходе проведённого в 1996 году эксперимента «Одеракс» она с нештатным программным обеспечением смогла обнаружить и построить траекторию малых космических объектов диаметром 5 см на расстоянии 500—800 кмШвитой штелс такой швитой, что имеет эрп меньше 0,002 кв.м. по кругу и его не видно даже в упор.
>>2104593У Фаланкса - в сам Фаланкс, белый колпак с радаром над пушкой. Он специально затачивался под автономную работу, когда вемь остальной корабль уже горит и тонет.
>>2104600Тогда странно, что блохастые не засунули миниган на абрамс, ведь в дз они не смогли. Наверно такая хуйта еще дороже чем трофи выходит, и конгрес не одобрит пока локхиды или груманы этим не займутся.
>>2104605>Казалось при чём здесь огромная загоризонтная РЛС.Есть еще воронеж который вдоль границы натыкан, он не такой мощный, ну и, конечно, раз их делали для поиска ракет, в том числе крылатых, то швитой штелс потешные пидорашьи поделки просто принципиально не обнаружат.
>>2104593> Где ты на своей коробочке увидел танковую пушку и броню?Какую танковую пушку и броню, дебил? Ну на тебе танки с малокалиберными пушками раз не можешь в логику.> Система обнаружения и наведения в фаланкс засунута или в корабль?Датчики КАЗ в метаемые заряды засунуты или в танк?
>>2104622>Какую танковую пушку и броню, дебил? Ну на тебе танки с малокалиберными пушками раз не можешь в логику.И как быстро эти турельки наводятся?>Датчики КАЗ в метаемые заряды засунуты или в танк?На трофи, радар на танке, вот только заряды никуда не поворачиваются, они стоят по кругу готовые к запуску по направлению угрозы. Так же как и корабельные, они закрывают только свой сектор, стоят по несколько штук и на нескольких кораблях в ордере.
>>2104633> И как быстро эти турельки наводятся?Фаланкс перекидывается по горизонтали на 126° в сек. Но она тяжёлая, можно и быстрее> На трофи, радар на танке, вот только заряды никуда не поворачиваются, они стоят по кругу готовые к запуску по направлению угрозы. То есть ты всерьёз считаешь главным препятствием невозможность создания быстроповорачивающейся турели?> Так же как и корабельные, они закрывают только свой сектор, стоят по несколько штук и на нескольких кораблях в ордере.Нахуй ты это высрал вообще непонятно
>>2104645>быстроповорачивающейсяБыстронаводящейся, если на птур с 1000м она еще успеет навести, то с 50м - нет, в отличии от кругового КАЗа.
>>2104655Это уже частности. В принципе такая конструкция возможна.Как дополнение классического каза например или стрельбы по внезапно появляющимся целям, например гранатометчикам
>>2104665У нас тут ликбез, а не Омское КБ. Не уродуйте ньюфагам психику.
Применялись ли в конфликтах 21 века танковые десанты? Ну чтоб как диды.
>>2104678Вроде КМП в Ираке и ВДВ в Грузии десантировались на берег с тяжелой техникой.
>>2104665>внезапно появляющимся целям, например гранатометчикамОсталось повесить систему свой-чужой на пихотов и гражданских
>>2104680Лол, тут либо радиоизотопные метки либо ограничить сектор стрельбы вперёд градусов на 120.Хуита короче.
>>2104679КМП в ираке никуда не десантировались, а набегали из заранее задемокраченного кувейта.ВДВ в 080808 участия не принимали.
>>2104679> КМП в ИракеНа абрамсах прям?
>>2104688>ВДВ в 080808 участия не принимали>В 2008 году военнослужащие дивизии участвовали в грузино-осетинском конфликте.Они вместо 810 обр морпехов с бдк десантировались, а 7 дивизия в кондорском ущелье была
>>210469376 дивизия, вместо морпехов
>>2104036На них же ДЗ будут вешать при капиталке, так что это уже не А будут.
>>2104156Дозаправка с подводных лодок посреди Тихого океана, десант на Сан-Франциско, вот это всё
>>2104756>На них же ДЗ будут вешать при капиталкеНе ставят, только КР. КР хороший, кроме корпуса и колпака все "новое" и нулевое в заводской упаковке времен позднего брежнева, ну только двигатели (В-84МС) уже российского производства нулевых.
Сосач, а нахуя экранопланы забросили?Вроде неплохая же идея. Были слухи о возобновлении ебли с ними или всем похуй? Не слежу за новостями оборонки.
>>2104839Дораха, метеозависимо.
>>2104839Были какие-то потуги реанимации. Ищи в новостях за прошлый год примерно.
>>2104858О, поищу. Спасибо.>>2104842Один хуй деньги девать некуда.
>>2104829Даже крепления под первый контакт не варят?
>>2104890Нет, только полный КР с заменой двигателя, радиостанций и "зеленых" пушек 2А46 на "желтые" 2А46М (на совсем древних машинах).
>>2104901>"зеленых">"желтые"штоэтазначит?
Устинов - пидор?
>>2104939У 2А26, 2А46 и 2А46-1 казенная часть окрашена в зеленый, у 2А46М и ее вариантах в желтый.
>>2104949Всегда думал что краска за столько лет эксплуатации стирается и ваньки-срочники сами красят это дело в желтый цвет чтобы было интуитивно понятно куда руки совать не надо при выстреле.
>>2104953Шоб она стерлась, ее наверное надо лет на 20 вытащить на свежий воздух в дождливой местности.
Военач может дать адекватный ответ что происходит на пике. Испытание К-36Д? Разве так это делают?
>>2104992Делают. А ещё вот так делают. По-всякому делают.
>>2104230У нас свои легкие разведывательные БПЛА (Транзас/Кронштадт, Элис, ZALA, етц), более тяжелые машины - лицензированные израильские IAI Searcher (Форпост).Ударные БПЛА обещали к 2016, но пока что сведений о них нет. Гугли Иноходец, Альтиус, Скат вроде бы тоже воскрешать взялись.Наземных боевых роботов разных вагон и малая тележка, но вроде как основной претендент на реальное использование - семейство Уран: пара лицензионных хорватских платформ для саперов и более тяжелые боевые версии уже свои.
А почему в своё время для армии эта тема не взлетела?https://www.youtube.com/watch?v=YvFKzgF5t94
>>2104429Первый линк охуенный. Это платная реклама в гугле, замечу - то есть авторы ссылки платят, чтобы она по запросам появлялась определенным.
>>2104678ДЗ мешает.
>>2105028Потому что никаких преимуществ перед гусеничными болотоходами не нашлось, а при движении по чему-либо кроме болота шнеки моментально приходят в негодность.
>>2105041Вон же на льду, на снегу, на грунте.
>>2105041А гусеничные болотоходы тоже плавучие? И если да, у них сравнимая скорость движения по воде? Мне почему-то кажется, что шнековая хуитка всяко быстрее будет.
>>2104230>Ураган-РоботУран>Кавказ- если ты про Чеченские войны, то довольно интенсивно использовали еще советские "Пчелу"/"Шмель". Если про современные действия, то легкие БПЛА ("Застава") тоже используют, также в кадр попадали всякие наземные "тележки с камерами". Ну и легкие платформы для разминирования.>Грузия- не помню такого>Украина, Сирия- наш легкий "Орлан" (и похожие на него машинки) и тяжелые лицензированные "Форпосты" - очень широко, собственно значительная часть "видео от МО применения ВКС в Сирии" с них и идет.
>>2105071Добавлю для ясности:>легкие платформы для разминирования- сейчас говорят оснастили и относительно тяжелым "Уран-6" >тяжелые лицензированные "Форпосты">тяжелые- это по сравнению с другими БПЛА РФ, что то серьезней только обещают пока.
>>2104230Норм. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_оружия_и_военной_техники_сухопутных_войск_Российской_Федерации#Беспилотники
>>2102025> Разработка своих систем даже до уровня обрезанных стоит грандиозных денег и многих лет. И заканчивается обсером, потому что ПВО не хуй собачий, а разработка даже танков сраностанами обычно заканчивается обсёром. арджун.гиф
>>2104230https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%8F_%D0%B8_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D1%81%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8#.D0.91.D0.B5.D1.81.D0.BF.D0.B8.D0.BB.D0.BE.D1.82.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.B8
>>2104230Также, можно глянуть соответствующие серии "Военной приемки". Но все таки учитывай специфику жанра.https://www.youtube.com/watch?v=-vie_qezkB8&index=39&https://www.youtube.com/watch?v=ZUsih_E4B50&index=1&
>>2104230>>2105071>Грузия>- не помню такогоВесьма позорная страница истории:>Зато на него ответил начальник разведки ВДВ полковник Валерий Яхновец, под руководством которого "Строй-ПД" применялся в Грузии.>- Вместе с комплексом, - рассказал офицер, - в группировку прибыли шесть машин со специалистами, но и они готовили аппарат к запуску более трех часов. В результате первый беспилотник рухнул на землю, едва взлетев, а второй, запущенный уже на грузинской базе в Сенаки, не позволил рассмотреть нашу же колонну из десяти БТРов: на плохом изображении мы с трудом отыскали лишь пять машин. При этом грузинские БПЛА летали на недоступных для наших средств ПВО высотах, а "Пчела" - так низко, что в нее, казалось, можно попасть из рогатки, и "рычала" при этом как БТР. Так что эффективность комплекса нулевая и Воздушно-десантным войскам он не нужен.>Затем высказался командир отряда беспилотных летательных аппаратов разведполка ВДВ майор Виктор Зубков. Рассказав о наблюдаемых им падениях новой "Пчелы" в центре беспилотной авиации ВВС, он поинтересовался стоимостью комплекса и явно потерявшего в надежности нового беспилотного аппарата. Узнав, что серийная стоимость "Строй-ПД" - 300 млн. рублей, а обладающего из-за высоты полета минимальной живучестью беспилотника - 16 млн. рублей, майор Зубков разделил мнение начальника разведки ВДВ - такая техника войскам не нужна.>- Вы поймите нас, товарищи конструкторы: чтобы не рисковать в разведке людьми, - подытожил полковник Яхновец, - нам нужен надежный, эффективный и простой в обращении комплекс. И нам все равно - наш он будет или зарубежный.http://nvo.ng.ru/armament/2010-12-24/8_bespilotnik.html
>>2103214> Это графин
>>2104839В прошлом году была новость о возобновлении производства ударных экранопланов и даже какие-то срок иназывали, нагугли там.
>>2105099Нормальный такой графин для сетевого шутана на 64 рыла.
>>2104992О, мой мемс.
>>2104839Трудноуправляемая опасная ёба ибо самолётная скорость в нескольких метрах над поверхностью и плохая манёвренность в силу большой циркуляции. Имеет задачи как спасатель с оговорками.
>>2105028Ресурс шнеков катастрофически мал, аннигилирует все, по чему проезжает, а стоимость самих шнеков очень высокая в сравнении с гуслями.
>>2105065Да, тоже плавучие, 10км/ч. Плавать это не основная задача.
>>2105107Все бы ничего, только было это в Иране.
>>2104839А что ими делать? Дальность небольшая по причине высокого расхода топлива.
>>2105028Потому что его нишу без проблем занимают суда на воздушной подушке.
>>2105160>аннигилирует все, по чему проезжаетНоуп. Рекомендовано для нежной Арктики.
>>2105175>высокого расхода топливаТолько на взлётном режиме. На экране как раз должно быть экономично и радиус действия большой.
>>2105190>должно бытьС чего это вдруг, если плотность воздуха у поверхности моря в 4 раза выше, чем на высоте в 11км? Для справки: Лунь летал на 2000км.
>>2105218Но как же экран, отключение взлётных двигателей, вот это всё?Ну и добавлю по поводу аварийности: при полёте на двух движках выход из строя одного из них приведёт к встрече с поверхностью, так как запаса высоты нет.
>>2105183Вот, только юбка тоже нежная штука.
>>2105071Кто заведует беспилотниками? Разведка, инженеры или связь?
>>2105233Легко заменяемая в отличие от. Даже запас можно возить.
>>2105229>Ну и добавлю по поводу аварийности: при полёте на двух движках выход из строя одного из них приведёт к встрече с поверхностью, так как запаса высоты нет.Ничё подобного. Есть запас скорости. С надёжностью тут как раз всё хорошо.
>>2105071>довольно интенсивно использовали еще советские "Пчелу"/"Шмель". Полтора случая. Их таки сделали немного, да и ресурс мизерный.
>>2105250Меня больше удивляет другой момент. Ну откажет двигатель, и что? Если скорость упадёт ниже необходимой для полёта, это значит, что экраноплан... сядет на воду. В чём ситуация отлична от штатного снижения тяги для посадки?
>>2105185Ну ты сравнил, превращение льда и снега в кашицу и вспахивание дорог.
>>2105260А в случае отказа скорость не упадет резко? Резко падает скорость, быстрое снижение, удар о воду, так один из экранопланов и проебали, вроде.
>>2105260>Меня больше удивляет другой момент.Это не другой момент, это всё тот же самый момент.
>>2105269>А в случае отказа скорость не упадет резко?Нет.
В чем разница между LANTIRN и LITENING?
Скажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю смысл термина dense terrain как участка боевых действий, где невозможно быстрое свободное маневрирование (городские улицы, горные ущелья, перерытые окопами и уставленные дотами участки) и есть ли у него аналог в нашей военной терминологии? Спасибо.
>>2105383пересеченная местность
>>2105367Во времени.
>>2105389Я думал, но мне казалось, что пересечённая местность - это нечто только природное, без дополнительных человеческих укреплений. Или нет?
>>2105398не, иногда конкретизируют - "застройка", но в общем-то это специфический подвид множества "пересеченки"
>>2095945 (OP)человеки, ЧТО ЭТО?
Почему ДЗ Абрамса так поносят? Неужели ARAT II такой убогий, как рисуют? Дайте пруфес, может я отставший.
>>2105531ПТ-8 в ветке СССР
>>2105571>>2105571в какой нафик ветке, что это на самом деле? =)
>>2105573ИСУ-152 это.
>>2105576пушка маловата для 152
>>2105578Тоже смутило, но дульный тормоз как у 152мм, возможно колхоз-тюнинг местный.
>>2105579пушка явно сотка максимум, а тормоз, видно, что такой же как у зверобоя, это понятно
>>2105581Дак, скорее всего без орудия была, вот умельцы местные и присобачили, что-то типа ствола.
24 июня 2006 года танк командира батальона Гая Кабили попал в засаду. Взрыв 300-килограммового фугаса под гусеницами перевернул тяжёлую машину, затем по ней выпустили три противотанковые ракеты. Тем не менее шесть из семи человек, находившихся внутри, выжили. Их жизни спас танк «Меркава» («колесница»), созданный под лозунгом «Самое ценное в танке — его экипаж!».Это правда?
>>2105585Ога!12.07.06>«Меркава» Мк2 роты «Алеф» 82-го батальона 7-й бронетанковой бригады был послан в Ливан напротив израильского поселка Зарит с целью занять позицию в 500 метрах от границы, на господствующей высоте, с которой контролировалась дорога, ведущая к деревне Айта а-Шааб. Оттуда танк должен был предотвратить доступ ливанских машин к границе. «Меркава» была подорвана фугасом, содержавшем 900-1,100 кг (!) ВВ. Взрыв был такой силы, что башню танка отбросило на расстояние 130 метров от места взрыва. Некоторые обломки были отброшены на расстояние 800 м и упали на территории Израиля. Весь экипаж погиб: Алексей Кушнирский, Гади Мосаев, Шломи Ирмиягу и Янив Бар-Он.
>>2105585нет. 300 кг взрывчатки отправляют любой танк современности на небеса. там от удара у экипажа позвоночник в трусы осыпется. а еще возми блять привычку довать ссыль на источник.
>>2096259Римский салют если и был, то был горизонтальный, а не как у немцев.
>>2105596Откудова чурам про это знать, они косплеят из кино.
>>2105595http://worldoftanks.ru/ru/news/pc-browser/more/merkava_battle_chariot/http://www.waronline.org/IDF/Articles/history/2nd-lebanon-war/acv-losses/> 24 июля> При отходе от Бинт Джбейль, после выполнения задания по прикрытию «танкбуланса» (медикоэвакуационный вариант «Меркава»), был поражён сзади ПТУР «Меркава» Мк.4 из 52-го батальона 401-й бронетанковой бригады. Из 4 членов экипажа погиб один – командир взвода лейтенант Лотан Славин, двое других были легко ранены.> После того как танк Славина был подбит, комбат 52-го батальона 401-й бронетанковой бригады Гай Кабили на «Меркава» Мк.4 поспешил на помощь и в нарушение своего же приказа решил сократить путь и поехал по шоссе. Шоссе оказалось заминированным, и танк Гая был подорван фугасом, содержавшем 300-350 кг ВВ. В танке находилось 7 человек (по-видимому, офицеры штаба батальона, в т.ч. офицер артиллерийской поддержки – КАША), при взрыве погиб наводчик – Коби Смильг, комбат получил ранения средней степени тяжести (по другому источнику – тяжёлые ранения). От взрыва танк перевернулся, затем по нему были выпущены 3 ПТУР «Малютка», правда неясно, попали ли они в цель. Следует обратить внимание, что от взрыва фугаса танку полностью снесло носовую часть (см. 3 фото ниже). Тем не менее 6 членов экипажа (включая механика-водителя) выжили.Я так и не понял какое именно фото относится к этому танку.
>>2105602
>>2105602Я слепой просто.
>>2105569Нету пруфов, что он вообще работает хотя бы на уровне контакт-1. Заказ на него был жиденький и про него вообще не слишком заикаются.Эти косвенные признаки позволяют предполагать, что он чет не очень.
>>2105531Макет ака колхозный памятник.
>>2105602Когда жиды так деградировали?
>>2105602>18.08.06 на сайте haaretz.co.il (сайт газеты «hаарец») была опубликована статья военного обозревателя Зеева Шифа.>четыре танка подорвались на мощных фугасах; три из них не имели дополнительной защиты днища, все экипажи (12 человек – 3 экипажа по 4 человека) погибли; >Основную массу читателей составляет интеллигенция и политические и экономические элиты Израиля>«Гаарец» позиционирует себя как «либеральное» издание в отношении как внутренних, так и международных делну ты понел.
>>2105621А еще есть китайские евреи. >>2105626Значит экипажу того танка просто повезло?
>>2105585>>2105602Жиды - это арбы, тильки другой веры, что подтверждается чисто арабской пиздливостью.
>>2105633>А еще есть китайские евреи. Да мне похуй на нигера, но мне не похуй, что он тычет в товарища стволом.
>>2105639Ты случайно не страйкболист?
>>2105645Нет, я диванный авантюрист.
возьмут ли в армию с таким зрением?
>>2105090Макароопущенкой завоняло, фу.
>>2105654Нет меня в 12том не взяли
>>2105654-6 диоптрий это категория В. Добро пожаловать в клуб.
>>2105654статья 34 расписания болезней: БОЛЕЕ 6 диоптрий. у тебя минус шесть без запаса. если захотят, возьмут. вручную переизмерят и напишут 5,5.
>>2105731есть способы посадить зрение ненадолго?итак чую пизда, к старости лет слепой буду как собака, но всеже
>>2105722>-6 диоптрий это категория В. Добро пожаловать в клуб. вроде все говорят В, в клинике сказали с таким не берут, но очково как-то
>>2103491Ну что же вы, бетмены.
>>2105022>>2104333
>>2105753Связистом норм возьмут, базарю, не волнуйся.
>>2105786И чего ты тычешь? Ты не видишь, что >>2104333 - визгливая парашная хавронья? Или не знаешь, что у нас есть оборудование вплоть до 65нм электронику лепить? Какие нахуй китайские игрушки, в ликбез-треде особенно?
>>2105835>ураган робот>По специализированным ресурсам не смотрел в виду отсутствия знания о специализированных ресурсах>Вопрос должен предварительно проверен гугломИли человек из деревни или имеет мозг мартышки или это какой-то вброс.ДО КАКИХ ПОР ВЫ БУДЕТЕ ТЕРПЕТЬ ЭТО НЕУВАЖЕНИЕ?
>>2095945 (OP)Как быстро рассеивается кумулятивная струя? Не в броне, а просто в воздухе, без подрыва о всякие решоточки-сеточка.
>>2106061Кумулятивная струя теряет примерно 10 процентов от первоначальной пробиваемости на каждый метр пустоты (воздуха).
Что это?
>>2106079https://ru.wikipedia.org/wiki/Panzerfaust_3
>>2106068А скорость движения струи и балистика?
>>2106081Благодарю
>>2105966Нет ни одного упоминания об использовании отечественной электроники в этих беспилотниках, пусть они прошли ГИ хоть десять раз.А уж о качестве и электроники и госиспытаний мы все наслышаны ->бля, смотри, они все покоцанные
>>2104609Он весит пять тонн пустой, и высоченный центр тяжести, плюс требует электропитания. Как ты его на танк поставишь?Сухопутный Фаланкс амеры делали, занимает целый грузовик.
>>2106083
>>2106094я к чему веду то. Почему по людям такой рельсой не стреляют?
>>2106134Кумулятивными по людям стреляют, но рассчитывают на фугасный эффект и осколки корпуса.
>>2106068>метр пустотыА в человеке есть противокумулятивное легкое, кишечник, желудок - пустотные щиты евривеа.
>>2106159Ты это... того... А то сейчас начнут делать противокумулятивные экраны из трупов поверженных врагов, обмазывать кровью в целях маскировки и засаживать черепа на антенны для улучения радиолокационных свойств.
>>2106134хрен попадешь
>>2106208а если сделать 30мм винтовку и гасить бабахов на 5 км. Оно же в перекрестие почти полетит
>>2106167Если переделать оригинальную фразу танка хищника Хаоса то у сынов хохлуса предавших Императора танк будет говорить - після тисячі зрад видна тільки ганьба!
>>2106215Что полетит? Струя-то летит недалеко.
>>2106225Ну и ладно. Тогда придётся делать реактивные пули
>>2106215на 5 км точно не попадешь же
>>2106231до каких скоростей будем пули разгонять?
>>2106235До первой космической. Уже спать охота. Потом напишу в КБ Опехуева
>>2106215>>2106225>>2106231>>2106237"Фломастер"
>>2106240Нашёл только тред в архиваче и одну единственную новость 2х годичной давности.
>>2106245Покаж.
>>2106237>До первой космической. Потом напишу в КБ ОпехуеваМолодец. Все бы так.
Как называется система ик обнаружения ракет на российских самолетах, она еще как такая черная хуитка выглядит.
>>2106294>черная хуиткаэто штоле?
>>2106092У фаланкса калибр 20мм, а микроган 38 кг весит со станком и 1000 патронами
>>2106296Не, это ОЛС, а там она защитная. Еще когда Су-24 турки сбили кидали пикчу с этой штукой у сушки в крыше, такой черный прыщ.
>>2106299ОАР называется на Миг-35. УФ датчики пламени (везде).
>>2106304У них с Су-35С ОЛО (лазерный датчик) и ОАР (УФ датчик) идентичны, на Су-35С уже установлены.
>>2106304>>2106308На эту хуитку с су-24 еще на вики страничку кидали, но я забыл название.
>>2106311Мак-УЛ
>>2106311>>2106312Да у этого говна поди эффективность такая же как у Липы. Не удивлюсь, если его как и Липу даже не включают. Тем более, что оно только верхнюю полусферу пасёт (на фоне земли факела не находятся совсем, ага), что уже хуита.
>>2104243Какие например? В штиль доставить пару бтр? И разбить его нахуй?
>>2105065Блядь вот ты спросил почему не используют, тебе ответили. Нахуя разводить спор приводя какие-то аргументы, будто анон тут лично отменил их массовый выпуск.
>>2106087>Нет ни одного упоминания об использовании отечественной электроники в этих беспилотниках, пусть они прошли ГИ хоть десять раз.В отечественной технике по умолчанию стоит отечественная электроника. Ты желаешь визжать, что " современной России совершенно нет элементарной базы для этого. Закатывают китайские игрушки и переклеивают этикетки" - пруфай, что там электроника иностранная, или хлебай мочу.Впрочем, хлебай мочу в любом случае после пиздежа про китайские игрушки.>А уж о качестве и электроники и госиспытаний мы все наслышаны -Причем здесь качество госиспытаний, клоун-говножуй?
Почему у всяких Украин и Азербайджанов преимущественно старая техника оказалась, ведь они были на границе СССР, а следовательно там находились основные войска СССР, тогда как основная масса оружия осталась у РСФСР, на чьей территории войск было минимум.
>>2106383>Почему у всяких Украин и Азербайджанов преимущественно старая техника оказаласьАзербайджан был в глубоком тылу, нахуя там было держать мощную группировку?Украине досталась навалом вполне современная техника, они за счет ее продажи в топе экспортеров оружия двадцать пять лет маячили, и сейчас еще ей воюют - в том числе восстанавливают из резерва.>тогда как основная масса оружия осталась у РСФСР, на чьей территории войск было минимумВо-первых, с кем граничила РСФСР, посмотри уже на карту - пользуясь твоей же логикой.А так-то в Россию ГСВГ вывели.
>>2106387>Во-первых, с кем граничила РСФСР, посмотри уже на карту - пользуясь твоей же логикой.С Китаем, Финляндией и Монголией только. Но насколько мне известно, дальневосточные части не отличаются «повышенным надоем и густым мехом». Но могу ошибаться, конечно. Про финскую границу не в курсе, но финны нейтральны, так что тоже вряд ли там стояли армады техники. Я так полагаю, в основном работали на склад и новьё складировалось на территории РСФСР.
>>2106383Украине досталась масса новейших вооружений. До замены на уже российские АК74М (производство с 1991 года) основная масса автоматов на территории РСФСР и РФ были АКМ/АКМС и старые версии АК74 - с деревянной фурнитурой (редко АК74С с фурнитурой в "сливе"). На территории УССР (как сейчас выяснилось) была огромная куча АК74 в сливе - как раз производств с 1985 года. Также в одном из репортажей вывода хохловооружений с Крыма говорилось что основная масса грузовиков и прочей техники - 1991 года выпуска, т.е. на момент развала СССР это были новенькие машины.
>>2106383Почему ты или твой коллега уже задавал здесь этот вопрос неделю назад с такой же уебанской формулировкой, содержащей заведомо ложное утверждение?
>>2106391>Я так полагаюНеправильно полагаешь.Приведи пример свежака на момент развала и я гарантирую что на украине окажется большая его часть. Опять же на момент развала.
>>21064282С19, 2С23, 9К58-2, 9К59. Давай доказывай.
>>2106383> масса оружия осталась у РСФСР, на чьей территории войск было минимумТы пиздобол.
>>2106430>>9К59>В 1988 году 9К59 «Прима» была принята на вооружение и начато серийное производство, однако в начале 1990-х из-за >развала СССР, тяжёлого финансового положения России и прекращения закупок вооружения, производство 9К59 «Прима» >было остановленоХули вы всякую хуйню вспоминаете - автоматы, Грады и проч.На Украине, между прочим, осталось 250 комплексов С-300 на момент распада СССР. Это новейшие и лучшие в мире по характеристикам на 1991 год аппараты.Про Ту-160, стоимостью около 250 млн долларов на момент уничтожения, которые хохлы тупо порезали, я вообще молчу.Т-80У, несколько из которых хохлы продали в США, на момент распада СССР в 1991 году являлись, возможно, лучшими танками в мире.Про авиацию из педивикии:"Распад СССР оставил Украине одни из самых многочисленных и мощных ВВС в Европе. По количественному показателю военная авиация Украины в 1992 году уступала лишь авиации США, России и Китая, будучи самой многочисленной в Европе.Стоит отметить также, что большая часть современных военных аэродромов СССР находилась на территории Украины, включая места базирования Ту-160, МиГ-29 и Су-27.Армейская авиация вошла в состав Сухопутных войск Украины, как их род, с 3 июля 1994 года и за относительно короткое время своего существования превратилась из вспомогательного в одно из основных и перспективных средств вооружённой борьбы. Созданы были на основе техники и лётно-технического персонала семи полков боевых вертолётов, двух транспортных и нескольких отдельных эскадрилий ВВС СССР. На вооружении состояло около 900 вертолётов Ми-2, Ми-6, Ми-8, Ми-26 и Ми-24 (250 ед.)."
>>2106437Так где там у укруанды большинство 9К58-2?
>>2106433>Ты пиздобол. Большинство танков, транспорта авиации и БМП внезапно оказались у РСФСР.
>>2106428>Приведи пример свежака на момент развала и я гарантирую что на украине окажется большая его часть.Т-80У, БМП-3, Су-27
>>2106426тогда всего один школяр ответил.
>>2106441>Т-80УДве сотни У, полтысячи УД. Со свистом ушли на экспорт.>БМП-3Проходила испытания. Так как на нормальный контракт имевшихся образцов не хватило 2 штуки были проданы США на эксперименты.>Су-27Чуть ли не сотня их осталась в УССР.
>>2106440Внезапно на карту СССР глянь, долбоеб.
>>2106443>Чуть ли не сотня их осталась в УССР.Всего 40.
Завтра начало весеннего призыва. Поэтому задам свой платиновый вопрос. Почему тян не служат в армии? Почему тян не проходят срочку?
>>2106446>Опять же на момент развала.
>>210645155 самолетов исключая два Т-10, прототип Су-33 и пяток дров-пособий в училищах.
>>2106450Потому что тян не нужны.
>>2106450>>2106456Потому что тян — главное сокровище нации и терять их на войне категорически нельзя. А мужики всегда были и будут расходным материалом.
>>2106450А зачем призывать тян, если мужиков хватает?
>>2106468Астрологи объявили женский призыв. Количество призывников мужского пола увеличилось вдвое.
>>2106474В разные части рассадят потому что никому нахуй не упёрлось гонять от них кобелей.В израиловке же например 80% женщин в армии нихуя не делают.
>>2106450Сейчас в год 1М мальчишек достигает призывного возраста и только 350к нужны в армии. Нахуй туда ещё и баб тащить?
>>2105038Хуево. А бронеприцепы почему не делают?
>>2105171http://ria.ru/defense_safety/20150729/1152598958.htmlТы наркоман что ли, сука? >Россия возобновит производство ударных экранопланов после 2020 года Производство высокоскоростных транспортных средств - экранопланов - было приостановлено в 90-е годы из-за нехватки финансирования. Восстановлено оно будет в виде ударного экраноплана - носителя крылатых ракет.>Россия возобновит производство экранопланов в качестве ударных боевых комплексов с крылатыми ракетами после 2020 года, сообщил РИА Новости в среду высокопоставленный представитель командования ВМФ РФ.>Как сообщал РИА Новости в мае этого года глава концерна "Моринформсистема — Агат" Георгий Анцев, ЦКБ по СПК имени Р.Е. Алексеева разрабатывает проект экраноплана океанской зоны со взлетной массой примерно 500 тонн.
>>2106583Потому что БМП.
>>2106604Но прицеп дешевле
>>2106636И абсолютно бесполезен и вреден для танка
>>2106250http://m2-ch.ru/wm/res/1367082.htmlhttp://sdelanounas.ru/blogs/46393/Как то туго видимо идут испытания))
>>2106437>Т-80У, несколько из которых хохлы продали в СШАТ-10К в Китай, после этого они запилили свой палубник.МДКВП Зубр ЦКБ "Алмаз" - праводержатель тоже в Китай, вместе с заказом документацию и спецов с завода Крым вернули контракт довыполнила российская сторона2 Су-27 в США, для обучения в воздушных боях.
>>2105038Для транспортировки же применялись. Ополченский танк с ковром.жпг.А на передовой то зачем маленькой малозамеиной цели залезать на большую заметную цель, которую все хотят сжечь?>>2106583Украинцы запилили мобильные блокпосты из обрезанного бардака, цепляемого прицепом к бронетехнике. За эфыективность ничего не скажу
У меня такой вопрос: зачем нам все эти договоры о ядерном разоружении? Ведь это основной сдерживающий фактор у нас в данный момент.
>>2106985>зачемЧтобы убрать>основной сдерживающий фактор
>>2106987Ну понятно, а если без теорий заговора?
Почему кобра такой хуевый прицел? Не уж то разрабы не понимали, что треть прицела перекрывают настроечным узлом?
>>2106989Какие ещё теории? Всё просто: сократить свои расходы на стратегическое вооружение, ослабить потенциального противника в надежде отбиться от уменьшившегося количества его нюков при помощи ПРО и получить стратегическое преимущество.
>>2106999Я под "нами" РФ подразумевал если что.
>>2106993Кобра сделан на основе трофейного израильского прицела, ОКР ещё при Союзе начали. Советские генералы сказали "сделать такой же".
>>2107002Тогда только сокращение расходов. Хотя в свете усиления разных пиздоглазиков и арабесов я бы только увеличивал боезаряды.Есть ещё фактор снятия с дежурства старых ракет.
Сап, у меня такой вопрос: есть возможность уйти в армию, при этом не отчисляясь из вуза, т.е находясь на очном обучении уйти в армию, просто родные будут приходить и платить за сессию - возьмет ли меня тарищь военком при таком раскладе или пошлет?
>>2106993>треть прицела перекрываютчего?
>>2107043По закону военком тебя пошлет и правильно сделает. Если ты учишься, то у тебя есть отсрочка от призыва, хочешь призваться - мути академ.
>>2107074>>2107043А потом не восстанавливайся и забивай на учебу и через 5 лет жалей, что не обучился и надо сейчас наверстывать, не делай так, ни за что, доучись и потом иди, вышка тебе даст бонус при призыве в конце концов, могут с большей вероятностью на более интересную должность поставить.
>>2107103В шараге такая обстановка, что после 3 курса обучение вообще прекращается, все идут в макдональдсы подрабатывать, я решил просто вот так поступить, чтоб не терять потом год после колледжа, так что с учебой проблем не будет, главное - военком
>>2107115Вот зачем вы в такие шараги поступаете тогда? Зачем тебе эта армия вообще? Сходишь после окончания. Работай в этот год если ситуация такая.
>>2106993Исполнение. Все в наших прицелах упирается в них. Тот же Кречет, что стали принимать на вооружение сосет у Эотеха XPS-02(своего идейного предка) с проглотом по например таким параметрам как время работы без замены батарейки(EOTech XPS2-0 цена около 18000р через прицел.руПитание: 1 литиевый аккумулятор типа CR123 - время работы - 600 ч.Габариты прицела, мм: 956161 Масса, г: 227Коллиматорный прицел Кречет цена: 19 113 р. Тип элементов питания: 1,5 (АА) до 48ч.Габариты (мм): 80х53х137Вес(г): 350(Цены 12 года, когда было обсуждение на Ганзе)Лучше бы прорывались по оптике в чистом виде, например как ПСУ или Тюльпан
>>2107135Обосратушки у тебя: >Время работы от одного элемента типа "АА" при среднем значении яркости ----- не менее 2000 чhttp://www.valdai.su/
>>2107150>Извините. У Вас нет прав для просмотра данной информацииЛол
>>2107157Твои проблемы. Надо было на выставках в стенду Юпитера подваливать и спрашивать про время работы. Они бы тебе рассказали что Эотех выдает тыщу часов только при комнатной температуре, а при -50 у него вообще начинается пиздец (далеко не поплывший МОА). А наш хоть и дубовый но должен с гарантией выдавать свои часы работы и в стужу и в зной.
>>2107169Ах да, совсем забыл отдачу ГП. Весь обвес для автомата Ратника должен выдерживать его.
>>2107169Да не рвись,я уже нашел как войти, не через военный раздел, а в "продукция особого назначения". Поглядел, таки да , 2000 часов. Насчет отдачи ГП и прочего не в курсе, на Ганзе его по понятным причинам тестили Хатсаном. Эотеха у меня не было, поэтому не скажу. Был и есть уже 3 года Аймпойнт Микро Т1 на огражданенном АКМ, за все это время батарейку не менял, 10к гарантии продавец давал
>>2107169>А наш хоть и дубовый но должен с гарантией выдавать свои часы работы и в стужу и в зной.Кстати, слышал такое, что наше устройство не в нише еотеха, а в нише Meprolight M21, мол тот тоже кондовый, простой, массовый.
Не могу найти инфу про вот этот пулемёт, который стрелял в ваакуме. Вроде в военной приёмке показали, подскажите в каком выпуске или дайте ссыль на статью. В гугле нихуя не могу найти.
Поясните плез почему тут американцев называют "швитыми"
>>2107269там обычный серийный образец, ни какая-нибудь ЙОБА. Алсо по теме, на одном из СОЮЗов испытывали в космосе 30мм пушку, которая даже ебанула короткой очередью. Все работает вполне штатно и никаких уводов отдачей с орбиты
>>2107269в военной приёмке, которая про уран-9https://www.youtube.com/watch?v=ZUsih_E4B50
>>210726927:06https://www.youtube.com/watch?v=bj4uaMqCISo&index=38&list=PLcRxMIXa98X-ejsnO4f6yOzKRSht944jW
>>2095945 (OP)Считается ли вступление отделений разведки в бой проебом?
>>2107306>>2107293>>2107287А статьи есть какие нибудь на эту тему? С подробным разбором, а не пары минут эфира.
>>2107272Бамп
>>2107316http://hi-news.ru/space/raskryt-vneshnij-vid-sekretnoj-sovetskoj-kosmicheskoj-pushki.htmlДальше сам гугли
>>2107287Там вроде была хитрая система гашения импульса отдачи двигателями КА
>>2107315Смотря когда и как. Например, есть такой термин, как "разведка боем". А так, если группа была обнаружена и вступила бой до перехода к выполнению основной задачи - определенно проеб.
>>2107272Никто не знает?
>>2107383Потому что они святые.
>>2107272Потомучто они безгрешны и непогрешимы?
А почему танки не делают квадратными?
>>2107393Чо?
>>2107393Из-за заговора производителей оружия.
>>2107393Гитлор пробовал, не затащило.
>>2104347На Грани.Мини сериал,очень годный.
>>2107393>квадратнымиДохуя широкий будет.
>>2104347Brink, Generation KillЕсли срусиком, то оба ищи в кубик в кубе.
>>2107597Мб выверка изгиба ствола, когда нет лазера?
>>2107597Вангую выверка прицела пушки танка подручными средствами, в нормальных условиях в пушку вставляется хитрая поебистика с оптикой и производится выверка, хотя это бабахи и это может быть что угодно.
>>2107597Через ствол целят.
>>2107610Так проволочки же явно ассиметрично наварены. Да и зачем наваривать для выверки?
>>2107614По моему, это ниточки на какую-то малафью приклеенные.
>>2107614они на сопли налеплены же
>>2107630Обычный силикатный клей или вроде того.
>>2107630ОК, в глаза долблюсь, это что-то типа поксипола. Все равно не ровно перекрестье с осью канала ствола. Может это что бы гранату в ствол не закинули?
>>2107659нет конечно, просто криворукая макака способна на многое. А может выверяли - не сняли - само сползло.
Пацаны, "Левша" под скос бюджета не попал? От бугуртхана и co нет новых маняинсайдиков?
>>2107679Под сокращение попало в основном строительство объектов в интересах МО. НИОКР и Гос.заказ не трогали.
Аноны, я тут Кузей заинтересовался немного. Есть что посмотреть вроде Полигона или Приемки?
>>2107724Есть.>>2107679Это перспективнейшая тема, такое никто резать не будет. Насчет инсайдиков хз, но вроде бы в одном из недавних интервью было упоминание некой перспективной пушки для Т-14. Ну и неведомую 2А89 не забываем.
>>2107804>Есть.Ну дак ссылочкой-то поделись.
Что скажете?
>>2107818Скажу, что контора, которая их закупает довольно любопытная.> Научно-исследовательский институт микробиологии Министерства обороны Российской Федерации (48 ЦНИИ МО РФ) — головной разработчик средств защиты от наступательного биологического вооружения в России.Ну а где защита, там и нападение.> По версии советского и российского химика Льва Фёдорова, институт использовался для создания биологического оружия, а выпуск средств защиты являлся официальным прикрытием. Косвенным подтверждением этому служит тот факт, что институт был полностью автономным от властей вплоть до КГБ, а подчинялся напрямую 15 управлению Министерства обороны СССР. Все руководители института носили генеральские звания.> Среди достижений института называется создание боевых штаммов чумы, сибирской язвы, туляремии, Ку-лихорадки, бруцеллёза. Одним из последних достижений является разработка культур бактерий, питающихся углеводородами, которые можно использовать для уничтожения топлива противника. Простейшие испытания проводились в Кирово-Чепецком районе, более опасные — на острове Возрождения в Аральском море.
>>2107269Было у Широкорада, в книге "Вооружение советской авиации. 1941—1991". К сожалению, не могу ее найти в интернете.
>>2107839>разработка культур бактерий, питающихся углеводородамиПиздос. Если они ещё и пластики жрут, конец света близок как никогда.
>>2107851http://ria.ru/science/20160311/1388261086.html
>>2107839>По версии советского и российского химика Льва Фёдорова На чём основана эта маняверсия?>что институт был полностью автономным от властей вплоть до КГБ, а подчинялся напрямую 15 управлению Министерства обороны СССР.Пруфы.>называетсяКем называется?Вывод: ебать ты конспиролух.
>>2107869>На чём основана эта маняверсия?ти слипой?>институт был полностью автономным от властей вплоть до КГБ, а подчинялся напрямую 15 управлению Министерства обороны СССР. Все руководители института носили генеральские звания.
>>2107878Ты в глаза ебёшься?>Пруфы.
>>2107851Наоборот, отличный способ переработки пластикового мусора.
>>2107896На самом деле лет через 30 это будет такой сценарий локального апокалипсиса - к тому времени половина труб будут уже пластиковые и появление штампа переносящихся воздушным путем бактерий поедающих пластик будет означать технологический пиздец на производствах.
Поясните за Александра ПрохоренкоПравда или выдумка пропагандонов?
>>2107910Вот этот анон понимает глубину пиздеца. Оглянитесь, кругом пластик же, блядь. Вы представляете каково будет всё это хотя бы на дерево заменять? А представьте что можно сделать с нефтяными полями? И какой хуй после этого нынешняя автомобильная цивилизация насасывать будет? 99% с голоду подохнет, пока логистика восстановится. Пиздец, просто пиздец. Хуже атомной бомбы чесслово.
>>2107910Необработанное дерево тоже гниёт. Будут каким-нибудь лаком покрывать. Впрочем, всё зависит от прожорливости и живучести бактерий.>>2107926> кругом пластик жеМне никрасива, пускай меняют на дерево. Если позарез нужен именно пластик, покрыть лаком.> А представьте что можно сделать с нефтяными полями?Нужны заодно бактерии, производящие что-то типа нефти из возобновляемых ресурсов. Всё равно нефть когда-нибудь кончится, а биодизеля на весь мир не напасёшься.
Где еще достать подобные пикчи? Поделитесь паком, если у кого есть.Еще встречал ссылку на форум, где какой-то чувак это вроде рисует.Знаете про такого?
>>2107948Хуево выразился.У меня форум тот не открывается, вот.
>>2107948Пикчи эти не особо отображают реальность.
>>2107942>Если позарез нужен именно пластик, покрыть лаком>Если позарез нужен именно пластик, покрыть пластиковыми кислотамиИди подумай ещё раз.>пускай меняют на дерево>тяжелее, хрупче, пористей>пускайВпрочем никуда не ходи, у тебя всё равно не получится.
>>2107975> Иди подумай ещё раз.Уже подумал. Вряд ли эти бактерии смогут жрать все полимеры без исключения. И разлагать их они будут не при любых условиях, как не при любых условиях гниёт дерево.> тяжелее, хрупче, пористейНе критично в большинстве случаев. А ещё можно использовать металлы и другие материалы.
>>2107926Думаю ты удивишься, но вся жизнь на этой планете углеродная, вообще вся. От самих бактерий и плесени, до вековых деревьев и слонов.
Вот тута http://www.gazeta.ru/army/2016/02/29/8101481.shtmlнаписано это:>Надо отметить, что на сирийские правительственные Т-72, Т-55, на БМП и другую бронетехнику сирийские специалисты ставят «скворечники» — собственные системы оптико-электронного подавления, функционально аналогичные «Шторе», только «самопальные». От «Шторы» они отличаются тем, что ставятся наверху башни и работают вкруговую. А поскольку сирийцы имеют доступ к ПТУР, в том числе к TOW-2A, они придумали ставить помехи в тех же диапазонах, в которых работают координаторы этих ПТРК. Ведь для этого надо знать алгоритмы, частоты модуляции и диапазоны излучения, воспринимаемые координатором TOW.Чо правда? Чому на шторе так не сделать?
>>2107979Чужие среди нас https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C_%D0%BD%D0%B0_%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5_%D0%BC%D1%8B%D1%88%D1%8C%D1%8F%D0%BA%D0%B0
>>2107987>Во всех клеточных компонентах этой бактерии мышьяк занимает место фосфора в органических молекулах.Нет, эта хуительнка тоже углеродная.
>>2107984Врятли. TOW-2 меняет частоту модуляции трассера в полете по случайному закону.
>>2107910>штампа
>>2107994Вообще то шторм тоже в широком спектре хуячит, это как глушилка, только в оптике, модуляции трассера ракеты меркнут на фоне пиздеца от шторы
>>2108057Именно поэтому последние товы имеют тпв.Как горели эти пидорашие тракторы, так и будут гореть.
>>2108063Тпв это прицельное устройство, наведение там так и осталось старым.Но ты прав, абрамсы продолжат гореть от допотопных конкурсов, а уж от корнетов так и вовсе, даже не появлятся в зоне применения, ибо обсер блохастых неминуем.
>>2107179Эотех тоже должен держать.
>>2107968Будто бы есть из чего выбирать.
>>2108057А множество источников, в т. ч. Мураховский, утверждают что прожекторы просто имитируют трассер.>>2108071Суть ТВП в том, что он отслеживает специальный трассер в диапазоне длинных волн ИК, который недоступен прожекторам.
>>2108057>гладко было на бумаге, да забыли про оврагиПочему-то после Т-90А этой ерунды нету ни на одном танке. И закупать это чудо никто не спешит.
Использовали ли термит или напалм в боеприпасе для борьбы с бронетехникой?
>>2107948>противотанковый падальен>без брониНахуя плодить камикадзе? это че там Спруты? ебанись, ребят то нема нынче, че т-72 в дефиците?
>>2108091Сверхманевренность! Святые по стейсу угарают, а вот так вот.
>>2107979>Думаю ты удивишься, но вся жизнь на этой планете углероднаяДумаю, ты удивишься, но как ты мог заметить, сам факт наличия органических цепочек ничего не значит в общем случае, иначе бы твоя клавиатура уже бы гнила на твоём столе, как твой трёхдневный бутер. К чему ты это ляпнул вообще?
>>2108091авиадесант, да и вообще легко выходит.
>>2108093На сколько я знаю точность попадания с ходу у танка выше чем у этой поебени
>>2108125>авиадесантнет задач, не было и не будет, даже если ОТРК разъебет 90% ПВО, небо будет все равно оспариваемым так как у вероятного противника дохуя истребителей, никто не отправит хоронить дефицитные ИЛы,ИЛы можно хоронить только для сброса снабжения нормальным частям
>>2107948Это все рисуют на shipbucket.com
>>2108091>>противотанковый падальен>>без брониВнезапно танки с танками не воюют.
>>2108196>Внезапно танки с танками не воюют.А лом тогда для чего?
>>2108224Для Рапиры.
>>2108130Абсолютно одинаковая. И стабилизатор, и всё остальное- там с Т-72Б, если не ошибаюсь.
>>2107272God bless america>blessed america. Игра слов помноженная на дроч хохлов и ксенопатриотов типо петяна на стильные и профессиональные рекламные ролики западного ВПК.>>2107948http://shipbucket.com/forums/viewtopic.php?f=20&t=1941&start=40#p81071>>2108196Нахера легкие танки то? Я понимаю задачи хризантемы, что она хуярит по танку дальше, чем танк по ней, да и по укреп точкам ОФСами ебашит дальше спрута.
>>2108312>Нахера легкие танки то?Спрут и не танк. А на той картинке у него те же задачи, что и у Рапиры, только он сам ездит.
>>2108322>Однако даже «древние» боеприпасы 1940—1980-х гг. сохраняют определённое значение — они очень дёшевы в производстве и не могут быть «обмануты» средствами радиоэлектронной борьбы (РЭБ) противника. Поэтому у ПТО в настоящее время остаётся своя ниша применения, а с развитием технологии (дальнейшее повышение скорости снарядов и падение эффективности ракет из-за всё улучшающихся средств РЭБ) возможно их возвращение как основного средства борьбы с танками.Ладно уговорили, пусть будут.
Вопрос знатокам:Су-35СМасса пустого Су-35 составляет 19000 кг.Взлетная нормальная масса составляет 25300 кг.Взлетная максимальная масса составляет 34500 кг.Запас топлива в баках — 11500 кг.Вес боевой нагрузки составляет 8000 кг.Тип двигателя – ТРДДФ.Двигатели — 2х117С.Тяга двигателя составляет 14500 кгс.Максимальная скороподъемность — более 280 м/с.Максимальная скорость на высоте 11000 м составляет 2250 км/ч.Максимальная скорость составляет 1400 км/ч на высоте 200 м.Практический потолок составляет 18000 м.Он что, без форсажа способен летать на сверхзвуке?
>>2108333да. Так некоторые самолеты умеют.То есть, сам подумай, су-35 это уже по сути пятое поколение, только без штелса
>>2108333>Он что, без форсажа способен летать на сверхзвуке?В разряженном воздухе может
Каков рекорд скорости у самолёта на данный момент?
>>2108345Смотря что понимать под словом самолет.
У меня опять вопрос про ИК фонарь.Если я правильно понял, ПНВ с ИК-подсветкой - устаревшая версия и сейчас ставят всякие тепловизоры, а Луну убрали. Это так? Нинужна? ИК-фонарь демаскирует? Но ведь тепловизоры не все видят, или даже сосульки светятся?В общем, можете в двух словах объяснить, как оно (ПНВ на танках) развивалось и что сейчас модно? Ну или ссылку на годную статью кинуть.
>>2108333Чисто номинально: М=1,1. Как и F-35, кстати, внезапно. Это не считается тру бесфорсажным сверхзвуком, который должен быть, ЕМНИП, хотя бы М=1,5-1,8, как-то так.С другой стороны крейсерский бесфорсажный сверхзвук оверрейтед. Это не крейсерская скорость, это отдельный режим, между максималом и форсажем. И хотя самолет в таком режиме потребляет горючее медленнее, чем на форсаже, но все равно гораздо быстрее, чем на крейсерской дозвуковой скорости и радиус действия этот режим сильно сокращает.
>>2108345Как написал предыдущий анон - смотря что понимать под словом "самолет". Если считать самолетом ракетоплан X-15, то он развивал более 6200 км/ч, правда летал на высоте почти в 100 км, практически в ближнем космосе. Есть летающие более низко и применяющие реактивные, а не ракетные двигатели гиперзвуковые летательные аппараты, правда, беспилотные. Из пилотируемых самолетов, летающих в пределах атмосферы и использующих "дышащие воздухом" двигатели, рекорд скорости, ЕМНИП, все еще держит SR-71, разогнавшийся до 3529,56 км/ч.
>>2108374>Если я правильно понял, ПНВ с ИК-подсветкой - устаревшая версияПодсветка далеко не лишняя даже в последних поколениях ночников. Дальность видения ночью она ощутимо увеличивает.>и сейчас ставят всякие тепловизоры, а Луну убрали. Это так?Теплак - это теплак, ночник - это ночник. В современных танках ставят преимущественно тепловизоры, так как у них дальность видения больше, особенно без подсветки, но они не во всем лучше ночников, некоторые малоконтрастные в тепловом диапазоне вещи тепловизор видит хуже ночника, потому сейчас наметился тренд на комбинирование тепловизионной камеры и ночной, с цифровым смешением картинки, улучшающим ее качество. Таков, например, ночной прибор водителя Т-90МС и Арматы, а также некоторые западные стрелковые прицелы.> ИК-фонарь демаскирует?Да, разумеется. Причем не только для приборов ночного видения: даже в кондовом оптическом прицеле ПСО-1 для СВД имеется элемент, "визуализирующий" излучение ИК-осветителей.>В общем, можете в двух словах объяснить, как оно (ПНВ на танках) развивалось и что сейчас модно?Ну, запад перешел на тепловизоры где-то с начала 80-х. В СССР это дело развивалось хуже и какие-то тепловизоры появились только на Т-90 и командирских Т-80УК. Тепловизоры были хуевые, в 90-е годы разработка новых была практически заброшена, потому купили тепловизионные камеры у хранцузов. Камеры тоже так себе, хуже американских.
>>2098882Я правильно понимаю, что и носить их надо, как награды? Иначе почему только у двоих оружие?
>>2108413> Подсветка далеко не лишняя даже в последних поколениях ночников. Дальность видения ночью она ощутимо увеличивает.Но ее убрали с танков? Луны на б3 нет же. Почему? Или она есть, но не такая большая дура?>Ну, запад перешел на тепловизоры где-то с начала 80-х. В СССР это дело развивалось хуже и какие-то тепловизоры появились только на Т-90 и командирских Т-80УК.Хранцузские камеры хуже амерских?А вообще ПНВ как, делают или тоже забросили?
>>2108430>Луны на б3 нет же. ПочемуНет, нафаига она, у Сосны У даже ночного канала нет, только оптический и тепловизионный.
Объясните, почему на тане не используют ту же схему, что на Белазах, т.е. привод тяги на катки осуществляется через электродвигатели, а дизель служит как генератор. Ведь такая схема исключает трансмиссию (потери КПД и лишняя масса), а так же повышает живучесть машины.
Расскажите мне про разницу между ручным пулеметом и автоматом, она только из-за ствола? Если на условный фн скар поставить тяжелый ствол который не будет плеваться после 100 патронной очереди, из него получиться ручной пулемет?
>>2108495А зачем тане ЭД?А вообще для танков такая конструкция включает лишние сущности, не давая толком никаких преимуществ, что ведет к бесполезному увеличению массы, стоимости и сложности. Ну и трансмиссия как минимум в виде редуктора все же остается.
>>2108501>она только из-за ствола? Да. Ну и увеличенного магазина как у РПК того же.>Если на условный фн скар поставить тяжелый ствол который не будет плеваться после 100 патронной очереди, из него получиться ручной пулемет? ну да. А вообще, раньше ручник был тот, который стрелял не со станка типа ZB vz. 26 и ДП. Потом (после ВМВ) им стал комбинированный или ленточный под промежуточный патрон (РПД, Миними). РП с магазином под промежуточный патрон и утяжелённым стволом — анахронизм уровня ПМВ и извращение. Нормальный ручник это типа FN Minimi или ПУ-21. А по хорошему достаточен лёгкий единый пулемёт до 10 кг, типа SS77 или Печенега.
>>2108501Пулемет нужен для продолжительного ведения огня. Для этого он имеет сменный/охлаждаемый ствол, ленту на ~100 патронов и сошка. Если к Скару просто добавить тяжелый ствол то получится говнокостыль типа РПК.
>>2108512>А по хорошему достаточен лёгкий единый пулемёт до 10 кг, типа SS77 или Печенега.Тема "Токарь" с тобой чот не согласна.
>>2108501Современные ручники (последнее, условно скажем, «поколение»), кстати, идентичны единым пулемётам, отличаясь разве что тем, что не имеют станка, но так же стреляют с ленты винтовочными патронами и весят аналогично как Mark 48 и Негев.
>>2108507Лол это что бот? Написал же "...Ведь такая схема исключает трансмиссию (потери КПД и лишняя масса), а так же повышает живучесть машины..."
>>2108512>>2108514Просто сменные стволы для штурмовых винтовок становятся трендом, наши наверно тоже сделают, а может сделают даже так, что можно будет без неполной разборки прямо на ходу менять, если так, то почему не сделать ствол для длительного ведения огня. И не ебаться с промежуточными вариантами между единым пулеметом и автоматом.
>>2108507Какого редуктора, электродвижок напрямую подсоединён к катку, типа изменение силы тока меняет усилие, ну типа как то так проще.
>>2108523>Просто сменные стволы для штурмовых винтовок становятся трендомА теперь гугли разницу между наличием у винтовки нескольких разных стволов, для замены которой требуется время и инструмент в оружейке и быстросменным стволом на пулемете и для чего нужно и то, и другое.
>>2108525>которыхФикс
>>2108507Ну то есть ты не понимаешь, зачем вообще нужна трансмиссия и как работают электродвигатели, я так и понял. И каким образом вся эта ебала с кучей всяких новых деталек может повысить надежность? Заодно полуркай размеры и вес требуемых двигателей.
>>2108530Зачем ты общаешься сам с собой?
>>2108525Интересно, что я там такого нагуглю, что мне еще не известно? У винтовок - по длине для разных задач, у пулемета для охлаждения. У РПК ствол несменный, но все равно задачи есть, почему эти задачи не перекинуть на автоматы с усиленным стволом?
>>2108533Наверное, потому, что РПК как концепция вообще, уже отжил свое? РПК-фаги, не налетайте, в свое время он был на своем месте Наверное, потому, что для возможности нормального использования автомата как пулемета, ему будет нужно нечто большее, чем просто более тяжелый ствол?
>>2108537>Наверное, потому, что для возможности нормального использования автомата как пулемета, ему будет нужно нечто большееНу вот я и пришел сюда узнать, что же именно ему нужно, кроме сошек и магазина на 100 патронов, которые сейчас через буратини даже к пистолету прихерачить можно. А вообще тут мелькала картинка с коробкой и пулеметной лентой, которая как магазин вставляется, хз как ее нагуглить.
>>2108374Простая луна с ИК-фильтром освещает для обзора через примитивный ПНВ, но она так же светит противнику, обладающему ПНВ, будто это обычный фонарь, маскировки ноль, эффективность тоже не очень, видно лишь то, что освещает прожектор, выйди ночью с мощным фонарем и сети, представь сильные шумы, посмотри через бутылочное стеклышко, вот примерно так. Теплаки уже улавливают тепловое излучение окружающей среды в приличном ИК диапазоне, не требуют подсветки, видят далеко, через некоторые преграды, незаметны противнику, это пиздато.Самое навороченное - тепловизионный канал, это когда происходит наложение телевизионного и ИК каналов, дает очень четкую и точную картинку в любом освещении и температуре окружения.
>>2108546Вот тут белл с тепловизионным режимом.http://www.youtube.com/watch?v=GiMP6q8j4qM
>>2107987Пиздёжь и ошибка эксперимента.
>>2108540Ну смотри. Чем, в среднем, отличается применение пулемета от применения автомата/штурмовой винтовки? Из пулемета, опять же, в среднем, стреляют больше. Сильно. Даже если не вести огонь на всю ленту/магазин разом. А значит, у пулемета не только больше нагревается ствол, но и нагревается цевье, ствольная коробка, больше износ деталей автоматики и т.д. Пулеметы, как бы, делают более износостойкими. Сделать из штурмовой винтовки аналог ручного пулемета можно, но для применения в армии это будет в лучшем случае, эрзац (см. КМП США и M27 IAR и то, поговаривают, что КМП так не сколько М249, сколько часть М4 заменить), у которого будут проблемы по целому ряду вопросов. Да, для какого-нибудь спеца что-нибудь с HB, барабанным магазином и т.д. для штурмовой операции норм, но у армии несколько другие требования к оружию. Очень мало попыток запилить пулемет из штурморвой винтовки окончились хотя бы частичным вином, а ведь пытались много.
>>2108519>Тема "Токарь" с тобой чот не согласна. Токарь только для МВД и по его заказу.
>>2108519>Тема "Токарь" с тобой чот не согласна. Токарь только для МВД
>>2108560Это как-то отменяет то, что не всем достаточно наличие "легкого единого пулемета до 10-ти кг"?
>>2108558>Очень мало попыток запилить пулемет из штурморвой винтовки окончились хотя бы частичным виномКстати, чем закончилась всякая хуйня с еблей FAL'а и толстыми стволами для него?
>>2108558>штурмовойФикс>>2108564ФАЛ, все же, не совсем штурмовая винтовка. В Канаде и Австралии, спасибо Содружеству, 50.41 стояли на вооружении, и там, и там заменены примерно в одно время, причем на варианты Minimi. Еще какие то страны Содружества его юзали, но не помню точно. Были, кстати, проблемы с работой на фуллавте.
>>2108558Ну, РПК вышел нормальным. Далеко метко стрелял, унификация с АК.
>>2108574Не спорю, но обычно от пулемета ждут не совсем этого. В Бриташке, кстати, сделали ход конем и использовали L86 как аналог DMR, лол.
>>2108558>Да, для какого-нибудь спеца что-нибудь с HB, барабанным магазином и т.д. для штурмовой операции норм, но у армии несколько другие требования к оружию.Как будто все эти сменные стволы нужны армии и обычному пихоту, рпк им точно так же не нужен. Я только про операторов и шпицноз речь и вел. Ну и еще части где пкм/пкм по штату не положен.
>>2108580Знаю такое, интересно, он такой же прокаженный, как вантовка?
>>2108588>Я только про операторов и шпицноз речь и велАга, вот только забыл об этом сказать.
>>2108593Ну даже если для армии сделают единый автомат - 20см стволы для механов, 30см для разведки, 40см для стрелков, 50 см для марксманов, что мешает к этому же стволу иметь утяжеленный ствол для разборчивых потребителей с изысканными вкусами?
>>2108595Заебали этим мнением, что экипажу не положено норамальное оружие. А разведке зачем отличное от войскового? А по твоему вопросу уже ответили, чт окроме ствола в пулемете множество других деталей нуждающихся в усилении.
>>2108595>20см стволы для механов, 30см для разведки, 40см для стрелковЭтот говнозоопарк вполне себе замещает телескопический/складной приклад, если конечно это не кривой АРоид с возвратной пружиной в прикладе.
>>2108602Двачую тебя, как механик водитель БМП, будь моим штатным оружием РПКМ я не испытывал бы неудобств (кроме смотров лол).
>>2108601>А разведке зачем отличное от войскового?Шоб как у швитых, сопмод cqb и все такое же!>Заебали этим мнением, что экипажу не положено норамальное оружие.Ну тут, имхо, двояко. Повседневно носить какие-нибудь а-ля PDW удобнее, но иметь в "комплекте выживания бронетехники" полноразмерный автомат (вместе с китом переделки коробочкиного пулемета в ручник и прочим) надо.
>>2108601>Заебали этим мнением, что экипажу не положено норамальное оружие. А разведке зачем отличное от войскового?Зачем механам ксюхи по штату положены тогда? А разведке потому что на целых 100г легче. Можно взять на этот вес лишний тактический пирожок.
>>2108610Потому что штаты времен наламанша и полной дотационности экипажей отдельно от коробочек. шутка
>>2108602>>2108609Карден 5 лет назад целую статью накатал, о том что ему как оператору ОМСН заебисто иметь по несколько стволов для разных задач, и каждый раз возвращаться на базу если оперативная обстановка изменилась.
>>2108610> Зачем механам ксюхи по штату положены тогдаПотому что МО проклято за это решение, вот почему. Тысячами механиков-водителей, наводчиков-операторов, я не шучу, это не оружие, это говно для мусоров.Их делали для ВДВ, но поняв, какой выпук они изрыгнули, его в ужасе отдали наименее задействованным в бою со стрелковкой солдатам.Да, я понимаю, он маленький размер имеет, но на самом деле это вообще мало ебущий факт в боевой машине. Ты возишь с собой столько поебени, что расположить еще и автомат любых блять размеров я бы нашел где.
>>2108595>>2108618Чото ты от поста к посту себе противоречить начинаешь
Что известно о танке «Объект 225»?Привет Тому-самому-хохлу.
>>2108619У меня НО -> КТ был АК-74М, ксюху видел только в учебке. Такие дела.
>>2108624
>>2108619> Ты возишь с собой столько поебени, что расположить еще и автомат любых блять размеров я бы нашел где.ЕМНИП по наставлениям аксу74 и допбоекомплект должны быть на механе и в момент эвакуации он не должен их проебать, в общем эта те маняфантазии, по которой гш запросил аксу у оборонки. Как там в реальности механы делают я не знаю.>>2108620Я имел ввиду, что у него несколько разных видов оружия, целый арсенал на одного бойца, а ему надо такой чтобы два-три, но универсальных.
>>2108633И как вот это>а ему надо такой чтобы два-три, но универсальныху тебя соотносится вот с этим?>20см стволы для механов, 30см для разведки, 40см для стрелков, 50 см для марксмановПотому что для замены ствола на автомате требуется таки полная его разборка и на ходу это ты не сделаешь, а быстросменный ствол на автомате омск почище всяких гопаков.Плюс автомат даже сменой ствола с 40см на 20см не сделаешь аналогом ПП там, где нужен именно пистолет-пулемет.Либо я окончательно перестал тебя понимать и надо идти спать после бессонной ночи.
https://2ch.hk/wm/res/2108640.html
