Деньги-то есть?

>>2083545 (OP)
Зачем нам?

>>2083545 (OP)
>не проще вернуть Николаев?
Там завод с нуля надо строить. Просрано абсолютно всё.

>>2083545 (OP)
Это, на самом деле, не особо вероятно, но если наши таки выиграют тендер и построят экспортный Шторм для Индии - это будет эпический шин.

>>2083545 (OP)
>севмаш-то перегружен
>не проще вернуть Николаев?
Ты ебнулся совсем там.
Цена кампании по прорыву до Николаева+восстановление ржавого и обоссаного завода+переработка логистики доставки+новый виток генотьбы+новый виток экономических проблем VS Расширение строительных возможностей на существующих верфях
Не мешай европейцам зарабатывать на поставке технологий москалям - провоцируя Николаев-наш ты привлекаешь избыточное внимание к этим взаимоотношениям

>>2083545 (OP)
>не проще вернуть Николаев?
Второй раз фокус с крымом не прокатит. Украинцы будут сначала стрелять а потом спрашивать. И в этом случае русским либо придётся сготнуть либо объявлять полноценную войну. А в этом случае на Россию просто нажат имбарго. И все. На этом экономика нефтегазовой державы кончится.

>>2083545 (OP)
>если да, то где?
На "Северной верфи" в конце прошлого года начали новый док и инфраструктуру вокруг строить.

>>2083705
что у него с головой?
Инбифо рептилоид

>>2083545 (OP)
>
>не проще вернуть Николаев?

Ты думаешь за 25 лет перемоги там что-то осталось?

>>2083545 (OP)
>luchshe-amerikanskogo
лел. Котобудика на ВМ.

>>2083545 (OP)
>не проще вернуть Николаев?
Хм. Предлагаю тогда вернуть Ньюпорт-Ньюс (штат Виргиния). Там верфи скажу покруче николаевских.

>>2083545 (OP)
>>2083594
>>2083645
>>2083748
>>2083802
>>2083834
Идиоты. НАСРАТЬ с высокой колокольни на ссаный ЧСЗ.

ЗОРЯ МАШПРОЕКТ - вот ради чего стоит вернуть Николаев. Ибо время - бесценно, а без турбин мы до 2020 года будем дрочить в песок с жалкими фрегатами без движков.

>>2083841
Предлагаю тогда вернуть Ньюпорт-Ньюс (штат Виргиния). Там верфи скажу покруче николаевских.

Желтая хуйня.
В индийском тендере россияне и французы никаких американцев нет.
И наверняка там условие конкурса - постройка на вервях Индии.

>>2083925
Положим, у Франции проект-то есть.
https://en.wikipedia.org/wiki/French_aircraft_carrier_PA2
При некотором освежении его последними фишками вполне можно и продать индуям и медленно и печально строить в сен-назере.
Безаналоговый шторм, о котором никто ничего не знает, но который уже круче нимитца, разумеется соснёт.

>>2083545 (OP)
ЭМ-катапульту осилят, или так и останутся с потешным трамплином?

>>2083969
Скорее соснет твоя мамка, которой не привыкать. У индусов есть конкретное условие - корабль строится у них. Так что Сен-Назер идет нахуй. Не говоря уже о том, что заказывать у французов крупные корабли после ситуации с Мистралями, мягко говоря, недальновидно. Добавляем сюда традиционный европейский оверпрайс в 2-3 раза, расчет индусов на использование российской авиагруппы, и вуаля.
Правда, последний пункт может и в другую сторону сыграть, диверсификация, все дела.

>>2083841
"Вернуть" не получится. Только оккупировать со всеми вытекающими последствиями ВТРУХУ.

>>2083978
Лол, они же тоже не идиёты, зойчем им слепой и глухой белый слон(с эрзац-дрло на базе вертолёта), способный эффективно оперировать лишь в 500-мильной зоне от своего побережья в радиусе работы A-50I?
Покупая экс-Ришелье прикупают автоматом и интероперабельность своей авиагруппы с любым труъ-авианосцем.

>>2083645
>кампании по прорыву до Николаева
О да, это будет настоящий Фульдский коридор, ведь все знают огромную боевую мощь ВСУ. Без ядерного оружия не обойтись.
>>2083748
>ну один раз обоссали, теперь не обоссыте! только попробуйте!
Свыння, плиз.
>>2083841
В анус себе турбины затолкай. Корветы на дизелях, эсминца на атоме, фрегаты могут и потерпеть пару лет.

>>2083987
>зойчем им слепой и глухой белый слон
Вот и говорю, вряд ли они будут покупать авианосец у ф>>2083985
ранцузов.
>>2083985
>ВТРУХУ
А то, все ведь знают, что НАТО готово в любой момент броситься в бой за Грузию Крым Сирийских ребелов Турцию Николаев.

>>2083994
А других вариантов особо и нет ведь. F-35B им никто не продаст(да и боевая единица эта в отрыве от возможностей Корпуса по дозаправке в воздухе если уж на прямую так себе), СVF отпадают сразу. Ами традиционно никому ничего в плане больших горшков не продают, есть такой у них бзик, так что в заметке прямой пиздёж.
История с "Вимкарадьей" тоже чему-то должна была научить чему-от даже индусских мореанов.
Кто остаётся на трубе?

>>2083987
Петуха кусок, откуда ты вылесзло со своимим маняололоканьями?
Подбери сопли и катись к хуям отсюда.

>>2084002
>F-35B им никто не продаст
Ебать дебил. Лохкид об этом влажно мечтал и даже были какие-то хотелки озвучены в прессе.

>>2084002
>Кто остаётся на трубе?
Очевидно, что ты. Потому что твой манямирок несовместим с объективной реальностью.

>>2084004
>этот трамплин
>эта третья позиция
>этот не существующий в природе б-лёт
Серьёзно что-ли?

>>2084012
Кукаекай отсюда к хуям, говноед.
Вот тебе французский конкурент, не менее маняпроект по вашей блохастой классификации.
Морской FGFA не менее реалистичен, чем морской говнорафаль, как бы ты не мельтешил своей красной жопой.

>>2083994
>А то, все ведь знают, что НАТО готово в любой момент броситься в бой за
>Грузию
Которая сама начала геноцид осетинского гражданского населения.
>Крым
Где достаточно было постоять с отсоединенными магазинами, чтобы большая часть дислоцированных ВСУ перешли на сторону РФ. Где на референдуме по всем международным правилам и со всеми наблюдателями проголосовали 98% за вступление в состав РФ.
>Сирийских ребелов.
Это еще кто такие?
>Турцию
А что, мы уже Турцию опиздюлили? Или запрет на поездки туристов и ввоз овощей это считается за повод военного вмешательства НАТО?
>Николаев.
Территория чужого государства. Не АО в составе, а именно территория. Во время "русской весны" какие-нибудь действия происходили? Ах да, в соседнем запорожье были героические 30 копротивленцев, которых дружно обоссали закидали яйцами. Лояльность населения крайне сомнительна. Ее придется обеспечивать силовыми методами. Вой будет стоять сравнимый с 39-м годом. Такие действия на тормозах не спускают.

>>2084015
Я тащем-то за однокилевой косплей хокая речь вёл, а не за эту ржаку.
Ну да ладно.

>>2084024
За время постройки АВ на 100К тонн можно десять проектов ДРЛО на турбопропе сделать.
Теперь собирай свой дохлый организм и катись нахуй отсюда, хуесос.

>>2084027
Если у тебя есть турбопроп в 5K лошадок, то да, лет за 7-10 можно сваять.
Но его нет. А моделька маняхотелки присутствует, вот ведь незадача.

>>2084020
>Которая сама начала геноцид осетинского гражданского населения.
Но западные СМИ на весь мир визжали о российской агрессии.
>Где достаточно было постоять с отсоединенными магазинами, чтобы большая часть дислоцированных ВСУ перешли на сторону РФ.
А если бы началось вооруженное сопротивление - авианосец класса эсминец точно бы поплыл на Москву!
>Это еще кто такие?
Это которые американские сучки, которых москали расхуярили.
>А что, мы уже Турцию опиздюлили?
Пока нет, но при каждом обострении ситуации(их два было) США четко заявляли, что НАТО за Турцию не впишется.
>Не АО в составе, а именно территория.
АО - уже не территория? Какие чудные отмазки.
>Лояльность населения крайне сомнительна. Ее придется обеспечивать силовыми методами.
Достаточно на некоторое время оторвать население от зомби-машины. Тем более, что хатаскрайникам, по большому счету, похуй, какая над ними власть.
>Такие действия на тормозах не спускают.
Ну разумеется. До Киева-то уже дошли, колорады? А уж Львов вам точно не спустят.

>>2083987
А англичанам зачем два огромных авианосца с трамплинами и вертолетным ДРЛО на Мерлинах?

>>2084036
>А если бы началось вооруженное сопротивление - авианосец класса эсминец точно бы поплыл на Москву!
А если бы начались массовые разгоны проукраинских демонстрантов с применением оружия, комендантским часом, профилактическими арестами и прочей хуйней-малафьей? Кто знает, кто знает...
>Это которые американские сучки, которых москали расхуярили.
Это был риторический вопрос. На то они и сучки, чтобы их ебать без обязательств.
>АО - уже не территория? Какие чудные отмазки.
Гугли разницу между федеративными государствами и унитарными. А так же статью устава ООН о праве на самоопределение.
>Достаточно на некоторое время оторвать население от зомби-машины. Тем более, что хатаскрайникам, по большому счету, похуй, какая над ними власть.
И на какое время? Думаешь, пары дней-недель хватит? Это занимает годы. Долгие годы вычесывания подрывных элементов, разгона демонстраций, а так же раздачей дорогих вкусняшек. На экономическую ситуацию сам все сможешь спроецировать.

>>2084055
+2 гривни

>>2084107
Хули не читал-то? Если бы Крым был на 40-50% пророссийским, думаешь все провернули бы так легко? Похуй, даже так взяли бы. Но что потом. когда начались трудности с ценами, с электричеством и водой? Постоянное нытье, провокации, демонстрации. Да и хохлы с хозяевами все бы силы кинули на расшатывание обстановки. Вот тут заканчивается освобождение и начинается оккупация. И не надо пугаться этого слова! Нормальный захват территорий с населением ради собственных нужд и интересов.
Вот это все будет в Николаеве.

>>2084191
Ебанушка, ведь твои высеры всё равно потрут.
Ты необучаемый? Или дохуя Сизиф?

>>2084220
>А мне похуй на чужой манямирок. Я наложил свой манямирок

>>2083626
Лол, сами с голой жопой без авианосца останемся, но индийских братушек уважим?

>>2083760
Какие характеристики у этого нового дока?

>>2084260
Ты, блядь, гуглить не обучен?
https://www.google.com/search?q=%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%84%D1%8C+%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9+%D0%B4%D0%BE%D0%BA&ie=utf-8&oe=utf-8#q=%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%84%D1%8C+%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9+%D0%B4%D0%BE%D0%BA&tbm=nws

>>2084259
О своей жопе озаботься, долбоёб.

>>2084259
Кто заплатит, того и уважут. К тому же вся документация останется.

>>2083545 (OP)
А нужен ли он? Это наступательное оружие для тех, кто продавливает свою политику на другом конце земного шара. Ты подсчитай стоимость самого судна, верфи и инфраструктуры под него, авиакрыла, подготовки спецов, а потом еще содержание всего этого, и ты поймешь что лучше сделать 100500 Ясеней

>>2084283
Это экспортный проект для индусов, долбоёб.

>>2084054
Затем, что экономили на спичках и от исходной концепции с F-35C и двумя катапультами ушли по финансовым причинам.
http://www.publications.parliament.uk/pa/cm201213/cmselect/cmdfence/9/903.htm
Это вообще хороший пример как из конфетки, который легко бы задоминировал любые потешные калоши включая и CdG и мог бы почти на равных пободаться даже с нимитцем методом последовательных приближений пришли к посредственности. Ну хоть оба достроят.

>>2084259
Ебать, какие же безмозглые дегенераты набегают на wm/
>>2084283
ПВО ордера тебе тоже Ясени обеспечат?
>>2084310
>две катапульты
>F-35
>мог бы почти на равных пободаться даже с нимитцем
Че несет.

>>2084321
Например британские корыта (Queen Elizabeth class) при водоизмещении 70K тонн будут иметь штатную авиагруппу в 24 F-35B (максимально 40) при этом они смогут делать аж 72 самолётовылета в сутки или 108 в режиме "перенапряжения".

>>2084259
Братушки денег заплатят как следует. А заплатят они, потому что им авианосцы намного нужнее, чем нам по очевидным географическим причинам.

>>2084336
Этот олигофрен настолько безмозгл, что, видимо, решил, что Россия подарит Индии авианосец. Порашники, они такие.

>>2084346
Люди будут заняты на нем, это имелось видимо.

>>2083748
>Украинцы будут сначала стрелять а потом спрашивать
>нажат имбарго

Окраинцы сначала наложат жидкого ИМБАРГО себе в штаны а потом будут спрашивать "що за москаль це зробив?". А вообще слабый хрюк, 4/10.

Пришло время напомнить, что блохастые ничего сложнее фрегата построить не в состоянии. Эсминцы то в манямечтах, а уже на авианосец замахнулись. Доработки совковые корыт не в счёт.

>>2083545 (OP)
пикрилейтед будто хохлы пилили.

>>2084639
Зевнул.

>>2084639
>Доработки совковые корыт не в счёт
>ну тип строили инопланетяне их, нещитово чужое юзать
Швитые до сих пор пользуются поделиями времен холодной войны.

>>2084639
Свинота опять пытается в перефорс.

>>2084639
злoєбiнe нe бiбiнe

>>2084191
>>2084191
>Постоянное нытье, провокации, демонстрации.
в хохлацком манямирке

>Да и хохлы с хозяевами все бы силы кинули на расшатывание обстановки.
Некому было-бы расшатывать. Особенно когда могут реально оказать сопротивление. Пока Крым был оккупирован, там несмотря на на подавляющее большинство пророссийского населения, хохлы периодически устраивали провокации, натравливали татар итд

>Нормальный захват территорий с населением ради собственных нужд и интересов.
нормальное возвращение своей земли, своих городов

>>2084810
Не корми гомозверье.

>>2084689
Швитые не проебали школу и не пытаются её восстановить в отличии от. Ты ещё Ту-160 вспомни, который сейчас осилить не могут.

>>2084877
В чем проявляется "не могут"?

>>2084191
Упитанно

>>2084992
Пораше так захотелось.

>>2085162
Не визжи.

>>2084877
>и не пытаются её восстановить в отличии от
>ну тип проебали и хуй с ней, зачем восстанавливать

>>2085460
Для начала надо было бы эсминцы освоить, а уж потом в авианосцы лезть.

>>2085465
Где связь? Один хуй строить на индусских верфях

на самом деле авианосцы уже построены, как и верфи для них. та же ситуация с подлодками, которые дадут всем миру пососать! все это спрятано глубоко на севере и западной сибири, там же уже наштамповано около 600 Т-50 и тысячи Армат. почему ничего не отражено в бюджете ? тому шо все за наличку!

сколько во времени строится авианосец ? ) )

>>2086028
От 5 до 10 лет, в среднем.

>>2085465
Потому что так пораш сказал?

>>2086028
>>2086028
Кузю и его подобия в СССР склепали за 3 года, Ульяновск планировали сделать за 5-6 лет
Нимицы амеры делали так же за 2-4 года в среднем
Де Голля лягухи 5 лет
Джеральд форд швитые будут делать по 4 года каждый
Британцы свои два поделия планируют 7-8 лет ковырять

>>2086230
Ты оставь свои охуительные истории.
"Построить" означает время не от закладки до спуска на воду, а до принятия в состав флота. Потому что спустить можно и пустую ржавульку безнихуя, а можно и полостью снаряженный корабль.

>>2083545 (OP)
>не проще вернуть Николаев?
Владимир Владимирович, у Вас же есть компетентные советники, зачем Вы Двач-то спрашиваете?

>>2086240
Ну так то можно сказать что и F-35 не в строю, хотя их уже в 3 раза больше чем СЕРИЙНЫХ Су-35С

>>2086339
И ни один не может применять вооружение и нормально маневрировать. Если это "в строю", то я даже не знаю, ПАК ФА куда более в строю.

>>2086345
Да всё тот же, где Викрант строят.
http://www.shipyards.gr/new-buildings-shipyards/india-arabian-and-begal-bay/india-arabian-sea/425-cochin-shipyard-limited-csl

>>2086339
Они их наклепали две сотни, а потом браво рапортовали, что фу 35 научился перелетать через Атлантику.

>>2086345
>выкатываете индийский завод
Ох и даун. Индусы прямым текстом заявили, что строить будут только у себя.
>российское кб с кадрами, которое сможет спроектировать корабль такого класса
Его уже спроектировали, пораш.
>11356 до ума довели только сейчас

>11356 до ума довели только сейчас
Разворачивай свой петушиный взвизг.

>>2086344
Считать чужие деньги - плохая привычка.

>>2088564
В смысле? Бюджетные расходы идут в рублях и даже в условиях санкций на дешевые валютные кредиты и резкое падение долларового экспорта, бюджет потерял 5%.

Конечно, РФ не может, как ФРС печатать деньги и давать сами себе в долг, который можно никогда не отдавать, лол. Пока система сбалансирована - количество фантиков значения не имеет, считай / не считай.

Но если углубиться: с 2006-7 доллар начал сдавать позиции и ФРС убрали ставку до нуля, сделав заем доллара почти бесплатным. Но увы, ЕВРО подвинуть не удалось, а прогнулась лишь японская Йена. А тут еще Юань становится мировой валютой с прогнозом до 10% за пару лет.

Переводя на русский: США все быстрее превращаются в новую Англию, сдавая свое влияние в мире, как военное, так и финансовое. Т.е. чтобы не потонуть, США должны наращивать потребление увеличивая экономику быстрее, чем растет гос.долг.

Это уже вылилось в сворачивании многих программ. Уходят с ближнего востока. Впервые за пол века+ сократилось число авианосцев из-за нехватки наличности, причем часть стоят на ремонте, а на новые - нет самолетов. Построенные несколько сот F35ых все еще непригодны для службы.
При этом на полноценную модернизацию старых самолетов нет денег. Даже саудитам сорвали поставки модернизированных F15.

Я понимаю, что тебе очень хочется верить рекламкам, но увы. Индия и Китай тоже строят себе авианосцы, в море становится тесновато. А тебе и остается разве что на заборе херню писать

>>2088949
Похоже на ватную хрень, но аргументики, всё- таки, выдают адекватность.
Спасибо.

>>2088993
ну, отрицать деградацию страны, что когдато производила больше автомобилей, чем весь остальной мир вместе взятый сложно, другое дело что некоторые эту деградацию возводят в абсолют, и отрицают очевидные сильные стороны сша, которые ими еще не утрачены

>>2088993
>ВРРУЕТИ НИПРИЯТНА
Пиздец.

Авианосец - мелко.
Тут суетливые приматы где-то нарыли синьки JMOB, раскрасили её в патриотические цвета и выдают за безаналоговые вооружения.

>>2090126
Да это ж влажные фантазии Березина!

>>2090126
Эмм. Как хуетище в 4 км длиной не переломается пополам? А если она гибкая, то как самолеты будут садится на гнутую и идущую волнами ВПП?

>>2090231
Он для космоса.

>>2090236
Я вот задумался, в далеком будущем для огромных космических крейсеров нужна ли будет броня? Есть ли у линкоропетуха надежда на светлое будущее?

>>2090231
При водоизмещении в несколько миллионов тонн ей на любое волнение похуй.
>>2090242
От контактного ядерного взрыва никакая броня не спасет.

>>2090271
>При водоизмещении в несколько миллионов тонн ей на любое волнение похуй.
Это с хуяли?
>т контактного ядерного взрыва никакая броня не спасет.
Помимо нюков есть еще много всякой хуйни помешьше, а на массу в невесомости похуй.

>>2090242
Да, даже для передвижения со скоростями в процент от скорости света нужны будут щиты массой десятки тысяч тонн для защиты от микрочастиц. Микрометеорит размером в миллиметр будет как термоядерная бомба. Так что броня там будет безумная.

Тред представляет собой троллеркоастер, но может кто-то попытается мне объяснить конструктивное решение использовать два острова на палубе?

>>2090352
Модная тенденция в авианосцестроении: одна башня для управления судном, вторая - полетами.

>>2090410
Но с кого суетливые скаргокультили Queen Elizabeth?

>>2090293
>на массу в невесомости похуй
Лол, что еще ожидать от порашника.

>>2090809
>порашника
Аргументируй

>>2091126
Чего тебе аргументировать, у тебя невесомость массу объекта обнуляет.

>>2091132
>невесомость массу объекта обнуляет
Это уже твои фантазии.
Просто в космосе ограничения по массе не так существенны и обусловлены только мощностью движетелей, которые могут быть очень тягливыми

>>2091191
о да, блядь, циолковский.

>>2091191
>а на массу в невесомости похуй
>Это уже твои фантазии
Мои, конечно, аха.

>>2091201
Манда
В чем принципиальная невозможность постройки корабля в несколько миллионов тонн если он будет оснащен двигателем достаточной тяги для маневрирования
>>2091217
Похуй, не значит что ее нету, дебил

>>2091221
какого блядь маневрирования, какая дельта, isp двигателей, тяговооруженность, ты хоть сам то понимаешь что несешь?

>>2091231
Я вполне понимаю что несу, а ты визжишь. Единственная проблема космического аппарата большой массы это его инертность, поэтому нужны ракетные двигатели с высоким удельным импульсом, вот и все.

>>2091245
Осталось найти источник энергии

>>2091245
я понимаю, что ты идиот, но все-же напрягись и подумай, как с ростом массы корабля растет потребность в размерах двигателей для его сколько либо эффективного ускорения, и в топливе, для приемлимых для каких либо задач(отличных от орбитальной станции) значений дельты, как в результате растет внутренний объем, необходимый для размещения всего вышеперечисленного и полезной нагрузки, и как по поверхности этого объема распределяется та самая многотонная броня, которую ты собрался в космос тащить.

>>2091254
Мы же блять про довольно отдаленное будущее говорим. Управляемый термояд как минимум уже освоят когда необходимость в такой еболе возникнет в космосе. И энергия там не главная проблема по сравнению с расстояниями
>>2091262
Идиот это ты раз собрался в далеком будущем летать в космосе на существующих двигателях и еще просишь меня сконструировать космолет будущего

>>2091221
Если она есть, на нее не может быть похуй. И двигатели тут не основная проблема даже.

>>2091254
Осталось найти вообще все, от источника энергии, до материалов и способа защиты этого СТАР ДЕСТРОЕРА от радиации, например.

Ну все блядь, в треде появился термояд в стакане, ВСЕМ НАДЕТЬ СКАФАНДРЫ.

>>2091275
мань, ты от ядерной боеголовки броней защищаться собрался, тебе пояснили, что ты идиот, что еще не ясно?

>>2091277
>защиты этого СТАР ДЕСТРОЕРА от радиации
Так же как и сейчас защищают от радиации, броня тут только способствует
>И двигатели тут не основная проблема даже
Проблемы от веса корабля в студию, я с интересом послушаю эксперта
>>2091280
Т.е. ты не веришь в принципиальную возможность управляемого термоядерного синтеза?
>>2091285
Гомозверь, плес. Где я писал что броня спасет от прямого поподания нюка?

>>2091292
а зачем броня не держащая нюки?

>>2091292
Тебе уже описали в >>2091262 а ты начал про ТЕХНОЛОГИИ БУДУЩЕГО кукарекать.

>>2091309
Т.е. по твоему только нюками будут пулять? Во-вторых>>2090316
>>2091316
не визжи, там никаких аргуметов не привелено кроме того что нужно дохуя топлива, только эта проблема и так фундаментальна и пока ее не преодолеют можно даже не заикаться о чем-то крупном

>>2091280
А нехуй кормить, необучаемые.

>>2091333
Тред один хуй про ненаучную фантастику.

>>2091331
пулять будут самым эффективным по отношению урон - масса, а это нюки.

>>2091351
А на легких космолетах тоже будут нюки? Может в ходу вообще вовсю будут кинетическое оружие

Короче я заскринил, если доживу до космолетов и межсистемных космических перелетов то я тебя обоссу.

>>2091369
ты никуда от дельты, тяговооруженности и массы не сбежишь, хоть в 20 веке, хоть в 22ом, лишняя масса на корабле не нужна, и кинетики, кроме очевидного перенаправления подручных астеройдов не будет.

>>2091393
>дельта
Это тут причем? Поясни
>тяговооруженности
Лечится движками, епт
>лишней массы
А кто тебе сказал что она лишняя?

>>2091456
дельта - ускорение, доступное аппарату, не имея его он никуда с орбиты постройки не улетит, а для эффективного применения дельты нужно много, ибо полеты по наиболее эффективным траекториям в наиболее эффективные периоды взаимного расположения планет слишком долги и предсказуемы.
тяговооруженность, всегда антитеза эффективности, фантастические isp ионных и прочих атомных перделок оборачиваются крайне низкой тяговооруженностью, что затрудняет маневры уклонения.
если задачи можно выполнить аппаратом меньшей массы, значит разница в массе - лишняя, задача уничтожения лучше всего решается нюками, никакая кинетика и лучевая энергетика по отношению урон-вес рядом не стоит с тя

>>2091490
Так бы и сказал, а то сыпешь пиндосскими словечками.
А как же термоядерный движок? У него все хорошо должно быть в перспективе и с тягой и удельным импульсом.

>>2091507
>не знает, что такое дельта-v
>собирается строить кашмичешкие линкоры
Вся суть.

>>2091285
А в чём проблема-то, кстати? В космосе исключён фактор ударной волны, даже "огненный шар" плазмы из материала самой бомбы − фактор практически нулевой. Броня будет испытывать абляционное разрушение от излучения, то есть просто испаряться. И для защиты достаточно лишь предусмотреть слой, на испарение которого требуется больше энергии, чем может доставить бомба.

>>2091516
Я ее никогда просто дельтой не называл. Так же как понятие isp я никогда не использовал

>>2091525
Адекват?

>>2091516
И я ничего не собирался строить, так как не известная специфика конфликтов и будущего и весь спектр технологий. Просто я предположил, что броню на кораблях сейчас не используют только по тому что рамки по массе на земле естественно жесче чем в космосе. Звезду смерти строить необязательно, но крупный космолетв несколько раз больше наземных с броней от всякой мелкой хуйни сделать не проблема. Ты же брызжешь анальным соком, семенишь и провоцируешь срач

>>2091546
ньюфаг в схватке с мультихевенами как обычно обосрался.

>>2091525
Электромагнитный импульс и, собсно, гамма-излучение в настройках уже отключили? Ведь если мы рассчитываем защищаться броней от подрыва ядерной боеголовки в космосе, это ж мы считай, в эпицентре.

>>2091546
Да успокойся ты, а то своей суетливостью и нервным гуглежом терминов только хуже делаешь.

>>2091564
Семен, не визжи

>>2091546
>но крупный космолетв несколько раз больше наземных с броней от всякой мелкой хуйни сделать не проблема

Малыш, тебе сколько лет?

Не завидую твоим родителям, если больше 16-ти.

>>2091593
Опять безпруфный визг от клована.

>>2091564
да там сталь в золото уже местами начинает трансмутироватся, а абляция носит характер взрыва, отбрасывающего обшивку сквозь корабль, а у этих все "просто испаряется"

ИТТ обезьна так и не обьяснила как масса будет мешать в космосе при условии использования двигателей с высоким удельным импульсом. Кукареки о том, чем ему мешает броня в целом вообще никак не аргументировались.

>>2091616
идиотина, формула циолковского тебе мешать будет.

>>2091590
С тобой сейчас минимум три анона разговаривают, мань.

>>2091658
уже не разговаривают, зверюшка необучаема

>>2091658
Тогда я имею дело с разумом улья
>>2091640
Она то как раз на моей стороне,

>>2091687
при удельном импульсе в 30к?

>>2091719
Больше

>>2091732
30к секунд, куда больше?

>>2091740
Я про перспективы говорю,если не сдюжат такие мощи, то о каких либо вообще крупных межсистемных перелетах на больших кораблях можно и не заикаться. Я это тебе с самого начала пытался обьяснить

>>2091740
>>2091756
Аутисты ёбаные. Зарепортил.

>>2091564
>Электромагнитный импульс
Возникает в магнитном поле планет. Надеюсь, не нужно объяснять, почему его не будет у планет со слабой магнитосферой или в дальнем космосе?
>гамма-излучение
Речь идёт о многих метрах толщины, очевидно.

>>2091605
Характер взрыва она по очевидным причинам носить не может, но я соглашусь, что процесс куда более сложный, чем просто испарение, и механические напряжения в броне будут колоссальными.

>>2092114
>Надеюсь, не нужно объяснять, почему его не будет
Твердо и четко? Его не не будет, он будет слабее, чем в пределах планетарной магнитосферы, но он будет, а мы, напоминаю, говорим о теоретической детонации на расстоянии плевка (если уж броней защищаемся).

>>2092823
>Твердо и четко? Его не не будет, он будет слабее, чем в пределах планетарной магнитосферы, но он будет
Твёрдо и чётко. У нас в верхних слоях атмосферы, где и проводились такие взрывы, напряжённость измеряется десятками ампер на метр. На границе земной магнитосферы уже единицами миллиампер/м. Ещё и заряженных частиц не найти, кроме материала бомбы и брони, а этого мало, и частицы тяжёлые.

>>2092981
Ого, четкое обозначение масштаба в треде. Принеси источников, пожалуйста, интересно.

>>2092981
>ампер на метр
>напряжённость

Думал очередной гуманитарий, а оказалось что напряжённость магнитного поля в этом и измеряется.

>>2092981
а разве само смещение металла обшивки нюка и металла брони не даст тот самый импульс? там вощемта ускорения будь здоров, электрончики поотлетают, плазмой полирнуть, да излучением подсветить.

>>2093115
Проиграл с этого кузьмича из 22 века.

>>2096329
Да никаких блять нет. Разве что сдуть пыль с 1153, только блять нахуй это надо.

>>2083545 (OP)
А почему атомная энергоустановка, а не благословенные дизельки?