В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто. Предыдущий тред тонет здесь:https://2ch.hk/wm/res/2068341.htmlУбедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
первыйнах!
Собсна - какие мощные обезболивающие препараты сейчас используются у наших вояк?Сам знаю лишь, что раньше это был промедол в шприц-тюбиках, доставшиеся еще от Совка.А сейчас как?
>>2082347 (OP)почитал тут про т-64это че, получается, он в АТО впервые по-человечески воевать начал?
>>2082521Он мост в Приднестровье отвоевал, например.
>>2082540Это там, где по нему ПТУРом хуйнули?
>>2082549Про ПТУР не помню, там вроде Рапиры были. И гранатомёты.
>>2082540>>2082549>>2082559я открыл вики, там написано битва за бендеры (два проебано, а сколько было не нашел), афган (приехали в 80 и уехали, потому что двигун не канал) и АТО.Я в смысле полноценные бд - только АТО?
>>2082575В Афгане не воевали по причине того, что решили оставить их в ГСВГ, где они всё время ждали Той Самой Войны. Про двигун это всё россказни уральщиков.Что касается Бендер, то вот. http://andrei-bt.livejournal.com/139945.htmlА так да, до АТО танк не воевал.
>>2082646а с появлением тагилоподелия, оно заменило 64ки в ГСВГ?И почему их не распродавали всем кому не лень, как т-72?Просто я не очень пока понимаю мотивы, которые укладываются только в концепцию что т-64 все-таки говно.
>>2082652>а с появлением тагилоподелия, оно заменило 64ки в ГСВГ?>И почему их не распродавали всем кому не лень, как т-72?Так того, Т-64 как бы не хуже был. Там было лучше СУО, там раньше появился КУВ, там была броня с корундом. Их и не распродовали по причине применения там тех решений и технологий, которых на Т-72 не было. Т-72 распродовали именно по той причине, что их не жалко. А в ГСВГ был Т-64 по той причине, что это лучший танк и он был на наиболее ответственном направлении.
Почему не делают каз в башенках?Тут вам и 360 градусов наведение, и перезарядка.Вроде бы быстрые и точные приводы давно есть.
>>2082660поворотные пу каз снижают время реакции, повышают вес и цену, а также добавляют ошибку наведения в и без того не 100% вероятность перехвата.
>>2082660>Вроде бы быстрые и точные приводы давно есть.Настолько быстрых и точных нет.
>>2082652>И почему их не распродавали всем кому не лень, как т-72?20 лет хохлы распродают, только не берет никто.
>>2082657Вот был бы обсер в случае чего.
>>2082667В пуме вроде бы сделали, только там софкилл.
>>2082668Ну давай, показывай где они его по выставкам таскали.
>>2082679Т-72 они тоже по выставкам не таскали, однако ж основной военный экспорт украхи.
>>2082685Ну так его и поставляют тем, у кого они уже есть.
>>2082657а когда 64ки убрали из гсвг?
>>2082692Когда она сдохла.
>>2082692В 92-94 году вместе с выводом 6омсбр, 94мсд и 47тд, только это уже немного не ГСВГ, а ЗГВ.
>>2082766а, т.е. они там вот прям до конца готовились отражать орды леопардов и абрамсов?
Вопрос про крылатые ракеты с ТРДД, на керосине, Томагавки или Калибры.Топливо на заводе заправляют или перед пуском/заправкой в ПУ ?И, например есть "Калибр" экспортный, дальность у него заметно снижена, по сравнению с вариантом для МО РФ.Это только объёмом бака ограничено ? Теоретически покупатель может нарастить запас топлива ?
>>2082769Нет, не готовились, просто не успели до них (до этих частей) дойти 80ки. Только после вывода получили что-то, 94 мсд вывели в юргу и на базе 74 мсп сформировали 74 омсбр с передачей регалий 94 мсд, в качестве танков получили свежие Т-72Б с пятым контактом, 47тд вместе с такой же дивизией-неудачником из ЦГВ - 31тд слились в 3 мсд и получили Т-80БВ (100тп) и Т-80Б (237тп) вместо Т-64 47тд и Т-72 31тд, 6омсбр стал 6мсп 10тд и получил на вооружение Т-80БВ.
>>2082777Наверное заправляют при постановке на боевое дежурство. Керосин тоже портится от времени.Экспортная версия скорее всего предназначена для более коротких торпедных аппаратов стандарта НАТО. Конструкция соответственно более короткая и топливный бак уменьшен.Можно поизвращаться с более мощным твердотопливным ускорителем, который будет долго гореть и фактически выполнять функцию первой ступени. Только запуск маршевого двигателя нужно будет отсрочить до тех пор, пока первая ступень не выработается.
>>2082777Ракеты обслуживаются перед погрузкой на корабль, после входа в док и стоянки, вооружение снимается и обслуживается.
>>2082782не очень понял, т.е. т-64 стоял в германии не потому что такой клевый, а потому что т-80 не дошли до них, так чтоли?и когда названные тобой части получили 72йки и 80ки? В смысле годы не назовешь?
>>2082784Ну это извращение, ускоритель не даст той энергии, что керосин.Я имею в виду такую схему:1. Знаем, где в ракете бак, пилим там, аки даму.2. Наращиваем бак по длине сваркой и проводку, что шла рядом.3. Делаем колхозное ПУ, для удлинённой ракеты. Для ПЛ не получится, но на корабль - без проблем.Насколько экспортные ракеты защищены от такого колхоза ?
>>2082785Интересно, а "старый керосин" куда девается во время обслуживания ? )))
Может кто-нибудь доставить статистику по летным происшествиям ВВС РФ и США за 15ый год?
>>2082803Или накладной топливный бак аэродинамически выгодной формы приделать сверху. А запускать с удлиненной рельсы потому что вес увеличится.
>>2082788>В смысле годы не назовешь?6 мсп и 74 омсбр - 93-95. 3 мсд сформирована в 98м году на основе кадрированной некомплектой 31 тд в которой на вооружение были Т-72Б, Т-80БВ/Б получили хз откуда, но явно экс-ЗГВшные.
>>2082822т.е. я прав, что т-64 у них там был просто по остаточному принципу, после создания т-72 и т-80, потому что всем похуй уже было?
>>2082510Вроде бы так и осталось. Хотя... Я где то слышал что его на другое противошоковое собирались менять. Поменяли или нет не слышал.
>>2082559Каков процент непробитий у рапиры? Должна вышибать с одного выстрела вдоль
>>2082825Гвардейские части комплектовались Т-64 и Т-80, остальные Т-72. >>2082838Рикошеты были постоянно. После пробития МТО танк ещё мог ездить.
>>2082841>После пробития МТО танк ещё мог ездить. Как? Дух машины?
Чем конкретно,так хорош МиГ-31?Просто,читал,что якобы он способен доминировать над театром боевых действий,на огромной высоте,на огромной скорости,сбивая всё,что летает.Тогда,почему просто не построить кучу МиГ-31 и не заморачиваться с Су-35/27?Дорого?
>>2082646Про двигун это всё россказни уральщиковРасскажи это мехводам которые с ним еблись.
>>2082854МиГ-31 - это истребитель-перехватчик. Он хорошо умеет сбивать самолеты и ракеты. Больше он ничего не может делать.Су-27/35 - это многофункциональный истребитель, предназначенный для завоевания господства в воздухе. Его модификации могут работать по земле.Алсо, мой батя, летавший и на том, и на другом самолете, сказал мне, что на МиГ-31 куда как сложнее летать (посадка на нем сложная), по сравнению с МиГом Су-27 - велосипед.
>>2082825>Т-64 у них там был просто по остаточному принципуНе совсем. Основная причина перевооружения танкового парка ГСВГ/ЗГВ это то что основой парка был несвежий Т-64А, который военных на тот момент уже нихуя не устраивал, да и газотурбинное лобби пидорнув хряковцев постаралось.
>>2082810По США хз где взять, по РФ подойди к начальнику СБП, у него есть инфа.А если ты не знаешь кто это, то значит, не нужна тебе эта информация.
>>2082862>самолеты брбрдировщики>ракетыпруфы
>>2082879Бля, ну я даже не знаю, какие именно тебе пруфы предоставить.http://warfiles.ru/show-89151-mig-31-sbil-krylatuyu-raketu.htmlПервое, что в гугле было.
Блять, поясните, нахуя подшивать форму и носить ремень на пузе?! Нахуя это говно сейчас, в 21 веке?!
>>2082906а нахй это говно нужно было в XX веке?
>>2082906А кто сейчас подшивается и брюшные ремни носит?Вообще, за пазуху в бушлате с ремнем влезало две-три баклашки по два литра, удобна! Ремень крутая штука, на самом деле.
>>2082914Курсанты до сих пор даже цифру подшивают. Недавно еще в СПБ видел вообще пиздец картину. По верх парки офисной, пара офицеров (синий - ввс и зеленый, которого не определил) носили ремни на пузе с кобурой. Это же просто жи есть какой-то, аллаху акбар
Какаого хуя у нас зоопарк из ОБТ и атакующих вертолетов?как это пофиксить то блядь? как пилотов пересаживать во время войны? ебанулись что ле?
>>2082960> зоопарк из ОБТКакой.> атакующих вертолетовми-24 дослуживают уже.
>>2082974>Какой.т-72абвгд, на нем будут служить ещё лет 10, т-90 так же, т-80 всякие учебные, и армата, на этом всем будут ещё служить даже после того как армата в войска поступит>>2082974>ми-24 дослуживают уже.ми-24абвгдка-52 командирский, в реале командирский сломается, и хуй посадишь летчиков на ми-28, ну или посадишь, но летать будут первое время как дятлы на старой-новой машине
>>2082991Так всё,кроме Т-80 ремонтносовместимо.Армата тоже одна платформа.Ты посмотри на моды и количество абрамсов у США,так всё тоже не так однородно.
>>2082998>а вот в америке
>>2083003Так,а с кем ещё сравнивать?Я просто не понимаю,что ожидать от 2 армии в мире,если в первой армии ни чуть не лучше.Всё познаётся в сравнении.
>>2082991> абвгдТы к нам откуда.72 и 90 ну ты понял. Сейчас войска получают только т72БЗ, ждут армату. Пойдет армата - старые танки будут переводить на менее важные направления, по мере поступления новых армат будут замещаться и там, так и самолеты. 80е из войск практически все изъяли. Камовы - для морской авиации, ми-28 станет основным вертолетом, ми-35 особо не закупают.Не вижу проблем, как раз идет приведение к единообразию.Со временем количество различных модификаций в войсках будет увеличиваться, это неизбежно, машины надо давать на обкатку, замещать устаревшие.Те же арматы еще много лет будут допиливаться и будет много модификаций.
>>2083010> 2 армии в миреКитайцы же
>>2083035Толсто
>>2083035Толстовато.
>>2083035Когда выйдут из сороковых, тогда и возвращайся
>>2083052Из ранних 60х, ты хотел сказать.ПТРК малютка, ту-16 в качестве стратегов...
>>2083064Китай - страна с намного большим процентом побережья относительно всей протяженности границы, чем Россия. И выходом в теплые моря, играющими оче важную роль в экономике (львиная доля экспорта). Алсо с напрашивающейся вероятностью конфликта с США именно со стороны Тихого океана. Неудивительно, что они так налегают на флот. Нам тоже флот нужен, важен и требует обновления, но 3,5 узкими анусами вместо полноценных выходов в океан не настолько жизненно необходим. А в авиации и сухопутных войсках в Китае не всё так однозначно, сплошные копии и клоны (ухудшенные) чужих советских разработок. С авиадвигателями так вообще всё печально. С управляемостью, организацией, снабжением, процентом новой техники неясно. Так что всякие мурзилки типа Jane's не зря Россию ставят вперед Китая по военным возможностям.
>>2083227> авиации и сухопутных войсках в Китае не всё так однозначноДа нет, там все как раз однозначно - Малютки вместо ПТУР, Т-62 в качестве основного танка, небронированные штурмовики на основе истребителей времен Кореи, Ту-16 как стратег и прочий пиздец.
>>2083265Во, заебись.В общем, вопрос такой: вот войска, у которых были кони, ну, казаки там, гусары, всякая знать и обычные ребята, предпочитали в качестве коня жеребка или кобылку?
>>2083227Тот флот, который они строят сейчас с задачей угрожать США не справляется, эсминцы, тральщики, фрегаты, один авианосец, хозяйничать над местными - вполне, угрожать западным флотам-нет.
>>2083273Обычно, брали лошадей-кунов. Меринов, например.
>>2083324Есть мнение, что мерены дохуя своенравные, поэтому основная масса лошадей это кобылы, а меренов используют только для сношений. Собственно тоже самое относиться практически всем прирученным человеком животным, кроме собак и кошек, разве что.
>>2083345Какое еще сношение с меренами?! ТЫ ЧОО ЕПТА?? Мерины - это кастрированые самцы. Они поэтому и были часто в обиходе, что от отсутствия яиц им было почти на все похуй и они смиренно шли на смертный бой
Военач, обисни!Почему нет 120мм автоматических минометов?Почему нет автоматического миномета с ленточной подачей?
>>2083423Из-за метательных зарядов. Их вручную надевают.
Какие БОВ сейчас стоят на вооружении у нас, швитых и вообще в мире?
>>2083445А у них кто надевает?https://youtu.be/_RR4itAn44M
>>2083461Человек
>>2083445Что мешает интегрировать заряд и снаряд в данном случае? Безгильзовые технологии не вчера были отраьотаны
>>2083449Никакие. С вооружения сняты и утилизируются.
Нахуя нужны здоровые корабли вроде пети если можно все его добро утащить на группе в 2-5 кораблей? живучесть выше будет
>>2083468> ЧеловекНет задач!
>>2083495А твоя группа мелких задачи большого невыполнит.
>>2083481Ваши предложения?
>>2083499Ну их хоть одной торпедой не уебут, да и группа может выполнять более широкие задачи чем один
>>2083495>если можно все его добро утащить на группе в 2-5 кораблейПикрилейтед.+на 2-5 маленьких корабля иы не впихнешь то, что может войти в большой.Или переплатишь.Я соглашусь с тобой, что иметь 2 Пети лучше чем 1. А лучше 3 Пети и по 3 Эсминца охранения к каждому. С АПЛ.
>>2083508>их хоть одной торпедой не уебутТы готов расписать поэтапно методику уебывания Петра одной торпедой, начиная с тактической и стратегической предпосылки или это просто теоретизирование?
>>2083495Это ликбез-тред, так что объясню.Корабли плавают по воде. Когда воды много (это называется море) - эта долбанная вода морщится волнами. И этой воды бывает так много, что сгонять на заправку и за хавчиком становится тяжело.Чем меньше кораблик - тем хуже у него мореходность и автономность. Мелкие кораблики в шторм небоеспособны и далеко не уплывут.Китайцы сделали корабль береговой охраны с вооружением из одной потешной пушечки и пистолета в кобуре капитана, но размером с полноценный эсминец. Чтобы обеспечить автономность и мореходность.
>>2083481Количество пороха определяет дальность. Ты же не будешь возить 10 ящиков разных мины, поэтому берут одни мины и мешочки с порохом.
Где опысывются правила переговоров с противником во время боевых действий на уровне полевых командиров?
>>2083504Нечего тут предлагать, в той же сраной ноне и для мин и для снарядов используется одни и те же метательные заряды - 54-Ж-843 и 54-Ж-846, проблема в том как автоматизировать процесс.
>>2083685Нигде и никак они не описываются, есть международное гуманитарное право, но оно регулирует только права и обязанности воюющих по отношению к некомбатантам и пленным.Договариваются обычно либо через посредников (челночная дипломатия), либо напрямую выходят на связь. Благо, что частоты связи противники знают друг у друга и связаться сейчас вообще не проблема.
Является ли Тип 10 спизженным Леопардом?
>>2083754Ні.
>>2083798Они реально на столько охуевшие? Я же все правильно понимаю? анекдот_про_еврея_из_сериала_штрафбат.avi
>>2082510Сейчас промедол, сваренный в России.
>>2083908Ты мне напомнил блядь, не могу не запостить.https://www.youtube.com/watch?v=Wm5mt-0UW88
>>2083754Ни в коем разе. У типа 10 ходовая вообще 5-катковая. Это довольно маленький и относительно легкий танк, на самом деле. Тип 90 сильно напоминает Лео-2 формой башни и корпуса, но ходовая 6-катковая и вообще всё другое (кроме пушки), так что сходство чисто внешнее.
А сколько проездит современный танк, если его использовать как маршрутку в городе? До вечера хоть дотянет?
>>2084048Гуглишь любимый танк и ищешь графу "запас хода". Это и будет ответом на твой вопрос.
>>2084048Ты даже не гуглил? Запас хода, расход на километр, ресурс гусениц?Дотянет ли при этом маршрут - другой вопрос.
>>2082836> противошоковое Я всем рекомендую свое гражданское решение: три ампулы. Блистер кеторола. Любой вояка может с собой взять ципролет, цефтриаксон или таваник например - пока еще можно купить без рецепта.
>>2084091> три ампулы преднизолонаЭто для пиздеца.И блистер дексаметазона например, в случае ожогов, отравлений и т.д.
>>2084088 >>2084089Так, аутисты, воюющие табличками, высказались.
>>2084116А что ты ожидал, задавая такой неказистый вопрос.
>>2082347 (OP)тест
Каким образом при развале СССР, у РСФСР остались основные запасы бронетехники и оружия? Причём самые современные. Ведь отъехали в 1991 как раз окраины с пограничными военными округами.
>>2083603У американцев Тикондерога 10кт. А Петька 18 кт. Новый «Лидер» будет как Петька. Зачем?
>>2082854>Чем конкретно,так хорош МиГ-31?Скоростью в три звуковых.
>>2084192>А Петька 18 ктИди нахуй.>Новый «Лидер» будет как ПетькаИди нахуй снова.Ты, необучаемый, не пробовал проверять свои фантази, прежде чем кукарекнуть?
>>2084182Потому что мелким сателлитам она нахуй не сдалась. Поддерживать в работоспособном состоянии тысячи танков это бешеные деньги, и не стоит того, если ты "смолл демокраси". Тебя при большом шухере в любом случае раскатают. Нужно держать адекватные ВС чтобы показывать зубы, не более того.
>>2084182Погугли, сколько и какой техники оставили хохлам, например. На момент развала они одни без помощи могли дать пососать всей европке.
>>2082854Сходи прочти, что такое "перехватчик" и чем он отличается от "истребителя".
>>2084214он называется истребитель-перехватчик, долбоёб.
>>2084212Основная масса осталась именно у РСФСР.
>>2084217Ну охуеть теперь, удивил так удивил, я может тебя, петушка, в замешательство введу, но есть еще истребители-бобардировщики.А Су-35 является многофункциональным истребителем (МФИ). Понабежало полуёбков сопливых.
>>2084231>основная массаТак она и была у РСФСР,а у хохлов и белорусов кроме нюков и кораблей нихуя не отобрали. Россия платила внешние долги совка в одиночку. Почему тогда она должна была делиться техникой с голожопыми?
>>2082960>Какаого хуя у нас зоопарк из ОБТ и атакующих вертолетов?ОБТ в основном скоро будет Б3. Ядро. Главное, что поступает всего 1 модификация. Вертушки из-за того, что надо всех заказами обеспечить, обуть, одеть, приласкать.
это из списка поставленных по ленд-лизу боеприпасов ( http://www.ibiblio.org/hyperwar/USA/ref/LL-Ship/LL-Ship-3C.html )ЗАЩО там делает .22 лр, применялся илли учебный?
>>2082854Миг-31 строили в те времена, когда самолеты делились на роли. Потому что авионика была не очень. Тогда на него поставили самый продвинутый радар тех лет и очень дальнобойные ракеты. Получился самолёт для перехвата летающих целей над и только для перехвата летающих целей. Сегодня прогресс ушел далеко вперед и РЛС на Су-35, в будущем, на Миг-35 и ПАК-ФА могут делать тоже самое. Кроме полетов на М2.8. Таким образом все эти самолёты (включая ПАК-ФА, это важно, потому что F-22 - именно перехватчик, который делался для воздушного боя и только для воздушного боя. Логично, что МВИ ПАК-ФА может уступать специализированной машине конкретно в этой роли) являются МФИ. Они и спляшут, и споют, и по роже надают. Иметь парк одинаковых многофукциональных машин дешевле, чем иметь парк разных специализированных машин. Есть инфа о том, что хотят запилить новые перехватчики. Это будет иметь смысл при наличия для них ОЧЕНЬ мощной РЛС, которая на обычные самолёты не поместится, и/или задач, которые МФИ не могут выполнять. Работа по спутникам, гиперзвуковым целям и т.п. дерьму из Future weapon.
>>2082960>как пилотов пересаживать во время войны?http://twower.livejournal.com/1845879.htmlhttp://twower.livejournal.com/1848258.htmlhttp://twower.livejournal.com/1870350.htmlhttp://twower.livejournal.com/1871131.html
>>2084297>Логично, что МВИ ПАК-ФА может уступать специализированной машине конкретно в этой ролиНе логично. ПАК ФА опережает его на 20 лет.
>>2084313>Не логично. ПАК ФА опережает его на 20 лет.Я даже не буду постить фото с лопатками. Ключевое слово>МОЖЕТ уступатьА может и не уступать.
>>2084319>фото с лопаткамиТебя каждый раз обоссывают с этим взвизгом, и каждый раз ты визжишь вновь. Любитель золотого дождя?
>>2084340У тебя детектор хохлов порвался. Проверь под кроватью, может там тоже хохлы притаились.
>>2084182Шпроты де-факто отделились еще до Беловежских соглашений, оттуда часть успели вывести, часть они сами попилили или отдали тому шо содержать дораха и вообще совковые поделия в демократических странах нинужны.Белорусам осталось немало, до сих пор на этом ездят, часть тоже попилили.В Средней Азии никогда не было сильно дохуя запасов чего-то современного.Хохлам осталось просто овердохуя всего, у них авиация внезапно первая в Европе и чуть ли не третья в мире в начале 90-х была, остального тоже вполне хватило бы для наламанша. В Россию же вывели ГСВГ, а это почти 300 тыс. полностью укомплектованных рыл с самыми йобистыми на тот момент коробочками.
>>2084340Поясните залетному, что не так с лопатками? Форма не та? Требованиям не отвечают? Производить нишмагли? Сопло не плоское и прочие околопрямые углы?
>>2084381Он визжит, что на первых прототипах лопатки компрессора не прикрыты. Только дурачку невдомек, что это именно первые прототипы и на них не применялись все меры по снижению заметности. Ну и патентов он не читает.Выполнение канала воздухозаборника S-образным в сочетании с радиопоглощающими покрытиями (PПП) обеспечивает снижение ЭПР в приосевых направлениях. В других секторах передней полусферы (ППС) - за счет экранирования входного направляющего аппарата (ВНА) двигателя, от элементов которого в основном происходит отражение электромагнитных (ЭМ) волн облучающих РЛС, что составляет существенную долю (до 60%) в ЭПР системы планер - двигатель в ППС. Нанесение РПП на стенки канала воздухозаборника (ВЗ) позволяет уменьшать величину ЭМ сигналов, отраженных от ВНА и переотраженных на стенки канала, тем самым общий уровень ЭПР ВЗ в ППС снижается.Устройство 9 в канале воздухозаборника для снижения ЭПР двигателя в передней полусфере может быть установлено в канал любой формы перед ВНА, но преимущественно устанавливается в «прямые» каналы. Устройство 9 выполняет роль экрана, частично перекрывающего ВНА в приосевых направлениях от попадания ЭМ волн. Помимо экранирования устройство 9 разделяет канал ВЗ перед ВНА на ряд отдельных полостей, образованных цилиндрическими (или концентрическими, или неконцентрическими) или плоскими поверхностями, при этом плоские поверхности могут быть параллельными или пересекающимися. Каждая полость имеет меньшую площадь поперечного сечения, чем канал ВЗ в этой зоне. Подобное сегментирование с одновременным покрытием стенок сегментов РПП позволяет уменьшить величину ЭМ сигналов, отраженных от ВНА и переотраженных на стенки полостей устройства 9, тем самым общий уровень ЭПР ВЗ в ППС снижается.
>>2084231Ну а у кого ещё она должна была остаться? И приграничных округов в РСФСР было больше, на карту посмотри, и от прибалтов спасли часть техники, и с баз в Восточной Европе всё досталось России. Ещё часть досталась российским военным базам на территории СНГ. Ещё кое-что успели выменять. Но суть в том, что например Украине достались танки в основном третьего поколения, а в России больше половины парка стали Т-55/62.
>>2084373А вот всякие поляки поступили более мудро, распорядившись советскими машинами сцдного дня рационально, оеи и сегодня стоят у них на вооружении, армия напоминает нвшу из 90х.
>>2084432>сцдногоCуицидного? не удержался
>>2084373>В Средней Азии никогда не было сильно дохуя запасов чего-то современного.Вот так сказанул!http://www.udarnik-truda.ru/puteshestviya/kaz-bmi-2008/kaz-2008-bmi.htm
>>2084381Их видно. Значит что от них будет отражаться сигнал и это повышает ЭПР. Чтобы их спрятать, как правило, воздухозаборники конструируют в форме буквы S. S-duct. Это основной способ, он используется/использовался на F-22, F-35, Су-47, YF-23, J-20, (cкорее всего) J-31. От того что Сухой использует нестандартное решение, возникают сомнения в том, что фронтальное ЭПР ПАК-ФА будет на сравнимом уровне с F-22/35. Для особо упоротых повторю - сомнения, а не разрыв рубахи на груди с криками "у вас говно говно, раптор рулит, инфа 100%, банду геть". Скорее всего, в будущем, будут поставлены радар-блокеры, которые спрячут двигатель от радара. Насколько это будет эффективно - непонятно. Вопли про патенты можешь не читать, потому что а) там написано "Выполнение канала воздухозаборника S-образным", а это уже не так. Вероятность того, что на следующих самолетах будет полностью перехуячен корпус крайне мала. б) патентовать можно хоть торсионных генератор, хоть вечный двигатель. Текст в патенте не означает реалистичность описанной технологии или то, что она 100% будет использоваться.
>>2084564На пике объект обожания сквозь слезы муриканцами?
>>2084564>Их видноЛол, а на Вдове не видно было.Иди нахуй со своим высером вместе, >>2084417 всё по делу пояснил.
>>2084592А ТО. При чуть большем, чем у F-22 фронтальном ЭПР, из-за тех самых лопаток, с остальных ракурсов у него дела обстояли лучше. Гигантский отсек с вооружением, сопла без УВТ были зализаны для максимального стелса, скорость выше. Такой-то красавец.
Есть муриканские серии фильмов на русском на крайняк субтитры про самолеты на подобии "крыльев россии"?
>>2084651>на подобии "крыльев россии"?Т.е. без упоминание каждые 15 секунд слов ULTIMATE, BEST, DOMINANCE, SUPERIOR, VICTORIOUS? Навряд ли.
>>2084601ДЛЯ ТУПЫХ ПОЦРЕОТИЧЕСКИХ ДЕБИЛОВ:Летные прототипы Вдовы, PAV-1 и PAV-2 - НЕ были малозаметками, во всяком случае в той мере, в которой ею должен был быть серийный F-23. Потому что на них НЕ был применен, даже близко, весь комплекс мер снижения заметности. Поэтому и оценка ЭПР проводилась не на летных прототипах, а на макетах в окончательной компоновке F-23, один из эскизных чертежей которого вам в этой теме уже привели ранее.F-23 - в его окончательном облике, соответствовал всем требованиям малозаметности.F-23 - имел полноценный s-образный тракт ВЗ, который и призвано было сформировать центральное тело (конус) на его входе.Окончательный вариант воздухозаборника YF-23 (установлен конус):
>>2084658В крыльях я такого не слышал.ПОРАША ЕТО ТИ?
>>2084661>ДЛЯ ТУПЫХ ПОЦРЕОТИЧЕСКИХ ДЕБИЛОВЛол, дальше не читал. Порвался бедолажка.
>>2084661>ДЛЯ ТУПЫХ ПОЦРЕОТИЧЕСКИХ ДЕБИЛОВ:Ой как печет-то, няш.Что таоке?
>>2084667>В крыльях я такого не слышал.Вот именно. Крылья - вещь.
>>2084676Это демонстрация асинхронности работы СДУ?
>>2084698Это предполетная проверка из д\ф про ПАК-ФУ от Крыльев России.
>>2084675>Что таоке?Просто есть тут люди, которые переходят на визг при любом, даже самом призрачном намеке на то, что есть законы физики и даже Российская техника не может их нарушать. Им везде мерещатся хохлы и провокации политачеров.
>>2084708>предполетная проверкаЭто понятно. Просто я не помню чтобы у одного самолета хвосты, элероны, флапероны и прочая аэродинамика работали асинхронно.
>>2084714Почему не запилят зубчатые сопла и не назовут их стелс?
>>2084708>предполетная проверкаА на этой синей штуке из сопла можно жарить шашлыки?
1. Какие снаряды сейчас используются на авиационных пушках самолетов разных классов. Например, на истребителях набивают только ОФ?2. Правильно ли я понимаю, что отстреливаемые тепловые ловушки нужны скорее для затруднения захвата ЛА ИК головной самонаведения ракеты (то есть их нужны отстреливать до пуска ракеты), а не для увода уже выпущенной ракеты в сторону?
>>2084723>2Есть разные по температуре горения. Так что и для того и для того.
Кто такой Супер Пукано?
>>2084746https://en.wikipedia.org/wiki/Embraer_EMB_314_Super_Tucano
>>2084718А кто его знает, что будет на двигателях второго этапа для ПАК-ФА. Может зубчики, может плоское сопло. Зубчики на пике не обеспечивают управление вектором тяги, сопло поворачивается целиком. Первый в мире серийный двигатель такого рода это само по себе достижение и без всяких зубчиков.
>>2084761>такого рода С 360 градусным УВТ.
Кстати, есть ли ИК ловушки с большой темрпературой на врменных тросиках? Т.е. ловушка горит за самолетом на троссе секунды 2-4, затем отваливается. Потом следующая.ПАТЕНТУЙТЕ!
На вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Разгрузочный_жилет есть заметка о том, что пуля не пробила два магазина в разгрузке вьетнамца. Где ещё можно почитать об этом? О подобных примерах и о том, как магазины стойкие или нет к пулям на излёте и осколкам. Гугль выдаёт хуиту.
>>2084773Чтобы поражающие элементы ракеты все равно попадали в самолет? Нет, спасибо
Как планируется преодолевать вражеские пулеметы в ядерном угаре большой войны без ненужных танков?
>>2084761Ощущение будто это из видеоигры дёрнуто.
>>2084784Пуля была на излете, очевидно.Магазины на груди в советских бронежилетах располагались и с расчетом на допзащиту, да.
>>2084786Неее, это как бы профилактика против - >>2084723>нужны скорее для затруднения захвата ЛАИли проще чаще отстреливать?
>>2084784Почитай про стандарты на бронезащиту и толщину преград, необходимых для таких-то классов. Вот, например, второй класс защиты (от пистолетов, в том числе ТТ бронебойным с 5 метров) это 1.8 мм старой бронежилетной стали и слоёв 30 отечественного кевлара. Если магазины делать из прочного материала, ИМХО по сочетанию прочность/технологичность здесь рулят ОТ-4, ВТ-6 и 7075, то да, они обеспечат защиту. Но обычный магазин это максимум 2 по пол мм говностали, и для пули это нихуя не преграда. Ну как не преграда, пулю от ПМ это сильно может замедлить.
>>2083878>анекдот_про_еврея_из_сериала_штрафбат.aviрасскажи, ликбез же
>>2084789>Как планируется преодолевать вражеские пулеметы в ядерном угаре большой войны без ненужных танков?Если пулемет на открытой местности, то так: https://www.youtube.com/watch?v=1f8DYUcqPOkhttps://www.youtube.com/watch?v=3GdB9wCNIhohttps://www.youtube.com/watch?v=DhNhpqbXJV8https://www.youtube.com/watch?v=lGhFS3l4gjcЕсли пулемет в ДОТе, то вот так: смотреть с 7:41https://www.youtube.com/watch?v=x7jjNKmTyIE
>>2084846Пихотка без окопов побеждает пихотку с окопами, ясно.
>>2084798>1 пикГранату уже после попадания изолентой обмотали ?
>>2084865>Пихотка без окопов побеждает пихотку с окопами, ясно. Пошел нахуй, дебил.Смотреть с 17:10https://www.youtube.com/watch?v=IBlX_rfpuz0https://www.youtube.com/watch?v=sFH4uoszcc0
>>2082347 (OP)Никак не могли в советской армии появиться пушки типа немецкого 75-мм противотанкового орудия «ПАК-40», которое могло стрелять только в одном направлении, так как после нескольких выстрелов сошники настолько глубоко зарывались в землю, что вытащить их из земли можно было лишь при помощи тягача.И чем мягче грунт, тем сильнее пушка зарывалась в землю. Танки могли заходить с фланга и безнаказанно давить и расстреливать эти пушки. И это не единичные экземпляры экспериментального, проходящего испытания немецкого оружия, а орудия, запущенные немцами в серийное производство и поставляемые в немецкую армию, ведущую боевые действия. В СССР такого не могло быть даже теоретически.http://tvzvezda.ru/news/qhistory/content/201603151156-p5c8.htm
>>2085014Удивляет, например, как Н. К. Байбаков рассказывает байки о разговоре со Сталиным о нефтяных скважинах Северного Кавказа, в которых якобы Сталин обещает его расстрелять, если немцы смогут воспользоваться нашей нефтью, а наши патриоты эти байки переписывают в свои книги, не задумываясь о том, что никогда человек положения, ума и уровня культуры Сталина, величайший государственный деятель, автор конституции СССР не скажет слова: «мы вас расстреляем». Вера в подобные байки тоже показывает непонимание времени Сталина и личности вождя.
>>2084651БАМП!
>>2084651http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3549905http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=991428http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=895889http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2758135Есть немного
>>2085095Спасибо!бля не могу открыть! можешь магниты доставить?
А может ка-52 эффективно работать ночью?
>>2085106Зеркало открой.
>>2085133А то.
>>2085138КОКОКОЕ?! Как?
Знающий анон, подскажи
>>2085226БЛЯТЬЗнающий анон, подскажи, зачем на НЛД модификаций Т-72 эти болты? (группы по восемь болтов в два ряда)Чтобы ВЛД танк не разваливался? Или для закрепления оборудования?
>>2085244ДЗ же прикручивается.
>>2085244
>>2085253На НЛД? Не видел никогда.Контакт-1 закрепляется совсем не так - на решётке длинных болтов (или шпилек)Контакт-5 вообще встроенный - элементы ДЗ закладываются в корпус через лючки, закрытые крышками, закреплённые четырьмя болтами (видно на первом фото)
>>2085262ОК, спасибо
>>2085253бля нипонял вопроса сори
>>2085106Ну пиздец.magnet:?xt=urn:btih:356B16FBFDAA83CFEA1A3F277A4F7DB6E6358CAA&tr=http%3A%2F%2Fbt2.t-ru.org%2Fann%3Fmagnetmagnet:?xt=urn:btih:4DEF41F9B48F500F71FC821FB6BEA533BD3E3136&tr=http%3A%2F%2Fbt.t-ru.org%2Fann%3Fmagnetmagnet:?xt=urn:btih:F96A72442E8F1106E388904E7BA9FAFB0C8F6123&tr=http%3A%2F%2Fbt.t-ru.org%2Fann%3Fmagnetmagnet:?xt=urn:btih:3861341CE5FBF89A557F4DD7F5825FEC5349D09C&tr=http%3A%2F%2Fbt2.t-ru.org%2Fann%3Fmagnetна закуску, сборник нашидов от олдфага:magnet:?xt=urn:btih:AFF02E38948B1F27277B0B98A788FA70ED42549A
>>2085279Спасибо! ня ня ня ми ми ми лучей добра!
Суп, военач. Быстро поясни за пикрел. Там что всего один РПН на всю атомную лоханку?
>>2085945на 2-й картинке колобки посмеиваются
>>2085945Да
>>2085945>>2085991nyet
>>2086002А почему кстати заднюю сиську тоже не заменили?
>>2085945На корме сиська ещё.
>>2086005Он тогда стал бы слишком ахуенен и нарушил бы баланс сил на планете.
>>2085945Tomb Stone это.На корме ещё сиська есть.
>>2086002Сиська это разве не 3Р41?
>>2085969Ой кокой наблюдательный!
>>2085945Одна, но по канальности равная двум Арли Беркам. А на корме - еще один Арли Берк. Три Арли Берка, вообщем.
>>2086134> Одна, но по канальности равная двум Арли Беркам. А на корме - еще один Арли Берк. Три Арли Берка, вообщем.
Товарици, поясните про "Цирконий" и "Хаски".В интернетах одни упоминания в новостях.
Насколько уязвимы приборы наблюдения у современных танков? Ведь они неброннированные, стеклянные и хрупкие. При прямом попадании их возьмет все от 12.7 и выше, а стрелковое оружие возьмет? Ну это ладно. Если стрелять из 30мм пушки какой-нибудь бтр, ОФ-снарядами, лопнут ли эти стекляшки от фугасного воздействия? Осколками то их порешает это понятно. А если Т90 стрельнет фугасом прямо по башне леопарда, у него все приборы поломаются? Про турели, обведенные зелененьким, понятно. Они и не сильно нужны, их можно и потерять. Но что будет делать танк без вот этих красных приборов? Я так понимаю это прицелы командира, ПНВ, тепловизоры и т.п? Прицел наводчика вроде как находится около пушки, под маской, и его не так то просто поразить. И вопрос вдогонку: насколько сейчас уязвимо орудие танка? Его же можно поразить всем, начиная от 30мм.
>>2086184да, весь обвес, оптика и ствол пушки крайне уязвимы, и могут быть сносно защищены от 12.7 максимум, и так дела обстоят уже давно, с тех пор как прицел типа "дырка в броне" перестал удовлетворять требованиям времени.
>>2086184Насколько уязвимы глаза у современных солдат? Ведь они неброннированные, слизистые и хрупкие. При прямом попадании их возьмет все от 5.45 и выше, а камушки возьмут? Ну это ладно. Если стрелять из 7.62мм винтовки какого-нибудь снайпера, разрывными пулями, лопнут ли эти глазенки от фугасного воздействия? Осколками то их порешает это понятно. А если мотострелок стрельнет ВОГом прямо по голове морпеха, у него контузия будет? Про конечности, обведенные зелененьким, понятно. Они и не сильно нужны, их можно и потерять. Но что будет делать солдат без вот этих красных органов? Я так понимаю это глаза, нос и т.п.? Лоб вроде как находится около макушки, под каской, и его не так то просто поразить. И вопрос вдогонку: насколько сейчас уязвима шея солдата? Ее же можно поразить всем, начиная от 5.45мм.
>>2086184> Насколько уязвимы приборы наблюдения у современных танков? Ведь они неброннированные, стеклянные и хрупкие.Обычно в оголовнике прицела стоит только отклоняемое металлическое зеркало, которое сохраняет свои свойства, пусть и ограниченно, даже при простреле пулей и разбитом стекле. Оптика находится под броней. Хотя в последнее время начали ставить теле- и тепловизионные камеры прямо в оголовник (Армата, например).> Если стрелять из 30мм пушки какой-нибудь бтр, ОФ-снарядами, лопнут ли эти стекляшки от фугасного воздействия?Сметет все, включая бронированные оголовники.> А если Т90 стрельнет фугасом прямо по башне леопарда, у него все приборы поломаются?С высокой долей вероятности. Ну, может резервный оптический прицел какой-нибудь уцелеет.> насколько сейчас уязвимо орудие танка?Орудие не бронировано ничем, кроме собственной толщины стенки ствола, изготовленного вовсе не из броневой стали. Так что делай выводы.
>>2086200>тепловизионные камеры прямо в оголовник (Армата, например)Пруф, что на Т-14 камера в оголовнике.
Посмотрел вчера один фильмец и у меня возник вопрос: во время современных учений РФ применяются условные тактические ядерные взрывы или не них хуй положили и играют сценарии, где противник не решился ёбнуть ядерным оружием?
>>2086223Ответ может колебаться от да до нет в зависимости от требуемой степени условности. На штабных точно да. ИРЛ реальные заряды точно нет.
>>2086223Ну, например, у нас контрабасы на месяц уезжали на сборы, выполняли задачу с преодолением местности в зоне поражения яо.
>>2086184>>2086200Суворов приводит пример с испытаний БМПТ где попадание снарядов АП не вывело из строя панораму:>Приведу один пример. На БМПТ «Терминатор» стоит примерно такая же башенка. Во время испытаний она подвергалась обстрелу различными типами боеприпасов, в том числе малокалиберными. Два снаряда угодили в цель, но и после этого она работала: и телекамера, и тепловизор. С некоторыми недостатками, но работали же. Не так все просто, как кажется на первый взгляд.http://gurkhan.blogspot.ru/2016/03/blog-post_13.html
>>2086234>ИРЛ реальные заряды точно нетНу, это само собой. Я потому и написал, что условные удары. Просто как не показывают репортажи с учений, так там только переброски сил, манёвры, ликвидации крупных террористических группировок. Про условные ядерные удары я слышал только на учениях ракетчиков и то, это они наносили удары по штабам противника.
>>2086237>выполняли задачу с преодолением местности в зоне поражения яо.Норм. Теперь я спокоен.
>>2086223Вспышка слева!
>>2086247Ну на штабных учениях все происходит какбы в манямире таком, там хоть высадку рептилоидов отработать можно. Ну и на обычных тоже. Типа, адмирал такой по радио: противник нанес тактический ядерный удар по квадрату Е2-Е4, корвет Ебкий, вы уничтожены, буксир Жопошник, ваша система обнаружения не функционирует. Я думаю это максимум.
>>2086223ЕМНИП, во время учений Восток 2010 имитировали тактический ядерный удар.
Кстати поясните по имитатору ядерного взрыва. Заряд взрывчатки и ёмкость с топливом?
>>2086267Ну если тебя зовут Пухлик, можно радиоактивного говна напихать для правдоподобия.
>>2084284Учебный (вплоть до пулемета Блюма) и применялся (охотничьи мелкашки у партизан, например)
>>2084761>Зубчики на пике не обеспечивают управление вектором тяги, сопло поворачивается целикомЧто такое зубчики? Что такое сопло поворачивается целиком?
>>2083445А разве это не дополнительный заряд?
>>2083445ну, конечно, микросхемы и часы автоматы собирать могут, а заряд прицепить уже выше сил мировой механики. тем более уже не совковые бесформенные мешочки, а жёсткие формы.
>>2086189Очечи спасут отца русской демократии.
>>2086517а зубы? есть бронекапы в армии?
>>2086521Почему, ты думаешь, в армейке кашей кормят?
Почему Легал алиен больше не выкладывает рассказы на своём сайте?
Правда, что от постоянной навьючки солдата СИБЗ, оружием, бк и прочим хламом сильно по пизде идут хрящи ступней? Слышал, что у американских маринов это очень распространенная проблема, когда после контракта чуть ли не на инвалидность иди. Так все плохо?
>>2086864а у грузчиков принципиальная разница?
>>2086864Здоровье по пизде у всех военных идет, неслучайно у них предельный возраст раньше был до 45 лет (до подполковника включительно), сейчас подняли до 50 не от хорошей жизни.Насчет ступней не знаю, но вот то, что от наших титановых шлемов шейному отделу позвоночника пизда наступает - это точно.
>>2084721Можно свою задницу поджарить
>>2086864Насчет хрящей ступней первый раз слышу. Вот колени и позвоночник да. У кого что первым.>>2086869Грузчики не носят тяжесть непрерывно в течении нескольких часов, не прыгают с ней с брони.
Почему Россия не выпускает современные противотанковые ружья?
>>2086903И современные требуше тоже.
>>2086903Все производство осталось у хохлов.
>>2086903Перешли в следующую эпоху. В науку голды закинь, отстаёшь.
В случае, если между Россией и Эстонией возникнет военный конфликт (разумеется, России Эстония не нужна, но развязать военный конфликт Третью Мировую? таким способом могут попытаться), то есть ли возможные сценарии развития? Где будет кровь-пизда-котёл, а где - более мирно? Наверняка Латвия/Литва/Финляндия не останутся в стороне. Что почитать на эту тему? Вот этот тред https://2ch.hk/wm/res/2067178.html видел, каково мнение военачеров?Военный парад: https://www.youtube.com/watch?v=QfrY5oh5HQE
Че за гуарана? Типа энергетик? Кто пробовал? Годнота, или как?
>>2087047Какой кровь-пизда-котел? Силы настолько смехотворно несравнимы, что говорить о конвенциональных военных действиях не приходится, только о более или менее успешной партизанщине.
>>2082347 (OP)Почему на современных пушках и гаубицах, буксировочное кольцо приделано к дульному тормозу? Зачем подвергать дополнительной нагрузке на растяжение и излом, ту часть, которая и так нихуёво нагружается при выстреле. Ведь раньше буксировочные кольца были на лафете.
>>2087093Само собой, но ведь должно подключиться НАТО, не даром они свои корабли в Балтийское море пригнали.
>>2087047> Наверняка Латвия/Литва/Финляндия > не останутся в сторонеТри ха-ха.
>>2087103> но ведь должноЗавязывай с но ведь.Если боевых действий не будет - никакого НАТО не подтянется.Если будет возможность втягивания альянса в войну - никакого конфликта не будет.В случае если прибалты оборзеют и полезут в границы РФ - их опиздячат с полного попустительства альянса.
>>2087047Если США не допоможеВся армия Латвии/Литвы/Эстонии отдыхает пару недель, потом разбавляет ряды полиции и несет службу около важных объектов. После постройки пары военных баз и оккупации уже существующих, войска РФ тихо-мирно отступают, а в Латвии\Литве\Эстоние выбирается про-русское правительство можно даже не марионеточное, а просто те кто за духовность и скрепы.Если США допоможеВся армия Латвии\Литвы\Эстонии нихуя не делает. США впрягается и начинает все утюжить с самолетов, РФ в ответ утюжит все с балистических ракет. Третья мировая конфирмед.Важно понимать что в НАТО никто никому ничего не должен и если не хочет воевать, то не будет, и вполне реально, чтобы все закрыти глаза на пару балти>>2087092их огрызков.
>>2087119>на пару балтийских огрызковфикс
Поясните вот что, зачем сейчас нужны танки, если есть охуенные самолёты и ракеты, которые в спичку с 10 км попадают?
https://www.youtube.com/watch?v=vtrGsXjp8AU
>>2087103Хаха, нет. Во-первых, даже при прямом военном нападении на члена Альянса, остальные должны всего лишь "принять адекватные меры" - такие, какие сочтут нужными. И можешь быть уверен, что "начать ядерную войну ради трех кусков говна в прибалтике" адекватными мерами никто считать не станет.Во-вторых, прямые военные нападения давно вышли из моды (и именно поэтому прибалты постоянно кукарекают про русскую опасность). Если будут зачем-то брать Прибалтику (я хз зачем, но у нас это исходное фантдопущение), то сначала просто взбунтуются русские Латгалии/Нарве/етц. Начнется все с мужичков с охотничьими ружьями, очень скоро они "захватят" армейскую стрелковку, РПГ и ПТРК (вместе с расчетами). Если их начнут давить по-серьезному, РФ вступится более или менее открыто, и это не будет "нападением на члена альянса"; если не начнут, они захватят власть с достижением поставленных целей кампании.
>>2087135потому что ты разбрасываешь коробок спичек, и ракеты ценой по пол лярда каждая начинают попадать в каждую из них, а работу как и прежде делает коробочка из 70х,
>>2087169Т.е. ракеты очень дорогие? Но почему, должны же быть дешевле танка.
>>2083908А разве промедол не заменили трамадолом?
>>2087170Авиационные ракеты стоит сравнивать со снарядом для танка. Разница в тысячи раз.
>>2087170Ракеты, в отличие от танка, одноразовые. И вообще не стоит вравнивать оружие и его носитель
Есть ли инфа какой танк лучше?
>>2087180Топовые:ОплотМеркаваЧелленджер
>>2087180> Есть ли инфа какой танк лучше?В какой ситуации, во время выполнения каких задач?
>>2087191Оплот реально крут? Почему? Просто, я всегда думал что Украина отсталая страна.>>2087194Не знаю, в целом. Если они бы в схватке 1 на 1 были бы.
>>2087180М-16 точнее, АК надежнее
>>2087191Но челленджер жи косой
>>2084091В жопу свой кеторол запихай.При ранениях эффективны только опиоды.
>>2087180У тебя неправильная постановка вопроса. Уточни: в каких условиях, для решения каких задач, какие критерии ты понимаешь под словом "лучше". Любое оружие делается для решения определенных задач в определенных условиях. Алсо, встречал цитату, что каждый танк - энциклопедия компромиссов.Вот, например, Меркава хорошо подходит для нагибания партизанящих бабахов в безводной пустыне и кишлаках в маленькой стране при условии максимальной выживаемости экипажа, но любом другом ТВД он с большой вероятностью соснет.Самые воевавшие - пожалуй, Абрамсы и в меньшей степени Челленджеры.Самый удобный для экипажа, наверное, Леклерк. Самый хай-тековый, по всяким мурзилкам - K2.Зульфикары, Халиды, Ариете, Сонгуны, Арджуны PT-91 - потешные коробочки, которые вряд ли когда-то где-то поучаствуют.Оплот - суть Т-80УД, обваренный хуетой для имитации сварной башни, обвешанный сомнительной динамической защитой и оборудованный довольно неудачным командирским прицелом ака "ведро". И да, Украина почти просрала свой ВПК и даже зарубежный контракт на 50 Оплотов выполняет с огромным опозданием и перенапряжением анальных сил.Т-90 пока что обкатывается в Сирии. В принципе, нормальный танк, которому бы командирскую панораму поставить и тепловизоры получше. Пофикшено в свежей модификации Т-90АМ
>>2087195>Топовые:>Оплот>Меркава>ЧелленджерНу он же тебя троллит топ с конца>в схватке 1 на 1Исход зависит в первую очередь от мастерства экипажей, и только после этого от каких-либо характеристик танка
>>2087220При ожоговом шоке, маня, без кеторола ты будешь выть как сучка и сдохнешь от шока в последующие 4 часа.Это война - промедол, преднизолон, кеторол в течении первых суток и скорее всего потом, в госпитале.
>>2087256>При ожоговом шоке, маня, без кеторола ты будешь выть как сучка и сдохнешь от шока Пиздец ты наркоман, НПВСами от шока спасать. Послать бы тебя хоть в гугл, да ведь не пойдёшь.
>>2087294> преднизолонКогда освоишь гугл, возвращайся.
>>2087256>лечить шок НПВСС кем я сижу на одной борде...
>>2087118Я прикидываю тот случай, когда НАТО хочет развязать войну и, подготовившись, устраивает провокацию на границе России и Эстонии немного напоминает Южную Осетию, если я правильно понимаю, получается в боевых действиях виновата якобы Россия.(на остальное отвечу завтра)
>>2087047>В случае, если между Россией и Эстонией возникнет военный конфликт (разумеется, России Эстония не нужна, но развязать военный конфликт Третью Мировую? таким способом могут попытаться), то есть ли возможные сценарии развития?MILLIONS DEAD@RUSSIAN DOMINATION
>>2087427> MILLONS OF RUSSIANS DIE NEEDLESLYУдивительно что картинку голубя с веточкой не вставили.
>>2087209>Божественное нарезное орудие вместо водопроводной трубы>косой
Допустим на Львов, напал один триллион львов. Кто победит?
>>2087472львы.
>>2087472Москали, при любом раскладе.
>>2087427Который раз вижу эту картинку, а только разглядел самый сок. Накидал ориджинал.Интересно, а зачем вообще ему звонить, если даже в буйстве альтернативных реальностей нету варианта, где бы Путин сказал правду?
>>2087484Господь проклял тебя, и ты ослеп?Там два варианта: Putin is lying и Putin is telling the truth.
>>2087533Где два варианта? Ты ебанутый манякартиночки разглядывать?
>>2087547
>>2082347 (OP)Опознайте самолеты.
>>2087561A-4 skyhawkCy-24
>>2087561Почему на второй картинке, по центру, спиной к нам стоит человек в форме советской армии, а за спиной у него какой-то современный ароид с пикиттинями и неебической скобой спускового крючка?
>>2087570Ты в своём ВДВ совсем от жизни отстал? https://www.google.ru/search?q=hitman+2016&newwindow=1&espv=2&biw=1920&bih=979&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjf4IaU_cvLAhUoIpoKHXfTDLEQ_AUIBygC
Ну и да, посоны, почему на японских авианосцах рисовали стрелу на палубе?
Повторю вопрос из предыдущего треда: почему не выдать разведчику-снайперу на ротном уровне (или, например, отдельному взводу из нескольких человек-снайперов на батальонном) нормальную болтовую винтовку? Да, она дорогая, но специальность ведь и так сложная, ей долго нормально учиться; так назначать на нее сержантский состав, например, и сроканов не пускать. А СВДху оставить на уровне мотострелковых отделений.
>>2087589А зачем разведчику болтовка ? Его дело - прошуршать по кустам и посмотреть что да как, а не лежать и ждать пока в километре от него появится цель для болтовки. Полуавтоматическая СВД или тот же Винторез ему пригодятся намного больше, случись необходимость стрелять. Снять вражеский патруль или перестрелка с такой же разведгруппой, например.
>>2087589>почему не выдать разведчику-снайперутому шо калаш с хорошим прицелом ему сильно полезнее болтовки
>>2087589>Повторю вопрос из предыдущего треда: почему не выдать разведчику-снайперу на ротном уровне (или, например, отдельному взводу из нескольких человек-снайперов на батальонном) нормальную болтовую винтовку? Да, она дорогая, но специальность ведь и так сложная, ей долго нормально учиться; так назначать на нее сержантский состав, например, и сроканов не пускать. А СВДху оставить на уровне мотострелковых отделений. Хули в ней сложного-то? Затвор дрочнуть-повернуть как диды на мосинке? Самый примитивный механизм родом из 19 века.Проблема в том, что современная йоба со скользящим затвором имеет смысл только при сверхточном изготовлении деталей на пределе возможностей материала и оборудования. А это с армией несовместимо, армия подразумевает пыль, говно, надёжность и корейский рандом. Поэтому для серьёзных болтовок дорога только в спорт или президентов охранять, а дидовские болтовки во всём проигрывают свд.
>>2087605>дидовские болтовки во всём проигрывают свд. >жирославПродолжай
>>2087589>разведчику-снайперу на ротном уровнеВ роте ему заниматься нечем.В батальоне тем более.Болтовки у спецназа есть.
>>2087589Как я понимаю, так и хотят. http://ria.ru/defense_safety/20120221/571420192.html
>>2087610Болтовка там настреляет хуй да нихуя - он прав.СВД правда тоже не лучше.РОТА - 11 бронетранспортеров с пушками и потенциально ПТУРАМИ с термобарической частью.Можно пойти поплакать со своей болтовкой при такой огневой концентрации.А у батальона еще тяжелее оружие + минометы + поддержка артиллерии + поддержка авиации.Вот нахуя там снайпер с бесполезной болтовкой?
>>2087627>В роте ему заниматься нечем.>В батальоне тем более.Наши заклятые друзья считают по другому и имеют отдельные sniper team. С винтовки типа СВД у них бегают designated marksman-ы во взводах.
>>2087636>считают по другому и имеют отдельные sniper teamДа насрать на них. Пусть изъебываются как хотят.>designated marksmanПусть берут пример с нас и дальше.Серьезно даже в статье наверху: /ria.ru/defense_safety/20120221/571420192.htmlСнайперы в армии актуальнее стали в связи с терроризмом. ТЕРРОРИЗМОМ.То есть в контртеррористических операций.У СПЕЦНАЗА уже есть снайпера.И спецназовский снайпер уже отвечал, что: ЕМУ нужен ежегодный настрел минимально чтобы навык не терять - по стволу орсиса раз в три года менять.Я на стенде по 100 выстрелов за выезд делаю, не меньше. 7-8 выездов в год. Я самый слабый стрелок в команде и почти ничего не прибавил в навыках - настрел не позволяет вырасти. Раздолбал свой ИЖ за джва года. Нормальные мужики отстреляли со своих Беретт уже по 3-7 тысяч и нихуя правда, но беретта стоит 380килорублей.
>>2087653>Снайперы в армии актуальнее стали в связи с терроризмом. ТЕРРОРИЗМОМ.Да, вполне себе в рамках военной доктрины РФ 2014. Поэтому в ЮВО их и внедрили в первую очередь.
>>2087667В роте то они зачем?Там где надо - усилят спецназом.А вообще - сожгут к хуям вместе со всем зданием, перекопают зеленку и поползут дальше.
>>2087413>>2087118>Если боевых действий не будет - никакого НАТО не подтянется.Если НАТО именно для того и устроит провокацию на границе (военную, с русскими мужиками, переодетыми в чужую форму, как другой кун говорит, лол), чтобы потом кричать "Россия напала", и самим ввести войска, то вполне могут. Или я не прав?>>2087168>Во-первых, даже при прямом военном нападении на члена Альянса, остальные должны всего лишь "принять адекватные меры" - такие, какие сочтут нужными.Ясно, буду знать.>И можешь быть уверен, что "начать ядерную войну ради трех кусков говна в прибалтике" адекватными мерами никто считать не станет.Даже если они заранее решатся на именно такой, сильный ответ, ведь цель - развязать Третью Мировую?>Начнется все с мужичков с охотничьими ружьями>"захватят">РФ вступится более или менее открыто, и это не будет "нападением на члена альянса"Как вступится РФ, что не будет считаться нападением? Как на Украине? Ну да, в этом случае норм. Хотя, вряд ли какие-нибудь психи этим будут заниматься.>>2087119>Вся армия Латвии\Литвы\Эстонии нихуя не делает. США впрягается и начинает все утюжить с самолетов, РФ в ответ утюжит все с балистических ракет. Третья мировая конфирмед.Спасибо, только сейчас увидел твой ответ. А поподробнее есть почитать возможный план такой войны? Годится ли тот сценарий канала BBC? Какие возможные роли разных стран? Когда может быть удобный момент? 22 июня 2016 Какие есть годные источники?>>2087092Вот растение с таким названием, в нём больше кофеина, чем в кофе.>>2087413
>>2087605>Хули в ней сложного-то? Затвор дрочнуть-повернуть как диды на мосинке? Сложно - попасть на большой дистанции и не спалиться ни до, ни после. То есть учиться нужно и стрелять нормально, и маскироваться, и специфическую тактику применять.>>2087633Затем же, зачем он там был во Второй Мировой, несмотря на то, что у батальонов были и минометы, и поддержка авиации, и поддержка артиллерии: уничтожать ценных солдат противника (от командиров до наводчиков орудий) и терроризировать остальных, повреждать приборы на технике, уничтожать противника в укреплениях, и так далее, и тому подобное.>>2087653Зачем, скажи пожалуйста, по-твоему в отделении стрелок с СВД?
>>2087694>Даже если они заранее решатся на именно такой, сильный ответ, ведь цель - развязать Третью Мировую?Для того, чтобы развязать такую третью мировую, можно просто нанести массированный ракетно-бомбовый удар по РФ. Результат будет тем же.
>>2087704Но как в таком случае сказать, что виновата Россия?
>>2087589>>2087631Когда я служил, в учебке была учебная рота снайперов, дрочились очень сильно, потом части тоже, рота снайперов-контрактников, но вооружены они были все СВД.
>>2087702Очень сомневаюсь, что Василий Зайцев сможет устраивать охоту на противника с нынешними средствами обнаружения.Лучше всего на снайперские винтовки задрачивать, а маленькие ПТРК сделать, которые можно установить и использовать из дистанции с гарантированным накрытием соответствующей цели.
>>2087722Россия напала на Украину, поддерживает Иран, КНДР и Эболу, и далее по тексту. Победителей не судят, проигравших судить будет некому.
Почему такие дальнометры с соответствующей, боле гибкой планочкой к подствольникам не прикрутят?
>>2087786
Марк Солонин пиздабол?
>>2087812Да.
>>2082347 (OP)Аноны, есть ли фото парадной формы курсантов ВВС на данный момент? Куплю себе, ибо скоро выпуск, а я все еще в одной пиксельке гоняю.
>>2087812Да, учи историю по Пикулю и Жукову. Остальные - платные пособники капитализма и вообще бяки.
>>2087841Вот что-то нашел, но до сих пор не вкуриваю.Парадная формаФорма курсантов и рядового составаЛетняя парадная форма рядового состава состоит из костюма синего или защитного цвета, под которым рубашка защитного цвета и черный галстук с золотой закрепкой. В качестве головного убора выступает шерстяная фуражка защитного цвета. Обувь – черные ботинки или полуботинки с черными носками.Зимняя парадная форма рядового состава, помимо костюма и рубашки включает пальто и кашне защитного цвета, серую меховую шапку ушанку и черные перчатки. Летом, вместо фуражки, допустимо ношение берета. Зимой его можно использовать вместо шапки.
Какая форма одежды у СВР?
Поясните за эту форму и экипировку. Это те, которые цыган разгоняли в Тульской области. Что это за циркачи. В горке с рынка, облепились какой-то хуйней.
А что известно об медицинском обеспечении в составе экипировки "Ратник"? НЯЗ, оно там тоже новое. Что входит в состав индивидуальных аптечек, какие перевязочные пакеты и т.п.? Есть ли аналоги буржуйских Селокса и Квик-клота 3-го поколения? Инб4 рип-офф первого поколения Квик-клота "Гемостоп". Заменили ли совковый жгут на турникет по типу CAT/SOFT?
>>2087959Мне больше интересно нахуй там СОБР был нужен?
>>2087959Да ладно, красиво же
>>2087960ОКР по новым гемостатикам заказывалиhttp://twower.livejournal.com/1657829.html
>>2087533Ты прав, я неточно выразился: какой смысл вообще звонить Путину, если, по картинке, он В ЛЮБОМ случае скажет "Это не я!"
>>2088034> Средство перевязочное гемостатическое «ГЕМОХИТ» состоит из хитозана в форме порошка, упакованного в пакеты из комбинированного материала (лавсан-фольга-полиолефины).> хитозанЛукс лайк копия Селокса.http://pharmcluster.ru/labs/special-medical-equipment/Но вроде Квик-клот 3-го поколения поэффективнее Селокса будет, как я читал.
>>2088068Ага, уже представил.- Алло, Путин, это ты запустил ракеты?- Да, я.- Сцук.Началась война. И никто не узнал, что Путин солгал.
>>2087101Так всё же почему так?
>>2088089Скорее что-то в этом духе.http://www.youtube.com/watch?v=CEIGu8V_D8g
>>2088108Не на "современных гаубицах", а конкретно на Д-30. Это результат ее специфической компоновки.
>>2088125Ну, у бездуховной XM777, так же.
как называется сайт где постят потери
>>2088149Потери техники вна Украине?http://lostarmour.info/
>>2088141У нее как раз конструкция лафета сильно напоминает Д-30.
Сосоны, а почему не используют винглеты на боевых самолетах?
>>2088188Туда всякое говно вешают обычно
>>2088188А на сверхзвуке спиливать их?
>>2087786прикручивают производители во всех странах и пытаются впарить своим военным, просто плохо получается. Чтобы обеспечить военную живучесть уровня "можно ходить по прибору сапогами", прибор становится здоровенной байдой, от которой военные говорят "нунах, слишком большая и дорогая".
>>2087985Чтобы пиздить дубинками цыган.
>>2088003охуенная шоковая дубинка на ноге. Мы живем в мире мрачного будущего!
>>2088141Ствол - самая толстая и прочная часть орудия. Ему от таскания ничего не будет.
>>2088188Винглеты лепят на гражданские лайнеры, оптимизированные до выжимания долей процентов экономии топлива под одну скорость на одном эшелоне. У военных задач другие.
>>2088243Ну и почему бы не получить экономию топлива на больших высотах? Боевой радиус же возрастает, нет?
>>2088402Боевые самолеты летают на одном эшелоне с одной скоростью?
>>2088408Ты можешь блядь нормально объяснить? Мол на малых высотах они увеличивают расход, на больших уменьшают и т.д.? Это ликбез блядь или где?! Если ты нихуя не понимаешь в этом, нахуй отвечаешь, если понимаешь, то ответь нормально и развёрнуто. Ебаные вы вахтёры.
>>2088402законцовки даже не на всех самолетах одной и той же модели лепят. На японских боингах 747 их нет. Из-за малой дальности они экономически невыгодны - полет короткий.
>>2088426Ты ёбнутый?>оптимизированные до выжимания долей процентов экономии топлива>под одну скорость на одном эшелоне>У военных задач другие.
>>2088426Там целый набор эффектов, который тебе две лекции объяснять будут. А одной строчкой тебе уже всё объяснили, это узкая оптимизация.
>>2088438Окей, спасибо.
>>2087959А что тебе "не нравица"?Нормальная экипировка для разгона демонтраций. Голова и голени защищены, броники. Руки, предплечья.Они же не знали, что там будет. Вдруг цЫганы начнут кидаться с ножами и т.д.Все правильно сделали. http://www.youtube.com/watch?v=5WH2f8rd3-4
>>2088237Они фанаты Судьи Дредда.
>>2088463Почему полицейские не используют cкьёльд?
>>2088488Бля, ебало прямо как у сантехника васи с первого подъезда.
Какого хуя так быстро ВВС переобули?за прошлый год 150 самолетов и вертолетов, это мы кого готовимся освобождать?
>>2088546MILLIONS DIES - RUSSAN DOMINATION
>>2088556Не ну серьезно же, 400 единиц в год, совсем что ли наламанш?надо бы хоть успеть квартиру продать тогда
>>2088562>надо бы хоть успеть квартиру продать тогдаНе спеши.После Последней войны твоя квартира, если она уцелеет, будет стоить намного больше. Даже больше денег. Начинай окапываться прямо сейчас.
>>2088562Просто перевооружение
>>2088546Просто появилось много стран, где требуются дотации. Ты только цыц.
>>2088571> Просто перевооружение> 400 единиц в годКого ты хочешь наебать? Сталинские пятилетки обычно перед войной бывают
>>2082347 (OP)Откуда мода называть всяких супер-спецназеров "операторами"? В английском инете тоже встречаю.
>>2088577Это мем
>>2088576Откуда 400, 200 макс же
>>2088588230 Самолетов, 158 Вертолетов
Посоны, Шаманов говорил про летающую БМП и крылатую пехоту в будующей армии РФ. Есть ли хоть какие-то макеты или информация по поводу этой самой летающей бмп или что это может быть?
>>2088600>или что это может быть?Алкогольный синдром
Двачеры wm ответьте мне на такой вопрос, можно ли посрать не снимая бронежилет? Я про полноценный 6а бронежилет, а не плейткариеры.
>>2088612Основной твоей проблемой будет принять пощу орла и удержать равновесие, не приземлиться в собственное дерьмо. А так можно, вай нот.
>>2088612Можно. Но в позе орла охуеешь.
>>2087770Ну, если посмотреть на реальность, видно, что и в Чеченской кампании снайперы регулярно применялись обеими сторонами, и наши лучшие друзья в Ираке и Афгане успешно применяли их, молчу уже про Донбасс.>>2087758Ну вот это мне непонятно, нахер нужен снайпер с СВД? Стрелок в отделении - туда-сюда могу понять, хотя почему ему не выдать, например, ПКП с той же эффективной дистанцией боя, мне тоже не особенно-то понятно.
>>2088627Какой там вес у ПКП то? А ленты к нему?
>>2088595ну вот, не особо много. сасашня в 3 раза больше делает в год
>>2088497Почему полицейские при задержании не говорят висы?
>>2088632>сасашня в 3 раза больше делает в годпруф
>>2088636Щито?
>>2088546Так ты посмотри средний возраст парка-то. Летаем на дровах типа вдоводельных Су-24, все девяностые и половину двухтысячных ВВС вместо перевооружения залупу сосали.
>>2088632Меньше почти в два раза
>>2088577С английского и пошло, они так своих special forces стелс-пихотов называют. >>2088612Да можно срать, даже трусов не снимая, хуле.
>>2088639Сорян да, обосрался. Даже "лучший" советский период превзошли. Но все равно пока идет только перевооружение, надо еще около 400 су-27 заменить, ми-29 поди тоже пара сотен. Наплодить обучающих як-130. + это же вместе с экспортомС вертолетами вообще грустно, мы вроде на экспорт делаем больше чем для себя. А заменять то надо более полутыщи ми-24
>>2088595Охуеть, чет влажно. Или это с модернизированными?
>>2088631Ну пулеметчик в том же отделении справляется как-то; дополнительные ленты в бэху или по остальному отделению всегда раскидать можно.>>2088646Висы - это скандинавские стихотворные строки. http://carolinknekt.livejournal.com/328646.html
>>2088663Я в курсе, как это к ментам относится или просто уже вечер субботы на военаче?
>>2088595>>2088660>Всего по итогам 2015 года в войска направлено порядка четырёх тысяч основных перспективных образцов вооружения и военной техники, определяющих облик современных Вооружённых Сил. Среди них 96 самолётов, 81 вертолёт, 2 многоцелевые подводные лодки, 152 зенитно-ракетных комплекса, 291 радиолокационная станция, более 400 единиц артиллерийского и бронетанкового вооружения.где 400
>>2088668Так же, как cкьёльд к ним как относится, полагаю?
>>2088685Наверное с экспортными посчитали.
>>2088696>В 2015 году из России было экспортировано 32 военных самолёта (без учёта сборки в Индии)Просто какая-то перемога
>>2088540Возможно, твой сантехник Вася вычищает дерьмо и по ночам. С улиц и подворотен большого города.
>>2087959> ополченцы в горке> муджахиды в горке> военные в горке> даже менты в горке> даже небо, даже Аллах в горкеЗахотел открыть цех по пошиву горки, какие подводные камни?
>>2087985Видимо, своего ОМОНа нет, а срочникам из СМВЧ ничего серьезнее стояния в оцеплении не доверяют.
>>2088693Поддерживаю.
>>2088815> какие Ноль в шитье.Ноль в торговле.Ноль в маркетинге.Открой цех по самообучению - есть шансы.
Наткнулся сегодня на раскраску с этим изображением. Долго думал это дизайнер-идиот или так задуманно (уж слишком узнаваемость нарисовпнно)
>>2087576Направление взлета?
>>2088894Так задумано. Дизайнер явно обводил фоточку и видел эти странные русские буквы, но название всё-таки написал от себя (закономерно проебав перспективу).Вот зачем он это сделал - непонятно. Если дезигнер американец - то зачем обводил русочовен, коль своих полно и чужие за свои выдавать не нужно; если наш - то на кой ляд национальность сменил кораблю. Возможно, это намёк на позицию Трампа по России, лол.
>>2088911Ну учитывая что я эту раскраску видел в штатах то вряд ли её русский рисовал.
Посони, а почему используют всякие охуевшие урановые дилдаки, когда можно фугасом с каким-нибудь напалмом/пирогелем/термитом по танкам струлять? Или бесполезно будет? А ещё почему нельзя просто стрелять обычными фугасами большого калибра? Ведь он, по идее, и башню может сорвать и все свистеперделки с танка противника. Или урановый лом точнее и надёжнее?
>>2088929Сильно много дохуя напалма/пирогеля/термита потребуется.Можно, почему. Только калибр нужен очень крупный.Только ты задумайся, какое орудие нужно для этого калибра, и куда его в танк впихивать. А еще - где хранить снаряды для этого орудия, и сколько их поместится в танке (который и так везет сильно потяжелевшее орудие).
>>2088929Защита танков от зажигательных смесей реализована уже в вмв, сейчас коктейли Молотова им не страшны в любом количестве, фугасы эффективны только больших калибрах, от 152, а пробитие успешно реализуется на комфортных 120-125, и до сих пор есть небольшой резерв роста.
анон, зачем нужны эти пластиковые ячейки на пальцах?
>>2088933Для вентиляции, очевидно же.
>>2088934очивидно, но я решил уточнить может это ещё и крепление для чего-то
>>2088930Ну вон на Т-14 же 152мм хотят поставить. Диды из 152мм самоходок пидорасили всякие тигры же. А сейчас поди взрывчатые вещества пожарче будут, могут и современный танк нахлобучить. Хотя на самом деле не знаю, могут или нет.>>2088931Ну коктейль молотова-то понятно, я имел в виду какую-нибудь сильно горючую сгущёнку с термитной пылью, или что там надо добовлять, чтобы всё прожигало? То ли люминь, то ли магний.И пробитие-то может и обеспечивается, просто фугас дешевле уранового БОПСа будет, нет? Алсо, что за резерв роста, расскажи подробнее? Я-то думал его уже нет, вот и хотят на 152мм перейти.
>>2088936Для когтей как у рассомахи. А если серьёзно, то и правда, форма отверстий больно странная для просто вентиляции же.
А, ещё есть вопрос. Почему у Коалиции нарезная гаубица? Или это только на танки гладкоствольные пушки ставят, а для артиллерии лучше нарезные?
>>2088937у орудий предел роста в скорости снаряда на выходе из ствола - значения за 2к км/с начинают забуриваться в стенки, из начальных эффектов сверхскоростной сверхпластичности, а рост длины и, следовательно, массы лома ограничен физикой полета таких протяженных тел - черезвычайно удлиненное тело будет колебаться и гнутся в потоке воздуха, однако окончательно эти резервы не выбраны, как и множество дополнительных ухищрений по повышению эффективности бопсов, типа особой конструкции ведущих поясков, позволяющией на последних метрах ствола лететь на газовой "подушке" над поверхностью, пусть и теряя часть энергии заряда, продвинутых метательных зарядов, типа этхп, позволяющих точно контролировать динамику разгона снаряда, всяких аэродинамических ухищрений, снижающих потери энергии в полете, конструктивную и аэродинамическую стабилизацию сверхудлиненных ломов и прочие фокусы, позволяющие хоть и немного, но оттянуть неизбежный предел калибра и самой сути кинетических ствольных орудий
>>2088943традиция, как были у авроры пушки системы кане нарезными, так и коалиция будет.
>>2088946А если серьёзно?
>>2088947а это и есть серьезно, у нас до сих пор 7.62х54R в активном использовании, и 152 только метательный заряд меняли, а так, снаряд от авроры можно на пониженном заряде выстрелить из мсты
>>2088950Ага, и танки с Поклонной Горе можно в Аляску перебросить, но системы все эти позиционируются как перспективные же. Понятно если нарезь ей нужна для точности, например, но просто так нахуя? У гладкостволки же ресурс больше, рабочий калибр больше и вроде бы как даже дульная скорость выше.
>>2088951у нас горы снарядов, приготовленных совком для последней великой войны, а так же горы законсервированного оборудования и готовых методик разконсервирования, чтобы во время последней войны точить руками криворуких снаряды и запасные стволы, хуль ты лезешь со своими инновациями?
>>2088951Ага, и стрелять шарами с картечью на тыщу метров. А хуле?
>>2088952>>2088953Что несёт, лол?
мультихевены затравили ньюфагаты еще удивись, зачем использовать браунинг м2 целый век
>>2088955Ещё жопу с пальцем поровняй.
>>2088956у тебя еще вопросы уровня ликбеза остались?
>>2088957>Почему у Коалиции нарезная гаубица? Или это только на танки гладкоствольные пушки ставят, а для артиллерии лучше нарезные?
>>2088961совместимость с традиционным арткалибром 152 по снарядам, при новых зарядах.
>>2088962В чём проблема из гладкостволки те же снаряды стрелять? Засунуть их в поддон и ок.
>>2088963ненужные дорогостоящие ухищрения, огненный вал должен быть дешевым
>>2088965Зачем тогда вообще Коалиция, если есть Мста?
>>2088966точнее и скорострельнее, может в перспективные умные снаряды
>>2088967А зачем перспективные умные снаряды, если огненный вал должен быть дешёвым?
>>2088970чтобы устраивать испепеление тогда, когда нужно испепелять, и точно попадать когданужно точно попасть.
>>2088973Ну для этого же гладкоствольная пушка нужна. А то, когда нужно испепелять снаряды маловаты, а когда нужно точно попасть медленноваты.
>>2088974для испепеления нужно много снарядов, и их на складах много, а их производство за оверстолетие отработано до предела, вот это и нужно, а не пилить новый комплекс орудие-снаряд, тем более когда на горизонте новые физические принципы
>>2088975Так и пилили бы новые физические принципы. Хохлов с бабахами можно и Мстой гасить же.
>>2088980платформа в целом сделана с учетом развития этхп и прочих бикомпонентных жмв, а на электробеспилотное гиперзвуковоубудущее пока сложно загадывать.
>>2088982Амеры с жмв обосрались из-за своих стандартов безопасности вроде, например. Теперь рельсотроны теребят. Рельсотроны в перспективе получше будут, разве нет?Алсо, чего там в платформе Коалиции особого и перспективного? Шасси от Т-90, правильно же?
>>2088985необитаемая башня в перспективе на шасси арматы.
>>2088986Так это совсем уже не Коалиция будет, нахуя вообще Коалицию было делать?
>>2088989эта и будет полная коалиция, как она задумана, с унификацией по шасси с линейкой армата, с унификацией по снарядам с наследием 152, и с революцией в скорострельности(за счет охлаждения и полной автоматизации), в точности (за счет отчасти охлаждения, общего исполнения ствола и наведения, радарного отслеживания траектории выпущенного снаряда и умных снарядов) в многозадачности( за счет переменного метательного заряда, широкой номенклатуры как старых снарядов, так и перспективных), и в целом общей новизны конструкции по всем аспектам, от сопряжения с сетями поля боя до комфорта экипажа.
>>2088992А, ну если вся эта ЙОБА потом на гуслях арматы кататься будет, тогда понятно. Хорошо сделали.
Почему считается что на танки лучше ставить газовую турбину?
>>2089036не считается, пока дизель лучше.
>>2089036То-то я гляжу, почти весь мир ставит дизель.
>>20890361. ГТД мощнее.2. ГТД тише.3. У ГТД лучше адаптивность (запас крутящего момента).4. ГТД запускается в любую погоду, в отличии от оппозитников, которые требуют спецмасла, спецтоплива и еботни с факельным подогревом.5. ГТД работает в любую жару, в отличии от самовозграющегося v-образника.6. ГТД работает на любых высотах.
>>2089043вес и объем двигателя и топлива, необходимого для марша на 500 км почти в два раза больше, чем у аналогичного по мощности дизеля, а удельная эксплуатационная цена на 1000км пробега - более чем в пять раз.
>>2089046Для богатых стран это некритично. США например использует агт-1500 и менять не собираются
>>2089052вообще то все планы модернизации м1 и проэкты новых платформ предусматривают отказ от гтд.
>>2089052Не в богатстве дело, а в логистике. Это не камплюктерная игра, где можно ПРОСТО построить новый завод или бензоколонку.
>>2089058>>2089046Мне кажется ГТД мощнее ну и не зря же русская гвардия ездит на т-80 значит он лучше т-72/90 и прочей срани
>>2089061удельная мощность самолетам нужна, танкам нужны еще и цена и потребление, что у турбины говно.
>>2089061А мы тебя кормили, а ты, оказывается, жирдяй и так.
>>2089062Что ты несешь, поехавший. Удельная мощность нинужна, охуеть теперь
>>2089061То-то Т-80 никто не модернизирует. Ни тебе теплаков, ни новой СУО, на Т-72 уже даже реликт заказали, Т-90 собираются апгрейдить, а у это хуеты только капремонт.
>>2089046У тебя нет пруфов на вес и объём топлива и двигателя.Удельный расход топлива на ГТД-1250 225гр/лс/ч, у В-92 155гр/лс/ч. Что касается объёма, то МТО Арматы примерно в 3 раза болше МТО с ГТД-1250. При мощности в 1200 сил. Шах и мат.
>>2089065Она в самом деле не нужна в плане погони за абсолютными показателями, как у тебя в манямирке.Машина за 3-5 лямов должна быть проста в эксплуатации, ремонтопригодна, способна жрать все, что горит и льется, желательно поменьше, чтобы не ебаться с логистикой.А вот машина за 100-200 лямов уже могут надрачивать на максимальные скорости и т.п., которые могут им сохранить жизню.
>>2089067>МТО Арматы примерно в 3 раза болшеТы это так почувствовал?ГТД-1250 можно и ПРОСТО достать одним куском-модулем и заменить на другой?
>>2089069Скоро поменяется министр обороны и тогда запустят восстановление производства Т-80 ибо все эти арматы намного хуже нового т-80 не зря же ладогу сделали именно на базе этого танка.
>>2089074Этот ушел в манямирок окончательно.Помянем.
>>2089068Азаза фанату мертвой платформы пригорело.
>>2089072Можно>>2089070> > Она в самом деле не нужна в плане погони за абсолютными показателями, как у тебя в манямирке.Опять нинужна ну дебил> Машина за 3-5 лямов должна быть проста в эксплуатации, ремонтопригодна, способна жрать все, что горит и льется, желательно поменьше, чтобы не ебаться с логистикой.ГТД жрет все что горит, дебилушка. В отличие от дизеля> А вот машина за 100-200 лямов уже могут надрачивать на максимальные скорости и т.п., которые могут им сохранить жизню.100-200 лямов за танк? Имбицил
>>2089079>Опять нинужнаДа, не нужна.>100-200 лямов за танк? Я про самолет говорил, дегенерат.>ИмбицилСкорее так, да.
>>2089080Я тебе ещё раз говорю, хорошее оружие дорогое а если по твоей логике дрочить на кокономию то давай делать Т-34 дёшево еба
>>2089074Место Т-80 - переплавка или бабахостан.
>>2089084Только вот ирл ими оснащают элитные части
>>20890431. ГТД жрет почти в 1,5 раза больше топлива, чем дизель той же мощности: для более-менее сопоставимой дальности хода нужно иметь ОГРОМНЫЕ топливные баки.2. ГТД неодинаково оптимален на разных режимах: на холостом ходу (а на нем двигатель проводит бОльшую часть времени своей рботы) турбина жрет в 2,5 раза больше топлива, чем дизель той же мощности (AGT1500 vs MTU MB 873 Ka-501).3. ГТД жрет и огромное количество воздуха, который нужно фильтровать, потому что танк, в отличие от вертолета или корабля, ползает по пыльной и грязной земле. Его фильтры мгновенно забиваются песком и всяким мусором, так что их заебешься чистить вилкой.4. Мощность ГТД падает в жарком климате.5. ГТД сильно разогревается при работе: малейшая течь топлива и танк превращается в зажигалку "Зиппо". Именно так сгорел один из Абрамсов от всего одной пули из ДШК.6. Выхлоп ГТД также ОЧЕНЬ горячий, так что он прекрасно обнаруживается в тепловизоры и инфракрасными системами самонаведения. Более того, выхлоп настолько горяч, что пехотинцам приходится держаться подальше от кормы танка, чтобы не быть обожженными.7. На гражданских автомобилях ГТД также пытались устанавливать, но и там они "не взлетели", что намекает.
>>2089067> Что касается объёма, то МТО Арматы примерно в 3 раза болше МТО с ГТД-1250. При мощности в 1200 сил.Открывай-ка ротик, турбиноблядь.
>>2082347 (OP)БУСВ и БУПВОБ это одно и то же или разные вещи?
>>2088574Как называются самолеты на фотографии?
>>2089110Як-130 и L-39.
>>2088943> Или это только на танки гладкоствольные пушки ставят, а для артиллерии лучше нарезные?Нарезная точнее, гладкоствольная надежнее мощнее. Танк стреляет недалеко, ему и точности, обеспечиваемой оперением снаряда хватает, а кручение для кумы не есть гуд. На дальностях стрельбы гаубиц разброс попаданий оперенного снаряда из гладкого ствола будет неприемлемо большим.А бритты и по сей день используют нарезные 120-мм танковые пушки.
Если россия имеет годные средства РЭБ, которыми можно обмазать любую технику. Наверное можно и запилить МБР несущую контейнер РЭБ. Которая бы шла в общей массе голов и дудосила AEGIS и вообще все средства связи и наведения.
>>2089193Давно есть средство по лучше. Называеться высотный атомный взрыв.
>>2089195Получше* >фаблетофикс
>>2089193только надо проделать дырочку в защите боеголовки и в плазменном облаке и оттуда антеннку высунуть дудосящую.
>>2089195Что бы взорвать что-то над СШП, нужно что бы ПРО бездействовала. А ПРО есть не только лишь в Америке.
>>2089198В манямирке этой особи потешная маняПРО отражает МРЯУ. Зверье, хули.
Ведуться ли сейчас в мире разработки перспективных танковых ГТД?
>>2089197Хорошо. А может рокета дудосить на раннем этапе полета? Со старта до входа в плотные слои?И еще. Одноразовый мни дудос спутник, котрый бы стартовал в первых рядах и пролетал бы по суборбитальной траектории, после чего сгорал?
>>2089111Спасибо.
>>2089204>на раннем этапе Это чтоб дать свои координаты врагу заранее? Раньше, чем он сам бы засёк без дудоса.
>>2088938для тактикульного вида. Это самое главное для продаж.
Вопрос специалистам по радиолокации.Меня тут загрузили несколькими вопросами, в которых разобраться не получается:В чём преимущества и недостатки ФКМ и ЛЧМ зондирующих импульсов? Почему и зачем некоторые РЛС в качестве примера привели TRS 22XX используют одновременно и ФКМ, и ЛЧМ?Ещё, почему нельзя использовать короткие импульсы для более высокой разрешающей способности для сканирования на больших расстояниях?
>>2089323>В чём преимущества и недостатки ФКМ и ЛЧМТы офигел. Это эпическая битва типа местных олимпиад. Кароч, СССР выбрал ЛЧМ, а США ФМ. Будь за наших.>>2089323>почему нельзя использовать короткие импульсыМожно. Только для обнаружения на больших расстояниях (или мелких целей) нужна побольше энергия в отражённом импульсе. За счёт амплитуды невозможно бесконечно расти (тупо пробьёт воздух на выходе передатчика), так что приходится наращивать длительность и решать вопросы разрешающей способности всякой математикой (ЛЧМ вот сюда как раз и прочее).
>>2089340По второму вопросу понял, спасибо.Но что в итоге с этой битвой?
>>2089108Х-образник срет маслом.
>>2089370Но ведь пидарахам проще лить бочками масло в это уебище чем сразу купить лицензию на AGT-1500
>>2089370Пруфы то будут?
>>2089383> купить лицензиюЗачем - проще унизить либерахоманек и нахуярить копий как китайцы.не рабочуюИли запилить свое не хуже - наслаждаясь либеральными взвизгами со стороны пораши.
/р/ документалки про военно-политические события на Ближнем Востоке/Африке.Посмотрел "Ирак: Оппозиция" и хочу еще, помогите, пожалуйста.
>>2089383Эта хуйня еще дороже в эксплуатации. И никакая накидка от джавелина, если поставит эту печку.>>2089396Тут писали, когда кто-то обратил внимание на подтеки у выхлопа на парадных машинах.
>>2089074Турбиноблядь пробила новое дно.
>>2089458>подтеки у выхлопаКазалось бы при чём здесь конфигурация двигателя...
>>2089066На Т-80У тепловизор и так стоит.
>>2089396Шо это за зверь? Почему он похож на перевернутый V10?
>>2089093>4. Мощность ГТД падает в жарком климате.Дизеля ещё сильнее.>5. ГТД сильно разогревается при работе: малейшая течь топлива и танк превращается в зажигалку "Зиппо". Именно так сгорел один из Абрамсов от всего одной пули из ДШК.Там загорелась ВСУ.>7. На гражданских автомобилях ГТД также пытались устанавливать, но и там они "не взлетели", что намекает.И дальше что? В авиации ГТД получили широкое распространение. В гражданских автомобилях нет никаких проблем с экономией объёма и массы, за исключением спортивных, но там нужна высокая отзывчивость двигателя.
>>2089500Ты понимаешь разницу между наземной машиной и салометом?
>>2089500>В авиации ГТД получили широкое распространение.Давайте поможем Сысою Борщевичу понять чем воздушные условия отлючаются от наземных.
>>2089072>Ты это так почувствовал?Да. Длина выше примерно вдвое, ширина на 10 процентов, высота примерно на 40 процентов.
>>2089093>6. Выхлоп ГТД также ОЧЕНЬ горячий, так что он прекрасно обнаруживается в тепловизоры и инфракрасными системами самонаведения. Более того, выхлоп настолько горяч, что пехотинцам приходится держаться подальше от кормы танка, чтобы не быть обожженными.Вспомнил историю, как один абрамс спалил другой выхлопом.
>>2089496Потому что это он и есть, только V12. Это от мессера 109 мотор, DB-601 вроде называется.
>>2089070Миллион русских рублей и миллион долларов США это разные суммы, лошара.
>>2089459Были нередки случаи когда одна угроза применения Т-80 заставляла боевиков бросать укреплённые позиции. Чеченцы называли их "шок ета шайтан"
>>2089503Ты понимаешь разницу между автомобилем и танком?>>2089506Семён не палится. В-2 несостоявшийся мотор для бомбера, 5ТД/6ТД переработанные моторы для бомбера, ГТД-1000 пришёл из авиации. Все советские танковые моторы имели авиационное происхождение.
>>2089507А куда по-твоему все баки делись?
>>2089507Нехило ты расщедрился с обводочками.
>>2089515>разницу между автомобилем и танкомНу давай, просвяти меня. Я вот вижу, что ни на автомобилях, ни на танках, ни ни на тепловозах турбина не взлетела. А вот на самолётах и вертолётах используется и вытеснила поршневые ДВС. Совпадение,да?
>>2089516Между выделенным прямоугольным пространством и круглым поликом подпогонного пространства ещё есть место.
>>2089519>на танках турбина не взлетела.Выпущено примерно 20к танков с турбиной, что ты несёшь?Причины, почему ГТД лучше, указаны тут. >>2089043
>>2089525Что ты несёшь?
>>2089528Там не указаны причины, по которым все ее преимущества нахуй не нужны из-за ее недостатков.
Этого турбиноблядка надо отправить на недельку в танковый батальон, где танкисты ему расскажут о своей большой и горячей любви к ГТД, они с удовольствием выслушают все его доводы о превосходстве турбины над дизелем.
>>2089529Просто у тебя с пространственным воображением плохо. Попробуй осилить стереометрию за 10-й класс, станет получше. Вот, зелёненьким залил.
>>2089528Ахуительные истории1. ГТД мощнее.2Д100 - 2000 лс.2. ГТД тише.Ахуеть. Совсем не свистит.3. У ГТД лучше адаптивность (запас крутящего момента).Что такое адаптивность? Я знаю только приемистость. И она у турбины никакая.4. ГТД запускается в любую погоду, в отличии от оппозитников, которые требуют спецмасла, спецтоплива и еботни с факельным подогревом.Что-то я не слушал про спецмасло и спецтопливо для 5ТДФ с каких пор двигатель со встречным движением поршней стал оппозитным?. А вот про специальную смазку для ТГД Т-80, без которой он зимой не работает и про особый керосин для Абрамса известно. И чем тебе не угодил подогреватель? Разогрел-запустил-поехал5. ГТД работает в любую жару, в отличии от самовозграющегося v-образника.Это какой v-образник сам собой загорается? Ну-ка поподробнее.В жару мощность ГТД ограничивается, чтоб турбину не спалить.6. ГТД работает на любых высотах.И торможение воздуха в воздухозаборном устройстве мощность совсем не снижает, да.>20к танков с турбинойА с дизелем посчитай.
>>2089541ВСЕ? Ахуеть, у нас уже сжимать пространство сжимать научились. Нобеля срочно!
>>2089541>Просто у тебя с пространственным воображением плохо.А у тебя плохо со всем. Может там ещё и двигатель продольно стоит раз уж мы тут экстраполируем устаревшие компоновочные решения?
>>2089543>2Д100Ты видел этот 2Д100 сука хоть раз блять? он размером с пол-танка нахуй
>>2089549А про размеры у уважаемого Сысоя Борщевича ничего сказано не было. Так что претензия не засчитана.
>>2089507На нярматке двигатель и трансмиссия в едином конструкционном блоке, как у белых людей. Можно поменять за несколько десятков минут на новый.
>>2089553Хорошая попытка. Но нахуй ты припер тепловозный двигатель, ебанашка? Я ща тут покажу АЛ-31 и завизжу "дизелебляди соснулей"!!
>>2089569Может быть, уважаемый Сысой Борщевич изволит сообщить, что важна не абсолютная мощность двигателя, а какой-то другой параметр, м-мм?
>>2089553Ты бы ещё корабельный дизель притащил бы, бака.
>>2089574По удельной мощности ГТД лучше если ты об этом
>>2089578Ну отлично, что-то уже есть.
>>2089578Суть в высокой сложности обслуживания и низком профессионализме обслуживающего состава. Грубо говоря если потомков В-2 бригада полупьяных слесарей переберет за ночь в окопе то любая более менее серьёзная поломка ГТД автоматически означает замену на новый
>>2089587Сюда>>2089580
а вот вопрос - где-нибудь додумывались лепить ДЗ/АЗ не на саму броню,а на доп. выносные "экраны" (листиовые),типа тех что вокруг лбт обваривают со всех сторон ? Получается эшелонированая хрень - первая граната/снаряд "бьется" ДЗ,вторая самим экраном,и толко потом если вдруг наводчик трезвый будет - сама бронь на себя примет.
>>2089587Для боевой машины важна скорость ремонта возможность проведения такового низкоквалифицированным рабочим. Если двигло может быть приведено в рабочее состояние полупьяным экипажем за ночь - то это хорошо. Если моноблок можно заменить за несколько часов на новый, то это лучше только тогда, когда рабочий моноблок в шаговой доступности и нет необходимости посылать гонца за новым.
>>2089543>Что-то я не слушал про спецмасло и спецтопливо для 5ТДФНу ты и чепушила.
>>2089598У Т-шек контакт первый монтировали на бортовые экраны
>>2089543>2Д100Ой, всё. Ты ещё от сухогруза дизель притащи.>>2089547Там Х-образный мотор и он однозначно стоит продольно. Может два старых двигателя, но тоже продольно. Так что ты даже не стараешься. В следующий раз не спеши писать первую пришедшую в голову глупость.
>>2089600Есть мнение что хрюковские оппозиты одни из худших в истории танкостроения
>>2089598>Получается эшелонированая хрень - первая граната/снаряд "бьется" ДЗ,вторая самим экраномПервая же граната, если она не совсем говно, пробъёт ДЗ и экран.
>>2089587Начнём с того что современная РА - на половину контрактная. Моноблоков с ГТД совок нарожал хуеву гору, вон хохлы из говна и палок подняли с консервов Т-80Б. На ЖЖ есть фотки ЗАЛЕЖЕЙ ГТД и ХрюТД. У нас их больше чем в одном Харькове раз в 10.>>2089605Поверь, анон, всегда есть вещи похуже.
>>2089600На этом скриншоте ничего про спецмасла. Только то, что я и так уже знал.
>>2089606понятно что расчет на нетандемный выстрел.А ежели "активная" хрень ? Та что при подлете сама бахает в сторону снаряда ?
>>2089612Арена называется.
>>2089604Этот х-образный мотор почти вдвое короче В-2 или какая там модификация. Остальное - место под топливо
>>2089621>Остальное - место под топливоИли не под топливо. Может под системы охлаждения. Или ВСУ. Или компоненты электропередачи. Или прочие элементы трансмисии. Или нагнетатель/турбину.
>>2089625Какой системы охлаждения? Что в ней может быть, чего не было на предыдущих т-шках? Какой нахрен электропредачи? Двигатель и трансмиссия скомпонованы в моноблок примерно квадратный при взгляде сверху.
>>2089495Niet. Только на Т-80УМ, которых чуть менее, чем нихуя.
>>2089628>Какой нахрен электропредачи?Ходят слухи, что там электропередача. >Двигатель и трансмиссия скомпонованы в моноблок примерно квадратный при взгляде сверху.С тебя фото этого моноблока.
>>2089495На Т-80УК да, есть эта сраная агава. На Т-80УЕ-1 стоит плисса, которая от эссы для Т-90А отличается ебаным нихуя.
>>2089642И то, это древнючая Агава.
>>2089645И то эсса/плисса это неполноценные прицелы, а всего лишь блок для 1Г46.
>>2089608> МоноблоковЧе?
>>20896452. Ночной прицел 4 модернизируется:- установкой ЭОП'а (электронно-оптический преобразователь) III поколения с применением новой полупроводниковой матрицы: с прямымпереносом изображения, микроканальным усилением, со встроенным источником питания, со схемой защиты от световых нагрузок, с автоматической регулировкой яркости. ЭОП имеет фотокатод с чувствительностью 700 мкА/лм (вместо 450 мкА/лм) и экран свечения на волоконно - оптическом элементе. Это увеличивает дальность распознавания цели (с 1200 до 1800 метров),- увеличением точности и стабильности выверки прицела применением термостабильного параллелограмма с повышенной точностью передачи углов,- выводом сигнала «Ночной прицел включен» в баллистический вычислитель для управления схемой ввода углов прицеливания и бокового упреждения для обработки их стабилизатором вооружения.3. Дневно -ночной прицел 16 модернизируется:- установкой ЭОП'а с применением новой полупроводниковой матрицы для увеличения дальности распознавания цели ночью,комплексом 1 А45-1, на комплекс 1А45-1 и его составные части утверждена МВК для серийного производства. Танки Т-80УА и Т-80УЕ-1 Указом Президента РФ №435 от 16.04.2005 приняты на вооружение ВС МО РФ.http://bankpatentov.ru/node/479036
>>2089500> Дизеля ещё сильнее.Пруфани этот пиздеж. Protip: you can't.> Там загорелась ВСУ.Не-а. ВСУ прострелили, вылившееся из нее топливо попало на решетки МТО, а оттуда на турбину.> В авиации ГТД получили широкое распространение.Потому что авиация не ползает в пыли и на высоте обычно прохладнее. Хотя проблема падения мощности в жару все равно присутствует.
>>2089507>>2089541Манька, я специально тебе таблички с характеристиками давал: >>2089108 Но ты опять за свои мантры.Скажу прямым текстом: 12Н360 МЕНЬШЕ ГТД-1250, при БОЛЬШЕЙ мощности. Еще раз, для тупой турбинобляди:12Н360 (1500 л.с.)Длина, мм - 813Ширина, мм - 1300Высота, мм - 820ГТД-1250 (1250 л.с.)Длина, мм - 1494Ширина, мм - 1042Высота, мм - 888Это абсолютные цифры, мань. Засунь себе в жопу свои обводочки и заливочки.
>>2089673>Пруфани этот пиздеж.Ты первый сказал, что у ГТД падает мощность, ты первый и пруфай.>Это абсолютные цифры, мань.Мань, факт в том что Армата это ёбаный сарай.
>>2089693>12Н360 (1500 л.с.)>Длина, мм - 813>Ширина, мм - 1300>Высота, мм - 820Давай я тебе в ротешник насру, мань.
>>2089693Только ты забыл что гтд-1250 разработка тридцатилетней давности. Еще сравни Т-90 и Т-72А, идиот.
Почему не запилят ПТ-пушку, как у дедов, на основе современной танковой, например от Т-90? Из такой и птуром пульнуть, и офсом, и бопсом или задач нет?
>>2089718С 12ЧН ебутся лет 30 точно, алло.>12ЧН 15/16 мощностью 1500 л.с.Этим приказом МОП №19 от 15.01.1974 г. ставилась задача - создать двигатель в 1500 л.с. с габаритной мощностью 1000 л.с./м3. Это были прогрессивные требования. Двигатель был создан в относительно короткие сроки: в январе 1974 года было получено задание, в марте 1977 был собран первый образец.
Посоветуйте аниму про современную российскую армию.
>>2089732Ты только что спрут-б. Задач нет.
>>2089732Есть такая пушка называется Спрут. Говно без задач.
>>2089732Есть Спрут-Б, только он нахуй никому не нужен. Потому что сама идея буксируемой ПТ пушки дегенеративна.
>>2089746>>2089743>>2089737И птуром бахает?
>>2089748Ещё Рапира ПТУРом могла.
>>2089734To aru no DMB.
Цыц, рапиродебила призовете
>>2089751А почему задач-то нет?
>>2089707> Ты первый сказал, что у ГТД падает мощность, ты первый и пруфай.Ок. Только если ты свои слова пруфнуть не сможешь - с тебя селфи с флажком в жопе. Флажок выберешь сам.> Но и это не все. Указанную мощность - 1250 л.с. на стенде и 1005 л.с. на танке - ГТД подтверждает в стандартных условиях: температура воздуха не более +15 градусов по Цельсию, высота над уровнем моря менее километра. При больших температуре и высоте мощность ГТД падает, причем в гораздо большей степени, чем у четырехтактного дизеля В-84.При увеличении температуры окружающего воздуха ГТД теряет 1% мощности за каждый новый градус тепла. При +40 градусах мощность снижается на 25%, при температуре свыше +50°Т-80просто теряет подвижность. Кроме того, на отечественныхГТД-1000ТФиГТД-1250в жарких и пыльных условиях предусмотрено ограничение подачи топлива для снижения максимальной температуры газов на 50 градусов, что исключает спекание пыли на лопатках турбины, но ведет к уменьшению мощности примерно на 150 л.с.> Потери мощности четырехтактного дизеля начинаются только с температуры выше +25 градусов, причем они много меньше - 0 , 1 % на каждый градус. Иначе говоря, при +40 градусах дизели В-46илиВ-84теряют только 1,5% мощности, никаких ограничителей подачи топлива на них нет. В общем, при температуре свыше +30 градусов реальная объектовая мощностьТ-80УиТ-72Бначинает выравниваться; а если жара зашкаливает за +40 градусов, то "семьдесятдвойка" превосходит в подвижностиТ-80У.(с) книга "Боевые машины Уралвагонзавода" inb4 ВРЁТИ! ВАГОНЩИКИ!http://www.studfiles.ru/preview/3581176/page:8/> Мань, факт в том что Армата это ёбаный сарай.Мы габариты двигателей обсуждаем, а не танков, amirite? Не виляй филеем, маня.
>>2089760Зато турбина не теряет мощность на морозе и в танке всегда тепло
>>2089768Да, ещё в выхлопе т-80 можно разогреть супчик или кашку, зимой хорошо навернуть горяченького, значит экипаж т-80 превзойдет прочие экипажи за сытости и тепла
>>2089770Т-64 с горящим бревном.жпг
>>2089717Твоя картинка еще 2010 года, протухла уже. Вот скрин с сайта ЧТЗ образца 2014 года.Страница выпилена кровавой гебней, доступна в архиве:https://web.archive.org/web/20140528122828/http://chtz-uraltrac.ru/catalog/items/206.phpТак что принимай еще ложку с говном.
>>2089760>Мы габариты двигателей обсуждаем, а не танков, amirite? Не виляй филеем, маня.Да, и я тебе макнул в говно.>>2089717>inb4 ВРЁТИ! ВАГОНЩИКИ!Именно так, вагонщики, врут. Вся их книга сплошное голимое враньё. Например, то что ты притащил>Материалы эти опубликованы в 2002 г. в статье ведущего научного сотрудника 38 НИИИ Министерства обороны РФ к.т.н. А.Ефремова в журнале с профильным названием "Двигатель" [39]. Вот статья.http://engine.aviaport.ru/issues/23/page06.htmlОткуда там взялся материал, из каких испытаний и документов не указано.
>>2089768> Зато турбина не теряет мощность на морозе и в танке всегда теплоХолод:Пизда на пусках - 10 раз пустил 1 раз разобрал и промерил зазоры, прокладки.Пизда при глушении - 5 раз экстренно заглушил и поменял расколовшиеся лопатки.Жара:Охуенчик на пуске - сколько раз ни пускаешь, никаких внеплановых ремонтов.Пизда при глушении - 1 раз заглушил без принудохлаждения, разобрал, промерил, поменял резинки и прокладки.Охуенный механизьм.Но вот на трэке ему равных нет - на коротком естественно, иначе масса топлива и питстопы играть начинают.
>>2089786Мне говна не хватит, так как тут нет габаритов.
>>2089759Низкая мобильность и большие габариты по сравнению с ПТРК. Никакая защита и никакая мобильность по сравнению с танком.
>>2089760Вообще охуительный журнал, ага. Оказывается не только НИИСральщики (Махов) могут угорать по-хардкору.http://engine.aviaport.ru/issues/102/pics/pg15.pdf
>>2089755А в чем суть срача по рапире?
>>2089801Был тут один упоротый который дрочил на рапиру вприсядку.
>>2089801В том что вы, суки неверные, БУПВОБа не читавшие, имеете право что-то кукарекать.
>>2089808Ебан?
>>2089808Неужели это рапиродебил опять уставом размахивать будет
>>2089812А чё там, в боевом уставе-то?
>>2089813Указания по применению ПТП которые рапиродебил считает охуительным доказательством эффективности рапиры
>>2089801Вот тут можешь почитатьhttp://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:FzvlGXvy8H0J:m2-ch.ru/wm/res/1947123.html+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru&client=opera
>>2089818я хз, как применение рапиры обосновать, типа у противника йоба каз, а у нас танков нет, поэтому приходится засады в борт устраивать?
>>2089519Турбина хороша, когда надо долго работать под хорошей и желательно стабильной нагрузкой. Плоха, когда надо работать на холостых и когда надо активно шурудить выдаваемой мощностью - то газовать, то сбрасывать газ.
>>2089791>>>2089717Бгг. Они выставили характеристики гражданского 12ЧН 15/16. Maskirovka. А разница в ширине - это просто: в танковом двигателе не идут в зачет круглые хуевины по бокам двигателя, так как вокруг них в моноблоке навешиваются другие хуевины. И даже если взять габариты гражданского движка, самый важный параметр, определяющий габариты МТО - длина - меньше, чем у турбины. Ширина-то танков стандартная, ибо железнодорожный габарит-с.На скрине из "Военной Приемки" видны габариты моноблока.> ВРЁТИЯсно, понятно. Так вскукарек про то, что дизели теряют "еще больше" пруфанешь, или идешь выбирать себе флажок?>>2089800> Вообще охуительный журнал, ага.Какой журнал, мань? Я тебе про книгу.
>>2089825Примерно так. Насколько я помню он предлагал хуячить по танком кувами, заманивать в огневые мешки и таскать рапиры вертолетами. Еще неистово надрачивал на спрут и утверждал что ведущие страны мира усиленно разрабатывают ПТП. Интересный манямирок
>>2089900Да, ещё владимировских тяжеловозов - буксировщиков забыл
>>2089897Вот тебе в хорошем качестве.
>>2089913Это мужик маленький или движок огромный?
>>2089801Да ни в чем. Просто время от времени на военаче появляются местные городские сумасшедшие, угорающие по тупиковым ветвям военной техники. Мол, списали их по глупости и они еще - ого-го! - себя покажут. Одному противотанкиовые пушки подавай, другому - танкетки, третьему - линкоры, четвертому - крепости, пятому - газотурбинные танки.
>>2089933> газотурбинные танкиЯ вас попрошу не охуевать. Одних "тупиковых" абрамсов ездит 10 килоштук.
>>2089923Мужик стоит на заднем плане. Рука справа, имхо, не его.
>>2089913Спасибки, схоронил.>>2089923Это не только движок, это движок+трансмиссия+еще всякая хуйня. Короче, силовой блок в сборе. Ставь и езжай.
>>2089900ну спрут действительно няша, такой то легкий танк.
>>2088985>Амеры с жмв обосрались из-за своих стандартов безопасностину у нас-то таких стандартов нет, если что - бабы ещё нарожают.
>>2089941>10кмда.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Военно-воздушные_силы_Российской_Федерации>Численность 280 000 человек л/с, 4 500+ воздушных бортовhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Вооружённые_Силы_Российской_Федерации>Занято в армии 798 000У нас доктрина поменялась с сухопутной на занятие воздушного превосходства?У нас уже летунов и техников 2/3 от численности пехоты, ебанулись. что ле?
>>2089954Мало? Еще 10к Т-80 есть
>>2089981Общая численность личного состава ВВС — около 170 тысяч человек. Ты что?
>>2089986Большая часть Т-80 - на помойке, где им и место.
>>2089941Что не отменяет их тупиковость. У американцев просто не было подходящего дизеля, прежде всего. Да и ни у кого 1500-сильного танкового дизеля тогда не было, кроме немцев.
>>2089992Так написано 280 000 же!
>>2090005> верить Википедии
>>2090012>не верить Википедии в вопросах открытой справочной информацииВы мне лучше поясните. как так у штатов 12 000 активных бортов и всего: По состоянию на 30 сентября 2007 года, численность ВВС США составляла 328,6 тысУ них техники в три раза производительнее?
>>2089997Лох>>2090002Что доказывает тупиковость дизеля
>>2090002AVCR-1360 же. Правда он был в 2 раза больше по массе и объёму чем AGT1500.
>>2089913Это трансмиссия справа?
>>2090019Ты похоже количество бортов ВМС и армии ещё принёс. К тому же далеко не все служащие ВВС техники и пилоты.
>>2090020>Что доказывает тупиковость дизеляУгу. Такая тупиковость, что все современные танки, производящиеся или проектируемые, оснащаются именно дизелем и все, кроме свинооплота, четырехтактным. И это при том, что практически у всех стран есть доступ к турбине. Либо американской, либо климовской, а у некоторых и к обоим. Наглядно видно, какая концепция тупиковая. Разумеется это четырехтактный дизель!Пиздец, что за неделя такая? Сначала фанат хрюкодвухтактника две темы своим бредом засрал, теперь турбиноманька по его стопам идет. Реально какое-то весеннее обострение. Причем если хрюкофанат после аргументации против 6ТД вроде успокоился, то в отношении тебя уже появляются нехорошие подозрения.
>>2090069>https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Air_Force#Aircraft_inventoryАх да действительно, 5000 только, у всяких нац, ахуеть блядь, нахуя нац гвардии несколько сотен ебучих истребителей, негров к миру принуждать?
>>2090080>И это при том, что практически у всех стран есть доступ к турбине. Либо американской, либо климовской, а у некоторых и к обоим.Святая толстота!
Я допускаю возвращение интереса к турбине только при переходе на электропривод, с мотор-катками и бронеионисторами.
>>2089913Спасибо!>>2089897>А разница в ширине - это просто: в танковом двигателе не идут в зачет круглые хуевины по бокам двигателя, так как вокруг них в моноблоке навешиваются другие хуевины.А без хуёвин по бокам это не двигатель а блок цилиндров. Без систем охлаждения, без впуска и выпуска. >Какой журнал, мань? Я тебе про книгу.Мань, я удосужился залезть в тот журнал, откуда пиздабол-Карцев тащит свои мантры. Передай ему, чтоб шёл флажок себе выбирать.
>>2090088Что, такой секретный проект, что американцы даже своим друзьям-корейцам не дадут? Немцы продадут, а амеры нет? И японцам? И мы индусам на Арджун не дадим? Как страшно жить! Надеюсь всех конструкторов танковых ГТД охраняют хлеще, чем ядерщиков, а то боюсь что это сверхзнание в 90-е годы могло попасть не в те руки.
>>2090094И давно уже пора нам с американцами создать какой-нибудь "Комитет по ограничению распространения ГТД" при ООН и жестоко карать санкциями те государства, которые своими действиями по проектированию ГТД подрывают мировой баланс сил.
>>2090080То что дизель дешевле не значит что он лучше. От бедности просто ставят
На счет перспектив ГТД в целом, вот такая штука проскакивала.
>>2090105В любой сухопутной технике, от джипа до тепловоза - лучше, на флоте, с потребностью в эпизодическим форсировании, юзают codag, а авиация на турбине вся.
>>2090105Японцы (Тип 10, стоимость 8,4 ляма баксов), корейцы (К2, 7,8 лямов), индусы (Арджун Мк 2, 8,3 ляма) и турки (Алтау, ориентировочная цена 6 лямов) смотрят на твой аргумент с некоторым недоумением.
>>2089644Да вот же, блять. Неужели так сложно загуглить?>Ходят слухиВ военной приёмке показывали, как испытывают БКП арматы. Хотя нихуя не видно было на самом деле.>>2090091А мотор-катки сверхпроводящие? А жидким гелием охлаждаются?
>>2090119Так я ИТТ видел уже этот пик. Насколько я понимаю, под радиаторами здесь БКП всё-таки. Имелось в виду, похоже, что там не электропередача, а механическая с электроуправлением.
>>2090119Не, туннельный эффект во все поля.
>>2090135Поскольку БКП планетарные, переключение передач сугубо гидравликой. Вполне вероятно, что вместо механизмов распределения от Т-64 поставили набор электроклапанов.>>2090142До чего допизделись в Омском КБ...Кто-нибудь туннельный эффект в макромасштабах наблюдал?
>>2090144Ты сам с гелия начал, что удивляешься? Или тебя смущает тягать 50+ тонн 14тью моторкатками и 4 мотор-"ленивцами"?
>>2090160Но он хотя бы осуществим при нынешнем уровне развития техники. хотя и бесполезен чуть менее чем полностью и способен пожрать бюджет средней европейской страны на своё строительствоНе то что фантазии про туннелирование.
>>2090144>Поскольку БКП планетарныеЯ не уверен, что там они планетарные.
>>2090188А какие же? Трёхвальные? На всех современных танках планетарные коробки передач.
>>2090215>Трёхвальные?Ну да.
https://youtu.be/zYUMGPCC67AНа сколько пиздабольная презентация?
>>2090340>паверпойнт вместо штабных картСам то как думаешь?
>>2090340Возьми его источники, да перепроверь.
>>2090094>боюсь что это сверхзнание в 90-е годы могло попасть не в те рукиИ правильно боитесь, Нариман Юлиевич.
Какие книги читать чтобы стать как офицер? И вообще какая есть грамотная военная литература?
>>2090088Экспортные абраши с дизелями идут?
>>2090100Или наоборот пропагандировать ГТД в войсках, токой то саботаж и подрыв боеспособности всех стран произойдет.
>>2090356У тебя с русским языком проблемы, рекомендую начать с изучения языка.А если тебя интересует грамотная военная литература, то рекомендую уставы (их много, попробуй прочитать хотя бы один).
>>2090094>>20903581. Покажите любой неамериканский прототип с американской турбиной.2. Напомните мне, в каком году был выпущен последний ГТД-1250, или сделан ремкомплект для него, или проведена модернизация техники в РФ на заводе-изготовителе.
>>2090399>в каком году был выпущен последний ГТД-12502009 для Кипра.
>>2090399Парень, ты тупой?- турбина > дизель- почему тогда нет новых танков с ГТД?- ну тип адвансед текнолоджиз))0- но ведь сотни экспортных т-80 и абрашек...и тут ты врываешься с френдлифаером
>>2089734Bible Black.
Почему крымодебилы в сириятреде считают, что у Генштаба нет нормальных карт боев в Сирии, хотя там данные получают непосредственно с фронта, от САА, их советников, наших разведчиков и БПЛА, а у различного рода веб-вырожденцев, рисующих херню по мотивам твиттерокукареков, есть? Это что, мания величия?
>>2090474Да, и юношеский максимализм.
>>2089949Двачую, наверно самая нужная и универсальная машина что есть на данный момент.
>>2090474Наверное, потому что их нет
>>2090507похоже на сарказм.но в общем то интересная машина, полноценная танковая пушка на легком плавающем авиадесантном шасси, ему бы еще апгрейд оптики, дз-поплавки и каз, и будет отличный легкий танк, для гор, болот, островных и прочего специфического театра.
>>2090521Не сарказм - ДВД давно без пухи мается, даже периодически на танчики покушаются. И вообще сама по себе самоходная ПТ - мобильность это архиважно.
>>2090527ДВД с танками врядли будет воевать, для остальных целей есть бмд-4 с бахчой
>>2090543>бмд-4 с бахчойЧетвёрка не взлетела, сколько модернизированную версию будут клепать неизвестно (и Бахча штука непростая, Кузьмичами с кувалдой и такой-то матерью не запилишь), Спрут же относительно простой, унифицированный и уже есть в некотором количестве.
>>2090558> не взлетелаhttp://www.militaryparitet.com/nomen/russia/bron/bbm/data/ic_nomenrussiabronbbm/8/
>>2090568>Фактически к 2007 году поступили 14 машин, недополучили – 8 БМД-4Ну это всё меняет! На самом деле нет.
>>2090573" Командующий Воздушно-десантными войсками России генерал-лейтенантВ. А. Шаманов (17 мая 2012 года):Первая версия БМД-4 обладала «сырой» ненадёжной базой. А вот модернизированный, сделанный в Кургане вариант «четвёрки» — БМД-4М нас абсолютно устраивает. <…> Безусловно, когда-то появится машина лучше «четвёрки». Но в ближайшие 7-10 лет промышленность её не предложит. А БМД-4М нас сегодня более чем устраивает. Десанту на ней воевать, и никто лучше нас не знает, какой должна быть такая машина."
>>2090582Сколько сделали-то? Хотелки это хорошо, по факту что?
>>2090585Все будет
>>2090587Но потом.
>>2082347 (OP)Малю, помогите. Выкладывали здесь картинку в треде, про структуру войны.Там картинка была поделена на поля: тыловое обеспечение, инормационное поле, подготовка...На английском языке была.
У меня такой вопрос: зачем, при вышедшем в серию 35с, до сих пор заказывают 30см? 35 намного дороже выходит? Или у них задачи разные?
>>2090608Достаточно разные задачи для того чтобы закупать оба потому как производители не могут обеспечить удовлетворительного объёма прозводства одной модификации.
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Market_GardenА это норма, что покрошили 17 000 гребешков из 41 000?Эти отсосали, немцы на Крите отсосали, нахуй нужны то блядь? можно просто сунуть пихотов в парашюты, одна хуйня будет, просто так 45 000 учим помирать с хуевым оружием без БК и брони, их просто запалят современными средствами разведки и связи и вышлют срайкер бригаду и к ней снабжение
>>2090662>не могут обеспечить удовлетворительного объёма прозводства одной модификации.торопимся куда то?
>>2090684Конечно не норма, должны были покрошить все 41 000.
>>2090688а если нас демография не как в 45Можно конечно гастарбайтеров купить, я думаю они смогут дернуть веревочку, отстрелить 3 рожка и всё
>>2090686Нет, надо до 2040 летать на Су-27С когда можно будет половину ВВС на ПАК ФА пересадить.
>>2090696Ну 100-300 нормальных то уже есть, во всяких локалках больше и ненадо а после втрухи не топлива, ни заводов, хлам ебаный, там уже нужны пропеллеры из фанеры с автодвижками, все техники то от лейкемии помрут ведь, лучше в пак фу въебать действительно, нахуя нам орды 4++ 2016 на двореебаный зоопарк опять, впизду нахуй
>>2090700А всегда зоопарк был, и не только у нас, это нормально.
>>2090608В 2015 произвели 6 Су-35С и 27 Су-30СМ. Еще вопросы?
>>2090707Ну вот у меня вопрос почему такое соотношение. Денег не хватает иди производственные мощности сейчас таковы, что не могут только 35 делать.
>>2090719>мощности сейчас таковы, что не могут только 35 делать.this
>>2090608>Или у них задачи разные?Су-30СМ покупают в угаре ИБАшного ренессанса и перевооруженные на них части трансформируют в полки с задачами старых окружных ИАП и АПИБ.
>>2090706F-35
>>2090511Ты свечку держал, деградант?
>>2090474>хотя там данные получают непосредственно с фронта, от САА, их советников, наших разведчиков и БПЛААга
>>2090762Ну и? К чему твой вскукарек?
>>2090768Да нет, это просто f-15 в су-34 покрасили, отстроили нулевую застройку в Неваде и сбросили неусправляемое оружие обширного поражения на якобы гражданский квартал в молоко.Но мы то всё знаем как на самом деле было, сосадки просто лохи были без авиации а сейчас прямо как нэви сеалс и А-10 в Афганистане тактически выпиливают тактический сарай через 10 минут после вызова поддержки по лазеруВон 8000 вылетов, Ракку там взяли, по Идлибу Т-90 с работающей шторой освобождает последние кварталы, а Пальмира уже как четыре месяца свободна, даже Большой театр туда уже слетал, дал там концерт для Герасимова, Сулеймани, Деда и Сухейля
Без всякой связи вот с этим>>2090782выбегом из po\, хочу отметить, на видео>>2090762, как и во многих других "бабахо-роликах", между пролетом ВКС и взрывами кассет - очевидная "склейка", т.е. кто бросает мы точно не знаем (в порядке бреда - может это вообще из ракет кассеты) и на кого тоже, например даже в пригородах Дамаска полно покинутых кварталов, где дома - это опорные пункты, той или иной стороны.
>>2090782И каким образом твой порашный высер относится к картам?
>>2090608во первых производить только 35 и 34 мы не можем, часть мощностией такие машины не осилит, во вторых, 35 всетаки слишком истребитель, а 34 - бомбардировщик(хоть и весьма зубастый), 30 тут неплохо на стыке стоят, хотя и уступают обоим в профильных дисциплинах.
Почему тагилоопущенкибоги не сделали выхлоп на Армате в попу танчика? Почему на том же т15 они осилили расположить ДЗ так, что не перекрытая проекция минимальна, а на т14 треть борта - дотационная? Боковые выхлопы это особенность всех V и Х образников? Но на лео дойчи вывели выхлоп в зад.
>>2090886В т14 экипаж спереди. В т15 экипаж на всю длину машины. Мне кажется логика такая.
>>2090892Т.е. МТО - дотационное?
>>2090892>>2090894И на т15 спереди никакого экипажа нету
>>2090894Я думаю там работали над развесовкой и массой в целом. МТО дотационней экипажа как ни посмотри.
>>2090899>развесовкаНе думаю что хотя бы два блока новой ДЗ с каждого борту сильно попортили развесовку, да и те же Оплот и Абрамс от ДЗ по всем бортам вроде не страдают>массой в целомОпять сапоги пытаются впихнуть танчик в 50 тонн экономя на спичках? Если так хотят мобилизационный танчик НАЛАМАНШ сделали бы 187 обьект с башней т90МС, гтд1250 и на укороченном шасси т14тем более что между 50 и 51 тонным разница была бы несущественной
>>2090915>да и те же Оплот и Абрамс от ДЗ по всем бортам вроде не страдаютВсе ясно, дальше не читал.
>>2090921>УРЕТИДанные по проблемам с развесовкой на оплоте и туске есть, или только визги?
>>2090082У них это ПРО
>>2090921Что поделать, а них, а ещё у Т-64 хорошая надёжная подвеска, с запасом. Это же не Т-72 на который вкорячили говноподвеску и пытались всех убедить что всё збс.
Реквестирую пасту про Б-2 спирит.
>>2091078"В танк Т-64А ещё с момента создания «объекта 430» была заложена основная идея – меньшая масса и минимальный внутренний объём. Она и привела к бесперспективности этого танка, так как двигатель, ходовая часть и другие узлы и механизмы работали на пределе своих возможностей, не имея запаса прочности.— Карцев Л. Н.«Воспоминания Главного конструктора танковХодовая часть «434» для перспективы и модернизации неприемлема, разрабатывать машину на этом шасси нельзя.— Соич О. В., директор ХЗТМНа танке Т-72 есть резерв развития веса. На Т-64А этого нет, особенно по ходовой части...— Потёмкин Э. К., директор ВНИИ-100Продолжай, свинтус
>>2091130Охуенно наверно тащить в качестве доказательства ущербности одной конструкции, слова от создателя конструктора конкурента. Это всё-равно что цитировать Мессершмидта - Хейнкель 100 говно, потому что, или Туполева - что Ан и Мясищев говно.К тому же конкретно эти строки уже были тем же Тарасенко не раз авторитетно обоссаны.
>>2091151>Тарасенко>авторитетновыбери одно.
>>2091151>Тарасенко>авторитетноНу вы это, того, блядь.
>>2091151> директор хзтм> конструктор конкурентаТебе глаза мочой залило?Алсо, Т-64 такой охуенный только в манямирках тарасенки, котобуда, и прочих свидомых долбоебов. Если ты начнешь рассказывать свои охуительные истории о супертанке Т-64 какому-нибудь служившему на нем танкисту то он начнёт лапать кобуру а если не найдёт просто уебет тебе по пятку и будет прав.
>>2091169Ему могу переебать даже я, а весь мой опыт с Т-64Б1 это полчаса дрочева чебурашки в 44 учебном танковом полку.
>>2091130А теперь факты: Т-64 весил 36т, а Булат 45т. Это факты, а не нытьё из википедии.
>>2091175ЛолПили кулстори
>>2091175>>2091169>>2091164>>2091160Сёмен семёныч.
>>2091179У тебя боекомплект детонировал
>>2091186Это минимум три анона
>>2091179>Это же не Т-72 на который вкорячили говноподвеску>Т-64 весил 36т, а Булат 45т.А теперь факты:Т-90МС весит 48 т.Булат не выпускается потому что перегружено шасси
>>2091190>Т-90МС весит 48 т и не выпускается потому что перегружено шассиНу всё так. Булат весил на 25 процентов тяжелее Т-64 и выпускался серийно, а Т-90МС весит на 17 процентов тяжелее Т-72 и не выпускается серийно. Я о том и говорю: усралоходовая говно.
>>2091197НЕОБУЧАЕМОСТЬЕОБУЧАЕМОСТЬ
>>2091197>Булат>выпускался серийно>Булат выпускался серийно>Булат>серийно
>>2091200АТО! Вагонщики они такие.
>>2091197> выпускался серийноНо в итоге то она разваливается, и это не говоря о том, что ходовая была саморазувающейся.
>>2091203Вагонщики наклепали овер 1800 Т-90, долбоебушка, а вы за пять лет собрали десять оплотов.
>>2091202Да, это же не Т-90МС. 85 штук было выпущено.
>>2091202Прошу прощения, попутал
>>2091208>Но в итоге то она разваливаетсяА пруфы на это отваливаются.>>2091212Причём тут Т-90 и Оплот-М? >вы за пять летВсё ясно, в твоём мирке кто топит за вагонщиков тот хохол. Тебе в /po/ или /nvr/, там таких много.
>>2091218>КОКОКО, ВАГОНЩЕГИ, КОКОКО ШЫСЯТЧИТИРИ ГОД ТИР, КОКОКО
>>2091218>А пруфы на это отваливаются.Читай organic'а на отваге.
>>2091218Острой критике В. Мураховского подверглась ходовая часть танка Т-64.В соосных торсионах Т-64, составляющих половину длины торсионов тагильских танков, при крайнем верхнем положении опорных катков (соответствует максимальному углу закрутки торсионного вала) возникали предельно допустимые напряжения, что обуславливало низкую их надежность при высоких скоростях движения танка. «В итоге расход 4–5 торсионов в год на «вожденческую» машину УБГ считался нормой… Для сравнения скажу, что подобные же проблемы были и на Т-62, но их не было на Т-72 и Т-80… С торсионами иногда случались более серьезные казусы. Так, один из моих панцеров на учениях налетел на валун так, что не только сломало торсион, но и вырвало законцовку со шлицами на днище. Машину пришлось отправлять на БТРЗ в Кирхмезер (Кирхмезер расположен в ГДР. — Прим. Э.В.), снимать башню и наваривать законцовку». Вырыв срединной шлицевой опоры грозил гибелью механику-водителю, либо разрушением двигателю (В. Мураховский).О массовых случаях поломок торсионов говорили А. Балакирев и В. Брусков; о низкой надежности катков — А. Балакирев; о сбросе гусениц при движении Т-64 на песчаных грунтах с боковыми кренами — В. Кулагин, В. Брусков, И. Ашакин.«На Магдебургском полигоне (полигон расположен в ГДР. — Прим. Э.В.), на старой железнодорожной насыпи, Т-64 сразу на обе гусеницы разулся. Машина в песок зарылась боком процентов на сорок высоты катков. Обе гусеницы пришлось резать автогеном, потом рыть яму перед машиной, гусеницы перед ней выкладывать, на них ее натаскивать тягачом, потому что танк на катках в песок продолжал зарываться. Вытаскивали двумя тягачами БТС, заняло это мероприятие трое суток» (И. Ашакин).
>>2091180Попал я в эту ебаную учебку, готовили на ОН Т-80БВ, но по началу учили на Т-64Б1 у которого прицелы были залиты краской. Хули, первые стрельбы делал по трассеру БОПСа через триплекса..
Тем кто считает что чем больше танков той или иной модели выпустили, то тем лучше у него ТТХ - ваще не стоило рождаться на свет. Вне зависимости от того кто за что там топит.Мимо шел охуел от дегенератов.
>>2091237тут не о выпуске, а о продаже за рубеж, т-90 самый продаваемый танк.
>>2091078>хорошая надёжная подвеска, с запасомПоэтому и на Т-72 и на Т-80 от неё отказались, да
>>2091246Т-72 смотрит на тебя с недоумением
>>2091232>В. МураховскогоДальше не читал.
>>2091256Конечно, це не Тарасенко
>>2091259Когда принесёшь документы, на которые опирается Мураховский, тогда и будем говорить. Но он пиздабол и опираться на документы не его стиль.
>>2091253Его ж за так дарили, не?
>>2091272Не думаю что индусам подарили две тысячи танков за просто так.>>2091266Иди нахуй. Разговор окончен.
>>2091279Слив засчитан.
>>2091256>>2091266Вот это ВРЁТИ, лол.
>>2091287Да, теперь можешь рассказывать всем своим шизанутым друзьям как слил тагилоблядь. Молодец.
>>2091266На какие документы опираются реальные эксплуатанты машин, рассказывающие о своем опыте? Пиздец ты дегрод.
>>2091291>>2091293>>2091297Ага, вы ещё мемуары Руделя притащите в подтверждение охуенности Штуки, ебланы. Мемуары не являются пруфом, так же как байки, фольклор, материалы пропаганды и прочая хуйня. Пруфами являются документы: результаты испытаний, отчёты, руководства по эксплуатации, договоры между заказчиками и исполнителями. Иначе можно много охуенных историй услышать про прицельное попадание из Рапиры с 8км в сигаретную пачку, про заградотреды стреляющие из пулемётов в спиныи про прущие бесконечным потоком Тигры в 41-м году. Хуею с тагилодаунов. И эти говноеды пытаются ещё что-то доказывать.
>>2091346То что ты написал как раз из разряда хохлобаек, свиноту.
Дайте почитать годноты про зимнюю войну 1939г. У вас же есть, я знаю.
>>2091356>свиноту.МАМ ОН НЕСОГЛАСЕН ЧТО Т-64 ГОВНО ЗНАЧИТ ОН КАХОЛ И СВИЬЯ!!!!!Т-64БМ весит 45т, Т-64 36т, Т-72 41т, Т-90А 46.5т, Т-90МС 48т (и не выпускается серийно). Ищу тут хоклобайку, уcрaльщик.
>>2091378> Т-64БМ весит 45т> Т-90А 46.5т> УИИИИ ХРЮ-ХРЮ Я НЕ ХОХОЛЧёт в голос
>>2091386Сру тебе в ротешник, мартыхан. Я сру, а ты проглатывай.http://www.uvz.ru/product/70/3http://www.morozovkmdb.com/rus/body/bulat.php
>>2091378Ну ладно. Смотри, твой Тарасенко пишет о Леопард-2А4:" Классическая компоновочная схема этой машины практически исчерпала свои возможности и не позволяет с помощью дальнейшей модернизации резко повысить боевые характеристики танка и особенно его защиты."" По уровню защищенности танк Т-64БВ, по-нашему мнению, не уступает «Леопарду-2А4», а его модернизированный вариант БМ «Булат» - превосходит"Тут я проиграл в голосину" Технология изготовления торсионов танка Т-64 позволяет достичь допускаемые касательные напряжения 1500 МПа (на «Леопарде» - только 1050 МПа)"" Основное вооружение танка Т-64Б (2А46М-1) превосходит немецкий аналог Rh-120 как по калибру (125 мм), так и по штатной номенклатуре боеприпасов БПС, КС, ОФС и КУВ."И там такой хуйни на целую статью.
>>2091175>весь мой опыт с Т-64Б1 это полчаса дрочева чебурашкиНу как не поверить таким шпециалистам.
>>2091423У тебя и такого нет
>>2091420Причём тут "мой" Тарасенко и Леопард2А4, если речь идёт о говноходовой Т-72 без потенциала для модернизации?
>>2091440То есть боевые качества танков определяются весом? Ты же поехавший, парень.Ты не думал что небольшой вес т-90 связан с массогабаритными ограничениями при транспортировке ЖД и ВТА?
>>2091440Даже твои братаны захуячили БМТ-72 под 60 тонн веса а ты все хуйню несешь. Тарасенко об этом не писал?
>>2091440>говноходовой Т-72 без потенциала для модернизацииБлять, ну ты и отъехавший.
>>2091485Катки посчитай
>>2091497Тааак. Значит тагилобляди не могут в каточки.... Все интереснее и интереснее. Румыны могут, хохлы могут, а вате убеждения не позволяют добавить пару каточков...
>>2091504Ты ёбнутый? Больше катков - больше грузоподъёмность.
>>2091508То есть не захотели добавить катки? Решили - хуй с ним, так сойдёт.
>>2091514Кто не захотел? Для советских танков, вес которых не превосходил пятидесяти тонн, шести катков достаточно.
>>2091515Ты неинтересный стал. Жаль.
>>2091518Стал? >>2091497- это первое иоё сообщение, я не знаю, о чём ты, шизик.
>>2091504>7 катков на Т-14>7 катков на 195>7 катков на позднем 640>7 катков на молотеблять, иди нахуй, пидорас
>>2091523Вылезь из-под сажи, дебил
>>2091528Чего ради?
>>2091532Потому что петухевен не нужен
>>2091545Посыпаю голову пеплом и утекаю.
>>2091527Ну ты даун
Почему на самолёты не ставят турбодизельные двигатели?
>>2091618https://ru.wikipedia.org/wiki/Diamond_DA42
>>2091633Я имел ввиду боевые
>>2091651Ну так на боевые уже давно поршневые не ставят
>>2091656А почему?
>>2091663Удельная мощность?Кстати:https://en.wikipedia.org/wiki/Thielert_Centurion#Applications
>>2091680Ну а если взять харьковский оппозитник и увеличить до можности ракетного двигателя самолёта.
>>2091697Чем ты упарываешься?
>>2091703Пиво только пью. Ну я читал на дваче что оппозитные двигатели танков т65 из харьково по мощности как ракетные и маленькие.
>>2091703Вот я кортинку начел
>>2091711Кажется я понял. Это тут турбинофанат решил зайти с другого конца
>>2091452>То есть боевые качества танков определяются весом?Опять манька пытается приписать мне утверждение, которого я не делал.>Ты не думал что небольшой вес т-90 связан с массогабаритными ограничениями при транспортировке ЖД и ВТА?ВТА и так с трудом таскает Т-72, это исключительные случаи и только такой еблан как ты может считать перевозку танков самолётами нормой. Что касается ЖД платформ, то давай, ищи платформу у которой грузоподъёмность ограничена 46.5т. Про то, что броневые модули можно снять при перевозке я вообще молчу, такой дегенерат как ты никогда до этого не додумается. Вот на закуску тебе каталог платформ, первая же платформа на 70 тонн. http://www.novpt.ru/info01b.php
>>2091485Сру тебе в ротешник в очередной раз, тут 7 катков. Тебе уже насрали, ну так я ещё насру.
>>2091727Почему на Т-90мс 6 катков, отвечай, гаденыш. Он же ПЕРЕТЯЖЕЛЕН.>>2091725Сука ты даун. Самая ходовая платформа 13-H451 преназначеная для перевозки техники тащит 62 тонны, однако не все ЖД пути в россии одинаково хороши и неплохо бы иметь некий резерв по массе.А теперь колись нахуя снимать броневые модули гусеницы, двигатели, башни если у тебя платформа тащит 70 тонн, у тебя танки по 80 тонн?
>>2091742>Почему на Т-90мс 6 катков, отвечай, гаденыш. Он же ПЕРЕТЯЖЕЛЕН.Так он и не серийный, лалка. Он хоть какие-то испытание прошёл, чтоб с пруфами?>однако не все ЖД пути в россии одинаково хороши и неплохо бы иметь некий резерв по массе.Ой дурачок, ты на массу локомотивов посмотри и прочих вагонов. Цистерн, например, которые во всякие аэропорты таскают с керосином. >не все ЖД пути в россии одинаково хороши>нахуя снимать броневые модули гусеницы, двигатели, башниТы бутират в клинское добавляешь?
Два дауна несут хуйню. Очевидно советские танки весили столько потому что больше им и не надо было.
>>2091748>Очевидно советские танкиНу ты один даун, а кто второй?
>>2091751А их тут трое вроде. Похуй мне ваще.
>>2091755Для дурачка объясняю: речь идёт о запасе грузоподъёмности танков Т-64 и Т-72. И о их модификациях: Т-90А и Т-64БМ.
>>2091758Нинужна. Т.к. насиловать советское наследие в будущем будут лишь хохлосвины, белые люди купят армату и будут увеличивать все что угодно на ее базе.
>>2091764А кто тогда сотнями закупает Т-72Б3?
>>2091758Ну каких Т-90А, если ты Т-90МС всюду суешь? Ты уж определись. Или будешь менять предмет обсуждения, когда тебе удобно?
>>2091807Т-90А серийный, Т-90МС упомянул мой обоссаный и обосранный оппонент как пример танка на базе Т-72 с массой 48т. И именно он пытается изменить предмет обсуждения.
>>2091805Так их перепиливают из старых 72 тупо потому что этих 72 дохуя и с ними меньше возиться
>>2089535Думаешь ему не понравится мужская любовь?
>>2082347 (OP)Как думаете, почему это изделие не применяется?http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/ugroza/ugroza.shtmlПрошло 15 лет и вон чо выкатили по ту сторону океана:https://www.youtube.com/watch?v=2VUF9whYaqMhttps://www.youtube.com/watch?v=q4wNEj01plQ
>>2091968Потому что задачи не завезли.НАРы за 30к $ долларов - так пилить у нас еще не умеют.
>>2091998Это за штучку или пакет?
>>2092011APKWS Unit cost: ~ $30,000Под юнитом поримается один рокит.
>>2092022>понимаетсяСамопочин
>>2092022Ебануться можно.
Что за Heaven?
>>2092093Царь и бох этой борды, а по совместительству повелитель папаш.
>>2092094Как с него писать?
>>2092097Нужно быть модером
>>2092097Купить пасскод.
>>2090696В чем проблема летать на Су-27 при условии их своевременной модернизации? Швитые на F-15/16 летают и ещё хз сколько летать будут.
>>2092193>В чем проблема летать на Су-27 при условии их своевременной модернизации?Корпус имеет ресурс, который нельзя продлевать вечно. Двигатель на старых сухих имеет еще меньший ресурс. ЭПР самолёта снижать будет дорого. В итоге, по идее, расходы на модификации и поддержании в летном состоянии старой машины будут выше, чем покупка новой. К тому-же, в конце-концов, у тебя при модификациях в самолёте не останется ниего старого, кроме самого планера. Ты выкинешь оттуда всё, начиная от двигателя, кончая проводкой. Зачем это делать, когда можно запихать тот-же двигатель, тот же новый радар и т.п. в новый корпус, которыё легче, прочнее, надежнее, имеет больший ресурс, меньшую ЭПР и спроектирован с учётом дальнейших модификаций.
>>2092193>Швитые на F-15/16 летаютНу это вообще пушка.
>>2092219Че, списали уже?
В чем суть мемеса "отделение Джобара от Замальки"?
Можно ли с помощью современных технологий возродить концепцию статической или полу-статической обороны?
>>2092230Нет, пан Кшиштоф.
>>2092157>>2092190Мнения разделились.
>>2092230Можно. Бункеры из обеднённого урана, пехотная каз, мобильные крепости на атомом ходу
>>2092230Можно, называется A2/AD.
>>2092228Джобар и Замалька - пригороды Дамаска, в которых сидят ребелы. Анна-ньюс регулярно выпускала репортажи о том, как доблестные САА пытаются отрезать один от другого. Регулярно - в смысле, годами.
Что тут значит метка Heaven?
>>2092363Тот кто приобрёл паскод, имеет право её ставить.
>>2092363Это админ тутошний.Это сажа просто. Включаешь сажу и ты петухевен.
посмотрел вики, там всяких морских противокорабельных со скоростью по 5 махов с радиусом в 400км дохуища,чому не сделают такую для стратегических ударов с подлодок? старт крылатой ракеты не спалить со спутника, и радаром тоже а сверхмалых, ультимейт оружиеПо медиа сейчас циркон какой то крутят, тоже вроде противокорабельная
Не совсем понимаю пренебрежительное отношение к мебельщику и его реформам в ВС. Рост числа контрактников, оптимизация численного состава, переход от дивизий к бригадам, создание вменяемого ССО как у швятых, закупка теплаков и десантных кораблей - суть качественная и структурная модернизация. Что конкретно он сделал неправильно помимо того что выставил жопой на мороз кучу ненужных мудаков и в чем качественное различие между ним и бурятом?
>>2092376>Что конкретно он сделал неправильно помимо того что выставил жопой на мороз кучу ненужных мудаков и в чем качественное различие между ним и бурятом?Да ничего, норм пасан.
А может мне кто пояснить за Альбатросов? 1. Они повсюду потому, что такие охуенные или потому, что совок позволил чехам наделать и продать тысячи их?2. Я правильно понял, что чехи, как хохлы, производство таки просрали? В Ирак уже "с боевого дежурства" продают?3. Есть интересные кулстори про них?
>>2092376> Рост числа контрактниковБыл и до него.> оптимизация численного составаПланировалась до него и без него.> переход от дивизий к бригадамБеззадачный попил. Главная претензия к дивизиям была в наличии кучи кадрированных с раздутым штатом. Какая нахуй разница как назвать, если всё равно переходим к контрактной армии с полностью укомплектованными частям постоянной готовности?!> создание вменяемого ССО как у швятыхПланировалось до него, без него, сдвинулось с мертвой точки только после него. При нем ССО чуть вообще не похоронили.> закупка теплаков и десантных кораблей > закупка Этим всё сказано. Ещё украл кучу военного имущества, из неплохой идеи с аутсорсом устроил такой попил, что Локхид плачет кровавыми слезами. Ивеко, Мистрали, вот это всё.
>>2092521Ну как я понял денег на содержание у них нет, но старые для продажи кузьмичуют модернизируют. Хотя вот пишут что осенью новый борт таки выкатили.https://www.flightglobal.com/news/articles/first-flight-for-new-aero-vodochody-l-39ng-416743/
>>2092521Они повсюду, потому что при совке среди социалистических стран было разделение труда. Чехи вот делали эти учебные самолёты на весь блок. И ещё электровозы, и вообще много всего. Первый серийный пассажирский электровоз (не считая совсем мелкой опытной серии ещё при Сталине) у нас в стране был сделан только после развала СССР. Такие дела.И да, почти все эти производства, рассчитанные на весь соцблок, давно умерли. Где теперь Икарус или польские корабелы?
>>2092613> Где теперь Икарус или польские корабелы?Простите, не удержался.
>>2092626Обосралсяя с разметкой, да ещё и хуйню запостил. Съебываю.
>>2092376> в чем качественное различие между ним и бурятом?Бурят не пытается угробить отечественный ВПК.
>>2092671У нас рабочее население сокращается, а ты хочешь каждый винтик собирать в бесполезном для экономики секторе, ну удачи епта
>>2092679>ВПК - бесполезный для экономики секторПеретолстил. Расскажи это всем странам-экспортёрам, начиная с США. А теперь уёбывай.
Сколько одноразовых РПГ типа "Агленей" положено рядовому бойцу на войне? Их выдают всем солдатам? Выдают только на передовой или сразу в части перед выходом?
>>20927021 на бойца. и то не на каждого. всякие пулеметчики гранатометчики радисты от них освобождены вроде как.
>>2092679Мхех. И где были бы твои интернеты, мобильники и Кремниевая долина, если бы не этот бесполезный для экономики сектор?
В чем мы выиграли от сокращениях на Алмаз-Антее?http://www.newsru.com/finance/22mar2016/unpopular.html
>>2092755Кто вы?
>>2092762Россияне.
>>2092755Тем, что кадры от туда пойдут на гражданку и будут делать условный трактор, условный трактор1)покупают частники2)через Х лет трактор отбивается и начинает приносить прибыль(налоги)условный дополнительныйполк с-4001)покупается на налоги2)с годами на него только тратят деньги3)во втрухе он ненужен4)в локалке на территории России он ненуженБлядь, у нас стареет население, эти ваши 3 миллиона рабочих, которые работают в ВПК, в основном содержаться с налогов, экспортная выручка от ВПК просто смешная, жалкие 15 миллиардов долларов, какой нибудь сименс, хаувей, бош имея 300к рыл приносит в 10-40 раз больше выручкиВВП должен расти, не будет расти ВВП - не будет денег на зольдатенов, это классика блядь
>>2092766Xpюkни, крымoдeбил.>>2092767> Тем, что кадры от туда пойдут на гражданку и будут делать условный тракторАга, их уже ждут пустующие заводы, которые всё это время стояли с распахнутыми дверями.Только не говори пожалуйста что они этот завод еще и выстроят сами.
>>2092764Россиянам глубоко похуй на АА.
>>2092767Я смотрю, местный дислектик статейку газетную по экономике сегодня с утра прочёл.
>>2092767Это не классика это порашная тема для дискуссии собственно на по/раше. Новость про сокращения это конечна большая перемога для Аверкий Славомировича и всего его народа, но к Ликбез-треду отношения не имеет.
>>2092774А кто там работает тогда? Правый сектор?
>>2092778Там работает менее половины процента населения РФ, подавляющему большинству абсолютно насрать на это производство.
>>2092780Ну если так посмотреть, то да.
>>2092702>Сколько одноразовых РПГ типа "Агленей" положено рядовому бойцу на войне?В зависимости от задач. Вес небольшой могут и по 2-3 выдавать, если идут интенсивные городские бои, например.>Их выдают всем солдатам? Выдают только на передовой или сразу в части перед выходом?В какой части? РПГ - не личное оружие, а одноразовая граната, смысл их выдавать в части? Это расходный материал.
По каким тегам гуглить порнуху с военной техникой, ну и пикчи где военная техника изображается в виде анимешных девочек?
>>2093164
>>2093164>гуглить порнуху с военной техникойairplane/tank/.... rule 34 как-то так, наверное.> изображается в виде анимешных девочек?Mecha musume/Moe Anthropomorphism
А круглые баки сзади совкотанков вроде Т-34 или Т-72 связаны с топливной системой танка? Из них д\т автоматом течет в двигло\расходный бак или надо вручную как-то шлангами перекачивать?Они не боятся что при выстреле по ним они ебнут и горячее горючее затечет в решетки МТО и пиздарики?
>>2093280Это для марша. В бою они пусты.
>>2093288>В бою они пусты.Автоматический слив? Если скажем застали врасплох на марше, то значит будит пизда?
>>2093289Там вроде система сброса есть. Может тебе кто точнее скажет.Вопрос знатокам: какие фармакологические средства используются для снятия усталости и сонливости в основных армиях мира?
>>2093292>снятия усталости и сонливости в основных армиях мира?очевидный амфетамин очевиден.
>>2093292Не знаю как в боевых условиях, в мирное время и на учениях ни хрена не используется кроме кофе и пиздюлей.
>>2093292Вангую что в мирное время нихуя, а в зоне БД похуй, что достанешь, лишь бы работало. + стресс наверное как-то мобилизует человека.
сажа отклеилась.
>>2093292>основных армиях мираПеречисляй. У нас выписывают живительные пиздюли от комвзвода, комода, старшего стрелка или всех подряд.
>>2093292Так, что за военач такой? А как же напиток растворимыйзабыл как называется тонизирующий в ИРП? Короче тут вроде в обсуждении сухпаев кто-то затирал, мол если покупать сухпай в военторге, то там напиток типа чайка, а есть комплекты ИРП, где там ещё добавлено какое-то вещество типа амфоподобное и напиток нехило стимит.Я не вру. Читал такое тут.
Суп военнач. Поясни за Афганистан. Почему Советская армия не смогла перекрыть границу с Пакистаном и остановить поток оружия и припасов для моджахедов? Когда читаю литературу по той войне, всегда удивляюсь, как одна из самых мощных армий мира не смогла перерезать снабжение кучке бабахов.
>>2093325Горы.
Хочу записаться в ополчение ДНР, что надо с собой брать, к чему быть готовым? Какие подводные камни. Намерен серьёзно это сделать, так что дайте годных советов пожалуйста.
>>2093327плюс огромная территория и здоровенное враждебное население. Среди которых шурави растворялись, как капля в море.
>>2093325Спутники видовой разведки, бпла, средства оптической и радиоразведки равные сегодняшним - где взять?Даже пиндосы толком не смогли полностью перекрыть границы ирака в свое время. А ведь мы ираку не помогали.
Почему на дидовскую войну не призывали 35-50 летних в основном? нахуя молодняк?Люди которые старше застали гражданку и чет умеют и менее тупые как 17-19-летние школьники без смекалочки, я молчу про демографию
>>2093357Почитай мемуары ветеранов, суть в том что те кто постарше старались всеми силами не попасть на передовую, так как у них семьи, жены. а молодняку нечего терять практически, плюс физическая подготовка.
>>2093357Потому что нагрузки на войне были запредельные. Потому что 35-50 летние образования не имели.
>>2093363>Потому что 35-50 летние образования не имели.Там же нужна смекалочка и выживание, да и думаю, мужики по 30-40 лет в рукопашке и под обстрелом себя лучше поведут
Что там с хорватскими мигами? Хохлы действительно делали ремонт лишь на бумаге и продали с перебитыми номерами?
Какова мощща российских ОТРК? Сколько примерно так можете почувствовать у России есть ПУ? Читал википедию и что-то не впечатлился. По тощкам-у особенно. Их, если верить википидорам, даже у хохлов больше. Хватит ли России искандеров, чтобы задоминировать Турцию в случае войны.простите за инфантильный слог. нуб-кун
>>2093375Почему именно ОТРК? По нынешним меркам точка ОТРК не является, считается тактической. Брать надо шире.Противокорабельные не считал? Еще около сотни. Как и искандеров. Сколько к ним ракет? Военная тайна. Можно думать около пары тысяч. Есть к ним спец БЧ, ведь договор? А об этом тоже можно только догадываться, но что-то нам подсказывает. Могут быть сухопутные калибры, вряд ли много. Кроме всего, носителями тактического и стратегического вооружения являются надводный и подводный флот, самолеты...Вообщем, батоны есть кому запускать.
>>2093375>Их, если верить википидорам, даже у хохлов большеВся суть википедии, тащемта.>искандеров, чтобы задоминировать ТурциюТурцию будут доминировать в первую очередь крылатыми ракетами воздушного и морского базирования.
Почему русня не может в цельный фонарь? Какие-то проблемы с приданием округлой формы нагретому куску плексеглаза?
А если подводная лодка заплывет в мощное подводное течение и ее типа Гольфстрим потащит, сложно будет засечь?
>>2093382>>2093388спасибки за ответы, няши
Статус 6 реальный проект? Россия может его асилить?
>>2093366Да в том-то и дело, что 18-летние пацаны куда лучше переносили нагрузки. И справлялись (да и справляются до сих пор) лучше 35-летних мужиков с постоянными запредельными нагрузками, как физическими, так и психическими.Что касается образования, то оно необходимо было, чтобы управлять танком, наводить орудия и т.п. Ты не забывай, что тогда в стране с грамотностью был пиздец. Молодые уже обучались в полноценной системе образования, 35-40-летние мужики зачастую толком писать и читать не умели.
Где у L85 кнопка релиза затворной задержки?
>>2093415Донбасс показал, что самый нормальный солдат получается из ~22-25 летнего товарища, не слишком тупого.Образование, это, конечно, лол, ты с серединой 1920х не перепутал? К 39 году по результатам переписи почти 90% были грамотны, совки в это нехило вложились. Трактор водить почти любой селюк умел фигуру противника на пенёк прицела сажать много ума не надо, наводчик обучается пару месяцев. Наведение артиллерийских орудий считает офицерский состав.
>>2093417Прямо над магазином.
>>2093417Хотя напиздел, прямо над магазином сброс, вот она:
>>2093423Прямо над магазином кнопка для самого магазина же.>>2093425Так и думал, но нахуя делать этот рычажок на той стороне?
>>2093426В этой винтовке слишком много "нахуя".
>>2093430ЯТАКВИЖУ
>>2086873Ой блядь не пиздите, 75% Афицеров в жизни не сдадут ни один норматив по физо, остальные делают это ради премии. Контрабасы 90% времени так же пердят в штаны и играют в телефоны. Зп исключением пары частей. Их можно спокойно списывать в 60 как и всех.
>>2093439Когда служил? В начале нулевых?
>>2092376Плохо к нему относятся потому что он вор, а так до да, няша сокращал призыв чурок а это для среднего харкачера поважней чем остальное.
>>2093443Брат контрактник прямо сейчас, лол. Так что из первых рук.
>>2093331>что надо с собой братьhttp://kenigtiger.livejournal.com/1642664.htmlhttp://etoonda.livejournal.com/1727760.htmlhttp://kyl-tiras.livejournal.com/11270.html>к чему быть готовымК говну, грязи и пидорасам, ах да еще умереть можно.>дайте годных советов Научись оказывать первую медицинскую помощь, побрей подмышки и пах и остальное тело если волосатый.
>>2093447Где служит? В моей бригаде весь офицерский состав до капитанов включительно гоняли свои нормативы еще как. Физуха у офицеров была на уровне повыше солдат-контрабасов, которых тоже по физо ебали еще как. Те кто постарше там уже разбирались кто как, это да. Это был 2011 год.
>>2093419>К 39 году по результатам переписи почти 90% были грамотны, совки в это нехило вложилисьГрамотен это значит читать и писать умел, у 35 летних юность пришлась на гражданскую войну.
>>2093448>побрей подмышки и пахХуя ты злой. А потом он каждые три дня должен будет перед зеркалом жопой отсвечивать, или раздражение от колотья, натирание и недостаток гигиены сделают чудеса?
Какого калибра должен быть фугас который бы мог за одно попадание вывести из строя любой современный/перспективный танк?
>>2093450Ты же не думаешь, что после окончания полового созревания человек теряет обучаемость? Прочитай про "Ликбез" в 20х годах, был настоящий крестовый поход против неграмотности.
>>2093451Так пусть сейчас бреет чтобы привык и больше не кололо.>и недостаток гигиены сделают чудесаВот как раз без лишней волосни пота поменьше и тянки меньше ломаться на минет будут.
Эжектору пизда? Отчего так распидорасило кожух?
>>2093457
>>2093452Артиллерийским 152мм башню сорвет с направляющих погона, если тебя попадание прямой наводкой интересует.
>>2093461Бля, ну и делали бы танк вокруг такой пушки.
>>2093464Как же вы заебали, дегенераты. Нельзя, блядь, не то что погуглить, а просто прочесть тред перед тем как кукарекать?>>2088929
>>2093469Лол, ты сам-то его читал?>Только ты задумайся, какое орудие нужно для этого калибра, и куда его в танк впихивать.>Артиллерийским 152мм башню сорвет с направляющих погона
>>2093449Плюсую. Сестра контрактником служит, рассказывает, как сдают нормативы. За них ведь прибавка к зарплате.
>>2093449Тебе эту сказку начфин рассказал, да? Так сука, возьми палец трака и пиздани его за всю хуйню.
>>2093491>75% Афицеров в жизни не сдадут ни один норматив по физоЗа это утверждение тебя можно обоссать вместе с братом. Молодые шутливые лейтехи сдают по дефолту, ибо в училищах с физухой все норм. Старлеи и кэптены сдают с напрягом, но сдают, потому как минус премия. Жилистые майоры сдают и будут легко сдавать до пенсии. Жирные майоры, подполы, полканы нихуя толком не сдают,да.
>>2093496Меня-то, блять, за что? Я вообще из другого ведомства и с ФП у меня все нормально.
>>2093498>Меня-то, блять, за что?За то, что ты хевен, конечно. >Я вообще из другого ведомства и с ФП у меня все нормально.Трёшку за какое время бегаешь?
>>2093501За 11, при том что за прошлый год слегка поднабрал в сале.
>>2093506Неблохо. Я быстрее 12,15 не бегал.
>>2093508Да хуйня эти нормативы, обосратся на сдаче может только курящий даун-жиробас.
можете пояснить про отсрочку при миопии высокой степени? один глаз ~ -6 диагностируют миопию высокой степени.вижу весьма хуево, с монитора на соседнем стола вижу двойное изображение (буквы двоятся)в частной сказали что один глаз (правый) не работает вообще , что то типа ленивого глаза) какая группа может присвоится? (на вскидку)
Дано: СБУ, Правый Сектор, Вооруженные силы Украины.Противник: Российская Федерация.Задача: Провести спецоперацию по освобождению Надежды Савченко.С чего начать?
>>2093515>можете пояснить про отсрочку при миопии высокой степени? >один глаз ~ -6 диагностируют миопию высокой степени.>вижу весьма хуево, с монитора на соседнем стола вижу двойное изображение (буквы двоятся)>в частной сказали что один глаз (правый) не работает вообще , что то типа ленивого глаза) >какая группа может присвоится? (на вскидку)Статья 34Нарушения рефракции и аккомодации:Категория Да) близорукость или дальнозоркость любого глаза в одном из меридианов более 12,0 дптр либо астигматизм любого вида на любом глазу с разницей рефракции в двух главных меридианах более 6,0 дптр;Категория Вб) близорукость или дальнозоркость любого глаза в одном из меридианов более 8,0 дптр и до 12,0 дптр либо астигматизм любого вида на любом глазу с разницей рефракции в двух главных меридианах более 4,0 дптр и до 6,0 дптр;в) близорукость любого глаза на одном из меридианов более 6,0 дптр и до 8,0 дптр;Категория Б-3г) близорукость любого глаза на одном из меридианов более 3,0 дптр и до 6,0 дптр, дальнозоркость любого глаза на одном из меридианов более 6,0 дптр и до 8,0 дптр либо астигматизм любого вида на любом глазу с разницей рефракции в двух главных меридианах более 2,0 дптр и до 4,0 дптр
>>2093522Подготовка документов, сэйфхаусов, инфильтрация. Выяснить, когда повезут по этапу. Атаковать этап, забрать объект, пересечь границу с поддельными документами. Можно через Белоруссию. Ну или быть выебанным ФСБ на любом этапе.
>>2093522Все начинается с налета незаметного для пидорашкинского ПВО B2 Spirit.
>>2093522бросить эту маняидею, и начать наконец работать, хоть сортирочистом в польше.
Господа танкофилы. Поясните один вопрос.Есть танк Т-72\Т-90, скажем последних модификаций.Если по ним ёбнуть снарядом или птрк, но экипаж останется живым как и ходовая, башня крутится, гусеницы целы, в общем танк может передвигаться.Так вот, сам вопрос. Наебнётся ли оптика? Сможет ли танк после этого ещё и воевать, или танкисты сразу выпрыгивают из коробки роняя кал?Какие ещё системы и узлы могут выйти из строя? (я про хрупкую аппаратуру расположенную на броне, типа "шторы")
>>2093539зависит от места попадания, триплексам в принципе пофиг, их изнутри можно сменить, так что если жэкипаж не запаникует, они и сами отлично покинут поле боя, прицел наводчика и командира слегка бронированны и наружу у них выставлено только зеркальце, так что может и выжить, но это если птур слабоватый, или ударил далеко от прицелов.
>>2093539>Сможет ли танк после этого ещё и воеватьПока танк способен к самостоятельному передвижению, башня крутится, внутренние механизмы работают и из орудия можно стрелять - танк теоретически боеспособен, но на практике редкий экипаж способен наводить оружие по трассеру оперенных снарядов.
>>2093390Ну если ты думаешь, что тянутый кусок плексиглаза способен переносить полеты на максимальной высоте, переход на сверхзвук и прочее, хуле, что ж ты еще не технолог на собственном авиазаводе?>>2093394Гугли "термоклин".
>>2093522Как известно, в мордоре давно кончилось продовольствие, приходится жрать ежей. Поэтому спокойно закидываем на границу с русней ящик импортного польского сала, и когда погранцы сбегутся, даем им отеческих пиздюлей и забираем в лагерь сидеть. Граница открыта.Далее продвигаемся по ростовской и белгородской областям, продолжая раздавать сало - а кто не поведется, тому фемен пусть покажут сиськей. Все, к Кремлю подходит многомиллионный марш протеста, складывает пирамиду из тел, чтобы перебраться через стены, и за ухо вытаскивает хуйло из кабинета! Он отправляется в Гаагу, на его место садится Дмитро Ярош, Савченко отпускает, пародию на украинский - "русский" запрещает", Московия триумфально входит в состав Украины-Руси!!!
Котаны. Не могу нагуглить случаи удачного срабатывания КАЗ на российских танках. Поясните за КАЗ. Это плацебо для экипажа или реально действует?
>>2093554Жопой гуглил вестимо. https://youtu.be/yQ9JPTVDFeg
>>2093554Внезапно! На российских серийных танках КАЗ не устанавливается.
>>2093554КАЗ не ставили на серийные российские танки. Ставили Штору, которую можно считать «софт-килл» КАЗ, но танки со Шторой навоевали пока немного, так что про срабатывание никакой достоверной информации пока нет. Сирийские «скоречники» вроде бы работают. Не помню, были ли с ними видео.
>>2093563Что с 477 "Боксёр" случилось? Выглядит каким-то побитым.
>>2093592Ходовой макет с имитатором башни, ДЗ и бронирования чисто для отработки ходовой. Ну и стоит он там давно на улице открытый.
>>2082347 (OP)Это стандартное крепление ЛЦУ?
>>2093616флаг каких-то унтерменшей, и это фонарик.
>>2093610Вот это я понимаю "Из говна и палок"!
>>2093621болгары же
>>2093522>С чего начать?Мушку спилить
>>2093628Литва, ёпта.
>>2093563>>2093564На российские - нет. На советские - да.
>>2093522>С чего начать?Следовало начать с того, например, что нанять адвоката вместо Фейгина.
>>2093457>>2093458С эжектором все норм. У кожуха крепление разошлось, да и похуй бы на него.
>>2093491Это я, блять, своими глазами видел, как они на плацу бегали/прыгали. И на марш-броске оценил, когда вперед нас в броне пиздошили.
>>2093475А ты тоже меня не читал, не танковой 152, артиллерийской.
>>2093522Объявить, что Савченко освобождена, но мы вам ее не покажем - она решила сменить имя и внешность. Та "Савченко", которая в российской тюрьме - актер, снято на мосфильме, уиии врети. Перемога.Все.
>>2093651человек путает части пстоянной боевой и всякие узлы связи. у нас офицеры так же сдавали все нормативы вплють до кэпа. а офицеры могли отпиздить любого (поголовно кмсы). Плюс сейчас от физухи не хилая денюшка капает.
>>2093655Может быть, моя была первого эшелона.Но все равно странно, так как > не хилая денюшка капаетНе несдачу вообще штрафы, вроде.
>>2093357Как не призывали?! Мимо правнук прадеда 1907года
>>2093357Призывали же, другое дело что здоровых к 35-40 было поменьше чем 20-ти летних, да и работяги к этому возрасту часто имели высокую квалификацию и получали бронь. Ну и у немцев есть статистика, что физически слабый молодняк и предпенсионных призывников отправляли частенько на атлантический вал вместо восточной мясорубки, такие дела.
>>2093522Обменять на наших двух бойцов можете скринить, так и будет.
>>2093425То есть анимация на 12:05 — хуйня?https://youtu.be/83hKuwKAknc?t=12m4s
>>2093654Лол! Вот это мне нравится.
>>2093876В этом видео почти всё - хуйня. Отдача вообще от балды.
>>2093858НЕТЕё обменяют на Фихтер. В пораше тред про это - подписи собирают.
>>2093655Да, часть у него не боевая. Ебланят все, ему платят 17к, но я бы вообще им нихуя не платил. Просто жрут наши налоги.
>>2094002Обменяли хулиганаНа Луиса КорваланаГде ж найти такую блядьЧтоб на Дженнифер сменять?
>>2094002В июне 2003 Дженнифер окончила старшую школу Пакстон (Paxon High School) в Джэксонвилле (Флорида). В августе того же года поступила в университет Флориды. Обучалась в университете до декабря 2006 года и в итоге получила степень бакалавра искусств по специальности английский язык.Три года и ты уже препод. Вот это качество образования. Что за пиздец? Это нормально?
>>2094028у-ух
>>2094041> степень бакалавра искусств по специальности английский языкНе самая сложная специальность, можно и по два курса в год учиться. А с качеством почти везде пиздец.
Что это за техника?
>>2094166Сербия?
>>2094166Нашёлhttp://www.srpskioklop.paluba.info/bijeljinski_panteri/tekst.html
>>2093661>Не несдачу вообще штрафы, вроде. нетНо за высший уровень около 14000 в месяц доплата.
>>2094192>>2094166Объяните за сербский ВПК - они после ВМВ до 90-х были охуенными или всякие чудные коленочные поделия типа современных Иранских?
>>2094209Делали пикрелейтед, даже покупателя нашлись - в лице Кувейта. И по мелочи свои лiтаки и БМП делали, даже хотели наркоманию производить - "Нови Авион", управляемый чисто голосом.
Военач, объясни вот что.ПТРК - это целый комплект из здоровенной треноги, прицела и собственно ракеты в контейнере. Все это хозяйство дико тяжелое, представляет собой довольно крупную цель, при этом довольно просто (?) определить место пуска и засадить туда ОФС в ответку. Почему не ставят ПТРК например на БМП, а прицел - отдельным блоком (в дополнение к штатному прицелу БМП), который командир (или спец. наводчик) пехотного отделения, которое ездит на этом самом БМП ездит. Если еще сделать вертикальный/наклонный старт, то вообще красота - БМП не нужно выезжать на "прямую наводку", пехоте не нужно таскать на своем горбу лишнее железо (треногу, ракету). БМП может выстрелить ракетой с закрытой позиции, а наводчик может сидеть метрах в 200 от нее в кустах и корректировать полет ракеты до цели. Я слышал есть такая прицельная аппаратура для наведения на цель авибомб у спецподразделений. Если это работает для авиабомб, то почему это неприменимо для ПТР?
>>2094229>"Нови Авион", управляемый чисто голосомГоворишь такой Коробке:-Коробочка-два! Хорони ребят!А коробка такая - "Так точно" - и едет.
>>2094192Уже не от 130-го зила ходовка?
>>2094233> Почему не ставят ПТРК например на БМПставят давно> сли еще сделать вертикальный/наклонный старт, то вообще красота - БМП не нужно выезжать на "прямую наводку"оче дорого но уже реализовано евреями>а наводчик может сидеть метрах в 200 от нее в кустах и корректировать полетВнезапно хихлы сделали годное выносное управление для ПТРК СТУГНА>Я слышал есть такая прицельная аппаратура для наведения на цель авибомб у спецподразделений. Если это работает для авиабомб, то почему это неприменимо для ПТРУсложнение конструкции ракеты, но и это пытаются реализовать ГЕРМЕС
>>2094240Читай, там от FAPа какого-то. Возможно что в основе нечто этого фапа нечто советское. Лень гуглить
>>2094192Футуристичность из 10, госпади, двадцать лет назад сербы на коленке пилили шушики на порядок симпатичней, чем небратья.>>2094240Не, там какие-то расово-югославские колеса, малоизвестные.
>>2094291Похоже на Томпсон M1.
>>2094277Оцэhttps://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%90%D0%9F_1314FAP 1314 поле грузовик, основанный на моделях швейцарско-австрийской компании "Saurer Werke", предназначенные для перевозки грузов и буксировки прицепов. Автомобиль разработан и создан на базе существующих моделей, грузовики 4G и 6G "Зауэра" , которые были произведены в ФАП с 1953 года, в соответствии с их лицензиями. FAP 1314 является грузовик груз 13 тонн вес брутто, с шестью цилиндрами " FAMOS с водяным охлаждением дизельный двигатель" с 140 лошадиных сил.
>>2094293Он и есть.
>>2094233Ты только что Хризантему.>еще сделать вертикальный/наклонный стартНе нужон. Слжоно и дорого.>наводчик может сидеть метрах в 200Не нужно. Наводчик в Хризантеме защищён бронёй машины.
>>2094477>Не нужно. Наводчик в Хризантеме защищён бронёй машины.Это не значит, что выносное управление не нужно на ПТРК пехотного звена. Очень повышает выживаемость и точность стрельбы.
>>2094491>повышает выживаемостьВ какой ситуации?Дистанции применения ПТРК таковы, что ожидать удара можно только с вертолета, а ему похуй на твое управление, он ебнет точно и по расчету и по треноге.Я еще не видел танка который бы вел бой на дистанции больше 2 км. РадиоПУ - это для партизан голожопых которым эти ракеты подарили. И маленьких стран. Нам ни к чему.
>>2094625>Дистанции применения ПТРК таковыдистанции применения ПТРК не превышают дистанцию прямой видимости, а она как правило меньше и позволяет вести огонь танку ОФ снарядом.>он ебнет точно и по расчету и по треногеЕсли от треноги до рассчета 50-70 метров то хуй он расчет найдет (пока не подлетит близко) А вот танк может пиздануть рядом с точкой пуска (дым и пыль демаскируют). При этом существенно снижается риск поражения расчета, у людей перестаю дрожать лапки и они уверенно выполняют свой долг.>РадиоПУ - это для партизан голожопых которым эти ракеты подарили. И маленьких стран. Нам ни к чему.Правильно, по этому нужен проводной выносной пульт (не исключающий запуска в ручном режиме без него)
>>2094233Все описанные тобой проблемы относятся только к американсеим TOW, у которых пусковые реально уебанские. Дык ракету разрабатывали под применение с техники типа хамви или бредли.Посмотри на советские ПТКР. Весь комплект легкий и компактный, переносится парой солдат (а не 5-8 человек, как у TOW). При стрельбе из окопа торчит только труба ракеты и линза прицела. Наводчик и вся нежная аппаратура прячутся ниже, в окопе, и неуязвимы для вражеского огня.
Сап! Собственно вопрос про слежку за простым людом. У кого есть возможности проследить за человеком по номеру телефона его координаты, вычислять по айпи еще и адрес с точностью до квартиры. Есть ли такие возможности у рядового начальника отделения полиции или только избранные могут найти человека по номеру телефона?
>>2094648>а не 5-8 человек, как у TOWРасчет тоу состоит из 3 человек. Им же правда еще придается хаммер. Пруфы в FM 3-22.34
>>2094683Есть, если он направит официальный запрос ОПСОСу и провайдеру (заведя липовое УД).
>>2094634> танк может ебнуть по ПУ на дистанции огня птрк> вертолет не найдет расчет сверхуТы ври да не завирайся.
>>2094683-> /zog
>>2094690вертолет на дальности 3-4 километра расчет видит только с фронта, да и дальность стрельбы у него тоже ограничена.
>>2094689Даже клерк с яйцесвязи может достать меня?
>>2094696клерк наврятли, а вот технари вполне.
>>2094696Только тот кто имеет доступ если ты подключил услугу мобильный сотрудник.>>2094694>расчет видит только с фронта, да и дальность стрельбы у него тоже ограниченаА у танка как раз наоборот, да? Свободен. С дураками не спорю.Ты просто копротивляешься за бульбо птрк, либо тралишь тупостью или у тебя проблемы с логикой.
>>2094293
>>2094702>А у танка как раз наоборот, да?>Свободен. С дураками не спорю.>Ты просто копротивляешься за бульбо птрк, либо тралишь тупостью или у тебя проблемы с логикой. Ты просто еблан не способный в аргументы, но это простительно.А идея с выносным пультом действительно имеет право на жизнь.Ты кстати сколько раз из ПТУРа стрелял? я вот 7.
>>2094704>Ты просто еблан не способный в аргументыЗато у тебя они охуительные, я посмотрю, манюнь.
>>2094707ты что за хуй? и что умного сказать можешь?
>>2094708Я тот, кто тычет тебе в нос твоими охуительными аргументами, манюнь.
>>2094709говори, чего уж там
>>2094711Я все сказал. Ты УЖЕ обосрался, вот тут >>2094702 анон тебя разъебал вчистую, ты же в ответ только пузыри пустил.Свободен.
>>2094713то есть у тебя нет нихуя конкретного сказать
>>2094713Не дразни его.
>>2094477Посмотрел я про эту Хризантему - это распил какой-то, если честно. Был же уже ИТ-1> принят на вооружение в 1968 году, снят с вооружения в 1970 годуТакую тачанку только бабахам поставлять, но и то сомнительно - гусеничную платформу нужно обслуживать уметь плюс механик-водитель, им рельно дешевле в кузов Тойоты Корнет/ТОУ установить.
Привет, военач.Поясни ньюфагу основные кардинальные различия между Т-64 и Т-72.Ну, кроме ходовой, это конечно в глаза бросается.А какие там серьезные различия внутри?Тут читал что Т-72 мол упрощенная и более дешевая версия 64ки. В чем было это упрощение?Ну и конечно хотелось бы ответить на вопрос что таки из них лучше, в самом-самом пиздатом обвесе, но это будет срач.
>>2094746Так ИТ-1 делали вагонщики-жополизы в угоду Хрущёву. Тогда наведение было неавтоматизировано нихуя. Хризантема сама цели распознаёт и в очередь на уничтожение ставит, оператору только подтвердить. И дальность у неё 6км, и пуск залповый, и ракета сверхзвуковая. Сверхзвуковой ракетой у Корнета и не пахнет, и не планируется.
>>2094762там разные двигатели - совсем разные, у Т-64 - двухтактные И ещё различие у Т-72 - автомат заряжания, а у Т-64 - механизм заряжания
>>2094782А разница какая между ними?
>>2094762На Т-64 двигатель 5ТДФ, встречнопоршневой двухтактный турбодизель. На Т-72 модификации В-2. Гу там В-46, В-84. 12-ти цилиндровый 4-х тактный мотор.На Т-64 механизм заряжания на 28 выстрелов. На Т-72 автомат заряжания на 22 выстрела. АЗ Т-72 удобнее для размещения танкистов и перелазанья по танку. У него меньше бортовая проекция, то есть меньше шанс метнуть башню при поражении АЗ. В МЗ Т-64 больше выстрелов, то есть меньше выстрелов рассовывается по углам танка и меньше шансов метнуть башню при поражении допукладки, он быстрее работает и более стоек к прогибу днища. На Т-72 есть средний бак-стеллаж, доставшийся по наследству. На Т-72 люк МВ откидной, на Т-64 поворотный. На Т-64Б ДУ ЗПУ тех технологий. На Т-64 броня башни с керамикой. На Т-72 отражающие листы. На Т-64Б был КУВ и более совершенная СУО. При поражении танка миной на Т-64 менее стойки были гусли. А Т-72 получал более серъёзные повреждения. Речь о 0.8-3кг ВВ, так как 5кг ВВ уже танк на серъёзный ремонт отправляло любой.
>>2094790Норм пояснил без фанатизма.
>>2094790Хорошо, спасибо тебе. А что там по броне, ходовым характеристикам?
>>2094808Ну, я про лобовую, если что.
>>2093653В чём проблема артиллерийскую на танк поставить?
https://www.youtube.com/watch?v=5VgUv9H_E3w
>>2094683Они даже у обычного следователя есть, дело только в небольшой бюрократии, как тебе уже сказали. Для многих вещей даже дело заводить не нужно, достаточно простого запроса.А ещё корпорации типа Гугла и Эппла могут иметь о тебе набор данных, которому любая спецслужба позавидует. И как они этими данными распоряжаются, никто не знает.
>>2094840В том что артиллерия стреляет по навесной траектории. Отдача куда идет? В землю. И стоит пушка на спец-опорах. На земле. А если ты разворачиваешь пушку для стрельбы прямой наводкой, отдача начинает идти в корпус орудия. В результате корпус у тебя должен быть как на Коалиции. Иначе у тебя снаряд полетит в одну сторону, а башня, по закону Ньютона, в другую. Можно ли выводить из строя танки обычным фугасным 152мм фугасом - можно.
Некоторое время назад проскакивала новость про испытания БТР с гибридным двигателем. "Росток" кажется называлось. Были еще какие-нибудь интересные новости с тех пор?Алсо помню тут "Паук" проектировали с мотор-катками. Насколько это вообще реальная тема? В насколько далеком будущем можно будет расчитывать на широкое применение мотор-колес? Знаю что сейчас они только на всяких карьерных самосвалах да на новом камазовском ракетовозе.
Народ, нужна пикча где танкисты укладывают ВВ в бортовые экраны Т-90.
>>2094975
>>2094976спс
>>2082808> а "старый керосин" куда девается во время обслуживания ? )))Сливается на склад. Срок хранения у ТС-1 или РТ 10 лет, по истечении срока топливо надо освежать, а старое расходовать. С ракеты сливают - в самолет заправляют и сжигают, если по-простому мимо НСГ
>>2094790>На Т-72 люк МВ откиднойРазве?
>>2092374Калибр вроде может ябч нести, они влазят на пларк.
>>2095371На ранних вроде откидной был. Но похоже что я ошибаюсь.>>2094808ВЛД и НЛД почти идентичны.Лоб башни на Т-72 выполнен по более простым и дешёвым технологиям. Там либо гомогенка, либо песчанные стержни, либо отражающие листы (на поздних модификациях). На Т-64А и более поздних использовались шары из корунда (суперфарфора), залитые литой броневой сталью. Такая броня имела бОльшую стойкость против БОПС, но и более высокую стоимость. По ходовым характеристикам: Т-64 однозначно лучше двигался по слабым грунтам. У кого раньше закипал движок в жары и кто быстрее гонял по ровным поверхностям это тема для холиваров, но: у обоих танков примерно одинаковая энерговооружённость и одинаково уёбищная трансмиссия. То есть разница только за счёт ходовой и она не велика. В целом вот к-ты ценности техники. Тут есть опечатки, можно догадаться по контексту.
>>2095402>На ранних вроде откидной былРазве что на прототипах, иначе при повернутой вперед башне водила не сможет голову высунуть
Поясните, если ДЗ создана по принципу откидывающихся взрывом пластин, то почему сначала не обстрелять её из обычного оружия, автоматических пушек, фугасов, а потом только стрелять бронебойными?инб4 платина
>>2095412> обычного оружия, автоматических пушекНе реагирует на попадания снарядами до 30 мм.> фугасовПопал. Теперь еще раз попадай. Туда же.
А почему ещё никто не выкатывал штурмовой дрон с пакетом НАРов или 4-6 снарядов рпг-7 под крыльями?дешево же получается, на 20км слетал и нормально
>>2095412Ну если бронежилет сделан в том числе из сгораемого нейлонового жилета, то почему бы сначала не облить бойца бензином из ведра, а потом уже стрелять в него из автомата? Потому что танк не будет стоять и ждать когда в нём дыру проковыряют, велика вероятность что из автоматической пушки по нем вообще выстрелить не успеют, что он БМП разнесёт в клочья фугасом и всё.
>>2095424Ну как нет, когда вот: https://2ch.hk/wm/res/2082126.html
>>2095429Так это же дрон в один конец вроде
>>2095419Почему туда же, фугаса разве нехватит на несколько блоков ДЗ?
>>2095433Какой фугас, чем стреляем, куда стреляем. Зачем вообще таким заморачиваемся.
>>2095436Фугас миллиметров хотя бы 125, стреляем по танку с ДЗ.Заморачиваемся потому что без ДЗ же пробить легче.
>>2095433Ты такой простой, подъехал такой фугасом стрельнул или из автопушки пострелял. Кто тебе даст-то подкатиться на расстояние стрельбы из автопушки, кто тебе даст сделать второй выстрел после фугаса. Во всем мире дрочат на ломики и как можно больший шанс пробития и уничтожения противника одним попаданием, это не компьютерная игра.
>>2095447После попадания 125мм фугаса танку будет больно. Уж от этого.
>>2095447Стреляем танком по танку ОФС, чтобы преодолеть активку, когда в арсенале есть лом или кумулятивный боеприпас? Чем легче? Проще несколько выстрелов кумулятивным боеприпасом сделать, который имеет шанс поразить машину сразу.
>>2095457>>2095448Ясно. А что такое лом?
Кстати, а что будет с моднявой робо-башней арматы если по ней ОФСом ебанем 105мм пукашка срайкера?наверное полетит всё к хуям и сразу ослепнет?
>>2095465Подкалиберный.
>>2095468Меня беспокоят эти гранулы взрывчатки, это какая то иррациональность, там же между ними неиспользуемый объем, можно было лом на 5% длинее сделать наверное если плотно напихатьили хуевее сгорание будет?
>>2095476>>2095467>>2095424Пиздец. Ты откуда?
>>2095468А почему именно ЛОМ?
>>2095467Тоже, что и с башней Абрамса.
>>20954921 Относительно похожей формы2 ОБПС просто металлическая болванка, без взрывчатки и т.п.
>>2082347 (OP)Какие РСЗО считаются самыми охуенными и современными? Какой боеприпас для РСЗО самый убойный по живой силе\бронетехнике?
>>2095492ОПБС из обедненного урана делают. Урановые ломы, мем старше двача.
>>2095515Ну и где он похож-то блять?
>>2095525Да ничем, уймись.
>>2095518>Какие РСЗО считаются самыми охуенными и современными? Американские - модульные на универсальной платформе с тактической ракетой на 120 км. Наши - разнообразные и разуплотняющие. Американские удобней - наши мощнее.
>>2095532Спасибо.Вот меня интересует поражающий элемент этих тактических ракет, по какому принципу они работают?
>>2095532Будет торнадо-С, шибко удобней, тебе и модульность и заряжание пакетами и ВТО струляет и блекджек и шлюхи.Вообще у смерча номенклатура выстрелов довольно большая и разнообразная.ВТО ATACMS не такая уж суперйоба по боекомплекту, но единая платформа - удобно, да, охуенно. Вообще споров по поводу ее эффективности много было.http://www.youtube.com/watch?v=tvntHazo6hE
>>2095540>Вот меня интересует поражающий элемент этих тактических ракет, по какому принципу они работают?https://ru.wikipedia.org/wiki/MGM-140_ATACMS
>>2095544>Будет Когда на вооружение примут, тогда будет збс. Советская мощь и цена х натовская универсальность. Враги умоются кровавыми слезами. Хорошо, что наша артиллерия всегда давала на клыка прочим.
А были проекты пилотируемых "Томагавков"?
>>2095550Торнадо-Г принят и поступает в войска, торнадо-С в том году заканчивал испытания.
>>2095559Нет задач.
>>2095570А для маскировки допустим
>>2095544Это не Торнадо-С, а Ураган-М1.Торнадо-С это Смерч со свистелками и перделками в СУО, как и Торнадо-Г - то же с Градом.
>>2095544Для этой хуйни (и искандеров и балов) нужно новое шасси.
>>2095625КАМАЗ там пилит ебань какую-то
>>2095591Обосрался, извиняюсь.
>>2095625Чем тебя "Астролог" не устраивает?
>>2095668Производством не в РФ.
>>2095668Тем, что МЗКТ?
>>2095637Не знаешь - не пизди.Тем более в либезе.
>>2095670>>2095672Для таких щепетильных пидоров уж десять лет как есть Вощина-1.
>>2095540>интересует поражающий элемент этих тактических ракет, по какому принципу они работаютПри прямом попадании, радиоподрыв, прямое попадание суббоеприпасов, наезд на мину из суббоеприпаса, сейсмическая активация...Подготовленные элементы, фрагментированный корпус, фугасное действие, ударные ядра.
>>2095677Хуясе щепетильность, вопрос государственной безопасности.
>>2095714Охуительные истории, Вощину-2 завернули наверное тоже по соображениям государственной безопасности.
>>2095717Очевидно, это было предательство и саботаж.
А как водят танк? Например Т-72. Насколько я понимаю рычаги это тип передачи, но там же ещё есть просто коробка. Нахуя 2? В общем объясните. И поясните совсем за древние машины типа Т-34.
>>2082510Кстати тарен остался? можно ли приобрести военную аптечку?
https://2ch.hk/wm/res/2095945.html
>>2095921Когда ты тянешь за рычаг поворота, ты тем самым разблокировыаешь фрикцион соответствующего борта и отсоединяешь гусеницу от двигателя. Тем самым танк поворачивает в сторону отключённой гусеницы. В Т-72 две коробки передач - по одной на каждый борт. В нём при действии на рычаг в коробке соответствующего борта включается более низшая передача (или нейтраль, если ты едешь на первой.>>2095925Нет. Нет. Только спиздить старую. объебос хуже татарина
