В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто. Предыдущий тред тонет здесь:https://2ch.hk/wm/res/2058459.htmlУбедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Посаны, где-нибудь есть тред по пневматике?
>>2068391в W
Хотелось бы проянить ситуацию с нашей артой на сегодня и в перспективе. По буксируемым понятно точно, что мста-б теперь основная в СВ, но зачем убрали такую няку как гиацинт-б? В ВДВ по понятным причинам еще долго будут ебстись с Д-30, но почему бы не начать ее заменять патом-б и не пригодятся ли им 2б16спокойно влезает в мишку? По самоходной кстати приятно снова в строю видеть 2С7М, а тюльпаны похоже уже ВСЁ есть предположение что коалиция-св идет на замену в первую очередь гиацинту-с, если исходить из задач и ТТХ. Разномастные 120 мм самоходкивены, хосты и ноны-СВК должны компенсировать уход на покой 2с1 и 2с3, но неплохо было бы все имеющиеся мсты-с допилить до версии 2с19М2.
Как расшифровываются китайские заводские обозначения типа - WZ, ZTZ, YW?
>>2068410Тебя обоссать проще, ты клинический дебил. Приплел дохлый Пат-Б, путаешь задачи батальонной САО с полноценной полковой/дивизионной САУ. Кароч съебись. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>2068422Насколько я помню - первая вроде бы W обозначает заводы вейчай.Первая Z - завод югонг.Про Y не знаю.А может и нет. ХЗ.
>>2068410Новая буксируемая арта не нужна. Арту используют потому что её много, есть снаряды, она простая. Вот представь: блок-пост. Ну там БТР-80 есть. Ну ДШК есть. Но как-то не очень. А тут дали ЗИС-3. Всё! стрельбой на рикошетах можно ебать пехоту, кроме того любому БТР пизда. Баллистический вычислитель можно прикрутить с винтовки. Ну или дальномер+ айфон. ПАТ-Б плох весом снаряда, поднимать их. Коалиция должна быть не хуже Гиацинта по дальности.
>>2068436> стрельбой на рикошетах можно ебать пехотухоспаде божеж мой
>>2068425Порванный петухейвен-энурезник как всегда визжит.
>>2068410>В ВДВ по понятным причинам еще долго будут ебстись с Д-30Тоже нахуй не нужна, нужен самоход с артчастью Ноны. Как тот что светился на Волке. Буксируемая артель в вэдовэ это не от хорошей жизни.
>>2068575Пикчи отклеились.
>>2068410> По буксируемым понятно точно, что мста-б теперь основная в СВ, но зачем убрали такую няку как гиацинт-б?Вообще-то, буксируемые гаубицы (кроме Д-30 у ВДВ) сейчас почти все на хранении, включая Мсту-Б. Сейчас в наличии гораздо больше арты, чем составляют текущие потребности армии.> почему бы не начать ее заменять патом-бЧто-то наподобие этого планируется, ЕМНИП. Но вряд ли это будет Пат. Слишком хреновые у нее баллистические характеристики для 152-мм орудия XXI века.> неплохо было бы все имеющиеся мсты-с допилить до версии 2с19М2И допиливают потихоньку.
>>2068578И где ж тот Волк? Давно уже должен был пройти испытания и пойти в производство. Но превратился в долгострой типа Медведя. О нем даже не вспоминают уже.
>>2068578а нахуя это изобретать когда есть 2с9 массой 8тонн
>>2068581>И допиливают потихоньку.Пруфс?
>>2068628Без ресурса и скорости по шоссер.
>>2068628Потому что это дешевле и проще (по сути 2Б16 на самобеглой телеге). В классе 2с9 наверняка пилится полноценная САУ (а-ля 2С31) на телеге БМД-4М, не удивлюсь если туда попытаются взгромоздить короткую 152-мм гаубицу вроде 2А61 "шоб как у людей".
>>2068686по мне хуйню какую то говоришьибо зачем? нахуя легкая 152/155мм вообще?где ее ниша кроме как заброска ее авиатранспортом куда-то в горы в тыл? теперь берем массу ее снарядов и охуеваем - где мы с экономили то? типа нам надо стрелять на 30-40 км? на такую дальность либо только управляемое оружие, либо миллиард снарядов и масса пушки становится опять ничем на фоне того что надо заслать. Высокоточное оружие - проще заслать отрк, имхо или с самолета.
>>2068779Тебе просто завидно что у амеров М777 есть, ебаный ватник!Вся суть того ёбаного треда.
>>2068791ну тогда ладно
А почему в тешки при модернизации не вкорячат сидений поудобнее уебища-пикрил? Я молчу про рекаро, лол... - да даже рекаро по сравнению со стоимостью модернизации сущие копейки. А танкисты смогли бы дольше работать, обитаемость танка бы повысилась.
>>2068825Во-первых, дораха.Во-вторых, нахуй там не нужно, ибо у этих твоих ковшей из регулировок хуй, да нихуя, а тут тебе и спинка регулируется и сидуха поднимается, чтобы ебальник наружу высунуть и ехать, смотря на дорогу не через перископы, а своими глазами.Ну и непрактично еще, истреплется быстро ногами в берцах-то.
>>2068825Заебись сидушки, базарю, удобные, если подушечки на месте. И нужны прочные надежные сидушки из стали без выебонов, которые не ушатаются ногами.А корячить туда йобу вредно, потому что для обслуживания некоторых мест их снимают. Плюс складные они, чтобы легче передвигаться по внутреннему пространству боевой машины.
>>2068831Батя?
>>2068827>>2068831Не, я ж не говорю вкорячить туда именно спортивные ковши (кстати, не только на место мехвода, но и остальным военам). Прост сделать профилирование под форму тела, поддержку поясницы, регулировочки, подушечки пожирнее, обивку, может, не из такого синт-говна синие писалки и лампы под днище, музончик нормальный вкорячить, вообще айс зайдет.И нет, по сравнению с сотнями миллионов на модернизацию каждого танка это не недорого, это вообще незаметно нифига.
>>2068839Бушлат подложил и заебись.Нет, серьезно, вообще дискомфорта не ощущал на маршах ни разу.Вообще, конечно, можно было бы, но, видать, раз не жалуются, то и инициативу проявлять никто не торопится. Но главное к ним условие - компактность.
>>2068839> с сотнями миллионов на модернизацию каждого танкаКакие еще сотни миллионов? НА 2011 год у него закупочная стоимость всего 118 млн. рублей.
>>2068843>На сайте госзакупок появилась размещенная АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» информация о намерении заключить контракт «Авторское сопровождение и оказание технической помощи при проведении капитального ремонта с модернизацией 154 танков типа Т-72Б (Т-72Б, Т-72Б1, Т-72БА) с приведением к виду Т-72БЗ с дополнительной защитой». Начальная (максимальная) цена договора составляет 32,262 млн рублей.
(ну то есть 209 миллионов за каждый, получается)
>>2068853Повеселил
>>2068825Я тоже не понимаю этого.Машина стоит миллионы долларов, ну поставь ты эргономическое кресло, а не 50 летнюю хуету от Буханки, ебана. Ну что тебе стоит? Нет, буду жрать говно.Вот этот прав - >>2068840 про инициативу. На деле это выеденного яйца не стоит, но никому это нахуй не надо. Если честно, ящитаю что они и не задумываются над этим, по себе сужу. Меня довольно часто ругают в интернете некая категория граждан в моем мухосранске на местных форумах, а в лицо не говорят, боятся наверн.
>>2068861Что тебя так веселит в 32262/154=209?
>>2068869Эргономика у нашей техники вообще хромает.
>>2068869А ты тип госчиновник дохуя?
>>2068870209 тыс. руб.Это раз."Авторсое сопровождение и оказание технической помощи"Это два.Учись читать внимательно, боец.
>>2068880Как может модернизация стоит 209 тысяч?
>>2068928Ещё раз: как называется контракт?
>>2068943>Авторское сопровождение и оказание технической помощи при проведении капитального ремонта с модернизацией
>>2068873У новой все лучше, у наследников советской доктрины - да, компоновка ради уменьшения габарита такая.
>>2068779>нахуя легкая 152/155мм вообще?Потому что авиадесантируемая должна быть, полуёбок. Сказано русским по белому что для ВДВ.
>>2068851>>2068853Нет. >Авторское сопровождение и оказание технической помощи>32 млн. руб
>>2068946И что по-твоему эти слова означают?
>>2068956Что могут означать слова "авторское сопровождение и оказание технической помощи"? "Объясните нам, как делается эта херня, и помогите нам ее сделать".
>>2068959Да. И за это всё 32 млн. руб.
>>2068968Ну ок, а сколько же тогда стоит сама модернизация, по-твоему?
>>2068968Т Е за бла-бла-бла? А за запчасти отдельно?
>>2068956Ты идиот?Это контракт с УВЗ на то, что их специалисты будут осуществлять сопровождение и техпомощь на Омсктрансмаше при производстве этой партии.
>>2068971В первой партии на 32 машины - 78 млн за один танк. Но там в перечне оборудования нет панорамы.
Пост >>2069036 для >>2068973
>>2069041Ну ок, не сотни, а десятки миллионов. В любом случае, сиденье нормальное стоит... ну, десяток тысяч, может, полтора, если прям роскошь какая-нибудь. Это даже не десятая доля процента цены модернизации.
>>2069046Ну вот тебе и бизнес-идея: ОКР по замене кресла :-)
>>2069043Омсктрансмаш и так уже входит в УВЗ. Сами себе платить будут?
>>2069046Ты когда нибудь слышал крылатую фразу "лучшее враг хорошего"?
>>2069050Для этого людей нужно знать, лол.>>2069088И какие потенциальные проблемы ты видишь? Почему блохоносцу можно сидеть на профилированном регулируемом кресле, а русскому ваньке только на скамейке от козла?
>>2069083>Сами себе>Контракт с МОИ правда идиот.
>>2068410>но зачем убрали такую няку как гиацинт-б?Огромная такая "няка" со своими специфическими снарядами, невзаимозаменяемыми. >В ВДВ по понятным причинам еще долго будут ебстись с Д-30, но почему бы не начать ее >заменять патом-б и не пригодятся ли им 2б16спокойно влезает в мишку?Сравни дальности Д-30 и 2б16, а потом подумай, нахуя десантировать отдельно орудие, отдельно тягач, если можно сразу 2с9.>сть предположение что коалиция-св идет на замену в первую очередь гиацинту-с, если исходить из задач и ТТХ.Я думаю, она идет на замену всем стволам 152мм.
>>2068436>Новая буксируемая арта не нужна. Почему не нужна? Если нет необходимости съебывать из-за угрозы контрбатарейной стрельбы, то вполне можно использовать ресурс дешевых буксируемых пушек, не гоняя за зря САУ.>Вот представь: блок-пост. Ну там БТР-80 есть. Ну ДШК есть. Но как-то не очень. А тут дали >ЗИС-3. Ты бредиш. В реальности есть несколько блокпостов, в одинаковой дальности от них (насколько позволяет дальность Д-30, скажем, это 15 км) ставят батарею буксируемых пушек, пристреливают. После етого, как только какой блокпост обстреливают бабахи, там не нужно каких-то лишних движений, просто сообщают координаты заранее пристрелянных целей и все. 122мм ОФС летят на голову инсургентам. Профит.
>>2069150>Я думаю, она идет на замену всем стволам 152мм. Есть такая инфа:>Smell_U_Later>В батальонах своя артиллерия, в дивизионах своя. Не взаимозаменяемая. Т.е. в батальонах обрубленная "коалиция", акация, Хоста/Вена, миномёты и т.д. и т.п. Полный каламбур. В дивизионах 2С19М2 и Коалиция.Но нужно учитывать, что это пост описывает планы 2012 года. Все могло десять раз измениться.
>>2068637Осенью 2014 закрыли трехлетний контракт на 108 2С19М2.https://lenta.ru/news/2014/10/10/108mstas/Видимо, последуют и другие, ведь Коалиция еще хрен знает когда в войска пойдет.
>>2069150>Сравни дальности Д-30 и 2б16, а потом подумай, нахуя десантировать отдельно орудие, отдельно тягач, если можно сразу 2с9.2С9 устарела. Её заменой будет нечто Венообразное (или со 152 артчастью) на шасси БМД-4М, соответственно существенно более дорогое и массивное. Кроме того делается 2Б16 на шасси Волка (дешевое и несколько легче), как замена прицепным орудиям. А с учётом наличия активно-реактивного снаряда она имеет дальность не сильно меньше Д-30.>Я думаю, она идет на замену всем стволам 152мм. Угу.
>>2069175>обрубленная "коалиция"Звучит не правдоподобно.
>>2069209> делается 2Б16 на шасси ВолкаА сам-то Волк делается?
>>2069159>Почему не нужна? Если нет необходимости съебывать из-за угрозы контрбатарейной стрельбы, то вполне можно использовать ресурс дешевых буксируемых пушекПотому что орудий на хранении хватит еще хуй знает на сколько лет.
>>2069185Гуглить, сука, не обучен?http://rg.ru/2015/08/07/volk-site.html
Чому не взлетели КАЗ "Арена" и "Дрозд"?
>>2069309Дораха
>>2069322Примерно насколько?
>>2069325На половину танка.
>>2069331Недорого
>>2069322А не потому, что КАЗ был опасен для пехоты?
>>2069361Не должно пехоте вперёд танков соваться
Зачем нужно было переименовать ВВС в ВКС? Я знаю что ВВС слили с космическими войсками, но зачем их переименовывать, это же накладно, да и военные традиции вот это все...
>>2069401ВВС не переименовывали в ВКС. ВКС = ВВС + Комические Войска; ВВС как организационная структура продолжают свое существование.
>>2069401Глубокая мысль специалистов ГШ о будущем вооруженных сил, об ОШС будущего - ни тебе, ни кому из здесь обитающих не открыта.Когда американцы запиливали ОШС под сетецентрическую войну - они никому не показывали концепцию и расчеты. Когда запиливали концепцию беспилотных средств и новых комплексных боевых оперативных единиц на поле боя - никого не ставили в известность. Лишь объявляли о наиболее РЕКЛАМНЫХ инновациях.Мы не знаем какое будущее предписали в ГШ и какие вариации войны они просчитывают.
>>2069091А вот тебе супер-пупер еврейский танк Меркава и в нём сидит мехвод на такой (если не хуже) скамеечке. Как считаешь, это совпадение... не думаю. :))http://www.youtube.com/watch?v=rlPwuXRxdGk
>>2069489Конечно, не совпадение - ебаные жиды даже на кресло нормальное для мехвода пожидились!!
>>2069489Человек-смайлик, так почему нельзя нормальное кресло? Потому что у жидов так?
>>2069546Сначала ответь, чем тебе не нравится то, что есть."НИКРАСИВА" не принимается
>>2069546Затем, что как упоминали ранее, сиденье жЫда-драйвера должно регулироваться в широких пределах. Так же как и у нас, сиденье должно позволять управлять танком, высунувшись из люка. А ещё спинка должна складываться, чтобы, если жЫд-драйвер ранен или не может покинуть машину через люк, братья-жЫды могли его вытащить через боевое отделение (как и у нас, опять же).
>>2069364В твоём манямирке Арена борта и тыл не прикрывает?
>>2069589Пехоте вообще положено на бмпшках набигать позади танков. Идти бок о бок с танками - в любом случае самоубийство.Кстати, где у арены заряды, направленные в сторону кормы?
>>2069592> Пехоте вообще положено на бмпшках набигать позади танков.Чтобы весело гореть вдесятером в одной коробочке > Идти бок о бок с танками - в любом случае самоубийство.Боевой устав сухопутных войск, часть 3" Танковый взвод атакует противника в боевой линии, а мотострелковый взвод (отделение) в зависимости от обстановки – в пешем порядке или на боевых машинах пехоты (бронетранспортерах). Атака в пешем порядкеприменяется при прорыве подготовленной обороны противника, укрепленных районов, а также на резкопересеченной и труднодоступной для танков и боевых машин пехоты (бронетранспортеров) местности и может проводиться одновременно или последовательно."" Одновременная (фронтальная) атака проводится мотострелковым взводом (отделением) при наступлении цепью, боевыми парами или тактическими группами, личный состав которых действует в цепи непосредственно за боевой линией танков на удалении, обеспечивающем его безопасность от разрывов снарядов своей артиллерии и поддержку продвижения танков огнем стрелкового оружия. Боевые машины пехоты (бронетранспортеры) в этом случае, используя складки местности, скачками от рубежа к рубежу (от укрытия к укрытию) продвигаются за своими отделениями на удалении, обеспечивающем надежную поддержку огнем своего оружия атакующих танков и личного состава, а боевые машины пехоты со стабилизированным оружием, кроме того, непосредственно в цепи своих отделений или в составе огневой (маневренной) группы."Почитай, очень рекомендую, реже будешь обсираться.> Кстати, где у арены заряды, направленные в сторону кормы? Сектор защиты по азимуту: 270°Это верно
Правла ли что каз афганит может сбить бопс на скорости 1700м/с и ударное ядро на скорости 3000м/с?
>>2069611В патенте что-то подобное было
>>2069611Правда*
>>2069611Пока не запруфано.
>>2069611Ну бопс то ещё куда ни шло, а вот ядро ты хуй поймаешь, разве что носитель.
>>2069611>сбить УЯ размером с пинус школьника на 3000 м/сАга, и кумулятивную струю рассеять на подлете.
>>2069555Жестко, нет бокового подпора и подпора поясницы. Вон, смотри выше, приходится военам бушлат под себя подкладывать вместо подушки сиденья. Это означает меньший комфорт для механа и его более раннюю утомляемость.
>>2068341 (OP)Эй ватникач, а поясни за мем "болотные уйгуры" как он появился?
>>2069776Сука блядь>балетныеконечно же
>>2069776>>2069779Съеби, животное.
>>2069592https://www.youtube.com/watch?v=iQbn_dQEg_c
>>2069364Да ладно.
>>2069822Ну вот и пускай уёбывают вперёд на 50 метров, чтобы не мешать Арене, лол.
>>2069776Репостну из утонувшего треда:>Раньше, когда еще не было хохлотредов и на доске вовсю резвились котоеб с грипенофорсером, сюда забредал какой то ебанат, страдающий шизофазией, и начинал расказывать про ахуеную и могучую турецкую армию с непобедимым "ПротивоПТУР танком Алтай" (прямая цитата, ага), балетными уйгурами и прочей хуйней, понять которую без поллитры трудновато. Фразы он строил не по-русски, и я поначалу думал, что он давно уехавший еврей. Но потом кто-то определил, что его говор очень похож на босняка или кого-то из тамошних, отсюда и дрочево на Турцию. В общем, его забанили и с тех пор он не возвращался.
>>2069364Хуйлан, деды уже после 42 ого поняли, что пехота впереди танка должна пиздовать, а особо упоротые, до сих пор этого не понимают, ну типа тебя. Тк не приходит мысль, что если проебать танк в начале, то один хуй придётся пойти вперёд него, но уже без его прикрытия в виде фугаса и пулемёта, который нельзя просто так взять и подавить.
Чуваки, где почитать про вторую мировую от начала и до конца, но без заунывного тона википедии? Но чтоб кратко, а не кучу томов.
>>2069859Лурочка, сириоусли.
>>2069859Насколько кратко? Если одна книга - подойдет Вторая мировая от сэра Лиддел Гарта. Можешь посмотреть документалку от Исаева и Ко http://www.youtube.com/playlist?list=PLhuA9d7RIOdZW5GMDfDzPZSIffFYUogL- но там нету Западного фронта.
>>2069859>но без заунывного тона википедииХо-хо. Если для тебя википедия заунывна, то тебе только /б/ и мдк читать.
Cижу я, в общем, манямечтаю об аэромобильных мотострелках на супертяжелых вертушках 60т грузоподъемностью, высчитываю количество техники на полк, и у меня возник вопрос. Нахера нужны взводы буксируемых 80-мм или 120-мм минометных батарей в батальоне и отдельно буксируемые 120-мм гаубицы в арт дивизионе? Почему нельзя на их место запилить одну унифицированную пушку-гаубицу-миномет от ноны поставленную на тягач, на типо того проекта волка выше? Они же все равно с закрытых позиций стреляют, броня не нужна, мобильность выше, плюс унификация по снарядам, не?
>>2069877> Нахера нужны взводы буксируемыхВообще не нужны, просто их ДОХУЯ после СССР, вот и катаем.Лучше скажи, зачем фантазируешь о таких беззадачных вещах, сверхтяжелый вертолет это значит очень дорогой, очень сложный, в случае потери будет более ощутим ущерб.
>>2069877>Нахера нужны взводы буксируемых 80-мм или 120-мм минометных батарей в батальоне и отдельно буксируемые 120-мм гаубицы в арт дивизионе?Не совсем понятен вопрос: что именно НИНУЖНО? 80-мм и 120-мм миномёты? 120-мм буксируемые гаубицы которых хуй, да нихуя? Буксируемая артиллерия? >Почему нельзя на их место запилить одну унифицированную пушку-гаубицу-миномет от ноны поставленную на тягач, на типо того проекта волка выше?Чем оно принципиально отличается от Нона-С?
>>2069920>Чем оно принципиально отличается от Нона-С?Тем, что современная САУ (говорю не столько о Нона-С, а о её нише в современных реалиях) должна быть высокопроизводительной по скорострельности (читай автомат или полуавтомат) и иметь высокую степень электронной автоматизации (читай иметь продвинутое СУО). 2Б16 на Волке это всего лишь 2Б16 сросшееся с шасси, т.е. легче, проще и дешевше.
>>2068410Кстати, уже обсуждали. 120-мм арта идёт на смену миномётам на уровне батальона. Коалиция идёт на смену всем полковым, дивизионным, армейским 152-мм и 122-мм орудиям и САУ: Гиацинту, Мста, Акация, Гвоздика, Д-30. У ВДВ будет только 120-мм Зауралец-Д. Д-30 выкинут по мере насыщения-
>>2068686>В классе 2с9 наверняка пилится полноценная САУ (а-ля 2С31) на телеге БМД-4Мда, 2С36 Зауралец-Д зовётся.
>>2069159>Почему не нужна? Если нет необходимости съебывать из-за угрозы контрбатарейной стрельбы, то вполне можно использовать ресурс дешевых буксируемых пушек, не гоняя за зря САУ.Тогда надо новую гаубицу типа М777, Мста-Б слишком тяжела (7т). Хотя есть Д-20 полегче.
>>2069923Ну пилят 2С36 Зауралец-Д на смену Ноньке, там наверняка будет и радиолокацией и автоматом.
>>2069930Нахуя это колесное говно?
>>2069981пилится полноценная САУ (а-ля 2С31) на телеге БМД-4М
>>2069560Эмм, а у нас через БО мехвода разве вытащишь? АЗ не будет мешаться?
>>2069989Зело душу мою греет эта весть. Ты еслиб ещё подтверждение своих слов предоставил, я б вообще обмолафьился.
>>2068779>где ее ниша кроме как заброска ее авиатранспортом куда-то в горы в тыл? теперь берем массу ее снарядов и охуеваем - где мы с экономили то?А штаты зачем тогда М777 разрабатывали?>>2069995да, 2С36 Зауралец-Д зовётся.
У немцев были шансы или все уже было предрешено?
>>2070001Не было.Их экономика пошла по пизде уже к концу 1941 года.А вообще, для таких вопросов есть целый раздел филиал пораши.
>>2069928Коалиция на смену Мсте? И к какому году их произведут в достаточных количествах?>>2069185Уже как бы 16 год. Или МО решило жить мриями о коалиции?
Кстати, почему при аграрном и отсталом царизме в ПМВ фронт нормально держали четыре года а при сверх индустриальной большевистской власти проебали четыре франции за пол года?Наполеон хоть и дошел до Москвы, но тонкой кишкой при кратном численном превосходстве, а тут все было проебано широким фронтом, на юге ещё дальше зашли
>>2070095Жирный, пошел нахуй
>>2069855Дополню.Балетные - ссылка на балет "Лебединое озеро", который крутили по всем каналам во время путча 1991 года. Там была какая-то извращенная логика на тему Китая, арабских бабахов, мусульман-уйгуров и китайский госпереворот.
>>2070095В основном потому что не было достаточного количества техники. Грузовики не возили пехоту а возили боеприпасы. Артиллерия была на конной тяге. Вот это все не давало быстро прорвать фронт.
>>2070129Так едрить, танков было в три раза больше чем у вермахта, сними с БТ-7 броню и приделай телегу, вот тебе и грузовик
>>2070135Съеби отсюда.
>>2069918>беззадачных вещах, сверхтяжелый вертолетДесантировать на местности без подготовленной взлетной полосы:обт белого человекадве 152-мм сау белого человека на облегченном шассидва бмп или один тбмп белого человекачетыре мрапа белого человекаЕще в моих манямечтах отдельная бригада морпехов на тяжелых вертолетах целиком помещается на тяжелый вертолетоносец и одним рывком перебрасывается на 800 км вглубь территории потенциального противника из нейтральных вод, под прикрытием АУГ, разумеется.>>2069920>что именно НИНУЖНО?разносортная по боекомплекту буксируемая артиллерия и минометы в одном подразделении, с одинаковыми задачами.
>>2070173Влажно, но было бы круто. Просто, такой парк тяжеловозов ты охуеешь держать.
>>2070176Конечно влажно, просто я считаю, что если наши осилят двигло с тягой за 300кН для руслана и всяких джетов, то и сверхтяж вертолет заместо ми-26 потянут, тем более у него и на гражданке задачи найдутся.
Я так понел, что большая часть мяса внутри самолета-бомбы погибала от зениток и въебенивалась в океанБыли ли попытки забронировать кабину? броня могла бы помочь довести дело до конца
>>2070256Вроде попыток не было, да и не помогли бы они. У япов и так были вечные проблемы с защитой экипажа и протектированием бензобаков, а тут ещё одноразовые летающие бомбы бронировать, к тому же импровизированные.
>>2070095Мобильность войск в ВМВ существенно повысилась по сравнению с ПМВ. Там уже не тут короче. Лампово под Верденом не посидишь.
>>2070256От 40мм бофорсов не особо поможет.
>>2070269>Мобильность войск в ВМВ существенно повысилась по сравнениюУ одной германии повысилось? вот смотрят такие как немецкая машина лягушатников выебала за месяц в 1940, смотрят и не учатся и нихуя не делаютхалатность
>>2070275Там ещё и 127-мм универсальные нарисовались, к 152-мм скорострельным к концу войны уже дело шло.
>>2070276>>2070277Н Е О Б У Ч А Е М Ы ЕЕОБУЧАЕМЫЕ>>2070284Ну таки что бы ты сделал, стратегический ты наш гений? Давай, пиши приказ.
>>2070284Учатся всегда на своих ошибках, а не на чужих. Все.
>>2070295>Учатся всегда на своих ошибках, а не на чужих.дураки да
>>2070303Жомини мелкобуквенный ты наш.
Идите вырезание татар в /hi обсуждать.
>>2070308В /sf
>>2070095http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Retreat_(Russian)>>2069992Убирай 2 выстрела.Демонтируй 2 кассеты.
>>2069992Только на Т-64оидах
Есть фотографии Су-34 с ПТБ, но я не нашел фотографий других самолетов семейства Су-27 с ПТБ. Вопрос - кроме Су-34 ПТБ вешаются на другие деривации Су-27, и есть ли фото оных?
>>2070017>>Их экономика пошла по пизде уже к концу 1941 года.Да в общем нет - их экономика начала включать военную промышленность после сталинграда, из оккупированной же европы нормально пахали только австрия и чехословакия, пшеки, французы и прочие датчане с голландцами-бельгийцами по большому счету ограничивались поставкой рабсилы на немецкие заводы (и то в конце войны).С другой стороны насчет предрешенности - немцам и так адово везло первые 8 лет рейха - восстановление армии, аншлюс, мюнхен, странная война, вот это всё.>>2070095>>сверх индустриальной большевистской власти проебали четыре франции за пол года?Сверхиндустриальная большевистская власть не смогла в скоростные артиллерийские тягачи, бтр, тяжелые грузовики и много чего еще. Честно пыталась, но не шмогла и мехкорпуса оснастить тягой по образу немецких танковых групп было непосильно - за подрочностями в "порядок в танковых войсках".Будь у второго рейха столько грузовиков с тягачами - никакой неспешной эвакуации польши у РИ бы не получилось в 1915. Не будь западного фронта у германии - им бы и механизация для нагиба царей не понадобилась бы.
>>2070408Заявлено на Су-35. Всё, больше фланкероиды ПТБ не оснащаются.
>>2070430ПОЧЕМУ?
>>2070460ПТБ необходимо носить тем, у кого херовый планер, не позволяющий разместить достаточное количество топлива либо слишком прожорливый двигун. Ну и внешняя подвеска сильно ухудшает аэродинамику.
>>2070475Тем не менее такая опция должна быть (раз уж вешают на Су-34 и должны на Су-35). Неужели даже на новых Су-30СМ нельзя? Это проблема "железа" (нет нужных подвесок с подводом топлива) или "софта"?
>>2070486Это проблема отсутствия задач.
>>2070486Это проблема того, что нахер не нужно. Запас топлива во внутренних баках и так достаточный, к тому же есть система дозаправки в воздухе и, повторюсь, внешние подвески оче портят аэродинамику которая у Су-30СМ в частности и так ухудшена ПГО
>>2070486>должны на Су-35>Су-30СМТам во внутренних баках дохуя топлива.
>>2070502Так ведь подвески можно спрятать в корпус и тогда будет выпирать только сам бак, но он всё равно сбрасывается.
>>2070551>Внутренняя подвеска>Т-10Нет пути
>>2070486Нинужно. Су-27 сразу проектировался как дальний истребитель, поэтому у него дальность без ПТБ примерно как у остальных с ПТБ. Баки на нем на предусмотрели вполне умышленно.>>2070551> Так ведь подвески можно спрятать в корпусНиззя.> но он всё равно сбрасываетсяКрайне редко. Чтоб ты знал - баки не расходный материал вроде бомб. Они дорогие и имеются лишь по одному комплекту на каждый самолет. Если сбросишь в полете - в следующие вылеты придется летать без них, пока не завезут новые. А это может произойти через неделю, через месяц, а то и дольше. Поэтому сброс баков является аварийной процедурой, выполняемой лишь в случае, когда самолету угрожает неиллюзорный пиздец.
https://youtu.be/0_n9PiaO8IQТут вот видео из Сирии. Ка-27/28 предположительно стреляет из пулемета. Так вот. Как я понимаю на Ка-27/28 нет пулеметной установки и тогда может ли вестись огонь из грузовой кабины? И может ли это быть Ка-29 ? Вроде их на флоте совсем мало. Заранее спасибо.
Почему рассеянский спецназ такой дрюснявый?Д/ф «Нас зовут СПЕЦНАЗ!». Телеканал «ЗВЕЗДА»— Страх - это инстинкт самосохранения. Как не нужен?— Бесстрашных-то не бывает.— Они (бесстрашные) вон в «желтом доме» (психушка) лечатся все.https://www.youtube.com/watch?v=qN2ODFAgSOk#t=1212В то же время мы видим множество исторических примеров, когда воины других государств демонстрировали полное презрение к смерти.Надо отметить, что недостатка в добровольцах не было. Подразделения морской иармейской авиации просто переименовывались в отряды камикадзе, так как все доединого пилоты выражали готовность отдать свои жизни.http://www.bratishka.ru/archiv/2006/1/2006_1_10.php====================США, 11 апреля 1986 года. Восемь агентов ФБР своими машинами блокируют на тесной стоянке автомобиль двух подозреваемых в ограблении банков и инкассаторских машин (совершенных с убийствами). Начинается перестрелка, которая продлится четыре минуты и станет одним из самых знаменитых случаев такого рода. Журналисты окрестят его «Бойня в Майами».Я не стану подробно пересказывать весь ход перестрелки. Многие его знают и так, а при желании описание можно найти в интернете. Нас интересует лишь то, как себя вел один из подозреваемых — тридцатидвухлетний Майкл Платт, экс-спецназовец из «зеленых беретов». Его напарник был выведен из строя в самом начале, сделав лишь один выстрел и ни в кого не попав, так что Платт остался один против семерых. Один из восьми агентов выбыл из строя еще перед перестрелкой по небоевым причинам, так как потерял очки и вдумчиво занимался их поиском на полу машины (так, по-крайней мере, он потом всем говорил). Впрочем и Платт был не совсем один. У него был револьвер калибра .357 Magnum и тридцатизарядный полуавтоматический карабин «Ругер-Мини 14».Дальше события развивались так:• Платт ведет огонь из окна машины, ранит двух агентов, но и сам получает в шею револьверную пулю калибра .38 Special +P («+P» — пороховой заряд повышенной мощности).• Платт начинает вылезать из машины, чтобы занять лучшую позицию, и получает сквозь руку в грудь пистолетную экспансивную пулю «9мм Пара +P», которая перебивает артерию. Это ранение несовместимое с жизнью. Легкое быстро наполняется кровью из перебитой артерии.• Продолжая вылезать из машины, Платт получает еще две экспансивных пули калибра «9мм Пара +P» в левую ногу и в спину.• Платт укрывается за одной из машин на стоянке, и ведет огонь из револьвера. Ответная пуля 38-го калибра одного из агентов попадает Платту в правую руку и раздрабливает кость. Револьвер падает на землю. Сразу за этим Платт получает еще одну пулю того же калибра в грудь.• Платт упирает карабин в левое плечо и ведет огонь, нажимая на спуск единственным функционирующим пальцем поврежденной правой руки. Легко ранит одного агента, тяжело ранит другого. Тяжелораненый потом рассказал, что Платт улыбнулся ему, прежде чем выстрелить.• Понимая, что надо прорываться, Платт с искалеченной рукой перезаряжает карабин. Он видит заминку в стрельбе у противника с одного из направлений, и, стреляя на ходу, бежит в атаку на двух агентов, чью машину он планирует использовать для прорыва. Пистолет одного агента разбит выстрелом Платта, другой в этот момент перезаряжается. Платт несколькими выстрелами в упор убивает одного агента (пробив из винтовки бронежилет на груди и еще два раза добавив в голову), а другому стреляет в пах.• В тот момент, когда Платт садится в автомобиль убитых агентов, один из оставшихся картечным выстрелом из дробовика залепляет по две картечины диаметров 8,38мм тому в каждую ногу. Одна из картечин перебивает кость. Под огнем Платт ждет, пока к нему в машину доползет пришедший в себя раненный напарник.• Взяв у раненного напарника револьвер, Платт выходит из машины и пять раз стреляет в агента ФБР почти в упор. Несколько проникающих ранений, одно функционирующее легкое, разбитая кисть и большая кровопотеря делают свое дело. Он даже уже не может толком поднять оружие и не попадает ни разу.• Платт возвращается в автомобиль. Они с напарником пытаются завести машину, но им это не удается из-за тяжести ранений.• Подошедший агент ФБР в упор расстреливает Платта и напарника. Платт получает три финальных ранения в голову.Товарищеский матч ФБР против «зеленых беретов» окончен. Результат действий Платта: два агента мертвы, пять ранено. Ему почти удалось прорваться.Да этот парень наверняка был обкуренный, решит читатель. Но вскрытие и экспертиза показали, что в крови Платта не содержалось никаких психоактивных веществ....Причина в установке: «не сдаваться, несмотря ни на что». Бывший спецназовец дал себе такую установку и пошел ее выполнять.The 1986 Miami FBI Shootout (реконструкция)https://www.youtube.com/watch?v=lBGfKtuo2AM
>>2070740Предлагаешь бороться с террористами их же методами? Обмазаться взрывчаткой, подбежать к преступнику и взорваться?
>>2070740вопиюще унылый наброс, но за умение скомпилировать два поста из соседних тредов накину единичку, 1 уииии! из 10.
>>2070751>Предлагаешь бороться с террористами их же методами? Обмазаться взрывчаткой, подбежать к преступнику и взорваться?А как же Майкл Платт ?
>>2070753>вопиюще унылый наброс:-(
>>2070751Предлагаешь бороться со животными их же методами? Обмазаться копипастой, подбежать к преступнику и кормить толстяка?
Современный эсминец может торпедировать авианосец, ил он стал вещью в себе и чисто эскортным кораблем для борьбы с себе подобными?
>>2070767современные флоты вообще та еще хуета, задачи "присутствия", "демонстрации" и "проэкции" гораздо важнее реальных функций,
>>2070767Может РАКЕТИРОВАТЬ.
>>2070767>Современный эсминец может торпедировать авианосец...Конечно может! Просто его нужно сделать из адамантия/ПФН/кориндоновых кристаллов, чтобы он смог пережить ракетные атаки.
Почему Саудовская Аравия купила еврофайтер тайфун?
>>2070767Торпедировать авианосец - нет. Провести ракетную атаку может.
>>2070804>Почему Саудовская Аравия купила еврофайтер тайфун?Red сказал(а): Я тебе расскажу, как в России АФАР "не стоят на месте".Предположим, есть в России предприятие, которое разрабатывает эти самые "РЛС с АФАР" для Т-50. Президент кинул клич: "Все на пятое поколение!" Даю 20 триллионов до 2020го года на оборону, в том числе и на пятое поколение. Рассмотрим, как идет работа про проектированию и разработке.Директор назначает кучу замов (соответственно оклады у людей вырастают в разы). У каждого зама есть ребенок, а то и два, которые закончили институт, жены, которым мало платят в банках/магазинах/других госпредприятиях. Детям нужна высокооплачиваемая и стабильная работа. Женам хорошо бы тоже зарабатывать ничего не делая, а тупо придя на работу в 8.00, уйдя в 17.00. Соответственно, на предприятии создаются отделы типа "контроля качества входящей документации". Начальниками туда ставят этих самых жен/детей. Образование высшее педагогическое? Да и хрен с ним. Их работа же подписывать бумажки, которые подносят инженеришки и исправно, два раза в месяц снимать с карточки аванс и зарплату, которая в разы превышает оную у этих дурачков, что учились в радиотехнических институтах и 30 лет работали на предприятии.Таким образом на предприятии оказывается на одного толкового инженера человек 6 нахлебников. Нужно купить частотомер для стенда? Зачем? Директор должен раз в 3-5 лет обновлять свою Ауди А8. Не говоря уже о парке машин в 15 камри/теан, которые постоянно покупаются новыми и через 3-5 лет продаются по цене комплекта колес. Так же руководство института должно за счет фирмы летать в Австралию, Тайланд, Лондон на всякие конференции. И обязательно с семьями в полном составе.А еще ж надо иногда " Ирбис" делать. Или АФАР.Так Су-35 уже приняли на вооружение. Денежки выделенные на разработку, кончились в 2012 году. Не беда, что там помехозащиты нет. Ее даже делать не начинали. Бумаги подписаны. Самолетов наклепали штук 20. Половина из них в Комсомольске лет за 5 сгниет у стеночки. 1-2 для показухи оставят. Десяток китайцам впарят.К АФАР вообще никто не знает с какой стороны подойти. Сделали макет. На стенде кое как работает. Деньги получены, розданы. Все, дальше как-нибудь.Короче, руководство предприятия живет сегодняшним днем. Пристраивает бездарных детей на высокооплачиваемые должности. Инженеры тупо вымирают. Лет через10 будет предприятие детей начальников. На первом месте вопрос распределения денег. Разработка каких-то там АФАР - дело третье. А то и пятое.http://waronline.org/fora/index.php?threads/Истребитель-ПАК-ФА.13803/page-576Red сказал(а): А как старые пердуны из правления молодым девкам прохода не дают я вообще молчу. Хочешь получать ежемесячно премию, что б муж тоже не нищенскую зарплату получал.. надо оказывать знаки внимания. В сауну сходить и т.п.http://waronline.org/fora/index.php?threads/Истребитель-ПАК-ФА.13803/page-577
>>2070849Нахуй ты этот высер сюда вывалил, полуёбок?
>>2070849Жидонлайн не меняется.
>>2070855Докажи что высер!
>>2070849> Самолетов наклепали штук 20.48 уже сделали, получен заказ на еще 50. > Половина из них в Комсомольске лет за 5 сгниет у стеночки.Постоянно летают. Заступили на БД в 22 ИАП, несут службу в Сирии. Короче все ясно с этим кукарекалом.
>>2070849немного более качественное уии!!, но слишком вторичное, для больших оценок нужно творчески подходить к набросам, а пока 2 уиии! из 10.
>>2070864А смысл метать бисер?
>>2070860Red на этом предприятии работает.
>>2070871На каком? КнААЗ? НИИП?
>>2070872Как я понял, НИИП. Red в РЛС хорошо шарит.
>>2070871Подсобным рабочим? Вахтёром? Завхозом в цеху?
>>2070878Тогда откуда он знает как дела идут на КнААЗ и сколько они бортов там построят? Да и вообще его этот опус про Су-35 кукареку чистой воды. Про проблемы с АФАР я тоже нигде кроме как от него не слышал, а источник не он один. Так что может и работал, но доверия не внушает мягко говоря.
>>2070883>Так что может и работал, но доверия не внушает мягко говоря.Поцреотне только имбицилы с паралая внушают доверия.
>>2070898>куд кудах поцреотня!11Так почему он не придет на эирфорс например и не пояснит всем там? Там вот реальные люди из КБ Сухой пишут. Но чет не видать его там с его охуительными историями, а Су-35 летают чет.
>>2070902Говорят, там Nazar банхаммером злоупотребляет.
>>2070910Только по Дяде Мише. Но он уже всех доебал лол.
>>2069933>Тогда надо новую гаубицу типа М777, Мста-Б слишком тяжела (7т). Хотя есть Д-20 полегче.Ты тред почитай про М777. У американцев есть Чинуки (несколько сотен) и Оспреи (у морпехов около 200), которые и таскают М777.А у нас ты чем собрался таскать 4.2 тонны? Ми-26 с грузоподъемностью 20 тонн? Их всего 90 в армии. Ми-8 больше 3.5-4 тонн не утянет. Сделать пушку-аналог М-777, ужав ее до 3.5 тонн, я думаю, не получится.Поэтому смысла нет в облегченной гаубице у нас, т.к. Ми-26 похуй что тащить - что М-777. что Д-30, что Гиацинт.
Зачем штаб восточного военного округа расположен в... ХАБАРОВСКЕ? ВВО ведь против Китая и Японии, а штаб в Хабаровске будет разъёбан китайцами вообще сразу в случае чего. Хорошо ещё, если просто разъёбан, а не захвачен вместе со всеми документами.
>>2070986можно будет тащить на Ми-38 - как раз и пригодится
>>2068341 (OP)Ребят у меня такой вот весьма важный вопрос. Насколько вообще для силовика важна идеология? Должен ли силовик быть приверженцем политкурса гос-ва? Вообще силовик, не разделяющий подходов гос. политики это реально или нет?
>>2070779>>2070825Может. Чтобы что?https://www.youtube.com/watch?v=o82ASjYJDbwПКР большая, страшная, огнедышащая, с большим радиусом действия, но обладает всеми недостатками авиабомбы и ни одним ее достоинтсвом - ибо поражает цель в бортовую проекцию, а не, как на моем видео, в палубную.Какие вообще реальные средства есть у современного флота против авианесущих ударных групп?
>>2071066Силовику вообще похуй, сказали пиздить - он пиздитСказали стрелять - он стреляетПриказ есть приказ
>>2071045Первый полет 22 декабря 2003 годаЕдиниц произведено 4 опытных образца
>>2071066> Насколько вообще для силовика важна идеология? Должен ли силовик быть >приверженцем политкурса гос-ва? Вообще силовик, не разделяющий подходов гос. >политики это реально или нет?Идеология важна, особенно если ты не тупой исполнитель (срочник), а офицер, принимающий самостоятельные решения. С другой стороны, если государство тебе платит, то ты понимаешь, что зависишь от него, значит что хорошо государству, то хорошо тебе. Ну и профессиональную деформацию личности никто не отменял.
>>2071081То есть прикидываться покорной шлюшкой, стало быть, приведёт к псих. расстройству, я правильно понял?>>2071075Может ты понял слишком буквально. Что если взять в расчёт не сапоги, а кого-нибудь из фед. служб, к примеру?
>>2071088>прикидываться покорной шлюшкойЧеловек с убеждениями закукарекал из интернета.
>>2071088>псих. расстройствуЭто сфера для психиатров, туда даже врачи не лезут.мимо медикун
>>2071094Да, закукарекал. По существу будет что?
>>2071100ты шлюшка побольше среднего ментяры или продажного коновалатак что не тебе судить о других
>>2071106Не понял высера.
>>2071066Что значит "политику" и что значит "политику государства", ну и заодно что значит "поддерживающий политику государства"? Вообще по политике угарают только юные умы, вроде всяких майданутых, либерашек, нацискама, левых всяких, бабахов там. А в силовиках юных нету, потому что у юных шило в жопе. У силовика есть понимание необходимости, это не политкурс, а некое психологическое построение всеобщего блага. Есть набор фактов и некий логический вывод вытекающий из этих фактов. Да и силовики твои на прямую сталкиваясь с ненавистью со стороны тех, против кого они работают гораздо и легче утверждаются в свой правоте, что "Мы хорошие, а те плохие". Почему, например, в 60ых никто не смог победить хиппи, а сейчас любое протестное движение разгоняют как нехуй делать раскраивая черепа, да ещё и одобрение населения получая? Да потому что хиппи обкурившись проповедовали за любовь, улыбались и были, по сути, в говно, а сегодняшние протестанты только о сверженях говорят, хотят с милицией попиздиться и ЗА РУСЬ 20 РАЗ ОТОЖМУСЬ!
>>2071088>То есть прикидываться покорной шлюшкой, стало быть, приведёт к псих. расстройству, я правильно понял?Прикидываться ты не сможешь всю жизнь (пока служишь). Служба - это же не просто работа в офисе. Иногда очень тяжелые моменты бывают, иногда и с реальным риском для жизни. В такие минуты думаешь - "нахуя мне все это надо". И если нет веры в государство, то и, действительно, нахуй не надо такую службу - кто-то уходит, кто не смог найти компромисс с собственными убеждениями и реальностью. А кто остается - те "меняются" под новые условия. В том числе и морально-идеологические.Если не веришь в то, что делаешь - служить не сможешь.
>>2071066>Вообще силовик, не разделяющий подходов гос. политики это реально или нет?Ну например мой брат служит в органах и политика ему безразлична. Многие его коллеги считают что курс рубля бьет их бюджет по карману. Но продолжают служить зарабатывая деньги. Когда надо работать - они просто выполняют свою работу. Я может тоже не доволен политической ситуацией, но копротивляться на своем месте не собираюсь, у меня уйма больных ублюдков которых нужно лечить. Копротивляться за печенки госдепа не буду не из-за преданности правительству, а из-за профессии. Никто снаружи добра желать не может по определению - это противоречит эволюции конкурирующих систем. Мой ответ - силовики не просто могут, они нередко не согласны с курсом руководства(крысы штабные). Но это не частое явление.
Здрасьте! Скажите, пожалуйста, капсула "арматы" сможет выдержить попадание ударного ядра?
>>2071150>капсула "арматы" сможет выдержить попадание ударного ядра?Конечно нет!
>>2071114Каким образом политота связана с возрастом? Политика косвенно влияет на всех граждан, в том числе и на силовиков. Юные там есть, так как в фед. службу можно попасть уже после ВУЗа.>У силовика есть понимание необходимости, это не политкурс, а некое психологическое построение всеобщего блага. Есть набор фактов и некий логический вывод вытекающий из этих фактов. Какая необходимость, в чём? Какое благо? Что если интересы гос-ва идут очевидно в разрез с благополучием граждан? Это благо?>>2071118Насчёт службы ты мальца перегнул: у федералов это как раз таки в основном тот же офис. Но в целом спасибо тебе за честный ответ без мотни.>>2071123Тебе тоже большое спасибо за объективный ответ.
>>2071154Танталопоклонник, тебя уже в арматотреде обоссали. Зачем ты опять возвращаешься?
>>2071150Прямое попадание? В лоб держит, про бока и крыши инфы нет.
>>2071154>не знает нихуя по новой ДЗ но кукарек имеет. Ну не удивительно что с тобой общаются только в этой помойке.
Wm,помнишь были видео от канала wmtv про Islamic State of Donbass and Lugant ,так вот,ютуб их удалил,может у кого остались вбмки с этими видосами?Я находил в вк 3 части,но они дерьмового качества.Спасибо,аль-хамду ли-ллях!
>>2071176https://youtu.be/e0zw_IalMWkНовый канал.
>>2071158>Насчёт службы ты мальца перегнул: у федералов это как раз таки в основном тот же офис.Ты про кого конкретно? Ты же про силовиков спрашивал - у всех оперативников это уж точно не "в основном офис". Штабные везде есть, но и опера тоже.
>>2071074Ядерные ПКР, сверхзвуковые ПКР.При чем тут поражение в борт, ты линкородебил?
>>2071199Перегнул мальца с формулировками, извиняй.
>>2071074Подлодки и ПКР.
Поясните нубу, правильный ли положняк?https://insider.pro/ru/article/30299/
>>2071164чем плох тантал?
>>2071278>чем плох тантал?Значительно дороже меди, поэтому в российских СПБЭ не применяется.
>>2070740после этого случая был сделан .40sw
>>2071282>после этого случая был сделан .40swПатрон .40 Smith & Wesson (.40SW) был разработан в 1989 – 90 годах совместно американской оружейной компанией Smith & Wesson и одним из крупнейших производителей боеприпасов в США компанией Winchester – Olin. При разработке патрона ставилась задача повторить баллистику патрона 10mm Auto в «ослабленном» варианте, принятом на вооружение ФБР США. Так как патрон 10mm Auto первоначально был рассчитан на гораздо более мощное снаряжение, использование более легких пуль и уменьшенного заряда пороха позволило уменьшить длину гильзы с 25 до 22 миллиметров, и сделать общую длину патрона близкой к общей длине патрона 9х19. Такое решение позволило фирме Smith & Wesson выпустить пистолеты, заметно более легкие и компактные чем первоначально выбранный ФБР пистолет S&W M1076 калибра 10mm Auto, при сохранении требуемых боевых характеристик. Патрон .40SW очень быстро приобрел популярность, как в ФБР, так и в других правоохранительных службах США и ряда стран Латинской Америки (в первую очередь в Бразилии), так как обеспечивал большую эффективность по сравнению с патроном 9х19 при меньших размерах оружия и отдаче, нежели патроны 10mm Auto или .45АСР. Размеры патрона .40SW позволяют создавать оружие под него из пистолетов калибра 9х19, путем установки нового ствола, затвора, возвратной пружины и магазина. Однако нужно иметь в виду, что по сравнению с патроном 9х19 патрон .40SW дает заметно больший, до 25%, импульс отдачи, что может приводить к ускоренному износу рамки оружия, первоначально рассчитанного на 9мм патрон. Именно поэтому многие фирмы предпочитают специально разрабатывать оружие под патрон .40SW, а затем при необходимости создавать его варианты под патрон 9х19 или .357SIG.http://world.guns.ru/ammunition/pistol-cartridges-r.html
>>2071282А белые люди сделали 9х21.
>>20712811. зачем нужны углубление как на cbu105,есть они в российских спбэ?2. применялась ли сталь как воронка в кумулятивных снарядах(в каких)?3.применяется ли фольфрамовая облицовка в куме или спбе?4.где кроме pzf3 и милан применяется молибден?
>>2071297>зачем нужны углубление>Вопрос должен предварительно проверен гугломПошёл нахуй.
>>2071294новости этого года: ФБР посылает нахер .40Short&Weak и переходит на дедовский 9х19, которым еще кайзер стрелял. Потому что с современной конструкцией пуль избыточная энергетика не нужна.
>>2071297На военной кафедре точно рассказывали про вариант РКГ-3 со стальной воронкой. Она имела гораздо худшую пробиваемость. Препод объяснял, что это удешевленный мобилизационный вариант.
>>2071297>1. зачем нужны углубление как на cbu105Для формирования ударных "микроядер", способных поражать легкую и среднюю российскую бронетехнику в верхнюю проекцию (для дополнительного ущерба). смотреть видео.>есть они в российских спбэ?На сколько мне известно, нет.>2. применялась ли сталь как воронка в кумулятивных снарядах(в каких)?Сталь хуже меди.>3.применяется ли фольфрамовая облицовка в куме или спбе?Чистый вольфрам — нет. Вольфрам не обладает пластичностью при температуре меньше 1000 °C (где-то читал).>4.где кроме pzf3 и милан применяется молибден?В pzf3 вроде нет молибдена. В Milan ER предположительно есть. Возможно есть в последней модификации Джавелина.
>>2071074>поражает цель в бортовую проекцию, а не, как на моем видео, в палубнуюЕсли не шпаришь - лучше не утверждай, потешно выглядит. >>2071150Смотря какого, смотря куда. Но вообще, именно для этого на ней новая ДЗ 4 поколения.>>2071154Хех, вечнососущий и вправду принципиально необучаем.
>>2071278Тантал ничем не плох, а вот его вечновизжащий фоннат успел всем надоесть своей шокирующей тупостью.
>>2071331Красивое кино, но что если цель поставить дымзавесу?Птабы надежнее
>>2071043В других местах слишком холодно.
>>2071043>штаб в Хабаровске будет разъёбан китайцами вообще сразу в случае чегоПочему?
>>2071386Потому что два миллиарда китайцев сидит на берегах Амура и Уссури, и ждет только отмашки, чтобы растечься, как поток воды от прорыва плотины, по диким безлюдным таежным дальневосточным и сибирским лесам.
>>2071331похоже что этим "гномом" хохлов и ебашали
>>2071389>похоже что этим "гномом" хохлов и ебашалиПохоже. Один снаряд "Града" два таких СПБЭ несет.http://bastion-karpenko.ru/bm-21m/Боеголовка разработана в Российском Федеральном ядерном центре - ВНИИЭФ.У разработанных РФЯЦ-ВНИИЭФ СФБЧ за счет сочетания современных методов проектирования и экспериментальной отработки достигнуты высокие поражающие характеристики в сочетании с минимальными массами и габаритами СФБЧ.Так, в реактивной системе залпового огня (РСЗО) "Град" используется самоприцеливающийся боевой элемент "Гном", для которого разработана СФБЧ, обеспечивающая величину бронепробития как у прототипа при уменьшении массы БЧ почти в три раза.http://www.vniief.ru/wps/wcm/connect/vniief/site/researchdirections/notnuclearweapons/shellforming/
>>2071066Идеология для силовика важна, но к политическому курсу государства она не имеет отношения. Потому что силовики служат стране в первую очередь, а не государству.
>>2071275Хуйня на постном масле. Например, GIGN пихают выше Альфы - а ты сравни результаты освобождения заложников в Нордосте и в Париже.Смотри, определить хуйню легко. Для того, чтобы получить нормальные результаты сравнения объектов, различных по многим признакам, нужно пользоваться внятной, адекватно определенной методологией.Взять сравнение автомобилей или там мобильных телефонов. У одного мотор мощнее, у другого коробка-автомат быстрее соображает, у третьего проходимость лучше, а у четвертого салон из кожи вымерших сусликов. Как их сравнивать? Внятно прописать критерии, определить, какие для сравнения являются более важными, а какие менее, и получить результаты.Какими критериями для сравнения пользуется клоун, писавший статью? Неизвестно. Статья - заведомо хуйня.
>>2071394>Один снаряд "Града" два таких СПБЭ несет.Хуле здесь так мало?
>>2071275Хуита. Даже пикрелейт более адекватен.
>>2071399Про ГРАД не скажу, но вот от Смерча. 5 штук.
>>2071409300-миллиметровый реактивный снаряд 9М532Количество СПБЭ 9Н282 "Гном"- 20 штhttp://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/smerch/9m532.htm300-миллиметровый реактивный снаряд 9М533 с самоприцеливающимися боевыми элементами (СПБЭ) 9Н268.Количество СПБЭ - 5 штhttp://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/smerch/9m533.htm
>>2071325лучше на .460 rowland перешли бы,если повторится флорида 86го то опять будут искать замену девятки
>>2070864Твоя мать - шлюха. Докажи, что нет.
>>2070849>У каждого зама есть ребенок, а то и два, которые закончили институт, женыТы мне глаза открыл, анон! Завтра-же пойду скакать на Красной Площади.
>>2070849Ну так всегда было с 1970х.
>>2071457Я в домике — попробуй меня достань.
>>2070849Было бы смешно, если бы не было так грустно.Мимо проработал в ржд 6 лет.
>>2071395>служат стране в первую очередь, а не государствуНу это не всех касается же, нет. Как раз на дваче писали, что в той же ФСБ нужна именно преданность режиму. Мол, хочешь служить народу - иди в полицию или МЧС.
Камиказее юзали зажигательные смеси? или комбинации?вообще, был бы напалм, можно было поливать корабли струей, думаю горело бы лучше чем от въебывания в определенный участок фаерболомв ВМВ на самолеты пытались присобачить струйный огнемет?
>>2071404Дай догадаюсь, судя по содержанию пикчи, рисовали в /k/, причем делал это канадец?Для Дельты результат должен быть с дюжину убитых операторов (в бою, главным образом, с некомпетентостью руководства), освобожденные позже дипломатическими усилиями заложники и снятый Голливудом мегаблокбастер о героическом превозмогании американского спецназа.В остальном все более или менее так, вот только не понимаю, что там делает Казахстан.
>>2071527У них в топливных баках еще оставалось несколько канистр бензина. Даже если взрыва бомбы не происходило то пожар возникал почти всегда. Правда его быстро тушили, кругом вода и залить водой не проблема. Даже эсминцы были довольно живучими корабликами.>в ВМВ на самолеты пытались присобачить струйный огнемет?На Ил-2 ставили струйный огнемет, но бОльшая часть огнесмеси сгорала в воздухе, поэтому эффект был больше психологический. Кассетные бомбометания были эффективнее.
>>2071533>Кассетные бомбометания были эффективнее.А так подумать, кассетные молотовые заебись бы подошло авианосцы сжигать, хуй потушишь если четенько ляжет
>>2069209>2С9 устарелаэто ты устарел. систему со схожими характеристиками назови сначала, а потом уже пизди. нона в своей дальности полностью выполняет свои задачи. Выкатят зауралец - будем смотреть.
>>2071397статья хуита ибо сравнивается не сравниваемое.Если смотреть эффективность как контртерористов список будет другой. если как армейский спецназ, то другой, если как диверсантов то третий.автор просто журнашлюха.
>>2071528угу. от чего умерла большая часто заложников в норд осте? где применялся вымпел?про вдв в списке просто молчу. штурмовать армейскими частями терористов збс. хотя 45 полк смогбы наверное.
>>2071533>На Ил-2 ставили струйный огнемет, но бОльшая часть огнесмеси сгорала в воздухе, поэтому эффект был больше психологический.Просто ВАП (выливной авиаприбор) был предназначен для разлива иприта и тому подобных химических радостей. Все страны готовились к химической войне, которая не случилась. Использование ВАП для напалма - это "ну хоть какой толк будет от этих бесполезных корыт".
>>2071535Тоже было, стеклянные и жестяные ампулы с самовоспламеняющейся жидкостью, назывались ОЖ-2 или что-то в этом роде. Ил-2 их вываливал из бомболюков.Но это тоже была хуита. Летчики очень не любили. Малейший осколок - и у самолета все крыло в огне.
>>2071601>выливной авиаприборФосор они выливали, если я правильно помню Емельяненко "В военном воздухе суровом".
>>2071595>от чего умерла большая часто заложников в норд осте? от пидоранов которые за три дня не догадались убрать машины с парковки и выносили людей с приступами от паралитического газа в. коридоры где они помирали штабелями, так как приезжало 3.5 автобуса в час
>>2071613>>2071613Просто исчезни.
>>2071613ну и причем здесь альфа или вымпел? они свою задачу выполнили на отлично.
>>2071628Судят по комплексной работе
>>2071638ну так суди штаб управления операцией хули. Бойцы свои задачи выполнили, шахидкам третий глаз открыли, взрывов не допустили. То что штабные еболаи забыли про машины и подъезд техники не вина альфы или вымпела и к их подготовке и уровню профессионализма отношения не имеет.
>>2071643Так можно и про ВОВ сказать, что тыловики обосрались по полной, но смееться будут над армией
>>2071613Лол, блядь. Ты думаешь бабахи разрешили бы спецтехнике растаскивать автомобили прямо перед входом?
На паттонах ведь располагали дз? С каких примерно лет? Эффективность была схожа с ранними советскими разработками? Я думал что дз активно начали применять в основном в СССР с появлением контакта 1.
>>2071770Гугли Blazer ERA.
Толстый выкатил свой зарядче это? китайско-советская копия какая?
>>2071799бля вот
>>2071397>>2071404Спасибо, добра вам. А есть ли годная литература по этому вопросу, так сказать, введение в тематику военача, лол? Ну там, чтобы было простыми словами написано про азы и основы применения разной техники, оружия, оценка эффективности подразделений, "наличие задач" и прочее. Типа учебника для полнейших нубов. Для самообразования.
>>2071799>>2071800Сильно напоминает устройство "Толстяка" и основанную на нем РДС-1.
Альтернативно, такая бомба может служить и первичным детонатором водородной бомбы. Но на водородную бомбу в сборе это всё-таки не похоже.
>>2071808Нахуя столько детонаторов то, я так понел бимбу можно сделать размером с ведро, причем у себя на кухне, главное иметь обогащенный материал выплавленный в сферы и правильно слепить ВВили удар от ВВ должен равномерно по всей сфере бить?
>>2071806Лол. Моя первая в жизни любимая книга.
>>2071817Можно разогнать два куска урана навстречу друг другу и столкнуть. По такому принципу работала бомба Малыш.
>>2071817>ВВ должен равномерно по всей сфере битьФактически - да, и это и есть главная сложность, которая как раз и не позволит тебе собрать это всё в ведре на кухне.
>>2071827Ещё тогда проще, ну если поехавшая страна травоедов в 20 миллионов смогла, значит когда мартыхи из африки смогут, пизда будет человекам
>>2071829Мартыхам надо сначала промышленность запилить. КНДР-то весьма индустриализованная страна, хоть и вынужденно технологически отсталая из-за анальных санкций.
Спрошу тут, так как нигде внятного ответа не получил.В чём профит от миг-29 и миг-35, когда есть божественные су-30 и су-35 и уже на горизонте виден т-50. По всем характеристикам это нежизнеспособное уёбище и единственные задачи которые для него видны, это оснастить потешный кузнецов, потешными авиакрылом, ибо жирухи сушки на него не влезают. Ну и продавать всяким бедным бабахостанам, у которых не хватает денег на нормальный самолёт. В перспективе, возможно наработки для будущих флотских литаков, для полноценного авиносца, но опять же, с нормального полноразмерного авика, уже и жирухи сушки смогут летать.Посему вопрос к тем кто в теме, где я обосрался или почему я у мамы неочень умный, и зачем клепать миг-29 и миг-35.
>>2071829Самая сложная задача- добыть овер 50 кг урана высокой степени очистки.
>>2071837> В чём профит от миг-29 и миг-35, когда есть божественные су-30 и су-35 и уже на горизонте виден т-50.В поддержании сваливающихся штанов РСК "МиГ".
>>2071840Но зачем? Что бы они и дальше клепали кадавров и вырожденцев? Тот же миг-35 который самый свежий, уже от рождения мертворождённый. Не проще ли распустить КБ и адекватных кадров распихать к тем, кто может клепать хоть что-то похожее на современные самолётики?
Вот кстати давно хотео спроситьпредприятия СССР и США основательно готовились и в военной гонке работали десятки милллионов на мощностях которые ебашили десятки тысяч коробочек, тысячи кораблей и тысячи самолетов,куда это все свалилось после развала совка, точнее на сколько оптимизировалось, вот тот же конвейер УВЗ, вот он работает а тысячи танков не клепает, значит технологический процесс частично проебан и он не сможет прямо завтра начать клепать 30 000 башнеметов в год?ещё интереснее че там у хохлов, тысячи же танков на хранении, сколько они смогут реабилитировать? будет ли это проблемой? или там уже всё?
>>2071844Хотят сохранить типа для создания конкуренции. Напрасный труд, конечно. МиГу пизда, как труп ни гальванизируй.
>>2071848Хотя тут я погорячился. Ну не могут они в истребителей, ну пущай клепают перехватчиков. Не проще ли миг-31 докупить, чем покупать самолёт без задач? Просто вот не понимаю я такого шага. Ладно с кузнецовым понятно, 29к-куб просто от безисходности. Но 35 заказывать, разве что для тренировочных мишеней. Ну да ладно. Значит мои подозрения были верны, и миги ненужны.
>>2071846>щё интереснее че там у хохлов, тысячи же танков на храненииУже нет.
>>2071837Обоссал жирного.>>2071846>вот тот же конвейер УВЗ, вот он работает а тысячи танков не клепаетГде заказы на тысячи танков, долбоеб?>значит технологический процесс частично проебанОбоссал.
>>2071859>>2071663>>2071659>>2071352>>2071347Мочератор, ты вилку потерял?>>2071859>жирногоПо делу есть что сказать? Или только кукарекать можешь? Я сюда пришёл с вопросом, и обосновал почему я так думаю. Ты или предоставь ссылки или объясни где я неправ. Тут тебе не /по/раша.
>>2071859>Где заказы на тысячи танков, долбоеб?я про то, что петровичи на УВЗ ремонтят по 500-1000 единиц в год, ну щас только армату будут хуярить начинать, а завод то может под 30 000 танков в год выдавать>Обоссал.Ну если у тебя мощности 20 лет работают на 10%, то наверное умение работать на остальных 90% проебыывается не?
>>2071865>а завод то может под 30 000 танков в год выдаватьА че не мильён сразу?
>>2071868увз в дидовское время клепал по 30к же
Наверное платиновый вопрос, Но тактическое использование ЯО в стратосфере, в виде оборонительной или превентивного
>>2071846>вот тот же конвейер УВЗ, вот он работает а тысячи танков не клепаетЭто они для ВС РФ мало клепали, а для Индии и Алжира немало наклепали и продолжают клепать. Одних только Т-90 выпустили более 600 шт для Индии, плюс контракт еще на 1000 "машинокомплектов". Плюс Алжиру 500 танков, да еще 500 для родных российских войск успели таки наклепать. Не считая поставок в другие страны по мелочам. А ведь еще Т-72С новые выпускали. Да капиталка с модернизацией. В целом, у УВЗ дела идут как ни у одного из западных танковых заводов, которые сели на голодный паек, а то и вовсе закрылись.>сможет прямо завтра начать клепать 30 000 башнеметов в год?Что ты несешь? В советское-то время даже близко не клепали столько. 1,5+ тысячи танков Т-72 в год на самом пике в 1985 году.https://lenta.ru/news/2013/09/27/t72/И то, Т-90 уже гораздо более сложный и дорогой танк.
>>2071876Ясно
>>2071874да
>>2071837>>2071837Из миг-35 в будущем может получится нормальный палубник, т.к. там размер имеет значение. Больше задач не знаю.
А на чём вообще основывается выбор МО РФ в очерёдности перевооружения частей на новую технику? Вот, допустим, есть регион, где истребительная авиация до сих состоит исключительно из Су-27П, какова может быть вероятность, что его решат перевести сразу на Су-35С, а не Су-30СМ, например?
>>2071948>А на чём вообще основывается выбор МО РФ в очерёдности перевооружения частей на новую технику? На буйности соседа. Вдруг там свиное бешенство подхватил кто или что-то такое.
>>2071948Ну и не только на буйности. На Су-30СМ сейчас пересадили все части что летали на МиГ-29 9-12/9-13 (гнилые кили * ушатанность ресурса).>где истребительная авиация до сих состоит исключительно из Су-27П, какова может быть вероятность, что его решат перевести сразу на Су-35С, а не Су-30СМ, например?Опять же, территориальный фактор. На какое нибудь второсортное направление на замену Су-27П и Су-27УБ пришлют сначала свежемодернизированные или что более вероятно высвободившиеся в ходе перевооружения на Су-35С, Су-27СМ/СМ3 + Су-30М2 и только лет через 10 окончательно перевооружат на Су-35С.
>>2071846>куда это все свалилось после развала совка, точнее на сколько оптимизировалось, вот тот же конвейер УВЗ, вот он работает а >тысячи танков не клепает, значит технологический процесс частично проебан и он не сможет прямо завтра начать клепать 30 >000 башнеметов в год?Предмет называется "Технологии машиностроения", там изучают в т.ч. и технологический цикл производства. Почитай, если интересно.Если не хочешь, то, коротко, для увеличения производительности банально хуярят в 2, а то и в 3 смены. Набирают больше коллектив, обучают по ускоренной программе - и понеслась. Сколько нужно, столько и наклепают, другое дело, что современные танки очень дороги (УВЗ только "железо" хуярит, а вся электронная начинка навешиватеся от других производителей - она-то как раз и самая дорогая).
>>2071973>>2071997Тогда у меня другой вопрос: какие направления в стране можно считать более важными, а какие менее? В данной ситуации в особенности интересует северо-запад страны.
>>2071837>Спрошу тут, так как нигде внятного ответа не получил. В чём профит от F-16, когда есть божественные F-15 и уже на горизонте догнивает F-22. >По всем характеристикам это нежизнеспособное уёбище и единственные задачи которые для него видныТы для себя отличное определение подготовил.>Посему вопрос к тем кто в теме, где я обосрался или почему я у мамы неочень умныйГенетика, возраст, незнание матчасти.
>>2071844>Тот же миг-35 который самый свежий, уже от рождения мертворождённый.Вы поглядите на долбоёба.
>>2072016>Тогда у меня другой вопрос: какие направления в стране можно считать более важными, а какие менее?Арктика, запад (не только граница с 404, есть планы создания полноценной армейской группировки в КОРе), кавказ и каспий. В отдаленной перспективе вырисовывается центральная азия.
>>2071837>миг-29 и миг-35>нежизнеспособное уёбищеАвиаконструктор и главком ВКС в одном лице.Мигохейтер, ты опять лезешь в ликбез с этой хуетой. Теперь решил зайти с обратной стороны пакфы.
>>2072052Учился на географическом, я не знаю где страна 404 и что за регион КОР: Камчатка, Карелия, Кабардино-Балкария, Крым, Калмыкия, Корякский автономный округ, Курская, Кировская область или Кемеровская, или Калининградская, Краснодарский или Красноярский край, или ты про Курильский острова Российские?
>>2072074>я не знаю где страна 404Украина. Хотя первенство конечно за странами прибалтики - вот уж каноничное нет задач.
>>2072074КОР - Калининградский оборонительный(особый) район. Собственно, именно он меня и интересовал.
А тешка может в такое?
>>2072152Начиная с Т-55 могут все. А Оплот НИМОЖЕТ!
>>2072152Не, тешки не любят пива.
>>2072152Конечно нет. Подставки под пиво нет.Гугли что такое двухплоскостной стабилизатор вооружения, дитё.
>>2071997>Опять же, территориальный факторПо поводу Су-35 стоит добавить что они паслись около завода т.к. постоянно дорабатывались и доделывались. Теперь вроде доделали. В этом году первые борта должны в Карелию пойти.
>>2072159>В этом году первые борта должны в Карелию пойтиВ бесовец штолеа? Давно пора, там та еще некрота некомплектная.
>>2072171Да, в Бесовец.
>>2071857>Не проще ли миг-31 докупить, чем покупать самолёт без задач? Ну так анонсировали же что МиГ будет ПАК ДП заниматься, кроме того там прошли массовые сокращения менеджеров по приему почты и прочего балласта. По скату возобновили работу опять же, хотя головник по ударному БПЛА для МО все-таки сухой.Короче, как я понимаю, последние попытки реанимировать МиГ производятся, надеюсь что взлетит, а то жалко такую легендарную марку хоронить.
>>2068341 (OP)Ну вроде лигбез к завтру не згинет так что спрошу, чем отличается бтр 90 от бтр 80 и почему стали модернизировать бтр 80 др бтр 82 и 82а и не 90тый?
>>2072200Блин картинку для привлечения внимания забыл
>>2072200>чем отличается бтр 90 от бтр 80О, практически всем. Новый корпус, новая башня все новое. > и почему стали модернизировать бтр 80 др бтр 82 и 82а и не 90тый?Критиковали 90е за пихло в жопе и отсутствия аппарели. Поэтому приняли решение разрабатывать перспективный БТР сначала была гильза, потом и ее прикрыли и остановились на бумеранге. А БТР-82 стали выпускать чтобы воякам на совсем старом говне на кататься. Да и поддержать АМЗ. Тут история примерно как с Т-72Б3.
>>2072200Дорого оказалось переналаживать производство под массовый выпуск 90. Плюс новые задачи поставили военные (аппарель, выход сзади, миноустойчикость, бронирование и т.д.).БТР-90 апофеоз БТРа времен "холодной войны".
>>2072203>А БТР-82 стали выпускать чтобы воякам на совсем старом говне на кататься.Там много нового, помимо вооружения, если сравнивать с БТР-80 времен СССР.
>>2072203>>2072204Оперативно
>>2072156>Начиная с Т-55 могут все. А Оплот НИМОЖЕТ!До слез!
>>2068341 (OP)Вопрос наверное и к объебосам, если здесь такие есть.На сколько первитин повышал боеспособность войск Вермахта во время войны? Это правда, что они воевали лучше наших дидов с наркомовскими 100г, от части и из-за действия мета?
>>2072210Только тепловизор не завезли.
>>2072233>первитин повышал боеспособностьНет.Про амфетамин много баек.Это просто стимулятор цнс. Когда солдат пьянеет от войны его наоборот надо осаживать пока не грохнули. Амфетаминщиков ты не осадишь. Амфетаминщик хуже выполняет все сложнокоординированные навыки, почти не способен усидеть на месте без движения, искаженно трактует ситуацию и теряет критическую оценку. Единственное что можно хорошо делать под феном это бежать, ползти, плыть(пока сердце не остановится и q не провалится к дьяволу).Наркомовские 100г - это на роту сколько? 10 литров? А на батальон 40? "Эшелоны стекломоя для пидорах", ты серьезно или школьник?Боеспособность это обученность и обстрелянность. медикун
>>2072259Ну летчикам было всяко полезно, кто на дальняк летал бомбить.
>>2068341 (OP)Берут ли на службу по контракту с идеальными характеристиками, но с адм.правонарушением за распитие в общ.месте не надо нравоучений
>>2072259У фена разные дозировки, начиная от лёгкой бодрости и притупления голода до эйфории с невозможностью увидеть на месте. Ты куда-то в крайность совсем бросился, им там не по программа за раз скармливали.
>>2072264У немцев так-то не было дальних бомбардировщиков.
>>2072272К бритам летать все равно не близко.
>>2072274Ну да, аж через ла-манш.
>>2072265Берут-берут, из-за такой хуйни не развернут тебя.У меня во взводе был контрабас-распиздяй, с приводами в мусарню, ничего, служил.
>>2072285Доброй весны тебе, друже.
Можно ли из сухогруза заебенить звезду смерти?Поставить невъебенные сонары, что бы прослушивать подводные лодки, приближающиеся торпеды/шпицнозПоставить радар вроде с-400и разместить на палубе современную комбинацию баллистической ракеты малой дальности и гиперзвуковой крылатой ракеты с ядерной начинкойи поставить в мексиканский залив несколько таких мини-кубгодно?
>>2072293Блять да такой сухогруз будет отличатся от авианосца только тем, что самолётов нет.
>>2072297И живучесть говно будет.
>>2072259> Наркомовские 100г - это на роту сколько? 10 литров? А на батальон 40? "Эшелоны стекломоя для пидорах"Лол, дебил> Постановление от 22 августа1941 года № ГКО-562с «О введении водки на снабжение в действующей Красной Армии».> Установить, начиная с 1 сентября 1941 года, выдачу 40° водки в количестве 100 граммов в день на человека красноармейцу и начальствующему составу войск первой линии действующей армии.> Председатель Государственного Комитета Обороны И. Сталин
>>2072297Но несколько сотен ракет лучше же, нахуй авианосец, даешь дешевый ракетоносец.
>>2072200>почему стали модернизировать бтр 80 др бтр 82После реформы высвободилось большое количество БТР-80 в разном состоянии и разной комплектации разных годов выпуска, вот и решили все это подогнать под общий знаменатель в виде БТР-82АМ, который в плане комплектации представляет из себя несколько упрощенную версию БТР-82А новой постройки. В экономическом плане подобная модернизация позволяет поддерживать на плаву арзамасский БТРЗ (у которых и так ввиду специфики работы рентабельность околонулевая) и цепь производителей комплектухи.
>>2072301Нахуй они в одном месте, на одном единственном корабле?
>>2072298Пфф, борта толщиной в 300мм, линкороблять репортид МУхахаха, ИМУ ХАХА
>>2072293>невъебенные сонары30 лямов за каждый например>Поставить радар вроде с-400Еще 30 лямов>современную комбинацию баллистической ракеты малой дальности и гиперзвуковой крылатой ракеты с ядерной начинкой200-500 лямов на разработку и лет 6-8 на реализациюИ стоить каждая будет например лямов 30Итого 90 лямов чистого веса на ржавом корыте без силовых установок и бортовой электроники, без топлива, без экипажа и систем самозащиты, без рэба, без скрытности, без всего.И 8 лет и если в мексиканский залив хотябы 5, то нужно по 190 лямов баксов за каждую такую хуету, которая утонет в мексиканском заливе сама.Я против такого расхода бабосов.
>>2072301>несколько сотен ракетПиздец.
Поясните за берцы МВД.Увидел их в магазине спецодежды рядом с домом. Стоят всего 700 рублей, лол. Верх как у уставных, подошва толще и с крупным протектором квадратиками. Внутри искуственный мех. Он сваляется, но и у уставных пятки изнутри втруху рвутся за несколько месяцев. В общем должны быть не хуже уставных, а стоят аж в три раза дешевле.
>>2072310Тогда давайте наклепаем 50 невидимых варшавянок с атомным реактором и баллистическими ракетами малой дальности с гиперзвуковыми разгонными боеголовками, что бы например 1500 км брали за минут 3-5Ну и минимум по 10 лодок будут на постоянном дежурстве на западном и восточном побережье, минимум 5 в балтийском море, минимум три в южнокитайском
>>2072315Говно - покупай импортные. Если есть бабло то покупай немецкое уебище - немодно но надежно. Если нет бабла - покупай меррель. Нет вообще - бери что хошь.
>>2072321Я за, но сначала расширим группировку "Лиан" до 10 тысяч спутников.
>>2072321Умножай на сто и срок побольше возьми. Слишком дохуя ты хочешь - посмотри скорость ввода в строй современных АПЛ на наших верфях.
>>2072310Эм баллистической ракеты малой дальности, запрещены как и средней,печенка, искандеры придётся лепил, пво обойдётся кораблю в лярд не меньше по сонарам не в курсе(
>>2072325Так епта, строят каких то гигантов, что бы прямо с пирса ебашить и что бы их вертолеты палили, новую варшавянку на 6 узлах вообще никто не найдет вроде
>>2072315Ходил в татарстанских мусорских берцах. Лучше не видел берцев в своей жизни, лол.
>>2068341 (OP)Анон, проясни про длительную консервацию оружия\боеприпасов. Как долго могут хранится при правильной консервации боеприпасы к стрелковке и арте. Как долго может хранится стрелковое оружие?
>>2072338Хз на счет взрывчатки, но если мосинку из болота достать и зарядить, 90% выстрелит, в болотах не окисляется вроде, даже танки новехинькие доставали
>>2072338> стрелковое оружиеМеталл - без счета. Пружины без нагрузки тоже. Дерево хрустит от смазки и полимеризуется, скалывается потом как стекло.Пороха портятся намного быстрее. Капсюли инициаторы тоже. Взрыватели в арте тоже надъебываются, т.к. их в масле топить не принято.
>>2072322>покупай импортныеНе, я у мамы патриот. Немецкие хотел взять, но 5к за хорошую обувь как-то жалко. Лучше 8 пар говна сношу, чтобы страдать, чтобы ноги гнили.>>2072335Возьму на убой. 700 рублей за обувь все-таки не много, если они прямо сразу же не развалятся.
>>2072375> Немецкие хотел взять, но 5к за хорошую обувьТы чо сук, ты чо.За 5К все мои друзья удавятсяособенно эйрсофтопидоры косплеящие бундесвер> чтобы страдать, чтобы ноги гнилиА ты сэкономь на обуви и потрать 4300 на две пары негниющих носков.Азаз
>>2072379Люксовые термопортянки с ионами серебра.
Наркоманим, что ли, сука?
>>2072379>За 5К все мои друзья удавятсяНахуй так жить?>две пары негниющих носковЭто отдельная тема. Ношу толстенные зимние носки даже летом по тому что без них мазольки бо-бо-бо.
>>2072477Вообще, если отбросить всяких диванных теоретиков, которые вещества путают, то тема довольно интересная. Вещества во время боевых действий. Хоть например препараты против страха, усталости, или поддерживающие организм в рабочем состоянии еще несколько дней даже при конских дозах радиации. Можно было б и тред создать, только боюсь, что вахтерская моча потрет.
>>2072487>Вещества во время боевых действий.Я после "Беслана" слышал версию от какого-то "спеца", что боевики, захватившие школоту и державшие её под прицелом несколько дней, были под ГРУшными стимуляторами, из-аз которых во вреям штурма многим из них какое-то время было похуй даже на ранения.
А правда что у Т-14 катки от Т-80 или они просто похожи?
>>2072490Я читал про летчиков американских ввс, которые в 40-50х невозбранно и официально сидели на бензидрине который фен. М.б и дальше сидели, если б одному не сорвало крышу и он во время полета не увидел в галюнах вокруг атакующие миги.
>>2072510>бензидринеНасколько я понял из прочитанного в свете сучки шараповой - спортики раньше тоже упарывались им пока дохнуть не начали. Медаль Дарвина им давать надо.
>>2072512Они допинг упарывают ради бабок и славы. А вояки потому, что какой-то дядя из генштаба так решил.
>>2072487>Вообще, если отбросить всяких диванных теоретиков, которые вещества путают, то тема довольно интересная. Вещества во время боевых действий.МАЙКЛУ ПЛАТТУ НЕ НУЖНЫ ВЕЩЕСТВА!
>>2072515>дядя из генштаба так решилМой дядя не из генштаба, говорил, что пить таблетки которые дают - не обязательно. Он собственно и не пил никогда, только на прививки перед отправкой в джелалабад получил.
>>2072233>Это правда, что они воевали лучше наших дидов с наркомовскими 100г, от части и из-за действия мета? Нет.>>2072487> тема довольно интересная. Вещества во время боевых действийНет. Вещества стоят денежку. Они требуют дохуя очень нежной инфраструктуры оргсинтеза и столь же пуховой логистики - обосрамс с небольшой примесью, проёбанной концентрацией или неправильным хранением элементарно приводит к роте отправляющейся после таблетки даже не разглядывать метрокрыс, а прямиком на тот свет. Для них всех бойцов надо проверять на переносимость, ибо ощутимый процент населения в принципе не способен без жопных корчей усваивать многие препараты. А тем кто переносит - подгонять дозировку. Для них нужно создавать новую блять службу которая бует следить за тем чтобы л/с не ужирался нескучными таблетками в говно проёбывая дисциплину, мозги, печень и казённое добро. Для них надо проводить просто дохуя потенциально опасных а для всего новодела для оборонки - ещё и секретных клинических испытаний, которые блять долгие и под сукно не сныкаешь.Для них надо суммарно очень очень много ебаться.Потому что это всё потенциально смертельно опасные вещества которые бойцы будут жрать ртом головы блять. И всё для чего? Чтобы залезши в окружении без поддержки и техники ценой одной пятой л/с которую будет крутить с колёс на дне окопа пойти в пешую ура-атаку на пулемёты и потом хуячить маршем трое суток? Охуеть блять дайте две мы ж только ради этого и воюем!
>>2072504Похожи, но различаются по размеру. Забыл, у кого из них больше.
>>2072504Похожи. У Т-14 700 мм, у Т-80 - 670. Ровно год назад страшный срач на эту тему был, с вычислением диаметра по 3,5 мутным фото.
Доставьте японский танк из которого течёт "красный охладитель".
>>2072545> Вещества стоят денежку.> Они требуют дохуя очень нежной инфраструктуры оргсинтеза и столь же пуховой логистикиОхуеть аргументы. Как будто в 19м веке живем. Хули тогда тарен с промедолом в аптечках таскают? Они же стоят денежку и требуют очень нежной инфраструктуры оргсинтеза и столь же пуховой логистики, ага
>>2072671>Хули тогда тарен с промедолом в аптечках таскаютПотому что ФСИН запрещает нормальные обезболивающие
>>2072687>ФСИНФСКН же.
>>2072687Промедол хуевое обезболивающее? Ну приехали.
>>2072702>Промедол.Кололи в первые сутки после фиксации по ИЛИЗАРОВУ. Сразу заебца, не болит нихуя и вообще, ЖИЗНЬ НАЛАЖИВАЕТСЯ, лол. После этого стал понимать, почему нарики не могут отказаться от веществ.
>>2072704Ну морфин то всяко больше плющит наверное.
>>2072704А тебе точно промедол делали а не морфин?
>>2072710Врач выписал промедол, сестра, которая колола точно называла а что на самом деле кололи, хуй знает.
>>2072701ОгаОпечатался>>2072702Хуевое. Более выражены иные эффекты опиодов, нежели обезболиващие.
>>2072710>>2072709Вы заебали, это суть тот же морфин, но с меньшими побочками в виде рвоты и угнетения дыхания, и с меньшим стимулирующим эффектом.>>2072747> иные эффекты опиодовКакие нахуй иные?
Вм поясни за выбор ствола для т62 с дз. С тепловым кожухом или без?
>>2072789Кожух ведь, начиная с 64 появился?Модернизации 62х конечно были, но.
>>2072789Что лучше: ДЗ или брови ильича?
Двач, а можно сделать винтовку с прицелом через ствол?
>>2072836А нахуя?
>>2072839Чтобы попадать точно в цель
>>2072843Лiл. Ну попробуй попади.
>>2072843
>>2072827брови клеить явно легче.
>>2072327>Эм баллистической ракеты малой дальности, запрещены как и средней,печенкаТолько на суше, манют.
>>2072827>Что лучше: ДЗ или брови ильича?https://2ch.hk/wm/res/1977719.html
>>2072070>>2072049А вот и МИГовцы подошли. Так вот, парни чем миг-35 лучше су-30 или су-35, кроме возможности запихнуть его на кузнецова?Он по всем ТТХ хуже, за исключением веса и габаритов. В придачу сушки уже в серии, а миг-35 ещё только запускают. Какие у него задачи, и чем он выгодно отличается, от того что уже есть?
А что если использовать безногих танкистов-инвалидов? Вижу как минимум два профита: социализация инвалидов и уменьшение заброневого объема
>>2073022Педали.
>>2073022Мудила, ты опять выходишь на связь? Съеби нахуй в медач со своими калеками.
>>2073022В голосяндру!
>>2073022Представляю как быстро они будут покидать горящий танк прежде чем тот превратится в пиромангал.>>2073025Зачем педали? Танк же на двигателе передвигается.
>>2073036Газ/тормоз/сцепление он будет лбом нажимать?
>>2073036Забррниррванный обьем уменьшится значит можно улучшить броню. Фактически сделать спецмодель т-15 с крохотной капсулой экипажа.>>2073025Автомобили с ручным управлением делают значит и танк перевести не проблема
>>2073022https://www.youtube.com/watch?v=L8q2Eo1bVwQ
Почему лягушатники соснулей? нормально же в ПМВ держали
>>2073152Война была несколько иной, по сравнению с ПМВ. Ну и да, первая Франция в 1940 году и первая Франция в 1914 это очень разные страны.Ну и чуда на Марне, не случилось
>>2073152Танки. И просчет с лесом и стационарной обороной. В итоге раш с котлами и авиацией.
>>2073152Судьба такая. Пока на одном конце Европы почтальоны 15 часов защищают свой почтамт от эсэсовцев, на другом французы без боя сдают столицу.
>>2073204Может хватит этой хуйни про трусливых французов?
>>2073222Легионер в треде, все в кабаре!Нет.
>>2073222Можешь описать трусость другими словами, но суть от этого не изменится.
>>2073152>нормально же в ПМВ держалиДушок у лягушатников был другой.Перед ПМВ всю нацию десятилетиями накачивали на реванш против клятых маскалей бошей, укравших в 1871 году Крым Эльзас и Лотарингию.Ожиданием этого реванша жила вся страна и армия.Да и стратегически ситуация была принципиально другой - в ПМВ ведь немцам приходилось воевать на два фронта.В отличии от.Если бы воевали два на два Англия/Франция vs Германия/Австрия недоантанта соснула бы в течении года и уже в 1915 году бравые прусские уланы маршировали бы по Елисеевским полям.
>>2073227Но ты и правда хуйню несешь.
Почему не взлетели танки с двумя ствольными орудиями?
На всякий случай пик в придачу.
>>2073234Потому что скорострельность танка определяется слаженность работы экипажа, а не конструкцией орудия.
>>2073222
>>2073222Стереотипы не на пустом месте рождаются.
>>2073152Взращиваешь монстра для уничтожения СССР@А он выходит из-под контроля и нападает на тебя@Ты вырастил слишком сильного монстра@FFFFFUUUUUUUUUUUU
>>2073252Я бы стал гуглить в сторону:1. Мобильность пехотной дивизии Франции2. Насыщенность ПТ средств батальонах и полках3. Мобильность танковых частей4. Тактика действия танковых частейТак же проиграли в воздухе получили хенкили/дорнье бомбящие все транспортные узлы, отсюда пизда со снабжением, отсюда паника. Короче, как я писал выше, французы готовились не к той войне и не такими способами.
>>2073263На момент 1940-го года Франция прекрасно подготовилась к Первой мировой войне.
>>2073263>проиграли в воздухе получили хенкили/дорнье бомбящие все транспортные узлыПричём Люфтваффе по сути, появилось только в середине 30-ых и к началу войны уже летали Bf.109 и был опыт Испании, а французы после ПМВ ничего лучше своих говнуатинов так и не придумали.
>>2073263>Так же проиграли в воздухе получили хенкили/дорнье бомбящие все транспортные узлы, отсюда пизда со снабжением, отсюда паника. Короче, как я писал выше, французы готовились не к той войне и не такими способами.у них была целая линия Мажино за охулиард,проблема французов была в том что размазали танки арту и т.п. тооооненьким слоем по всей границе, а немцы силы собирали в ударные группы. Французы сами отказались от маневра типа держим везде - поэтому и проебали, авиация тогда было оче не оче. - не было стратегов с коврами.
>>20732631) Французы и британцы сильно недооценивали свой ручной Рейх, как и назначенный его жертвой СССР. 2) Более того, они рассчитывали, что Рейх будет ручным до конца, и не попытается атаковать хозяев.3) Поскольку силы Рейха были оценены неадекватно, предполагалось, что имеющихся сил будет достаточно, чтобы исключить даже мысли о нападении Рейха на хозяев.
Вот батя всех бомб например, аэрозольная бомба, весит около 7 тонн и зона поражения 300 метров, размером примерное с танкКакой там аэрозоль то? что то сложное? можно на кухне скрафтить?Это я про что говорю, это же можно маленький склад в любом мегаполисе наполнить этой хуетой и ебнуть как бомба толстяк над хиросимой с завертышами в несколько километров не?
>>2073431Мы не знаем, была ли она вообще, тем более, что там за наполнение.По сути, это должен быть неебической мощности термобарический боеприпас.Наполнить ты склад, может и сможешь, а вот распылить смесь - уже нет.Гугли про принцип действия термобаров.
>>2073252>Взращиваешь монстра для уничтожения СССР>А он выходит из-под контроля и нападает на тебя>Ты вырастил слишком сильного монстраНо ведь это Сталин через коминтерн запретил немецким коммунистам идти на выборы одним блоком с соц. демами обозвав их мелкобуржуями, и на этой хуйне коричневые заняли номинальное большинство мест с последующей узурпацией
>>2073447>Наполнить ты склад, может и сможешь, а вот распылить смесь - уже нет.А хули сложного?
>>2073431Состав огнесмеси - военная тайна.
>>2073457>А хули сложного?Ты гуглил, маня?
>>2073457Ну да ставишь такой цистерну бензина. Запитвываешь из неё снегопушку....
>>2073234потому что на тот же вес вместо двух хилых пушек можно поставить одну мощную. Она будет ваншотить противника, а снаряды двух хилых пушчонок будут отскакивать от портсигара в нагрудном кармане командира танка, высунувшегося из башенного люка.
Какие сейчас есть средства противодействия БПЛА?
>>2073634Радар от Панциря и антенны радиосвязи ПЛ запруфаны в успешном поражении бортовой электроники коптеров. Пока что.
>>2073648Оппа, а можно поподробнее?
>>2073634Иран посадил некоторое количество БПЛА использую некоторую околосоветскую технику
Когда-то давно мне попадались маняданные, что ударная волна вокруг летящего бопса в радиусе одного метра может содрать шкуру с человека. Это так?
>>2068341 (OP)Военач, посоветуй пожалуйста, чего можно почитать по странам ближнего востока и Японии, что бы понимать что и почему там творится: то есть разные книги по истории/религии/политике/культуре/экономике/производству - в общем все-все-все, что с этим связано.>лучше с переводом, ибо пока не выучил языки.
>>2073684В Японии что-то творится?
>>2073688КНДР же, няша. У япошек кипиш.
>>2073691Надуманная проблема. Корабельная ПРО снесёт корейские петарды на запуске. Это тебе не шахты на Урале.
>>2073698Примерно как РСЗО "Пэтриот" снесет?
>>2073725Ну с чем ты там вылез, сейчас расскажешь почему ПРО нинужно? Корея в самом дальнем петушином углу на границе с китаем до моря имеет 200км с небольшим.
Когда хоть аналог то запилят?
>>2073817Дораха для своих задач.
Почему эта божественная машина считается лучшим средством ПВО ближнего радиуса действия?
>>2073819Лет 40 назад разве что.
>>2073817Аналог RQ-4 нам нахуй не нужен по ряду очевиднейших причин, а вот аналог MQ-4 лишним точно не будет ввиду состояния МА ВМФ.
>>2073823Почему такая раскраска? почему верх белый?
>>2073825Вангую чтобы не грелся сильно
>>2073821В 70-х были ЗСУ с двумя радарами, цифровой СУО и танковой броней? Пруфни.
Можно ли сегодня задрочить армию в оборону? оборонительное вооружение стоит иногда в 10 раз дешевле?Тот же абрамс и корнетили с-400 и f-35Россия сможет прожить без авиации я так понимаю, на неё уходит большая часть бюджета но с дохуя нового РСЗО, подлодок с КР итд?
>>2073835>2016>статичная оборонаДегенерат.
>>2073837Так легкая бронетехника же
>>2073835Без океанского флота прожить может, без авиации нет. Самую сильную сухопутную армию, без воздуха сотрут за несколько месяцев.
>>2073835Нет не дешевле. Оборонительное оружие в массе своей малоподвижно. Следовательно чтобы надёжно прикрыть территорию России придётся наклепать сотни тысяч буков торов с300/400 и прочих ползучих гадов. Самолёт же имеет высокую подвижность. Нападающий всегда владеет инициативой и выбирает где нанести удар, обороняющийся не может защищать все.Кто защищает все не защищает ничего
>>2073841Ну вот сколько стоит истребитель а сколько с-400?
>>2073839Тухачевский, залогиньтесь.Бронетехника это наступательное оружие.
>>2073846Сколько стоит РЭБ, а сколько с-400?
>>2073846Вопрос в данном контексте некорректен по своей сути.Какова сумма потенциально возможного наносимого урона истребителем и с400?
Ну тога ладно, какова оборонительная армия?
>>2073860Это тебе виднее что за оборонительную маняармию ты надумал. Мне приходит на ум армии типа Мальты, Лихтенштейна, или багамских островов
>>2073846мама что такое авиация пвоС-400 ты со сверхзвуковой скоростью не перекинешь в нужный район.
>>2073865ну, выше звука в нужный район только ядренбатоны летят, крейсерская у всех дозвук.
>>2073867Все равно выше чем у ЗРК
Будет ли великая морская бойня?
>>2073868ну, технически, крейсерская у истребителя чуть больше чем крейсерская у руслана, в чреве которого едет с-400, но разница не существенна.
>>2073873будет череда унылых дипломатических вихляний, прокси-атак и пугливых провокаций, 21 век на дворе.
>>2073873Сразу два наших постоянных покупателя.
>>2073873Фигась Китай губу раскатал
>>2072704Мимошел тут. Поддвачну про промедол. После операции кололи, через некоторое время такое настроение хорошее, легко на душе и вообще заебись. Но промедол вроде из аптечек как раз изымают.
>>2071275>трое служащих GIGN оперативно приняли ислам, после чего присоединились к войскам Саудовской Аравии в операции по освобождению мечети.
>>2073431Законопать все щели в своей квартире, открой газ, через несколько часов бомба готова.
>>2073876Технически с-400 не может стрелять из чрева Руслана. Да и сколько тех Русланов.
Опять малолетние гомодауны пытаются изображать мозговую активность. >>2073848>РЭБПарашник завизжал про РЭБ в контексте подавления ПВО, забывая, что спектр наземной ПВО шире и мощнее? Вечнососущий.>>2073865>С-400 ты со сверхзвуковой скоростью не перекинешь в нужный район.А ударную авиационную группировку перебросишь? Базировать ее нигде не надо, снабжать ничем не надо, или вся инфраструктура тоже со сверхзвуковой скоростью перемещается? Срочных задач у авиации тоже нет, немедленно уничтожить архиважные объекты и хуярить по войскам не нужно, можно неделями прыгать вокруг границы? Ну что за мудак.
>>2074005> А ударную авиационную группировку перебросишь? Базировать ее нигде не надо, снабжать ничем не надо, или вся инфраструктура тоже со сверхзвуковой скоростью перемещается? Есть ещё дальняя авиация и дозаправка в воздухе. Также гугли арабо-израильские войны.
>>2073876Лолблядь. Пока свернёшь, пока доставишь к ВПП, пока разберёшь и погрузишь КАЖДУЮ машину... А потом всё наоборот.>>2074005Насколько я помню у Сушек полторы тысячи боевой радиус. Нет, ведь все с одной взлётки работают. Усилить ПВО на участке - задача не срочная, нехай себе летают. Ну что за суетливость.
Как всем известно Россия планирует возобновить строительство Ту-160М и из-за этого отодвигает сроки по ПАК-ДА. Соответственно многие иксперды заявляют, что ПАК ДА всё. Собственно вопрос: а чем плох планер Ту-160? зачем вообще нужен принципиально новый не имеет аналогов ПАК ДА? Все требования которые выдвигают к ПАК ДА кроме малозаметности можно и на 160 влепить (ну мне с дивана так кажется): - новый прицельно-навигационным комплекс;- способен применять все существующие и перспективные виды оружия;- должен быть оснащён новейшими системами связи и радиоэлектронной борьбы.Зачем стратегу вообще штелс нужен, ведь самолет не должен работать непосредственно в зоне досягаемости ПВО?
>>2074041> и из-за этого отодвигает>иксперды заявляютИди нахуй.
>>2074041>Зачем стратегу вообще штелс нуженЧтобы перехватчики супостата не могли эффективно противодействовать?Если есть сверхзвук малозаметность в ущерб скорости нинужна.
>>2074041Дорогой и беззадач, как и B-1 Lancer. Стратеги вообще не нужны.
>>2074047>воспламенилсяи в чем я не прав? http://lenta.ru/news/2015/07/17/pakda/>>2074057>Чтобы перехватчики супостата не могли эффективно противодействовать?Ну так подлетел на тысячу километров, плюнул гиперзвуковыми ракетами большой дальности и полетел себе обратно. Тот же лебедь с текущими двигателями может летать 2200 км/ч, а МиГ-31 - 3000 км/ч. Т.е. гипотетический перехват на 1000 км. (даже если обнаружат) будет занимать не менее часа, за это время стратег с покерфейсом будет под прикрытием своего ПВО.
>>2074061>беззадач, как и B-1 LancerТы, пидор, достал тут всех этой хуйней.Неси число боевых вылетов в Ираке, в Афганистане, в Югославии и сосни хуйца.Нет задач у Б-2 - вот уж кого гоняли как хряптор-22, просто чтобы оправдать существование.Всю работу Лэнсы сделали.
>>2074074>форсаж>не менее часаИ да, перехватчики ПЕРЕХВАТЫВАЮТ, гнаться через море-океан или над вражеской территорией за отработавшими стратегами когда уже пора запущенные с них КР ловить - охуенная затея.
>>2074075И не сделали ничего такого, чего не могли Ф-16, только за большие деньги.
>>2074082>форсаж>не менее часаДля НК-32 при хорошем обслуживании и соблюдении техрегламентов, номинально не проблема.Проблема ли для перехватчиков - не знаю.Самара-кун
>>2074082>форсажНу да, а еще 1000 км. это близко к пределу практической дальности перехватчика. Это я привел сферический пример в вакууме для того чтобы показать, что стратегу КМК не нужно лезть на дистанции перехвата, тем паче если гиперзвуковые ракеты к тому времени завезут.
>>2074085>не сделали ничего такого, чего не могли Ф-16Неси число авиабомб и их массу - я еще помню второй такой заход, а уж последующие то точно. Ты ньюфаг или просто охуел от наглости повторяться все из года в год?
>>2074089Сначала принеси данные, сколько Б-1 за вылет в той же Сербии скидывали.
>>2074090>беззадач, как и B-1 Lancer>принеси данные, сколько Б-1 за вылет в той же Сербии скидывалиПринеси данные которые я у тебя выше запросил - там просто разделить надо будет, вот увидишь :3Или ты думал, что будешь беспруфно кукарекать как обычно и остальные всё за тебя нести будут?Нет. Пока ты не запруфал свое заявление - ты балаболЗапруфаешь адекватно - мой черед придет.
>>2074100ОК, 24 JASSM или Mk 84. F-16 - 4 Mk 84/2 JASSM, F-18 - 4 JASSM.
>>2074085>не сделали ничего такого, чего не могли Ф-16, только за большие деньгиТолько вот стратеги экономичней ястребов во всех отношениях если их не для скидывания одиночных ждамов использовать, конечно.
>>2074107> для скидывания одиночных ждамовНу а чем сейчас на БВ занимаются по-твоему?
>>2074005Смотрите-ка, порашный Маннергейм закукарекал. Распилим стратеги - построим 10 шахт, распилим 1000 танчеков - запилим 1000000 корнетов, распилим 100 су-34 - запилим 1000 с-400, распилим 100 подлодок - запилим 1000 бастионов, распилим 10000000 калашей - запилим 100000000 штык-ножей. Экономно же. СМЕКАЛОЧКА.Иди-ка ты нахуй отсюда с свой загон.
>>2074106>число боевых вылетов в Ираке, в Афганистане, в Югославии>число авиабомб и их массу>24 JASSM или Mk 84. F-16 - 4 Mk 84/2 JASSM, F-18 - 4 JASSMСброшенных, мань. Неси число сброшенных авиабомб.Потому как у тебя вообще нет никаких прав называть Б-1 беззадачным основываясь на банальной приведении бомбовой нагрузки.
>>2074113Сейчас воюют против рассеянных бабахов, лишенных даже древних пзрк, являющих собой жалкое скопище плохо подготовленной пехоты.В унижении ираков с сербами хуярили по государственным инфраструктурам целой страны, с артиллерией, пво и ввс.
>>2074115>распилим 100 су-34 - запилим 1000 с-400Не канает.С-400 стоит охулиард.Су-34 вряд ли.
>>2074123Полковой комплект С-300ПМУ2 (два дивизиона) стоит на экспорт полмиллиарда.Су-34, опять же на экспорт будет стоить около 50 миллионов.
>>2072315гугли фарадей берцы
Вопрос: староватое, но летающее железо и алюминий в виде ВВС Украины несколько раз сбивали в воздушном бою черные треугольники, визуально раза в два меньше су24... Сколько не гуглил, не нашел ни чего похожего, даже в перспективных разработках. Летом 14 через 12 часов после падения боинг были первые сбитые, они тогда еще смело летали (ВВС Украины) и были жестоко уничтожены этими самыми "черными треугольниками " из пушечного вооружения. Я понимаю что этот пост выглядит как наркомания обостренная весной, но я лично наблюдал четыре авиокатастрофы три из которых применение пушечного вооружения с малых дистанций, а четвертый ракеты с малой дистанции. Что это был за самолет.
Вопрос к сроканам, контрабасам, ополченцам и прочим хорошим людям. Как метить берцы, чтобы их не спиздили?
>>2074429>Как метить берцы, чтобы их не спиздили?Говном намажь при всех - базарю никто пальцем не тронет. Разве что комод тебе фанеру пропишет.
>>2074409То есть как минимум применялись несколько самолетов, конфигурация крыла которых выглядит как треугольник. Черного цвета, без опознавательных знаков.Возможно, по моему мнению, это мог быть обычный истребитель, с обычной конфигурацией крыла, но раскрашенный особенным образом. На самолете снизу и сверху делают черный треугольник, все остальное, острая морда самолета и крылья и хвост закачиваются краской цвета неба... И с расстояния 5-6км обычный самолет выглядит как черный треугольник. Но есть одно но... Самолеты ВВС Украины как раз и были раскрашенный в цвет неба, но их силуэты можно было угадать даже без оптики. Может быть это была какая то нано краска? (слово "нано" скорее сатирические, но имеется ввиду новизна)
>>2074429А что, замазкой уже номер военника не клеймят?Ну так проклейми. На язычке, например, на берце пометку сделай.
>>2074429Мочой.
>>2074409>>2074449Это был российский аналог VF-1Валькирия.
>>2074449Чую руку ЗОЖ
>>2074465Что такое ЗОЖ? И треугольник был равнобедренным.
>>2074477Он хотел сказать ЗОГ.А этот тебе не равнобедренный?
>>2074477
>>2074479И ЗОГ, увы,не знаю что такое.
>>2074484"Здоровый Образ Жизни" - это тайная организация такая, которая впаривает нам всякие генномодифицированные Ариели с тайдами.Ты лучше нарисуй приблизительно, ка эти самолеты выглядели, мы подберем по силуэту похожие.
Прототипы я понимаю что существуют,, но там было применение, массовое если так можно выразится. И почему-то пушки использовали
Картинку накатал ущербную, но как смог с Андроида. Размеры примерно как на картинке, то что нарисованно зеленым это просто теория. Я этого не видел, даже в оптику. При равноудаленном расположении черный в два раза меньше, чем самолет который был атакован. И блин, почему пушки?
Их не слышно почти, уровень шума, если сравнивать с тем что тогда висело в воздухе раза в четыре пять меньше.
>>2074493>>2074534>>2074537>черные треугольники>изпушек>беззвучныеВсе. Уходи. И фантазии с собой забери. Совсем уходи. Меняй айпи и тоже не приходи.
>>2074534Ты путаешь, это не могли быть пушки. Лазеры же, наверняка, рейлганы в крайнем случае..
>>2074544А можно поинтересоваться, сколько стоит выстрел такого лазера?
>>2074465>>2074549Один шекель, вестимо
>>2074534Остальные либо больше, либо совсем не треугольники либо не имеют пушек, либо опытные образцы.
Шум мотора конечно был, но если сравнивать с тем что я слышал сам, то шума гораздо меньше. В разы, как написал. Расстояние атаки примерно 15-20 корпусов су 24. Сначала появляется черный дымный след, и через несколько секунд слышен характерный треск. Именно треск. А не звуки отдельных выстрелов. Я так понимаю звук просто сливается в треск. Трассеров не было или я не видел, видел только попадания. Маленькие вспышки, размером с сигнальный лампочку, вроде тех что у вертолетов самолетов мерцают на крыльях при взлете посадке. Дальше летят маленькие обломки и самолет начинает разваливаться на куски.Известное видео где из бутылки льют воду на крыло и ногой пытаются развести грязь с опозновательного круга синежелтого, с комментариям типа силами днр был сбит самолет... Это как раз от туда
От ракеты дыма гораздо больше при пуске. Правда я видел только пуск воздух земля, неуправляемые наверно и с пикирования.Четвертый который кажется был сбит ракетой.... Ракета оставила дымный след за собой, серосиний цвет, едва заметный по цвету, но очень толстый след, в смысле дыма было много, но цвет не яркий на фоне неба. Таких следов ракеты воздух земля не оставляли
>>2074578Жаль, что на Украине нету работающих психических лечебниц. Я бы порекомендовал тебе поведать эту историю психиатру и отдохнуть в данной лечебнице месяца три.
>>2074594Я просто спросил что за самолет... И все, диагностика у врачей мне не интересна, в достоверность сказанного можешь не верить. Если кто то сочтет интересным поразмышлять, я рад буду послушать чужое мнение по тексту выше.
>>2074608Результативнее было бы спросить в /sn
>>2074613Засчитано, с серьезным лицом пошел глянуть на с.. То что ВВС Украины прекратили боевые вылеты это не паранормально, то что летают только по транспортным и связным задачам это не паранормально. А то что после крушения боинга мог Вова применить сталинских соколов это блять, паранормально
>>2074608>>2074613Только не забудь упомянуть, что самолёт барражировал.
>>2074638Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств. Все.
>>2074642Увы, только воспоминания, телефонов не было
>>2074645Ты понимаешь, что ты единственный в мире свидетель данного явления?
>>20746542/3 пехотного взвода образа 2014 года. Rebel
>>2074661>пехотного взводаНет таких подразделений в ВС РФ.>RebelТебе долбоебу надо матчасть подтягивать и физуху с навыками дрочить - сгинь в туман слоняра ебаная.на самом деле без пруфов - ты петух пиздливый обыкновенный
>>2074661>пехотного Все пехотное переименовано в стрелковое еще в 1918 году.
Мод, унеси отсюда поехавшего Изяслава.
шо такое было в волгограде?
>>2074122у ираков с сербами не было ЯО
>>2074703ничего
>>2074534Мы поняли к чему ты клонишь, но здесь за такое банят.Як-130 это был, тока тсс
>>2074703Волгодонский канал рыли, обычное дело.
Аноны, чувствуется что мурзилка не точна. Помогите поправить.
>>2074534вот тебе правдоподобная версия:ты просто обнюхался клея в окопе.
>>2074743Чтобы рлс обнаружила цель на расстоянии 600 км цель должна быть выше радиогоризонта.
>>2074728Ничего же общего.
>>2074703там домовая книга лежит, где написано где прышельцы живут
Вопрос уважаемым знатокам задаёт анон из солнечной Беларуси.Почему в советское время отказались от серьёзных (не пограничных, а войсковых) речных флотилий? Недостатки как бы очевидны — привязанность к рекам, уязвимость мостов/шлюзов, но эти факторы действовали и во время ВМВ, а тогда Пинская речная флотилия показала себя изумительно даже в оборонительных боях, при полном господстве Люфтваффе в воздухе и тотальной дезорганизации управления в ЗапОВО. В Союзе любили насиловать всякую экзотику — экранопланы, реакторы на гусеницах, шнекоходы, реактивные гидросамолёты, дальневосточные бронепоезда 70-х со способностью двигаться через разрушенный участок рельсов. Почему в этом раю милитариста не нашлось уголка для нового прочтения речных флотилий? Почему нельзя было вкорячить на катера ПВО ближнего или даже среднего радиуса действия, получив таким образом боевую единицу, которая в самое мирное время может бесконечно нарезать круги по бесконечным рекам и озёрам Синеокой/Дальнего востока, благо обитаемость, автономность и дешевизна ПОСТОЯННОЙ эксплуатации на три головы выше аналогичных по вооружению гусеничных машин. Мамкиных натовцев с магическими сенсорами и тепловизорами отсылаю искать иракские скады в голой пустыне при полном господстве в воздухе. А потом уже попробуете найти небольшой кораблик в пойме Припяти, с двигателем в глубине корпуса, выхлопом в воду (технологии 30-х), который может обмазаться ветками, приткнуться к берегу, выпустив солдат с Иглами, а также серьёзно огрызнуться собственной ПВО в любой момент.Ещё раз для любителей высунуть радар из-за складки полесской низины местности: речь идёт в первую очередь о Союзе 60-70-80-х. Понятное дело, что сейчас на такую экзотику денег нет, нам бы хоть на внятное количество яков хватило но мечтать никто не запретит.
Посоны, а у вас тут не бывает вертолётосрачей? Или надо просто подождать?Сегодня просто через батино плечо увидел звездопрограмму про божественные ми-28 и ка-52, а спустя полчаса прочитал в сети, что они всасывают апачу в плане уничтожения бронетехники. Нид мо инфо.
>>2074781Соус скрина, пожалуйста.
>>2074793Смори Громадьское с Дождем и не порти себе нервы.
>>2074789А чем Амурская флотилия не устраивает? До сих пор существует.
>>2074789в вов и бронепоездам задачи были и береговым батареям. дилетантское имхо. привязка с инфраструктуре, короткие сроки навигации, постройка плотин на реках. у словиях ядерного апокалипсиса речным флатилиям нет задач, к ламаншу реки не текут, а остальные в скорости высохнут. хотя ты подарил идею для омского кб опехуева, почему нельзя запилить автономные атомные подводные батареи пво в крупных озерах и водохранилищах?
>>2074793>что они всасывают апачу в плане уничтожения бронетехники.Есть немного. Апач это концепция летающего танк-киллера, оттуда растут ноги longbow и прочей срани. то что получилось кривое противопапуасное уебище - это отдельный разговор.
>>2074802>почему нельзя запилить автономные атомные подводные батареи пво в крупных озерах и водохранилищахОтдельным пунктом в СНВ запрещено
>>2074793Кроме волшебной горки апач ни в чем не превосходит, а в плане защищенности отсасывает с проглотом.
>>2074781Ufo aftermathбогомерзский римейк божественного Х-сома от чехов. доставлял только икарусами и татрами-т3 в городах, и роликами догфайта алиено-содомитских тарелок и истрибителей человеков, причем самолеты зависели от расположения арадрома F18 у америки, какие то треугольные миражи/еврофайтеры в европе, и миг-29 в азии и россии. но сам бой был рандомным подбросом кубиков, где от игрока ничего не зависело, что бесило.
>>2074804атомные, или вообще?
>>2074793>Или надо просто подождать?This.>Сегодня просто через батино плечо увидел звездопрограмму про божественные ми-28 и ка-52, а спустя полчаса прочитал в сети, что они всасывают апачу в плане уничтожения бронетехники. Нид мо инфо.Есть такое дело, обусловленное различными доктринами, под которые разрабатывалась техника. Апач создавался именно для борьбы с бесконечными стальными ордами Советов в Фульдском коридоре — издалека, с подскока, высунув (в более поздних модификациях) радар из-за холма. Плюсы — дальнобойное и высокоточное вооружение, минусы — картонная броня и ОЧЕНЬ высокие требования к пилоту (пилоты Апачей иногда приобретают профессиональную особенность — смотреть глазами в разные стороны).Ми-28, как наследник Ми-24, создавался как вертолёт непосредственной наземной поддержки, которому некогда играться с высокоточным оружием, а надо хуярить пакетами НАР-ов вот по тому холму, где задали наших ребятушек.Разные концепции — разная реализация. Оба успешны по-своему.Комплексовать точно не стоит. толщина дверей стеклолётов и Ми-28.жпгэвакуация пилотов на апаче снаружи.жпг
>>2074797>>2074814промахнулся
>>2074799Я вообще телевизор ниоче.>>2074803А ми-28 - это разве не та же тема?>>2074805Горка - это татаро-монгольская тактика? Шмальнуть и съебаться?>>2074816Но ведь хуярить пакетами НАРов, наверное, лучше из более защищённого ка-52, заодно и вертеться сподручнее, чтоб не поймать какую-нибудь рпг-7 от бабахов? Почему ка-52 приписали к спецподразделениям?
>>2074821>из более защищённого ка-52Упорот?
ВОВДелались ли штурмовые экспериментальные версии средних или тяжелых танков с порезанными бортами и увеличенным лбом для лобовых битв?
Привет, военач. Как сейчас в военных вузах? Поумнел с возрастом, ещё есть пара лет. Толково учат? Какие условия жизни?
>>2074821Проходил мимо, охерел с твоей чуши.
>>2074826Чёта я не могу найти прямого сравнения. Есть ссыль?
>>2072961>парни чем миг-35 лучше су-30 или су-35Пиздец ты долбоёб, который не знает отличие лёгкого и тяжелого истребителей и их тактики. Боюсь, больше говорить бесполезно, т.к. так много букв тебе читать тяжело, иначе бы ты уже прочитал бы про современный воздушный бой.
>>2068341 (OP)Такой вопрос. Есть ли в арсенале современных многоцелевых самолетов, бомуЭ спосбная сложить типичную девятиэтажку. Если учесть что дом одноподъездный, и попадание бомуэй 100%
>>2074816>пилоты Апачей иногда приобретают профессиональную особенность — смотреть глазами в разные стороныСука Анончик! Ржал как конь на весь дом!
>>2074821>А ми-28 - это разве не та же тема?Скорее Ка-52 был попыткой скрестить хоть какую-то живучесть с высокоточным и дальнобойным оружием. Получилось НЕОДНОЗНАЧНО. Вообще, это почти каноничная судьба чемодана без ручки.>Горка - это татаро-монгольская тактика? Шмальнуть и съебаться?Типа того. Одно время (конец 70-х — 80-е, емнип) у НАТО был страшный дроч на девайсы, которые можно было откуда-то высунуть на полшишечки и шмальнуть чем-нибудь противотанковым по очередному квадратному километру советской бронетехники. Безумные ПТРК на механической руке а-ля подъёмник электриков, выдвигающиеся вверх башни, Абрамсы, спроетированные для стрельбы с обратного склона холма, высунув только толстый лоб башни и толстую нижнюю лобовую деталь. Подскакивающий из-за деревьев Апач — из той же кунсткамеры, и получился в принципе гораздо удачнее и универсальные наземных собратьев по концепции.
>>2074850дэви крокетты! дэви крокетты забыл, это же апофеоз американского хитэндрана
>>2074844https://www.youtube.com/watch?v=ZpQ9AlRw4yM
>>2074849Это не шутка, читал интервью действующего пилота. Не совсем уж смотреть в разные стороны, конечно, но читать одновременно две страницы книги — вполне. После этого неудивительно, что иракцы, когда на них ИГИЛ попёр, готовы были платить любые деньги за Апачи с пилотами. А на Ми-28 можно посадить и специально обученного иракца, как оказалось, за разумное время и деньги.
>>2074854>дэви крокетты! дэви крокетты забыл, это же апофеоз американского хитэндранаКрокеты это куда пораньше, тогда уж апофеоз эпохи ядерного оптимизма, хотя, конечно, без возможности "рана" хотя бы в бункер ими лучше не "хит"-ать.
>>2074857Там вся фишка в шлеме если не ошибаюсь. Читал статью, там говорилось что первое время пилоты страдали жуткими головными болями, там еще рассказывалось что пилоты ставили в кабине камеру направленную в лицо пилоты и ахуевали от самих себя, так как каждый глаз смотрел в разные стороны.
>>2074849Это правда, в правый и левый глаз идёт разная информация, переучивающейся на AH-64 вертолётчик как правило сначала мучается дикими головными болями.Зато если пройдёт потом может например читать две книги одновременно.
>>2074871Мы кажется читали одну и ту же книгу.
Ну, короче, если нам надо сжечь несколько танков, и танки эти не совсем чучмекские, то нам нужен апач с обученным американцем внутрях.Если мы воюем с какими-нибудь обезьянами и не ждем ни от них самих, ни от их бронетехники никаких зенитно-ракетных гадостей, то нам предпочтителен ми-28 и полупьяный пилот в рейдж-моде.Ка-52 нинужен, но он нам нраица, поэтому мы его оставим для няшности, и чтоб контора с опытом по соосной схеме не совсем загнулась. Всё правильно?
>>2074871>>2074874Попахивает наглым пиздежом.Собственно, вот вам и разъяснение от пилота Апача. https://www.quora.com/Do-Apache-helicopter-pilots-eyeballs-move-independently Вся фишка не в том, что глаза в разные стороны смотрят независимо друг от друга, а в том, что пилот учится переключать внимание с одного глаза на другой, перефокусировать внимание."Similar to what Steve mentioned, the trick is to learn how to ignore input from one eye and refer only to the input coming from the other eye, then switch between them and do this every few seconds."
>>2074880При чем тут зенитно-ракетные гадости? Тактика Ми-24 как раз и расчитана на то, что будет противодействие в виде ДШК и ПЗРК.
>>2074880>и танки эти не совсем чучмекскиеи рядом нет дида с мушкетом
>>2074894Так-то там не дед с мушкетом постарался.
>>2074877Извините>>2074880>Ну, короче, если нам надо сжечь несколько танков, и танки эти не совсем чучмекские, то нам нужен апач с обученным американцем внутрях.Вот это ещё явное заблуждение. Если мы воюем не против чучмеков, то у них будет Шилка в кустах, Игла в руках и отделение пехоты за тем холмом, из-за которого ты хотел подскочить — зависший Апач они радостно изрешетят даже из АК. А то и Миг-29 какой-нибудь заваляется в небе.Суровая правда в том, что на настоящий момент любые вертолёты будут эффективны только против дезорганизованых чучмеков (или организованных, но без ПВО). В других условиях серьёзные потери неизбежны.Впрочем, все войны этого тысячелетия были именно такими (кроме войны с теми-кого-нельзя-называть).
>>2074897Конечно нет.Прост в складке местности в это время спал чабан, вертолет его разбудил ну он рассерчал и ударил его тапком то по роже, а мимодед всю славу себе присвоил.
Sup, двач. Летом планируется КМБ для получения погон лейтехи. В общем есть пару вопросов: если я ебну пару раз нашего "командира взвода", когда он начнет борзеть - то что мне будет? Отправят в "мулино", или просто не дадут погоны лейтенанта?P.S. Уже пару раз пиздил этого ероху после универа, когда начинал залупаться - но походу ему этого мало.
>>2074899Не смешно же.Вертолетный полк умудрился сначала попасть в пыльную бурю, а потом всем скопом четко войти в район действия ПВО противника.После вылета полк оказался небоеспособен.
>>2074898>Суровая правда в том, что на настоящий момент любые вертолёты будут эффективны только против дезорганизованых чучмеков (или организованных, но без ПВО).Н-но тогда защищенность решает. Против чучмеков намного веселее воевать, когда знаешь, что хотя бы от РПК-то броня тебя прикроет.>>2074890Ну я думал, что приличная ПЗРК - это инстант килл для вертолёта.
>>2074904Не факт. Если вертолеты грамотно действуют, то применить пзрк проблематично, вертолет проносится над позициями на максимальной скорости на минимальной высоте, времени, чтобы навести пзрк на цель практически нет.
>>2074839Бамп вопросу.
>>2074839>с возрастом, ещё есть пара лет. А оно тебе надо?Мимо: >>2074902 кун.
>>2074912Да.Специальность перспективная, а я человек идейный.
>>2074915Название специальности, няша.
>>2074918Мне деанон несолидно будет.
>>2074921Тогда ничего сказать тебе не смогу.
>>2074922Вроде как вуз один из топовых, большие дяди рекомендовали.
>>2074927Название специальности скажи, епта. ИБ или ПМ?
>>2074889Ну Мейси писал, что таки смог на спор.>New pilots suffered terrible headaches as the left and right eye competed for dominance. They started within minutes, long before takeoff. If you admitted to them, the instructor grounded you immediatly - so none of us ever did. Instead, you had to 'man up' and get on with it.As the eyes adjusted over the following weeks and months the headaches took longer to set in. It was a year before mine dissapeared altogether. A few weeks out of the cockpit though, and they'd be back again in high concentration sortie - low level, large formation, poor weather, under pylons, hunting and bein hunted by the enemy.It took me two years to learn how to 'see' propertly - how to see in Apache World. I once filmed my face during a sortie with a video camera as an experiment. My eyes whirled independently of each other throughout, like a man posessed.'That's disgusting,'Emily said when I showed her the tape. 'But does it mean you can read two books at once?'I tried it. I could.Можут конечно и припезднул, но зачем?И там же:>Being a member of the world's most exclusive aviators' club had its personal price. It was also very tough on Emily, the other wives and girlfriends and especially our children. When we started, our American counterparts warned as about AIDS - Apache Inducted Divorce Syndrome. Marriage and the Apache didn't sit well together.
>>2074931Что-нибудь из ИБ, ещё не вссе подробности есть.
Воевач, меньше чем через 2 месяца 9 мая. Объясни - как отличить поддельного ветерана от настоящего?
>>2074935Название ВУЗа, или хотя бы метро, находящееся рядом с ним. Тогда скажу точно.
>>2074938Скажи про какие знаешь, я только медкомиссию прошёл.
>>2074941Название медкомиссии скажи, блять, недошпион.
>>2074880>Всё правильно?Нет. Смотри, давным-давно, после Вьтнамской войны в США проводили конкурс на новый вертолет. Вертолёт должен был летать рядом с ребятами и оказывать Close Air Support. В СССР тем временем на основе вьетнамского опыта клепали бронированные Ми-24, потому что во Вьетнами американцам сбивали машины тысячами, советская промышленость такого позволить не могла. Итак, победитем в конкурсе стало продолжение старой доброй Кобры. Брони нет, пушка так себе, ПТУРы средние. Тем временем, советы вошли в Афганистан, где поняли, что брони мало не бывает. Новый американский вертолет участвовал во всяких учениях и оказалось, что Советское ПВО распилит все, что летает выше верхушек деревьев и висит дольше 4-10 секунд. Так Апачи стали вертолетом-огибатором местности и так у них появились Хэлфайры. Советы тем временем летали по горам, в которых прижаматься особо не к чему, а за каждым камнем стоит ДШК. Апач модернизировали и модернизировали, а Советы начали пилить Ми-28 и Ка-50. Это разные машины, которые прошли разный эволюционный путь. Ми-28 такой большой, что сравнивать его с Апачем вообще нет смысла, он один такой в своем классе ОЧЕНЬ тяжёлых ударных вертолетов.
>>2074943Я как собеседование в ФСБ прохожу. Скажи, пожалуйста, что знаешь по теме, у меня есть варианты и возможность выбора.
>>2074950Это не ты в воркаче в Безопасников тред спрашиваешь?https://2ch.hk/wrk/res/486796.html
>>2074950Ты название вуза или медкомиссии скажи, епт. Я могу пояснить по двум категориям вузов: МО и ведомственным. Ты к какому относишься? Какую ВВК прошел? Хоть улицу, на которой ты проходил ВВК скажи, блять.
>>2074956Нет.
>>2074956Нет, это я ОП "безопасников", что как бы намекает.
>>2074957МО вроде как.
>>2074963Алсо извиняй если туплю, я не в курсе всех тонкостей организации.
>>2074967Епт, название ВУЗа скажи, ну что ты как маленький. Это не секретная информация, ну.
>>2074968Я ж говорю, что в любой могу. Вроде как можайка хороша?
Вечер в хату. Давеча в медвузик приезжал представитель института фсб. Они набирают студентов доучиваться у себя, на выходе обещают погоны лейтенанта, зп 40-50к (для моего Мухосранска - астрономическая сумма) с контрактом на 5 лет. Встречались ли вы с военврачами этой конторы - как они живут, да и вообще, стоит ли переводиться?
>>2074975Военно-космическую? Ну готовься к тому, что с тобой будут учиться быдланы, а комодом будет быдлан-кадет. А так образование будет норм для космических войск.>>2074980Какого института? Их много. Ты будущий врач? Если да, то будешь врачом в структуре. Выбор годный. Поступай.
>>2074944Так какого хера они называют его "найт хантер", когда он ебаная летающая огневая точка?
>>2074982> Какого института? ФГКОУ Институт ФСБ России (г. Нижний Новгород) > Ты будущий врач?Да. Спасибо.
>>2074987>ФГКОУ Институт ФСБ РоссииВ Институте реализуются следующие образовательные программы высшего образования:«Юриспруденция» (заочно);«Правовое обеспечение национальной безопасности» (заочно);«Лечебное дело»;«Медико-профилактическое дело»;«Стоматология». Поступай.
>>2074982А что ещё есть годно в плане образования? Быдло везде?
>>2074989В институтах МО - да. В ведомственных, наподобие того, который написал анон выше - все няшно и мило.
>>2074903>Вертолетный полк умудрился сначала попасть в пыльную бурю, а потом всем скопом четко войти в район действия ПВО противника.Это ты про операцию по спасению американского посольства в Иране или про что?
>>2074990Но ведь по ИБ и смежным у них только один вариант, так?
>>2074994У кого, няша? У МО или у других?
>>2074995У фсбшников.
>>2074997Топовый - да.
Возможно ли в рашке, сдав экзамены за 11-й класс после заочного обучения после 9-го, поступить в военную академию?
>>2074999А если в лоб с военными сравнивать? Военные только под конкретные задачи готовят?
>>2075003Военные ведомтвенные - топовые.МОшные, которые единственные по своей специальности - топовые.МОшные, в которых готовят психоолухов/командиров/экономистов/юристов - дно.>>2075000Почему нет. И смотря какой академию.
>>2074986>называют его "найт хантер"Потому что он и ночью может пиздюлей вломить.
>>2075005Просто все родственники в одно горло трындят, что нужно и 10\11-е классы закончить (да и не только они). Ну и опечатка вышла, не академия а училище (НВВКУ).
>>2075017Позвони в училище и спроси.
>>2075005> смотря какой академию. Генерального штаба.
>>2075030Ну тогда да, поступит 100000%.
Кто в армейской структуре занимается сбором трупов, найденных на поле битвы?
>>2075017Академия - высшее учебное заведение, из названия ясно, блять. Для вышки нужно сначала полное среднее получить, т.е 11 классов, либо школа 9 классов + шарага. Училище - не вышка. Туда и после 9 должны взять.
>>2075037Похоронная команда. В моей бригаде двд это оркестр. А так назначается командиром.
>>2074986>>они называют его Havoc - Опустошитель.
>>2075037а что с той стороны не бывает хохлов?
>>2075083А почему нам тогда пилили мистрали именно под ка-52, а не под эти опустошители? Просто потому что они там лучше помещаются?
>>2075104Камов всю дорогу пилил соосники для морских нужд, им опыта не занимать.
>>2075104Потому что на флоте традиционно используют соосники из-за большей устойчивости к боковому ветру.
>>2074936Очень просто, по возрасту. Еслм человек участвовал в ВОВ - ему как минимум было 18 лет в 1945 году. 1927 год рождения. Сейчас ему минимум 89 лет. Это глубокий дряхлый старик.На твоих фото такой возраст хоть как-то возможен у первого. Вторая, третья и четвертая фотки - 100% моложе.
Аноны проебал пикчу, там питурд в форме на фоне истребителя на котором какие-то надписи.
>>2075110А "сыны полка", "юнги" и юные разведчики?
>>2075108>>2075110То есть мы не просто оставили ка-52, потому что клёвый, а осознанно пилили воздушную поддержку для морской десантуры под всякие загадочные военные действия мелких масштабов, и взяли то, что было под рукой. Даже жалко мистрали сейчас стало.
>>2074991Нет.Это про действия 11-го вертолетного полка. 31 Апач вылетел ночью на Кербелу, собирались работать по позициям дивизии "Медина". В результате почти сразу после взлета началась пыльная буря, один Апач упал около взлетки, остальные 30 пошли на Кербелу, в буре выскочили на сам город и попали под сильный обстрел с земли. Во время вылета был сбит один Апач, но остальные получили сильные повреждения, в результате в полку осталось 3 боеготовые машины.
>>2074802>подводные батареи пво в крупных озерах и водохранилищахПотому что 9 из 12 месяцев в году водохранилища это огромные лужи, а не глубокие канавы. Кроме Байкала и Ангаро-Енисейских водохранилищ, плавать негде.
>>2075136>потому что клёвыйочевидная поддержка Камова, ровно то же самое сейчас происходит с МиГ. Ну и да, забавная ситуация: в морском семействе Ка родился не такой как все ударник, который пошел счастья искать на суше, не фортануло и он вернулся обратно в море.
>>2074932>My eyes whirled independently of each other throughout, like a man posessed.Лол, какой наглый пиздёж, да ещё и с романтическими эпитетами обсмотревшегося голливудских ужастиков, лол. Поясняю по хардкору - глаза в принципе не могут двигаться отдельно, так как оба глаза контролируются теми же двумя нервами - один контролирует общее направление зрения для обоих глаз, второй контролирует развал-схождение, т.е. фокусировку к носу. Все остальные движения в принципе невозможны.
>>2075190Это понятно. Там вся фишка не в раздельном движении глаз, а в фокусировке внимания на картинке от одного из глаз. Этого вполне можно достичь, длительные тренировки для этого не нужны.
>>2074847>легкий истребитель>два двигателяЕще что расскажешь?
>>2074534Нахуя этому обдолбышу кто-то отвечает?
>>2075190Недостаточность конвергенции диагностируется. Хотя осознанно так делать нельзя :3
БМП-3 таки довели до ума? Читал воспоминания участника первой чеченской, так он очень ругал машину и называл её крайне "сырой" (например, от тряски глючила электроника).
>>2075240БМП-3 довели ещё во время выполнения контракта с ОАЭ. Понятно что первые, ещё советского выпуска, БМП-3 не получили тех доводок.
Как по-английски будет горка, разгрузка, подсумки, вот это все? Хочу залипнуть на пару часов в ютьюбhttp://www.youtube.com/watch?v=WTGbefTqH6Q
>>2075164>очевидная поддержка Камова, ровно то же самое сейчас происходит с МиГА может, им просто надо 24-е менять как можно быстрее?
>>2075047Практично.
>>2074936По цацкам, которые лепят куда попало. Вон у первого аж три высших образования, и все не на своём месте. Три офицерских специалиста, один солдатский. По две нашивки на каждом рукаве.
>>2074944>Тем временем, советы вошли в Афганистан, где поняли, что брони мало не бывает.Много, а не мало. "Не бывает слишком много брони" = "брони все время нужно больше".
А какая судьба постигла младшего сержанта Александра Михайловича Глухова?
>>2075315Очевидная опечатка, да, виноват.
>>2075269Подсумки-pounches Разгрузка-webbingГорка-я хуй его знает
>>2074880>чучмекские>полупьяный пилот в рейдж-моде>нинужен>нраица
>>2074986Кто "Они"? КБ Миля? Потому что надо было продавать машину, у них с Камовыми шла нихуёвая PR-война. Ка-52 имеет РЛС и способен летать в любое время суток. Ми-28 такой РЛС не имеет, поэтому модификацию Ми-28Н с надвтулочным радаром Милевцы раскрутили как второе пришествие Иисуса Христа. Иракцы купили, радуются. >>2075104На К-52К можно влепить здоровенную РЛС в нос и наводить противокорабельные ракеты. Сейчас там Арбалет, планировали ставить чуть ли не АФАР с дальностью до 200км. Что предложат Египтянам - загадка. На Ми-28 ставить такое некуда. + Ми-28, как уже упоминалось ранее, ЗДОРОВЕННЫЙ. + у Камова самый большой опыт в строительстве морских вертолетов.
>>2075206у нас и у учебно-боевого яка два двигателя, он что теперь стал тяжелым завоевателем господства в воздухе?
>>2075190но если есть драйвер сводящий глаза к носу, он же наверно может и разводить глаза в разные стороны. относительно оси носа.вообще не шарю в анатомии
>>2075215>Недостаточность конвергенцииНу признаем, что это не то же самое, что раздельное движение глаз. Как раз она наглядно показывает, что никакого раздельного движения не существует, иначе не было бы никаких проблем в сведении обоих глаз в одну точку в принципе, даже несмотря на ассиметрично ослабшие мускулы.>>2075202>фокусировке внимания на картинке от одного из глазЭто тоже понятно. Правда если перезлоупотреблять, то можно заполучить себе привычку расфокусировать взгляд при взгляде на вещи, и в конце концов ту самую недостаточность конвергенции.>>2075382Нет, не может. Только от точки занимаемой расслабленными глазами до схождения к носу, т.к. нерв работает только на схождение. Правда глаза в равновесии могут сами по себе быть расходящимися, но ненамного.
>>2075379Про камов даже кино сняли, чего уж там.
>>2075388Обсуждайте офтальмологию в медаче.Сказки в сайфаче.
>>2074452Замазкой ремни клеймят, а насчет берцев я почему спрашивал - там же трение постоянное и пот, не сотрется метка?>>2074442Ты забыл сказать, что на комода потом надо ротному стукануть, а лучше комбату. И так, чтобы об этом знали все.
>>2075425Подновишь. А вообще, я в каптерке подрезал берцы, в которых трое минимум гоняли, там клейма на клейме, нормально держит, короче.
>>2075425Я на язычке клеймил, нормально держалось (берцы раньше развалились)
>>2075427>>2075449От души.
В тредеопять аутист с берцами.Посоветуй мне одежды, максимально схожей с полевой формой. Оптимально из такого же материала как пикселька, и такой же кройки, но другой раскраски.
>>2075502http://safety.btcgroup.ru/kamuflyazh/
>>2075354Gorka, так и будет.Альзо, разгрузку еще называют "load-bearing vest"
Как откосить от армии, бесплатно без СМС?
>>2075523Взять топор и отрубить себе конечность. Например, левую руку.Поступить в институт, закончить с отличием, попросить дипломную комиссию, чтобы дали направление в аспирантуру. Защитить кандидатскую.Пойти в институт (или путягу) при заводах ВПК, по окончании поступить работать на предприятие с бронью.Пойти работать в МЧС или закончить профильный ВУЗ и пойти в органы.Затребовать альтернативную гражданскую службу.
>>2075528Про военную кафедру забыл, умник.
>>2074844Говорят, техзадание было одно, так что примерно сопоставимая броня.
>>2075584Броня там чтобы летчиков спасти, вертолету один хер пизда.
>>2075088В момент смерти они превращаются в зрадников, колорадов, москалей, кацапов и ватнегов. На выбор.>>2075141Это все потому что складок меснасти не завезли. Единичный случай, обычно их успевают возвести. В 3х-4х километрах от позиции ЗРК, Идеальной высоты, а между складкой и ЗРК бульдозером ровняют местность шобы наведению и ракете ничего не помешало. Ах да, специальная команда отгоняет от складки мимокрокодилов и вражеские отряды. Вроде ничего не забыл.
Читаем комменты под статьейhttp://topwar.ru/92188-zvezdnyy-tank-ili-patrioticheskoe-nedorazumenie.html
>>2074789>дальневосточные бронепоезда 70-х со способностью двигаться через разрушенный участок рельсовПодробнее есть где?
Как называется тип камуфляжа на пике?
>>2074848БАМП вопросу
>>2075832Бордерлендсовский корявенький. А вообще закос под urban camo, коих вагон и маленькая тележка.
>>2075844Ну чет похожее вроде нашлось, спасибо.
Глядя на все эти орочьи КБ у каклов и сепаров не раз замечал установку навесной ДЗ на ЛБТТ, с соответствующим "итогом". Вопрос, если наварить на корпус коробочек доп. листы брони, борта проламывать и отрывать не будет уже?
>>2075321Бампаю, ибо тоже интересно - с 2009 он просто исчез, интересно же, судьба дезертира в современном мире, пока еще концлагеря щвятые не завезли.
>>2074848ФАБ-1500 хватит за глаза.
Знаю тут сидят силовики из самых разных ведомств, в том числе к ним причастные.Какая сейчас самая годная методичка по борьбе с пожарами в зданиях?
>>2075812В вики точно был этот факт, попробуй начать поиск оттуда.
>>2075812Вне рельс они передвигались при помощи выдвижных механических конечностей. Годные аппараты.
>>2075812Начал гуглить за тебя: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%B5%D0%B7%D0%B4_%D0%91%D0%9F-1>Специальные меры позволяли преодолевать участки с нарушением ширины колеи и повреждениями рельсов.
Чем штатно вооружены снайперы в вс рф?
>>2076136СВД.
>>2076136Сам-то как думаешь?
>>2075047Я аж заскринил. Вот где должен начинаться путь трушного блекметалиста, лол.
>>2076153>>2076155А оружия для ближнего боя не предусмотрено? Пекали там или пп
>>2076170И ещё, какой штатные боекомплект снайпера? Патронов, гранат и тд
>>2076173Скажу, как было в нашем взводе разведки в МСБ. Снайперу 2 магазина, штык-нож, понятное дело. Каска-броник, понятное дело.Гранаты это нет, гранаты и подсумки выдаются, по штату не закреплены.
>>2076170Пистолет - оружие скорее даже символ офицера, у солдат нет пистолетов.
>>2076186То есть всего двадцать патронов?
>>2076188Один выстрел - один труп! можно две трети взвода положить!Я говорю, что по штату было. В случае нападения выдается двойной боекомплект.В случае боевых действий, там уже другие правила начинают работать, патроны на войне никто не считает.
Вопрос: неужели танки неуязвимы для снайпера с свд? ведь она бьет на километры, можно расстрелять оптику и не быть обнаруженым, а что танк сделает без прицелов? Или таких метких снайперов 3.5 человека на всю армию?
>>2076228>свд>бьет на километрыУбей себя нахуй.>а что танк сделает без прицелов? По трассеру БОПСа будет хуярить.
>>2076232какого бопса блеять? это же бронебойный оперенный подкалиберный снаряд, не?
>>2076228Пиздец ты толстый тролль
>>2076236да иди ты нахуй, вася, это ликбез тренд, расшифровывается как Ликвидация Безграмотности, прикинь.
>>2076240Даже школьники, которые умеют читать Вики, уже знают, что СВД не бьёт на километры, даже на километр не бьёт, это тебя не оправдывает
>>2076228Бить по оптике и легкой бронетехнике за километры придумали антиматериалки. Да и оптика не такой уж сахар, как ты думаешь.Ты себе как-то киношно снайпера представляешь, снайпер будет работать на 300-500 метров.Для стрельбы на километр и больше используют точные винтовки, часто отобранные, до десятых долей угловой минуты, очень дорогое дерьмо тащемта. И профессионал нужен.Но шел бы ты и правда в гугл, друже.
>>2076245ну просто мне впадлу, ты уже всё пояснил, потратил время, плюс ещё пара даунов отписалась, поржал.
А что если сделать специальные шрапнельные заряды для пушек старых танков типа 100-105 мм которые снос или бы нахуй все навеску тысячами стальных шариков?
Если картофельный царек окончательно поедет и решит освободить Польшу - кто победит?
>>2076290У таких снарядов дальность ниже чем у противотанковых гранатометов.
>>2076132И чего это означает? "Может, потому что может", охуенно содержательно.>>2075901Чего-чего? Где листы брони будут, между ДЗ и противником или между ДЗ и бортом?>>2076155 >>2076153А нахера так? Не разумнее ли было бы выдать СВД стрелку в мотострелковом отделении, а для снайперов на батальонном уровне выдать специализированную винтовку-болтовку? Поскольку игрушка дорогая, и вообще ВУС сложный, сроканов на него не брать.
>>2076312Россия.
>>2076314У шрапнели может достигать десятков км. Еще во Вьетнаме применяли.
>>2076322Мыть сапоги в Висле все ещё надеетесь, товарищ?
>>2076327Дачку в Штеттинском районе Привислинского края.
Хули артиллерийскаяпушка весит 8 тонн если танковая 1200кг?
>>2076466Нзовите мдели, пжалуста.
>>2076469А нет, это я перепутал одну 152мм
>>2076290Можно и обычным ОФСом сносить. Только нет 100% вероятности. А вот вероятность ответного поражения старого танка новым почти 100%.
>>2076170>А оружия для ближнего боя не предусмотрено? Пекали там или ппА чем тебе СВД не оружие ближнего боя? Понятно, что не калаш, но и не болтовка какая-нибудь.
>>2076290>А что если сделать специальные шрапнельные заряды для пушек старых танков типа 100-105 мм которые Так блядь, в тешках же раздельное заряжание, делай и пихай че хочень
>>2076136А ты про снайпера мотострелкового отделения? Или другого какого-то?
На самом деле запуск 5-20 40мм подшипников из танковой пушки по вон той лесопосадке был бы пиздатым
>>2076492>>2076500Боеприпасы пушки Д-10....Шрапнельные снарядывыстрел 3УШ1, снаряд 3Ш5 (Шрапнельный, содержит 1800 поражающих элементов).У американцев для 105мм пушек был снаряд APERS-T M494 (4170 (готовые стальные стреловидные поражающие элементы). Вроде как во Вьетнаме часто пользовались для зачистки джунглей вокруг техники.
>>2068341 (OP)Котоны, почему жиды и хезы усиленно пытаются поделить на ноль друг друга? Если литературку или видео подкинете вообще рад буду.
>>2076519>Котоны, почему жиды и хезы усиленно пытаются поделить на ноль друг друга?в /po
Отслужил срочку. В какие войска меня отправят если в рф начнется война? Как исправить то куда отправят? Отправят ли вообще куда либо, или для этого должна быть война на уровне мировой?
>>2076705Ты всю службу щимился по госпиталям, если такие тупые вопросы задаёшь?
>>2076705>Отслужил >Как исправить то куда отправят? Ну что я говорил - в армии служат такие же ублюдки что и на гражданке. Пиздят что плохо лежит, стараются пристроиться потеплее, отлынивают и устава не знают.
>>2076312Если 1 на 1, то пшеки напихают хуев за щеку бульбоармии.
>>2076776Пруф
Пишу реферат о пушке Д-30, может у кого нибудь есть ссылочки, на историю создания и\или на боевой опытБуду очень благодарен
>>2076778Бульбоармия в плачевном состоянии. Пшеки в часы завоюют превосходство в воздухе и разъебут ПВО и все пункты управления с логистикой. Сухопутые войска еще может и будут бадаться, но без поддержки с воздуха долго не протянут. Единственный выход — это партизанщина, но хуй знает, пойдет ли народ.
Наркоман выходит на связь.А что если запилить 5.45/5.56 пулемёт с двумя стволами по схеме гаста? Такой-то потрошитель будет.
>>2076817А зачем?
>>2076187С винтовки не удобно стреляться, а гранатой как-то некультурно. Вот офицерам на случай окружения создали условия.
>>2076823Чтобы отпиливать руки-ноги-головы почти не целясь.
>>2076827Лучше придумай бесконечные патроны.
>>2076866IDKFA
Реквестирую сайт (забугорный, вроде), где можно нарыть пруфы, какая же армия самая-самая. Выглядит он, как справочник с кучей разделов по родам войск (сколько ракет, танков, самолётов, бтров, чуть ли не до стрелковки). Здесь уже вкидывали, но я проебал.
>>2076904Military Balance
>>2075520Да они охуели с такими ценами!!!
>>2076866>Лучше придумай бесконечные патроны.Давайте заебеним 2мм пулемет, какая настильность то будет, главное сердечник тяжелый сделать
>>2076914Чот я там сравнений не увидел, алсо, вот этот: http://www.globalfirepower.com/ норм?
>>2076920Игломет
>>2076726>>2076740Что за ебаная дрисня с тупыми домыслами мне отвечает?
>>2076705Объявят мобилизацию, призовут и отправят в соответствии с ВУСом в часть на полигон для проведения слаживания, потом в бой.
>>2076245>И профессионал нужен.Профессионал-шахид, ибо профи не будет рисковать жизнью для стрельбы в лоб по оптике по танку
>>2076866Но скорострельность будет 900-1000, почти как у автоматов, просто стволы не будут перегреваться, и вместо одного дупла патроны будут заходить в два - можно будет засунуть коробчатые магазины по 60 патронов в каждый и 7-8 секунд ебошить вообще без перерыва.
>>2077022>500 rpm>стволы не будут перегреватьсяПотому что ты их попросишь?>коробчатые магазины>пулемёт>2016Ну я даже не знаю.
>>2077033>Потому что ты их попросишь?Потому что за 7-8 секунд не успеют, даже после нескольких итераций с перезарядкой.
>>2077035Так ни у кого не успевают. Даже через М4 надо магазина три пропустить чтобы заметить эффект перегрева.
>>2077035Контааааакт!!!
>>2077044М4 не выпускает 120 пуль за 7-8 секунд без перерыва, там как раз во время смены магазинов ствол немного остывает.
>>2077067А вот больше двух стволов уже не нужно, лол
>>2077068>немного остывает. На полградуса, ага. Физику ещё не проходили?
>>2077069Я тебе так скажу, что больше одного не нужно.
>>2077073>На полградусаЕсли только в аду стрелять.
>>2077082И ты такой сейчас меня прибиваешь расчётами.
А сколько сейчас летающих Ту-160? В новостях регулярно проскакивают фотки с завода где их ремонтируют, то есть из 16 номинальных часть в ремонте. Так сколько стоит на боевоем дежурстве? Хоть примерно (<5, 5-10, 10-16).
>>2077085Сразу после твоих, где на полградуса
>>2077089https://m.youtube.com/watch?v=SedOsLSZTvs&time_continue=16https://m.youtube.com/watch?v=E3_H6kgoR6MСкажи мне что на этих видео все хорошо
>>2077105Я эти видео уже 10 раз смотрел.
>>2077110И какие же выводы ты сделал? Что во время перезарядки успевает остывать?
>>2077116Я сейчас твою мамашу ебать начну, где ты взял что остывать успевает полностью?
>>2077121>полностьюДаже опустить твой порашный вскукарек, задач для твоего маняпулемета нет.
>>2077086Джон, вы там в Лэнгли совсем уже обленились, бля?
>>2077133Если в Лэнгли нет такой информации, значит это на Лубянке обленились.Только недавно в какой-то передаче говорили, что мы по договору рассказываем американцам о расположении всех Ту-160. Даже когда их из одного цеха завода переводят в другой.
>>2077086>А сколько сейчас летающих Ту-160?Точно могут сказать на заводе который ремонтирует нк-32.
>>2077146>какой-то передачеЭто плохой, негодный пруф
>>2077146>по договору рассказываем американцам о расположении всех Ту-160А заодно о положении всех АПЛ с МБР на борту.Договор же.
>>2077150>>2077155Ну, может я немного ошибся в формулировках по поводу договоров. Но такой пруф...https://youtu.be/TIJhQdTNo38?list=PLcRxMIXa98X-ejsnO4f6yOzKRSht944jW&t=582
>>2077168Ну если военпред сказал, то хуй знает.Но ты все равно не по адресу - спроси у военпреда тогда, сколько их и где они.
>>2076785И гугле забанили тебя?
Школьники уже узнали про боевую скорострельность или все ещё нет?
>>2077289Термин "боевая скорострельность" не включен в обязательную школьную программу. Мимо Дмитрий Викторович Ливанов, министр образования и науки Российской Федерации
Парни, у меня совсем ламерский вопрос созрел, я тут начитался пистолетного треда, а почему затвор-кожух не делают из полимеров? Не выдерживает нагрузок?
>>2075902Еще раз бамп
>>2077300Если мы говорим об инерционном механизме, то затвор должен быть тяжелым. Иначе его скорость и энергия удара после выстрела будет прямо пропорционально больше. Таким образом он быстро разъебется. Ясно?
>>2077300А зачем? Очень лёгкий пекаль тоже хуево, отдача плохо гасится
>>2077234Я не нашел ни одной достаточно объемной статьи, везде максимум пол страницыБамп! >>2076785
>>2077368http://techlibrary.ru/b/2q1c1a1o1p1c_2j.2h.,_2k1p1r1p1c1p1k_3m.2i._3b1s1t1r1p1k1s1t1c1p_1j_2e1l1s1q1m1u1a1t1a1x1j2g_1a1r1t1j1m1m1f1r1j1k1s1l1p1d1p_1c1p1p1r1u1h1f1o1j2g_2y1p1s1s1j1k1s1l1p1k_1a1r1n1j1j._2005.pdfУстройство и эксплуатация артиллерийского вооружения Российской армии: Учебное пособие.Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2005. 260 с
>>2077414Спасибо
>>2077414>>2076785А нигде нет описание боевого применения в конфликтах, хотя бы в украхе?
>протон может доставить 50 тонн на орбиту>значит межконтиненталка будет под все 100Можно ли в протон засунуть столько жидкого вакуума, что бы расхуячить Киев полностью?
>>2077448нет, фсе грифованное, только журнашлюшьи домыслы.
>>2077452>50 тонн на орбитуЧиво блять? 25 тонн от силы, школьник.
>>2077464Точна, ну значит, просто перекинуть на 9к километров наверное 50 и будет, это же 7 АВБПМ! наверное распидорасит все в 1-2км
>>2077468>наверное распидорасит все в 1-2кмДаже стёкла не повыбивает.
>>2077448По моему, это очевидно, ты открываешь страницу в вики, ищешь конфликты с боевым приминением пушки, дальше ищешь уже непосредственно книги\монографии\статьи с описанием конкретных эпизодов . Так ты и надергаешь себе на реферат. 5-10 статей по пол страницы - готово. Главное, правильно оформлять сноски.
Аноны, а как внешне отличать модификации Т-72 друг от друга? Может есть гайд какой или ещё что?
Где лучше СУО, в Т-64БВ или Т-72Б?
>>20777321А45>1А33>говно>моча>1А40 БАЛЛИСТИЧЕСКИЙ ПОПРАВОЧНИК
>>2077086Попробуй вику почитать, там есть.
Прочел Terminal Lance, возникло два вопроса.1) В США вроде как самая богатая армия мира, чем в USMC служить лучше, чем в ВДВ, например? Если судить по комиксам/пиздежу ветеранов, там дурдом покруче нашего бывает. 2) У нас в Афгане известно несколько перебежчиков/пленных, которые остались с пуштунами жить. А у американцев было такое в их кампаниях после ВМВ?
19 марта авиашоу какое-то будет в Омске, но подробностей не могу в инете найти. Кто что знает?
>>2077761https://www.google.ru/search?q=19+марта+авиашоу+какое-то+будет+в+ОмскеСириусли, ты ведь даже не пытался.
>>2077754>1) В США вроде как самая богатая армия мира, чем в USMC служить лучше, чем в ВДВ, например?Как и в любой элите любой армии мира "Попал - гордись, не попал - радуйся".>2) У нас в Афгане известно несколько перебежчиков/пленных, которые остались с пуштунами жить. А у американцев было такое в их кампаниях после ВМВ?Насчет "жить" не знаю, но один из пленных после освобождения во время пресс-конференции с Обамой восхвалял Аллаха в прямом эфире, лол.
Почему применительно к танкам все так дрочат на тепловизоры? Чем плоха ИК-подсветка на советских башнеметах?
>>2077867А сам догадаться не можешь?1 Потому что светишься как новогодняя елка2 Тепловизор видит теплоконтрастный объектВот тебе картинки с совмещенным тепловизионным и обычным ночным каналом.
>>2077878Зарепортил.>>20778671. ИК прожектор виден в другой ПНВ практически с любых расстояний, как включённая автомобильная фара тёмной ночью невооружённым глазом. 2. Дальность видимости значительно меньше и качество изображения хуже. Таким образом ПНВ с ИК подсветкой годится для стрельбы на расстояния не более 1км ночью и для ночного вождения, причём если у противника есть ПНВ или тепловизоры то дела совсем плохи.
>>2077867Тепловизоры и старые ИК-ночники это абсолютно разные вещи, и работают в разных диапазонах. Ночник это ближний ИК, ничего необычного там нет, просто камеры и лампы, невидимые глазу. А вот тепловизор работает в диапазоне, в котором активно излучают объекты температурой 0-100 градусов, и поэтому не нуждается в подсветке − мы сами светимся для него, как лампочки. Поэтому на них и дрочат.
>>2077652Есть, ты не искал.
?
>>2077802Ну как-то ожидаешь, что они со своим финансированием хоть будут как люди, а у них тот же пиздец с мытьем камней в лагере (был бы снег - делали бы кантики), пизженными шмотками, проебывающимися каличами, которых докторье вертит на хую, трехчасовыми построениями, песнями во время маршей и пробежек и прочим армейским говном. Плюс еще все эти мозгораковые devil dog-warfighter-killer в качестве обращения, cleared hot, hoorah-yut-kill bodies вместо "да" и проч.
>>2077929Визель-задачи?
Доставьте пикчу на которой американские вояки washing rocks to protect america.
>>2075902Учился в колледже в Джоржии, затем стал секьюрити в Интернешинал Эирпорт оф Джорджия.
>>2077940Быть братской могилой для экипажа.
>>2077941
>>2077941Да здесь уже целый пак собрался, где американские дьяволовы собаки жгут говно, моют камни, пылесосят стоянку, подметают лужи в проливной дождь и так далее.>>2077943И до сих пор жив и здравствует? Поразительно.
>>2077929Уран-239 задачи?
>>2077949>И до сих пор жив и здравствует?А кому он нужен? Грузины его максимально использовали, а русским деревенский дурачок тоже особо не сдался, попробует вернутся отправят на кичу.
>>2077941На, держи. Скоро апрель, пора готовиться к ежегодному массированному вторжению пораши.http://www.youtube.com/watch?v=vqZ-mkdp1H0
>>2077948Премного благодарен.
>>2077949>жгут говно, пылесосят стоянку, подметают лужи в проливной дождьА вот таких фоток я не видел, доставь если есть.
>>2077952Ну как-то странно, могли бы его сделать примером.>>2077957Доставлю, как дома буду, если раньше кто-нибудь другой не доставит.
>>2077957Нашел все, кроме первого, в гуглокартинках по запросу "have you ever fucked up so much you had to"
>>2077961А по нему гуглится всякое по запросу "burning shit in the army".
>>2077938А хули ты думал? Армия - сборище молодых скучающих долбоебов - одинакова везде, где её набирают из хомо сапиенсов. Дедовщину, тупость, воровство, проебывание, бессмысленные задачи не в совке придумали, и, наверное, даже не в Древнем Риме. Различия только в объемах и жестокости всего перечисленного и в везении. Вон, служили как-то в одной и той же армии в одно и то же время Роберт Хайнлайн и Гарри Гаррисон. Первый вернулся и написал "Звездную пехоту", который называли самой милитаристской и проармейской фантастикой столетия, второй вернулся и написал "Билл - герой галактики", который считают самой злой и едкой сатирой на армию. Причем оба писали по реальным впечатлениям.Вон, читни еще смехуечек про ЦАХАЛ, который некоторые считают идеальной армией:http://noperapon.livejournal.com/9447.html
>>2077966Но все-таки армии отличаются, и значительно. Вон, у немцев новобранцев не могут приучить кровати заправлять; у финнов в строю в БДСМ-масках стоят, етц. Уж казалось бы, в луччийвмири швятой-то армейке, да еще в элитной ее части, должно быть поменьше кондового долбоебизма.
>>2077977Этот кондовый долбоебизм - порождение военного консерватизма. Слышал такое выражение: "Устав написан кровью."? Это, собственно, причина консерватизма.Собственно, в нормальных ВС уровень преступности ниже, а боевой подготовки - выше. В хреновых ВС наоборот. Но, кстати, прямой зависимости нет.
>>2077959>Ну как-то странно, могли бы его сделать примером.Примером чего? Примером для кого? Грузия выпала из зоны внимания России.
Занимаюсь рисованием спрайтов. Военную форму, выцветшую. Скажите, где обычно одежда выцветает? На уровнях локтей, задницы и колен, верно?
>>2078003Выцветает или истирается?
>>2078005Короче говоря, теряет цвет. Приобретает бежевый "след".
>>2078006Ты, наверное, посыл не понял. Это два независимых феномена.
>>2078007Но на вышеописанных областях это чаще всего происходит?
>>2077999Примером для других потенциальных предателей, чем кончаются подобные поступки.
>>2077940Как и наши БМД, это лучше, чем нихуя. Он маленький и легкий, чтобы перебрасывать по воздуху. А там лучше плохо ехать на Визеле, чем хорошо идти пешком.
Зачем нужны ВДВшники, если их можно расстреливать пока они летят на парашютах?
>>2078023Чтобы заставить противника тратить на их расстрел в воздухе множество боеприпасов и сковывать силы противника.
>>2078023Я тебе больше скажу: можно их ещё в военкомате всех перестрелять.
>>2077966>Вон, служили как-то в одной и той же армии в одно и то же время Роберт Хайнлайн и Гарри Гаррисон.Служили они в разное время с разницей в 10 лет, причем Гарри служил во время войны, был сержантом-инструктором в ВВС, а Роберт - офицером в ВМФ.
>>2078030просто мне интересно, почему у нас в стране такой КУЛЬТ ВДВ ? я сам отслужил в морской пехоте, 14 прыжков совершил, и похуй как-то, никто не выебывается.
>>2078036А зачем нужна морская пехота? Вы будете плыть к берегу, а я на лодке подплыву и вёслами вам бошки порасшибаю.Нихуя ты не служил, толстячок.
>>2078039в/ч 10103
>>2078042Вот это пруф! Да, теперь конечно верю. Свесил жопу с борта лодки и насрал тебе на голову.
>>2078043а как запруфать? кроме фото с военником в жёппе
>>2078045Просто фото военника с номером части. Только нет у тебя никаких пруфов, ну не может человек с 14-ю прыжками такую ересь писать.
>>2078023Воздушно-десантные войска (ВДВ) — род войск Вооруженных Сил, являющийся резервом Верховного Главнокомандования и предназначенный для охвата противника по воздуху и выполнения задач в его тылу по нарушению управления войсками, захвату и уничтожению наземных элементов высокоточного оружия, срыву выдвижения и развертывания резервов, нарушению работы тыла и коммуникаций, а также по прикрытию (обороне) отдельных направлений, районов, открытых флангов, блокированию и уничтожению высаженных воздушных десантов, прорвавшихся группировок противника и выполнения других задач.
>>2078046с работы приду сделаю
>>2078039>зачем нужна морская пехотаХотя бы для того чтобы рожать таких кадров как Арсений Павлов.
>>2078042Горполк опять выебывается.С Ан-26 прыгал?
А что значит "явиться в военкомат для у/д?"
>>2078114Для уточнения данных.
Сап, /wm/, нужна некоторая помощь, ликбез, так сказать. Что можешь сказать о структуре военкомата? Как и кем организуются призывы, сборы и т.д.? Было бы очень здорово, если кто-нибудь подкинул годную инфографику, схему. Не все поймут мой реквест, скорее всего, но постараюсь кратко объяснить что к чему: мне нужно запилить учебную базу данных для учёта призывников в военкомате, что в свою очередь, требует создания моделей предметной области и вариантов использования(если здесь сидят и люди с /pr/, то, возможно, смекают о чём я). В эти модели входит всё, что связано с военкоматом: военком, призывник, "покупатель", etc. Так вот, желательно показать чёткую иерархию, структуру устройства этой темы. Пикрил - пример готовой полной модели предметной области. Мне же нужна хоть какая-то инфа по военкоматам.
>>2078139>Мне же нужна хоть какая-то инфа по военкоматам.фикс - Мне нужна хоть какая-нибудь инфа по военкоматам.
>>2078145Изучай.http://twower.livejournal.com/546343.html
>>2078175Благодарю. Вот уже что-то годное есть... Буду разбиираться.
>>2078088Ага
>>2068341 (OP)1. Умеет ли Корнет-Т на шасси БМП-3 стрелять с ходу2. Умеет ли в выстрелил-забыл Хризантема-С с ракетой с радиолокационным наведением, или цель всё равно нужно вручную сопровождать?
>>2078145А так, приблизительно схема работы военкомата со стороны призывника выглядит так:1)В 16 лет призывник впервые встает на учет в военкомате субъекта РФ, он проходит медкомиссию в первый раз, ему присваивается категория годности, призывника ставят на учет, выдают ему приписное свидетельство;2)Далее, либо по достижении 18 лет, либо позднее, если были отсрочки, призывнику направляется повестка. Призывник заново проходит медкомиссию, в результате которой его категорию годности либо подтверждают, либо меняют на новую. 3.1)В случае, если по результатам освидетельствования медкомиссией призывнику присваивается категория годности В - призывника признали негодным к прохождению службы в мирное время, он зачисляется в запас (в случае мобилизации его могут призвать);3.2)В случае, если по результатам освидетельствования медкомиссией призывнику присваивается категория годности Д - призывника освобождают от прохождения военной службы (насовсем);3.3)В случае, если по результатам освидетельствования медкомиссией призывнику присваивается категория годности Г - призывнику дается отсрочка на определенный срок, после которой он проходит еще раз освидетельствование медкомиссией (присваивается в случае переломов, например).3.4)В случае, если по результатам освидетельствования медкомиссией призывнику присваивается категория годности А или Б - призывника признают годным к прохождению военной службы в мирное время и определяют дату направления призывника на сборный пункт субъекта (т.е. вручают т.н. "боевую повестку", явиться с вещами и сухпаем на 1 сутки тогда-то во столько-то).4.1)Призывник направляется на сборный пункт. Там его еще раз освидетельствует медицинская комиссия. Далее есть два варианта:4.1.1)Медицинская комиссия пересматривает категорию годности на В,Г,Д - призывника освобождают от прохождения в/сл (временно или постоянно), он едет домой;4.1.2)Призывнику окончательно присваивают категорию годности, позволяющую проходить в/сл в мирное время;4.2)Далее призывника зачисляют в команду и вместе с командой направляют для прохождения военной службы по призыву. Формирование команд проводится по мере поступающих запросов от разных частей, т.е. приезжает "покупатель" (офицер от одной из частей или от соединения/объединения), указывает необходимое количество л/с. Под запрос покупателя формируется команда. Пример: прибыл офицер от 107-й бригады внутренних войск, он запрашивает 100 призывников. На сборном пункте начинается формирование команды. Причем формирование может по времени занять от одного до нескольких дней. Команда сформирована, после чего она убывает к месту прохождения службы.Собственно, чем важен этот момент - первым днем прохождения военной службы по призыву считается именно день убытия в войска, т.е. если призывник провел на сборном пункте неделю, в зачет срока службы она не пойдет.Сейчас срок составляет 12 месяцев, поэтому каждый день важен.
>>2078193В походы ходили?Когда служил-то? Там полк хотели в бригаду переформировать, вроде как.Привет тебе с Англичанки.
Военач, поясни гуманитарию, зачем во время ВОВ все повышали мощность двигателей поршневых самолётов? По сути решающую роль играют обороты двигателя, который вращает винт. Почему например не сделать более оборотистый двигатель небольшой мощности (как в формуле 1 и современных мотоциклах) зачем самолёту эти 2500 л.с которые развивали поздние движки?
>>2074838Шерман Джамбо M4A3E2Першинг Т26Е5Но порезанных бортов у них не было.
>>2078217А с чего ты взял, что обороты двигателя что-то решают? Во-первых, между двигателем и винтом стоит редуктор, поэтому неважно, оборотистый у тебя двигатель или 600об/мин. Во-вторых, и скорость вращения винта ничего не решает: вон у Ми-26 всего 130 об/мин, а тяги на целый авиаполк дедов.А суть в том, что без мощности не будет никаких оборотов, хер винт раскрутишь. Вот и делали 2500л.с.
>>2078217А почему не сделают высокооборотный движок для автомобиля, ведь для скорости обороты нужны, нахуй эта мощность?
>>2078207Какие из важных атрибутов "покупателя" можно отметить? ФИО, звание, телефон? А ещё что? Что идентифицирует, представляет офицера части? Может быть это какой-нибудь номер приказа, по которому он должен набрать л/с?
>>2078217>По сути решающую роль играют обороты двигателяэээээ нет, без крутящего момента все это бесполезная хуета. момент * обороты (радианы в секунду) = мощность. если момент на валу у тебя хуйня, то хоть миллиард оборотов - работу не совершишь.мощность и только мощность, а для летунов еще мощность на кило движка, т.е. удельная мощность. а то бы летали на низкооборотистых судовых дизелях на 5 мегаватт - такая то экономия топлива и ресурс на сотни тыщ часов непрерывной работы.
>>2078207>прибыл офицер от 107-й бригады внутренних войск, он запрашивает 100 призывников. На сборном пункте начинается формирование команды. Причем формирование может по времени занять от одного до нескольких дней. Команда сформирована, после чего она убывает к месту прохождения службы.Собственно, чем важен этот момент - первым днем прохождения военной службы по призыву считается именно день убытия в войска, т.е. если призывник провел на сборном пункте неделю, в зачет срока службы она не пойдет.Сейчас срок составляет 12 месяцев, поэтому каждый день важен.Эмм, а офицер не может сначала прислать список с количеством требуемого л/с? Чтобы толпа не торчала бесполезно на сборном пункте?
>>2078225>>2078230>>2078242Спасибо почаны. Видимо корень моей ошибки в том, что я считал винт насаженем прямо на вал двигателя. Пойду гуглить.
>>2078254>что я считал винт насаженем прямо на вал двигателя.Это можно реализовать, если момент на валу двигла нужный, ну через муфту ременную цепную и т.п. передачу без понижения повышения оборотов, просто валу винта нужна своя подшипниковая опора скорее всего, чтоб нагрузку радиальную убрать с вала и подшипника двигателя, для его более комфортной работы.
>>2078250Воу, воу, палехчи! Не лезь в наш отдельный базар, пацанчик.
>>2078237Не знаю, нужно ли указывать данные покупателя, он же по сути дела к собственно работе мобилизационной системы отношения не имеет... Не знаю, может и стоит указать, но знай, что покупатель - это откомандированный офицер.Вот номер приказа и вообще исходящие/входящие номера документов, на основании которых он команду набирает и увозит ее, я бы обязательно указал.Что еще. Иногда офицер приезжает из части, иногда он представляет целое объединение. Поэтому можно указать откуда прибыл офицер и место следования команды (грубо говоря, от сборного пункта ушла команда на ТОФ (призывников на флоте потом еще раз перепроверяют на птк, но это уже их забота, а не военкомата), т.е., скажем, 50 призывников на основании приказа № 1 от такого-то числа зачислены в команду № 1 и убыли такого-то числа, ответственный ст. л-т Иванов.Да! Кстати, сейчас же срочников одевают на сборном пункте, это я бы тоже отметил, там же, считай, выдают призывнику форму на весь год, летний и зимний комплекты.>>2078250Мешает то, что нельзя заранее знать, сколько человек прибудут на сборный пункт в каждый момент времени. Смотри, есть заявки на укомплектование от частей, они уходят в армию/округ, потом в моб.управление ГШ. Там смотрят, сколько срочников нужно каждому округу, составляют планы и спускают их в военкоматы.Дальше военкомат начинает призыв и отправляет призывников на сборный пункт.Предположим, первым на сборный пункт приезжает покупатель из 98-й пдд. Ему нужны призывники с категорией А (хуле, десант же). А на сборный пункт привозят всех подряд. И в результате команда комплектуется от 1 дня и бывало что и до недели. Заранее узнать, кого призовут с какой категорией, нельзя. Вот и приходится пацанам на сборном пункте сидеть и ждать, пока их заберут.
>>2078261>если момент на валу двигла нужный, ну через муфту ременную цепную и т.п. передачу без понижения повышения оборотовА зачем тебе передача, если нет повышения оборотов, наркоман?
>>2078818чтобы передавать крутящий момент ты не поверишь
Интересуют потери Ми-24 в ходе всем известного конфликта на Юго-Востоке Украины. По самолётам всё более менее ясно. -2 МиГ-29, -5 Су-25, ну и по штуке Су-24М, Ил-76МД, Ан-26 и Ан-30Б. А вот по вертолётам инфы не нашёл.http://www.youtube.com/watch?v=sPiBZG0a54c
>>2078818Хрен их поймёшь с такой письменной речью. Если только ось вращения сместить
>>2078818>>2078850Видится мне, вы только что вариатор.
>>2078861Совсем обленились - http://lostarmour.info/aviation/.
Военначеры, а нужны ли России УДК типа "Мистраль"? Прошу пояснить или дать ссылку на годные материалы по теме.
>>2078861
>>2079030Что значит нужен? Если смотреть исходя из концепции применения флота и т.д., то хз, а вообще в ВМФ бы обрадовались 2 новым коробкам.У нас с десантными кораблями не очень.
>>2079030Да, нужны. Они могли бы возить десант и всё остальное, высажить его, бить крылатыми ракетами, искать подлодки и даже работать спасателями.
>>2078972Благодарю.
>>2079104Самое главное, что у флота было бы 2 новых десантных корабля, имеющихся БДК с той же Сирией (еще до Хмеймима) хватило для организации Сирийского экспресса, но с трудом, все коробки задействовали под это дело, в такой ситуации Мистрали были бы очень в тему.
>>2079131Да, самые нужные для Сирийского экспресса корабли.
>>2079131Вот это я и имел в виду. Повторюсь, есть ли на примете годные материалы по теме? Интересуют доводы противников постройки/покупки УДК так как с ними почти не сталкивался. >>2079148Тебе не угодишь.
>>2078139>Как и кем организуются призывы, сборы и т.д.?Долбоебами. Не благодари.
>>2079152Единственный вменяемый довод от противников постройки − это отсутствие реальных задач в обозримой перспективе. И с сирийским экспрессом куда лучше и дешевле справились ржавые торговые лоханки. А это всё-таки экспедиционный корабль. Ну а против покупки доводы очевидны: сосанкции, закладки, деньги за бугор, все дела.
>>2079207Тогда следующий вопрос - для чего нужны БДК проекта 11711, если мы не собираемся посылать никуда экспедиционные силы, а для снабжения ограниченных контингентов используем ржавые турецкие лохани?
>>2079224Для быстрой доставки на Ла-Манш.
>>2079224Угнетать большой остров и авиабазу на нем.
>>2079290>>2079225А если серьезно? Или же у него нет задач?
>>207922411711 не экспедиционный корабль, у него нет задач месяцами болтаться в районе, поддерживая операцию, он выполняет всего одну функцию и, очевидно, в разы дешевле. За цену двух Мистралей можно было бы серьёзно десантный флот обновить.
>>2079325Ясно. Спасибо.
>>2079296Есть у него задачи.БДК нужны, чтобы десант доставить к месту проведения операции. Это десантный корабль. Но в отличие от УДК, БДК может подойти вплотную к берегу, у него конструкция позволяет десант высаживать через аппарель прямо на берег. УДК высаживает десант вертолетами и десантными катерами.Тут самый главный аспект упускается. Наш ВМФ очень сильно нуждается в новых надводных кораблях, причем в самых разных. Но с десантными кораблями у нас совсем уж жопа, потому что они все старые, а с Греном были проблемы (в которых все виноваты, и военные, которые 20 раз на дню требования меняют к кораблю, и промышленность, которая вечно тормозит и требует все больше и больше бабла на попил директорам, и государство, которое эту самую промышленность довело до ручки).В чем была прелесть Мистралей, так это в том, что их заказали в декабре 2010, а первый корабль собирались передать уже в ноябре 2014 собирались передать ВМФ РФ (уже и экипаж был готов). Второй корабль должны были передать в 2015 году.То есть меньше чем за 5 лет ВМФ получил бы два новых корабля с готовыми экипажами. Охуенно же. Но теперь уже поздно думать о том, нужны они или нет, мы уже их проебали. Теперь нужно думать, как бы поскорее достроить ебаного Грена и сдать его флоту.
>>2079337>мы уже их проебалиВзяли и заставили французов стать анальными шлюхами США без права голоса и собственного мнения.
>>2079676Но они и так уже были.
>>2068341 (OP)Военач, разъясни мне один момент, вот у нас есть пушка 152 как происходит процесс гашение отдачи?! Я слышал, что там есть некая жидкость противооткатная(назову её так). Услышал я о ней когда смотрел истор. перед. про тигра. Там были насечки, которые показывали уровень это жидкости.
>>2079727https://ru.wikipedia.org/wiki/Противооткатные_устройства
Это реально Т-90 или это Т-72 в гирбоксе? https://www.youtube.com/watch?v=sdl933yCP6E
>>2079818Т-90. По итогам попадания заменили блок ДЗ и оголовок прицела.
>>2079831Кстати чёто инфракрасные прожекторы отключены. Будь они включены то на видеокамере должно быть белое пятно же.
И зачем потом танкисты из танка то съебались?
>>2079834НЕОБУЧАЕМЫЕ>>2079835СУЕТЛИВЫЕ
Интерсно, а если пиндосы сделают ракету, которая будет наводиться на инфракрасный прожектор?
Ну на штору>>2079838
>>2078242Таки-на дизелях с водяным охлаждением летали некоторые модели бомбардировщиков.
>>2079839Не получится, штора слепит, поэтому ракета будет думать, что вокруг нее везде штора.
>>2079838Зачем, если можно наводиться на ИК-излучение двигателя? Так можно поражать любую БТ, а не только танки со шторами.
>>2078818>А зачем тебе передача, если нет повышения оборотов, наркоман? я ведь написал,нагрузку радиальную с вала и подшипника двигла убрать, ты совсем плох и не можешь в механику? ты трехопорный вал решил пилить, чтоб на порядки повысить точность изготовления и стоимость или консоль вала увеличить чтоб его диаметром с бревно сделать?
>>2080018Любые танки кроме танков со шторами.>>2079838Для этого нужна ГСН на самой ракете. Стоит пиздец дорого, а главное - создав такую ракету, пиндосы за много денег создадут средство для поражения 400 снятых с производства танков. При том, что ракета должна не только попасть, но и пробить.
>>2079700
>>2080018А также на костры, раскалённые на солнце камни, на само солнце, на горящие обломки на поле боя и другие предметы.
Полетал на Крокодиле в десантном отсеке когда в Крамаху ездил. Хуле там тесно так на лавочках, при том что я всего 185 ростом? Крокодилы в качестве десанта должны были комплектоваться специально выращенными боевыми карликами?
>>2080108Его и не используют в этом качестве.
>>2078039Да ты любитель лягушачих лапок с какоином, приятель...
>>2079837Люк не закрыт, контузило ударной волной
>>2080189>ЛЮК НЕ БЫЛ ЗАКРЫТ, КУМУЛЯТИВНАЯ СТРУЯ ПРОШЛА МЕЖДУ НОГ, TOW БЫЛ ДОТАЦИОННЫЙ ЭКСПОРТНЫЙ, БАШНЯ ПРИВАРЕНА НА УВЗ ЧТОБ ДАЛЕКО НЕ УЛЕТЕЛА
>>2080251Но ведь люк действительно не открывался
Мехвод внутри далеко сидит впереди, огороженный от командира и оператора-наводчика. Как они переговариваются внутри? Я тупой, если что.И может ли командир сменить мехвода, если его случайно убьет не вылезая из БМП, или внутри него никак не переместится?
>>2080263на экипаже одеты ШЛЕМОФОНЫ. Внутрення связь и связь церез рацию с другими. Командир обучался чтобы в случае чего заменить любого члена экипажа в бою (мимотанкист, не думаю что в БМП по другому)
>>2080263Внутри не пролезть, там КОРЗИНА под башней, забитая ящиками с боеприпасами и всякими приборами шопесдец. Корзина образует одно целое с башней и крутится вместе с ней.
>>2080069Про ЛТЦ забыл.
>>2080342>>2080338>пролезть можно>протиснуться еще там можно попробоватьКак же хорошо сделали новые БМП, ходи в полный рост, сиди вольготно, экипаж в одном объеме с десантом.
>>2080417БМП-3 или Курганец?
>>2078039Тебя скотовоз из пушки отхуярит.
>>2080069Это уже вопросы технические, которые с успехом решены на множестве выпускающихся в настоящее время ракет.
Почему они таким составом улетели? Уставная формация или что?
Проликбезь за ракушку, анон, зачем она такая с несерьезным вооружением, без башни? Концепция такси для ребят без серьезного вооружения, особенно действующих вдали от основных сил себя еще во вьетнаме изжила, нет? Да, знаю, бмд всех мастей, но, блджад, зачем зоопарк? Не понимаю эту машину.
>>2080957На истребителях нет оборудования для следования по гражданским воздушным трассам, поэтому при таких международных перегонках их пускают косяком за мамкой, обычно Ту-154 или Ил-76.
>>2080974спасибо
>>2080957Пилоты гражданской авиации как правило знают язык вероятного противника на уровне, достаточным для радиообмена с нерусскими диспечерами, по этому их привлекают для лидирования в лучшем случае страдающих синдромом умных собачек(всё понимаю - сказать не могу) вояк
>>2080957Говорят, техников и барахло возят.
>>2081012Хуйни не неси, свинтус. На боевых самолётах нет даже ответчиков, гражданские системы контроля полётов их не видят. А если диспетчер не видит самолёт, он не может его даже просто вести по коридору. Не говоря уже об опасности полётов по коридорам "вслепую".http://www.youtube.com/watch?v=CAGlwFHRt-cИменно поэтому используют лидера, а не потому, что не могут найти ни одного англоговорящего командира, мартыхан.
>>2081162>На боевых самолётах нет даже ответчиковЧе несет, а?Слыш, кукаретик. Мож слышал историю, когда в СССР какой-то петушара вроде тебя угнал МиГ-25 (секретный на тот момент) и сьебал в Японию на нем, передав его тамошним властям?У меня BATYA на том аэродроме служил. После этого в авральном порядке меняли эти самые ответчики, чтобы злые капиталисты не напали на Родину Мать под маской СВОЙ, спизженной из ОТВЕТЧИКА с того борта
Поясните за французскую стрелковку межвоенного и околовоенного периода - как им жилось с двумя типами винтовочных патронов и как в реальности выглядел перевод с одного типа на другой? Что с пулеметами делали? Что в частях в 1940 было?
>>2081182Маня, ты путаешь гражданский ответчик и ответчик свой-чужой.
>>2081162>На боевых самолётах нет даже ответчиков, гражданские системы контроля полётов их не видят.Ебать дебил.
>>2081187Просто они решили не ебаться с рантом а принять на вооружение патрон без него. Не всем же тарелки на себе таскать.
>>2081223Ой, ну раз уж ты сюда такой умный заглянул, не напомнишь модель ответчика на Су-35С, Су-30СМ или например Су-25, а? Только не госопознавания, как вон выше порватка, а чтоб по стандартам ICAO работал?
>>2081242Эт я в курсе, я про полученный результат интересуюсь и насколько зоопарк в частях напоминал РИ времен ПМВ с льюисами, мадсенами, шоша, пулеметами кольта и максимами под 100500 типов патронов.
>>2081281Ты вообще помнишь как французы воевали-то? Я, например, думаю что два винтовочных патрона это вообще фигня по сравнению с остальными их бедами. В РФ сейчас четыре пистолетных, револьверный, два специальных пистолетных, два промежуточных, два промежуточных специальных, винтовочный (или уже два), крупнокалиберный специальный, и два крупнокалиберных патрона. Вроде ничего не забыл. И паники никакой нет. В Италии и Японии специально два винтовочных патрона сделали.
>>2081330> Да,это так
Сильно не обомсывайте я нюфак. По поводу заводов и индексов танкостроения СССРХ0 Питер, сейчас его нетХ2 увзХ4 хвз, проспали. Еще были какие?
>>2081388Ну и т55 чей был?
>>2081182Это система свой-чужой. К гражданским перевозкам не имеет ни малейшего отношения.>>2081223Видят. Радары же у них есть.>>2081395Хрюкодаунов. Единственный годный танк который они высрали за всю историю.
>>2068825Я думал, что спортивные кресла нужны, чтобы на неебенных скоростях хорошо себя в поворотах чувствовать.
Почему в советских\российских танках не используется урановая броня или урановые ломы?
>>2081531Урановые ломы используются. звбм-10, збм-32/40
>>2081459>Единственный годный танк который они высрали за всю историю.>ХрюкодауновКлинским смотри не подавись.
>>2081560Окстись, проклятый
>>2081567Фото тебя не спасут, уходи нахуй /по/мойная ТАГИЛОБЛЯДЬ, в мир клинского и форсированных говнодизелей.
Аноны, вопрос бытовой и простой. Больше к ополчам. Как храните документы в полях, как их защищаете от влаги и прочего? Замечательные советы про жопу предвижу и отвергаю. Я недостаточно либерально-демократичен для такого.
>>2081531Ломы не влезают из-за АЗ, а насчёт брони не знаю. Может, тяжёлая, может, за танкистов боятся, а может и нишмагли просто.
Зачем делают морпехов и десантников, спецназ я ещё могу понять, но неужели обычную пихоту нельзя задрочить на морскую и воздушную высадку?
>>2081633> обычную пихоту нельзя задрочить на морскую и воздушную высадкуНет задач.
>>2081636а у ущербных морпехов и десанта есть?
>>2081633В армейских реалиях универсальность ВСЕГДА сосет у узкой специализации.
>>2081637Я это и мел в виду.
>>2081459>Видят. Радары же у них есть.Это радары вторичной радиолокации, запросчик-ответчик. Если ответчика нет или он отключен, самолёт для гражданского диспетчера невидим. Обычные радары есть только в аэропортах, да и то в крупных, и они используются для контроля в ближней зоне, непосредственно вокруг аэропорта.
Как стать командиром арматы на контрактезапилите гайдмимо хекка-домосед
>>2081330>>В РФ сейчас четыре пистолетных, револьверный, два специальных пистолетныхДо обычных мотострельцов всё равно разнообразие не доходит - 9х18 жрут и особо не чешутся.>>два промежуточныхС 7,62х39 бегают только совсем оригиналы из конно-подводных диверсантов, у них можно хоть браун-бесс под дымный порох найти.>>два промежуточных специальныхУ шпецназа 9х39 знаю, а еще?>>винтовочный (или уже два)Второй который?>> крупнокалиберный специальный, Аналогично гомеопатическое количество у спецуры.>>и два крупнокалиберных патрона.14,5 только на технике и то вроде как снимают.
>>2081687В армейке не служил? Вышки нет?
>>2081771>В армейке не служил? неа>Вышки нет?неа
>>2080061>Для этого нужна ГСН на самой ракете. Стоит пиздец дорогоС каких это пор ГСН на ракете для пиндосов стало дорого?
>>2081837С тех пор, когда они порезали кучу перспективных программ из-за их высокой стоимости.
>>2081771А если не служил, но есть вышка, то что?
>>2081837>они порезали кучу перспективных программ из-за их высокой стоимости.Можно примеры таких перспективных ракет? Мэверик и хэлфаер они не резали, SDB-2 тоже. Может дело не в стоимости, а в соотношении стоимость-эффективность?
>>2081868 ---> >>2081857Быстрофикс.
>>2081868>порезали кучу перспективных программ>примеры таких перспективных ракетУчись читать.
Учат ли солдат оказывать первую помощь?
>>2081531Ломы используются, Свинец, например. Другое дело, из-за раздельного заряжания и АЗ они короче швитых. Последнее частично пофикшено в 2А46М-5, вроде бы полностью пофикшено в 2а82. Про новые БОПСы пока непонятно, либо нишмагли, но работают над этим, либо сикретна.Урановая броня - специфическая штука, не являющаяся панацеей и со своими проблемами герметично_запаянный_подбитый_абрамс.жпг, у нас, видимо, решили, что то же самое можно достигнуть меньшей кровью за счет развития ДЗ. Что лучше, сказать трудно. Любой танк - энциклопедия компромиссов.Алсо, такие различия идут из-за разности в подходах к назначению танка. Швитые абрамы, лео и им подобные изначально затачивались останавливать раш наламанш и больше похожи на ПТ-САУ с вращающейся башней, отсюда сарайность, оче жирные лоб корпуса и башни, мощные БОПСы, но говняные ОФСы и т.д. У тешек всё, соответственно, наоборот.
>>2081899Подожди-ка, тут >>2080061 ты пишешь о >ГСН на самой ракететут >>2081837 я спрашиваю о>ГСН на ракетена что ты тут отвечаешь >>2081857 >когда они порезали кучу перспективных программ из-за их высокой стоимости Если умеешь читать, то эта фраза говорит: "Когда они порезали кучу перспективных программ (создания новых ракет) из-за их высокой стоимости (т.е. высокой стоимости ГСН)Тут >>2081868 я прошу примеры порезанных ракеты, а ты мне говоришь учиться читать.Ладно, спрошу какие программы порезаны, из-за высокой стоимости ГСН на ракете (бомбе)? Желательно конечно воздух-поверхность, раз уж разговор начинался о борьбе с танками.
>>2081926Должны учить, а на практике зависит все от конкретной части.
>>2081936>эта фраза говорит: "Когда они порезали кучу перспективных программ (создания новых ракет)Голоса в твоей голове так говорят? Я написал про перспективные программы. Твои маневры и попытки перевернуть мои слова с ног на голову за версту воняют порашей.>>2081531Даун ебаный, урановая броня, вообще охуеть, что за животное. Прям вот кусок урана засовывают в танк и молятся на него. Пиздец.>>2081929>Про новые БОПСы пока непонятно, либо нишмагли, но работают над этим, либо сикретнаМакака не знает про Вакуум.>оче жирные лоб корпуса и башниТоньше чем у куда более легких тешек, угу. Просто кто-то может в компоновку, а кто-то насилует компоновочные решения времен Второй Мировой.
>>2068341 (OP)Скажите, а что это за штуки под хвостом у Сухого?Это от ракет? А как работает? Где почитать? Как называется?
>>2081957На систему отстрела тепловых ловушек похоже.
>>2081958Спасибо.
>>2081957Это тепловые ловушки. Так и гугли, еще гугли дипольные отражатели.
>>2081957Контейнеры ППИ АПП-50.>>2081936Ты странный. Внимательно прочитай:— С каких это пор ГСН на ракете для пиндосов стало дорого?— С тех пор, когда они порезали кучу перспективных программ из-за их высокой стоимости.Программ чего и стоимости чего (программ, ГСН?) Ты уж изъясняйся четче. А если все-таки из-за общей экономии средств, то почему клепают хелфаеры (с разными ГСН) и всякие SDB-2 (с разными ГСН), раз они пиздец дорогие?
>>2081984 ---> >>2081936Да ебаны в рот.
>>2081986Совсем я проебался. Сори посаны.
>>2081984>ППИА где можно прочитать про принцип действия ППИ-50 и ПРП-50?ВидимоИ - инфракрасныйР - радиолокационныйИнфракрасный горит и излучает тепло.А ПРП-50 (Радиолокационный) что делает? Там что-то вроде дипольных отражателей?
>>2068341 (OP)Мифист в треде, все в реактор.Вопрос 1.В мире существуют военные теории.Военные теории пишутся наиболее успешными военачальниками своего времени- Клаузевиц,Сунь Цзы и т.д.На основе этих военных теорий, разрабатывается техническая и стратегическая база ведения войны и делается фокус на определенный род войск.В начале Второй Мировой это были огромные армады танков для быстрого захвата столицы противника.В конце Второй мировой это были самолеты.После второй мировой войны до 70-ых годов это были ракеты.80-90ые годы фокус стал на спецслужбах.На какой вид войск ставиться сейчас основной фокус?Дугин, известный русский философ ,утверждает,что это концепция сете центрической войны,разработанная неким Артуром Сибровски.Получается ли это, что современный "танк"-это телекоммуникационная сеть.Вопрос 2.Учитывая, что современные темпы развития научно-технической мысли и внедрения в ВПК новых технологий техника сегодня устаревает где-то за 2-3 года, если финансировать отрасль.Особенно,если при этом финансировать смежные области.Поясню. КБ может выпускать новое поколение за 2-3 года. И поколение предыдущее вообще не сможет ему особо противостоять.Затруднение конечно, вызывает экономика, но по сути лидер,имеющий политическую волю сумеет финансировать должным образом нужную отрасль.Вопрос- актуально ли клепание новых танчиков,если через 2-3 года появится новая мысль/средство борьбы с ними,которое будет вырезать их под ноль.И ещё один вопрос.У нас в МИФИ,ввиду сильной научно-технической базы, понимают, что по сути войну делает ученый, а не военный.Т.е. ядерную бомбу не собрал маршал Жуков.через 20 лет, остатки советских ученых уже точно уйдут на пенсию или умрут .Новые кадры недостаточно квалифицированны и уезжают массово за границу.Причем не только на Запад- но даже в такие страны,как Израиль,Иран, Таиланд.Потому-что человек с мозгами в Таиланде может получать 3к $ программируя станки у себя на ноут буке ,лежа в бунгало с красивой женой- тайкой, вместо того,чтобы жить сером Урюпинске и ходить на работу пускай даже за 70к.( и это при нашей то экологии)Актуально ли бомбить Сирии, шатать Украины, закручивать гайки,дрочить на дедов, вместо того,чтобы строить нормальное общество с достойной медициной ,экономикой, отсутствием коррупции и достойной зарплатой инженерам и ученым.Попрошу аргументировать свои ответы.
>>2082002>А где можно прочитать про принцип действия ППИ-50 и ПРП-50?В википедии.>Видимо И - инфракрасный Р - радиолокационный Инфракрасный горит и излучает тепло.Верно. >А ПРП-50 (Радиолокационный) что делает? Там что-то вроде дипольных отражателей?Да. Выстреливается пачка ДО.Против современных РВВ ППИ и ПРП в том виде, в каком существуют малоэффективны. С ПРП еще есть сложность в выборе патронов с нужной длинной ДО.
>>2082004Я эту хуйню даже не смог до конца дочитать. Тебе в бэ.
>>2082004>вместо того,чтобы строить нормальное общество с достойной медициной ,экономикой, отсутствием коррупции и достойной зарплатой инженерам и ученым.В /po/.Аргументирую - здесь раздел про войну и военную технику.
>>2082004>Дугин, известный русский философ ,утверждает,что это концепция сете центрической войны,разработанная неким Артуром Сибровски.>Получается ли это, что современный "танк"-это телекоммуникационная сеть.>техника сегодня устаревает где-то за 2-3 года>поколение предыдущее вообще не сможет ему особо противостоять>по сути войну делает ученый, а не военныйБля, а дальше не смешно, дальше просто порашный визг.
>>2082004> Мифист в треде>В начале Второй Мировой это были огромные армады танков для быстрого захвата столицы противника>В конце Второй мировой это были самолеты.>Дугин, >известный русский философ ,>утверждает>техника сегодня устаревает где-то за 2-3 года>актуально ли клепание новых танчиков,>если через 2-3 года появится новая мысль/средство борьбы с ними,которое будет вырезать их под ноль.>У нас в МИФИ>что по сути войну делает ученый, а не военный
>>2082004>Дугин, известный русский философ
>>2082004Традиционно поссал.
>>2082004>Мифист в тредеКакой факультет?Мифист, скажи, а можно сделать пенно-фазный нейтроний?Пенно-фазный нейтроний (ПФН, называемый иногда для простоты просто нейтронием) представляет собой "аллотропную модификацию" кваркодия. Кваркодиевые стенки толщиной в один нуклон окружают в нём значительные объёмы пустоты. Такие "пузыри" могут достигать размеров атома и даже больших. Что удерживает их от "схлопывания" в сплошные нейтронные кластеры - до сих пор неизвестно. Прочность ПФН (возникающая за счёт "слипания" отдельных пузырей) также многократно ниже, чем у кваркодия. Но даже такое эфемерное (по меркам ядерных сил) образование как кварковая пена - в тысячи раз прочнее любого материала из обычных атомов.
>>2082004>После второй мировой войны до 70-ых годов это были ракеты.80-90ые годы фокус стал на спецслужбах.>На какой вид войск ставиться сейчас основной фокус?И это пишет МИФИст? Да ты, наверное, на платном учишься?
>>2082004МИФИст студент кулинарного техникума пишет:>Поясню. КБ может выпускать новое поколение за 2-3 года. И поколение предыдущее вообще не сможет ему особо противостоять.>ко-ко-ко
>>2082004А по-моему, ты не мифист, а говно. И место в реакторе - тебе, раз ты пытаешься строить теории космического масштаба и космической же глупости, не озаботившись ознакомиться с фактами.>Военные теории пишутся наиболее успешными военачальниками своего времени- Клаузевиц,Сунь Цзы и т.д.Военные теории пишутся любым желающим, быть наиболее успешным военачальником своего времени вовсе не обязательно.>На основе этих военных теорий, разрабатывается техническая и стратегическая база ведения войны и делается фокус на определенный род войск.Ты пишешь хуйню о том, о чем не имеешь ни малейшего представления. Никакого "фокуса на определенный вид войск" не существует с начала XX века. Даже в ПМВ без взаимодействия пехоты, артиллерии, а затем авиации и бронетехники о победе не могло быть и речи. В дальнейшем ситуация только усложнилась. Никакие "огромные армады танков" (существовавшие, кстати сказать, в основном в твоем воображении) не способны вести наступательных операций, если не подавлена артиллерия противника, не обеспечено господство в воздухе.>В конце Второй мировой это были самолеты.Позаботься узнать, в каком году была создана доктрина Дуэ.>Дугин, известный русский философНассал тебе на парашное ебало.>утверждает,что это концепция сете центрической войны,разработанная неким Артуром Сибровски. Получается ли это, что современный "танк"-это телекоммуникационная сеть.Сетецентрическая война - это баззворд, слово, за которым не стоит действительного содержания. Военные сети по обмену информацией между подразделениями и отдельными единицами существуют уже столетие, никакого революционного развития не предполагается.>Учитывая, что современные темпы развития научно-технической мысли и внедрения в ВПК новых технологий техника сегодня устаревает где-то за 2-3 года, если финансировать отрасль.>Б может выпускать новое поколение за 2-3 года. И поколение предыдущее вообще не сможет ему особо противостоять.Ты ебанутый, и я ссу тебе на ебало. Потрудись открыть хотя бы ебаную вику и выписать для сильнейших армий мира (например, США, Россия, Китай) даты постановки на вооружение имеющихся у них, скажем, БМП, ОБТ и МФИ. Когда найдешь хоть где-нибудь смену поколений за 1-2 года, тем более с принципиальным качественным превосходством, можешь отмыться от моей урины.>Новые кадры недостаточно квалифицированны и уезжают массово за границу.Этот вопрос ты должен задать в /ро, говнецо, но мне скучно, поэтому я тебя и здесь обоссу. За правление ВВП (то есть за твою жизнь) в РФ разработано новое поколение ЛБТ, новое поколение ОБТ, новое поколение МБР, начато серийное производство как минимум двух новых образцов ЛБТ, модели тактических бомбардировщиков, двух моделей ударных вертолетов, модели МФИ. Заметь, это только крупные проекты, мелочь типа новых типов ракет я не указываю.А теперь ты возьмешь и назовешь другие страны, которые способны соревноваться с российским ВПК в области разработки новых вооружений по всему спектру от стрелковки до бронетехники, авиации, флота и МБР.>Потому-чтоРусский не родной, пидорасина?>человек с мозгами в Таиланде может получать 3к $ программируя станки у себя на ноут буке ,лежа в бунгало с красивой женой- тайкойЧеловек с мозгами в Таиланде не найдет работы по программированию станков, потому что в Таиланде нет тяжпрома в принципе. Мечта про "лежать на пляже с женой-тайкой" - из влажных фантазий креаклов, мозгов которых хватает только на сдачу бабушкиной хаты в Москве и проживание на вырученные деньги.С другой стороны, человек с мозгами в России совершенно спокойно может получать и 3, и 5к$, потому что в России как раз тяжелая промышленность есть. Эту возможность я знаю по собственному опыту.>Актуально ли бомбить Сирии, шатать Украины, закручивать гайки,дрочить на дедов, вместо того,чтобы строить нормальное общество с достойной медициной ,экономикой, отсутствием коррупции и достойной зарплатой инженерам и ученым.Одно - часть другого, параш. И если ты откроешь любой сколько-нибудь объективный индикатор качества жизни в РФ за, скажем, путинское правление, ты увидишь его значительное улучшение: начиная от средних зарплат и ВВП на душу и заканчивая средней продолжительностью жизни, рождаемостью, заболеваемостью по основным болезням (кроме, емнип, СПИД), числом самоубийств или потреблением алкоголя.Таким образом, твой тезис про "вместо того, чтобы" - бессильный парашный визг.
>>2082004Спасибо, бро, посмешил на сон грядущий.
>>2082039Суть пикчи поясни?
>>2082042Поезд с фюзеляжами пизданулся.
>>2082038>Военные сети по обмену информацией между подразделениями и отдельными единицами существуют уже столетие, никакого революционного развития не предполагается.Эй, эй, потише. Единая информационная сеть на уровне отделения и отдельных единиц авиации и бронетехники это революция, и она у нас уже на носу.
>>2082042Личинки Боинга на водопое.
>>2082043>>2082045Блядь, какой пиздец. Фюзеляжам же каюк полный или они еще подлежат какому-то восстановлению?
>>2082044>Единая информационная сеть на уровне отделения и отдельных единиц авиации и бронетехники это революцияКак же те же ПКР советские в стае координировались?
>>2082046Нет, конечно, их порезать пришлось прямо на месте.
>>2082049Очевидно, без помoщи единoй сети, oбъединяющeй эти ПКР, все кoрабли эскaдры, самoлёты в райoне и штaбы на бeрегу. Eщё вопрoсы?
>>2082020>>2082021Сирия-тред и йемен-тред.Я задал вопрос о концепции боевых действий.>>2082023Аргументы.Если бы не ученые, у СССР не появилась бы бомба.>>2082027И тут снова аргументов нет.>>2082030И тем не менее материала лучше я не нашел.Я понимаю, что он медиа-фигура сегодня, но он может в преподавание и неплохо объясняет некоторые вопросы.>>2082031> Молодец, а теперь либо отвечай на мои вопросы, либо отвали>>2082033http://crossovergame.80lvl.ru/viewtopic.php?t=1127>>2082034Угадал>>2082036Не угадал>>2082038А помойму ты хуй и мать твоя шлюха.Гудериан вообще писал в мемуарах,что пехота ему мешала.Я говорил, не про это.Я говорил, что техническим новшеством, неким передовым отрядом войны и времени является строго определенный вид войск.Начало ПМВ- штурмовые отряды.Конец ПМВ-первые танки.Понятно,что они будут взаимодействовать между собой.Однако в первой мировой Авиация не сыграла решающей роли.Дуэ опубликовал книгу в 1921.Но только авиация стала решать под конец Второй мировой.Дугина ты не любишь, аргументов у тебя нет.Понятно.Про Китай,США, и Россию.Начнем с того,что ты меня не понял.Проблема не в том,что большинство того,что сейчас ездит спроектировано ещё при союзе,проблема в том, что имея четкую задачу и средства можно выдавать новое поколение техники за год-два. Т.е. высрали Армату , высираем Армату-2.А сейчас у Китая и США нет задач под это и средств.Нахуя клепать новый танчик каждые пол года?То о чем ты пишешь>а правление ВВП (то есть за твою жизнь) в РФ разработано новое поколение ЛБТ, новое поколение ОБТ, новое поколение МБР, начато серийное производство как минимум двух новых образцов ЛБТ, модели тактических бомбардировщиков, двух моделей ударных вертолетов, модели МФИ. Заметь, это только крупные проекты, мелочь типа новых типов ракет я не указываю.А теперь ты возьмешь и назовешь другие страны, которые способны соревноваться с российским ВПК в области разработки новых вооружений по всему спектру от стрелковки до бронетехники, авиации, флота и МБР.Есть продолжение совка и при должном финансировании как раз таки достигается за год-два.Давай определимся с понятием "соревноваться".Соревноваться они способны,вопрос только насколько эффективно.США- способны соревноваться, вот только им это нахер не уперлось.Китай тоже,Франция,Только тебе тогда встречный вопрос- а сколько стран превосходит РФ в дронах и АУГ?Де факто Россия может в АУГ и дроны, только как то получается не очень.Способна соревноваться? Способна.Но не соревнуется.>Человек с мозгами в Таиланде не найдет работы по программированию станков, Сильно ошибаешься.Мой препод по черчению как раз таки приводил пример, что чел с вышкой может работать во Франции имея ноутбук и выход в интернет.Начнем с того,человек с мозгами- понятие растяжимое.Я тут подразумеваю, что есть некий инженер-физик, способный программировать станки,делать программки и необходимый ВПК РФ.Твоё кукареканье де-факто ничем не аргументированно. Обоссал ты себя.Меня не интересует политика, с клише типо Парашник, креакл. Если ты туп и не можешь в нормальную дискуссию- иди нахуй.Индекс жизни в России низкий, по сравнению с другими странами.Зарплата в долларах ещё ниже.18к и квартиры в ипотеку под Челябинском- это реалии РОСАТОМА.РОСАТОМА БЛЯДЬ!МОЛОДОМУ СПЕЦИАЛИСТУ! Ты понимаешь,что это за дерьмо.>>2082044Ты понимаешь, что мы лет на 40 находимся в прошлом.----------------------Де факто, если бы сейчас бы существовал бы какой-нибудь Рейх с задачами и зрела бы война-т.е. нужда была бы в этом, получается что Рейх бы рогом уперся ,но высрал бы танчики превосходящие современные.Просто Пиндосам это не надо, в РФ нет денег,а Китай не может.В своё время это сделал СССР, когда он создал КВ-1 и Т-34- они были с задачами, они были с имбой, но их просрали.де факто бы ,если эти танки воевали Рейх бы сдох в прифронтовой зоне или близко.А теперь одной ракетой можно остановить наступление противника.Я ищу оружие войны завтрашнего дня.И пока получается, что это не танчики, а полный холодильник.
Есть в ДНР разведка отдельным подразделением? Куда можно понаехать, чтоб в окопе не сидеть?
>>2082059Сажи дебилу
>>2082068Моча забань школьника.
>>2080968Бамп напоследок.
>>2082074>>2080968БМД - это авиадесантируемая БМП. Ракушка - это авиадесантируемый БТР, в который влезает больше бойцов. Нужна она именно как БТР, не больше, ни меньше.
>>2080968Их за три года 12 штук склепали, сам как думаешь?
>>2082071А ты прекрати катать бессмысленные простыни, словоблуд.
>>2082059>Гудериан вообще писал в мемуарах,что пехота ему мешала.Проигравшим всегда все мешали, в этом нет ничего удивительного.>Я говорил, что техническим новшеством, неким передовым отрядом войны и времени является строго определенный вид войск.Это бессмысленный набор букв. У любого вида войск существуют свои задачи, которые он способен решать наиболее эффективно (при этом с необходимостью во взаимодействии с другими видами). Если стоит задача прорыва фронта на широком участке, никакими шпицназами она не решается, а решается она танковой дивизией. Аналогично, задача уничтожения стратегического тыла решалась в ВМВ только стратегическими бомбардировщиками. Соответственно, используются те силы и средства, которые наиболее эффективно решают стоящие перед вооруженными силами задачи. Все.>Начало ПМВ- штурмовые отряды. Конец ПМВ-первые танки.Охуительные истории охуительны. Датами поинтересуйся, твое агрессивное невежество утомительно и заслуживает только мочи в ебало.>Но только авиация стала решать под конец Второй мировой.Что значит "стала решать", дегенерат? Стратеги стали рушить города? Так у Советской Армии стратегов в таких количествах не было - и прекрасно обходились, как демонстрирует та же операция Багратион. >Дугина ты не любишь, аргументов у тебя нет.Мне не требуются аргументы для того, чтобы обоссать парашную мартышку, позволяющую себе приносить столь же парашное говно на священные земли /вм.>Проблема не в том,что большинство того,что сейчас ездит спроектировано ещё при союзе,проблема в том, что имея четкую задачу и средства можно выдавать новое поколение техники за год-два.Еще раз по буквам, ебанутый кусок говна. Возьми ведущие армии мира и составь таблицу, когда была начата разработка их основных сил и средств (я молчу стрелковки, лол, хотя бы ОБТ, БМП и МФИ) и когда они приняты на вооружение. Продемонстрируй хоть один вид вооружений, составляющий основу боеспособности ВС, разработанный, испытанный, внедренный в серийное производство и развернутый в войсках за два года, и при этом еще и обеспечивающий принципиальное преимущество над предыдущим поколением. Не можешь? Забей ебало и сиди обоссаный.>А сейчас у Китая и США нет задач под это и средств.Про недостаток средств пикрел расскажешь. И про поколение за два года при желании.>Есть продолжение совка За парашную терминологию снова ссу тебе в рыло.Маня, любая конструкторская школа всегда базируется на предыдущих наработках, современные российские разработки ничуть не больше "продолжение Союза", чем современные американские - "продолжение США до 1991".>при должном финансировании как раз таки достигается за год-два.Прецеденты дееспособного ВПК широкого спектра, построенного за один-два года, в студию, ебанутая мартышка. >США- способны соревноваться, вот только им это нахер не уперлось.Вот США способны, окей. И им это как раз очень уперлось, они первый в мире оружейный экспортер. Но только что-то принципиального превосходства лучшего в мире ВПК единственной сверхдержавы не видно по количеству и качеству разработок над загнивающим ВПК РФ, в который никто не идет работать. Почему бы это? Может, потому, что твои исходные предпосылки - набор парашного бреда, не имеющего отношения к действительности?>Китай тоже,ФранцияНу демонстрируй, сколько собственных МФИ или там ударных вертолетов разработал Китай за последние 15 лет. Сколько танков, МФИ, МБР разработала Франция.>Только тебе тогда встречный вопрос- а сколько стран превосходит РФ в дронах и АУГ?В дронах две (США и Израиль), в АУГ две (США и Франция, остальные авианосцы свои не производят). При этом элементарно назвать сферы, где эти страны уступают российскому ВПК сокрушительно.Впрочем, доебка твоя потешна, потому что на мой вопрос не отвечает - "а теперь ты возьмешь и назовешь другие страны, которые способны соревноваться с российским ВПК в области разработки новых вооружений по всему спектру от стрелковки до бронетехники, авиации, флота и МБР". Ты не умеешь читать, или убого пытаешься передергивать, парашка?>Мой препод по черчению как раз таки приводил пример, что чел с вышкой может работать во Франции имея ноутбук и выход в интернет.Ой как интересно, уже не в Таиланде, а во Франции. И рассказывает об этом, естественно, человек, работающий преподавателем черчения в РФ.>Я тут подразумеваю, что есть некий инженер-физик, способный программировать станки,делать программки и необходимый ВПК РФ.Ты тут кукарекаешь, в основном. У России есть современный, конкурентоспособный ВПК, способный производить любые вооружения, необходимые стране? Есть. В КБ и на заводах обеспечиваются конкурентоспособные условия труда и оплаты? Из ответа на предыдущий вопрос, ответ аналогично очевиден. Еще раз повторюсь для мочехлебок: на собственном опыте знаю, что зарплата в 3-5к грина для инженера в России легко достижима, если в голове есть хоть что-то.>Меня не интересует политика, с клише типо Парашник, креакл. Поэтому ты притащил парашный вой про необходимость борьбы с коррупцией вместо уважения к ветеранам? Пиздец, тебе правда так нравится хлебать урину, что ты умоляешь налить в тебя еще?>Индекс жизни в России низкий, по сравнению с другими странами.Бессмысленный набор букв, не имеющий, вдобавок, отношения к тематике доски. Такой вещи, как "индекс жизни", в принципе не существует. >Зарплата в долларах ещё ниже.Казалось бы - ну открой ты статистику, вместо того, чтобы открывать ебало. Нет, парашка желает визжать.>18к и квартиры в ипотеку под Челябинском- это реалии РОСАТОМА.РОСАТОМА БЛЯДЬ!Не нравятся зарплаты Росатого - не работай на Росатого. Ты же мнишь себя человеком с мозгами?>МОЛОДОМУ СПЕЦИАЛИСТУ!А, а нужно бесполезному куску говна типа тебя жопку целовать? Удачки, молодой специалист, попробуй съебать по рабочей визе без опыта работы по высоковостребованной специальности, лол.>Де факто, если бы сейчас бы существовал бы какой-нибудь Рейх с задачами и зрела бы война-т.е. нужда была бы в этом, получается что Рейх бы рогом уперся ,но высрал бы танчики превосходящие современные.Блядь, насколько же ебанутое животное, просто пиздец.Маня, с современными военными технологиями, как бы любой Рейх ни извивался, война будет проиграна до того, как новое поколение бронетехники будет спроектировано, не то что внедрено в серию.>де факто бы ,если эти танки воевали Рейх бы сдох в прифронтовой зоне или близко.Бляяяяядь. Что ты несешь, мудак? Где, по-твоему, были потеряны мехкорпуса в 41ом, не в прифронтовой зоне?>А теперь одной ракетой можно остановить наступление противника.ВС РФ - порядка восьмисот тысяч человек при двадцати миллионах резервистов. Расскажи мне, какой такой ракетой можно остановить наступление таких масштабов.>И пока получается, что это не танчики, а полный холодильник.Содержимое холодильников обсуждается в /ро, необучаемый кусок говна.
>>2082084Я думаю не нужна совсем.>>2082083Спасибо, кэп. Только как она вписывается в зубастую доктрину вейдеров, которые должны до прибытия основных сил держать позиции, а тут безоружный скотовоз. Места в ИЛах много лишнего?
>>2080968>>2082094Все, что она должна делать - возить личный состав. Как дополнение - противопульная защита и пулемет. Она не должна вступать в бой.
>>2082094Это обычный БТР, который имеет противопульную и противоосколочную защиту.Как он вписывается в концепцию ВДВ? Охуенно он вписывается, это же авиадесантируемый БТР. Насколько вообще реализуем сценарий про "должны до прибытия основных сил держать позиции" - это другой вопрос.
>>2082112О том и речь, концепция "возить ребят, в бой не вступать" не оправдалась более полувека назад, спешенная пехота резко теряет мобильность, может нести намного меньше вооружений и средств, хочешь-не хочешь, машина будет подвозить боекомплект, будет поддерживать огнем, любой конфликт возьми, Вьетнам, бронетранспортеры были на линии огня, Афганистан, везде машины этого типа принимали бой, и тут опять, причем у такого рода войск, как ВДВ, у которого каждая единица должна иметь максимальную эффективность и тут такая хуйня.
>>2082004Ты с кафедры теологии, признайся?>Поясню. КБ может выпускать новое поколение за 2-3 года. И поколение предыдущее вообще не сможет ему особо противостоять.Нагугли скорость смены поколений какой угодно военной техники. Танки, вертолеты, самолеты, даже просто стрелковое оружие. Посмотри на цифры, посмотри на свой пост, подумай, зачем ты такой нуб. Тут не зря все советуют посмотреть, когда вступили в строй те модели техники, на которых сейчас ездят разные армии мира.Погугли еще скорость внедрения уже разработанной и выпускаемой техники, тоже полезно>Вопрос- актуально ли клепание новых танчиков, если через 2-3 года появится новая мысль/средство борьбы с ними,которое будет вырезать их под ноль.Сможешь привести пример такого события? Вот чтоб у всех было некое оружие, но тут появилась йоба и через 2-3 года это оружие стало абсолютно бесполезным? Ты как-то слишком радикален, тут не Цивилизация, чтоб танки на следующем ходу изобрести и сразу всех неостановимо нагибать, тут Европка Универсалис, различия в процентных пунктах.>проблема в том, что имея четкую задачу и средства можно выдавать новое поколение техники за год-два.Если все так просто, почему же даже самые богатые, развитые и мощные страны не выдают новое поколение за год-два, а десятилениями модернизируют выпущенные 20, 30 или даже 50 лет назад образцы? Почему периодически потужно обсираются на разработке и внедрении особо йобистых систем? Почему уже готовые изделия доделывают и вылизывают годами? Почему закрывают направления, на которые уже потрачены миллиарды долларов?Имхо, выдавать новое поколение каждые год-два можно только в условиях тотальной войны, когда экономика милитаризована до предела, на заводах ебашат в три смены и похуй на доводку до идеала, лишь бы ездило и скорей на фронт. Но есть мнение, что такие затяжные войны между промышленно развитыми государствами уже невозможны.
>>2082089Ты - мой герой.
Анон, я прочёл несколько статей на тему двигателя для Т-34, но так окончательно и не понял, почему же на него решили ставить дизель В-2, недоработанный и плохо освоенный, вместо, пусть более прожорливого, но проверенного, дешёвого и куда более многочисленного (ввиду использования единиц списанных из авиации) бензинового М-17т.Вот статья с цифрами, моё понимание основывается на ней: http://samlib.ru/l/lancow_m_a/marshal_m-17_b-2_fight.shtmlИз того, что нагуглил: 1. Бензин в СССР гнали низкооктановый и для использования в М-17 его приходилось улучшать присадками, покупаемыми за рубежом за золото, что некошерно.2. Двигатель В-2 перспективенее, чем старенький М-17, и его приняли «на вырост», но к началу войны довести до ума так и не успели. Стоили ли эти эксперименты потерянных машин и жизней танкистов?
>>2082181превосходство дизеля было очевидным.
>>2082188Поразвёрнутее, пожалуйста.Автор статьи, например, с тобой аргументированно не согласен.
>>2082181В-2 это развитие линейки до В-92С2 на широкой номенклатуре до Т-90АМ.А где развитие М-17, где его применение в гражданской или военной сфере?
>>2082190Автор статьи жонглирует сравнением стоимости одного двигателя со стоимостью пяти, основываясь на сумме их полного ресурса, ещё и с двумя капремонтами. Это самое идиотское сравнение танковых двигателей, которое я видел в своей жизни. Никакие иные параметры, важные для боевой техники, он даже не вспоминал. Статья − забавный курьёз, не более.
>>2082190Нагугли сравнительные испытания БТ-7 и БТ-7М, все прояснится.
>>2082202Я это всё знаю и не отрицаю его потенциала, но меня это всё не интересует.Я же написал:"2. Двигатель В-2 перспективенее, чем старенький М-17, и его приняли «на вырост», но к началу войны довести до ума так и не успели."Меня интересует именно вопрос целесообразности установки на новый танк неосвоенного, сырого и недоведённого до ума двигателя в условиях надвигающейся войны. Можеть быть анон знает что-то, чего не знает автор приведённой мной статьи и поделится информацией - я за этим и пришёл. Ресурс даже поздних В-2 - не фонтан, но ресурс ранних двигателей - это вообще сумасшествие.
>>2082209Автор сравнивает время работы и стоимость обоих двигателей:1. Закупочные.«В 1940 году М-17 оценивался в 19000 рублей (хотя есть сведения о 17 тысячах).В 1940 году В-2 оценивался в 61700 рублей. »2. Ремонтные.«По данным дизельного двигателя В-2 данных о капитальном ремонте нет, однако есть статья 'Капитальный ремонт М-17' и в столбце 'Цена за ед. (руб.)' приведены три значения: 7239, 8000 и 11529 - или 38, 42 и 61% от первоначальной цены нового мотора. Приняв это соотношение за ориентир, и применив его к двигателю В-2, мы получим 23500, 26000 и 37500 рублей за каждый ремонт. Эти стоимости первого, второго и третьего капитального ремонта. Таким образом получается, что при полном цикле эксплуатации двигателя М-17-Т с учетом трех капитальных ремонтов он пройдет 750 часов и будет стоить 49297 или 65,73 рубля за каждый час, в то время, как полный жизненный цикл В-2 составит в среднем 150 часов и обойдется в 148700. При этом, для обеспечения тех 750 часов потребуется 5 двигателей В-2 общей эксплуатационной стоимостью в 743500 рублей или 991,33 рубля за каждый час. Ну и 3 капитальных ремонта против 9.»>Никакие иные параметры, важные для боевой техники, он даже не вспоминал.По мощности они примерно аналогичны, больший расход топлива у М-17т он отметил.Про нагрев и несколько большую сложность в ремонте тоже.Чего же более? Эксплуатация в зимних условиях разве что. >самое идиотское сравнениеНаправь ньюфага на путь истинный, подскажи как надо и в чём не прав автор.>>2082212Загуглил.Отмечают низкую надёжность и высокое потребление топлива у М-17т.В-2, конечно, потребляет меньше, но время работы в полевых условиях у него ещё меньше.Не прояснилось. Я что-то упустил, наверное.
>>2082219>>2082213Добавлю:Воспламеняемость дизтоплива была ниже, но всё равно танки хорошо горели (если, конечно, не были брошены экипажем ввиду выхода из строя, как массово происходило в 41-м).
>>2082219>Не прояснилось. Я что-то упустил, наверное.Упустил или хуево гуглил. Короче, больший запас хода В-2 супротив М-17Т за счет меньшего потребления вместе с фактором хуевости нефтепромышленности неспособной гнать высокооктановый бензин, но способной в ебаные тонны ДТ вполне тянет на основную причину перехода на дизель, не говоря уж о других более мелких причинах вызванных авиационными корнями М-17Т (аля перегрев в летнее время из-за постоянной работы на номиналке).
>>2082237Вообще-то всё перечисленное было в моих постах выше.Я понимаю эти недостатки, но меня сбивает с толку ничтожный ресурс первых В-2 - как вообще такое сырое, да ещё дорогущее изделие могли принять на вооружение? 50 часов - это же полный вынос мозга. Я просто не понимаю этого, мне кажется, что я что-то неправильно понял.
>>2082239>50 часов - это же полный вынос мозгаНо при этом В-2 перебрать можно было прямо на месте, а потом завести и поехать.
Сколько у СССР было тактических ядерных зарядов? Каким номиналом?
>>2082244Только вот в 41-м перебирать было некогда, так что машины просто бросали.Ну, кто бы знал, конечно, но вот так обернулось.Ладно, вопрос можно считать закрытым.
>>2082244Только вот в 41-м перебирать было некогда.Ну, кто бы знал, конечно, что так всё обернётся.Ну да ладно, вопрос можно считать закрытым.
>>2082123Во-первых, что БТР-Д, что Ракушка вооружены таки пулеметами (целых два), что вполне достаточно для БТРа. Во-вторых, их основная задача - перевозка личного состава и грузов. В том числе и для перевозки вооружений (ЗУ, ПТУР, АГС и т.д.).>>2082084>Их за три года 12 штук склепали, сам как думаешь?До этого клепали БТР-Д.
>>2082239Скорее всего имела место быть подковерная борьба меж наркоматом авиапрома производившим М-17 и наркоматом средмаша (из которого в 41м запилили наркомат танкопрома) производившим бронетехнику и В-2.
>>2082059>Дуэ опубликовал книгу в 1921.>Но только авиация стала решать под конец- вот только по этому пункту. Если бы ты читал этого Дуэ (хотя бы в подробном пересказе), то видел бы, что в своем законченном виде она стала реализуем только с появлением ядерного оружия (несмотря на казалось бы успешные сожжения Дрездена и Токио). Так что это "доктрина" реализовалась в духе "Алхимики еще овер9000 лет назад предсказывали получение золота..." (т.е. реализовалась то она, но не теми методами и тут же из способа войны превратилась в инструмент сдерживания)А так всю эту окологуманитарную поеботу - МОД ТРИ!
>>2082142>Нагугли скорость смены поколений какой угодно военной техники.Но ведь новый смартфон>новое поколение за 1-2 годаЯ вполне верю что он >>2082004"молодой специалист", просто надеюсь что ВПК как и другие СИСТЕМЫ способны приспособить к делу даже таких...
>>2082281>Но ведь новый смартфонЭто не новое поколение а можельный ряд. А если смотреть по поколениям:1е чб экран и кнопки2е цветной экран3е цветной-сенсорный экранвот и считай промежутки между
>>2082285https://en.wikipedia.org/wiki/Smartphone#Forerunner
>>2082285>>2082290Спасибо я это и имел в виду, просто пытался в сарказм.
Можно ли стрелять из миномета с минимальным углом относительно земли?
>>2082297прямой наводкой? можно но зачем?
>>2082324Что бы все охуели.
https://2ch.hk/wm/res/2082347.html
>>2082297Можно выкопать яму с наклонной стенкой и на неё опереться.
>>2082089>Такой вещи, как "индекс жизни", в принципе не существует. Ты какой то странный.
Пасаны, а почему списанные подводные лодки не переделывают в гражданские транспортно-пассажирские?
