В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто. Предыдущий тред тонет здесь:https://2ch.hk/wm/res/2045770.htmlУбедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Поясните про эти потешные гольфкарты в конце ролика? Их правда применяет ССО?ССО вроде как должны не палится в местах выполнения задачи. А этот гольфкар блядь не будет уликой?
>>2058475А не факт, что он российского производства. Для ССО могут и иностранное закупить.
Аноны, есть какой нибудь форум для танкистов? Где танкисты не виртуальные, а реальные?
>>2058586tanki.su
>>2058479Я вообще не понимаю суть этих гольфкаров.Проходимость не очень, по факту подходят они только по движению по асфальту. Брони нет. Видно далеко. Стрелять с него куда то по врагам, вооруженным смысла нет, ответный огонь убьет экипаж. Так просто быстро доехать куда то от точки сброса. И может потом до точки эвакуации. Но блядь. По пересеченной местности не особо на таком покатаешь.
>>2058617да, лучше три мотоцикла.
>>2058617Откуда выводы, самый обычный такой квадрик, по говнам рассекает только в путь, по степям, проселкам самое то, или ты думаешь там метровые колеса ему нужны? Это же не болотоход.Нужно будет - применят что-нибудь другое, это же ССО.
>>2058617Тип sas
>>2058610>tanki.suБлядь, для кого я это написал >:( >не виртуальные
>>2058654Еще и с разметкой проебался, вообще охуенно.
Добрый вечер, анончики. Так как я гуманитарий, то я вопрос у меня будет скорее гуманитарной направленности, нежели технической. Дело в том, что меня очень интересует поддержание боеспособности и лояльности подразделения в чрезвычайных ситуациях. Звучит слегка размыто, так что поясню примером. Вот случилось некое крайне серьезное ЧП, ядерная война, природный катаклизм невиданной силы, нашествие пришельцев, не суть важно и подразделение армии (из патриотических побуждений пускай это будет армия страны НАТО) оказалось изолированным от основных сил. Поначалу все идет как должно, командиры приказывают, солдаты выполняют, дисциплина, порядок, но по прошествии некоторого времени среди личного состава начинается брожение, начинаются разговоры, пока ещё вполголоса, что, дескать, связи с командованием нет уже черти сколько, информации о ситуации в стране тоже никакой, может уже и нет вовсе ни того командования, ни той страны? Командир принимает меры: кто-то отправляется на гауптвахту, кто-то чистить до ночи нужники вилкой, перед солдатами произносится пламенная мотивирующая речь, но проблему это не решает и по прошествии некоторого времени боевой дух падает ещё ниже: в казармах солдаты начинают издеваться над более слабыми сослуживцами, вымещая на них накопившиеся напряжение и стресс, унтер-офицеры втихушку злоупотребляют запасами спиртосодержащих жидкостей, все чаще и все громче звучат призывы послать все к черту и разойтись по домам\раскулачить на предмет мат.ценностей и алкоголя близлежащую деревню\обшить рельсами мусоровоз и запилить военную диктатуру (в зависимости от отмороженности конкретного крикуна). Командир принимает ещё более ждесткие меры и пара самых наглых смутьянов становится к стенке, но процесс не остановить, одним прекрасным днем какое-нибудь малозначительное происшествие служит искрой, из которой разгорается пламя, накопившееся напряжение выплескивается и воцаряется хаос: солдаты массово дезертируют, похищают боевое оружие и снаряжение, грабят местное население, сводят счеты с обидчиками, командир пытается навести порядок, но за ним уже не стоит та могучая армейская структура, что в обычное время раздавила бы бунтарей как тараканов и у кого-то от нервов дергается палец, лежащий на спусковом крючке. Боевое подразделение перестает существовать. Так вот вопрос: что должен делать этот самый командир, чтобы подобного не случилось? Я уверен, что подобный вопрос армейцы просто не могли обойти своим вниманием, если не в России, то в СССР или за рубежом должны были провести какое-нибудь исследование на этот счет. У нас же вроде целые институты военной психологии есть. Есть ли какие-то особые, разработанные именно с учетом нюансов психологии инструкции на такой случай? В общем, кто что знает по этой теме, поделитесь пожалуйста. Интересует как наш, так и зарубежный опыт в этой области.
Це Москва?
>>2058693Служил нет? Вся суть призывной армии состоит в том, что бы заставить бойца подчиняться командиру. Вот прям до мозга костей. А еще боец не должен думать, это тоже прививается. Ему говорит командир: бери палку кричи ура и беги на вражеский танк. Солдат не должен обдумывать приказ, он должен его выполнить. (догадываешься наверное для чего такой прием?) Цитата из боевого устава: "Он несет личную ответственность за защиту своей Родины и должен: не щадить своих сил и самой жизни при выполнении воинского долга; беспрекословно повиноваться командирам (начальникам) и защищать их в бою; как зеницу ока оберегать Боевое Знамя части; до конца выполнить в бою свой воинский долг перед Родиной. Ничто, в том числе и угроза смерти, не должно заставить его сдаться в плен. " Также командир имеет право применять личное оружие против л/с в ряде некоторых случаев. + командиры это люди, в первую очередь обладающие властью не только на бумаге, но и в силу морально волевых качеств способные навязать свою волю л/с.
>>2058713В связи с этими и другими не описанными факторами, вероятность потери контроля над личным составом - крайне мала.
>>2058699и второй раз не взлетит
>>2058713>Вся суть призывной армииЛюбой армии, ебаный дебил. Почитай, как твои любимые швитые дрочат абсолютно безумной хуйней солдат на их аналоге КМБ с абсолютно такими же целями. У них это, кстати, куда как лучше поставлено, у нас, по моему опыту, непосредственно об этом аспекте забывают в силу того, что дохуя других дел (свежеиспеченного солдата надо накормить, обучить шагать и различать погоны, смотреть, чтобы ему было где спать и что надеть и т.д.), но подобная дрессировка все равно происходит как бы сама по себе, ибо армейская система давно продумана на этот счет.
>>2058713>>2058717>Он несет личную ответственность за защиту своей РодиныТак я же говорю о реально тяжелой ситуации, когда уже даже существование этой самой Родины, а то и вообще человечества в случае с ядерной войной как государства под вопросом. Ведь солдаты и офицеры, несмотря на всю армейскую дрочку все равно ведь остаются людьми, все равно что-то там про себя думают, размышляют.
Реквестирую швитую помойку гравия, ну вы понели.
>>2058758В ВОВ вообще пиздец был, такие вещи творились, не мне тебе рассказывать, интернет есть, сам нагуглишь. Каннибализм и все такое... эта дрочка вклинивается на уровне инстинктов настолько сильно, что отодвигает инстинкт самосохранения на 2 план. Читал наверное историю про пекаря, который умер от голода? Его окружала еда, но он к ней не притронулся. Комиссары отсылали бойцов на самоубийствинные задания, и они подчинялись, шахиды взрывают себя, подчиняясь воле своих духовных лидеров. Не стоит недооценивать эту муштру. Я серьезно.
>>2058776Понятно, видимо мои представления и правда сильно далеки от реальности. Спасибо за пояснения.
>>2058760Тут поищи:https://2ch.hk/wm/res/1963138.html
>>2058747Я там сохранил. Что за корабль?
>>2058758>солдаты и офицеры, несмотря на всю армейскую дрочку все равно ведь остаются людьми, все равно что-то там про себя думают, размышляют.Делается все, чтобы этого не произошло. Человек за тысячелетия не изменился - тысячелетиями выработаны методики обработки. Бессмысленные действия, отсутствие свободного времени, физическая усталость и однообразное поведение - думать некогда, нет сил и не хочется. Хочется выспаться, поесть и избежать назначения в самое говно - больше ничего.
>>2058760Бундесы есть.
>>2058821Тут помощь гражданским во время стихийного бедствия, если не ошибаюсь, а гравий именно что "лишь бы заебать" в классическом виде.
>>2058827Имхо, все равно сгодится как баивая картиначка
>>2058834Не, не сгодится. Боевые картиночки применять надо аккуратно.
>>2058760Доставлено
>>2058693>Я уверен, что подобный вопрос армейцы просто не могли обойти своим вниманием, если не в России, то в СССР или за рубежом >должны были провести какое-нибудь исследование на этот счет. У нас же вроде целые институты военной психологии есть. Есть ли >какие-то особые, разработанные именно с учетом нюансов психологии инструкции на такой случай? В общем, кто что знает по >этой теме, поделитесь пожалуйста. Интересует как наш, так и зарубежный опыт в этой области.Гугли что-то типа "воспитание личного состава" и проч. То, что ты описал называется просто "отсутствие дисциплины". С этим борятся разными способами (почитай про Первую мировую, к примеру). Но факт остается фактом - чрезмерно утомленные солдаты перестают бояться наказания (даже расстрела), т.к. им все равно где умирать - в окопе сегодня/завтра или от расстрела прямо сейчас. Поэтому периодически проводят ротацию - уводя с "передка" личный состав, чтобы не слишком переутомлялся и психику сохранял.
>>2058869>>2058834>>2058821Спасибо.
>>2058886>Поэтому периодически проводят ротацию - уводя с "передка" личный состав, чтобы не слишком переутомлялся и психику сохранялВ этом и была суть вопроса, что делать если такой возможности нет и люди измотаны не самими боевыми действиями а именно изоляцией от остальных, неизвестностью, когда непонятно, имеет ли вообще смысл им ещё сражаться, помнит ли о них вообщео хоть кто-то и остался ли этот "кто-то" вобще. Я просто думал, что во времена СССР, когда была неиллюзорная угроза ядерной войны, что-то такое на этот счет кумекали, специнструкции какие или ещё что.
>>2058886Но вообще спасибо, я погуглю.
>>2058920>специнструкцииПровести внеочередное спецзанятие про ведущую роль Партии и Ленинвечноживой.
>>2058926Хороший случай позалипать на стульях, или закемарить в строю.
Что за РСЗО с 0.54?https://www.youtube.com/watch?v=Jz75n0XHdEg
>>2058617Чтобы не таскать все на горбу, очевидно-же. Ты еще спроси, почему NAVY SEALS рассекают на надувных лодках, а не на бронекатерах с 57мм пушками.
>>2059151Блеать Тип-63 эта вторая после "Града" по полулярности РСЗО стыдно не знать
Анон, почему в вмв у совка так сосал флот? Были ли какие-то коренные проблемы, или тупо наклепали мало лоханей, а в лохани натыкали мало фарша?
>>2059251>Были ли какие-то коренные проблемыэкономическая и технчиеская отсталость, недостаток ресурсов.
>>2059251Целый комплекс проблем. Слабая индустрия (кое-что вообще с нуля, кое-что восстанавливалось после страшной разрухи), отсутствие отработанных технологий, конструкторских школ, традиции производства (в Российской империи большинство более-менее годных кораблей были иностранной постройки), недостаток ресурсов, недостаток опыта применения, ну и банально не успевали, да. Флот - дохуя сложная и дорогая штука.
>>2059251Традиции, тянущиеся столетиями. Флот-самотоп, который сам не знает что ему нужно делать.
>>2059251Флота же не было, что там сосало? Корыта времён Первой Мировой? Неудивительно. Современным был только москитный флот, и он себя очень успешно показал. Речные флотилии, торпедные катера, эсминцы неплохие.
>>2059259>и он себя очень успешно показалПоказав ебаное ничего? БДБ MFP обоссали все потуги краснофлотцев с "успехами" катеров и прочего.Морская авиация - днище ебаное, аналогично.>Современным был только москитный флот, и он себя очень успешно показалРеданные катера, которые по мореходности даже во внутренних морях страдают, а уж "большая" дальность Г-5 - притча воязыцех?>эсминцы неплохиеУ которых корпуса на волнении ломаются пополам? Семерка есть производная от итальянских эсминцев, а это похуже червя-пидора будет. Чего в ней хорошего?
>>2059251Флот был не в приоритете по экономическим причинам.
>>2059257Справедливости ради, у России в истории флота не сплошной фейл, а некая цикличность: годный и адекватный задачам при Петре - проебали при Катьке-1 и Аньке, годный при Катьке-2 и Ушакове - проебан при царе-коньяке. При всех минусах флота начала XX века, при толковом применении мог бы быть неплохим - проебан царем-тряпкой и его долбоебами-адмиралами, добит и похоронен гражданской войной и разрухой. Совки свою фазу цикла допилить не успели, вместо большого океанского флота - залатанные посудины времен царя Гороха и неплохие подлодки, эсминцы и катера. Потом пир беззадачности и противолодочных крейсеров, и снова потенциальная вин-фаза проебана не начавшись в результате развала совка. Это печально, товарищи. ,
>>2059267>годный и адекватный задачам при Петре Чего-чего?Это когда это флот из гребных галер и говна вместо дерева был годным и адекватным задачам?
>>2059272Пойми меня правильно: я не говорил "самый сильный и современный", я говорил "адекватный задачам". А задача тогда была нагнуть шведов на Балтике, что успешно было сделано.Гренгам, Гангут, десанты в Швеции. В итоге - победа и выгодный мир. Если этого удалось достичь с помощью гребных галер из говна и палок, значит, они были тем, чем надо. Если бы задача была другой, например, перемогать англичан, конечно, такой флот был бы неадекватен.
Как выглядят самые тяжёлые бронежилеты с защитой от винтовочных в упор?
>>2059309Как-то так.
>>2059309Гугли класс защиты 6а6Б43 на пике например.На почитай ещё http://ohrana.ru/equipment/special/2345/
>>2059318Теперь какие-то новые госты запилили
>>2059318Так-то он прав. Я с утра спиздоглазил и винтовочные понял как пулеметные крупнокалиберные.
>>2059320Тяжелее только саперные, но бронепанели у них такие же, рядом есть тред про ШИЗБр, можешь почитать про них.
>>2059320Ну 6Б43 модульный, но в максимальной комплектации должен Б-32 с СВД на 10м держать.Это "Ратник".
>>2059323А сколько у него плит спереди?
>>2059324А хотя уже посмотрел, одна всего лишь получается.
Может есть смысл оставить броню от винтовочных только на грудной клетке? А на пузе что-нибудь полегче оставить, чтобы дышать полегче было, да ещё магазины в разгрузке часть удара на себя примут.
>>2059331Есть смысл постоянно увеличивать площадь покрытия бронепластины (т.е. ее размеры) и одновременно с этим задрачивать более легкую керамику. Так делает Белый Человек с переходом от SAPI к ESPI, так должны делать и в России.
>>2059337>SAPI к ESPISAPI к ESAPI
>>2059337Если делать пластину на всё пузо то сильно теряется гибкость туловища. А если только на всю грудную клетку, то почти ничего не теряется, потому что она почти не гнётся.
>>2059341Хотя может там такой толстый подшубок что гибкость и так теряется.
>>2059341>>2059343Сходи уже в армию, и попробуй на себе, теряется или нет.
>>2059345Нет уж, я, пожалуй, откажусь. С моим тонзилитом я буду пробовать только таблетки от головы/жопы в местной больничке.
>>2059323>Это "Ратник".В ратнике уже 6б45. Просто 6б45 - 5а, есть "штурмовой комплект". На сколько я понял, в нем добавляются 6а плиты (грудь, спина и боковые), наплечники и паховая защита.
>>2059272> Это когда это флот из гребных галерГребной флот в то время был у всех нормальных пацанов. Франция, Англия, Швеция само-собой и т.д. Книжки бы читал, вместо того, чтобы галеры обсирать на харкаче.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%85%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D0%BB%D0%BE%D1%82
>>2059346Ты ошибаешься.Стоит только тебе начать стряхивать твой жир и тренировать мышцы, испытывать море неприятных и пугающих чувств - как твой иммунитет взорвется активностью.
>>2058693Согласно недавно прочитанному МакНилу Уильямсу много с чем не согласен, но основные концепции здравые, подготовка ЛС к пиздецам началась еще в 1590-1604 гг в нидерландских ВС Морицем Оранским. При нем отряды аркебузеров могли выдержать натиск практически любого врага и не разбежаться. Достигалось это постоянной муштрой и заучиванием уставов - у военных просто не оставалось избытка свободного времени. Человек в строю отвыкал ощущать себя личностью и проделывал все действия автоматически. Побочная полезная фича - скорость заряжания огнестрела выросло, а следовательно вырос и эффект залпа, пикенеры на. Тогда же армии достигли своего исторического логического предела - около 50 тыс человек - при большем количестве полководец просто не мог за всем наблюдать и управлять перемещением своих войск. Чтобы увеличить армии потом пришлось проапргрейдить материковую картографию и изобрести Генштаб (пруссы)В целом, не первый день психология управления массами живет, понапридумывали много чего. И Серебряной пули до сих пор нет и, впрочем, не будетп. Как все это применяют, зависит от интеллекта больших звездочек.
21 год, окончил бакалавра менеджмента. Краснодар.Вопрос, в армии если пойду на контракт, мне карьера светит? При условии что я изначально буду ебалом щелкать и не имею никакой хитрожопости.Ну вот, а если да, куда идти? Что готовить? Как? Где?
>>2059368> При условии что я изначально буду ебалом щелкать и не имею никакой хитрожопости.Нет, карьера тебе нигде не светит.
>>2059370Ну плиз, я и так страдаю. Думал этому можно научится. Не подыхать же сразу.
>>2058693вангую что ты командир какого нибудь укр подразделения в АТО.ибо у тебя противоречие в задаче - >боеспособности и лояльности подразделения в чрезвычайных ситуацияхт.е. часть выполняет какую-то боевую задачу по предотвращению пиздеца. а далее у тебя 2 в 1 описание укр армии на востоке.>солдаты массово дезертируют, похищают боевое оружие и снаряжение, грабят местное население, сводят счеты с обидчиками, командир пытается навести порядок, но за ним уже не стоит та могучая армейская структура, что в обычное время раздавила бы бунтарей как тараканов и у кого-то от нервов дергается палец, лежащий на спусковом крючке. Боевое подразделение перестает существовать.>Так вот вопрос: что должен делать этот самый командир, чтобы подобного не случилось?командовать блять частью! все время пока он командир. дрочить офицеров, чоты бе дрочиил солдат, дрочить замполита чтобы он объяснял солдатам на примерах нахуй они тут нужны. что они не просто страдают хуйней, а защищают свои дома/родных от ЧП, ядерная война, природный катаклизм невиданной силы, нашествие пришельцев. И показывать примеры этой хуйни, что она делат с домами людьми и тд и тп.А если вы сидите в ебенях. нихуя не делаете и все понимают что вы гоните хуйню (Агрессия рашки, тысячи боевых бурятов, танки армата насилующие хохлушек и тд и тп), то моральное разложение неизбежно, т.к. люди понимают что им гонять хуйню.
>>2059361Сколько раз начинал стряхивать жир, как у меня поднималась температура. Мне бы на юга сгонять, но шекелей нет.
>>2059368светит. иди не беспокоййся. возможно даже сможешь стать менеджером по управлению персоналом.
>>2059385Для таких как ты придумали IPSС, как в армии только в понарошку.
>>2059385>начинал стряхивать жир, как у меня поднималась температураТы нарушал режим - к гадалке не ходи.Качай учебник ЛФК и читай "респираторные".Внимательно прочти про дозирование нагрузок.Читай с начала. Все уже давно посчитано и учтено. А если ты начинаешь делать быстро и не постепенно - сам себе буратино.
>>2059388Ок, а куда? В военкомат вот пришел, пришел к главному. А дальше?
Эффективны ли нынешние системы ПРО малой и средней дальности типо Буков, Торов, Панцирей и т.д. против перспективных, дозвуковых стелс крылатых ракет типо ДЖАССМов и их более стелсовых аналогов? Смогут ли эти комплексы защитить от таких КР более толстые комплексы ПРО дальнего радиуса действия типо С-300/400? Пиздецово ли просядет дальность захвата по таким КР и, как следствие, время реакции?Алсо, могут ли перечисленные комплексы ПРО малого и среднего радиуса действия сбивать противорадиолокационные ракеты типо ХАРМов?
>>2058776В ВОВ, несмотря ни на что, действовала сильная централизованная власть, так что пример некорректен. Любой знал, что будет за неподчинение приказу и что дезертиров регулярно отлавливают и наказывают. Тут же ситуация совсем другая: власть представлена 3,5 офицерами а дезертиров никто не ищет, потому что не до них.
>>2059396>комплексы ПРО дальнего радиуса действия типо С-300/400Ну это не совсем ПРО. Скорее универсал.>ДЖАССМов Дистанция удара у них не очень большая, направление пуска прогнозируется траекторией носителя. Их малозаметность не всеракурсная. Спрятаться от эшелонированной системы нельзя - в этом ее смысл. Придется или вырубать кольцо за кольцом, неся потери или нанести стратегический удар РГЧ ИН или пройти на ПНВ в надежде не нарваться на замаскированные позиции и не спалить всю операцию. Но первые же потери передовых позиций ЗРК сразу поднимут на уши все ПВО и приведут стратегию в боевую готовность.Размен никому не интересен.
>>2059396>Эффективны ли нынешние системы ПРО малой и средней дальности типо Буков, Торов, Панцирей и т.д. против перспективных, дозвуковых стелс крылатых ракет типо ДЖАССМов и их более стелсовых аналогов? Смогут ли эти комплексы защитить от таких КР более толстые комплексы ПРО дальнего радиуса действия типо С-300/400? эффективны. смогут.>Алсо, могут ли перечисленные комплексы ПРО малого и среднего радиуса действия сбивать противорадиолокационные ракеты типо ХАРМов?сбивать мб и смогут, но ПРР обычно тупо обманывают/глушат
Что це за самолет
>>2059405Тарнада.
>>2059403>ПРР обычно тупо обманывают/глушатНо ведь Газетчик не включен постоянно, чтобы заглушить надо обнаружить сначала.Или включают как только обнаружен носитель ?
>>2059272Когда этим флотом выигрывались сражения с соседней Великой Державой.
>>2058459 (OP)Что за образец оружия у воина-интернационалиста?
>>2059437ТХВ Так художник видит
>>2059437ПКМ с магазином и без сошек
>>2059409Спасибо
>>2059284Поддвачну - своему флоту РФ обязан приобретением Приморского края и посылание найух бартерных торговцев "огненной воды" с Чукотского полуострова. А из неявных успехов - походы к обоим берегам США во время ихней гражданки.Причина "извилистого пути" - родственнички царя, великие князья - адъмиралы-истерички сухопутные крысы, обычно такие флот гнобили лучше, чем англичанка гадила.
>>2059257Свыння, тебе же каждый раз в рыльце ссут, неужели не надоело.>>2059263Дегенерат, не визжи, лучше принеси пруф на каждый вскукарек - глядишь, и избежишь уринации.>>2059272Наверное, когда давал пососать местной сверхдержаве в лице Швеции. Хотя хули взять с порашного копрошкольника.
>>2059456А еще географические особенности границы и выходов к океану.
>>2059437ПКМ под патрон 7,62х39 с магазинным питанием.>>2059444Сошки там есть, на второй фотке видно.
>>2059485>ПКМ с магазинным питанием.И где такие делают ?
>>2059495Нигде.
>>2059477За флот по-любому надо было держаться, по воде готовый путь для перемещения масс товаров и это как-то надо защищать. Пока торговля внутри страны не начала выходить за рамки внутренних речных систем, флот был не нужен.Потребовалась внешняя торговля, появилась выгода для казны, пришлось что-то думать с морфлотом и местами базирования - Питер, Севастополь, Владивосток. Думаете Царьград грекам вернуть хотели?
>>2059507Значит боец сам переделал, за это и памятник поставили.
>>2059511Если бы жили на отдельном континенте, где кроме медведей и клещей никаких опасностей нет, можно было бы дрочить на флот, а из армии сделать морпехов, но увы. А иметь тысячу линейных кораблей, когда бомжи с шашками и луками до Урала доскачут за месяц, смысла не было.
>>2059521История говорит, достаточно отдельного острова.
>>2059522И ты там всех заховатил
>>2059524История, кстати, помнит, что все морские супердержавы торгашей, до которых можно было дойти пешком выпиливались более экономически слабыми сухопутными державами, а Беренгов пролив не такой уж и широкий.
>>2059368Бамп
Кажется мы стали забывать
>>2059538Это Грипин ? Да нет, помним конечно.А разве за такое не банят ?
>>2059521>Если бы жили на отдельном континенте, где кроме мексиканцев и канадцев никаких опасностей нетпочинил
>>2059540Тогда ладно
>>2059540За какое?
>>2059549Мемчик
>>2059559Ну помню я этого поехавшего, дальше что?
>>2059581Да ничего.
>>2059588Есть инфа сколько в армии РФ переносных ПТРК всех типов? С учётом складов.
>>2059601Конечно есть, свежая, с координатами складов, если надо.Вечером буду дома, обязательно выложу.
>>2059391IPSC имеет примерно такое же отношение к армии как бег, метание диска или греко-римская борьба.мимо-IPSCшник
>>2059601Шпионы совсем охуели.
>>2059636Военно-прикладной спорт как-никак.мимо-другой IPSCшник
>>2059632Я тебе выложу! Помн, touvarishch, петян-грибник не дремлет!
>>2059485>ПКМ под патрон 7,62х39 с магазинным питанием.Пиздец.
>>2059651Nyet. Гражданский спорт, выросший из гражданских тренировок для полиции.
>>2058459 (OP)Почему никто кроме богоизбранного народа не догадался расположить двигло в танке спереди? Чтобы пробивший лобовую броню снаряд попадал в дрыгатель а не в ебло мехводу, и чтобы в корме танка была божественная ДВЕРЦА для погрузки/выгрузки ребят.
>>2059744нагрузка на передние катки
>>2059744потому что УГЛЫ БЕЗОПАСНОГО МАНЕВРИРОВАНИЯ, которые обеспечиваются ВЛД.евреи про это либо не знали и решили, что а чому бы и нит; либо у них задачи в ТЗ были отличные от штурма укрепрайонов и борьбы с танками противника.
>>2059744>двигло в танке спереди?>лобовую бронюЛол.
>>2059744Минусов у переднемоторной компоновки намного больше, чем плюсов. 1. Это в твоем манямирке двигатель и трансмиссия крепче комбинированной брони.2. ДВС требует забор воздуха, его фильтрацию, охлаждение и выпуск газов. К двигателю так же необходим доступ. Все это создает ОГРОМНЫЕ ослабленные зоны ВЛД.3. Нельзя использовать ДЗ взрывного дейтсвия, ибо подрыв глушит двигатель.4. Потоки горячего воздуха и выхлопных газов мешают наблюдению экипажа танка.
>>2059421>Но ведь Газетчик не включен постоянноНу когда емельяненко в кафешке жрет, он тоже не готов дать мне пизды и я легко могу уебать его бутылкой по голове.Но вот если меня увидят идущим к нему, держащим бутылку за горлышко.Да и после удара бутылкой по голове - я едва ли не отъеду в больницу.
>>2059757Вот когда ты это все написал, мне это показалось отвратительным, а когда это пишет среднестатистический Мойша - звучит достовегно и фефективно.
Аноны, напомните пожалуйста ту историю когда бывший американский морпех получил огромное количество ранений в перестрелке с полицией но продолжал отстреливаться.
Есть же какие-то нормы на обеспечение подразделений техникой? Например, что в мотострелковой роте должно быть 3 БМП, 3 БТР и 5 Уралов (образно). Как они называются и как соблюдаются - техники кратно общему личному состава и поздраздениям, или из расчета что в боевых действиях принимает всегда лишь какая-то часть армии?
>>2059772Или он был не морпехом а котиком или кем то еще из спецназа США.Там было то ли ограбление то ли их брала полиция, и он выдержал много попаданий, но так как был обколот чем то, ему было насрать.
>>2059368Контрактники растут только до унтер-офицеров. Никаких карьерных шансов в армии без военного училища нет.
>>2059777ОШС называется
>>2059777Разумеется, есть. Это называется штатная структура, и соблюдается она хорошо. Никто ничего по ситуации и по "кратности" не подгоняет, мотострелковая рота в Приморье такая же, как и в Калининграде.
>>2059792Ну, не обязательно. Может быть мотострелковая рота на БТР, БМП или там МТЛБ; машин будет разное количество.
>>2059794Ну да, согласен, важное замечание.
>>2059792Добавлю, что рота может некоторое время не иметь личного состава, но техникой будет обеспечена всегда. Просто она будет стоять опечатанной в парке или на складах, а в роте будут офицеры проебываться.
>>2059788Есть курсы на младлеев, и могут отправить в вуз слушателем.Все есть, от рядового до генерала - это реальность.
>>2059792т.е. если мы создаем отдельный танковый взвод мы сначала должны раздобыть 3 танка? я имел ввиду что не может быть такого что у нас дивизия (к примеру) укомплектована техникой на 30% только?
>>2059801>дивизия (к примеру) укомплектована техникой на 30% только?Может. Но не у нас или не сегодня или не дивизия или не техникой.
Ну и допустим с танками понятно, нет смысла держать танковую часть без танка. А мотострелки - там ведь техника используется как средство доставки/поддержки, а основная ценность все-таки сама пехота, и если посмотреть на фотки НА БРОНЕ, то каждая коробочка облеплена бойцами как мухи на котлете, создается ощущение (следующее из вполне логичного вывода что 8 срочников дешевле чем 1 бмп) что далеко не каждая мотострелковая часть укомплектована техникой на 100% (а по факту наверно надо больше, т.к. поломки/уничтожения будут быстро выводить технику)
>>2059804Не в этой стране.
>>2059805В этой, это в какой?
>>2059801ну вон хихлы бригад насоздавали за год десять штук, а техники по ошс придать не могут. как только вытащат из чернобыльского хранения коробочки и восстановят - доукомплектуют. а пока ездят на шкильных автобусах.
>>2059810Я думал речь про РФ.В отношении незалежной можно ожидать любых выкрутасов. Там и роты-бригады и бригады-батальоны были и мотострелки по факту мотопехота на уралах и все в таком духе.Если говорить все таки о РФ, то на консервации в два-три раза больше техники в зависимости от ее вида, коробок для мотострелков дохуя, пво меньше, к примеру, чем используется в войсках и чтобы создать дефицит нужно нехилую тотальную войну развернуть, так что да, у нас подразделение может быть недоукомплектовано только личным составом СПАСИБО ЕБАНАЯ МЕБЕЛЬ.
>>2059814Ясно спасибо, ну да речь про РФ конечно. Я нашел сейчас ОШС в каком-то учебнике взводных (мотострелки), там указывается вполне конкретная техника которая состоит на вооружении, БМП-2 конкретно. А вот допустим, поступает нам новая БМП-3, или наоборот - достали БМП-1 со склада или вообще пришлось МТЛБ заменить - такие замены как-то регламентируются?
>>2059824да меняется более старая на более новую. Либо наиболее боеспособной части дают самую новую технику, а ее технику передают в другое подразделенее с еще более старой техникой. ОШС остается тем же.
>>2059814У хохлов мотопехотные на грузовиках и без нормальной арты.
>>2059804Ты забыл УБ и УБГ. Сейчас в российской армии из-за дохулиарда лишних коробочек они вооружены сверхштатной техникой чтобы не убивать ресурс штатной техники, но при получении новой техники бывают и исключения, почти везде куда поступили Т-72Б3 запилили УБГ на них же, так что формально там получается некоторый некомплект ТБ учитывая качество УБГшных машин.
Анонсы. А расскажите мне про генералов и вообще высший ком.состав. Взять вот нашего сферического гену и немецкого. Чья школа лучше? Талант не беру во внимание т.к. это крайне индивидуально. Но сильные и слабые стороны самой военной концепции имеют же место быть? Вот ходит байка что мол русские несокрушимы в широкомасштабной обороне, а американцы сильны в точечных операциях, немцы...хуй его знает в чем они сейчас сильны. Вообще я надеюсь ты меня понял военач. Просвяти будь добр
>>2059905У нашего больше опыта, правда, не только боевого, но и по постройке дач, у немца похуже с опытом но лучше теория.
>>2059915Какел плиз. Ваши то фельдмаршалы прям сияют орденами за героические победы да.
Поясните за круглые штуки на боковых окнах (бойницах) МРАПов и прочих бронированных машин. Для чего они?
>>2059969Дырки для ружья.
>>2059974Крышечки дырок для ружья.
>>2059974>>2059975Спасибо.
Чья машина? От кого башня и пушка?
>>2059999ЕБАТЬ. Что за орочье поделие?
>>2059999куба. про башню не скажу.
>>2059999http://topwar.ru/71535-bronetehnika-kubinskoy-armii.htmlучимся гуглить вместе с вм
>>2059999>>2060012Куба же.
>>2059999http://warfiles.ru/show-32679-kubinskiy-btr-60-so-100-mm-pushkoy.html>В том числе был и БТР со 100 мм пушкой от танка Т-54/55. Эта и другие боевые машины на базе БТР-60 были получены путём её серьёзной переделки. Которая, прежде всего коснулась центральной части корпуса БТРа. Который подвергся серьёзному усилению.Глядя на представленные фото, многим может показаться что на БТРе установлена вместе м пушкой и башня от Т-55. Но это не так. На самом деле на нём только пушка с маской. Башня была сварена отдельно и имела противопульную броню.
>>2060019Лол, у нас в учебке копейки для вождения были в такой же сочный цвет выкрашены.
>>2059760Ты мойшам больше верь. Кажется, в плане пропагандонства и пускания пыли в глаза они впереди даже лучшей Кореи, даже неба и аллаха.Алсо, колесница - танк для узкоспецифических задач и для строго определенного ТВД. Перемогать бабахов в ровной пустыне и городах на пятачке 50х100 км, стремясь к минимуму потерь личного состава - зер гуд. Воевать с более-менее нормальной армией на большой территории - жиден капут. Да и бабахи, если с нормальным оружием и обучаемые, могут дать прикурить:>Наибольшие потери Израиль понёс 12 августа, в ходе наступления 401-й бригады, оснащённой танками «Меркава Mk.4», через речку Салуки в направлении деревни Рандурия. Из 24 участвовавших в наступлении танков были подбиты противотанковыми ракетами 11, восемь членов экипажей танков погибли.>В общей сложности боевые повреждения получили 48-52 танка «Меркава». Из этого числа 45 танков поражены ПТУР и гранатами РПГ. В танки попала 51 ракета. В 24 случаях (47—50 % от числа попаданий) кумулятивная струя пробила броню танков. Погиб 31 боец бронетанковых войск, в т. ч. 30 танкистов.>В среднем в каждом танке, броня которого была пробита, погиб 1 танкист, а боекомплект, по-видимому, сдетонировал всего в 3 танках из 24 с пробитой бронёй.>Во время конфликта в Южном Ливане осенью 1997 года, три танка «Меркава-3» было подбито с помощью ПТУР «Фагот», 2 члена экипажа погибло.Хезбаллонские маняСМИ вообще говорят, что жыды врут и на самом деле подбито 164 танка. ИРЛ, вероятно, цифры где-то посередине.
>>2060055Стоит не забывать любовь жидов к небоевым потерям. Танк потерян в результате пожара, а то что пожар возник после попадания ПТРК, это так, хуйня.
>>2060059Как же я проиграл. Пиши еще.Петенька, ты ли это? Сколько лет, сколько зим? Вернулся, родной!
Что на верху бэтэра закреплено?Что это за бэтр вообще?Смотреть с 0:25 секунды.https://www.youtube.com/watch?v=4d8WAsbQ25M
>>2060129на мортирки похоже
>>2060129РЭБ
>>2058459 (OP)Такой вот вопрос, кароч. Стоят в ряд: бтр-90, танк т-90, например, град, грузовик с солдатами. Есть возможность взорвать что-то одно. Уничтожение чего нанесет противнику больший вред?
Поясните за нынешнее распределение ПВО в ВС РФ от бригады и выше. Ну и про нынешнюю вертикаль в МО поясните (бригада-армия-округ и что там между), а то с этими пулеметными дивизиями Т-80 на курилах и мотострелковыми бригадами при "ураганах" хер поймешь кто какого левела и какими силами реально обладает.
>>2060180Странные у тебя вводные.
>>2059601> сколько в армии РФ переносных ПТРКОвердохуя на складах. А если, внезапно, понадобятся, всегда можно сделать еще. Это как спросить "сколько у армии РФ автоматов". Были бы солдаты, а автомат/птрк им найдется.
>>2060188Какие уж есть. Что взрывать то?
>>2060226я бы танк взорвал, ненавижу эту срань. пихота без танка потом разматывается гораздо проще и обороне становится много проще. а пока они новый купят/сделают куча времени пройдёт.
В детстве была моделька самолёта, не помню как называется.Что за самолёт такой? Похож на Миг 21, но крыло не треугольное, а "как у МиГа 15" и сопло двигаетля как бы "раздвоенное" по вертикали.
>>2060244Может этот пузанчик?
>>2060265Ага вроде он, спасибо анон.
>>2060226Что за подразделение, какие у него цели/задачи.Положим, что дело в какой-то бананореспублике, оперирующей такими жалкими силами, если эти ребята сиднем сидят в ожидании моих действий, правильным будет уничтожить РСЗО, если планируется их или мое наступление я уничтожу танк.
>>2059824Сразу батальонными комплектами техника принимается. Иногда ротными, обычно если это какая-то модификация/модернизация, а не совсем другая модель. Зоопарка же внутри роты не разводят.
Есть ли какие-то нормативы по снабжению патронами 1 штурмовой винтовки (например семейство АК) на разные случаи? Например где-то читал что в СССР мотострелку полагалось 3 магазина при заступлении на пост, к примеру.Или другая крайность - если банановая республика без производственных мощностей закупает 1000 АК. Сколько ей патронов заказывать?
>>2060358> если банановая республика без производственных мощностей закупает 1000 АК. Сколько ей патронов заказывать?На все деньги.
>>2060362Ну почему, я думаю что за время войн и мирных учений ведущие гении оборонных НИИ смогли расчитать сколько нужно патронов бойцу для обучения три, и сколько тратит один автомат на день боевых действий. Исходя из срока годности патронов и политических амбиций (хотим мы воевать или нет) можно расчитать сколько нам надо закупать патронов
>>2060358С патронами для стрелковки не слишком церемонятся, несколько цинков на машину и вперед. Вообще было бы интересно послушать, сколько чего было принято с собой нагружать в афгане, чечне.Но ванугю, дело было так: в машину кидай все, пока лезет, едем сверху.
>>2060366Конечно посчитали, знаешь сколько патронов было истрачено на одного убитого солдата во вьетнаме, в афгане? Там шестизначные цифры.
>>2060366> можно расчитать сколько нам надо закупать патроновМного. Чем больше тем лучше. Чтобы не кончались. И всегда можно было взять моар на складе.
>>2060376Есть же какой-то минимум.>>2060371Когда твоя страна СССР, а на дворе 80е, то да, можно особо не думать сколько у тебя патронов. А речь о заказе банановой республики на патроны.Ну, если хотите конкретики то предположим что мы сидим в ГРУ и решаем сколько отправить на месяц боев патронов к 10 винтовкам ВАЛ и 1000 АК74 в Новороссии.
>>2059421>Но ведь Газетчик не включен постоянноИ до газетчиков люди уже с деревьев слезли. Мероприятия против ПРР постоянны. Ещё в древних комплексах были имитаторы и прочие мероприятия. Произвёл пуск - включил имитатор, который в ста метрах стоит, ракета долетела - быстрей выключайся, имитатор остаётся работать.
>>2060392ну на ак по цинку на ствол, с валами хз, как использовать будешь.
Сегодня услышал от земляка.. Кто может пояснить, зачем, как и нахуя?
>>2060406Пушо в институтах ВВ учат по общевойсковым МОшным методичкам с легкими поправками на специфику ВВ. Вангую что в МОшных ВОКУ все места для иноземцев немного заняты, вот и отправили негров в МВДшное.
>>2060025О, т.е ствол от дедушки54, а башня местная из картония. Спасибо.
Аноны! Нахуя нам на Кунашире пулеметная дивизия? Это что вообще такое? Там все с пулеметами вооружены или что?
>>2060392https://www.youtube.com/watch?v=Cw_fwHTB26UНесколько десятков миллионов, это же патроны.>>2060435А ты почитай ее оснащение, сразу картина станет проще и яснее.И она пулеметно-артиллерийскаяПВО, в основном. Пушки.
>>2060442А почему там не расквартировать обычную дивизию и накидать ей дохуя больших калибров?
>>2060445Лол. Или такая и станет называться пулеметно-артиллерийская?
>>2060448Она так и называется. На Кунашире - один полк, вся дивизия по острову Итуруп рассредоточена.Каких тебе калибров надо? Основное вооружение дивизии:БМ-21 «Град» — 18 единиц;152-мм пушка 2С5 «Гиацинт-Б» — 36 единиц;9К37М1 «Бук-М1» — 12 единиц;9К35 «Стрела-10» — 12 единиц;ЗСУ-23-4 «Ши́лка» — 12 единиц;122-мм гаубица Д-30 — 18 единиц;100-мм полевая пушка БС-3 — 12 единиц;120-мм миномёт 2Б14 «Поднос» — 18 единиц;ЗУ-23-2 — 8 единиц;БМ 9А331МУ — 8 единиц;Т-80БВ — 62 единицы;МТ-ЛБ — н/д
>>2060445Потому что обычная дивизия со своей обычной техникой там нахуй не нужна. Зачем тебе на Курилах полный штат БМП, например?
>>2060455Угрожать жопонцам оккупацией, лол.
А существуют какие-нибудь относительно современные проекты крупнокалиберных зениток? Да-да, я в курсе что нинужны.
>>2060502Самое крупнокалиберное из того, что удалось вспомнить.
>>2060502Так, вроде, в любую палку, котороя может поднять ствол, можно поставить правильный снаряд и, собственно, стрелять вверх по самолетам...
>>2060502Корабельные АК-130 (и не только они) могут по воздушным целям работать, например.
>>2060502Когда создавали систему ПВО, поначалу рассматривался вариант с дистанционным подрывом 155мм снарядов, и САУ PzH2000.,,
>>2058459 (OP)Какое место занимают гражданские специалисты в наукоёмком производстве ВПК? inb4 у параши, под шконкой
Что за хуйню он >>2060738 щас спизданул?
>>2060777Ну ёпты, как это. Нужно ли иметь военное образование, звание, вот эту всю хуйню, чтобы получить допуск к разработке и производству современного вооружения в РФ?
>>2060791Так ты выбираешь, куда после 11-го поступать?Ну понятненько.Нет, не надо.А зачем тебе "получить допуск к разработке и производству современного вооружения в РФ"?
>>2060795Меня пидорнули из вузика со второго курса. Кореш из учаги РВСН вдохновил попробовать работать на оборонку, но к службе я, к сожалению, не годен, и пропихнуться получится вряд ли. Вот думаю, есть ли перспективы. Сейчас потихоньку смотрю верхушки кадрового состава всяких КБ, там в основном ехал военный через военного.
>>2060813Хрень какая-то
>>2060820Поясни.
>>2060813>верхушки кадрового состава всяких КБ, там в основном ехал военный через военногоУ меня другая информация. Самое частое это дедушки проходившие срочную службу в СССР и студенты гражданских тех вузов с военной кафедрой.
>>2060813>пидорнули из вузика со второго курсаВосстанавливайся или переводись. Будь умнее.
>>2060854Военная кафедра - критичный момент? Там же вроде как учат строем ходить и по мишеням стрелять, от силы водить научат. Просто у меня есть подозрение, что раз уж разработки секретные, к ним будут допускаться по возможности офицеры, так или иначе уже связанные обязательствами перед государством.
>>2060863>к ним будут допускаться по возможности коммунисты на самом деле.
Почему стрелок по тревогу получает только 4 магазина? Это же оче мало.
>>2060863>Военная кафедра - критичный момент?Дураков не берут. Без кандидатской будешь ветошью для протирки стакана. Денег не будет, долго или совсем никогда - готовься к этому заранее. Хочешь денег - тебе в другое место. Может и станешь кем-то оплачиваемым, но это маловероятно - 1 из 10.на секретку всем наплевать - этим будут заниматься другие люди, без твоего ведома и в известность тебя не поставят, как всегда
>>2060898Потому что столько вмещается в стандартный брезентовый подсумок, в котором магазины приходят с завода вместе с автоматом.
>>2060938Почему бы не выдавать по 2-3 подсумка? Места на ремне много, раз уж бойцам не могут выдать разгрузку.
>>2060949Так "двойной боекомплект" это и есть 2 подсумка и 8 магазинов, НЯП.
>>2060858Я бы добавил - восстанавливайся в максимально сильный ВУЗ. Даже в сильных ВУЗах первой десятки сейчас нихуя ничему не учат, а уж остальные - вообще шараги.
>>2060898Потому что магазины денег стоят, а стрелки-бесплатные. С убиенных стрелков выжившие собирают магазины и напихивают их во все карманы.
>>2059535Голландия. Правда, соседи не были совсем уж слабыми.
>>2061195>экономически слабыми сухопутными державами>сухопутными державамиБритания, хранция, кто там ещё - сплошные морские империи.
>>2059546Что-то уровня клещей и медведей.
Поясните комнатному пролетарию за происходящее на пикрелейтеде.Чому некоторые листы стали такие ржавые? А почему некоторые окрашены? Цинковать железо на корабельный корпус дорого\увеличит вес\не догадались?А грунтовать их заранее?
>>2061238Листы ржавые потому что море. Корабли всех стран всегда ржавеют, законы физики и химии одинаковые для всех. Просто в нормальных флотах корабли красят часто.Цинковать - дорого.
>>2061242>Листы ржавые потому что море.Эту посудину на момент съёмки на воду ещё не спускали, однако уже всё было в ржавчине. Морской воздух такой едкий?>Цинковать - дорого.Окей.
>>2061256Не едкий, но очень влажный и соленый, все условия для ржавчины соблюдены. А учитывая, что судостроителям на ржавчину поебать, они спокойно строят корабль и красят по мере постройки.
>>2061238Может просто кортеновская сталь.Когда твоя посудина ржавая всегда говори, что это сталь кортеновская.
Господа, поясните за тыловое обеспечение бригады/дивизии в наступлении или в обороне. Хорошо бы на примере дивизий позднего Советского Союза или же НАТО конца восьмидесятых, начала девяностых годов. Я читал боевые уставы до уровня "Батальон, рота", но найти информацию о работе штабов крупных соединений и объединений оказалось несравнимо сложнее. Всё, что я отыскал, это журнальные статьи, вроде такой:http://www.commi.narod.ru/txt/1990/0306.htmЯ плохо себе представляю, как выглядит подготовка крупной войсковой операции и сколько времени она занимает; не могу нарисовать схему грузопотоков от армейского тыла к пунктам снабжения передовых частей; не знаю, как должна быть устроена ротация бойцов. В общем, с логистикой разобраться хочу: если не по уставам (которые хрен найдёшь), то хотя бы на подробно описанных примерах войсковых операций. Чтобы на эту тему почитать?
>>2061382это закрытая информация которой учат в академиях для высшего командного состава.Максимум чо ты можешь сейчас почитать - 1. дневник гудериана.2. сублимат из дневника рокосовского3. записки офицеров вдв по афгану (там мало).4. различные книги по работе штабов во время ВОВ и второй мировой.рекомендую кстати если найдешь почитать про работу штабов американцев во время ВМВ.
>>2061382>но найти информацию о работе штабов крупных соединений и объединений оказалось несравнимо сложнееЕще бы блять, БУСВ ч.1 "дивизия, бригада, полк" секретный.
>>2061382если ты хохол, ищи отставных генералов. у кого то по любому дома завалалась стыренная инфа.
>>2061382>подготовка крупной войсковой операции и сколько времени она занимает; не могу нарисовать схему грузопотоков от армейского тыла к пунктам снабжения передовых частей; не знаю, как должна быть устроена ротация бойцов.ЦРУшники уже вкрай ахуели.
>>2061426Мне кажется это СБУ
>>2061415Да и не только БУСВ, БУПВОБ ч.1, БУВДВ ч.1, ряд РВиАшных книжек и даже ВВшные БУ и УБС (УБС копия БУСВ, а вот БУВВ довольно интересная книжка красочно описывающая отлов говна по тылам во время большой войны), вся эта хуйня совершенно секретна.
>>2061434имхо для общего развития достаточно мемуаров и выжимок из данных ВМВ и ВОВ. И наших и амеровских и немецких. Более - уже излишне.
>>2061436Мемуары безбожно заангажированны в чью-либо сторону, для развития их однозначно не стоит читать.
>>2061539Покрышкин нормально писал, например. Там и ебланы-командиры и мудак-Яковлев и пьяные вылеты на перехват. Но вообще, конечно, мемуары это так, более развлекательная литература. Серъёзно относится к ней не стоит.
>>2061603Лол. У него же там одни охуительные истории, но ни одной даты. Единственно - лето, зима, или слякоть.
>>2061642и что? тебе что прям выжимку выжимку? ну читай специализированные исторические исследования.а оценить работу можно и по мемуарам. У того же рокосовского по моему есть момент организации боевой учебы артиллерийских частей перед каким-то наступлением.
>>2061666> специализированные исторические исследованияДавай ка их сюда.
>>2061603Лучше читать воспоминания Вершинина, у того больше было про тыл и все такое, все-таки командующий армией, а Покрышкин больше тактику описывал, летчики они такие, про тыл не вспоминают до тех пор, пока лично с ним не столкнутся.
>>2061690http://www.chitai-gorod.ru/search/result.php?q=%E2%F2%EE%F0%E0%FF+%EC%E8%F0%EE%E2%E0%FF
>>2061694>Кстати, с именем первого в полку Героя Советского Союза Кузьмы Селиверстова, также связаны некоторые сомнения относительно правдивости мемуаров Покрышкина, который дословно писал следующее: «Кузьма не много сбил вражеских самолетов, но скольким из нас он спас жизнь в воздушных боях! Скромный, застенчивый человек, прямой и честный товарищ, настоящий боевой друг». Однако выяснилось, что на момент своей гибели 15.10.41 боевой счет Селиверстова был (по разным документам) от 8+2 до 10+2 побед – лучший результат в 55-м полку! По меньшей мере странно, что Покрышкин пишет о наиболее результативном на описываемое время летчике полка в таком снисходительном тоне...Для тех, кто интересовался историей 55-го ИАП, впоследствии 16-го ГИАП, а также боевой работой 9-й ГИАД (с 02.07.1944 г. командир А.И. Покрышкин) и ее личного состава, очевидны натянутые отношения между комдивом и вторым по результативности асом Советских ВВС (61+4, ранее считалось 56+6), Дважды Героем Советского Союза Григорием Андреевичем Речкаловым. Авиасообщество некоторое время назад даже вело споры на страницах сетевых форумов, пытаясь понять природу взаимоотношений двух летчиков, полагая, что причины кроются в их соперничестве в воздухе. При этом рассматривались разные аспекты их боевого взаимодействия. Так или иначе, стало казаться, что натянутые отношения асов, которые вылились затем в серьезный конфликт, были вызваны их личными боевыми счетами. В последнее время это подтверждается словами родственников Г.А. Речкалова, в частности, его жены Анфисы Яковлевны Речкаловой и их дочери, Любови. По словам последней, в действительности конфликт Речкалова и Покрышкина заключался в том, что уже после войны Речкалов, работая с документами ЦАМО, обнаружил три своих сбитых в 1941-м году самолета на счету... Покрышкина. Узнав об этом, Речкалов позвонил Покрышкину и объявил ему о своей находке и, по всей вероятности, о том, что думает о своем боевом товарище и начальнике. Реакция Покрышкина была такова, что после этого разговора про Речкалова забыли, а самому ему было отказано в допуске в ЦАМО. Даже Георгий Голубев, ведомый Покрышкина, с которым во время войны дружил Речкалов, и с которым уже будучи слушателем академии в Монино, прячась за колоннами церкви, тайно крестил свою дочь, в книге «В паре с сотым» почему-то почти не говорит о своем друге, строя свое повествование целиком вокруг личности Покрышкина. Сейчас о послевоенной деятельности Дважды Героя Советского Союза, генерал-майора (1957 г.) Григория Андреевича Речкалова можно найти лишь скупые фразы без указания мест его службы. По словам родных, своего мнения по поводу «изъятия» трех самолетов с личного счета Речкалов придерживался до своей смерти в 1990 году. Учитывая ряд обстоятельств, которые подробней будут рассмотрены ниже, причиной конфликта могли стать самолеты, сбитые (или не сбитые) кем-то из этих летчиков летом 1941 года. Рассмотрим сначала, как оба пилота проявили себя в первые месяцы Великой Отечественной Войны. Начнем с Речкалова – его подтверждаемый архивными документами боевой счет с 22.06.41 открывается следующими сбитыми машинами: 1) 26.06.41 1 Ме-109 Унгены 2) 27.06.41 1 Хш-126 вост. Бокша 3) 11.07.41 1 Ю-88 Балта Однако уже через месяц после начала войны Речкалов был серьезно ранен в правую ногу. Произошло это 26.07.41 г. во время боевого вылета в промежуток с 12.55 до 13.40. В составе звена И-16 лейтенант Речкалов сопровождал на штурмовку семерку И-153 299-го ШАП. В районе Дубоссары при подходе к цели группа самолетов подверглась обстрелу зенитной артиллерии противника. Речкалов был ранен, причем попадание было сильным и точным - педаль руля направления его самолета оказалась сломанной пополам. Сам летчик уже после войны так описывал этот эпизод: «Я глянул в кабину и не поверил... Половинка перебитой правой педали валялась на полу в маслянисто-бурой луже. Нос сапога, наполовину развороченный, представлял собой месиво из кусков кожи и крови. Я попытался пошевелить ногой — она не подчинялась. Только теперь смысл происшедшего дошел до моего сознания, потряс холодным ознобом». Речкалов попытался взять курс на свой аэродром, однако его «Ишачок» был замечен несколькими Bf-109, которые решили его добить. Так или иначе, но летчику удалось от них уйти и сесть на своем аэродроме. После посадки он был сразу отправлен в госпиталь. Вернуться обратно в полк (к тому времени уже получивший гвардейское звание и ставшему 16-м ГИАП) Григорию удалось лишь в апреле 1942 года. Приехав, причем нелегально, так как отпуск, предоставленный начальством госпиталя для поездки домой на Урал, уже был просрочен, он узнал, что три сбитых им летом 1941 года самолета зачтены ему не будут, так как документы 55-го ИАП были сожжены во время отступления летом 1941 года. Как впоследствии писал сам летчик в своей книге «Дымное небо войны», в штабе полка ему было сказано буквально следующее: «Придется начать воевать сначала. При отступлении, во время окружения, все документы, в том числе и твою летную книжку пришлось сжечь». Полагаем, что тогда Речкалов не особенно огорчился этим известием – для него, вероятно, было главным, что он вырвался из госпиталя, причем побег этот остался для него без неприятных последствий, хотя комполка В.П. Иванов и объявил ему пять суток ареста.
>>2061695И сразу же в рожу помои от Бишопа, Проханова и прочих фольк-историков.
>>2061706ищи алмазы в говне. как и всегда
>>2061703Это вообще мелочь, мемуары Руделя всеръёз читать просто невозможно.
>>2061382По номеру в гугле найдешь
что-то краем уха слышал что у СА есть ядрен батон? правда таки или нет?
>>2061873Был слух, что у Пакистана купить хотят.
>>2061873Правда, но из средств доставки только хромой верблюд.
>>2061873Есть, французские спецы делали, в пакистане, на саудовские деньги.Такая вот, загогулина.
У нас есть КСВК и Корд, мы располагаемся прямо по направлению взлета Ил-76 с аэродрома. Как нам нанести максимальный ущерб противнику?
>>2062013Пилоту в глаз с двух километров.Но только когда они наберут скорость, чтобы даже если не попадем пилоты попытались свернуть и распидорасили самбич об грунт.
Военач, как умудрились хохлы спалить БТР-80 молотовыми на майдане? Понятно, что коробочки герметичны, и должны держать такую хуйню, но как? Оттуда ребята вылезли и он просто сгорел? Поясните за уязвимости к этой хуйне.
>>2060019Только эта фотка с Ирана)
>>2062027БТРы просто бросали, вот и все.Технически все машины оснащенные герметизацией, защищены и от напалма.
>>2062035Двигатель ты от зажигалок никак не защитишь. Как минимум, перегрев будет при попадании на радиатор.
Чей винт уязвимее к вражескому огню? Стандартных вертолетов, соосных вертолетов или фентезийных даблкоптеров? Есть ли вообще смысл намеренно стрелять в лопасти вертолетам?
>>2062063Фентезийной параши. Затем соосники, но нужно помнить, что у них нет уязвимого хвостового винта. Смысла стрелять в лопасти тоже нет, очевидно. Стрелять нужно в сам вертолёт, любое попадание в лопасти это чистая статистика.
>>2062063Уязвимее тот, чья проекция больше.В данном случае на третьем изображении.
>>2062063На типичных в данном случае дальностях о прицельной стрельбе по отдельным агрегатам не может быть речи. Но в принципе двойной винт уязвимее, т.к. потеря одной лопасти фатальна (вызывает вращающий момент), а суммарная площадь их больше. Вообще, ебанутое решение, соосные винты только для палубных транспортников годятся, для уменьшения длины.
>>2062069Лопасти какой примерно урон держат? Если я буду из скорострельного оружия стрелять, то вероятность вполне есть, это, конечно учитывая, что лопасти будет достаточно одного 12.7 попадания. >>2062070Так может он меньше чем вертолет, там по пику то не видно. И вот еще вопрос: какая сейчас максимальная скорость вертолетов ударных? Ее хватает пока, или уже нужно больше? Ведь у штуки с 3 пика она значительно больше, если он их как V-22 наклонит.
>>2062078> соосные винты только для палубных транспортников годятся, для уменьшения длины.Зато редуктора в хвосте нет.
>>2062078>вызывает вращающий моментИ что? Он точно так же будет вызван при потери лопасти хвостового винта, и его точно так же можно корректировать вручную, если вообще возможно.
>>2062080>какая сейчас максимальная скорость вертолетов ударных?Около 350 км/ч. Из серийников самый быстрый, емнип, Агуста А109.
>>2062089У А109 пишут 290 всего.
>>2062094>емнип
>>2062080> Лопасти какой примерно урон держат? По-разному, но вообще до 30 мм у современных боевых.> И вот еще вопрос: какая сейчас максимальная скорость вертолетов ударных?300 км/ч.
>>2062094>>2062095>Самый быстрый серийный вертолёт в мире - Уэстленд Линкс / Westland Lynx. Этот британский многоцелевой военный вертолёт впервые поднялся в воздух в 1971 году, а в 1986 году на "Уэстленд Линкс" с доработанным двигателем (мощность увеличена до 40 %) и специальным лопастями несущего винта был установлен мировой рекорд скорости для вертолётов (400,87 км/ч). Обычный серийный вертолёт "Уэстленд Линкс", разумеется, не может повторить подобный рекорд, развивая скорость "всего лишь" 260 км/ч.Алсо, другие источники пишут, что Ка-50 на пикировании развивает 390км/ч.
>>2062080>Если я буду из скорострельного оружия стрелять, то вероятность вполне есть, это, конечно учитывая, что лопасти будет достаточно одного 12.7 попадания. Ты в вертолёт-то дай бог пару раз попадёшь за ленту, какие там лопасти?
>>2062103На висении, например.
>>2062078>двойной винт уязвимее, т.к. потеря одной лопасти фатальна (вызывает вращающий момент)Ты обезумел что ли? Потеря лопасти для любого винта фатальна, и вращающий момент тут ни при чём.
>>2062086Зато шумность >9000 и часы с кукушкой вместо автомата перекоса.>>2062088У хвостового винта площадь меньше все-таки.
>>2061772Спасибо, многоуважаемый Ибрагим Рабабович, это то что нужно. Пока что прочитал по диагонали: ужаснулся количеству сокращений, но продуманность оценил. В свою очередь, если кто-то ещё заинтересовался темой, советую "Наставление по войсковому тылу (Дивизия-полк)", к сожалению нашлось только за 1964 год:http://gunlib.ru/library/nastavlenie-po-voyskovomu-tylu-diviziya-polk-1964-g-e04175da.html
>>2062111>Зато шумность >9000НОТАР в помощь, если так охота бесшумно подлететь.
>>2062111А как в твоём воображении площадь сообразуется с вращающим моментом, вот мне даже интересно. Или ты про вероятность попадения? А если в длиннющий хвостовой редуктор попадут? Нещитово?
>>2062110Ну целую лопасть редко теряют, часть чаще. Одиночный винт потеряет часть подъемной силы и разбалансируется тогда, когда соосник не сможет компенсировать разницу в противодействии между винтами.>>2062115Нахуя тогда второй винт?
>>2062125>Нахуя тогда второй винт?>если бесшумно подлететьНОТАР для рейдов на Абботабад спецопераций, соосники для всего остального.
>>2062122Про вероятность попадания, ясен хуй.> А если в длиннющий хвостовой редуктор попадут?А вот тут уже хуй знает. Тема для серьезного исследования, а не посиделок диванных инженегров.
>>2062136>Тема для серьезного исследованияНигры в Могадишо в 1993м уже все исследовали.
>>2062125>соосник не сможет компенсировать разницу в противодействии между винтамиС чего вдруг он не сможет?
>>2062139Из РПГ по вертолетам стреляют весьма редко, так что не катит.>>2062144Из-за технических ограничений в разности скоростей винтов.
>>2062151>Из РПГ по вертолетам стреляют весьма редко, так что не катит.Вертушки Коалиции в Афгане чем подбивают тогда? Инб4 дульнозарядными ружьями
>>2062157Так там и сбивали пару в год. Основные потери по небоевым причинам.
>>2062165Дух с РПГ - это теперь небоевая причина?
>>2062170> сбивали пару в год
Так что, есть ли смысл в ударных конвертопланах?
>>2062174>но ведь было же
>>2062176Примерно как в транспортных. А что, кто-то строит ударный конвертоплан?
>>2062176Нет. Если нужно что-то быстрее вертолета - используются штурмовики. Если что-то быстрее штурмовика - истребители-бомбардировщики. Если что-то незаметнее ИБ - самолеты прорыва ПВО. Если ПВО очень злая - крылатые и тактические баллистические ракеты.
>>2062195Нет, просто я посмотрел фильм аватар и пришел на ВМ поделиться впечатлениями. Смотрел то я в основном на технику и пушки. Да и транспортный то уже есть, не зря же его делали. >>2062200Ну почему же? Эдакий медленный штурмовик, с возможностью вертикального взлета, правда нагрузка будет маленькая.
>>2062227Если нужно что-то медленнее штурмовика используются вертолёты.Вот его >>2062200 прочти с самого начала
>>2062227>медленный штурмовик, с возможностью вертикального взлета, правда нагрузка будет маленькаяЗвучит как F-35B.
>>2062227Беззадач. Противотанк/огневая поддержка быстрого реагирования - ЛА с неподвижным крылом, а задача вертолета в контексте Третьей Мировой - сопровождение наземных сил.
>>2062227>>2062236Посмотрите дальность Оспрея (3340 перегоночная), Апача (1900 перегоночная) и Ми-28Н (1087 перегоночная), ну и пусть Ми-8 (1300 перегоночная). Вот чем ударный конвертоплан потенциально лучше вертолёта.
>>2062236>>2062237>>2062238Конвертоплан может выполнять задачи вертолетов, но он при этом быстрее. Плюс можно сделать катапульту без всяких изъебств.
>>2062250Зачем ударнику такая дальность, кроме как если он на авианосце паркуется? Или есть пихоты которые линию фронта на 3000км за день отодвигают?
>>2062253Уже лет 50 есть самолеты с вертикальным взлетом и посадкой и они еще быстрее оспри и ломаются реже, тока задач нет.
>>2062263>и ломаются режеЯк - об палубу хуяк. Не удержался
>>2062253А также менее живуч-надежен и в разы дороже.
>>2062263Потому что они не могут зависать как вертолет, а конвертоплан может? >>2062267Почему же менее живуч то? А про надежность и стоимость - ясное дело пока сегодня они говно, но завтра то...
>>2062257А ты много видел конфликтов, у которых активная фаза долго длится? Что, если база в 1000км от места конфликта, и там техники, боекомплект, и всё быстро перекинуть неполучится, а медленно тоже, потому что там семьи? Американцы из штатов гоняли Спириты Ирак бомбить, например. 36 часов с дозаправками.
>>2062275Ну ты тоже стратегическую авиацию с армейской не сравнивай.
>>2062269Да хотя б потому, что несущее крыло есть.
>>2062275спириты летали на боевое задание, чтобы никто не забыл, что они это умеют, летать всмысле. потом ты прикинь сколько топлива вместо бомб должен поднимать геликоптер, чтобы 3000км пролететь. и я не помню ни одного короткого конфликта с авиацией, кроме 080808.
>>2062289>я не помню ни одного короткого конфликта с авиацией, кроме 080808.Пятидневная война.
>>2062294>080808>Пятидневная война
>>2062298Лолблядь. Шестидневная, офк.
>>2062289МиГ-29, мост, Бендеры. Францы, десант 200 человек, Мали, один стеклолёт на троих.Арабо-израильские конфликты.Бой турецкого флота с турецкой авиацией, 1972.Аргентина-Англия 1982, 1-4 мая.
>>2062312>МиГ-29, мост, Бендеры.Засмеялся-проиграл вроде как в другом треде.
>>2059184>Тип-63Я кстати давно говорил, что необходимо возрождать производство РПУ-14, а Градопидоры визжат задач нет.
>>2059184>Тип-63 эта вторая после "Града" по полулярностиу бабахов>>2062341>необходимо возрождать производство РПУ-14возрождают то что проебано как НК-32а рпу-14 сделать как нехуй нахуймы никак глонас мины для минометов и уас для пушек не можем осилить - нахуй это поделие до того момента не нужно
>>2062250почему бы уже не приделать к ми-8, ми-24 нормальные крылья и сэкономить тонны горючки? крылья можно и сбрасывать, если важно только долететь.
>>2062151>Из-за технических ограничений в разности скоростей винтов.Каковы эти ограничения и максимальная разность в скорости винтов?
>>2062380Потому что гроболёт.
Есть ли у РФ аналоги ракеты АМРААМ?
>>2062125Не понял тебя. Потеряет часть лопасти и дальше что? Полетит дальше? Потеря куска лопасти или большая пробоина на любом вертолете приведут к аварии.
>>2062447Р-27/Р-77
>>2062447Р-77 полный аналог.
Для чего и кем в швятой были куплены украинские Су-27?
На Strv-103 использовалась версия орудия L7 с большей длиной ствола - кто-нибудь может подсказать мне дульную скорость подкалиберного снаряда у этой хуевины?
>>2062468Р-27 это аналог АИМ-7
чем это швырялись 2 года назад?https://www.youtube.com/watch?v=_VjWxceTvJY
>>2062351> нахуй это поделие до того момента не нужно Поставил на Тигор и доминируй.
>>2062514Проиграл с блохастого. Р-77 станет полным аналогом АМРААМа тогда, когда собьет хоть десяток целей в боевых условиях и подтвердит свою эффективность. До того, как это произойдет, Р-77 - бумажная петарда, эффективная только в блохастых агитках.
>>2062637злoєбiнe не бiбiнe
>>2062637Проиграл с пятачка. Ф-22 и Ф-35 станут боевыми самолетами, когда собьют хоть десяток целей в боевых условиях и подтвердят свою эффективность. До того, как это произойдет, они - попильное говно, эффективное только в блохастых агитках.
>>2062653Кек, ты опять обосрался, мартыхан, ибо Ф-22 учавствовал в учениях Красный Флаг против австралийского Ф-15, где выяснилось, что БРЛО Ф-15 не может в захват Ф-22 и наведение на него ракет от слова "вообще", из чего следует, что Ф-22 - лучший в мире истребитель, ибо Ф-15 способен сбить любой пидараший блохолет.>"I can't see the [expletive deleted] thing," said RAAF Squadron Leader Stephen Chappell, exchange F-15 pilot in the 65th Aggressor Squadron. "It won't let me put a weapons system on it, even when I can see it visually through the canopy. [Flying against the F-22] annoys the hell out of me."http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:E7KPdIffTBIJ:www.acc.af.mil/news/story.asp%3Fid%3D123041831+&cd=5&hl=en&ct=clnk&gl=de
>>2062653>когда собьют хоть десяток целей в боевых условиях и подтвердят свою эффективность.Но ведь это больше, чем сбтлт МиГ-31 и Су-27 и все их модификации!
>>2062661>учавствовал в ученияхБлохастая маняагитка. Где боевые результаты маня? А их нет, потому что попильный говнолет.
>>2062661>>"I can't see the [expletive deleted] thing," said RAAF Squadron Leader Stephen Chappell, exchange F-15 pilot in the 65th Aggressor Squadron. "It won't let me put a weapons system on it, even when I can see it visually through the canopy. [Flying against the F-22] annoys the hell out of me."Что-то уровня рассказов доминирования оплотов над Т-64.
>>2062661>БРЛО Ф-15 не может в захват Ф-22 и наведение на него ракет от слова "вообще", из чего следует, что Ф-22 - лучший в мире истребитель,Друсня, ты опять выходишь на связь? В захват и сопровождение Ф-22 умеет даже рафаль, из чего следует, что швитые блохолёты, на которые ты дрочишь - гавно, а сам ты - копрофил и пидор ваще.https://youtu.be/KOswfrc7XtgЗаодно вспомни, сколько раз 12 Су-30МКИ провернул на хую гейрофайтер, который вся Белая Явроппа высирала двадцать лет.
>>2062669Мань, облучение Ф-22 БРЛО Ф-15, хоть и, возможно, в кастрированном режиме, это уже больший риск, чем бой против любого пидарашьего блохолета с обоссанной микроволновкой вместо БРЛС.
>>2062683>В захват и сопровождение Ф-22 умеет даже рафальОга, сверху и сзади практически в упор. Охуительное дозтижение.>Заодно вспомни, сколько раз 12 Су-30МКИ провернул на хую гейрофайтерДа пусть хоть твою мамашу вертит.
>>2061733Зато явлено типичное представление западного человека о ВМВ на восточном европейском фронте.
>>2062707Stalingrad... Massengrab.Штрудель - белоперчаточник.
>>2062661>F-22 неуязвимый стелс, даже ф-15 ево нивидит! РРРЯ!!! что, москали, страшно?!>>2062692>нищитова, он ему в хвост зашёл! Вот это сверхманевренность!
>>2062711>F-22 неуязвимый стелс, даже ф-15 ево нивидит на дистанциях, где заканчивается ДВБ и начинается БВБ!Именно так.>нищитова, он ему в хвост зашёл и подлетел практически в упор.Все правильно.
>>2062714>И вообще, Ахмет был один, и у него не было ножа!!!!111
>>2062684>Агитки>рискДада, уже верим. А ведь у блохастой недоармии еще целая куча попильного говна никогда не испытывавшегося в боевых условиях. Потешный аегис с кривыми петардами SM-3, убогий недоптур джавелин, годный только на стрельбу по неподвижным глиняным сараям и начиненным взрывчаткой с радиодетонатором корпусам от Т-72... Обосрамс на обосрамсе.
Опять ИТТ какой-то серый шум со всех сторон.
>>2062723Справедливости ради, метать чугуний Ф-15 умеет, причем не только на полигонах.
>>2062723А что, джавелин в бою не применяли еще? То-то они его хохлам зажали.
https://www.youtube.com/watch?v=Qm5r6bdkKIA
>>2062748>джавелин в бою не применяли еще?Конечно применяли, это просто блохастый манямирок непрошибаем.https://books.google.de/books?id=a8SlBwAAQBAJ&pg=PA897&lpg=PA897&dq#v=onepage&q&f=false
>>2062608Тигор с корнетоидом может вполне неплохо доминировать.
>>2062768>was quite effective>ни единой фотки за всю кампанию))))
>>2062768>Type - 69 >Lion of Babylon tankХоть один иракский Т-72 из джавелина поразили?
>>2062790От top attack спасает только КАЗ, так что какая разница?
>на системах TOW-2A помимо ксеноновой лампы в корме ракеты установлен инфракрасный излучатель со своим модулятором, который также воспринимается координатором, поэтому при подавлении ПТРК TOW-2A система «Штора» неэффективнаПосоны, это правда?
>>2062837У шторы диапазон излучения шире, чем в этом модуляторе заявлено.
>>2062849То есть все равно глушит?
>>2062837Узнаем наверняка, только когда выйдет бабахокинцо со стрельбой TOW-2A по танку с работающей Шторой.
>>2062854Если включить не забудут, то должен. Но штора не абсолютная защита, конечно.
>>2062864Фейлы они не выкладывают, так что не выйдет. Максимум попадание в бруствер, чде БАБАХ на фоне танка, что можно выдать за удачу.
>>2062877>Фейлы они не выкладываютБыл же один со скворечником.
>>2062877>Фейлы они не выкладывают, так что не выйдет.Ребят, вы уже определитесь там, то ли они отчитываются перед вашингтонским обкомом за каждый пуск и выкладывают всё, то ли фейлы они не выкладывают. Каждый раз новые охуительные истории.
>>2062661> австралийского Ф-15> exchange F-15 pilot in the 65th Aggressor SquadronЕбать ты переводчик. Об эскадрилье "Агрессор" слышал когда-нибудь?Тот Рэд Флэг проводился в 2007, APG-63(V)2 поставили всего на 18 машин, а APG-63(V)3 еще даже не начала поступать. У "агрессоровских" F-15, таким образом, могла быть только достаточно несвежая APG-63(V)1, если не вообще древняя APG-63.
Драсьте, извините, подскажите. 17 лет, закончил шарагу, уже названивают из военкомата, типа "езжай обследование проходи; приходи бумажки забери на анализы; о раз уж ты пришел, возьми повестку на апрель." 18 лет будет только в июне, а они меня уже заебывают. Собсна вопрос, могу ли я забить и не ходить к ним хотя-бы до мед.комиссии и если я не пройду обследованиеВСД по гипертоническому до апреля они могут меня в армейку отправить или в любом случае придется проходить?
>>2062900Отчитываются они перед спонсорами, а выкладывают только успехи.
>>2062918Повестку не могут дать до медкомиссии, долбоебушка.
Когда говорят об испытаниях баллистических ракет, то всегда речь о том что "стрельнули из Баренцева моря, попали по Камчатке". Я понимаю, СМИ то российские, но вот мне интересно - США ракеты так же регулярно испытывают? Про "противоракетные" пуски пишут (наверное чтобы лишний раз позлорадствовать), а вот чтобы именно баллистические - не видел. У кого там еще такие ракеты есть? Великобритания? Индия с Пакистаном? Китай?Кроме России, по ракетным испытаниям слышно только про Сев. Корею.
>>2062935>попали по КамчаткеВ Казахстан тоже постоянно прилетает. Местные либерахи очень от этого бугуртят.
>>2062918Без медкомиссии не отправят, до 18 можно слать лесом по любому поводу, даже административный штраф на несовершеннолетнего можно наложить только в случае официально подтвержденного самостоятельного заработка.
>>2062934Бля, написано повестка для прохождения призывной комиссии
>>2062935В 21 веке новые ракеты французы, индусы и китайцы еще запилили. Американцы и англичане пока довольны Трайдентами 2. Паки пока не вывели породу верблюдов с подводным стартом.
>>2062939Понял. То есть, могу не приходить по их звонкам, только на мед. комиссию? А если доебутся на что ссылаться? Мб статья какая?
>>2062935Но сухопутные ракеты Пакистан испытывал недавно тоже.
>>2062935>США ракеты так же регулярно испытывают?У них всё проще-если ракета включила двигатель то считается успехом. Собственно у нас испытывают часто потому, что Булава эта то летает, то нет. А у муриканцев просто проверяют состояние топлива на предмет деградации.>наверное чтобы лишний раз позлорадствоватьПотому что противоракеты находятся в стадии доработки и совершенствования, а трайденты давно считают достигшими совершенства.>У кого там еще такие ракеты есть? Великобритания?У неё американские лодки с американскими ракетами. На 3-м месте по уровню готовности к мир_в_труху находится Франция, у неё 4 ПЛАРБ. Что там с ракетами сам гугли.
>>2060813> там в основном ехал военный через военного
>>2062943>новую ракеты не запилили?А как же учения? Денег у США много, чего ж не пуляют?
>>2062944>А если доебутся на что ссылаться?Если повестки нет, то вообще можешь на что угодно ссылаться, все зависит от твоей решимости посраться с сотрудниками военкомата. Варианты:- хотел, но не смог, по такой-то правдоподобной причине;- не захотел;- спасал мир от тайного сговора рептилойдов.
>>2062954Не, я не про причины, а по закону может какому могу их послать? т.е звонят они мне говорят прийти, а я им "повестки нет - не приду, закон 11.73 харчовного кодекса Урюпинска" или тупо морозится без законов?
>>2062960Статья 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Ответственность возникает только если ты не явился по повестке и только если тебе ее вручили лично под расписку.
>>2062935> США ракеты так же регулярно испытывают?Разумеется, и довольно интенсивно. Например, список космических запусков в 2015 (обязательно в англовики, потому что там пишут и запуски МБР/БРПЛ):https://en.wikipedia.org/wiki/2015_in_spaceflightВидно пару Трайдентов в феврале, пару Минитменов в марте, еще по одному Минитмену в мае, августе и октябре и опять пару Трайдентов в ноябре.
>>2062963Спасибо большое, и если не сложно последний вопрос. Почему имена какие то пишутся в треде? на мобилке они видны хз как на пк
>>2062967Чтоб вата с хохлами не семенила.
>>2062967Чтоб вы не семёнили, Мартимьян Мухтарович.
>>2062967>Почему имена какие то пишутся в треде?Раньше были айди численные, потом числа заменили на случайные имена.
>>2062947> Собственно у нас испытывают часто потому, что Булава эта то летает, то нет. А у муриканцев просто проверяют состояние топлива на предмет деградации.Кек, дивный незамутненный манямир.>>2062950Они и пуляют.
>>2062973>Двадцать третий и двадцать четвёртый пуски были произведены 14 ноября 2015 года с борта АПЛ «Владимир Мономах» в акватории Белого моря по полигону Кура на Камчатке. Пуск стал частично неудачным[46]. Обе ракеты стартовали успешно, первая из них не смогла поразить заданные цели на камчатском полигоне Кура.[48]Он конечно хуйню сказал, но с Булавой и правда всё как-то не очень.
>>2062973>Кек, дивный незамутненный манямир.И у тебя нет ничего, что могло бы доказать его отличие от реальности.
>>2062978>на орбите над землёй летает чайник, и у тебя нет ничего, чтобы могло доказать, что он там не летает.
>>2062963А если по повестке явился, но через несколько дней вялотекущих медобследований пропал?
>>2062981>Булава принята на вооружение и полностью готова к боевому применению, лодки с ней несут БД, пруфов не будет.
>>2062992> лодки с ней несут БД, пруфов не будет.Поглядите на уёбка.
>>2062998У тебя твоя себяшечка отклеилась.
>>2061703>аже Георгий Голубев, ведомый Покрышкина, с которым во время войны дружил Речкалов, и с которым уже будучи слушателем академии в Монино, прячась за колоннами церкви, тайно крестил свою дочь, в книге «В паре с сотым» почему-то почти не говорит о своем друге, строя свое повествование целиком вокруг личности Покрышкина. Сразу видно серьезное исследование.
>>2063005Пошёл нахуй отсюда, говноед, со своими педомемчиками. Совсем на своей пораше охуели.>Стратегическая атомная подлодка "Юрий Долгорукий" проекта 955 (класса "Борей") выстрелила межконтинентальной баллистической ракетой (МБР) "Булава" по полигону Кура на Камчатке из акватории Баренцева моря. Впервые при запуске "Булавы" подводный крейсер класса "Борей" имел на борту полный боекомплект в 16 ракет, сообщили ТАСС в пресс-службе Минобороны РФ.>29 октября 2014, 21:02http://tass.ru/spb-news/1541192
>>2063005>Как отметили в министерстве, особенностями этого запуска, кроме полного комплекта ракет на субмарине, стало также то, что "стрельба ракетой впервые выполнена в соответствии с планом боевой подготовки после вхождения подводного ракетного крейсера стратегического назначения "Юрий Долгорукий" в состав подводных сил Северного флота".Ожидаю боевого врёти, повечели меня, хуесос.
Есть ли у этой мрази конкуренты? Обладающие примерно такими же или приближенными возможностями в плане применения вооружения и летными характеристиками. ЭТА НИСАМА ЛЁТ А ПУШКА ВАРУХ КАТОРАЙ ВЫРАС САМА ЛЁТНе американодрочер
>>2063023Не конкурент, а аналог. Никто за американский рынок конкурировать с А-10 не смог бы по понятным причинам.Аналогом А-10 является Су-25, причём как показывает время концепция Су-25 оказалась успешнее, чем постройка самолёта вокруг пушки.Единственное, что остановило полное списание А-10 - бабахи из Ирака и Шама. Су-25 же Получил среднюю модернизацию Су-25СМ, потом ёба Су-25СМ3 и на базе него будет разработан перспективный самолёт-штурмовик.
>>2063018>>2063022Про принятие на вооружение и выход/возвращение/пребывание на БД почему-то ничего нет. >Ожидаю боевого врётиТак причём тут "врёти" тут ясно и понятно говорят про наличие полного боекомплекта ракет и план боевой подготовки после вхождения в состав флота. Так что попытка хорошая, честная, но провальная.
>>2063026Плес, еще раз прочти вопрос. Су-25 заебись самолет, но по сравнению с бородавочником это не тот уровень.
>>2063033Вот и высокоманевренное врёти подоспело, кек.
>>2063036> Су-25 заебись самолет, но по сравнению с бородавочником это не тот уровень.Какой, блядь, "уровень", поехавший? Обосновать сможешь?
>>2063039Уровень авионики, уровень летных характеристик. А-10 имеет шансы против истребителя в БМВБ (небольшие, но имеет) и ДВБ (чуть побольше).
>>2063037Где? Ты прав, загрузили ракеты, проводят стрельбы, ведут подготовку. А про боевые дежурства речь пока не идёт. Да и какое боевое дежурство с неготовыми ракетами?
>>2063047Штобля, летные ТТХ у них практически одинаковые, ракеты воздух-воздух несут оба самолета, шансы в воздушном бою с истребителем у обоих сомнительные, вы о чем вообще.
>>2063059ЛТХ разные, системы наведения ракет воздух-воздух разные.
>>2063050Он и авианосец может потопить, если повезет Много насбивал-то?Сколько стран приняли его на вооружение?
>>2063047Дурачок, инструктора в Липецке на 25х перекручивали строевых летчиков на 27х. И расскажи-ка побольше про ДВБ на А-10, это вообще как?
>>2063063> ЛТХКокие.Потолок у бородавки больше?> системы наведения ракет воздух-воздух разныеНе буду спорить, я не знаю. Расскажи ка мне об этом.Но вообще, нахуя штурмовику уметь хорошо работать в воздух? То есть, тратить массу на то, чтобы повесить ракеты, когда можно было ЕЩЕ НАРОВ, профильно работать по земле, зачем микроскопом по гвоздям?
>>2063065>инструктора в Липецке на 25х перекручивали строевых летчиков на 27хОх лол.
>>2063059Не мешай сектанту дрочить на могучий швитой ВПК. А то куда Су-25 до великого А-10, ведь на него такую ПУХУ поставили
>>2063064
>>2063071>А то куда Су-25 до великого А-10Причем здесь пуха? Боже, ВМ в собственном соку. Какие-то сектанты, ВПК. Я ему про Ивана, а они мне про болвана.
>>2063071Ну, так то, окромя ДАККИ, самолет достойный жи есть. Дрочить можно. Задачи выполняет. Ток зачем дрочить на то, что его задачами не является, самолеты сбивать на тандерболте, аниме какое-то.
>>2063065>инструктора в Липецке на 25х перекручивали строевых летчиков на 27х. Просто смешно - утюг который при крене больше 45 градусов начинает падать (ну грубо говоря) ПЕРЕКРУЧИВАЕТ сверхманевренный су-27, ога. Небось еще и ДАГАНЯЛИ ИХ КАКДА АНИ НА ФОРСАЖЕ ЛИТЕЛИ
>>2063074Ты давай мне поясняй за наведение, за ЛТХ. Я заинтересован.
>>2063036поехавший. прекрати дрочить на швятых. Штурмовик блять не должен работать по самолетам. РВВ там чисто против вертух, но пускать штурмовики против вертух - полный ебанизм.У су-25 опыта применения в десятки раз больше чем у гномодавочника, и он свою эффективность доказал, и будет его развитие в еще более сумрачную вундервафлю. А это более чем показатель.
>>2063069Твоя мамка - это лол.В основе базовой подготовки летчиков СУ-25 по ВЦ была и есть перехват и атака НЕМАНЕВРИРУЮЩЕЙ ВЦ (АН-26,ИЛ-76,АН-12 и тд). Хотя Atskiy_KOT абсолютно прав по маневренным возможностям СУ-25... В показательном поединке МиГ-29 и СУ-25 в Липецке (когда в кабине СУ-25 был летчик- истребитель ) выпустив ВПК на максимале,он на вираже легко выходил из зоны пуска УР и атаковал сам, в то время как МиГ-29 вытворяя на пределе возможного самые невероятные маневры и фигуры пилотажа ,так и ничего не смог с этим поделать. А ведь в кабине 29го был не лейтенант!!! Вот такой вот парадокс...
>>2063076нахуй иди со своими игророликами. су-25й разворачивается просто на пятачке, и за чет этого перекрутит любой штрябитель как нехуй нахуй.
>>2063079С А10 вроде годнейший беспилотник сделать, пока Ванек на убой влетающих гробах отправляют.
>>2063076>при крене больше 45 градусов начинает падатьмимо прохожу и хочу сказать, что в сосничестве в живую видел пилотажную группу на грачах, пикрелейтед. Да, не стрижи, но не только по прямой летали.
>>2063083толсто. аж жир капает. дрочи в присядку далее.
>>2063079> У су-25 опыта применения в десятки раз больше чем у гномодавочникаМожет ты нам предоставишь число боевых вылетов по обоим самолетам?
>>2063083О, еще одна платиновая шизойдная идея.>>2063084Название этих ребят? Гусары?
>>2063087>Название этих ребят? Гусары?да-да, Небесные Гусары. Картинка тоже с википедии, лучше не нашел.
>>2063076у 25-го мощнейшая механизация крыла, и на скоростях до 500 на виражах он превосходит истребители.Эта как с трофейным Ф5, который благодаря этому накрутил более современные миги, хотя в теории у него не было шансов.
>>2063086аткрываем википедию, заходим в разделы су-25 и а-10 смотрим раздел боевое применение, убиваем в себе мартышку и учимся искать информацию презде чем визжать.
>>2063089Никак не найду видео с ними, видимо пленки тех времен похерены. Как жалко.
>>2063071Ну так рили хороший самолет, че. Грач разве что крепче.
>>2063082Да мы уже поняли что су-25 и швец и жнец и бомбер и сверхманевренный истребитель и на дуде игрец и в космос летает и физику в рот ебал.
>>2063095Да, вообщем то и А10 не из соплей.
Тандерболт ведь примерно так звучит?
>>2063096Да мы уже поняли что ты просто срешь.
>>2063096су-25 исключительно твой рот ебал, для того чтобы привнести мыслей в твой разрушенный стекломоем мозг. Он Штурмовик блять, ШТУРМОВИК! и должен применяться как штурмовик. Если он крутит на на лоу скорости миг - это не значит что он избежит РВВ, если он может бомбить. это не значит тчо он может это делать лучше су-24/34. Его задача ШТУРМОВАТЬ наземку блять! И только такие дегенераты как ты это отрицают и пытаются скорчить из себя умного.
>>2063103Вот так.
>>2063095да ток ты когда из пущки шмаляешь самолет охуевает от отдачи.
>>2063094я их видел в совсем махровые 90-е на дне города, когда этих ваших мобилок с камерой вообще не было. А потом, судя по педивикии их вообще расформировали.
>>2063104Скорее тут просто куча даунов которые не понимают что штурмовик не летает без подвеса с пустыми баками.
>>2063109Ну, в новостях они упоминаются, когда искал видел про них в кубинке говорили, на яках летают теперь.
>>2063110Это ты про воздушный бой то?
>>2063110тут даун ты да Гремислав Проклович. пытаетесь в тонкий тролинг но не взлетает.
Военач, поясни за зенитные ракеты как на БУКе, Пэтриоте или С-300 - от них вообще большой шанс "уклониться" (у современного истребителя/ИБ)? От уровня подготовки летчика зависит? Или шансы есть только если у тебя есть РЭБ и он ее "уронит"?
>>2063115От дальности пуска зависит. Чем дальше - тем больше шанс что с некоей дистанции начнутся шансы. Ну и РЭБ конечно тоже.
>>2063105Ты че дурак, блядь? Ну давай блядь тащи тогда ил-2 хули он наземку ж норм крошит, ебать тебя в сраку. Нахуя этот Су-25 нахуй нужен тогда? Нахуя электроника вообще, ну нахуй, наземку покрошим и покушаем. Я хуею блядь. Вот именно что чтоб наземку хуярить эффективно ему и нужны порядочные ЛТХ чтобы стингер в голову не ловить и чтобы ебучей РВВ не сбивали как только со аэродрома съебался, мать твою за ногу. А еще в ебучем су-25 нихуя блядь не видно, в то время как На а-10 задачи даже слепой может выполнять, ну нахуй так жить?
>>2063115если у тебя 1 самолет в ваакуме против комплекса - ему пизда и от бука и от петриота и от с-300, т.к. там нихуевые РЛС, у ракеты зона поражения тоже нихуевая и скорость самой ракеты очень даже нихуевая. Это т.н. тяжелые ПВО дальнего радиуса. Если у тебя на самолете установлен какой-никакой РЭБ, можно уже покрутиться, но опять же у бука насколько я помню вероятность поражения высокоманевреной цели с уклонениями и противодействием с 1 выстрела чото в р-не 0.9
>>2063120Ну на су-25см мне все видно.А впрочем, что объяснять пораше.
>>2063120охуенное отставание по ЛТХ в студию мартыхан или порашный дебилойд и пиздуй к своим братьям
>>2062990>На МиГ-27 ставили ГШ-6-30 какое-то время, но стрелять нормально было нельзято ли ты пиздишь, то ли пиндосам и косой самолет на вооружении сойдетмиг 27Вес пустого: 11 908 кгВес снаряженного: 18 100 кгA-10 Thunderbolt II Масса пустого: 9176 кгМасса снаряжённого: 10 515 кг
>>2063128Сравнение бородавочника и су 27 это вообще о чем?
>>2063119Т.е. Ту-22 грузины сбили просто потому что стреляли "в упор"?
>>2063124Нихуя тебе не видно, а в прочем что обьяснять дегенерату.
>>2063128>то ли пиндосам и косой самолет на вооружении сойдета-10 - штурмовик построенный вокруг пушкимиг-27 - советский сверхзвуковой истребитель-бомбардировщик с крылом изменяемой стреловидности.
>>2063133охуенное отставание по ЛТХ в студию мартыхан или порашный дебилойд и пиздуй к своим братьям
>>2063132>Т.е. Ту-22 грузины сбили просто потому что стреляли "в упор"?нет. еще раз у 1 самолета без прикрытия специализированных самолетов РЭБ против тяжелых комплексов ПВО шансов почти нет, ибо 1 - мощный радар2 - мощный вычислитель3 - не 1 ПУ4 - большой объем поражения ПЭ
>>2063136>отставание по ЛТХ в студию38
>>2063142не виляй жопой мартышка. где хуевые ЛТХ сушки и божественные а-10 заявленные тобой? Покажи их! Или пиздуй на свою парашу тут на слово не верят
Вот нахуя было тред про бородавочника закрывать? Теперь весь ликбез в сраче.
>>2063146изгоняем порашу из теплого и уютного ВМ. срач потом модер потрет
>>2063093Больше 8к вылетов только во время первой войны в заливе. Показал себя с самой лучшей стороны.
>>2063145оба самолета нормальныепросто сушка более скоростная, а тандерболт должен виражи крутить изза большего крыла лучшехотя ограничения на скорость пикирования в бою как то неприятно сказываются
>>2063156> У су-25 опыта применения в десятки раз больше чем у гномодавочникаа -10 залив, югославия, ираксу-25 18 военных конфликтов различной интенсивности. не понимаю чему ты копротивляешься. фактам? я где то сказал что а-10 хуевый штурмовик? их всего щас в мире 2 нормальных.
>>2063164Су-25 и Супер Пукано?
>>2063173Супер Пукано и Аир Трактор AT-802U
>>2063164Бородавочник в Афганистане не был?
>>2063183Был. И в Сирии/Ираке тоже
>>2063185И где тут разница в десятки раз?
>>2063192В количестве стран-эксплуатантов. 1 один против 27 двадцати семи. Речь же об опыте применения шла.
>>2063023>Есть ли у этой мрази конкуренты? Обладающие примерно такими же или приближенными возможностями...Конечно нет!Сраная пушка Су-25 и в подметки не годится GAU-8 Avenger.Ракет 3-го поколения тоже нет, так что о залповой стрельбе по танкам можно забыть.
>>2063214>Сраная пушка Су-25 и в подметки не годится GAU-8 Avenger.6 ШВЯТЫХ из 10, слабовато.
>>2063231Боекомплект в пять раз меньше.
>>2063139>2 - мощный вычислительчего там мощно вычисляет? чем мощнее, тем теплее в кабине что ли?
>>2063231Еще у Су-25 двигатели горячие и неэкономичные, на A-10 турбовентиляторные стоят.
Если А-10 такой охуенный, почему его никто не купил, даже верные подсосы, даже бэушный?
>>2063236Это специализированный самолет, его могут позволить себе только крупные страны.
>>2063240Т.е Су-25 это многофункциональный самолет, а А-10 это летающая пушка? Так и запишем.
>>2063214GAU-8 оверрейтед. По ПАФОСУ ей, конечно, равных нет и BRRRRRRRT звучит охуенно, но для своей беззадачности ограниченной применимости она слишком тяжела и велика.А так-то еще на МиГ-27 была ГШ-6-30А, не хуже Эвенджера. Только самолет стрельбу из нее плохо выдерживал. На Су-25 ограничились двуствольной. У нее темп стрельбы 3000 в/мин против 3900 у GAU-8. По наземным целям вообще не такая уж большая разница, зато вес более чем вдвое меньше.
http://voenpolit.su/army/629-su-25-protiv-a-10.htmlТут вроде неплохо по полочкам разложено.
>>2063250> была ГШ-6-30А, не хуже ЭвенджераХуже. Менее мощный ебоприпас, ненадежный газоотвод против внешнего привода, и старт чуть ли не пиропатроном.> На Су-25 ограничились двуствольной. У нее темп стрельбы 3000 в/мин против 3900 у GAU-8.Длина очереди ограничена 250 выстрелами, GAU-8 спокойно дает 500.> но для своей беззадачности ограниченной применимости она слишком тяжела и велика.Под углом <30 градусов выламывает крышу ОБТ. На ютубе был пруф, но его удалили. Там прям куски отлетали. Плюс зажигательный эффект от святого урания.Ну и вообще у А-10 боевая нагрузка ~7,5 т, у Су-25 - ~4,5 т. В защиту Сушки могу сказать, что бронирование у нее значительно лучше.
>>2063250Двачаю Никакой трезвый пилот, в ИРЛ не станет работать GAU-8 по прикрытой колоне, ибо проеб скорости литака колоссальный. И да пробить т-72 не так уж и просто, это не броне сарай и не макеты на полигоне напичканные взрывчаткой! Остается задача только шатать домики бабахов из говна и глины, чем они успешно и занимаются на многочисленных видосиках.
>>2063259>ненадежный газоотвод против внешнего привода, и старт чуть ли не пиропатроном.Ох.>Под углом <30 градусов выламывает крышу ОБТ. На ютубе был пруф, но его удалили. Там прям куски отлетали. Плюс зажигательный эффект от святого урания.Святая толстота.
>>2063262> И да пробить т-72 не так уж и простоБорта - 70-80 мм вертикальные, у ББ GAU-8 пробиваемость, ЕМНИП, 92 @ 1 км. Да и просто есть неплохая вероятность ствол пушки коцнуть.
>>2063270Только не говори, что ты не видел ту уебищную нарезку под Ромштойн. Паттон обстреливался на полигоне.
>>2063240>его могут позволить себеА отчего ты пишешь об этом во множественном числе?
>>2063273Нет, вру, 69 на 500.
>>2063276>Паттон обстреливался на полигонеА Паттон уже стал ОБТ?
>>2063276Я тебе специально пикчу притащил с пробиваемостью ГАУ-8. Да, борт Т-72 в верхней части, без учёта ящиков и экранов, примерно 80мм. А пробиваемость ГАУ-8 составляет 80мм на дистанции 140м. Так что угрозу она представляет только для Т-34-85, при атаке с фланга.
>>2063270Читал где то, что "шестистволка" первые полсотни-сотню снарядов выпускает с меньшим темпом, чем двустволка. Где не помню, если добрый антуан подскажет буду рад перечитать.
>>2063280Дык ОБТ 1 поколения. На современной технике крыша корпуса не стала менее картонной.
>>2063288Ага, время на раскрутку нужно. ГШ-30-2 на газоотводе.>>2063287Ну тогда остаются крыша МТО и ствол.
>>2063289>ОБТ 1 поколенияЩИТО?
>>2063240>его могут позволить себе только крупные страны.Ну и какие же страны могут его себе позволить?
>>2063296>Ну тогда остаются крыша МТО и ствол.Значит GAU-8 противоствольнаяпушка?
>>2063307Там еще шесть мавериков можно прикрутить.
>>2063307Противокрышная.
>>2063308Куда, к пушке? Кстати, да, Маверики и оказались основным противотанковым вооружением сего пепелаца. К вопросу о задачах GAU-8 на самом деле, когда мы говорим о задачах, мы как правило говорим об их актуальности.
>>2063313>Противокрышная.C какого расстояния и под каким углом нужно стрелять, чтобы, во-первых, попасть в танк, во-вторых, пробить крышу?
>>2063315Задачи как раз понятные - это такой прибор для быстрого и наглядного пояснения всяко-разной советской бронетехнике, что их нахождение на территории капстран нежелательно.Жирно будет по каждой коробке по мэверику тратить.
>>2063326Толсто Петюня. Иди лучше грибы собирай.
>>2063325Ну, на видео около 30 градусов было, скорее, чуть меньше. Рассеивание - круг диаметром 6.1 м на 1270 м, ~17 угловых минут.
>>2063326>Жирно будет по каждой коробке по мэверику тратить.Как оказалось жирно рисковать штурмовиком при налёте на прикрытую хоть какой-то ПВО бронетехнику. >Задачи как раз понятныеЕщё раз повторюсь: говоря о задачах, речь идёт о задачах актуальных, а не надуманных то есть взятых прямиком из маня-мирка.
>>2063325Есть жи отчетец.
>>2058459 (OP)Почему еще никто не догадался запилить маневнернный бронетранспортер на базе Шишаря? Это ведь было бы пиздато.
>>2063358^МаневренныйФикс
>>2063358У него грузоподъемность 2 тонны, лол.
>>2063358
>>2063358>маневнернный >броне>транспортер>на базе ШишаряВыбери два чего нибудь.
Возможно ли создать автоматический гранатомет под ВОГ-25? Если возможно, то зачем до сих пор валандаются с ВОГ-17?
>>2063379>Возможно ли создать автоматическую корабельную пушку под 152мм? Если возможно, то зачем до сих пор валандаются с 100мм?А ты догадайся.слишком долго объяснять, ну ладноКакой расчет у АГС?Кому положен АГС по ОШС?Сколько будет весить новый "АГС-25" и БК к нему?Сколько бойцов нужно выделить на новый АГС-25 и БК к нему?Где взять этих бойцов и зачем увеличивать потенциальные потери в бою изменяя структуру ОШС от рассчитанной или сокращая число бойцов с другим оружием?Какой принципиальный выигрыш даст АГС-25 перед АГС-17? (плотность огня, транспортабельность, логистика, живучесть расчета, эффективность поражения на заданной дистанции)Почти на все эти вопросы ответ отрицательный или "слишком сложно и/или уже было". А значит и ответ - НЕТ.
>>2063379У 25 поясок с готовыми нарезами. Гипотетически, механизм для поворота боеприпаса до совпадения с нарезами ствола сделать можно, но это будет сложная и хрупкая хуйня, снижающая темп стрельбы.
>>2063388Начнём с того, что ты дурачок, так как ВОГ-25 слабее, чем ВОГ-17. >>20633791. Граната от подствольника летает на 400м, от АГС на 1700, у них разные отдачи и задачи.2. Граната безгильзовая, гранатомёт дульнозарядный, как заставить автоматику работать непонятно.3. Если взять американскую гранату, то под неё есть нечто вроде помпового дробовика, были и самозарядные гранатомёты. Для нашей есть шестиствольный револьверный гранатомёт. Во всех случаях размер системы питания большой.4. Для отдельного мощного выстрела есть Шмель. Таким образом зачем такая штука нужна непонятно, а штука получается массой как пулемёт. Если что есть помповый гранатомёт ГМ-94 ещё.
>>2063343Вопрос довольно неоднозначный, недавно вот читал мемуары товарища непосредственно участвовавшего в разъёбе одной параши чуть восточнее Сирии и он приводил следующую статистику:За время 2-й войны в Заливе одними лишь ввс-ными истребителями и штурмовиками было выполнено 20228 вылетов, сброшено ~19000 управляемых боеприпасов и 9200 чугуниевых и кассетных бомб. Но, при всём этом великолепии, пишет он, смело покажите средний палец тем, кто говорит что страфинги устарели и не нужны(UAV-лаверы и космоклоуны) - ими же было выпущено 328498 20 и 30 мм снарядов, в том числе и в миссиях на подавление SA-2/SA-3/SA-4/SA-6, роландов и бесчисленной туч ЗУ'шек.Он же пишет, что одними лишь HARM'ами добиться того прекрасного результата по сравнению с 1-й Войной (иракезы выпустили 16 сотен ракет, а потерян лишь 1 истребитель и 6 вертолётов) было бы невозможно.Ясно, что что за десяток лет авионика, индивидуальные и групповые средства противодействия на месте у коалиции не стояли, но главным фактором он считает переход от практики преимущественно электронного подавления и постановки помех с попукиванием ПРР (SEAD), по природе своей оборонительных мер эпохи Desert Storm к DEAD - хардкильным чморением иракезовской ПВО c широко использованием H-мавериков, GBU-12 и CBU-105.Практику всё-таки виднее.
>>2063379Разные пороховые заряды. Подствольник, считай, метает на 200-300 метров, а АГС в 4-5 раз дальше. Создавать АГС под ВОГ-25, как создавать АК под пистолетные патроны. Если сейчас спизданешь про задачи уровня "Дом с бабахом", то у ФСБ есть шмели и им этот АГС так же не уперся.
>>2063400>Вопрос должен предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто. Дурачок тут только ты.
>>2063413Почему? Вот петухевен потому что с умным видом несёт лютую хуйню, путаясь в элементарных параметрах. А я почему? А я не дурачок, я умный. Просто у тебя батхерт и ты скатываешь всё в срач в бессильной злобе. Даже без сажи боишься написать.
>>2063234диаметр твоего ануса после того как туда ракету от бука запихнут.Как ты блять вычисления для наведения будешь производить? а наведение риалтайм? на сраном швиндусе?
>>2063417>петухевен >несёт лютую хуйню>А я не дурачок, я умный>у тебя батхерт>срач >злобе>боишься >у тебя батхертДа, я был прав - ты дурачок.
>>2063440Нет ты.
>>2063388> Возможно ли создать автоматический гранатомет под ВОГ-25? Niet. Граната чисто дульнозарядная потому что. Да и заряд пороха маленький, летает недалеко и по очень крутой траектории.Однако, разработан 40-мм автоматический гранатомет "Балкан" под новый 40-мм безгильзовый боеприпас.> зачем до сих пор валандаются с ВОГ-17?Во-1, их дохуя на складах. Смена типа используемых боеприпасов - чрезвычайно дорогостоящее мероприятие и любая армия старается его избегать, пока выигрыш не станет настолько велик, что перевесит экономические потери. Поэтому же, например, валандаются с винтовочными патронами с рантом, прямиком из 19-го века.Во-2, 30-мм гранатомет имеет то преимущество, что он легче. Недостаток мощности выстрела компенсируется бОльшим носимым боекомплектом.Вот смотри: у нас есть два перспективных граника: АГС-30 и "Балкан". 40-мм Балкан выигрывает у АГС-30 в мощности боеприпаса и в дальности стрельбы (2500 м против 1700 м). Но проигрывает по весу: 32 кг со станком против 16 кг со станком для АГС-30. Да еще короб с лентой на 20 выстрелов весит 14 кг, в то время как у АГС-30 короб вмещает 29 выстрелов при практически равном весе.Так что, не всё так однозначно.
>>2063456Промахнулся. Сюда: >>2063379
>>2063403> ими же было выпущено 328498 20 и 30 мм снарядов, в том числе и в миссиях на подавление SA-2/SA-3/SA-4/SA-6, роландов и бесчисленной туч ЗУ'шек.Кек, это значит только одно: эти ЗРК уже были брошены сбежавшими расчетами арабских мартыханов. Хрен бы он иначе подошел на расстояние пушечного выстрела даже к С-125.Хотя, конечно, израильтяне в свое время, как и те же американцы во Въетнаме, умудрялись гасить египетские ЗРК НУРСами, почти отвесно пикируя в "воронку" мертвой зоны, но там и потери атакующих были соответствующие.
>>2063456По тем же причинам пользуют РГД, РГН и РГО были в войсках еще лет 35 назад, но РГД наделали столько, что их просто было неразумно делать, а потом совок все, про перспективные гранаты вообще не думал никто.Алсо, 30мм - тот предел, на котором гранатомет вообще имеет смысл, швитые забили на свои перспективные мелкокалиберные гранатометы ибо потешно, хотя казалось бы, пиздатая вещь.
>>2063470>>2063470А вот и суть, не замеченная тобой: для "ЗСУ, ПВО" и прочего консервно-бронированного металлолома эта супер пушка не нужна. Нет брони под йоба-пушку, там и обычная вполне тащит.
>>2063083Никто не будет переделывать А-10 в беспилотники.Посмотри на их возраст. Самый молодой А-10 сделан в 1984 году. В СССР тогда еще перестройка не началась, а Штаты уже прекратили делать эти А-10 нахрен.Сейчас все оставшиеся А-10 заезжены вусмерть. Жалкие остатки ресурса продляются бесконечным латанием и заплатками. Поэтому никто не будет вваливать большие деньги в дряхлые фюзеляжи, которые в любом случае пора в цветмет сдавать из-за ветхости.
>>2063403Ну тут херня такая, что ещё в Египте на подавление жидоПВО МиГ-17 летали с выходом на цель на ПМВ с разъёбыванием последних в пух и прах НАРами, чугунием и огнём из пушек. Причём сами от ответки ПВО особо не страдали. Короче: одно дело когда твоя задача конкретно ПВО давить, а другое, когда надо бронированные цели выносить при работающем ПВО. Один хрен Авенжер избыточным получается для всего, кроме ОБТ, а последних поражает неуверенно
Допустим на мой город летит ядерная ракетка. Я успеваю за 30 минут убежать от центра на 5 км. Закапываюсь поглубже в землю в какой нибудь ров. Меня это спасёт? Или при каком расстоянии от центра взрыва ров точно не спасёт?
>>2063541>Я успеваю за 30 минут А кто тебя предупредил за 30 минут? Ну, вылезешь ты из этой канализации и начнёшь дышать радиоактивной пылью, потом медленно умирать в корчах. Скорая не приедет.
>>2063549>Скорая не приедетНе смог удержаться.
>>2063549так после баха вылезти и быстро съебывать ещё дальше
>>2063541гугли подлетное время МБР, на каком этапе пуск ракеты фиксируется загоризонтными РЛС и подается команда службам о ракетном нападении.В случае ядерного шашлыка по типу №1 "закидать ворожину всеми нюками и сразу", выживут только те, кто по случайности не попал в атомную мясорубку и те, кто заранее сидел в бункере на большой глубине. Ну может еще селюки из усть-пердюйска выживут и смогут посмотреть на красивые ядерные грибы на горизонте. Но это пока ветер в их сторону не подует и они не начнут выблевывать свои органы.
>>2063541http://nuclearsecrecy.com/nukemap/http://www.airbase.ru/military/omp/rhbz/chapter_3/
>>2063541> Я успеваю за 30 минут убежать от центра на 5 кмОткуда ты знаешь, куда она попадет? Может, вовсе и не в центр. Хотя если примерно знаешь - лучше беги к эпицентру взрыва. Так хоть мучаться не будешь.> Закапываюсь поглубже в землю в какой нибудь ров.Даже если в землю закопаешься,От волны ударной не уйти!https://www.youtube.com/watch?v=m17w-sqoai8
>>2063596Кидать нюки по городам это не рациональ, ебануто и вообще нахуй не нужно. Батоны на объекты инфраструктуры в первую очередь нацелены.Без заводов, фабрик, складов, электроэнергии, предприятий агрокомплекса любой стране пизда нименуемая и мучительная. От заразы и голода. Сдохнет столько люда, что бомбардировка англомераций пососет.
>>2063047Тут вопрос скорее в ме или в психологию, но все же. Почему некоторые, даже многие россияне так надрачивают на армию святых? Даже при одинаковых или близких параметрах техники, оружия, еще чего-то, вот эти люди уходят (Хоть и сленговое словечко, отдающее школотронством, но оно сейчас подходит) в манямирок. Сколько раз подобные срачи наблюдал тут или на других форумах или в жизни даже. При чем они абсолютно ведь уверены в своей правоте, но об обсуждаемом знают лишь из литературы. Что это такое? Реально контуженные дебилы? Или это поколение, выросшее на американских блокбастеров, подросло?
>>2063655>Почему некоторые, даже многие россияне так надрачивают на армию святых?КРАСИВАФотошопные войска неспроста придумали.
Тут рядом уфологический тред и мне кое-что вспомнилось. Скопирую пост.Пару раз на дваче (а возможно, что и на самом военаче) и еще в каком-то месте, возможно авиафоруме, я видел сообщения якобы очевидцев о том, что они наблюдали бесшумный вертолет. Причем описание сходилось (Похож на Ми-8, большое количество лопастей). Именно поэтому мне запомнилось - источники разные, но говорят об одном. В Союзе/России велись какие-то секретные разработки малошумного вертолета на базе Ми-8?
>>2063670И пропаганда старается во всю. Ну и техника у них действительно хорошая в, основном.
>>2063673>разработки малошумного вертолета на базе Ми-8Скорее уж лопастной группы - на Ми-8 разве что аллаха не тестировали.
>>2063673> В Союзе/России велись какие-то секретные разработки малошумного вертолета на базе Ми-8?Программа закрыта в 98м году.
>>2063677Что за программа, где читнуть можно?
>>2063678Честно говоря хуй его знает, а 98й потому что тогда Боря дохуя дохлых программ прикрыл, указы@приказы в сети есть..
Почему не популярны спаренные системы пушек у танков? Это же эффективно, если один из снарядов отрикошетит, может быть второй пробьет.
>>2063702Только гаубица есть, но она вверх только палит.
>>2063702вес, боезопас, сложность конструкции, надежность - все это менять ради сомнительного увеличения шанса пробития?
>>2063702>один из снарядов отрикошетит, может быть второй пробьет.так надо просто двойной заряд вагончиком засунуть. можно разделяющиеся.
Мягко говоря не ВМ, но я хз куда еще идти.Анон, я слоупок, и только сейчас решил нагуглить "скоро очень скоро" и...нихуя нет. Т.е. только отсылочки что игишата запилили видео с угрозами России, но самого нашида нет, только всякие наши ответы. Тащемта я просто аудиоряд хотел послушать как звучит в оригинальном виде. Если у тебя есть, буду очень благодарен.
>>2063723скоро очень скоро кровь прольется морем - это оригинал
>>2063725да ты не понял, по этому запросу видео оригинального нашида нет, только переделки всякие про депутатов и наши ответы на неговыпилино типа (в одном ролике от лимонова прям написано что ютуб видео блочит, велком ту анально закрытая группа в ВКшечке)
>>2063332>>2063343С такого расстояния не вариант по танкам стрелять из пушки с самолета в современной войне.
>>2063379http://world.guns.ru/grenade/rus/balkan-r.htmlАГ под специальный 40мм выстрел.
>>2063502>Посмотри на их возраст. Самый молодой А-10 сделан в 1984 году. В СССР тогда еще >перестройка не началась, а Штаты уже прекратили делать эти А-10 нахрен.Ты вообще в курсе сроков службы самолетов в авиации? Наши Су-24, по-твоему, каких годов? А су-25? Про Ту-95 и Б-52, наверное, слышал?
>>2063647>Кидать нюки по городам это не рациональ>Батоны на объекты инфраструктуры в первую очередь нацелены>Без заводов, фабрик, складов, электроэнергии, предприятий агрокомплексаА где по-твоему расположены объекты инфраструктуры, если не в городах?
>>2063754>Су-24Заменяются Су-34.>су-25Вовсю капиталятся и модернизируются.>Ту-95У бомбардировщиков другие ресурсы, и самый старый медведь в строю вроде 83го года рождения.>Б-52А вот это пиздец, да. Скоро начнут падать, хехе.
>>2063758сегодня день сурка? Я эту хуйню прям один в один видел ужеи вообще>аНгломерация>интерес к ЯОдумаешь у него впереди ГИА или ЕГЭ? Я ставлю на ГИА
>>2063758Далеко не всегда, а если в городе, стало быть город получит просто заодно, вообще, самый эпический способ выпилить кого-нибудь ядерным оружием-засадить им по дамбам и большим электростанциям.>>2063760У меня грамматический коммунизм. Все правила в гулаге.
>>2063761>Хаттаб Карамовичскорее уж граммарджихад - принципиально не пишешь правильно на кяфирском
>>2063762А вы своего батеньку не срамите таким отношением к правоверным, гражданин Насимович.
>>2063761>самый эпический способ выпилить кого-нибудь ядерным оружием-засадить им по дамбам- число пострадавших при затоплении днем до 33%, ночью до 70-80%- полное прекращение водосброса и аварийное срабатывание гидрозапоров, после чего утечка воды от "прорыва плотины" составит до 120-140% от номинальной мощности, даже при сочетанном прорыве шлюзов и уничтожением части дамбы.- наибольшим эффектом от разлива - уничтожение сельхоз угодий и затопление сельской местностиА 300кт БЧ не сможет уничтожить хоть сколько нибудь серьезную дамбу(мой приятель с гидрофакультета передает привет - строительство плотин это его специальность).А несерьезные дамбы стоят только под несерьезными объемами воды.Данные с нашей военки(космос), а река у нас несколько км под плотиной и с десяток над плотиной. Плотина старая и простая.а город у нее - да хоть бы затопили его уже, заебал
>>2063774А, то есть, при близком попадании нюка, дамба продолжит выполнять свои функции, хочешь сказать?Ты ведь не понял, смысл не устроить разлив, а обесточить предприятия, города и больницы.
>>2063784Всё критически важное один хрен имеет аварийные генераторы.
>>2063784>дамба >обесточить Это ты не понял смысл слова ДАМБА и ГЭС.А вообще:>обесточить предприятия, города и больницыСтаренькая ГЭС вырабатывает едва 40% от потребления области с двумя городами и сельской хуетой.План - хуйня. Заводы смогут запитать - качественная обработка это хуйня. Металлургия это да - металлургия соснет мгновенно.Но можно успеть проиграть войну пока дефицит энергии даст промышленный результат. А войны нынче оч быстрые. Бомбить гэс - беспенрспективняк. Разве что если ты мировой хулиган которому никто не может сказать свое "Фе!".
>>2063805>войны нынче оч быстрыеЭто войнами и не назвать, так - конфликты.Вот сосад уже пятый год месится, например.
>>2063810>сосад Изложи свою версию задач для бомбежки электростанций в сирии.
>>2058459 (OP)Как военач относится к идее замены звания лейтенанта на поручика? В качестве возвращения к истокам. Все-таки с поручиками армия российского государства жила дольше, чем с лейтенантами. От поручика веет больше боевым духом каким-то, удалью что ли. Для младшего и старшего можно ввести подпоручика и надпоручика соответственно (старший поручик как-то не очень звучит, хех).Кто что думает? Как-то давно вкидывал эту идею на военач, но тогда меня незаслуженно обоссали.
>>2063815А командиров военных частей - воеводами.Как сообщил воевода полковник иванов, в данное время личный состав дружины прочесывает дубраву в поисках беглого душегубца скотоложца, сотник петренко нашел следы недавнего пребывания лиходея на берегу, а десятник бафомет с отрядом случайно обнаружил схрон самогонщиков
>>2063815Обоссали тебя совершенно заслуженно.Зачем тебе вот это вот говно мамонта? Удалью у него видите ли веет.Ему армию делют современнее, прогрессивнее - не хочу блядь, хочу поручиков.
Какая пробиваемость у Royal ordnance L11?
>>2063854От снаряда зависит.
>>2063859Ну самым бохатым?
>>2063805Тут вроде речь про глобал втруху, тогда анон с дамбами прав.Слегка побомбить ядрами, чтобы не сказали фэ, это конечно лил.
>>2063815О! Опять ты, засранец! Это у тебя от ымперства, завязывай на царя фапать.
>>2063862500-600 мм самым топовым БПС, в зависимости от методов подсчета.
>>2063761>>2063774Мистер Барнс Уоллес - залогиньтесь!
Почему аэропорты считаются такими сложными, дорогими и дохуя стратегическими объектами? Что в них такого? Технически же это два с половиной и полоса бетона.
>>2063881два с половиной здания /fix*
>>2063674ты путаешь удобная в эксплуатации и хорошая для войны. Наша как минимум не хуже но эргономикой и удобством там и не пахло. плюс НИКРАСИВА!!!
>>2063881крупные аэродромы это 1 - сложная ВПП, сделанная по определеннойт ехнологии длинной в пару км 1 полоса, рулежками, грамотно расположенные ангары/техпомещения, десятки если не сотни километров коммуникации, надроченный техперсонал и тд и тп. создать такую системы жизнеспособной эт опиздец какой адский труд.
Можно ли в перспективе создать птрк, способные поражать цель за пределами прямой наводки, например по дуге с целеуказанием от бпла? Если такие уже есть, можно ли поставить их на перспективные танки? Задачи - уничтожение расчетов птур, орудий, уничтожение танков без выхода на угрожаемую позицию, возможность беспрепятственно продолжить наступление, не неся потерь в бронетехникеВозможные сложности - ракета получится слишком дорогой, не хватит места для монтажа на танкеЧто думаете?
>>2063549А потом мутанты сожрут.
>>2063702>Это же эффективно, если один из снарядов отрикошетит, может быть второй пробьет.Проще сделать одну пушку, но мощную. Два ствола нужны для уменьшения перегрева и увеличения скорострельности. В танке это не актуально.
>>2063923>Можно ли в перспективе создать птрк, способные поражать цель за пределами прямой наводки, например по дугеУ белых людей это уже давно создано и стоит на вооружении в массовом порядке, причем никакой БПЛА там нахуй не нужен:https://www.youtube.com/watch?v=a2goq_pr25EУ блохоносцев это недостижимый уровень технологий.
>>2063923>Если такие уже естьЕсть. первыми появились у Израиля. За такой ракетой, разматывается оптоволокно (как за ПТРК предыдущего поколения разматывается провод) - у него пропускная способность больше. По нему, с камеры в носу ракеты идет сигнал-картинка, обратно сигнал управления.>ракета получится слишком дорогой- так и есть.ставить на танки и другие машины - "первой линии" глупо, у таких ракет обычно довольно большая дальность. Но если есть "партизаны" с "Коретами" то приходиться, вот например, хитрые евреи - маскируют такие машины под танки.http://bmpd.livejournal.com/926240.html(ствол - "бутафория")
>>2063923>Можно ли в перспективе создать птрк, способные поражать цель за пределами прямой наводки, например по дуге с целеуказанием от бпламожно.>Если такие уже есть, можно ли поставить их на перспективные танки? уже есть хелфаеры и джавелины. поставить на танки нельзя, из-за ебанутости ГСН и ебли с ней.>Задачи - уничтожение расчетов птур, орудий, уничтожение танков без выхода на угрожаемую позицию, возможность беспрепятственно продолжить наступление, не неся потерь в бронетехникеэти задачи выполняет артиллерия и авиация. Значительно лучше чем придуманная тобой вещь.>Возможные сложности - ракета получится слишком дорогой, не хватит места для монтажа на танкене забудь придумаль как будешь передавать команды на ракету.Плюс у тебя щас ствол 125мм, значит ты нихуево ограничен. А если думаешь крепить ПУ на корпус - у ДЗ для тебя плохие новости.В общем - дораха и нинужна.>>2063930типичная параша типична. со своими тупорылыми ответами.ТЫ человеку хоть скажи как спайком то управляеть животное прежде чем в заблуждение вводить и скорость полета снаряда тоже ему подскажи. и вес БЧ.
>>2063930>блохоносцев это недостижимый уровень технологий- да в США пока такого нет на вооружении и Европейский проект большой дальности - закрыли. А вот в Китае - есть, на крайнем параде проезжал.
>>2063923>Можно ли в перспективе создать птрк, способные поражать цель за пределами прямой наводки, например по дуге с целеуказанием от бпла?Да.>Если такие уже есть, можно ли поставить их на перспективные танки? Зачем они на танках?Для описанного тобой танки не нужны, и ПТРК не нужны. Всё проще: БПЛА или ДРГ даёт целеуказание артиллерии, та уничтожает цель. Примерно так в ЛДНР и воевали.
>>2063939>ТЫ человеку хоть скажи как спайком то управляетьСПАЙК - система выстрелил-забыл с автозахватом цели посредством ИК-АГСН и возможностью ручной корректировки из-за наличия камеры на ракете. Управлять им может даже ребенок.
>>2063944>СПАЙК - система выстрелил-забыл с автозахватом цели посредством ИК-АГСН- даун еще и не понимает разницу между разными Spike-ами. Например Spike NLOS>с радиусом действия 25 километров
>>2063939>и вес БЧ.Не имеет значения, т.к. поражение танка происходит сверху по параболической траектории.>>2063952Животное, не визжи. То, что ты взвизгнул, ни в коем случае не отменяет того, что я сказал.
>>2063966Зачем ты так истерично визжишь, при том, что совершенно безмозгл, и не понимаешь, что помимо бронепробиваемости есть также заброневое действие, которое зависит от массы БЧ?
>>2063944и оптоволоконным шнуром за ракетой. порашная порода.
>>2063966>ни в коем случае не отменяет того, что я сказал- конечно, все правильно, есть ПТРК Spike с тепловизионной самонаведения. Все верно - в огороде растет бузина а в Киеве, действительно, живет дядька.
>>2063971Пидаран, при поражении блохастого башнемета заброневое действие не имеет значения, ибо необучаемые гомосолдаты имеют охуительную привычку рассововать ОФС по всему танку и выходить на орбиту в вышибной башне при любом пробитии.А ебанет ли пидаранов осколками после пробития брони кумой - это дело десятое.
>>2063923Собственно, ты придумал комплекс высокоточной ракетной артиллерии. Такие разработки много где ведутся. У нас это называется "Гермес". Поскольку "Гермес" имеет дальность в 100км, нет никакого смысла монтировать его на танке. Кроме того, эту задачу может выполнять ствольная артиллерия с корректируемыми снарядами. Дальность у нее, в принципе, позволяет.Наконец, если ты хочешь, чтобы время до поражения цели было минимальным, и удары наносились прямо из первой линии, то для этого разрабатывается специальная машина, БАМ, она же артиллерийский танк. Она может как поражать площадные цели и постройки мощными крупнокалиберными ОФС, так и бороться с техникой и вертолетами с помощью крупнокалиберных ТУР.
>>2063977>заброневое действие не имеет значенияБезмозглый порашный даун продолжает унижаться. Вечнососущая порода.
>>2063966стоимость часа услуг твоей мамаши не имеет значения, а вес БЧ имеет прямое отношение к бронепробиваемости раз, и к мощи заряда два (анон помимо танков хочет птрк убивать еще херову тучу целей). Хотя откуда тебе это знать зверье? У вас же на пораше чем громче визг тем лучше аргумент?
>>2063980И ведь не поспоришь. Обоссанное порашное гомозверье продолжает ссать себе на ебало, отрицая пиромангальность своих потешных башнеметов.
>>2063982>а вес БЧ имеет прямое отношение к бронепробиваемостиКоторая не имеет значения, ибо крыша любого пидарашьего башнемета выполнена из картона.ИТТ: гомозверье продолжает визжать и самоунижаться. Продолжаем зоонаблюдения.
>>2063984>>2063987Опять визжит, ну что за порода такая.
>>2063979>Поскольку "Гермес" имеет дальность в 100кмОга, в блохастом манямирке, т.к. существует эта обоссанная петарда исключительно в пидарашьих агитках.Дaже макета нет, вот потеха то.
>>2063995Ну макет-то есть.
>>2063923>ПТРК непрямой наводкой с внешним ЦУМожно.>Задачи - уничтожение расчетов птур, орудий, уничтожение танков без выхода на угрожаемую позицию, возможность беспрепятственно продолжить наступление, не неся потерь в бронетехникеНельзя.Причина: дистанция, двигатель, бч, связь, сложность управления.
>>2064002Как же ты заебал, пидор.
>>2064005Будучи выебан одним хевеном ты теперь будешь дуть на каждого. Это судьба сынок.
>>2064005от чего у тебя горит? он дело пишет
>>2064027Хуйню он пишет.
Аноны, вот известно что хохлы для Ятагана делали забашенный МЗ на 22 снаряда, Омичи тоже. Но у такого типа размещения БК при его достоинствах(относительная безопасность при дефлагации) есть жЫрный минус-это резко возросшие габариты башни с сопутствующими проблемами. А были ли попытки поставить раздельный МЗ, то есть снаряды в корпусе, а метательные заряды в забашенной нише?Например у британцев тоже раздельное заряжение.Если есть инфа по таким попыткам отпишитесь пожалуйта
>>2058459 (OP)Подскажите, что за самолёт на пике?
>>2064041Су-17
>>2064041Су-22
>>2064044Разве у 22 не по 3 точки подвеса под крылом?
>>2064046Ну да
>>2064049А что это вообще за цилинды? Ракеты вместо них вешаются?
>>2064051Подвесной топливный бак, да, часто занимает пилон под вооружение, хотя вот например на пикрилейтед в то место у миг-29 кроме топливного бака подвесить ничего нельзя. Короче от самолёта зависит.
>>2064051баки топливные
>>2064051Внешние подвесные топливные баки.
>>2064049Пардон, ябусь в глаза.
>>2064052Вопрос не столько военный, сколько по аэродинамике вообще. Если сделать самолет образно говоря вверх ногами (вооружение и двигатели сверху, кили, кабина снизу и т.п.) он нормально будет летать?
>>2063995А как же Харконнен, который видел Гермес на каждом подбитом Т-64?
>>2064062Нормально.
>>2063872Какой ближайший аналог у гладкоствола? 100 мм? 115?
>>2064062Способность летать определяется профилем крыльев. Англичане делали уродца с ракетами над крылом. Никто так больше не делает из-за геморроя с подвеской вооружения. Фонарь кабины снизу - не видишь небо и размазываешься при аварийной посадке.
>>2064062
>>2063995Прекрати уже визжать, вечнососатель.
>>2064062Разумеется. На УР и КАБ/УАБ аэродинамические поверхности порой очень прихотливо расположены, на самолёт совсем не похоже.
При точках подвести сверху невозможно будет без изъебов метать бомбы (кроме ракет, лол)Невероятно сложно будет сделать нормальный обзор, ну либо пилот будет стартовать, лететь и садится вверх ногамиУ меня очень наркоманский вопросМожно ли сделать вертолет с огнеметами, бронированный до жопы?
>>2058459 (OP)Если начальник караула с помощником и разводящий убиты, кто будет снимать часового с поста?
>>2064090диверсант
>>2064087можно
>>2064087>Можно ли сделать вертолет с огнеметами, бронированный до жопы?Задачи в студию.
>>2064087Бронированный до жопы не выйдет, даже если выкинуть огнемёты.
>>2064100выйдет, но дорого и не шибко сильно. и даже с огнеметами.
>>20640871. Здоровый человек - у него есть НАРы с объемно-детонирующей БЧ.2. Укурок - может прикрутить хомутиком РПО.3. Наркоман на синтетике - может поставить "пороховой автоматический танковый огнемет" - НО ЗАЧЕМ?
>>2064093>ЗадачиПопадать по окопавшейся пехоте противника.
>>2064114Что тебе мешает ебнуть нарами по окопам, предварительно разогрев хавчика в микроволновке?
>>2064115Если НАРы осколочно-фугасные, то окопавшихся мартых может и не посечь нормально. Лучше уже НАРами с термобарической БЧ, как и предлагал тот, кто захотел вертолет с огенметами.
>>2064121>>2064115Если хорошо окопаться, то ничего не поможет. Хорошо-это все, кроме наблюдателся, под трёхметровым слоем грунта, а наблюдатель просто в дзоте.
Чем заправляют гт танки типа абрахи и т-80?
>>2064133Авиационным керосином.
>>2064133Авиационным керосином обычно, но можно дизелем, бензином и даже водкой. Желательно чтобы субпродуктов поменьше было.
>>2064106Ты сделал мой день.
>>2064136>но можно дизелем, бензином и даже водкойИм от этого пизда не настанет?
>>2064141Турбине пох, лишь бы текло и горело.
Сап, воены. Есть такой вопрос:У офицеров ВС РФ есть табельное оружие и разрешение на его хранение и перевозку?Гугл по поводу ВС РФ ничего не дал. Только по поводу МВД и СпН.
>>2064141>>2064134Отечественные танковые двигатели, турбинные и дизельные, и не только отечественные многотопливны. 5ТДФМА работает на ДТ, бензине, керосине, а так же их смесях в любых пропорциях.
>>2064146да
>>2064155О, спасибо.А выдают же старый-добрый ПМ?
>>2064160ага. ещё выдают короткосвол прапорам: старшинам всяким, ЗГТшникам, ну и кто там ещё. табельное вписано в военник/удостоверение.курни порядок хранения и ношения табельного боевого ручного стрелкового оружия из уставов.
>>2064167О, спасибо за информацию, дружище!
>>2064039Может были подобные идеи при ОКР Бурлак. Там ЕМНИП несколько вариантов забашенного АЗ пробовали.>>2064071Так то 115, но тут нужно учитывать год создания самого БПС. У нас тоже могли еще пол века насиловать 100 мм д54 и 122 мм м62
>>2064114Ты дальность стрельбы из огнеметов представляешь? 100-150 метров максимум. Ребята из окопов собьют вертолет.
>>2064039>Аноны, вот известно что хохлы для Ятагана делали забашенный МЗ на 22 снаряда, Омичи тоже.Работал он только у Харьковчан. >это резко возросшие габариты башни с сопутствующими проблемами.Нет там особых проблем, связанных с габаритами.>А были ли попытки поставить раздельный МЗ, то есть снаряды в корпусе, а метательные заряды в забашенной нише?Мне ничего не известно. Вроде не было. Знаешь, где поищи--в морских системах.
>>2064251Проблемы есть, и называются они уменьшение углов безопасного маневрирования.
>>2064251у харьковчан он был французский. >Работал он только у Харьковчан.не только
>>2064039>А были ли попытки поставить раздельный МЗ, то есть снаряды в корпусе, а метательные заряды в забашенной нише?Бурлак именно таким и был: http://gurkhan.blogspot.ru/2012/01/blog-post_418.html
>>2064252Это конечно да, ты прав.>>2064256А пруфы есть?>>2064261Ты хоть читай что постишь, дурачок.
>>2064275Там и пушка швейцарская, а ты не знал?
>>2064275>А пруфы есть?какие пруфы, на то у хохлов на ятагане французский АЗ и 120мм швейцарская пушка?
>>2064285>>2064284>>2064282Ой, да кого я спрашиваю. Конечно пруфов нет.
>>2064288Мхех, залетел тральнуть военач, и уже включил ВРЬОТИ, ПРУФС. Вот нахуй ты вообще полез копротивляться за Ятаган, не зная даже таких вещей о нём?
>>2063759>Заменяются Су-34.У амеров тоже можно сказать, что заменяются Ф-15Е.>>су-25>Вовсю капиталятся и модернизируются.В какую "всю"? Алсо, ты не в курсе, как уже модернизировали все А-10 (которых в 3 раза меньше Су-25 сделали)?>У бомбардировщиков другие ресурсы, и самый старый медведь в строю вроде 83го года рождения.Маняманевры? Если Су-25 до сих пор удовлетворяет, то зачем его менять? чем бабахи Афгана 1985 отличаются от бабахов Сирии 2016?>>Б-52>А вот это пиздец, да. Скоро начнут падать, хехе.Вот тебе и "хе-хе". Не будь долбоебом, недооценивающем противника. Это самая большая и болезненная ошибка на войне.
>>2064300Не шитпости в ликбезе.
>>2063923>Можно ли в перспективе создать птрк, способные поражать цель за пределами прямой >наводки, например по дуге с целеуказанием от бпла? Если такие уже есть, можно ли поставить их на перспективные танки?Тут уже ответили, что можно, и что такие комплексы уже разрабатываются.Но минусы у них, по аналогии, такие же как и у артиллерии непрямой наводки перед артиллерией прямой наводки - время наведения и подлета снаряда.Цель может банально съебать или поставить помехи. Плюс сложности в целеуказании.
>>2064308>Плюс сложности в целеуказании.Вы помните все эти точные попадания наших бомб, о которых сообщали во всех новостях? А все благодаря моим людям, с земли делавшим лазерную наводку на цели Не мог удержаться
>>2058459 (OP)Как присобачить видеорегистратор на танк, чтоб он после первого выстрела не слетел? Какие годные крепления можно прикупить?
>>2064422Ты бы еще спросил, какие годные поворотники на Лендрейдер танк можно купить.
>>2064430Анна же как то крепит! По идее можно присобачить, но вот не представляю как, кроме самопильных вариантов.
>>2064430P.S. Если все-таки нужны будут - бери как на эклерке.
>>2064422>>2064435Для гопро есть хуева туча самых экстремальных крепежей, вплоть до поверхностей сверхзвуковых самолетов. Если бабла хватает ток на китайский видеорегистратор - скотч твой лучший друг.
>>2064430>>2064422Репортеры из Анна-ньюс мотали на скотч в несколько слоев. Репортажи бодрые были.
>>2064448https://youtu.be/dvP0VsmWCAkМожно у этого спросить.
https://uk.wikipedia.org/wiki/Броварська_катастрофа>ракета «Точка-У», типу «земля-земля» влучила у житлову 9-поверхівку, у результаті вибуху загинуло 3 особи, та ще 5 — отримали пораненняРазве Точка не должна была снести девятиэтажку к хуям, или там стояла учебная БЧ? Такие разве бывают?
>>2064477> Такие разве бывают?А ты предлагаешь боевой хуй знает куда стрелять? Видео в тему. https://www.youtube.com/watch?v=zzqavijf5ZM
>>2064476Подрочил.и это не фигура речи.
>>2064477>загинуло 3 особиБлядь, хохлы сами себя людьми не считают.
>>2064486Суп с фапчой или пиздобол.
>>2058459 (OP):3
Посоветуйте годный фильм про ПМВ
>>2063795ага, точно. у нас по две саяно-шушенской ГЭС и прочих.
>>2064535Все фильмы о первой мировой в основном про драму и трагедию, даже не помню, где нормально боевые действия показаны. Красный барон разве что, но и там любовная линия.
>>2063541я тоже думал об этом, прикидывал, засекал бегал. а потом глянул на карту. в паре километров от дома свердловск-19, в пяти - бтрз, и россыпь заводов концена УВЗ, по всему городу, а в центре только памятник Ленину. скорее всего прилетит явно не в него. где то читал табличку на расстоянии 7км вроде сразу не убьет правда мощность не помню. 5км это зона сплошных пожаров. алсо, говорят что воулт бой с большим пальцем из реальной методички (только не надо прикидывать палец во время вспышки :))http://www.youtube.com/watch?v=l30HEde-QM4аноны, через дорогу от завода по поклейке тачиков станция метро, глубина залегания 6-8 метров. - я выживу? а если сапльный район в 4 километрах от центра и в 10 от ближайших заводов и глубина залегания 40м? существует ли конкретная цифра подлетного времени, которую нам гарантируют на которую можно ориентироваться в забегах до метро? заездах на велике в пещеры? помогут ли канализационные люки и подземные речки при воздушном подрыве 250 кт в трех-пяти километрах?
>>2063596Иерихон что ли посмотреть
>>2064535Ангелы ада
>>2064535Долгая помолвка, драма но боевые сцены ахуенны, лучшие из того что я видел
>>2064563>в забегах до метро?Забей. Никто старт объявлять не будет во избежании очевидной ненужной давки и гонок на улицах. Если система вообще сработает, то просто закроют в метро имеющихся пассажиров, причём тихо, без предварительных объявлений и паники.
>>2064504Особа это личность. Личность звучит более уважительно чем организм
>>2064413Их похоронили без почестей, а ведь парни отдали жизнь за свою страну. Эта ситуация возмутительна!
>>2064641Все понятно, за исключением компании Ред Си, что это?
>>2064613блядь... тогда пиздарики
Аноны, а термит может проплавить танковую броню?Скажем, если поджигать на закрытом люке башни, реально ли что он проплавит его насквозь и потечет вниз, сжигая жеребят в боевом отделении (оттуда никуда не деться пока он горит все равно).Или на МТО поджечь чтобы двигло проплавило нахуй.Ясное дело что ВЛД не проплавит но это и не нужно.Если да, то почему ни один сраный чумазый бабах не додумался использовать такой элегантный вариант плавки абрамсов?
>>2064736технически может. Практически нужно наложить здоровенную термитную шашку на броню. Если уж ты добрался до накладывания предметов на беззащитный танк, термит-не термит - похуй.
>>2064736Нужно очень много термита, анон. Бак размером с ведро примерно. Взрывчатки надо меньше. https://www.youtube.com/watch?v=OfnuAmUF2Lk
>>2064476Кек, узнал родную реку с первого кадра.
А взведённый 1911 безопасно носить, или киношники налажали?
>>2064970Есть предохранитель на рукоятке, но я бы все равно не стал его так носить, а то мало ли что.
>>2064970Это ЗИГ-Зауэр P226
>>2064981Р 220 .45АСР если быть точным. И я бы его взведённым не носил хотя при пустом патроннике можно
>>2064476Кончил радугой, вот пруфы.
>>2064981>>2064984Я и сам уже заметил, что выходящая за раму часть затвора слишком короткая для 1911.А ещё в фильме дульные вспышки при стрельбе с глушителями, стыдно должно быть.
>>2064986>Кончил радугойЛови ещё, на посошок
>>2064999Дай панораму без супа. Это с ашана такой вид?
>>2065000>Дай панораму без супаКидай фейкомыло>Это с ашана такой вид? Нет )))
>>2065001Зачем тебе мое мыльце? Ты меня в кино сводить хочешь, так вот я не тяночка, я старый бородатый инвалид.
>>2065002Тогда лови отресайзенную, вся сюда не влезет
>>2065006Спасибо, ясно откуда вид. Вот тебе тактикульная лоля :3
>>2065009>тактикульнаяВ полный рост на линии огня>лоляtoo old
>>2065041Да ещё и с дробовиком.
>>2065041>В полный рост на линии огняЭто IPSC
Как можно визуально отличить Су-27 от Су-35?
>>2058459 (OP)Не уверен, что вопрос сюда, но все же.Как немцы в ВОВ организовывали (и организовывали ли?) на оккупированных территориях следствие по уголовщине, не имеющей отношения к партизанам, советчине и пр.?Понятно, что было гестапо, но это, как понимаю, сугубо политическая карательная организация. Набранные из местной пьяни полицаи умели только грабить.Кто-то же расследовал и всякие бытовые убийства местным местного, кражи и грабежи друг друга и прочая? При немецкой щепетильности же обязательно должен же кто-то быть. Выполнял ли кто-то, например, роль судмедэкспертов и т.п.? Кто?
>>2065112google: зипо, орпо и крипо.
>>2065108У Су-35 нет переднего оперения и тормозного щитка.На фото Су-33/27К, да.
>>2065124>нет переднего оперенияу су-27 тоже
>>2065125А, ну да. Это у потомства он в большом наличии. Тогда только щиток.
>>2065126Спасибо.
>>2065124Добавлю.У 35 нет ПВД, есть заправочная штанга, датчики комплекса самообороны и белая штука округлая.
>>2065131>штука округлаяесть и у су27, но у ранних она была другой формы
>>2065124>переднего оперенияКак думаете, будут у нас в перспективе пилить перемещаемое вдоль продольной оси планера ПГО?
>>2065180Ээ, слишком ебануто, если только безхвостку для гиперзвука, с опциональной маневренностью на малых, но это проще достигается.
>>2065189>ебанутоЯ тоже так подумал когда статью прочитал. Просто авторство МАИ меня смутило.
Пришла пора задать тот самый вопрос, который, скорее всего, крутился у всех на языке, но никто не решался его задать.Если подушечки для блох до сих пор не могут родить авиационную АФАР (вспомним анальные танцы с обоссанным гоможуком), то почему бы им не пойти на поклон к китайским жуколюдям и не произвести обмен технологиями по следующей схеме: китайцы подгоняют вечнососущим блоховозам технологии АФАР и подтягивают компонентную базу, а блохоносцы показывают китайцам, как наконец-то всырать нечто похожее на человеческий двигатель для истребителя.Все в плюсе, все довольны, го сосать у желтожопых.
>>2065226китайцы и АФАРпосрал на голову вечнососущему
>>2065242Ох, лол, у гомозверья опять ВРЕТИ приключилось. Животное, даже самые скептически настроенные эксперты не отрицают наличия у китайцев АФАР, а максимум сомневаются в заявленной неебической плотности упаковки ППМ, которая, даже по самым скептическим подсчетам, превышает плотность упаковки ППМ гоможука в 2 раза, кек. Хуле, отсутствие человеческой компонентной базы и неспособность в нормальную систему охлаждения - это не шутки.Или может у местного гомозверья Джейнс и Копп теперь не пруфы, ммм?>>2065244>разговаривать>с животнымиЧет кекнул аж.>>2065252>Что такое АФАР и в чем ее преимущества, большинство визгунов даже отдаленно не представляет.Золотые слова. Именно поэтому блохастое отродье начинает визжать про НИНУЖНА, ДРУГОЙ ПУТЬ и ТЫ НА МОЮ ИРБИСОМИКРОВОЛНОВКУ ПАСМАТРИ, каждый раз когда их мокают рылом в говнецо и напоминают, что БРЛС АФАР у народа-блохоносца как не было, так и нет.Хуле отставание от технологий белых людей на 20 лет - это не шутки. (Автор этого поста был предупрежден.)
>>2065261> Или может у местного гомозверья Джейнс и Копп теперь не пруфы, ммм?> КоппКак там, F-35 все еще сливает бои Су-35 10:1?
>>2065313Не путай Коппа с его подсосами из RAND, мартыхан. Копп - эксперт в плане электроники и (Б)РЛС. К потешным гомосимуляциям он не имеет никакого отношения.
>>2065324> While the specific details remain secret, Kopp estimates the APG-81 can detect an aircraft with a radar cross-section of three square meters—a MiG-29, for example—just over 100 miles away. Russian radar-maker Tikhomirov claims the Su-35’s Irbis-E can spot a similar-size target at greater than twice that distance.https://medium.com/war-is-boring/no-the-f-35-can-t-fight-at-long-range-either-5508913252dd#.wc8j3c6cqТы же не будешь спорить, что американцы далеко впереди китайцев в технологии АФАР, нет? Или Копп тебе не пруф, ммм?
Антон, можешь объяснить долбоебу далекому от /wm/, почему в ВМФ США почти отказались от няшных и тихих дизель-электрических лодок, отдав предпочтение шумному атомному говну с турбинами?Там ведь единственный выигрыш в автономности силовой установки, а соответственно и всей лодки, но блджад, их же СЛЫШНО.Буквально подводный флот типа:1.Попытаться пройти к противнику.2.Если прорвался - отстреляться.3.Геройски пойти на дно.Дизель-электрические - они ведь имба в плане стелс-подходов к противнику, не так ли?
>>2065340Конечно пруф, вот только не нужно выдавать пидарашьи агитки за подсчеты Коппа, мартыхан:>Russian radar-maker Tikhomirov claimsБлохоносцы могут в своих агитках калякать все, что хотят, однако реальность немного отличается от блохастого манямирка, т.к. Тихомировская микроволновка цели дальше 100км захватить не в состоянии:https://www.youtube.com/watch?v=yRcPvc37ly4На более длинных дистанциях у блохастых происходит РАЗМНОЖЕНИЕ целей, кек.Ну а Копп - не дурак, он с радостью использовал пидарашьи агитки в попытке продавить в австралийском парламенте директиву об отказе от Ф-35 в пользу Ф-22, вот только Ф-22 так никому и не продали.
>>2065350вероятнее всего, считают что с Мексикой они и без ДЭПЛ справятся, а на другой континент проще на АПЛ ходить.
>>2065350>шумному атомному говну с турбинамиПидаран проецирует убожество блохастых ревущих коров на АПЛ белого человека, как мило. У белого человека есть божественные Вирджинии с водометными движителями, которые вместе с Сивульфами являются самыми малошумными подлодками в мире и ссут на любые пидарашьи ревущие коровы, т.к. их уровень шума сравним с уровнем шума окружающей среды:>These measures reduce the Seawolf-class’s noise level to 95 decibels, making it the world’s quietest submarine (ocean background noise is 90 decibels, Kilo 636 noise is 105 decibels).>“compared with the Sea Wolf–class submarine, the Virginia is slower and carries fewer weapons, but is just as quiet. Its acoustic signature is lower than that of the improved model of Russia’s Akula class attack submarine and Russia’s fourthgeneration attack submarine that will hereafter be in active service.”www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA519221
>>2065371причём здесь водомётные движетели идиотслово услышал и бегает как с писанной торбой
>>2065377>причём здесь водомётные движетелиПри том, что когда животное начинает визжать про "шумное атомное говно", оно должно быть готово к орошению своих зафаршмаченных хрюсел тугой струей живительной урины.
>>2065378но движетель здесь причём?кто тебе сказал что дело именно в водомёте?Ты хоть фото видел этих движителей?
>>2065371>ocean background noise is 90 decibels, Kilo 636 noise is 105 decibels).более вероятно какой нибудь самый древний вариант 636-й. Если не пиздят конечно
>>2065380>>2065377не корми специалиста широкого профиля
>>2065383Во время зарядки батарей, очевидно. >:^)
>>2065380>движетель здесь причёмПри том, что это один из самых эффективных методов снижения шумности АПЛ, т.к. позволяет подлодкам двигаться на более высоких скоростях без проявления кавитационных эффектов.Утверждение о том, что все АПЛ - "шумное говно", справедливо только к блохастым АПЛ, не более. Именно за это я его обоссал.
>>2065388не зря ваши пытались захватить Алросу Субмарина Б-871 «Алроса» базового проекта 877 была оснащена экспериментальным водомётным движителем вместо винта. Проект получил шифр 877В, а лодка после модернизации стала самой тихой лодкой проекта.В декабре 1991 — марте 1992 года лодка выполнила задачи боевой службы. 13 марта 1992 года произошёл инцидент, в ходе которого часть экипажа лодки присягнула на верность Украине и захватила лодку. Благодаря действиям вахтенных матросов Зайцева и Абдулина, забарикадировавшихся в моторном отсеке, а также верхнего вахтенного Смычкова В. П., доложившего капитану Романову, несшему службу в тот день дежурным по бригаде, захват лодки был пресечён.
>>2065406Самое смешное, что реальность прямо противоположна манямирку убогих парашных мартыханов.Водомёт имеет меньший КПД и даёт меньшие ходы, чем винт. Всё зависит от сочетания мощности силовой установки и требуемого сочетания хода и шумности, в одних ситуациях выгоднее винт в других водомёт.
>>2065388Блджад, ты траллируешь или просто тупой?В каждой АПЛ есть турбины, и это турбины самого реактора. То что ты представляешь своим /po/рашным умом - это винты.Работу всей лодки обеспечивает работа реактора. Т.е даже в режиме фулл-стелса она будет шуметь РЕАКТОРОМ, ибо там невъебенные обороты, кипяток, адъ и израиль.На дизеле в режиме фулл-стелса она не шумит ВООБЩЕ. Обнаружить её можно только в том случае, если знаешь где искать. А в этом случае радиус поиска составляет буквально несколько км.
>>2065424А ты тоже мудак тупорылый. Современные реакторы давным давно на малой мощности работают на естественной циркуляции и не шумят.
>>2065424Тупорылый пидаран, в реакторе белого человека на малых оборотах теплоноситель циркулирует за счет конвекции, без работы насосов, что позволяет невъебенно снизить шумность работы реактора. Это еще на бородатаых Огайо использовалось.>>2065432Ну так не визжи и ветеринара себе вызови, животное.
>>2065430>Современные реакторы давным давно на малой мощности работают на естественной циркуляции и не шумят.Это как? Насколько я знаю, реакторы работают по принципу обычного парового котла, только тут вместо угля воду греет ядерное топливо. В первом контуре для выработки энергии давление минимум составляет ~150 атмосфер, и вся это адова кипящая ебь вращает турбины генератора. Какая там естественная циркуляция может быть? Они же не проточной водой крутят турбины?Проще было бы РИТЭГи вкарячить и не ебать голову.
>>2065350ДЭПЛ не нужны в открытых океанах(зарядка гроб кладбище пидор). Где же они нужны там есть дизелунги своих вассалов вроде JMSDF или бундесмарине.
>>2065351Охутельная логика.Т.е. если Копп сказал, что США рулит, значит США рулит, а если он говорит, что США не рулит, значит он использует это в целях выбивания денег из конгресса.И как можно приводить мнение такого сверхманёвренного чувака в качестве пруфа?Может сразу сказать "США рулит, факт (правда)"?
>>2065473Он такого никогда не говорил. Копп говорил: "США рулит, но не за счет Ф-35, а за счет Ф-22, который превосходит Ф-35 и даже Аллаха во всем ПРОДАЙТЕ НАМ Ф-22!!!1">>2065424>>2065450Специально для тебя, пидаран:ТЛ;ДР: нигде не говорится, что турбина реактора издает неебический шум, так что ты обосрался. Шум издают насосы, которые обеспечивают циркуляцию теплоносителя. Насосы реактора и кавитация на гребном винте являются основными источниками шума на АПЛ. Шум насосов устраняется посредством хода на малых скоростях, т.к. циркуляция теплоносителя в таком случае в человеческом реакторе обеспечивается за счет конвкеции, а шум от кавитации устраняется посредством водометов, которые позволяют двигаться без кавитации на более высоких скоростях, чем гребной винт.Источник: M. Ragheb - "Nuclear Marine Propulsion." Военач - образовательный, даже для гомозверья.
>>2065481А проренденных роликов не на ютьюб завезли? А то как-то ты не по методички, недостаточно аргументированно.
>>2065351Дрюсня-кун, ты дальность обнаружения и дальность захвата различаешь вообще? А ЭПР цели примерно почувствовал?
>>2065481> засунул паровоз "Владимир Ленин" под воду> но что он шумит нигде не говоритсяНу ещё бы в мурзилке такое говорилось.
>>2065350> почему в ВМФ США почти отказались от няшных и тихих дизель-электрических лодокПотому что район действия у них - весь Мировой Океан.> Там ведь единственный выигрыш в автономности силовой установкиЭто. Непосредственно у побережья США для их ПЛ нет задач.>>2065371> This article examines Chinese views of the American submarine force.Ой, всё.
>>2065430>турбины>на естественной циркуляцииА электричество вырабатывает естественная циркуляция говна в мозгу залётного порашника?
>>2065450Если бы ты погуглил то узнал что есть паровые котлы с естественной циркуляцией.
>>2065501>дальность обнаружения и дальность захвата различаешь вообще?В каком ключе ты это спрашиваешь? Дальность захвата цели - это та дальность, на которой можно применить РВВ с ПАРГСН типо Петарды-27. На дальность обнаружения мне похуй, ибо на этой дальности твой блохолет сможет цели разве что анус разогреть своей микроволновкой.На видео четко показано, что захват цели производится на дистанции в 100км. Почему захватывали на 100км, если могут захватить на большей дистанции? Потому, что не могут, иначе бы для такой-то видеоагитки пропиарились посильнее. Хочешь пруфануть, что гомоирбис может захватывать цели на больших дистанциях - неси аналогичное видео с аналогичным захватом на большей дистанции.Насчет ЭПР: какой бы она не была, она все равно не будет меньше, чем у Ф-35 или Ф-22 - не КР же на видео захватывали. Таким образом, эффективная дальность применения вооружения пидарашьими блохолетами против истребителей белого человека не превышает 100км ЛЮБЫМИ петардами, будь то П-77 или ПВ-ВБД, и это с учетом того, что на видео подсвечивают цель с ЭПР, равной ЭПР Ф-22 или Ф-35, что является манямирком. ИРЛ, пидарашьи блохолеты смогут применить свои петарды против истребителей белых людей только на гораздо более близких дистанциях из-за значительно меньшей ЭПР цели.>>2065518>Ой, всё.Чет какое-то вялое врети.
>>2065534>ПВ-ВБДПВВ-БД
>>2065529И куда пар из этих котлов идёт, если не в турбину, а? На отопление? Швитым морякам так холодно в океане, что они возят с собой атомный отопительный котёл?Каникулы что ли начались?
>>2065542В открытом море по ночам дубак нехуёвый в широтах отличных от тропиков, кстати.
>>2065542Забортной водой охлаждают в теплообменнике.
>>2065546>>2065549Ну ладно, тогда так и запишем. Турбины нет, реактор используется для отопления корабля, а электричество на борту вырабатывает дрюсня-кун, крутя педали.
>>2065558Еще можно еду разогревать.
>>2065542А куда пар идет когда корабль стоит в порту? И введены например все котлы, а работает только 1 ТГ? А при испытаниях котлов на макс параметрах куда пар идет? А естественная циркуляция это когда питательная вода циркулирует в котле без применения спец насосов. И для сведения обычно пар из котлов на прямую для обогрева не используется, охуеешь.
>>2065558Т.е ты считаешь что реактор пар дает только на турбину? И куда после турбины он девается?
>>2065580Конденсируется, не?
>>2065630И это правильный ответ, и что же мешает пар пускать напрямую в конденсатор?
>>2058459 (OP)Можно ли поменять категорию годности в военном билете с "Не годен" на Б. Просто раньше из-за перевеса не взяли, а теперь я вес сбросил и у меня только со зрением не в порядке.
На каких глубинах работают торпеды и мины?батискаф это ведь неуязвимая военная единица по факту, только реактор привинтить, кто его достанет на глубине 3-4км? даже ядерным взрывом может и не достанет, только если тоже на батискафе спускатьпротиволодочные вертолеты соснут?
>>2065684https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%A1-12
>>2065681Нужно сходить к военкому и спросить у него про переосвидетельствование.
>>2065684Ну да, недостанет, а ещё оттуда ему всё слышно. А его наоборот, слышно плохо. На обратной стороне Луны тоже неплохо. Сказать-то что хотел? Толк какой от батискафа твоего? От морских чертей страну охранять?
>>2065689А если на Б исправят, то в армию заберут? А то мне это переосвидетельствование для работы в полиции надо.
>>2065701А что, в мусарне без прмии принимают?
Нахуя нужен надводный флот кроме охраны границы, отлова пиратов и прочего говна?зачем все эти ебучие корветы и крейсера? подводные лодки же лучше не?
>>2065696На глубине наоборот, звук лучше распространяется. Самая тихая глубина либо 10-20 метров, как только лодка перестаёт нарушать ход волн на поверхности, либо чуть ниже, сразу под термоклином.
>>2065707Хз, вроде им только категория годности интересна и здоровье.
>>2065712Подлодка беззащитна против вертолётоносца и вообще противолодочной авиации. Прилетел вертолёт, сунул залупу в воду, засёк лодку. Слетал за торпедой и хуйнул по ней торпедой. А если промазал, то уже летит самолёт с буями и глубинными бомбами.
>>2065712И десантные подлодки! И подводные авианосцы!
>>2065720засекаешь мистраль первым и уничтожаешь ракетой.
>>2065726>засекаешь мистраль первым и уничтожаешь ракетой.Лол, чем? Дальность обнаружение корабля сонаром порядка сотни км, вертолёты летают гораздо дальше.
>>2065731Мистраль выпускает вертолёты, когда уже идёт война, а вот в её начале первым делом даёт лещя мистрали и готово.
>>2065731Вертолёт с залупой в воде на каком расстоянии подлодку обнаружит?
>>2065732Ну толсто же. Не надо в ликбезе так.>>2065733У залупы меньше антенна, чем на ПЛ, но он может использовать её в активном режиме, так что дальность порядка сотни км.
Зачем нужен А-10С в 2016 году? И какие у него задачи и аналоги в ВВС США?
>>2065742Его же с вооружения сняли.
>>2065742>И какие у него задачи и аналоги в ВВС США?Хуевый носитель ВТО. Хуевый пушо не может применять ракеты требующие высотности/скорости аля HARM.
>>2065712>Нахуя нужен надводный флотПидерахам вообще никакой флот уже не нужен, достаточно несколько ржавых лоханей для демонстрации флага оставить.Пришла пора напомнить мартыханам, что мегаконтракт белого человека на 10 дополнительных Вирджиний четвертого блока за 18млрд. долларов поставил крест как на подводном, так и надводном бллохастых недофлотах еще в 2014 году.С такими темпами постройки своих потешных корыт и ревущих коров можете хоть звезду смерти строить, вам уже нихуя не поможет.
>>2065746Отложили из-за войны с ИГИЛ. Но со дня на день ожидается, есть такое. >>2065742Надежный и проверенный самолет CAS (Close Air Support). Может в маверики, может пушкой стрелять, может бросать JDAM. Преимущества - пушка позволяет расстреливать дешевые гантраки не тратя на них дорогие маверики. Низкая скорость самолета дает пилоту больше времени для принятия решения, прицеливания и открытия огня. Недостатки - пушка занимает место и полезную нагрузку. Для использования высокоточного оружия надо возить контейнер с прицельным оборудованием (анон поправит меня, если я не прав), что снижает эффективность самолета при использовании его как платформы для ракет и точных бомб. http://www.airforcetimes.com/story/military/2016/03/03/mccain-slams-usaf-chief-welsh--10-effectiveness/81267406/Аналогов в ВВС США, на данный момент, нет, в статье подробнее расписано из первых уст. Когда F-35 на службу примут, он возьмет на себя его роль. Насколько эффективно - бог знает.
>>2065738>дальность порядка сотни кмПруф?
>>2065781Да пиздеж это про сотни км.
>>2063702>если один из снарядов отрикошетит, может быть второй пробьетЛол, блядь.
>>2065756Ти ебанашка? ХАРМ это тактическая ракета уже, тем более ПРЛ.
>>2063930Кек, петух не знает что такое телеуправление и телевизионная головка наведения.
Необучаемые вы зачем животное >>2065761 раскормили, уёбки конченые?Сука, бляди пизданутые, любую шизофазию готовы кормить, весь ликбез говном залили.
>>2065537>ПВ-ВБДААААААААААААА!!!! Бляяяя.
>>2065834>Петарда воздух-воздух большой дальности.
Напомню, что модерация существует не для того, чтобы беречь ваш манямирок.
>>2065720>>2065738>>2065731Ебать дебил. Современные ПЛ он за сотни километров обнаруживает крохотной маняантенной, ну что за уебищное животное.
>>2065773>Аналогов в ВВС США, на данный момент>Когда F-35 на службу примут, он возьмет на себя его роль.Не совсем. Аналогов-то нет, только его роль (CAS) сейчас выполняет куча других машин, от B-52 до беспилотников.
>>2065678Если пар после активной зоны идет напрямую в конденсатор, откуда берется электричество?
>>2063923>Можно ли в перспективе создать птрк, способные поражать цель за пределами прямой наводки, например по дугеСМОТРЕТЬ С 1:17https://www.youtube.com/watch?v=-JaUrsGGGos
>>2065857>его роль (CAS) сейчас выполняет куча других машин, от B-52 до беспилотников
есть ли 152мм снаряды с начинкой из стальных дротиков и с воздушным подрывом?
>>2065846Не визжи, дегенерат. Обнаружь вертолётоносец раньше, чем он ПЛ, потом верещи.
>>2065857>CAS>ВТОпахом.жпг
>>2065869Это из какого фильма нарезка?>>2065879ПЛ ничего сама не обнаруживает, это задача береговой рлс, береговой авиации, палубной авиации или спутника.
>>2065869НахуяЗачем он смотрит в визир, если цель за пределами видимости? Что он там видит?
>>2065895Принимает сигнал с ударного бпла, очевидно.
>>2065895>Прокоп Парфениевичвоеначер - экстрасенсорит: имя одного деда, фамилия другого
>>2065896Если получает данные с внешних источников - наверняка в цифровом виде, на планшетоподобный интерфейс иметь вывод и контроль удобнее, чем на окуляр - не?
>>2065877> стальных дротиковна вооружении нет, у белых людей осколки всегда оболочка снаряда>с воздушным подрывомвзрываются об воздух?
Определите нац принадлежность этих аниме. 2 пиндоса, 2 китайца и 2 француза. Правильно?
>>2065909>взрываются об воздух?ну там лазер примитивный какой, я ебу что ле,Я думаю сли подорвать на высоте в 100 метров ебалу со стальными дротиками, площадь поражения будет достигать в сотни метров если не в километрыультимейт пиздорез
>>2065905Тогда ролик, где они движутся на бтр, потом пешком по зеленке, чтобы в конце агрессивно целится в небо, будет не такой эффектный.
>>2065877"3Ш1 - 122-мм снаряд с готовыми убойными элементами, входит в боекомплект 122-мм гаубиц (Д-30, 2С1, М30) - 7тыс. ГПЭ,3Ш2 - 152-мм снаряд для гаубиц Д-20, 2С3 - 9тыс. ГПЭ."
>>2065909>осколки всегда оболочка снарядаговно какое то>>2065919Вот, только снаряд с оперением является ровней закрученному, какой смысл в осколках если в силу своей формы они теряют убойную силу через 50 метровА есть артиллерийские снаряды воздушного подрыва?
>>2065862Из дизель генератора жи. Тебе тут втолковывают, что пару из реактора либо котла не обязательно идти на механизмы(такие как турбогенераторы, ГТЗА и т.д.)
>>2065916Опять же "стекляшки" спереди - рудимент от предыдущего поколения ПТУР?
>>2065915Дротики нужно направлять. Со ста метров они рассеятся один на 10 квадратный метров. Для этого придумали кассетные бомбы.
>>2065924Подожди, дай я угадаю твою мысль - артиллерия не нужна, срочно закупаем срочникам М16 и учим городскому бою?
>>2065892Ну к этому и ведут, анон выше пишет что надводный флот нинужен, все сделает подводный флот.
>>2065892>Это из какого фильма нарезка?Официальная видеопрезентация нового французского ПТРК от компании MBDA.Этот ПТРК может захватить цель уже после пуска. То есть танк расчет ПТРК не сможет обнаружить.
>>2065862>пар после активной зоны идетЭто ты сейчас про какой реактор и какую ПЛ? Я запутался совсем в вашей спецолимпиаде
>>2065928>Со ста метров они рассеятся один на 10 квадратный метров.Да нихуя, это как с пулемета треснуть очередью куда то туда, отличный беспокоящий огонь, ну или по куче десанта во время высадки, хотя разлет в километры это да, но вот на сто метров, плотненько и с высоты, точно ультимейт пиздорез
>>2065931А целеуказание будут делать стационарные низкоорбитальные дирижабли рассеянные по всему океану, ога.
>>2065915Ты только что прочитал про кассетные боеприпасы к РСЗО?
>>2065884>>2065873http://www.airpower.maxwell.af.mil/airchronicles/apj/apj03/sum03/vorsum03.htmlhttp://www.afcent.af.mil/Units/455thAirExpeditionaryWing/News/Display/tabid/5505/Article/614169/reapers-predators-on-the-prowl-in-afghanistan.aspxМожете глянуть JP 3-09.3, там стандартизируются вопросы применения бомберов и беспилотников для НАП. B-52 впервые начали гонять для поддержки войск ещё во Вьетнаме.>Demonstrating the persistence of airpower during the battle for Khe Sanh, B-52s flew from Guam and Thailand and arrived over the Khe Sanh combat base every 90 minutes with more than 2,500 sorties to support the 26th Marine Regiment during the heavy firefight. The B-52 proved it possible to use the bomber in Southeast Asia in tactical support of the maneuvering ground units with some success if preparations were appropriate.
>>2065936Ну если они будут бить с навесной траектории направленным потоком в заданный сектор, то да это будет красива, но все равно бесполезно, есть получше варианты, например рсзо.
>>2065933>Этот ПТРК может захватить цель уже после пускаА может и не захватить, да? Надеюсь она вернется к оператору для повторного пуска.
>>2065953>А может и не захватить, да?ДАУН
>>2065924>Вот, только снаряд с оперением является ровней закрученному, какой смысл в осколках если в силу своей формы они теряют убойную силу через 50 метровЯ не понял твою мысль. ГПЭ - готовые поражающие элементы. Оперение там для того, чтобы он летел не как попало, а острием вперед. Откуда у тебя инфа про 50 метров?Если интересуешься артиллерией, вот хорошая книга: http://www.e-reading.by/chapter.php/11747/41/Vnukov_-_Artilleriya.html>А есть артиллерийские снаряды воздушного подрыва?Естественно есть, и уже не одну сотню лет (привет от Генри Шрэпнела).Из википедии:Метод подрываУдарный (взрыватель срабатывает от попадания в цель, грунт или иное препятствие), может быть мгновенного или замедленного действия;Неконтактный (не требуется попадания в цель, грунт или иное препятствие), в свою очередь разделяется на подвиды:Дистанционный (по истечении заданного времени полёта — трубка шрапнели, электронный таймер, механический таймер, химический таймер (не применяется с 40-х годов, из-за слишком высокой зависимости от температуры окружающей среды), радиодальномер (применяется в ракетах «воздух—воздух» и боеприпасах типа «ударное ядро»);Радиокомандный (по команде от системы управления огнём, чаще всего на меньшем заданного удаления от цели);Барометрический (подрыв на заданной высоте на основе измерения атмосферного давления);Комбинированный (сочетание нескольких методов в одном боеприпасе).
>>2065964>Я не понял твою мысль.Вот есть с оперением и летят нормально и убойно а есть которые состоят из корпуса и являются просто летящими кусками металла
С 14.30 по 14.50 идет речь про какую-то систему навигации при помощи радиоактивных ? маячков, в том числе подводных.http://www.youtube.com/watch?v=55sbWuUJ70EЧто за система? Никогда не слышал.
>>2065985Радиоизотопный термоэлектрический генераторhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Радиоизотопный_термоэлектрический_генераторРИТЭГ применялись в навигационных маяках, радиомаяках, метеостанциях и подобном оборудовании, установленном в местности, где по техническим или экономическим причинам нет возможности воспользоваться другими источниками электропитания. В частности, в СССР их использовали в качестве источников питания навигационного оборудования, установленного на побережье Северного Ледовитого океана вдоль трассы Северного морского пути. В настоящее время, в связи с риском утечки радиации и радиоактивных материалов, практику установки необслуживаемых РИТЭГ в малодоступных местах прекратили.
>>2065975>Вот есть с оперением и летят нормально и убойно а есть которые состоят из корпуса и являются просто летящими кусками металлаУ разных снарядов разные задачи. Осколочный с готовыми поражающими элементами - чтобы поражать неукрытую живую силу. А если хотя бы за легкими укрытиями, то эти гвоздики ничего не сделают, а обычный снаряд сможет поразить.Я тебе ссылку дал - почитай, там все разжевано.
>>2066004>РИТЭГ
>>2065955ты чиво парвался?
>>2066258Иди в танкисты!
Какова функция этой дилды в хвосте СУ-34?
>>2066289Пока что это неведомая хуйня уровня раптора с лайтнингом. Он прав. >возможно перенацеливаниеНе меньше, но и не больше. Возможно. Без указания условий, ограничений, эффективности. чую одна из самых интересных позиций в ТТХ данного изделия это стоимость
>>2066323Запас хотдогов там хранится.Может тормозной парашют или рлс заднего обзора. Я не знаю - фотка не открылась у меня.
>>2066323РЛС заднего обзора там.
>>2066331Благодарю.
>>2066331она сквозь парашют фигачит?
Я правильно понимаю, что БТР-50 могла возить или 20 десантников, или 2 тонны груза на крыше, но не то и другое одновременно?
Где то слышал, что на какой то тешке стояла копия Rheinmetallвской пушки?правда?
>>2066366На Т-26.
>>2066366Китайцы на свои клоны Т-54 чего только не ставили - и L7, и рейнметалловскую пушку, и копию 2А46
>>2066323Хотя почитал, что пишут. Говорят, что эта штука многофункциональная (РЛС, парашют и вспомогательная силовая установка), но в первую очередь она выполняет функцию центровки, то есть балансир.
>>2066352Нет, парашюты сбоку. РЛС в самом хвосте.
>>2065481>>2065495>А проренденных роликов не на ютьюб завезли? А то как-то ты не по методички, недостаточно аргументированно.Да, я бы не отказался от ролика с помощью которогонаш дорогой Шамиль Игнатиевич (подозреваю, что он нам знаком и по другим тредам, в которых он борется за "святую Америку")доказывает, что схема:1. аккумуляторы - электромотор - движительболее (или также шумна), как схема:2. реактор на малой мощности - турбина - генератор - электромотор - движитель(заметим, что все сделано в "святой", ведь вопрос был>>2065350>почему в ВМФ США...?)Вместо очевидной привязки к географическому положению США>>2065366>>2065518
>>2066331>РЛС заднего обзора там.Заднего хуйзораОбчитаются мурзилок, даже проверить не удосуживаеются.
>>2066417Заебись. ВСУ. Теперь можно не гадать.
>>2066417>Обчитаются мурзилок, даже проверить не удосуживаеются.Справедливости ради, про возможность появления на Су-34-м РЛС заднего обзора, много где писалось. Я бы тоже мог поверить подобной информации в Википедии не проверяя. Тем более что "яйцеклад" на разных фото - выглядит по резному:1. равномерно окрашен2. "жестяной" лючок выхлоп ВСУ3. серая окраска кончика - похожая на окраску радиопрозрачных элементов.
>>2066323Там сортир и микроволновка.
>>2066447Самофикс>резному:разному:
>>2066323ЦХБ - центральная хвостовая балка, тормозной ппрашут и аппаратура РЭБ.
>>2066366На Т-64-120, например. Только там не копия, а вполне себе оригинал.
Почему не взлетел терминатор?
>>2066538Держать ребенка бмп и танка слишком дорого.
>>2066538На первой версии оружие было бронированно святым духом, к моменту готовой второй версии поспели всякие боевые модули, которые сделали БМПТ не нужной. А Т-15 будет уметь все тоже самое, только лучше и ребят возит. + для БМПТ не нашли места в орг. структуре.
>>2066417Ну и че это?
>>2066362Сколько, по-твоему, весят 20 отборных десантников прошедших горячие точки?
>>2066604Две тонны?
>>20666051500 максимум, тупой жиробас.
>>2066607Это если в плавках, а в полном боевом эквипе?
>>2066608Так экип за те две тонны груза и будет
Почему совок не развивал РПУ-14 в ее массогабарите? когда возникла необходимость мобильной РСЗО на тех же БТР как Афгане
>>2066639Все РСЗО мобильны.
>>2066639Такой-то БЕЗУМНЫЙ МАКС. А еще что-то про хохлов пишут...
>>2066660Так хохлядь от Союза взяла все самое худшее, плюс своего говна добавила.
>>2066660Попизди мне еще
>>2066004Спасибо. Весьма занимательно. Кстати, в видео говорится о двух ритегах которые вытащили из моря, а в вики>в 1988 году СССР обнаружил два американских РИТЭГа рядом с советскими кабелями связи в Охотском мореЛибо их вытащили, либо те что посмывало в море, скорее всего второе.А так конечно полный пиздец и разъебайство. Тысяча источников плутония и стронция лежали чуть ли не до того года, ходи, собирай блядь. Никто слова не скажет.>>2066386Хуй у тебя с боку.Сверху в основании балки.И РЛС там есть и ВСУ. РЛС стали ставить позже. Новости блядь читать надо иногда.
>>2066660у хохлов гантраки идиотские
>>2066670>Тысяча источников плутония и стронция лежали чуть ли не до того года, ходи, собирай Ну да, всего-то делов, добраться в Арктику да забрать.
>>2066700>в Арктику>Охотское море>Арктика…
>>2066670>А так конечно полный пиздец и разъебайство. Тысяча источников плутония и стронция лежали чуть ли не до того года, ходи, собирай блядь. Никто слова не скажет.Это главным образом за 90-ые пиздец развелся. Вот и фиксят.На швитом западе с радиоизотопными источниками вообще мрак и содомия: был случай когда целый сука РИТЭГ попал прямо в печь на переплавку. Наши распиздия и бичи курочащие маяки в поисках драгметаллов еще ничего по сравнению с тамошней "безопашшшностью"
Почему ЦАХАЛовские солдаты обматывают каски резиновой лентой? В чем ее функции?
>>2066704Чтобы таскать сигаретные пачки, репелленты, патроны и пиковых тузов?
>>2066704Фиксировать всякие веточки для маскировки.
>>2066700Если ты в магазин в соседний двор без мамы не ходишь, то это станет для тебя проблемой конечно, не спорю.>>2066703Да позабавил сам факт.И это касается всего мира. Рассказывать в передачах и показывать в голивудских фильмах про йоба-безопасность подобных вещей, а на деле бомжары блядь их раскручивают и тащат в пункты приема.
>>2066716То есть для тебя найти желающих довезти тебя, долбоеба, за Новую Землю, а потом вернуть обратно с РИТЭГом, раз плюнуть? Ну похвастайся обретенным плутонием, раз так.
>>2066716А тебя мамка уже начала отпускать гулять одного в соседний двор и ты тут же решил, что сходить забрать брошенные ритэги для тебя проблемой не станет, да? Какой же ты у мамки молодец!
>>2066447Не может ли быть это изменением от серии к серии на заводе?Допустим, часть фоток с предсерийных изделий, а часть с уже серийных изделий, с внесёнными доработками?Например изначально ВСУ была в хвосте, потом её перенесли в связи с ожиданием РЛС заднего обзора, а потом, наконец-то, поставили РЛС?-мимокрокодил
>>2066642современная РПУ-14/тип-63 на тигре мобильна, а не трехметровые карандаши по полцентнера для дивизионной рсзо.
Чет подумал, если приделать к этой ебатне колеса, можно неблохо аулы ушатывать, и калаш поднять, гранату кинуть, дверь открытьА ешё лучше гусеницы которые меняют геометрию. что бы можно было по лестницам нормально хуячить
>>2066770Нахуя руки, если можно просто прилепить пулемет на турель, а гранату кидать гранатометом?
>>2066793Можно задушить бабаха руками пользоваться компьютером, ручками, кнопками, обезвредить фугас, прочим человеческим интерфейсомС такими манипуляторами можно решать множество ребято-хоронительных задач. главное проходимость приебенить
Я освоил производство webm, накидайте достойных HD-роликов на ютабчике, нарежу.
>>2066811Мои webm не заливаются. А вот онлайн конвертер делает как надо.Чем конвертируешь после обработки?
>>2066808Какие нахуй компьютеры, ручки и кнопки у бабахов? Это тебе не уровень из дума. Да даже там было достаточно подойти к кнопке и покряхтеть.
>>2066825>Какие нахуй компьютеры, ручки и кнопки у бабахов?Так в стратегических палатках надо бонусные ноутбуки собирать как в калл оф дюти
>>2065114Прочитал немного про данные организации, так аж захотелось вытянуться по струнке перед этой мощью, а потом преклониться в знак покорности перед этой махиной. Я нормален?
>>2066896А я прочитал их названия, и мне показалось, что это какое-то комедийная группа типа "Трех Балбесов" или Братьев Маркс - Зипо, Орпо и Крипо
В чем различие МЗ от АЗ?
>>2066447Только один из этих бортов серийный ВКСный. Что вполне очевидно. Нахуй ты эту простыню накатал - неизвестно.
>>2066670>И РЛС там есть и ВСУ. Ага, а еще отсек с самоваром и загон для пони.Пиздобол-собеседник.>РЛС стали ставить позже. Новости блядь читать надо иногда.Охуительные истории.
Почему отказались от штурмовых САУ? Машина вроде ИСУ-152, с поправкой на современные технологии, была бы в самый раз в Сирии.
>>2066944Ничем не лучше ОБТ. Следовательно никто не плодит сущности, а просто обмазывают танки комплектами городского боя.
>>2066944Ну сам посуди - на наших танках сейчас стоят 125-мм орудия. Благодаря современным ВВ, ОФ-снаряд для такой ПУХИ по мощности сравним с 152-мм снарядом от МЛ-20. Ну и нахуя, спрашивается, изобретать новую ИСУ-152, если она у нас уже есть, но с вращающейся башней и скоростью 60 км/ч? Ну, может быть на Т-15 воткнут Нону, вот тебе и будет штурмовая САУ.
>>2066958>Ничем не лучше ОБТДешевле, больше калибр, может в артподдержку.
>>2066971>ДешевлеАллу, йоба, прошли те времена, когда механизм вращения башни серьезно влиял на цену танка.
>>2066982САУ действительно дешевле и примитивнее. А учитывая, что это штурмовое орудие, ей не нужен охуенный стабилизатор для стрельбы на ходу, автомат заряжания, современная СУО и прочие прибамбасы.
>>2067013Ну и нахуй она такая нужна, без стабилизатора, СУО и автомата заряжания? Алсо, АЗ даже на Стридсвагине был (правда, там его проще сделать было за счет неподвижности орудия).
>>2067022Дома разбирать, блядь, с самого начала сказали.
>>2067032И все? Больше она ничего не умеет?
>>2066770Все, что ты описал, выполняется роботанкетками без всяких рук.
>>2066944>Почему отказались от штурмовых САУ? Нахуй не нужны, пушо есть танк на который можно захуячить отвал, а так же ИМР и УР ну и ТОС на крайний случай.
Военачены, поясните в чем принципиальные отличии гвоздики от спрута?Вооружение одинаковоеПлатформы однаковые - легкобронированные и гусеничныеНо гвоздика нужна, а у спрута нет задач!
>>2067074это абрамс такой?
>>2067076это не серийная модель. Крайслейр+ЖМ делала, если не ошибаюсь. но нужен ответ на предыдущий пост
>>2067032змей горыныч и буратино равняют жилую застройку с бабахами до стерильного состояния.
>>2067074Ау, помогите разобраться!
>>2067074Гвоздика легче, при этом Спрут считается десантным.И задачи у них разные. Гваздика - гаубица, а Спрут - хуй знает что.
>>2067074>Военачены, поясните в чем принципиальные отличии гвоздики от спрута?>Вооружение одинаковое>Платформы однаковые - легкобронированные и гусеничныеТы толстишь что ли? Абрамс редкая фотка у тебя есть, а чем отличается гаубица от ГСП высокой баллистики не знаешь?
>>2067074Спрут это аэромобильный, десантируемый и амфибийный лёгкий танк. Зачем его САУ называют вообще не понятно, но это не гаубица.Пушка у Спрута абсолютно идентична Т-72 или Т-90. Спрут это скорее потомок ПТ-76 с дополнительными возможностями
>>2067074Может потому что гвоздика - это сау стреляющая с закрытых позиций, а спурт - это люминька косплеящая обт?
>>2066925>Только один из этих бортов серийный ВКСный. Что вполне очевидно. Нахуй ты эту простыню накатал - неизвестно.>неизвестно - поясняю, что бы такой (несомненно грамотный и знающий, а главное вежливый) специалист - рассказал: Есть там в кончике маленькая РЛС или нет?>>2066465По крайней мере, по поводу парашюта есть ясность - он гораздо ближе к основанию балки, почти "на спинке", а под балкой - места для установки ложных тепловых целей.
>>2066599Че это
>>2067146Там ВСУ вспомогательная силовая установка
>>2067137>>2067138>>2067140>>2067141>>Ты толстишь что ли? Абрамс редкая фотка у тебя есть, а чем отличается гаубица от ГСП высокой баллистики не знаешь?Я любитель в области военной техники, спасибо за ответы. ГСП - это что?
>>2067149>Там ВСУ вспомогательная силовая установка- спасибо, но мы это уже поняли еще вчера.>>2066417Вопрос>Есть там в кончике маленькая РЛС или нет?и еще, может были борта без ВСУ но с радаром?
Какие задачи у Нахимова?
>>2067156Служить центром ударной флотской группировки. Подробнее можешь узнать в линкоротредах.
>>2067150>ГСП - это что?Гладкоствольная пушка, чтобы стрелять БОПСами в танки противника, это на Спруте. А на Гвоздике нарезная гаубица, чтобы точно стрелять 122мм ОФСами на дистанции до 15 километров (навесным огнем с закрытых позиций).
>>2067146> Есть там в кончике маленькая РЛС или нет?Нет конечно. Это вполне очевидно. См. пикчи >>2066417
Сап муджахиды, где можно почитать о действиях ЧФВМФ во время 08.08.08?
>>2067074>отличии гвоздики от спрута?>Вооружение одинаковоеТы поехавший что ли?
ПОЭС Президент-с против ПЗРК Верба, FIM-93,FN-16
>>2067186Чего сказать-то хотел?
>>2064114Что сказать-то видяшками хотел, мань? Что в крестик не попали? съёмка с другого вертолёта ведётся
Правда ли, что москвичей в армии, так сказать, не долюбливают?
>>2067391Почему не долюбливают? Очень долюбливают - так долюбливают, что из попки малафья льется
>>2067391>не долюбливаютОсобенно тех кто уроки прогуливал.
>>2067391Правда.
>>2067156>Какие задачи у Нахимова?Обеспечивать ПВО, пока Кузнецов в ремонте.
>>2058459 (OP)Как перевести "боевая слаженность" на англицкий?
>>2067156Обеспечение боевой устойчивости.
>>2067531Operational effectiveness
>>2067548Спасибо.
>>2067391Быдло их везде недолюбливает; а поскольку подавляющее большинство "москвичей" - понаехавшее говно "первого поколения", нормальные люди зачастую тоже.
Известно ли, почему кун, выпускавший обложки к журналу wm, перестал их делать? Жив он еще? Не было ли попыток продолжить эту неплохую традицию?
>>2067511>Обеспечивать ПВО, пока Кузнецов в ремонте.Ты ебанутый?
Т90 vs Merkava. Что лучше?
>>2067391Хуйня
>>2067705>Т90 vs Merkava. Что лучше?В выполнении какой конкретной боевой задачи?В каком контексте, где?
>>2067705Не смотря на то, что этот >>2067737 кун дело говорит, меркава и правда говно. Даже 4-я меркава это картон, жаркий двигатель спереди, бк первой очереди на 10 выстрелов. Плюс меркавы в том, что она довольно дешёвая и технологичная.
>>2067737>2016>отвечать на тупорылые вопросы, тупорылого идиота.
Где вообще находится убойная сила у таких кораблей ? Я вижу только одну пушку.
>>2067760Сразу за пушкой.
>>2067760Вон револьверные установки с ракетами.
>>2067760В швитой правде.Загляни в линкоро-тред. Тебе понравиться.
>>2067770А во вижу шахты, а больше нет ?
>>2067755Это ликбез, мудак. Забей ебало.
>>2067772Две штуки на последней "башне" корабля ?
>>2067770>>2067772>убойная силаЯ, напрмер, как и он, вижу только одну пушку. А револьверные установки - это ПВО, ПКР не установлены, только рамы пустые от них.
>>2067776Не, на твоём пике больше нет. Корабль не имеет средств нападения, только обороны.
Получается вот эти две ?
>>2067782Это китаец же, я, честно говоря, и в отечественном-то корабельном вооружении плаваю, а что у них там может быть в ячейках, вообще хз.
>>2067782>револьверные установки - это ПВОМожно и ЗУРом ебнуть по жопе.Другое дело, что серьезному кораблю не будет так больно как какой нибудь сторожевой и береговой канонерке.Хохлов можно и ЗУРами затопить, весь флот, по одному.
>>2067741>Плюс меркавы в том, что она довольно дешёвая и технологичная.Откуда такие глубокие познания? Меркава дороже Т-90 почти в 2 раза (3.7 ляма баксов на середину 90х - инфа с педивикии). А по поводу технологичности - одна подвеска Кристи чего стоит.Т-90 самый продаваемый танк в мире, если что. Рынок сам все расставил по своим местам.
>>2068012Т-90, не Т-72? Пруфс?
>>2068018ХуюфсТолько в ВС Индии Т-90 на порядок больше, чем Оплотов (в 1000 раз, да).Т-55 еще вспомни бля
>>2068023>на несколько порядковфикс
>>2068023Причем тут оплоты, ты не ебанутый, случайно?
>>2068027Везде мерещаться хохлы, бывает. Т-90 продавался вместе с лицензиями на местное производство, всего в районе полутора тысяч штук или больше. ХЗ сколько Леопардов немцы сплавили, но это точно больше продаж М1. Это считается за РФ, не за СССР.
>>2068018https://en.wikipedia.org/wiki/T-90 Algeria: Algeria operates a total of 305 T-90SA tanks. The first batch was delivered by 2008 and the second by 2013.[69] Algeria has since signed a deal with Rosoboronexport for the licensed production of 200 more T-90MS in 2015, in a total of 505+ in service in 2016.[70] Azerbaijan: 100 T-90S (option for 100 more)[71] India: India currently operates 1250[69] T-90S which were procured in three separate orders. Two batches (310 tanks and knockdown kits in 2000 and a further 300 in 2006) were purchased from Russia. Heavy Vehicle Factory (HVF) at Avadi has delivered 24 tanks in 2009-10; 51 in 2010-11; another 50 were supposed to be delivered in 2012. A further 1,000 were to be produced locally by 2020. Of those, the first batch of 10 were delivered in August 2009.[72][73] A ₹10000 crore (US$1.5 billion) purchase of 354 new T-90MS tanks for six tank regiments for the China border has been approved.[26] This takes total of T-90 tanks to 2011. Russia: Russia operates 550 T-90 tanks as of 2015.[74][75] Syria: The Syrian Army's 4th Mechanized Division deployed several T-90 tanks given by Russia to the Southern Aleppo front on November 29, 2015.[76] Turkmenistan: Turkmenistan ordered 10 T-90S tanks in 2010 for approximately $30 million. A follow-up order for an additional 30 tanks was later placed.[77] Uganda: 44 T-90.[78]Считай сам.По поводу Т-72 - пруфани, что за них вообще деньги платили (и выплатили за все). А т-90 в долг никому не поставляли. Асло, т-72 скоро 50 лет будет, все-таки про более-менее современное время разговор, раз Меркаву упомянули.
>>2068032>на местное производствона сборку из готовых машинокомплектов. Так быстрее и потому что целый танк везти неудобно.
>>2068035>По поводу Т-72 - пруфани, что за них вообще деньги платили (и выплатили за все).Кстати, за них щас платят, чтобы УВЗ отмодернизировал. Хотя тут не всё так однозначно, ведь есть конкуренция с Израиловкой, Чехией и Польшой.
>>2068042>Кстати, за них щас платят, чтобы УВЗ отмодернизировал. Хотя тут не всё так однозначно, ведь есть конкуренция с >Израиловкой, Чехией и Польшой.Какие танки УВЗ модернизировал, кроме наших (Т-72Б3)?
>>2068049>Какие танки УВЗ модернизировал, кроме наших (Т-72Б3)?Алжиру Т-72М, насколько помню.
>>2068049И сербы сотрудничали в пилеже M2001. Но сколько выпустили не знаю.
>>2068062>Алжиру Т-72М, насколько помню.В каком количестве и когда? Выше в треде есть инфа, что алжиру Т-90 поставили несколько сотен. Нафига им старые Т-72М модернизировать?>>2068064>И сербы сотрудничали в пилеже M2001. Но сколько выпустили не знаю.Сербы просто купили "Штору", ДЗ "Контакт" и что-то еще и поставили на свой танк (М-84), получился аналог Т-90.
>>2068093>Нафига им старые Т-72М модернизировать?Хз, я просто встречал сравнение с Б3, что Б3 по цене вышел аналогичный алжирским, но хуже.
>>2068111Вот сам нашел. 250 штук отмодернизировали. Точнее, поставили комплекты для модернизации (танки из Алжира не уезжали).Просто я удивился - ведь наши Т-72 еще и капиталят при модернизации, причем на заводе. А тут просто, получается, навесное оборудование поменяли и все.http://vpk.name/news/106816_blagodarya_reliktu_alzhirskie_t72_stanut_samyimi_zashishennyimi_variantami_semdesyatdvoek_v_mire.html
>>2068134Вот фотка его.
>>2068136Но это же Т-90
>>2068012Т-90 дешёвый потому, что его двигатель за 80 лет производства отлажен, что завод выпустил около сотни тысяч танков, что электроэнергия и рабсила дешёвая. Израилю нужен был танк, выпускаемый ими. В условиях Израиля он дешёвый. По поводу экспортируемости я бы на твоём месте молчал в тряпочку.
>>2068012>А по поводу технологичности - одна подвеска Кристи чего стоит.Всё с тобой ясно, ты даже не знаешь что такое технологичность.
>>2068023>Только в ВС Индии Т-90 на порядок больше, чем Оплотов (в 1000 раз, да).Пиздец дегенерат, даже не знаю с какой стороны на тебя насрать.
>>2068023Обосрался ты в следующем:1. Вспомнил хохлов.2. Не приклеил пруфы.3. Оплотов-М 10шт, если Т-90 в 1000 раз больше, то их 10к? Тут ты тоже обосрался.4. Т-90 по своим характеристикам на уровне Т-84, поставка которых была закончена в 99-м.
>>2067705Меркава говно, но на ней стоит единственный в мире серийный КАЗ. И КУВ у нее неплохой.
>>2068144>По поводу экспортируемости я бы на твоём месте молчал в тряпочкуЛолшто? Этот пораш окончательно пизданулся.>>2068167Про "Дрозд" белых людей школоманьки не в курсе, ясненько. Кстати, напомнишь число Морковок, на которых есть потешный Трофи?
>>2068144>По поводу экспортируемости я бы на твоём месте молчал в тряпочку.>Т-90>Меркава-4Вот и помолчи в тряпочку.
>>2068152Лол, да у нас тут всамделишний визгливый гость из ukr/, с традиционной умственной отсталостью.
>>2068167> единственный в мире серийный КАЗНе пользуйся аббревиатурами значение которых не знаешь.Штора - это тоже КАЗ, дурачок.
>>2067778Выучите блядь правила раздела сперва говноеды ебучие!>Вопрос должен предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
>>2068178Соглашусь.Хотя бы характеристики мог принести и свои собственные выводы о них с душарским подгоном и нижайшей просьбой разъяснить по кокору.
Анон, давай еще разок обсосем эти летающие утюги и все же разберемся в следующих вопросах:1. Нахуя их пиарят в ЛЮБОЙ американской пропагандистской лабуде типа трансформеров и всяких там калл оф дюти? Ведь судя по форчонгу очень и очень дохуя считают GAU-8 просто имбовейшей дланью господа карающей бабахов. То что любая нынешняя авиапушка может в BBBRRRRRRTTTT везде естественно умалчивается.2. Вытекает из первого вопроса - чому такая низкая живучесть?Сам посуди анон - двигатели открыты с 3-х сторон каждый, в то же время как у су-25, как ближайшего аналога, они во-первых разделены корпусом самого самолета, так и находятся под крыльями, что, вероятно исключает поражение обоих двигателей детонацией одной ракеты.3. Боевая нагрузка почти в полтора раза больше чем у 25-х, но ведь задач то нет? Т.е по сути у А-10 практически нет никакого бронирования, вкарячена GAU-8 и чугуниевые бомбы.Скажи же анон, чому ВВС СШа полагается на А-10 как на имбовый штурмовик #1? Он ведь годится разве что для отстрела бабахов без ПЗРК да распила тачанок, и, если повезет, каких-нибудь ржавых Т-55 да Т-62. Я ведь чего-то упускаю? Просто совершенно непонятна их логика.Еще была мысль, что они свято молятся не на сам самолет, а на его пушку, поэтому готовы оправдывать любую хуйню, лишь бы она осталась в строю.
>>2068216>Он ведь годится для отстрела бабахов без ПЗРК да распила тачанокСам спросил, сам ответил.
>>2068216Вижу вброс для спецолимпиады в твоем посте я.В ликбезе не место такому
>>2068219Это понятно, я просто не могу понять, что и как они будут использовать в качестве альтернативы в случае войны с серьёзным противником уровня России, Беларуссии, страна_нейм с человеческой ПВО?Или может штурмовики в 21-м веке нинужны, и будут полагаться на фронтовые бомберы и/или на КР запущенные из ебеней?
>>2068223>войны с серьёзным противником уровня Беларуссии
Чому у американцев так хуево с РСЗО? У них там вообще есть что-нибудь кроме M270?
>>2068216BRRT это самый дешёвый способ уничтожения живой силы с воздуха (и самый небезопасный при этом). Больший калибр, скорострельность и боезапас GAU-8 по сравнению с пушками на других самолётах вкупе с бронированием штурмовика позволяет использовать её более эффективно.Разнесённость двигателей - это как раз одна из мер по повышению боевой живучести, броня тоже в наличии.Имбовый он (или вообще любое другое оружие) для обывателей, которые делают выводы на основании фильмов. При наличии же ПЗРК любой штурмовик в зоне поражения становится мишенью, даже если он переживет попадание, боевую задачу выполнить не сможет.
>>2068172Параш, вобщет не я тему про каклов поднял. Если кроме как о них у тебя нет других мыслей, то иди-ка ты нахуй отсюда.
>>2068170Дрозд не стоит на машинах, он валяется на складах.>>2068175Не пользуйся аббревиатурами значение которых не знаешь.Штора - это тоже КОЭП, дурачок.>>2068171А я и не утверждаю, что Меркава это танк для экспорта и вообще, читай нить постов.
>>2068231>Чому у американцев так хуево с РСЗО?Они сконцентрировались на высокоточке разной.
>>2068248Оно и видно, вон, воткнули высокоточную БРРРРРРТ в свой штурмовик.
>>2068144>Т-90 дешёвый потому, что его двигатель за 80 лет производства отлажен, что завод выпустил >около сотни тысяч танков, что электроэнергия и рабсила дешёвая. Израилю нужен был танк, >выпускаемый ими. В условиях Израиля он дешёвый.Это ты у мамы пытаешься быть экономистом? Эдакий краткий экономический ликбез по-школьному?Ты бы хоть почитал что-нибудь, чтобы тут не позориться.>По поводу экспортируемости я бы на твоём месте молчал в тряпочку.Это вообще пушка.>>2068146>Всё с тобой ясно, ты даже не знаешь что такое технологичность.Пруфани технологичность на Меркаве. Т-90 хуярят на УВЗ, который один из (если не самый) самых больших производителей танков в мире. Меркава технологичнее Т-90?>>2068216>Анон, давай еще разок обсосем эти летающие утюги и все же разберемся в следующих >вопросах:>Он ведь годится разве что для отстрела бабахов без ПЗРК да распила тачанок, и, если повезет, каких-нибудь ржавых Т-55 да Т-62. Так и есть.>Cкажи же анон, чому ВВС СШа полагается на А-10 как на имбовый штурмовик #1?>Я ведь чего-то упускаю? Просто совершенно непонятна их логика.Какая нахуй логика - это пропаганда. Детям в компьютерных играх нравится БРРРТ, вот его и рекламируют, через это оказывая идеологическое влияние ("раз американское - значит хорошее"). В этом ничего нет плохого или хорошего. Все так делают. СССР в свое время делал. Теперь Россия начала. Смысл в том, что у большинства людей в головах пустота, ее надо чем-то занять. Если не ты ее займешь своей хуитой (коммунизм/социализм, "американская мечта", "росси скален" и т.д.), то ее займут другие ("Ла илля иль алла, Мохаммед расул аллах" и т.д.).Компьютерные игрушки, фильмы, музыка (клипы) - это лишь один из способов пропаганды, нацеленный на молодое поколение.
>>2068223>Это понятно, я просто не могу понять, что и как они будут использовать в качестве альтернативы в случае войны с серьёзным >противником уровня России, Беларуссии,Только в случае отсутствия угрозы со стороны ПВО, очевидно же. У американцев много противобабахских технологий (одни бригады на страйкерах чего стоят, а есть вообще легкие бригады на хамви). Очевидно, что они не планируют наземный конфликт с противником уровня РФ, а все, с кем они воевали, сначала были разбиты с воздуха, а потом уже, при полном господстве в воздухе, А-10 расстреливали беззащитные цели.
>>2068231>Чому у американцев так хуево с РСЗО? У них там вообще есть что-нибудь кроме M270?На самом деле, у американцев все норм с РСЗО, (G)MLRS/HIMARS, пакетное заряжание, наведение по GPS, бикалиберность на всех машинах (хочешь РСЗО, хочешь полуОТРК запускай). Шасси унифицировано, в отличие от наших, ТЗМ нет, т.к. не нужны.Уже был такой вопрос. Наши тоже переходят на унификацию (Торнадо-С, Торнадо-У) и пакетное заряжание.
>>2068261>Пруфани технологичность на Меркаве. Т-90 хуярят на УВЗ, который один из (если не самый) самых больших производителей танков в мире. Меркава технологичнее Т-90?Да, а в чём проблема? Я и тебе и объясняю, что>Т-90 дешёвый потому, что его двигатель за 80 лет производства отлажен, что завод выпустил >около сотни тысяч танков, что электроэнергия и рабсила дешёвая. Израилю нужен был танк, >выпускаемый ими. В условиях Израиля он дешёвый.Но у тебя печёт и печёт.
>>2068175>>2068170Единственный в мире серийный хардкилл КАЗ стоящий на вооружении, вас устроит, мартышки?И меркав оснащенных КАЗ явно больше чем 3.5 прототипа с гомоареной и 20 гармат. Про дрозд можешь даже не визжать пока хоть один т55АД в строю не пруфанешь.
>>2068264>Только в случае отсутствия угрозы со стороны ПВОЭтот блоховоз прав, вот только он забыл добавить, что угроза ПВО устраняется при помощи SEAD за считанные часы. После этого блохастых будут бомбить теми же А-10 и Б-52.
>>2068152>4. Т-90 по своим характеристикам на уровне Т-84Пхех. БМ ололот не далеко от Т-84 ушел, который есть по сути Т-80УД со сварной башней. А вот на ололоте литой колпак.
>>2068273Жирновато как-то.
>>2068269>>Пруфани технологичность на Меркаве.>Да, а в чём проблема? Проблема в том, что ты нихуя не пруфанул.>Я и тебе и объясняю, что>Но у тебя печёт и печёт.Ты ничего не пруфанул, только выдал свои собственные догадки ("В условиях Израиля он дешёвый") за факты.Причем тут условия Израиля? И с хуя ли он в них дешевый? Ты с линейкой измерял что ли?Как пример: есть американский Джавелин, есть еврейский Спайк. Спайк вполне конкурентоспособен, очень многие страны его закупают. Значит могут делать качественно и недорого?А про танки такого не скажешь, Меркава дорогая и никому нахуй не нужная (кроме Израиля), со множеством откровенно устарелых (подвеска типа Кристи) и спорных (тонкая ВЛД она же крышка МТО) технических решений.
>>2068273>что угроза ПВО устраняется при помощи SEAD за считанные часыбуквально>что угроза ПВО устраняется при помощи подавления ПВО за считанные часы
>>2068273Случаи подавления эшелонированной ПВО оснаещенной чем-либо более существенным, чем с-125 и с-75 с околонулевой помехозащищенностью уже были?
>>2068273>Этот блоховоз прав, вот только он забыл добавить, что угроза ПВО устраняется при помощи SEAD за считанные часы. Ты наверное кока-колы мамкиной обпился, ребёнок гамбургерный. Погугли сколько времени (самолетовылетов) и сил (сколько стран и сколько единиц техники, включая флот с КР) было затрачено на подавление ПВО такой страны третьего мира как Ирак в 1991 году.Крохотную Югославию бомбили "всей натой" три месяца, причем наземную операцию так и не начали.Какие там "считанные часы"? Кстати, для всех - вот этот хуй, которому я отвечал, типичный продукт американской пропаганды (про которую я писал тут >>2068261). У человека начисто отсутствует критическое мышление, часть логических блоков заменена установками (штампами), вдолбленными при помощи пропагандистских методов.
>>2068299Да ладно, это небось школьник какой троллить тут пытается. Если это действительно промытый идиот - моя вера в человечество окончательно рухнет.
>>2068279>>2068288>>2068298>>2068299Лень поднимать тему и гуглить названия йоб, но в одном из тредов про блохастое недоПВО уже выяснили, что канальность пидарашьих недоРЛС, установленных на С-300АБВГД, потешна, т.к. животные не могут в массовую наземную АФАР, а мизерное количество С-400 и Небо-УМ будет размазано по огромной территории и ничего не решит.Канальность блохастого недоПВО будет преодолена в первые же секунды выполнения доктрины SEAD под массовым натиском стелс-КР совместно с огрмным количеством ложных целей.Если бы у народа-блохоносца недоПВО дальнего радиуса состояло в основном из Небо-УМ и С-400, было бы другое дело, но сейчас оно не может противостоять ВВС белого человека от слова "совсем."
>>2068307Иди обратно в /po/, дорогуша.
>>2068299>>2068304Это же Дрюсня, знать надо. Раньше был Раптор, потом Петян, теперь Дрюсня. Он не траль, он шизик. При наличии внимания к его персоне способен срать хоть сутками подряд.
>>2068282>со множеством откровенно устарелых (подвеска типа Кристи)Слушай сюда, нуб: пружинная подвеска применена чтоб подружить противоминное днище с элементами МТО и подвески. И никакая это не подвеска Кристи, как подвеска Кристи устроена можешь в ближайщем отделении Википедии узнать. На Меркаве обычная однорычажка, вотодитё. А теперь съеби отсюда, если сам нихуя не знаешь. Уроки иди учить, сука.
>>2068325Как-то не следил за местными сумасшедшими. Ну и хуй с ними.
https://2ch.hk/wm/res/2068341.html
>>2068040Там часть собирается на месте из машинокомплектов, они идут как проданные от УВЗ. Но есть еще лицензия на производство 1000 штук прямо там. Насколько я понимаю - с нуля.
>>2068152>10штЭто же ПЕРЕМОГА!!!
